پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

حقوقی

این صفحه برای روزنامه نگاران و محققان دیگری که ممکن است ادعاهای دکتر Prause را خوانده باشند قربانی است.

توجه: این صفحه در اصل توسط مرحوم گری ویلسون نوشته شده است. با این حال، تیم YBOP آن را کمی به روز کرده است. بنابراین سبک و صدا در جاهایی ناهموار است.

ادعاهای صرف، مهم نیست که چقدر واضح یا چند نفر از دوستانش انعکاس آنها، شواهد نیستند. شواهد واقعی بر اساس حقایقی قابل تأیید است. خیلی "شواهدی" که در شبکه های اجتماعی منتشر می شود در دادرسی های حقوقی قابل قبول نیست زیرا گفتگو ، بی ربط ، قاطع است و یا در غیر این صورت مبتنی بر واقعیت نیست.

در موقعیت‌هایی که حقایق مهم هستند، ادعاهای دکتر پراوز خوب عمل نکرده است. این صفحه برخی از پیروزی های قانونی بر نیکول پروس را جمع آوری می کند. آنچه روی طرفداران توییتر و همکارانش در صنعت پورن کار می کند، آن را در دادگاه قطع نمی کند.

در سال 2013 ، دکتر سابق دانشگاه Prause شروع به آزار و اذیت ، توهین و گفتگوی سایبری گری ویلسون (به دلیل انتقاد از مطالعه EEG ناقص وی). در مدت کوتاهی او همچنین هدف قرار دادن دیگران ، از جمله محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، یک همکار سابق UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، Cry Exodus ، TraffickingHub ، NoFap.com ، RebootNation ، YourBrainRebalanced ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار برای مقابله با آزار و اذیت وسواسی و ادعاهای دروغین وی ، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت های دکتر Prause را در این صفحات گسترده مستند کند: صفحه 1صفحه 2صفحه 3صفحه 4صفحه 5, صفحه 6.

دکتر Prause ضمن آزار و اذیت و افترا others دیگران ، با زیرکی - با شواهد قابل اثبات صفر - افسانه ای که او است "قربانی" از بیشتر کسی که جرات مخالفت با ادعاهای او در مورد اثرات پورنو یا وضعیت فعلی تحقیقات پورنو را ندارد. (دیدن: جعل های قربانیان نیکول پراز به عنوان بی اساس نشان داده شد.) در پی افزایش عقده ها و خسارات قانونی ، ادعاهای ساختگی وی مبنی بر بزه دیدگی بسیار زیاد شده است. آیا او سعی در جلب توجه از آزار و اذیت و افترا rele بی امان اهداف خود دارد؟

آیا بازنده های قانونی بیشتر در انتظار Prause هستند؟ سه نفر از قربانیان او شکایات افترا را علیه او مطرح کردند زیرا وی تلاش کرده است حرفه آنها را از بین ببرد و اعتبار آنها را از بین ببرد (حملات Prause به هر 3 نفر بدون وقفه ادامه دارد):

  1. دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو.

چرا بسیاری دیگر از قربانیان افترا در پروسه علیه او شکایت نکرده اند؟ مهم نیست که اتهامات نادرست چقدر فاحش باشد، دعوای افترا یک راه حل عملی نیست، زیرا هزینه های حقوقی می تواند صدها هزار دلار برای قربانیان او هزینه کند، در حالی که برای Prause هزینه ای صفر دلار دارد. این به این دلیل است که تاکنون، شرکت بیمه بدشانس او ​​اغلب هزینه های دفاعی او را در چنین لباس هایی پوشش داده است. به همین دلیل است که پروس با وقاحت به بدنام کردن ویلسون (حتی پس از مرگ) و بسیاری دیگر (از جمله دو نفری که علیه او شکایت افترا ارائه کردند، ادامه می دهد. دون هیلتون و الکس رودز). او مجبور نیست یک سکه بپردازد در حالی که قربانیانش را خشک می کند. حتی زمانی که شاکیان پیروز می شوند، وصول خسارت و هزینه های وکالت مشکل ساز است. در واقع، حتی زمانی که نتیجه به نفع شخصی باشد که بدنام شده است، حملات افتراآمیز گاهی بدون مجازات ادامه می‌یابد و فرد مورد حمله راه‌حل‌های محدودی برای اجرای احکام مساعد دارد. فقط وکلا با چنین کت و شلواری جلو می آیند.

با این وجود، برخی از حملات او باعث پیگرد قانونی (و صرف صدها هزار دلار در ساعات وکالت) شده است. این روندها نتایج قطعی داشته است - برای Prause نامطلوب. آنها زمانی نیستند، زیرا این صفحه از زمان مرگ ویلسون به روز شده است.


1) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) دومین پیروزی قانونی علیه سکولوژیست نیکول پراوز را به دست آورد

محقق فعال پورنو ، مجازات بعلاوه هزینه دادگاه را پس از عدم موفقیت در پرونده افتراam وی ، مدیون است

اشلند ، اورگان: 28 ژانویه 2021: نویسنده پرفروش و طرفدار بهداشت عمومی گری ویلسون یک پیروزی قانونی دیگر علیه سکسولوژیست و آواز کسب کرد Nicole Prause ، طرفدار صنعت پورنو.

سال گذشته ، Prause به دنبال صدور قرار منع تعقیب غیرمعقولانه علیه ویلسون در کالیفرنیا بود. La دادگاه آن را رد کرد و پیشنهاد ضد SLAPP ویلسون را تأیید کرد، ترک Prause موظف است هزینه های وکالت خود را پرداخت کند.

Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ به دلیل ادعای افترا ، پرونده دادرسی ناخواسته دیگری را علیه ویلسون تشکیل داد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع ویلسون رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد.

در 18 ماه گذشته ستایش ده ها دادخواست را به طور علنی تهدید کرده (یا تشکیل داده است) با هدف اذیت و آزار دیگران در سکوت او کسانی را که علناً فاش می کنند هدف قرار می دهد روابط نزدیک او با صنعت پورنو و رفتار بد او ، یا کسانی که در 3 دادخواست افترا که در حال حاضر علیه او فعال هستند اظهارات سوگند یاد کرده اند.*

آخرین پیروزی قانونی ویلسون در پی تلاش چند جانبه ناکام Prause برای سانسور وب سایت ویلسون با کمک همکار متخصصان بهداشت روان. مبارزات خصمانه او تقریباً 2 سال پیش آغاز شد Prause برای علائم تجاری کاملاً تثبیت شده سایت وی درخواست شد، از جمله حق قانونی انحصاری کنترل ویلسون URL واقعی ("YourBrainOnPorn.com"). علامت تجاری گرفتن ناموفق، و علائم در سال 2020 به نام ویلسون ثبت شد.

در همین حال ، در مارس 2019 ، متفقین Prause دانیل A. Burgess نام دامنه نقض علامت تجاری را ثبت کرد "RealYourBrainOnPorn.com، "که با انجام ترفندهای مختلف شفاف ، ترافیک YourBrainOnPorn.com را به وب سایت جعل کننده هدایت می کند. پس از ساعت ها وکالت ، در ژانویه 2021 ، ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com را به عنوان تسویه ادعاهای نقض علامت تجاری به دست آورد. پیش از این ، در اکتبر ، 2020 ، حساب توئیتر سایت جعل کنندهBrainOnPorn بود به طور دائم معلق برای آزار و اذیت

ویلسون پس از آخرین پیروزی خود در دادگاه گفت: "من از سو abuse استفاده محاسبه شده ای نسبت به افرادی که جرات صحبت علنی درباره آسیب های پورنو را دارند متحیر شده ام." وی افزود: "تاکتیک های سانسور مخرب صنعت پورنو و متحدان رابطه جنسی آن بحث علمی و عمومی را مهار می کند. همانطور که Big Tobacco قبلاً این کار را کرد ، آنها مردم را از خطرات مستند آسیب پورنو به کاربران و افرادی که مورد سو استفاده قرار می دهند ، منحرف می کنند. "

میزبان ویلسون www.YourBrainOnPorn.com، یک مرکز پاکسازی برای آخرین تحقیقات ، رسانه ها و گزارش های خود درباره تأثیرات و آسیب های پورنوگرافی. چند سال پیش ، او iگفتگوی بسیار محبوب TEDx "آزمایش بزرگ پورنو" (14 میلیون پوند بازدید). ویلسون مدت هاست که تحقیقات منتشر شده و بیانیه های عمومی در مورد استفاده از پورنوگرافی را مورد انتقاد قرار داده است. وی همچنین نویسنده کتاب پرفروش ترین آمازون مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد. در دسترس است چندین زبان، و یک چاپ قبلاً به عنوان یکی از برترین کتاب های غیر داستانی دهه گذشته مورد ستایش قرار گرفته است.

* دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. در هر مورد ، مردان و زنان بی شماری با اظهارات سوگند آمده اند که Prause آنها را نیز هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2affidavit شماره 3affidavit شماره 4affidavit شماره 5affidavit شماره 6affidavit شماره 7affidavit شماره 8affidavit شماره 9affidavit شماره 10affidavit شماره 11affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.

دستور دادگاه

اعلامیه گری ویلسون

در زیر بیانیه ای است که ویلسون به دادگاه ارائه کرده است (او همچنین بیش از 100 صفحه از مواد پشتیبانی را ارائه کرده است).

من ، گری ویلسون به شرح زیر اعلام می کنم:

این پرونده دومین شکایت SLAPP است که شاکی علیه من مطرح کرده است. اولین دادگاه پس از دادرسی در تاریخ 6 آگوست 2020 توسط دادگاه عالی کالیفرنیا به نفع من تصمیم گرفت (پروس علیه ویلسون پرونده شماره 20TRO01022) قاضی به درخواست من ضد SLAPP رضایت داد و اقدام حقوقی شاکی علیه من را رد کرد. او حکم داد که او به نادرست تلاش کرده است حق صحبت من را در مورد موضوعی که منافع عمومی دارد ساکت کند و اظهار داشت که روند قانونی وی فاقد حداقل شایستگی است.

یک هفته قبل از آن جلسه دادرسی ، شاکی خود شاکی اقدام به استعفا از پرونده وی کرد زیرا شاکی وی را به طرح دعوا تهدید کرده بود مگر اینکه کاری کند که وکیل وی "طبق قانون موجود ضمانت نکرده و با استدلال حسن نیت قابل تأیید نیست". (از اعلامیه برت آ. برمان ، اسك. ، مورخ 31 ژوئیه 2020). از ادعاهای قبلی به نظر می رسید كه او خواستار ارائه تعداد زیادی شواهد غیرقابل قبول است. قاضی حاضر به استعفای وکیل وی نشد. بعلاوه ، در جلسه دادرسی چند روز بعد ، قاضی اکثر اظهارات قسم خورده شاکی را به دلیل شنیدن سخنان غیرمرتبط ، قاطع و غیرقابل قبول اعلام کرد.

شاکی همچنین متهم در 3 دادخواست افترا است که در دادگاه های منطقه ای فدرال ایالات متحده در جریان است: دونالد ال. هیلتون جونیور در مقابل نیکول پراوس و لیبروس LLC، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوس و Liberos LLC، پرونده شماره 2: 19-CV-01366-MPK؛ و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026. در دو مورد اول ، زنان و مردان بی شماری ، از جمله من ، با اظهارات سوگندی آمده اند که شاکی آنها را نیز هدف قرار داده است.

شاکی سابقه گسترده ای در زمینه استفاده سو mal از فرآیند و تشکیل شکایات اداری بی اساس علیه چندین هدف دارد. در چند سال گذشته ، شاکی بیش از 40 شکایت / گزارش مخرب به هیئت های حرفه ای ، مجری قانون ، کارفرمایان و آژانس های نظارت بر دادگاه ها (علیه حداقل 28 نفر و سازمان مختلف) ارائه کرده است. بی شک این شکایات / گزارش ها بیشتر است ، زیرا برخی از هیئت ها و آژانس ها هویت افشاگران را فاش نمی کنند. به عنوان مثال ، من معتقدم که او همچنین در پشت شکایت از من در هیئت روانشناسی اورگن (برای تمرین روانشناسی بدون مجوز) بود. من فقط بعد از اخراج آن خلاصه از آن مطلع شدم. من هرگز خودم را بعنوان یک روانشناس ، یا به غیر از نویسنده ، مربی سابق آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی در مدارس فنی حرفه ای و یک مربی الحاقی سابق در دانشگاه جنوب اورگان دوست نداشته ام.

در یک سال گذشته شاکی حداقل 4 پرونده ادعای حقوقی (علاوه بر درخواست قرار منع تعقیب بی اساس) را تشکیل داده و چندین مورد دیگر را علنا ​​تهدید کرده است. شاکی اغلب گزارش های مخرب و سو her استفاده از روند خود را به سمت ما که در موارد افترا در بالا اظهارات قسم خورده ارائه می دهیم ، هدایت می کند. آیا او قصد دارد ما را به عنوان شاهد ارعاب و بی اعتبار کند؟

سال گذشته ، شاکی یک پرونده علامت تجاری USPTO را برای علائم تجاری تجاری کاملاً تثبیت شده من ثبت کرد ، از جمله یک درخواست برای URL واقعی وب سایت ده ساله من. این امر برای ثبت و محافظت از علائم تجاری من ، و جلوگیری از چمباتمه زدن و تخلف با علامت تجاری غیرقانونی که او و همکارانش در این میان دنبال می کردند ، به ماهها و صدها ساعت وقت وکالت نیاز داشت. او همچنین تهدید و گمراهی میزبان وب من بوده است (تلاش ناموفق) برای بستن وب سایت من ، از جمله اقدامات خصمانه دیگر که در اینجا ذکر نشده است.

زمینه

شاکی ، یک دانشگاه سابق ، یک محقق و مفسر عمومی در مورد مسائل مربوط به رابطه جنسی ، از جمله مزایای ادعایی استفاده از پورنوگرافی است. من یک نویسنده ، مدافع و مفسر عمومی هستم که کارهایش روی تأثیرات منفی جسمی و روانی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال تمرکز دارد. من میزبان یک وب سایت معروف به نام YourBrainOnPorn.com هستم. کتاب پر فروش آمازون در گروه مطالعات پورنوگرافی ، کتاب من است مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد. در حال حاضر به حدود هفت زبان ترجمه شده است. بحث TEDx مبتنی بر شواهد من "آزمایش بزرگ پورنو" بیش از 13 میلیون بار مشاهده شده است.

نظرات شاکی و نظرات من در مورد استفاده از پورنوگرافی و تأثیرات آن اغلب متفاوت است. من از تحقیق او "متنفر" نیستم ، اما به طور علنی چند مقاله شاکی و برخی اظهارات عمومی وی را در مورد نتیجه گیری خود نقد کرده ام. به نظر می رسد شاکی با صنعت پورنوگرافی دنج است. من این را بر اساس پذیرش آنلاین پیشنهاد همکاری از طرف بازوی اصلی صنعت ، عکس های حضور در رویدادهای صنعت ، حمایت مداوم از منافع این صنعت در شبکه های اجتماعی و حمله و افترا در رسانه های اجتماعی می گویم ، و از طریق گزارشات مخرب ، هر کسی که آگاهی از خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی آنلاین را افزایش می دهد.

از سال 2013 تا به امروز ، شاکی اظهارات دروغ ، علنی و افتراآمیز مکرر درباره من را در مطبوعات و از طریق رسانه های اجتماعی بیان کرده است. شاکی به طور دروغ و علنی ، در میان سایر ادعاهای افتراآمیز ، اظهار داشته است که من "دزدگیر" زنان هستم. که من "تهدید به مرگ" او را تهدید کرده ام و دیگران را نیز تشویق کرده ام که این کار را بکنند. که من وارد سیستم کامپیوتر غیرقانونی شده ام. که اعتبار خود را نادرست معرفی کرده ام. که من درگیر کلاهبرداری شده ام. که من یک برتری طلب سفیدپوست و عضو گروههای نفرت هستم. و اینکه من دانشمندان را تهدید کرده ام.

شاکی اظهارات موهن مشابهی در مورد ده ها نفر دیگر که نظرات من را در مورد خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال به اشتراک می گذارند ، ارائه داده است. همانطور که گفته شد ، تعدادی از آنها قبلاً از او شکایت کرده اند ، بخشی از آن این است که او علیرغم پرونده های افترا در انتظار افترا ، همچنان به اظهارات علنی و افتراآمیز ادامه می دهد.

ضد SLAPP

هدف از طرح ویژه اعتصاب در ORS .31.150 1 این است که ادعاهای بی اساس را هدف آزار و اذیت و ارعاب قرار دهد تا از استفاده از حقوق اساسی آزادی بیان جلوگیری کند. دادگاهها به طور گسترده آن را در مورد کلیه اظهارات "در مکانی برای عموم مردم آزاد یا در یک مجامع عمومی در ارتباط با هر موضوع با منافع عمومی" اعمال می کنند ، که ناشی از: (2) هرگونه رفتار است. (3) در پیشبرد استفاده از قانون اساسی آزادی بیان ؛ و (XNUMX) در ارتباط با یک موضوع عمومی یا یک موضوع با منافع عمومی. "مسئله عمومی" و "موضوع مورد علاقه عمومی" خود به طور گسترده تفسیر شده اند. یک جستجوی آنلاین نشان می دهد دادگاه های کوچک ادعا در سراسر کشور در صورت لزوم درخواست های ضد SLAPP را پذیرفته اند.

این دادخواست از سخنرانی محافظت شده من در ارتباط با موضوعی مورد علاقه عمومی ناشی می شود: تأثیرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال و ادعاها و فعالیت های محققان / سخنگویان پورنوگرافی ، از جمله شاکی. محققان متخصص در این زمینه ، غیر از آنهایی که با شاکی همسو هستند ، غالباً نظریات مشابه من را بیان می کنند.

وب سایت من YourBrainOnPorn.com روزانه به طور متوسط ​​15,000 بازدید کننده منحصر به فرد دارد. این مرکز برای تحقیق در مورد تأثیرات پورنوگرافی و سایر موارد مورد علاقه بازدیدکنندگان است. درصد کمی از 12,000+ صفحه سایت من به تفسیر تحقیقات مختلف دانشمندان و اظهارات مطبوعاتی اختصاص دارد. برخی از تفسیرهای من انتقاد از روش و ادعاهای مطرح شده است. برخی از آنها به سوگیری آشکار و رفتار س questionال برانگیز محققان / سخنگویان می پردازد. و بعضی از آن فعالیتهای خصمانه شاکی و مطالب افتراآمیز تولید شده توسط شاکی و دیگران را مستند می کند.

از علاقه گسترده به وب سایت ، کتاب و گفتگوی TEDx من مشهود است که عموم مردم به موضوع آثار پورنوگرافی و کار / رفتار محققان در این زمینه علاقه مند هستند. بنابراین ، من معتقدم که آزمون "منافع عمومی" ORS .31.150 XNUMX برآورده شده است.

طبق اساسنامه Oregon anti-SLAPP ، هنگامی که آزمون "منافع عمومی" برآورده شد ، دادگاه به درخواست اعتصاب موافقت می کند مگر اینکه شاکی بتواند شواهد قابل توجهی از احتمال غلبه بر ادعا را معرفی کند. ORS 31.150 پوند (3) شاکی نمی تواند احتمال غلبه بر ادعاهای خود را نشان دهد.

در دعوی قبلی SLAPP ، شاکی به دنبال حکم بازداشت غیرقانونی مبتنی بر جعل های متعدد بود. او در این دادخواست چندین دلیل اقدام را ذکر کرده است ، اما تنها مدرکی که ارائه می کند اظهاراتی است که گفته می شود توسط من نوشته شده است ، که ظاهراً وی را افترا می داند. من واقعاً همه اظهارات را به جز جمله آخر بیان کردم. آخرین مورد توسط روزنامه نگار مگان فاکس در مقاله ای با عنوان "" No Fap "بنیانگذار گروه حمایت از اعتیاد به انجمن" سوسیال سکسولوژیست طرفدار پورنو "را به دلیل افترا پیگیری کرد." (شاکی متخصص جنسی است که در عنوان ذکر شده است.)

شاکی یک شخصیت عمومی است که در رسانه های اجتماعی و مطبوعات بسیار سر و صدا دارد ، به این معنی که انتظار می رود دیگران در مورد او و فعالیت های او صحبت کنند. اظهاراتی که شاکی ادعا می کند من در آستانه افترا برای کسی نیست ، چه رسد به یک شخصیت عمومی. اگرچه همه آنها توسط من ساخته نشده است ، اما کسانی که من اظهار نظر کردم حسن نیت و مشاهدات خود را در مورد سوگیری های احتمالی شاکی ابراز داشتند ، رفتارهای مخرب وی را علناً افشا کردند یا علناً از خودم و دیگران در برابر ادعاهای بی اساس شاکی دفاع کردند. اظهارات من سخنرانی محافظت شده مربوط به موضوعات مورد علاقه عمومی است.

تمام نظرات من بر اساس اطلاعات یا رفتاری بود که در دسترس عموم بود و شخصاً در هزاران پست شاکی در شبکه های اجتماعی یا اظهارات قسم خورده وی در مراحل قانونی مشاهده کرده ام. در ضمن اظهار نظر در مورد اقدامات شاکی و کارش ، من هرگز به حریم خصوصی او حمله نکرده ام ، در کار وی دخالت نکرده ام ، یا آگاهانه در از دست دادن هرگونه قرارداد تحقیقاتی سهیم نبوده ام. من هرگز او را تهدید نکرده ام و دیگران را به تهدید او ترغیب نکرده ام و هرگز اطلاعات محرمانه وی یا هر چیزی را که باعث امنیت او شود به خطر نمی اندازد.

شاکی دلالت دارد که اظهارات ادعایی من اخیراً بیان شده است ، اما تمام اظهاراتی که من ارائه داده ام ، مانند مشاهدات مشابهی که قبلاً گفته بودم ، در ابتدا قبل از 12 ماه گذشته بیان شده است. ادعاهای افترا باید ظرف یک سال انجام شود. (ORS 12.120 پوند)

به تمام دلایل فوق ، احتمال غالب شاکی در این عمل وجود ندارد.

در خاتمه ، شکایت شاکی باز هم تلاش شفاف دیگری است برای سکوت من از طریق محدودیت قبلی غیرقانونی و تحمل ناپذیر در حق من برای آزادی بیان. من با احترام تقاضا می کنم دادگاه نسبت به درخواست اخیر ضد SLAPP که توسط دادگاه عالی کالیفرنیا بر اساس ادعاهای مشابه پوچ شاکی اعطا شده است ، مطلع شود و به درخواست اعتصاب من مطابق با ORS 31.150 پوند به علاوه هزینه دادگاه من ، موافقت کند.

من طبق مجازات شهادت دروغ طبق قوانین ایالت اورگان اعلام می کنم که موارد گفته شده در مورد اطلاعات شخصی خودم درست و صحیح است. این 15 را اعدام کردth روز دسامبر سال 2020 در اشلند ، اورگان.

گری ویلسون


2) YBOP www.RealYourBourOnPorn.com را در زمینه نقض علامت تجاری (ژانویه 2021) خریداری می کند

La www.RealYourBrainOnPorn.com URL پس از مالک (صاحبان) سابق آن ، در همکاری آشکار با نیکول آر، URL را به عنوان بخشی از کارزار برنامه نویسی YBOP ثبت و نگهداری کرد.

به طور خاص ، گری ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را به عنوان تسویه حساب در مورد نقض علائم تجاری خود بدست آورد. بقیه این صفحه کمپین خصمانه Prause و دوستانش را مستند می کند ، که با تلاش برای پلتفرم زدایی از YBOP آغاز شد و به دنبال آن تلاش می شود تا بازدید کنندگان آن را گیج کند و در نهایت از مارک های تجاری YBOP برای بی اعتبار کردن آن استفاده می کند. (داستان کامل)

در حالی که دانیل A. Burgess ثبت شده www.RealYourBrainOnPorn.com ، Prause's قربانیان بیشماری باور کنید او سازماندهی کرده است محتوا در RealYBOP و حساب های خود را در شبکه های اجتماعی اداره کرد. ستایش ممکن است درگیری را انکار کند ، اما مشاهده ساده ، مکاتبات کارشناسان RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی نشانگر مدیریت وی در حساب های رسانه های اجتماعی و realyourbrainonporn.com است (مدرک اینجا کلیک نمایید).

از سایت RealYBOP همچنین برای حمایت از یک حساب توییتر مرتبط با نام "Real Your Brain On Porn" استفاده شد (BrainOnPorn) آن است مدیر (احتمالاً ستایش) علناً اصرار داشت که حساب توییتر منعکس کننده نظرات مربوط به همه "متخصصان" در صف در وب سایت RealYBOP که اکنون بسته شده است.

ورزش آن صدای "جمعی" فرض شده، حساب TwitterBrainOnPorn @ توییت کرد بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب در مورد هر کسی که نیکول پرایوز با او مخالف است (به عنوان مثال ، هر کسی که جرات می کند با روایت مطلوب صنعت جنسی / پورنو مخالفت کند). در اکتبر ، 2020 حساب به طور دائم به حالت تعلیق درآمد به دلیل نقض قوانین توییتر (حساب اصلی توییتر Prause نیز به دلیل آزار و اذیت برای همیشه به حالت تعلیق درآمد) برای اطلاعات بیشتر به این صفحات گسترده مراجعه کنید:


3) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

تلاش برای محدود کردن نظم محققان پورنو صوتی به عنوان بیهودگی محروم شد. باید در یک حکم SLAPP هزینه های وکالت قابل توجهی بپردازد.

اشلند ، اورگان: 16 آگوست 2020: نویسنده پرفروش و طرفدار بهداشت عمومی گری ویلسون پیروزی قانونی در برابر پژوهشگر سکسولوژی و طرفدار پورنوگرافی را به دست آورد. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب ویلسون یک "دادخواست استراتژیک خلاف واقع و غیرقانونی علیه مشارکت عمومی" (که معمولاً "دادخواست SLAPP" نامیده می شود) است. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع محدود كردن ویلسون در سكوت و كاهش حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را موظف به پرداخت هزینه های وکالت ویلسون می کند.

ویلسون نویسنده کتاب پرفروش است مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد, مجری گفتگوی بسیار محبوب TEDx "آزمایش بزرگ انجمن، "(13+ میلیون بازدید) و میزبان وب سایت www.YourBrainOnPorn.com، مرکز تأسیسات جدیدترین تحقیقات ، رسانه ها و گزارش های خود درباره اثرات و مضرات مستهجن. ویلسون مدت هاست که تحقیقات و اظهارات عمومی منتشر شده در رابطه با استفاده از مستهجن را نقد کرده است.

"طعنه آمیز است که صنعت پورن در حمایت از اصلاحات در اولین اصلاحات خود را محكوم می كند ، در حالی كه طرفداران پورن مانند نیكول پرایس تلاش می كنند انتقادها را در مورد خطرات مضر صدمات پورنو به كاربران و عموم مردم محدود كنند و سكوت كنند.، ویلسون گفت پس از حكم دادگاه. "این یک پیروزی مهم دیگر در برابر افترا و آزار و اذیت هایی است که مدافعان متحمل جرات صحبت کردن علنی در مورد مضرات پورنو هستند"

اقدام به دستور منع او بود همچنین تلاشی برای بی اعتبار کردن ویلسون به عنوان شاهد در 3 دعوای افترا که دیگران علیه پراوز مطرح کرده اند. شکست خورد، و اکنون او را بیشتر بی اعتبار کرده است، و او را به عنوان دروغگوی سال ها نشان می دهد که ویلسون او را "تعقیب" می کند.

نکته مهم این است که قاضی بدوی ، قرار منع تعقیب موقت Prause را در فوریه ، 2020 ، وقتی که آن را بدون اطلاع قبلی به من ارائه داد ، انکار کرد. این یک علامت بلند بود که او پرونده ضعیفی داشت. انکار TRO به این معنی بود که Prause باید در مورد قرار منع تعقیب به من اطلاع دهد ، و این جلسه برای دادرسی اولیه تنظیم شد (که منجر به جلسه دوم شد ، زیرا Prause هنوز به من به درستی خدمت نکرده بود).

برای 3 ماه آینده، پراوس می‌توانست دستور منع تقلبی را بدون هیچ عواقبی برای خودش کنار بگذارد، و ویلسون می‌توانست هزینه‌های وکالتش را بدون توسل زیاد گیر کند. در ماه ژوئن، تا حدی برای اجتناب از حضور پراوز در جلسه استماع برنامه ریزی شده برای ژوئیه، و تا حدی در پاسخ به متهم شدن ناعادلانه به تهدید از سوی او به منظور سرکوب صدایش، درخواست داد. حرکت ضد SLAPP به منظور جلوگیری از محدودیت. در آن نقطه، او فقط می توانست به جلو برود. اسناد دادگاه ارائه شده در درخواست ضد SLAPP او:

ویلسون درخواست خود را تا حدی به این دلیل تسلیم کرد که پروس چنین کرده بود شروع به سیلی زدن دعاوی کوچک بی اساس دادگاه "بدنام کردن" به مردم کرد، که مستلزم خدمت متهم در CA است. او مطمئن بود که اگر او برای شهادت در جلسه رسیدگی به دستور منع به کالیفرنیا برود، یکی از دعاوی مزاحم خود در دادگاه دعاوی کوچک را به او ارائه خواهد کرد.

همانطور که مشخص شد، قاضی این دو موضوع را با هم ترکیب کرد و پروس و ویلسون هر دو توانستند از راه دور شرکت کنند (به دلیل کووید 19). این امر ویلسون را از رفتن به هر جایی نزدیکش در امان می‌گذارد تا به آرامش برسد. شاید بدیهی باشد که او به دور از تهدید فیزیکی، با جدیت از حضور او اجتناب کرده است. پرونده های دادگاه او در 5 اوت در پاسخ به بیانیه 29 ژوئیه Prause:

اندکی قبل از دادرسی در تاریخ 6 اوت ، وکیل شخصی وی بدون موفقیت تلاش کرد تا از وکالت وی کناره گیری کند. یکی از دلایل او ، طبق اعلامیه او، این بود که او سعی داشت او را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند ، یعنی کاری کند که نتواند با حسن نیت انجام دهد. از سند ارائه شده وی مبنی بر ادامه کار می دانیم که وی تلاش کرده است تا وی "مدارک" زیادی را غیرقابل قبول (احتمالاً به صورت نامه از طرف دوستانش و اتهامات بدون پشتوانه) ارائه دهد ، بنابراین گمان می کنیم منظور وی این بوده است.

وکیل او همچنین خواستار کناره گیری شد زیرا ظاهراً او را با کت و شلوار تهدید می کرد زیرا او به مناقصه او عمل نمی کرد. او اظهار داشت که ارتباطات با Prause به طور جبران ناپذیری قطع شده است. این پس از آن رخ داد که او پاسخ او را به درخواست ضد SLAPP ویلسون ارسال کرد (و هیچ کار قانونی دیگری برای انجام جزئی از خود جلسه وجود نداشت).

قاضی تصمیم گرفت جلسه را به تأخیر نیندازد، و پراوس توسط وکیل وکیل شرکت، که کار بسیار خوبی از جانب او انجام داد - وکالت داد - اگرچه تا زمانی که قاضی در مورد تمام ایرادات شواهدی که به پراوز صادر شده بود، کار چندانی با او نداشت. اعلام.

ستایش در تمام اعلامیه خود دروغ گفت. یک مثال قابل اثبات این است که دروغ اظهار دروغ می کند که "در نتیجه اقدامات گری ویلسون ، من بارها نقل مکان کردم".

در توییت‌ها، مصاحبه‌ها، مقاله‌ها و اسناد دادگاه، پراوس بارها ادعا کرده است که دائماً به دلیل تنفس افراد متعصب از گردن او (عمدتاً ویلسون) حرکت می‌کند. پروس در پرونده خود در آگوست 2019 ادعا کرد که در 1 ژوئیه 2019 نقل مکان کرده است.از ترس لک زدن ویلسون”(تاریخ را یادداشت کنید):

همانند پرونده‌های دادگاه هیلتون، درخواست پراوس برای صدور حکم منع هیچ مدرکی مبنی بر اینکه او تا به حال محل سکونت خود را تغییر داده است، وجود نداشت، چه رسد به اینکه به خاطر ویلسون نقل مکان کرده باشد. ارائه رسید یا اجاره نامه بسیار آسان است، اما Prause موفق به انجام این کار نشد. ستایش حقیقت را در او آشکار کرد دادخواست ورشکستگی آگوست ، 2020. او آن را برای فرار از مسئولیت به ثبت رساند 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون، رودز، مینک)، و از پرداخت بدهی حق وکالت به ویلسون که متحمل شده بود خودداری کنید (پراوس در واقع ورشکسته نبود، زیرا او 270,000 دلار پس انداز گزارش کرد). این تصویر از پرونده ورشکستگی او نشان می دهد ستایش در 3 سال گذشته حرکت نکرده است!

چرا پراوس در نهایت در پرونده های ورشکستگی خود حقیقت را فاش کرد که در واقع محل سکونت یا تجارت خود را به دلیل تعقیب جابه جا نکرده است؟ خوب، در پرونده ها او باید انواع اسناد مالی و شخصی قابل تأیید را به دادگاه ورشکستگی ارائه می داد. اگر افسانه جابجایی دائمی او با مدارکش مطابقت نداشت، ممکن است به شهادت دروغ متهم شود. در مقابل، هیچ سیستمی برای بررسی حقایق Prause در کت و شلوار هیلتون یا در جلسه استماع ضد SLAPP ویلسون وجود نداشت، بنابراین او توانست بدون مجازات دروغ بگوید.

پیروزی حقوقی ویلسون در پی شکایتی از SCRAM Media مستقر در بریتانیا به دلیل انتشار داستانی مبنی بر اینکه Prause "تهدید به مرگ" دریافت کرده است، در نتیجه یک کمپین سرمایه گذاری جمعی توسط میزبان NoFap، الکس رودز، به دست آمد. با توجه به الف بیانیه مطبوعاتی انگلیسداستان SCRAM به غلط اظهار داشت كه NoFap و رودز خود را وابسته به افراط گرایان راست گرا (از جمله ضد یهودیان) قرار دادند. افراط گرایان را به آزار و اذیت Prause تحریک می کنند. جماعتی را ترتیب داد که منجر به بی پروایی Pruse شد. و به منظور تقلب در تحقیقات علمی Prause ، در دادگاه فدرال ایالات متحده شکایت کرد. SCRAM هنگامی که با ارائه مدارکی مبنی بر عدم ادعای این ادعا ها ، مقاله را پس گرفت ، خسارات قابل توجهی و هزینه های قانونی به رودس پرداخت کرد ، و عذرخواهی عمومی، قبل از کاملا خاموش شدن. (بیشتر در زیر)

پروس در 3 دعوای مدنی غیرمرتبط فدرال شکایت کرد که او را به اظهارات آگاهانه نادرست و مخرب در مورد افرادی که نگرانی در مورد پورن اینترنتی را مطرح می کردند متهم کردند. (به بالا مراجعه کنید.) در آن پرونده ها، شاکیان ادعا می کنند که پراوز اظهارات نادرست و افتراآمیزی کرده و آنها را به تعقیب، آزار جنسی، و یهودستیزی متهم کرده و مدعی است که توسط مجری قانون و نهادهای حرفه ای صدور مجوز تحت تحقیق هستند. در هر مورد، مردان و زنان متعددی با اظهارات قسم‌خورده‌ای که Prause آنها را نیز هدف قرار داده است، مطرح شده‌اند.

دستور دادگاه

داستان کامل


4) پروس به دعاوی افترای دونالد هیلتون و الکس رودز که علیه او مطرح شده بودند، رسیدگی می کند.

در مبارزه مداوم برای عدالت با نیکول پراوز، به توافقات در دو مورد زیر رسید:

  1. دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG
  2. الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366

طبق معمول، شرایط تسویه حساب فاش نشد. با این حال، ما کمی در مورد سکونتگاه Hilton-Prause می دانیم. بازپس گیری ستایش امضا شده در پرونده هیلتون (و مکاتبات مربوط به آن) به موضوعی عمومی تبدیل شد.

~~~

گزیده ای از سند دادگاه مربوطه:

متأسفانه، پروس حملات آنلاین خود را متوقف نکرده است - حتی پس از توافق با متهمان خود برای خاتمه دادن به این 2 پرونده.

5) مراقب باشید! گسترش افترا می تواند مسئولیت قانونی ایجاد کند

SCRAM Media برای اطلاعات نادرست درباره الكساندر رودز و NoFap به Prause اعتماد كرد. دروازه دروغ او را چاپ کرد. SCRAM مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به رودز و NoFap شد. در نتیجه ، متأسفانه SCRAM از کار خارج شد. به همین ترتیب ، پرایوز ، ملیسا فارمر ، همكار خود را متقاعد كرد كه در مورد وكالت آمریكایی آرون مینك ، توهین كند. همکار و هم Prause به دلیل افترا شکایت شده اند. (به بخش زیر این بخش مراجعه کنید.)

در اینجا عذرخواهی عمومی SCRAM:

عذرخواهی از الكساندر رودز و NoFap LLC

ممکن است 21، 2020

توسط اسکرام مدیا ، سام Bright و کیت Plummer

در 20 ژانویه سال 2020 ما مقاله ای را در scramnews.com با عنوان "آکادمیک "تهدیدهای مرگ" را از سمت راست پس از کمپین جمع آوری پول برای شکایت از وی دریافت می کند. "این مقاله حاوی بیانیه های دروغین و توهین آمیز زیادی در مورد NoFap LLC ("NoFap") و بنیانگذار آن الكساندر رودز است. به ویژه ، این مقاله به اشتباه نشان می دهد كه NoFap و آقای رودس وابسته به افراطیون (از جمله ضد یهودیان) بودند. اینکه آنها ادعا کرده اند که ادعای افترا و توهین آمیز برای افتراق تحقیقات دانشگاهی قانونی داشته باشند. که آنها افراط گرایان را به آزار و اذیت و تهدید متهم در آن دادرسیها تحریک کرده بودند (یک دکتر نیکول پیشواز). و اینکه آنها اطلاعات گمراه کننده ای راجع به این کمپین به منظور تأمین امنیت جمع آوری جمعیت منتشر کرده بودند.

ما می خواهیم به طور واضح ادعاهای موجود در مقاله را پس بکشیم و از این آسیب و پریشانی که به واسطه انتشارات توسط NoFap و آقای رودس وارد شده است عذرخواهی کنیم.

ما تصدیق می کنیم که آنچه منتشر کردیم کاملاً گمراه کننده و نمایشی نادرست بود ، هم از کارهای NoFap و آقای رودز ، و هم از ادعای افترا که آقای رودز علیه دکتر Prause مطرح کرده است و هیچ یک از آقایان رودز یا NoFap اعضای این کشور را تحریک نکرده اند. گروه های نفرت افراطی برای آزار و اذیت یا تهدید دکتر Prause.

ادعای بدنامی آقای رودس در برابر دکتر Prause مربوط به تحقیقات وی نیست ، بلکه حملات ادعایی توهین آمیز به آقای رودز و NoFap است. نسخه رسمی شکایت حقوقی در آن ادعا (صادر شده در دادگاه فدرال ایالات متحده) را می توان یافت اینجا کلیک نمایید. ما تأیید می کنیم که هیچ کاری گمراه کننده در مورد کمپین جمع آوری جمعیت در ارتباط با این دادخواست نیست.

NoFap یک پلتفرم آنلاین بازیابی پورنوگرافی است که به کاربران امکان می دهد با جامعه حمایتی افرادی که مصمم به کاهش یا از بین بردن استفاده از مستهجن هستند ، ارتباط برقرار کنند و خود را از رفتارهای جنسی اجباری آزاد کنند. بر خلاف بسیاری از ابتکارات که به طور سنتی به نقد پورنوگرافی پرداخته اند ، وب سایت آقای رودز به داشتن سکولار ، غیر سیاسی ، مثبت جنسی و مبتنی بر علم مباهات می کند. ما می فهمیم که این زن و مرد از سراسر جهان ، از طیف گسترده ای از پیش زمینه ها ، عقاید مذهبی و معنوی (یا غیر اعتقادی) ، جهت گیری ها و هویت های جنسی ، سنین ، ملیت ها ، قومیت ها و سایر خصوصیات استفاده می شود.

ما می خواهیم از آقای رودز ، NoFap و خوانندگان ما عذرخواهی کنیم. و ما توافق کرده ایم که خسارت های قابل توجهی را به NoFap و آقای رودس بپردازیم و هزینه های قانونی را نیز در رابطه با خسارت و یا زجر ناشی از مقاله پرداخت کنیم.

Scram Media Limited
سام روشن
کیت پلومر

بیانیه مطبوعاتی: NoFap LLC و Alexander Rhodes خسارات قابل توجهی را برای افترا و عذرخواهی از اسکرام نیوز تأمین می کنند (22.05.20)

Scram Media Limited و دو نفر از همكارانش پس از انتشار مقاله در ScramNews.com با عنوان "آکادمیک "تهدیدهای مرگ" را از سمت راست پس از کمپین جمع آوری پول برای شکایت از وی دریافت می کند"

NoFap یک پلت فرم بازیابی آنلاین پورنوگرافی را اجرا می کند که کاربران را قادر می سازد تا با یک جامعه حمایتی از افراد مصمم به کاهش یا از بین بردن استفاده از پورنوگرافی و آزاد کردن خود از رفتارهای جنسی اجباری ارتباط برقرار کنند. ماهانه میلیون ها بازدید کننده دارد و توسط طیف گسترده ای از رسانه ها از جمله CNN ، نیویورک تایمز ، بی بی سی ، بیزینس اینسایدر ، مجله تایم ، MTV ، واشنگتن پست و Showtime تحت پوشش قرار گرفته است.

مقاله Scram News حاوی بیانیه های دروغین و توهین آمیز زیادی درباره NoFap و آقای رودز بود. به ویژه ، این مقاله به اشتباه نشان می دهد كه NoFap و آقای رودس وابسته به افراطیون (از جمله ضد یهودیان) بودند. اینکه آنها ادعا کرده اند که ادعای افترا و توهین آمیز به بدنام کردن در دادگاه فدرال ایالات متحده به منظور تقلید از تحقیقات علمی معتبر دارند. آنها افراط گرایان را به آزار و اذیت و تهدید متهم در آن دادرسیها تحریک كرده بودند. که یک کارزار شلوغی برای دادخواهی منجر به این شد که یک متهم به دام بیفتد و آدرس آنها به صورت آنلاین منتشر شود. و اینکه آنها اطلاعات گمراه کننده ای راجع به این پرونده منتشر کرده اند و این اشتباه را نشان می دهند که متهمان برای تأمین بودجه با صنعت مستهجن ارتباط دارند.

اسکرام اکنون یک جمع بندی کامل و عذرخواهی را منتشر کرده است که می توان در آن یافت اینجا کلیک نمایید. این اذعان می کند که این انتشار کاملاً گمراه کننده در مورد کار انجام شده توسط NoFap و آقای رودز ، در مورد ادعای افترا توسط آقای رودز و کمپین سرمایه گذاری گسترده بود و هیچ یک از آقایان رودز یا NoFap اعضای چنین گروه های نفرت افراطی را به آزار و اذیت و تهدید تحریک نکرده اند. مدافع. ادعای افترا آقای رودز مربوط به تحقیقات متهمان نیست ، بلکه حملات افترا آمیز به آقای رودز و نوافاپ است. شکایت قانونی در این ادعا را می توان یافت اینجا کلیک نمایید.

اسکرام مدیا لیمیتد موافقت کرده است که خسارات قابل توجه و هزینه های حقوقی آقای رودز را پرداخت کند. این شرکت متعهد شده است که دیگر ادعاهای دروغ مشابه را منتشر نکند.

بر خلاف بسیاری از ابتکارات که به طور سنتی نگرانی در مورد هرزه نگاری را ایجاد کرده است ، NoFap LLC مفتخر است که سکولار ، غیر سیاسی ، دارای جنسیت مثبت و مبتنی بر علم باشد. این زن و مرد از سراسر جهان استفاده می شود ، از طیف گسترده ای از پیش زمینه ها ، عقاید مذهبی و معنوی (یا غیر اعتقادی) ، جهت گیری ها و هویت های جنسی ، سنین ، ملیت ها ، قومیت ها و سایر خصوصیات.

آقای رودز در مورد این توافق نامه گفت:

"ما موفقیت در افزایش آگاهی در مورد اعتیاد پورنوگرافی منجر شده است us موضوع یک کمپین طولانی مدت لکه دار است که توسط عناصری که ارتباط تنگاتنگی با صنعت مستهجن دارند ، که سعی در به تصویر کشیدن دروغین دارند us وابسته به گروه های مذهبی ، گروه های نفرت و افراط گرایان در تلاش برای بی اعتبار کردن us. وب سایت ما مردم را از همه جنبه های زندگی متحد می کند تا بر اعتیاد پورنو در کنار هم غلبه کند. به نظر می رسد که این عناصر می خواهند موضوع را به دروغ مورد بحث و جدال قرار دهند و ما را به گمراهی در جهت منحرف کردن مردم از دیدگاههای واقعی ، حقایق و نهادهای نوظهور تحقیقات علمی سوق دهند. علیرغم ادامه فعالیت های توهین آمیز و توهین آمیز آنها ، ما همچنان منابع لازم را برای بهبود معتادان پورنو فراهم خواهیم کرد"

NoFap LLC و الكساندر رودز در ادعای انگلستان نماینده بودند آین ویلسون و الیزابت میسون

جزئیات بیشتر در مورد این داستان.


6) ستایش پس گرفتن را امضا می کند و $$$ می پردازد تا شکایت افترا علیه او را حل و فصل کند

در ژوئیه 2020 ، ظاهراً Prause ، همكار ملیسا فارمر دكتر را متقاعد كرد تا به گسترش افترا در مورد وكالت آرون مینك كمك كند. شرکت مینچ در دادخواست توهین خود علیه Prause نماینده الكساندر رودز بود ، اگرچه در واقع یك وكیل دیگر بود نماینده رودس بود (نه مینک). با این حال ، فقط Minc دارای حساب کاربری توییتر بود. به نظر می رسد این دلیل دلیلی است که Prause به طور علنی مینچ را با توییت های وحشی و بدون پشتیبانی هدف قرار داد و ادعا کرد که Minc اطلاعات خصوصی Prause را برای "افرادی که سالها تهدید به مرگ او کرده اند" ارسال کرده است.

علی رغم انکار عمومی مینچ در توییتر ، فارمر ، یکی از پیروان فریب خورده Prause ، توئیت های افترا آمیز Prause درباره Minc را مستقیماً با انجمن وکلای دادگستری ایالت اوهایو ، کانون وکلای متروپولیتن کلیولند و حساب های توییتر دادگاه عالی اوهایو به اشتراک گذاشت! به عنوان بخشی از تبلیغات اسمی ، فارمر به دروغ ادعا كرد كه مینچ تخطی از اخلاق كرده است. برای جلوه بیشتر ، فارمر تصویری از قانون اوهایو 4.4 در زمینه رفتار حرفه ای XNUMX گرفته شده از وب سایت دادگاه عالی اوهایو را پیوست کرد. (Prause به طور مرتب برای تقویت فعالیت های لجن زدن به قوانین و مقررات نامربوط استناد می کند ، بنابراین گمان می کنیم که او تصویر را به کشاورز ارائه داده است.)

در 9 سپتامبر سال 2020 آرون مینک ، JD پرونده را تشکیل داد دادخواست افترا علیه ملیسا فارمر ، قول داد كه اگر و هنگامی كه قاضی ورشكستگی Prause این اجازه را داد ، Prause را به عنوان یكی از متهمان به پرونده افتراگزار Farmer اضافه كند ("Relief from Stay"). دیدن - سپتامبر ، 2020: آرون مینک ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب شرکت حقوقی نمایندگی الکس رودز است). ستایش به موقع اضافه شد سه پرونده توسط آرون مینک:

  1. آرون مینک و ملیسا فارمر (9 سپتامبر 2020)
  2. حرکت برای رهایی از ماندن اضافه کردن ستایش به شکایت (در ورشکستگی Prause) 10 نوامبر 2020
  3. حقایق پیشینه در مورد این اختلاف (23 آوریل 2021)

در همین حال ، قاضی طرح درخواست رد کردن کشاورز را رد کرد و پرونده برای رسیدگی تشکیل شد. به نظر می رسد كه شركت بیمه فارمر تصدیق كرده است كه بعید است مشتری آن پیروز شود و ما حدس می زنیم كه وی با مینچ به توافق مالی رسیده است. در آوریل ، 2021 کشاورز با Minc توافق نامه ای را ثبت کرد که قاضی آن را امضا کرد. به عنوان بخشی از این شهرک کشاورز سوگندنامه ای را تنظیم کرد با بیان سایر موارد ،

5- در زمان انتشار توئیت ، من هیچ مدرکی دال بر این که آرون مینک رفتاری را نقض کرده است و قوانین رفتار حرفه ای اوهایو را نقض می کند ، نداشتم و همچنین من هیچ گونه اطلاعات شخصی در مورد اینکه آرون ماین مستقیماً نیکول آر پراوز آدرس خانه و محل کار خود را به گروهی از مردم که سالها تهدید به مرگ او شده اند. من کاملاً از انتشار توئیت پشیمان هستم و فهمیدم که انتشار توئیت اشتباه بود. من هیچ مدرکی در مورد صحت ادعاهای آقای مین ندارم. من هیچ مدرکی در مورد صحت ادعاهای Nicole R. Prause ندارم. من از آقای مینچ بخاطر پریشانی ناشی از اقداماتم عذرخواهی می کنم. (تأکید شده است)

به طور خلاصه ، به نظر می رسد که ملیسا فارمر و وكلاش نمی توانند هیچ توجیهی برای دفاع از اظهارات توهین آمیز او (Prause) درباره مینچ ارائه دهند. کشاورز این مسئله را پذیرفت ، شکست خود را پذیرفت و بیرون آمد. این باعث می شود Prause به تنهایی با عواقب سو m رفتار او روبرو شود. اما فارمر استرس ، خجالت و پیامدهای حرفه ای یک دادخواست را به لطف درگیر شدن در کارزار مخرب مخرب Prause متحمل شد.

یک بار دیگر ، آشکار است که انتشار دروغهای Prause می تواند عواقب زیادی برای افراد فریب خورده داشته باشد.

از 14 آوریل 2021 - حرکت محرمانه برای ورود به داوری نهایی:

صفحه شماره 3 ، نامگذاری ستایش:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

صفحه شماره 6 - پس گرفتن کشاورز با رد ادعاهای Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

ستایش نیز حل و فصل می شود و به اشتباه خود اعتراف می کند

دو سال بعد، پس از اینکه قربانی خود، وکیل آرون مینک، و دادگاه را برای تعقیب و گریز پرهزینه و اتلاف وقت هدایت کرد، پراوس با محاکمه قریب الوقوع روبرو شد. تنها پس از آن او اعتراف کرد که وکیل آرون مینک را بدنام کرده است و برای خاتمه دادن به پرونده به او تسویه نقدی پرداخت کرد.

در اینجا اعتراف او به اشتباه در اسناد دادگاه است. توجه داشته باشید که پروس اظهار می‌دارد که دلیلی ندارد که فکر کند آرون مینک «به هر نحوی [او] را تحت تعقیب قرار داده یا مورد آزار و اذیت قرار داده است، یا تا به حال با کسی کار یا همکاری کرده است تا به [او] آسیب فیزیکی برساند».


7) شکایت آزاردهنده پروس علیه وکیل رودز رد شد

پس از تسلیم دو گزارش اداری ناموفق (و بی ارزش) به دفتر وکیل انضباطی دادگاه عالی اوهایو، پراوس به طور نادرست یک پرونده دعاوی کوچک در کالیفرنیا علیه اندرو استبینز، وکیل اوهایو، که هیچ ارتباطی با حوزه قضایی کالیفرنیا نداشت، تشکیل داد. استبینز وکالت رودز و NoFap را در دعاوی قبلی علیه Prause از جمله ورشکستگی او داشت.

Prause تلاش کرد تا یک حکم غیرقانونی را علیه وکیل تضمین کند - که محتاطانه در جلسه دادگاه شرکت نکرد (یعنی خود را به حوزه قضایی CA تسلیم نکرد). در 29 دسامبر 2023، دادگاه عالی کالیفرنیا، شهرستان لس آنجلس، پرونده پراوز (به‌طور نامناسب و آزاردهنده) علیه استبینز را رد کرد و حکم پیش‌فرض که پروس به اشتباه صادر شده بود را لغو کرد.


8) اسکوات مارک تجاری مخرب شکست می خورد

در ماه ژانویه 2019 Nicole Prause برای مارک های تجاری کاملاً تثبیت شده YBOP اقدام کرد، از جمله حق انحصاری استفاده از ویلسون URL واقعی ( "YourBrainOnPorn.com ") ، با هدف جابجایی YBOP با نسخه اختصاصی سایت خود. این یک اقدام کاملاً سانسورى توسط Prause بود که بوده است ویلسون برای بیش از 8 سال ها وسواسی آزار و اذیت می کند. نه تنها این، او در درخواست سوگند خورده خود به دروغ گفت که هیچ کسی را نمی شناسد که در علائمی که درخواست می کند حق داشته باشد ... حتی اگر یکی از علائم نشانی اینترنتی ویلسون بود که تقریباً برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته بود (و مورد حمله پروس قرار گرفته بود). یک دهه! شهادت دروغ

تلاش برای گرفتن علامت تجاری نیز غیرقانونی بود. برای تشکیل پرونده ، او (به دروغ) ادعا کرد که هیچ کس غیر از Prause حق استفاده ندارد آدرس ویلسون، که ویلسون تقریباً یک دهه از آن استفاده می کرد و سال ها علناً آن را تحقیر می کرد. او همچنین باید اعلام می کرد که اگر از علامت استفاده کند بعید است که " باعث سردرگمی یا اشتباه شود، یا فریب دهد." توجه داشته باشید که چنین بیانیه ای عمدی و دروغین مجازات جزای نقدی یا حبس یا هر دو تحت 18 USC 1001 را دارد.

درخواست علامت تجاری پراوس ویلسون را مجبور به نبردهای حقوقی پرهزینه با او کرد (نامه توقف و لغو 8 صفحه ای به نیکول پراز - 1 مه 2019) فقط وقتی زمان رسیدگی به دادگاه فدرال بود او درخواست علامت تجاری جعلی خود را رها می کند (اکتبر 2019).

بعد از درخواست او ناموفق، علائم تجاری در سال 2020 به نام ویلسون ثبت شد.

نقض قوانین علامت تجاری

در یک "تصادف" حیرت انگیز ، مشاور حقوقی Prause برای اختلافات مربوط به مارک تجاری Wayne B. Giampietro ، یکی از وکلای اصلی مدافع بود Backpage.com. صفحه پشتیبان توسط دولت فدرال "بخاطر سهولت عمدی در قاچاق انسان و روسپی گری" بسته شد. (این را ببینید ایالات متحده آمریکا امروز مقاله: کیفرخواست شمارش 93 به اتهام قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد).

کیفرخواست مالکان Backpage.com و دیگران را به توطئه برای تسهیل آگاهانه جرایم تن فروشی از طریق وب سایت Backpage.com متهم کرد. مقامات ادعا کردند که برخی از افراد قاچاق شده شامل دختران نوجوان هستند. برای اطلاعات بیشتر در مورد درگیر شدن جیامپیترو به: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $.


نیکول پراوز چه خبر است؟

در پژوهشگر 2013 سابق UCLA نیکول پراسس گری ویلسون به طور آشکارا آزار و شکنجه و سایبر را آغاز کرد. (پراوز از ژانویه 2015 کارفرمای یک موسسه آکادمیک نبوده است.) در مدت کوتاهی شروع به هدف قرار دادن دیگران از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکار سابق UCLA، یک موسسه خیریه بریتانیا، مردان در حال بهبودی کرد. آ TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مبارزه با داروهای جدید، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله علمی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار (دیدن - قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند).

در حالی که ساعات بیدار کردن ساعت خود را در آزار و اذیت دیگران قرار می داد ، پوزو با زیرکی کشت - با شواهد قابل اثبات صفر - اسطوره ای که او بود "قربانی" از بیشتر هرکسی که جرات کرد با ادعاهای وی پیرامون تأثیرات پورنو یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن مخالف باشد (مشاهده کنید: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی) برای مقابله با آزار و اذیت های مداوم و ادعاهای دروغین ، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت های Prause را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث اضافی رخ داده است که ما در آزادی برای صدور قرار نداریم - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند.)

در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقاله ستایش به ندرت از اسم واقعی او استفاده می کرد یا حساب های رسانه های اجتماعی خودش این همه پس از تصمیم UCLA برای تمدید قرارداد Prause (در حدود ژانویه 2015) تغییر یافت.

پرایوز که از هر گونه نظارت آزاد شده و اکنون خود اشتغالی دارد ، دو مدیر / مروج رسانه را از رسانه 2 × 3 به پایدار كوچك شركت "همكاران". (رسانه 2 × 3 رئيس جمهور جس پونس توصیف می کند خود به عنوان مربی رسانه های هالیوود و کارشناس مارک شخصی.) شغلشان قرار دادن مقالات در مطبوعات است فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در نرم افزار porn و سایت های اصلی. تاکتیک های عجیب و غریب برای یک دانشمند ظاهرا بی طرف.

ستایش شروع به نام بردن از دروغ ، آشکارا آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان های مختلفی در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر کرد. از آنجا که هدف اصلی Prause گری ویلسون بود (صدها نظر در شبکه های اجتماعی همراه با کمپین های ایمیل در پشت صحنه) ، نظارت و مستند سازی توییت ها و پست های Prause ضروری شد. این امر برای حمایت از قربانیان وی و برای اقدامات قانونی آینده بسیار مهم انجام شده است.

به زودی معلوم شد که توییت ها و نظرات Prause به ندرت در مورد تحقیقات جنسی، علوم اعصاب و یا هر موضوع دیگر مربوط به تخصص ادعا می شود. در حقیقت، اکثریت قریب به اتفاق پستهای پراسس میتوانند به دو دسته تقسیم شده تقسیم شوند:

  1. حمایت غیر مستقیم از صنعت پورنو: افترا و آگهی hominem نظرات افراد و سازمانهایی که وی را "فعال ضد پورنو" نامیده اند (اغلب ادعا می شود قربانی این افراد و سازمان هاست). مستند در اینجا: صفحه 1صفحه 2صفحه 3صفحه 4صفحه 5.
  2. پشتیبانی مستقیم از صنعت پورنو:
    • پشتیبانی مستقیم FSC (ائتلاف گفتاری آزاد)، AVN (اخبار بزرگسال بزرگسالان)، تولید کننده های پورنو، هنرمندان و برنامه های آنها
    • بدرفتاری بی شماری از وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی و حملات به تحقیقات پورنو یا پژوهشگران پورنو.

این صفحه شامل نمونه ای از توییت ها و نظرات مربوط به شماره 2 - پشتیبانی جدی وی از صنعت پورنو و موقعیت های انتخاب شده آن است: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ صفحه به 4 بخش اصلی تقسیم شده است:

  1. بخش 1: Nicole Prause و صنعت پورنوگرافی:
    1. دروغ گفتن متهم دیگران گفتن صنعت پورنو بودجه برخی از تحقیقات او (اما هیچ کس آن را نگفت)
    2. در 2015 ائتلاف گفتاری آزاد کمک های Prause ارائه می دهد: او قبول می کند و بلافاصله به Prop 60 (کاندوم به صورت پورنو) حمله می کند.
    3. La ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود سوژه هایی را برای مطالعه Prause فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد"
    4. پشتیبانی مستقیم Prause از صنعت پورنو و رابطه جنسی (FSC ، AVN ، XBIZ ، xHamster ، PornHub ، BackPage.com و غیره)
    5. روابط صمیمی Prause با مجریان ، کارگردانان ، تهیه کنندگان و غیره صنعت پورنو
    6. شواهد موجود نشان می دهد که نیکول پراس در جوایز صنعت پورنو شرکت می کند (XRCO، AVN)
  2. بخش 2: آیا Nicole Prause "PornHelps" بود؟ (وب سایت PornHelps،pornhelps در توییتر، نظرات زیر مقالات). همه حساب ها یکبار حذف شدند. Prause به عنوان "PornHelps" اعدام شد.
  3. بخش 3: نمونه هایی از Nicole Prause که از منافع صنعت پورنو حمایت می کند از طریق بیان نادرست تحقیقات و پژوهش های هجومی.
  4. بخش 4: "RealYBOP": با ستایش ، دانیل بورگس و همکارانش یک وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی مغرضانه ایجاد می کنند تا از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی کند و کسانی را که حرف منفی در مورد پورنو می زنند آزار و اذیت و بدنام کند.

پس از سالها نشستن بر روی مدارک ، YBOP معتقد است که تجاوز یک جانبه Prause به چنین افترائی مکرر و بی پروا افزایش یافته است (بسیاری از قربانیانش را به دروغ متهم کرد از "از نظر جسمی او را بدبخت کرد، ""بدبختی، ""تشویق دیگران به تجاوز به او، "و"نئو نازی ها بودن") ، که ما مجبور به بررسی انگیزه های احتمالی او هستیم.

لطفا توجه داشته باشید: شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد مبنی بر اینکه صنعت پورنو برای دهه ها حرفه جنسی شناسی را تأمین می کرد. به نظر می رسد دستور کار Sexology هنوز در خدمت صنعت پورنو است. بنابراین ، شواهد موجود در این صفحه باید در یک زمینه بزرگتر مشاهده شوند. دیدن هیو Hefner، آکادمی بین المللی تحقیقات جنسی، و رئیس جمهور او تاسیس برای درک اینکه چگونه متخصصان وابسته به بازی های پورنو صنعت، بر موسسه Kinsey تأثیر گذاشتند. Prause کريستين کينزی است.