پیروزی های قانونی در برابر آزاردهنده سریالی نیکول پروس: او مجرم است، نه قربانی!

این صفحه برای روزنامه‌نگاران و دیگر محققانی است که ممکن است ادعاهایی مبنی بر قربانی بودن دکتر پراوس خوانده باشند . همچنین ببینید، « بنیانگذاران «فرقه ارگاسم» وان‌تیست به جرم فریب دادن کارمندان برای رابطه جنسی با مشتریان مجرم شناخته شدند .»

توجه: این صفحه در اصل توسط مرحوم گری ویلسون نوشته شده است. با این حال، تیم YBOP آن را کمی به روز کرده است. بنابراین سبک و صدا در جاهایی ناهموار است.

ادعاهای صرف، هر چقدر هم که واضح باشند یا چند نفر از دوستان شما آنها را تایید کنند ، مدرک محسوب نمی‌شوند. مدرک واقعی مبتنی بر حقایقی است که قابل تأیید باشند. بسیاری از «شواهد» منتشر شده در رسانه‌های اجتماعی در مراحل قانونی قابل قبول نیستند زیرا شایعه، نامربوط، قطعی یا به هر حال غیرمبتنی بر واقعیت هستند.

در موقعیت‌هایی که حقایق مهم هستند، ادعاهای دکتر پراوز خوب عمل نکرده است. این صفحه برخی از پیروزی های قانونی بر نیکول پروس را جمع آوری می کند. آنچه روی طرفداران توییتر و همکارانش در صنعت پورن کار می کند، آن را در دادگاه قطع نمی کند.

در سال ۲۰۱۳، دکتر پراوس، استاد سابق دانشگاه، آشکارا شروع به آزار و اذیت، افترا و مزاحمت سایبری گری ویلسون (به دلیل انتقاد از مطالعه ناقص EEG او) کرد . در مدت کوتاهی، او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکار سابق UCLA، یک موسسه خیریه در بریتانیا، مردان در حال بهبودی، سردبیر مجله TIME ، چندین استاد، IITAP، SASH، Fight The New Drug، Exodus Cry، TraffickingHub، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله دانشگاهی Behavioral Sciences ، شرکت مادر آن MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS و مجله Sexual Addiction & Compulsivity کرد. برای مقابله با آزار و اذیت وسواس‌گونه و ادعاهای دروغین او، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت‌های دکتر پراوس را در این صفحات گسترده مستند کند: صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵ ، صفحه ۶.

دکتر پراوس ضمن آزار و اذیت و بدنام کردن دیگران، هوشمندانه - بدون هیچ مدرک قابل اثباتی - این افسانه را پرورش داده است که او "قربانی" اکثر کسانی است که جرات مخالفت با ادعاهای او در مورد اثرات پورن یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن را دارند. (نگاه کنید به: دروغ‌های نیکول پراوس در مورد قربانی بودن، بی‌اساس بودنش آشکار شد .) در پی گرفتاری‌ها و ضررهای قانونی فزاینده‌اش، ادعاهای ساختگی او در مورد قربانی بودن به صورت تصاعدی افزایش یافته است. آیا او در تلاش است تا توجه را از آزار و اذیت/افترا بی‌رحمانه‌اش به اهدافش منحرف کند؟

آیا بازنده های قانونی بیشتر در انتظار Prause هستند؟ سه نفر از قربانیان او شکایات افترا را علیه او مطرح کردند زیرا وی تلاش کرده است حرفه آنها را از بین ببرد و اعتبار آنها را از بین ببرد (حملات Prause به هر 3 نفر بدون وقفه ادامه دارد):

دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG
الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو.

چرا بسیاری از قربانیان دیگر افترا پراوز علیه او شکایت نکرده‌اند؟ مهم نیست که یک اتهام دروغین چقدر فاحش باشد، شکایت افترا یک راه حل عملی نیست زیرا هزینه‌های حقوقی می‌تواند برای قربانیان او صدها هزار دلار باشد، اما برای پراوز هیچ هزینه‌ای ندارد. دلیل این امر این است که تاکنون، شرکت بیمه بدشانس او اغلب هزینه‌های دفاع از او را در چنین دعاوی پوشش داده است. به همین دلیل است که پراوز با گستاخی به بدنام کردن ویلسون (حتی پس از کالبدشکافی) و بسیاری دیگر (از جمله دو نفری که علیه او، دان هیلتون و الکس رودز، شکایت افترا کردند ) ادامه می‌دهد. او مجبور نیست در حالی که قربانیانش را از بین می‌برد، یک ریال هم بپردازد. حتی زمانی که شاکیان پیروز می‌شوند، جمع‌آوری خسارت و حق الوکاله مشکل‌ساز است. در واقع، حتی زمانی که نتیجه به نفع فردی است که مورد افترا قرار گرفته است، حملات افترا گاهی اوقات بدون مجازات ادامه می‌یابد و فرد مورد حمله راه حل‌های محدودی برای اجرای احکام مطلوب دارد. فقط وکلا در چنین دعاوی پیشی می‌گیرند.

با این وجود، برخی از حملات او باعث پیگرد قانونی (و صرف صدها هزار دلار در ساعات وکالت) شده است. این روندها نتایج قطعی داشته است - برای Prause نامطلوب. آنها زمانی نیستند، زیرا این صفحه از زمان مرگ ویلسون به روز شده است.

1) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) دومین پیروزی قانونی علیه سکولوژیست نیکول پراوز را به دست آورد

محقق فعال پورنو ، مجازات بعلاوه هزینه دادگاه را پس از عدم موفقیت در پرونده افتراam وی ، مدیون است

اشلند، اورگان: ۲۸ ژانویه ۲۰۲۱: گری ویلسون، نویسنده پرفروش و مدافع سلامت عمومی، پیروزی قانونی دیگری را در برابر نیکول پراوس، متخصص سکسولوژی و طرفدار صنعت پورن، به دست آورد.

سال گذشته، پراوس درخواست یک حکم منع تعقیب بی‌اساس علیه ویلسون در کالیفرنیا را مطرح کرد. دادگاه آن را رد کرد و درخواست ضد SLAPP ویلسون را پذیرفت و پراوس را موظف به پرداخت هزینه‌های وکیلش کرد.

Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ به دلیل ادعای افترا ، پرونده دادرسی ناخواسته دیگری را علیه ویلسون تشکیل داد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع ویلسون رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد.

در ۱۸ ماه گذشته، پراوز علناً تهدید به طرح (یا طرح) دوازده دعوی حقوقی کرده است که هدف آنها وادار کردن دیگران به سکوت است. او کسانی را که علناً روابط نزدیک او با صنعت پورن و رفتار مخربش را فاش می‌کنند، یا کسانی که در ۳ پرونده افترا که در حال حاضر علیه او در جریان است، اظهارات سوگند یاد کرده‌اند، هدف قرار می‌دهد. *

آخرین پیروزی قانونی ویلسون درست پس از تلاش چندجانبه و شکست‌خورده پراوز برای سانسور وب‌سایت ویلسون با کمک دیگر متخصصان سلامت روان حاصل می‌شود . کمپین خصمانه او تقریباً ۲ سال پیش آغاز شد، زمانی که پراوز برای علائم تجاری معتبر سایت خود ، از جمله حق قانونی انحصاری کنترل آدرس اینترنتی واقعی ویلسون ("YourBrainOnPorn.com") درخواست داد. تصاحب علامت تجاری شکست خورد و این علائم در سال ۲۰۲۰ به نام ویلسون ثبت شدند.

در همین حال، در مارس ۲۰۱۹، همدست پراوس، دانیل ای. برگس، یک نام دامنه ناقض علامت تجاری به نام « RealYourBrainOnPorn.com » ثبت کرد که در آن از ترفندهای مختلف و شفاف برای منحرف کردن ترافیک YourBrainOnPorn.com به وب‌سایت جعلی استفاده می‌شد. پس از ساعت‌ها وکالت، در ژانویه ۲۰۲۱، ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com را به عنوان توافقی برای ادعاهای نقض علامت تجاری به دست آورد. پیش از این، در اکتبر ۲۰۲۰، حساب توییتر مرتبط با این سایت جعلی با نام @BrainOnPorn به دلیل آزار و اذیت به طور دائم به حالت تعلیق درآمد.

ویلسون پس از آخرین پیروزی خود در دادگاه گفت: "من از سو abuse استفاده محاسبه شده ای نسبت به افرادی که جرات صحبت علنی درباره آسیب های پورنو را دارند متحیر شده ام." وی افزود: "تاکتیک های سانسور مخرب صنعت پورنو و متحدان رابطه جنسی آن بحث علمی و عمومی را مهار می کند. همانطور که Big Tobacco قبلاً این کار را کرد ، آنها مردم را از خطرات مستند آسیب پورنو به کاربران و افرادی که مورد سو استفاده قرار می دهند ، منحرف می کنند. "

ویلسون میزبان www.YourBrainOnPorn.com است ، یک مرکز جمع‌آوری آخرین تحقیقات، رسانه‌ها و گزارش‌های شخصی در مورد اثرات و مضرات پورنوگرافی. چند سال پیش، او سخنرانی بسیار محبوب TEDx با عنوان «آزمایش بزرگ پورن» (حدود ۱۴ میلیون بازدید) را ارائه داد . ویلسون مدت‌هاست که تحقیقات منتشر شده و اظهارات عمومی مشکوک در مورد استفاده از پورنوگرافی را مورد انتقاد قرار می‌دهد. او همچنین نویسنده کتاب پرفروش آمازون با عنوان « مغز شما در مورد پورن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد » است. این کتاب به زبان‌های مختلف موجود است و یکی از نسخه‌های آن به عنوان یکی از برترین کتاب‌های غیرداستانی دهه گذشته مورد ستایش قرار گرفته است.

* دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. در هر مورد ، مردان و زنان بی شماری با اظهارات سوگند آمده اند که Prause آنها را نیز هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.

دستور دادگاه

اعلامیه گری ویلسون

در زیر بیانیه ای است که ویلسون به دادگاه ارائه کرده است (او همچنین بیش از 100 صفحه از مواد پشتیبانی را ارائه کرده است).

من ، گری ویلسون به شرح زیر اعلام می کنم:

این پرونده دومین شکایت SLAPP است که شاکی علیه من مطرح کرده است. اولین شکایت پس از جلسه رسیدگی در 6 آگوست 2020 توسط دادگاه عالی کالیفرنیا ( پرونده Prause v. Wilson شماره 20TRO01022) به نفع من رأی داده شد. قاضی درخواست من علیه SLAPP را پذیرفت و اقدام قانونی شاکی علیه من را رد کرد. او حکم داد که او به ناحق تلاش کرده است تا حق من برای صحبت در مورد موضوعی که به منافع عمومی مربوط می‌شود را ساکت کند و اظهار داشت که روند قانونی او فاقد حداقل شایستگی است.

یک هفته قبل از آن جلسه دادرسی ، شاکی خود شاکی اقدام به استعفا از پرونده وی کرد زیرا شاکی وی را به طرح دعوا تهدید کرده بود مگر اینکه کاری کند که وکیل وی "طبق قانون موجود ضمانت نکرده و با استدلال حسن نیت قابل تأیید نیست". (از اعلامیه برت آ. برمان ، اسك. ، مورخ 31 ژوئیه 2020). از ادعاهای قبلی به نظر می رسید كه او خواستار ارائه تعداد زیادی شواهد غیرقابل قبول است. قاضی حاضر به استعفای وکیل وی نشد. بعلاوه ، در جلسه دادرسی چند روز بعد ، قاضی اکثر اظهارات قسم خورده شاکی را به دلیل شنیدن سخنان غیرمرتبط ، قاطع و غیرقابل قبول اعلام کرد.

شاکی همچنین متهم در ۳ پرونده افترا در دادگاه‌های فدرال ناحیه ایالات متحده است: دونالد ال. هیلتون جونیور علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: 2:19-CV-01366-MPK؛ و آرون ام. مینک، اسکوئر علیه ملیسا ای. فارمر و نیکول آر. پراوز ، شماره پرونده: CV-20-937026. در دو پرونده اول، مردان و زنان متعددی، از جمله خود من، با اظهارات سوگند یاد شده مبنی بر اینکه شاکی آنها را نیز هدف قرار داده است، مطرح شده‌اند.

شاکی سابقه گسترده ای در زمینه استفاده سو mal از فرآیند و تشکیل شکایات اداری بی اساس علیه چندین هدف دارد. در چند سال گذشته ، شاکی بیش از 40 شکایت / گزارش مخرب به هیئت های حرفه ای ، مجری قانون ، کارفرمایان و آژانس های نظارت بر دادگاه ها (علیه حداقل 28 نفر و سازمان مختلف) ارائه کرده است. بی شک این شکایات / گزارش ها بیشتر است ، زیرا برخی از هیئت ها و آژانس ها هویت افشاگران را فاش نمی کنند. به عنوان مثال ، من معتقدم که او همچنین در پشت شکایت از من در هیئت روانشناسی اورگن (برای تمرین روانشناسی بدون مجوز) بود. من فقط بعد از اخراج آن خلاصه از آن مطلع شدم. من هرگز خودم را بعنوان یک روانشناس ، یا به غیر از نویسنده ، مربی سابق آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی در مدارس فنی حرفه ای و یک مربی الحاقی سابق در دانشگاه جنوب اورگان دوست نداشته ام.

در یک سال گذشته شاکی حداقل 4 پرونده ادعای حقوقی (علاوه بر درخواست قرار منع تعقیب بی اساس) را تشکیل داده و چندین مورد دیگر را علنا تهدید کرده است. شاکی اغلب گزارش های مخرب و سو her استفاده از روند خود را به سمت ما که در موارد افترا در بالا اظهارات قسم خورده ارائه می دهیم ، هدایت می کند. آیا او قصد دارد ما را به عنوان شاهد ارعاب و بی اعتبار کند؟

سال گذشته ، شاکی یک پرونده علامت تجاری USPTO را برای علائم تجاری تجاری کاملاً تثبیت شده من ثبت کرد ، از جمله یک درخواست برای URL واقعی وب سایت ده ساله من. این امر برای ثبت و محافظت از علائم تجاری من ، و جلوگیری از چمباتمه زدن و تخلف با علامت تجاری غیرقانونی که او و همکارانش در این میان دنبال می کردند ، به ماهها و صدها ساعت وقت وکالت نیاز داشت. او همچنین تهدید و گمراهی میزبان وب من بوده است (تلاش ناموفق) برای بستن وب سایت من ، از جمله اقدامات خصمانه دیگر که در اینجا ذکر نشده است.

زمینه

شاکی، یک استاد سابق دانشگاه، محقق و مفسر عمومی در مورد مسائل مربوط به تمایلات جنسی، از جمله مزایای ادعایی استفاده از پورنوگرافی است. من نویسنده، مدافع و مفسر عمومی هستم که کارم بر اثرات منفی سلامت جسمی و روانی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال متمرکز است. من میزبان یک وب‌سایت محبوب به نام YourBrainOnPorn.com هستم. کتاب من با عنوان « مغز شما در مورد پورنوگرافی: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد » پرفروش‌ترین کتاب آمازون در دسته مطالعات پورنوگرافی است. این کتاب در حال حاضر به حدود هفت زبان ترجمه شده است. سخنرانی TEDx مبتنی بر شواهد من با عنوان «آزمایش بزرگ پورن» بیش از ۱۳ میلیون بار مشاهده شده است.

نظرات شاکی و نظرات من در مورد استفاده از پورنوگرافی و تأثیرات آن اغلب متفاوت است. من از تحقیق او "متنفر" نیستم ، اما به طور علنی چند مقاله شاکی و برخی اظهارات عمومی وی را در مورد نتیجه گیری خود نقد کرده ام. به نظر می رسد شاکی با صنعت پورنوگرافی دنج است. من این را بر اساس پذیرش آنلاین پیشنهاد همکاری از طرف بازوی اصلی صنعت ، عکس های حضور در رویدادهای صنعت ، حمایت مداوم از منافع این صنعت در شبکه های اجتماعی و حمله و افترا در رسانه های اجتماعی می گویم ، و از طریق گزارشات مخرب ، هر کسی که آگاهی از خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی آنلاین را افزایش می دهد.

از سال 2013 تا به امروز ، شاکی اظهارات دروغ ، علنی و افتراآمیز مکرر درباره من را در مطبوعات و از طریق رسانه های اجتماعی بیان کرده است. شاکی به طور دروغ و علنی ، در میان سایر ادعاهای افتراآمیز ، اظهار داشته است که من "دزدگیر" زنان هستم. که من "تهدید به مرگ" او را تهدید کرده ام و دیگران را نیز تشویق کرده ام که این کار را بکنند. که من وارد سیستم کامپیوتر غیرقانونی شده ام. که اعتبار خود را نادرست معرفی کرده ام. که من درگیر کلاهبرداری شده ام. که من یک برتری طلب سفیدپوست و عضو گروههای نفرت هستم. و اینکه من دانشمندان را تهدید کرده ام.

شاکی اظهارات موهن مشابهی در مورد ده ها نفر دیگر که نظرات من را در مورد خطرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال به اشتراک می گذارند ، ارائه داده است. همانطور که گفته شد ، تعدادی از آنها قبلاً از او شکایت کرده اند ، بخشی از آن این است که او علیرغم پرونده های افترا در انتظار افترا ، همچنان به اظهارات علنی و افتراآمیز ادامه می دهد.

ضد SLAPP

هدف از طرح ویژه اعتصاب در ORS .31.150 1 این است که ادعاهای بی اساس را هدف آزار و اذیت و ارعاب قرار دهد تا از استفاده از حقوق اساسی آزادی بیان جلوگیری کند. دادگاهها به طور گسترده آن را در مورد کلیه اظهارات "در مکانی برای عموم مردم آزاد یا در یک مجامع عمومی در ارتباط با هر موضوع با منافع عمومی" اعمال می کنند ، که ناشی از: (2) هرگونه رفتار است. (3) در پیشبرد استفاده از قانون اساسی آزادی بیان ؛ و (XNUMX) در ارتباط با یک موضوع عمومی یا یک موضوع با منافع عمومی. "مسئله عمومی" و "موضوع مورد علاقه عمومی" خود به طور گسترده تفسیر شده اند. یک جستجوی آنلاین نشان می دهد دادگاه های کوچک ادعا در سراسر کشور در صورت لزوم درخواست های ضد SLAPP را پذیرفته اند.

این دادخواست از سخنرانی محافظت شده من در ارتباط با موضوعی مورد علاقه عمومی ناشی می شود: تأثیرات احتمالی استفاده از پورنوگرافی دیجیتال و ادعاها و فعالیت های محققان / سخنگویان پورنوگرافی ، از جمله شاکی. محققان متخصص در این زمینه ، غیر از آنهایی که با شاکی همسو هستند ، غالباً نظریات مشابه من را بیان می کنند.

وب سایت من YourBrainOnPorn.com روزانه به طور متوسط 15,000 بازدید کننده منحصر به فرد دارد. این مرکز برای تحقیق در مورد تأثیرات پورنوگرافی و سایر موارد مورد علاقه بازدیدکنندگان است. درصد کمی از 12,000+ صفحه سایت من به تفسیر تحقیقات مختلف دانشمندان و اظهارات مطبوعاتی اختصاص دارد. برخی از تفسیرهای من انتقاد از روش و ادعاهای مطرح شده است. برخی از آنها به سوگیری آشکار و رفتار س questionال برانگیز محققان / سخنگویان می پردازد. و بعضی از آن فعالیتهای خصمانه شاکی و مطالب افتراآمیز تولید شده توسط شاکی و دیگران را مستند می کند.

از علاقه‌ی گسترده به وب‌سایت، کتاب و سخنرانی‌های TEDx من، مشخص است که عموم مردم به موضوع اثرات پورنوگرافی و کار/رفتار محققان در این زمینه علاقه‌مند هستند. بنابراین، من معتقدم که معیار «منافع عمومی» مندرج در بند 31.150 قانون ORS برآورده شده است.

طبق قانون ضد SLAPP اورگان، پس از احراز «منافع عمومی»، دادگاه درخواست لغو رأی را می‌پذیرد، مگر اینکه شاکی بتواند شواهد قابل توجهی مبنی بر احتمال پیروزی در ادعای خود ارائه دهد. ORS § 31.150(3 ). شاکی نمی‌تواند احتمال پیروزی در ادعاهای خود را نشان دهد.

شاکی در دادخواست قبلی خود در پرونده SLAPP، بر اساس مطالب ساختگی متعدد، درخواست صدور حکم منع تعقیب بی‌اساس کرده بود. در این دادخواست، او دلایل متعددی برای طرح دعوی ارائه کرده است، اما تنها مدرکی که ارائه می‌دهد، اظهاراتی است که ظاهراً توسط من نوشته شده و ظاهراً او آنها را افتراآمیز می‌داند . در واقع، من همه اظهارات را به جز آخرین مورد، بیان کرده‌ام . آخرین مورد توسط روزنامه‌نگار مگان فاکس در مقاله‌ای با عنوان «بنیانگذار گروه حمایت از اعتیاد به پورن «بدون سکس» از یک متخصص سکسولوژی طرفدار پورن به دلیل افترا شکایت می‌کند» ارائه شده است. (شاکی همان متخصص سکسولوژی است که در عنوان ذکر شده است.)

شاکی یک شخصیت عمومی است که در رسانه های اجتماعی و مطبوعات بسیار سر و صدا دارد ، به این معنی که انتظار می رود دیگران در مورد او و فعالیت های او صحبت کنند. اظهاراتی که شاکی ادعا می کند من در آستانه افترا برای کسی نیست ، چه رسد به یک شخصیت عمومی. اگرچه همه آنها توسط من ساخته نشده است ، اما کسانی که من اظهار نظر کردم حسن نیت و مشاهدات خود را در مورد سوگیری های احتمالی شاکی ابراز داشتند ، رفتارهای مخرب وی را علناً افشا کردند یا علناً از خودم و دیگران در برابر ادعاهای بی اساس شاکی دفاع کردند. اظهارات من سخنرانی محافظت شده مربوط به موضوعات مورد علاقه عمومی است.

تمام نظرات من بر اساس اطلاعات یا رفتاری بود که در دسترس عموم بود و شخصاً در هزاران پست شاکی در شبکه های اجتماعی یا اظهارات قسم خورده وی در مراحل قانونی مشاهده کرده ام. در ضمن اظهار نظر در مورد اقدامات شاکی و کارش ، من هرگز به حریم خصوصی او حمله نکرده ام ، در کار وی دخالت نکرده ام ، یا آگاهانه در از دست دادن هرگونه قرارداد تحقیقاتی سهیم نبوده ام. من هرگز او را تهدید نکرده ام و دیگران را به تهدید او ترغیب نکرده ام و هرگز اطلاعات محرمانه وی یا هر چیزی را که باعث امنیت او شود به خطر نمی اندازد.

شاکی دلالت دارد که اظهارات ادعایی من اخیراً بیان شده است ، اما تمام اظهاراتی که من ارائه داده ام ، مانند مشاهدات مشابهی که قبلاً گفته بودم ، در ابتدا قبل از 12 ماه گذشته بیان شده است. ادعاهای افترا باید ظرف یک سال انجام شود. (ORS 12.120 پوند)

به تمام دلایل فوق ، احتمال غالب شاکی در این عمل وجود ندارد.

در خاتمه ، شکایت شاکی باز هم تلاش شفاف دیگری است برای سکوت من از طریق محدودیت قبلی غیرقانونی و تحمل ناپذیر در حق من برای آزادی بیان. من با احترام تقاضا می کنم دادگاه نسبت به درخواست اخیر ضد SLAPP که توسط دادگاه عالی کالیفرنیا بر اساس ادعاهای مشابه پوچ شاکی اعطا شده است ، مطلع شود و به درخواست اعتصاب من مطابق با ORS 31.150 پوند به علاوه هزینه دادگاه من ، موافقت کند.

من با آگاهی از مجازات شهادت دروغ طبق قوانین ایالت اورگان، اعلام می‌کنم که موارد فوق صحیح و مطابق با دانش شخصی من است. در پانزدهم ^دسامبر 2020 در اشلند، اورگان اجرا شد.

گری ویلسون

2) YBOP www.RealYourBourOnPorn.com را در زمینه نقض علامت تجاری (ژانویه 2021) خریداری می کند

آدرس اینترنتی www.RealYourBrainOnPorn.com پس از آنکه مالک(گان) سابق آن، در همکاری آشکار با نیکول آر. پراوز ، این آدرس اینترنتی را به عنوان بخشی از کمپینی برای حذف پلتفرم YBOP ثبت و نگهداری کردند، به YBOP اعطا شده است .

به طور خاص، گری ویلسون نام دامنه RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را به عنوان حل و فصل ادعاهای نقض علائم تجاری خود به دست آورد. بقیه این صفحه، کمپین خصمانه Prause و نزدیکانش را مستند می‌کند که با تلاش برای از رده خارج کردن YBOP آغاز شد، و به دنبال آن تلاش‌هایی برای گیج کردن بازدیدکنندگان آن انجام شد و در نهایت از علائم تجاری خود YBOP برای بی‌اعتبار کردن آن استفاده شد. ( داستان کامل)

در حالی که دانیل ای. برگس، وب‌سایت www.RealYourBrainOnPorn.com را ثبت کرد، قربانیان متعدد پراوز معتقدند که او محتوای RealYBOP را سازماندهی کرده و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی آن را اداره می‌کرده است. پراوز ممکن است دخالت خود را انکار کند، اما مشاهدات ساده، مکاتبات کارشناسان RealYBOP، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی به مدیریت او بر حساب‌های رسانه‌های اجتماعی و realyourbrainonporn.com اشاره دارد ( شواهد اینجا ).

سایت RealYBOP همچنین برای پشتیبانی از یک حساب توییتر مرتبط با آن به نام «مغز خود را در پورن واقعی کنید» ( BrainOnPorn@ ) استفاده شد. مدیر آن (احتمالاً Prause) علناً اصرار داشت که حساب توییتر منعکس کننده نظرات همه «متخصصان» حاضر در صف وب‌سایت RealYBOP است که اکنون تعطیل شده است.

حساب توییتر @BrainOnPorn با به کارگیری صدای به اصطلاح «جمعی» خود ، بیش از ۱۰۰۰ جمله افتراآمیز و بدخواهانه درباره هر کسی که نیکول پراوس با او مخالف بود (یعنی هر کسی که جرات می‌کرد با روایت ترجیحی صنعت سکس/پورن مخالفت کند) توییت کرد. در اکتبر ۲۰۲۰، این حساب به دلیل نقض قوانین توییتر به طور دائم به حالت تعلیق درآمد ( حساب توییتر اصلی پراوس نیز به دلیل آزار و اذیت به طور دائم به حالت تعلیق درآمد ). برای اطلاعات بیشتر به این صفحات گسترده مراجعه کنید:

3) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

تلاش برای محدود کردن نظم محققان پورنو صوتی به عنوان بیهودگی محروم شد. باید در یک حکم SLAPP هزینه های وکالت قابل توجهی بپردازد.

اشلند ، اورگان: 16 آگوست 2020: نویسنده پرفروش و طرفدار بهداشت عمومی گری ویلسون پیروزی قانونی در برابر پژوهشگر سکسولوژی و طرفدار پورنوگرافی را به دست آورد. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب ویلسون یک "دادخواست استراتژیک خلاف واقع و غیرقانونی علیه مشارکت عمومی" (که معمولاً "دادخواست SLAPP" نامیده می شود) است. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع محدود كردن ویلسون در سكوت و كاهش حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را موظف به پرداخت هزینه های وکالت ویلسون می کند.

ویلسون نویسنده کتاب پرفروش « مغز شما در مورد پورنوگرافی: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد» ، مجری سخنرانی بسیار محبوب TEDx با عنوان « آزمایش بزرگ پورنوگرافی » (بیش از ۱۳ میلیون بازدید) و میزبان وب‌سایت www.YourBrainOnPorn.com ، مرجعی برای آخرین تحقیقات، رسانه‌ها و گزارش‌های شخصی در مورد اثرات و مضرات پورنوگرافی است. ویلسون مدت‌هاست که تحقیقات منتشر شده و اظهارات عمومی پراوس در مورد استفاده از پورنوگرافی را مورد انتقاد قرار داده است.

ویلسون پس از حکم دادگاه گفت: « طنزآمیز است که صنعت پورن خود را در پوشش حمایت‌های متمم اول قانون اساسی پنهان می‌کند، در حالی که طرفداران پورن مانند نیکول پراوس تلاش می‌کنند انتقادات مربوط به خطرات مستند آسیب پورن به کاربران و عموم مردم را محدود و ساکت کنند . این یک پیروزی مهم دیگر بر افترا و آزار و اذیتی است که مدافعانی که جرات می‌کنند علناً در مورد آسیب‌های پورن صحبت کنند، متحمل می‌شوند .»

تلاش او برای صدور حکم منع تعقیب همچنین تلاشی برای بی‌اعتبار کردن ویلسون به عنوان شاهد در ۳ شکایت افترا بود که دیگران علیه پراوس مطرح کرده بودند. این تلاش شکست خورد و اکنون در عوض، او را بیشتر بی‌اعتبار کرده و افشا کرده که سال‌ها دروغ گفته که ویلسون او را «تعقیب» می‌کرده است.

نکته مهم این است که قاضی بدوی ، قرار منع تعقیب موقت Prause را در فوریه ، 2020 ، وقتی که آن را بدون اطلاع قبلی به من ارائه داد ، انکار کرد. این یک علامت بلند بود که او پرونده ضعیفی داشت. انکار TRO به این معنی بود که Prause باید در مورد قرار منع تعقیب به من اطلاع دهد ، و این جلسه برای دادرسی اولیه تنظیم شد (که منجر به جلسه دوم شد ، زیرا Prause هنوز به من به درستی خدمت نکرده بود).

در طول ۳ ماه آینده، پراوس می‌توانست بدون هیچ عواقبی برای خودش، حکم منع تقلبی را لغو کند و ویلسون بدون هیچ چاره‌ای، درگیر هزینه‌های وکیل خود می‌شد. در ماه ژوئن، تا حدودی برای جلوگیری از حضور پراوس در جلسه دادرسی برنامه‌ریزی شده برای ماه ژوئیه، و تا حدودی در پاسخ به اینکه به ناحق متهم به تهدید پراوس برای سرکوب صدایش شده بود، دادخواستی علیه SLAPP ارائه داد تا حکم منع لغو شود . در آن زمان، پراوس فقط می‌توانست به دادگاه مراجعه کند. اسناد دادگاه در دادخواست ضد SLAPP او ثبت شد:

ویلسون تا حدودی به این دلیل درخواست خود را مطرح کرد که پراوز شروع به طرح دعاوی بی‌اساس «افترا» در دادگاه دعاوی کوچک علیه افراد کرده بود ، که مستلزم ارائه دادخواست به متهمان در کالیفرنیا بود. او مطمئن بود که اگر برای شهادت در جلسه رسیدگی به حکم منع تعقیب به کالیفرنیا برود، پراوز یکی از دادخواست‌های آزاردهنده خود در دادگاه دعاوی کوچک را به او ارائه خواهد داد.

همانطور که مشخص شد، قاضی این دو موضوع را با هم ترکیب کرد و پروس و ویلسون هر دو توانستند از راه دور شرکت کنند (به دلیل کووید 19). این امر ویلسون را از رفتن به هر جایی نزدیکش در امان می‌گذارد تا به آرامش برسد. شاید بدیهی باشد که او به دور از تهدید فیزیکی، با جدیت از حضور او اجتناب کرده است. پرونده های دادگاه او در 5 اوت در پاسخ به بیانیه 29 ژوئیه Prause:

کمی قبل از جلسه دادرسی ۶ آگوست، وکیل خودش تلاش ناموفقی برای انصراف از وکالت او انجام داد. طبق اظهارنامه‌اش ، یکی از دلایل او این بود که وکیلش سعی داشت او را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند، یعنی کاری را انجام دهد که نمی‌توانست با حسن نیت انجام دهد. ما از سند ارائه شده او که به دنبال تمدید وکالت بود، می‌دانیم که وکیلش سعی کرده بود او را مجبور به ارائه «شواهد» غیرقابل قبول زیادی (احتمالاً به شکل نامه‌های دوستانش و اتهامات بی‌اساس) کند، بنابراین گمان می‌کنیم که او به این موضوع اشاره داشته است.

وکیل او همچنین خواستار کناره گیری شد زیرا ظاهراً او را با کت و شلوار تهدید می کرد زیرا او به مناقصه او عمل نمی کرد. او اظهار داشت که ارتباطات با Prause به طور جبران ناپذیری قطع شده است. این پس از آن رخ داد که او پاسخ او را به درخواست ضد SLAPP ویلسون ارسال کرد (و هیچ کار قانونی دیگری برای انجام جزئی از خود جلسه وجود نداشت).

قاضی تصمیم گرفت جلسه را به تأخیر نیندازد، و پراوس توسط وکیل وکیل شرکت، که کار بسیار خوبی از جانب او انجام داد - وکالت داد - اگرچه تا زمانی که قاضی در مورد تمام ایرادات شواهدی که به پراوز صادر شده بود، کار چندانی با او نداشت. اعلام.

پراوس در تمام اظهاراتش دروغ گفت. یک نمونه بارز، اظهار دروغ پراوس مبنی بر اینکه " در نتیجه اقدامات گری ویلسون، من بارها نقل مکان کرده‌ام " است.

پراوس در توییت‌ها، مصاحبه‌ها، مقالات و اسناد دادگاه بارها ادعا کرده است که به دلیل مزاحمت‌های متعدد (عمدتاً ویلسون) دائماً در حال جابجایی است. پراوس در پرونده خود در ماه اوت ۲۰۱۹ ادعا کرد که در ۱ ژوئیه ۲۰۱۹ « از ترس تعقیب ویلسون » (به تاریخ توجه کنید) نقل مکان کرده است:

همانند پرونده‌های دادگاه هیلتون، درخواست پراوس برای صدور حکم منع تعقیب هیچ مدرکی دال بر اینکه او محل سکونت خود را تغییر داده باشد، چه برسد به اینکه به خاطر ویلسون نقل مکان کرده باشد، ارائه رسید یا اجاره‌نامه بسیار آسان است، اما پراوس نتوانست این کار را انجام دهد. پراوس حقیقت را در دادخواست ورشکستگی خود در آگوست 2020 آشکار کرد . او این دادخواست را برای فرار از مسئولیت 3 پرونده افترا که هنوز رسیدگی نشده‌اند (هیلتون، رودز، مینک) و اجتناب از پرداخت بدهی حق الوکاله به ویلسون که متحمل شده بود، ارائه داد (پروس در واقع ورشکسته نبود، زیرا او حدود 270،000 دلار پس‌انداز گزارش کرد). این تصویر از پرونده ورشکستگی او نشان می‌دهد که پراوس در 3 سال گذشته نقل مکان نکرده است!

چرا پراوس در نهایت در پرونده های ورشکستگی خود حقیقت را فاش کرد که در واقع محل سکونت یا تجارت خود را به دلیل تعقیب جابه جا نکرده است؟ خوب، در پرونده ها او باید انواع اسناد مالی و شخصی قابل تأیید را به دادگاه ورشکستگی ارائه می داد. اگر افسانه جابجایی دائمی او با مدارکش مطابقت نداشت، ممکن است به شهادت دروغ متهم شود. در مقابل، هیچ سیستمی برای بررسی حقایق Prause در کت و شلوار هیلتون یا در جلسه استماع ضد SLAPP ویلسون وجود نداشت، بنابراین او توانست بدون مجازات دروغ بگوید.

پیروزی قانونی ویلسون بلافاصله پس از شکایتی علیه SCRAM Media مستقر در بریتانیا به دلیل انتشار داستانی به دروغ ادعا کرد که Prause در نتیجه یک کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی توسط الکس رودز، مجری NoFap، "تهدید به مرگ" دریافت کرده است. طبق یک بیانیه مطبوعاتی در بریتانیا ، داستان SCRAM به دروغ بیان می‌کرد که NoFap و Rhodes خود را به افراط‌گرایان راست‌گرا (از جمله یهودستیزان) وابسته می‌دانند؛ افراط‌گرایان را به آزار و اذیت Prause تحریک می‌کنند؛ یک جمع‌آوری کمک مالی انجام می‌دهند که منجر به تحت تعقیب قرار گرفتن Prause می‌شود؛ و یک دادخواست بی‌اساس در دادگاه فدرال ایالات متحده ارائه می‌دهند تا تحقیقات دانشگاهی Prause را متوقف کنند. وقتی شواهدی مبنی بر رد این ادعاها ارائه شد، SCRAM مقاله را پس گرفت، خسارات و هزینه‌های حقوقی قابل توجهی به رودز پرداخت کرد و قبل از تعطیلی کامل ، علناً عذرخواهی کرد . (بیشتر در زیر)

پروس در 3 دعوای مدنی غیرمرتبط فدرال شکایت کرد که او را به اظهارات آگاهانه نادرست و مخرب در مورد افرادی که نگرانی در مورد پورن اینترنتی را مطرح می کردند متهم کردند. (به بالا مراجعه کنید.) در آن پرونده ها، شاکیان ادعا می کنند که پراوز اظهارات نادرست و افتراآمیزی کرده و آنها را به تعقیب، آزار جنسی، و یهودستیزی متهم کرده و مدعی است که توسط مجری قانون و نهادهای حرفه ای صدور مجوز تحت تحقیق هستند. در هر مورد، مردان و زنان متعددی با اظهارات قسم‌خورده‌ای که Prause آنها را نیز هدف قرار داده است، مطرح شده‌اند.

دستور دادگاه

داستان کامل

4) پروس به دعاوی افترای دونالد هیلتون و الکس رودز که علیه او مطرح شده بودند، رسیدگی می کند.

در مبارزه مداوم برای عدالت با نیکول پراوز، به توافقات در دو مورد زیر رسید:

دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران .دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG
الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران .، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366

طبق معمول، شرایط تسویه حساب فاش نشد. با این حال، ما کمی در مورد سکونتگاه Hilton-Prause می دانیم. بازپس گیری ستایش امضا شده در پرونده هیلتون (و مکاتبات مربوط به آن) به موضوعی عمومی تبدیل شد.

~~~

گزیده ای از سند دادگاه مربوطه:

متأسفانه، پروس حملات آنلاین خود را متوقف نکرده است - حتی پس از توافق با متهمان خود برای خاتمه دادن به این 2 پرونده.

5) مراقب باشید! گسترش افترا می تواند مسئولیت قانونی ایجاد کند

SCRAM Media به Prause برای اطلاعات نادرست در مورد الکساندر رودز و NoFap تکیه کرد. این رسانه دروغ‌های او را چاپ کرد. SCRAM مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارات قابل توجهی به رودز و NoFap شد. در نتیجه، متأسفانه SCRAM از کار افتاد . به طور مشابه، Prause همکار خود، ملیسا فارمر، را متقاعد کرد که در مورد آرون مینک، وکیل آمریکایی، افترا پخش کند. هم از همکار و هم از Prause به دلیل افترا شکایت شده است . (به بخش زیر این بخش مراجعه کنید.)

در اینجا عذرخواهی عمومی SCRAM:

عذرخواهی از الكساندر رودز و NoFap LLC

در حال بررسی 21، 2020

توسط اسکرام مدیا ، سام Bright و کیت Plummer

در ۲۰ ژانویه ۲۰۲۰، ما مقاله‌ای در scramnews.com با عنوان « آکادمیک پس از کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی برای شکایت از خود، از سوی راست افراطی «تهدید به مرگ» دریافت می‌کند» منتشر کردیم. این مقاله حاوی اظهارات دروغین و افتراآمیز متعددی در مورد NoFap LLC ("NoFap") و بنیانگذار آن، الکساندر رودز، بود. به طور خاص، این مقاله به اشتباه اظهار داشت که NoFap و آقای رودز با افراط‌گرایان (از جمله یهودستیزان) مرتبط هستند؛ آنها یک ادعای افترا و توهین‌آمیز را مطرح کرده‌اند تا تحقیقات دانشگاهی مشروع را مختل کنند؛ آنها افراط‌گرایان را به آزار و اذیت و تهدید متهم در آن دادرسی‌ها (دکتر نیکول پراوز) تحریک کرده‌اند؛ و آنها اطلاعات گمراه‌کننده‌ای در مورد این کمپین منتشر کرده‌اند تا از طریق آن، تامین مالی جمعی را تضمین کنند.

ما می خواهیم به طور واضح ادعاهای موجود در مقاله را پس بکشیم و از این آسیب و پریشانی که به واسطه انتشارات توسط NoFap و آقای رودس وارد شده است عذرخواهی کنیم.

ما تصدیق می کنیم که آنچه منتشر کردیم کاملاً گمراه کننده و نمایشی نادرست بود ، هم از کارهای NoFap و آقای رودز ، و هم از ادعای افترا که آقای رودز علیه دکتر Prause مطرح کرده است و هیچ یک از آقایان رودز یا NoFap اعضای این کشور را تحریک نکرده اند. گروه های نفرت افراطی برای آزار و اذیت یا تهدید دکتر Prause.

ادعای افترا آقای رودز علیه دکتر پراوز مربوط به تحقیقات او نیست، بلکه حملات افتراآمیز ادعایی به آقای رودز و NoFap است. نسخه رسمی شکایت قانونی در آن ادعا (صادر شده در دادگاه فدرال ایالات متحده) را می‌توانید اینجا بیابید . ما اذعان می‌کنیم که هیچ چیز گمراه‌کننده‌ای در مورد کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی مرتبط با این دعوی قضایی وجود نداشته و ندارد.

NoFap یک پلتفرم آنلاین بازیابی پورنوگرافی است که به کاربران امکان می دهد با جامعه حمایتی افرادی که مصمم به کاهش یا از بین بردن استفاده از مستهجن هستند ، ارتباط برقرار کنند و خود را از رفتارهای جنسی اجباری آزاد کنند. بر خلاف بسیاری از ابتکارات که به طور سنتی به نقد پورنوگرافی پرداخته اند ، وب سایت آقای رودز به داشتن سکولار ، غیر سیاسی ، مثبت جنسی و مبتنی بر علم مباهات می کند. ما می فهمیم که این زن و مرد از سراسر جهان ، از طیف گسترده ای از پیش زمینه ها ، عقاید مذهبی و معنوی (یا غیر اعتقادی) ، جهت گیری ها و هویت های جنسی ، سنین ، ملیت ها ، قومیت ها و سایر خصوصیات استفاده می شود.

ما می خواهیم از آقای رودز ، NoFap و خوانندگان ما عذرخواهی کنیم. و ما توافق کرده ایم که خسارت های قابل توجهی را به NoFap و آقای رودس بپردازیم و هزینه های قانونی را نیز در رابطه با خسارت و یا زجر ناشی از مقاله پرداخت کنیم.

Scram Media Limited
سام روشن
کیت پلومر

بیانیه مطبوعاتی: NoFap LLC و Alexander Rhodes خسارات قابل توجهی را برای افترا و عذرخواهی از اسکرام نیوز تأمین می کنند (22.05.20)

شرکت Scram Media Limited و دو نفر از همکاران آن پس از انتشار مقاله‌ای در ScramNews.com با عنوان « یک استاد دانشگاه پس از کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی برای شکایت از او، از سوی راست افراطی «تهدید به مرگ» دریافت می‌کند»، عذرخواهی کرده و موافقت کرده‌اند که خسارت افترا را به شرکت NoFap LLC مستقر در ایالات متحده و بنیانگذار آن، الکساندر رودز، بپردازند.

NoFap یک پلت فرم بازیابی آنلاین پورنوگرافی را اجرا می کند که کاربران را قادر می سازد تا با یک جامعه حمایتی از افراد مصمم به کاهش یا از بین بردن استفاده از پورنوگرافی و آزاد کردن خود از رفتارهای جنسی اجباری ارتباط برقرار کنند. ماهانه میلیون ها بازدید کننده دارد و توسط طیف گسترده ای از رسانه ها از جمله CNN ، نیویورک تایمز ، بی بی سی ، بیزینس اینسایدر ، مجله تایم ، MTV ، واشنگتن پست و Showtime تحت پوشش قرار گرفته است.

مقاله Scram News حاوی بیانیه های دروغین و توهین آمیز زیادی درباره NoFap و آقای رودز بود. به ویژه ، این مقاله به اشتباه نشان می دهد كه NoFap و آقای رودس وابسته به افراطیون (از جمله ضد یهودیان) بودند. اینکه آنها ادعا کرده اند که ادعای افترا و توهین آمیز به بدنام کردن در دادگاه فدرال ایالات متحده به منظور تقلید از تحقیقات علمی معتبر دارند. آنها افراط گرایان را به آزار و اذیت و تهدید متهم در آن دادرسیها تحریک كرده بودند. که یک کارزار شلوغی برای دادخواهی منجر به این شد که یک متهم به دام بیفتد و آدرس آنها به صورت آنلاین منتشر شود. و اینکه آنها اطلاعات گمراه کننده ای راجع به این پرونده منتشر کرده اند و این اشتباه را نشان می دهند که متهمان برای تأمین بودجه با صنعت مستهجن ارتباط دارند.

اسکرام اکنون یک بیانیه کامل برای تکذیب و عذرخواهی منتشر کرده است که می‌توانید آن را اینجا بیابید . این بیانیه اذعان می‌کند که این نشریه در مورد کار انجام شده توسط NoFap و آقای رودز، در مورد ادعای افترا که توسط آقای رودز و کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی مطرح شده بود، کاملاً گمراه‌کننده بوده است و نه آقای رودز و نه NoFap اعضای چنین گروه‌های افراطی نفرت‌پراکن را به آزار و اذیت یا تهدید متهم تحریک نکرده‌اند. ادعای افترا آقای رودز مربوط به تحقیقات متهمان نیست، بلکه مربوط به حملات افتراآمیز ادعایی به آقای رودز و NoFap است. شکایت حقوقی در این ادعا را می‌توانید اینجا بیابید.

اسکرام مدیا لیمیتد موافقت کرده است که خسارات قابل توجه و هزینه های حقوقی آقای رودز را پرداخت کند. این شرکت متعهد شده است که دیگر ادعاهای دروغ مشابه را منتشر نکند.

بر خلاف بسیاری از ابتکارات که به طور سنتی نگرانی در مورد هرزه نگاری را ایجاد کرده است ، NoFap LLC مفتخر است که سکولار ، غیر سیاسی ، دارای جنسیت مثبت و مبتنی بر علم باشد. این زن و مرد از سراسر جهان استفاده می شود ، از طیف گسترده ای از پیش زمینه ها ، عقاید مذهبی و معنوی (یا غیر اعتقادی) ، جهت گیری ها و هویت های جنسی ، سنین ، ملیت ها ، قومیت ها و سایر خصوصیات.

آقای رودز در مورد این توافق نامه گفت:

« موفقیت ما در افزایش آگاهی در مورد اعتیاد به پورنوگرافی منجر به این شده است که ما هدف یک کمپین طولانی مدت بدنام‌سازی قرار بگیریم که توسط عناصری که ارتباط نزدیکی با صنعت پورنوگرافی دارند، سازماندهی شده است. این عناصر سعی کرده‌اند ما را به دروغ وابسته به گروه‌های مذهبی، گروه‌های نفرت‌پراکن و افراط‌گرایان جلوه دهند تا ما را بی‌اعتبار کنند . وب‌سایت ما مردم را از هر قشری برای غلبه بر اعتیاد به پورنوگرافی متحد می‌کند. به نظر می‌رسد این عناصر می‌خواهند این موضوع را به دروغ جنجالی کنند و ما را به اشتباه معرفی کنند تا مردم را از دیدگاه‌های واقعی، حقایق و تحقیقات علمی نوظهور ما منحرف کنند. علیرغم کمپین افترا و اطلاعات نادرست مداوم آنها، ما به ارائه منابع برای بهبودی معتادان به پورنوگرافی ادامه خواهیم داد .»

ایان ویلسون و الیزابت میسون ، نمایندگان شرکت NoFap LLC و الکساندر رودز در پرونده بریتانیا بودند.

جزئیات بیشتر در مورد این داستان.

6) ستایش پس گرفتن را امضا می کند و $$$ می پردازد تا شکایت افترا علیه او را حل و فصل کند

در ژوئیه ۲۰۲۰، ظاهراً پراوز، همکار دکترای خود، ملیسا فارمر، را متقاعد کرد تا به انتشار افترا علیه وکیل آرون مینک کمک کند. شرکت مینک نماینده الکساندر رودز در دادخواست افترا علیه پراوز بود، اگرچه وکیل دیگری در واقع نماینده رودز بود (نه مینک). با این حال، فقط مینک یک حساب توییتر داشت. به نظر می‌رسد به همین دلیل است که پراوز علناً مینک را با توییت‌های بی‌اساس و بی‌اساس هدف قرار داد و ادعا کرد که مینک اطلاعات خصوصی پراوز را برای «افرادی که سال‌هاست او را تهدید به کشتن می‌کنند» ارسال کرده است.

علی رغم انکار عمومی مینچ در توییتر ، فارمر ، یکی از پیروان فریب خورده Prause ، توئیت های افترا آمیز Prause درباره Minc را مستقیماً با انجمن وکلای دادگستری ایالت اوهایو ، کانون وکلای متروپولیتن کلیولند و حساب های توییتر دادگاه عالی اوهایو به اشتراک گذاشت! به عنوان بخشی از تبلیغات اسمی ، فارمر به دروغ ادعا كرد كه مینچ تخطی از اخلاق كرده است. برای جلوه بیشتر ، فارمر تصویری از قانون اوهایو 4.4 در زمینه رفتار حرفه ای XNUMX گرفته شده از وب سایت دادگاه عالی اوهایو را پیوست کرد. (Prause به طور مرتب برای تقویت فعالیت های لجن زدن به قوانین و مقررات نامربوط استناد می کند ، بنابراین گمان می کنیم که او تصویر را به کشاورز ارائه داده است.)

در 9 سپتامبر 2020، آرون مینک، JD، دادخواست افترا علیه ملیسا فارمر ارائه داد و قول داد که اگر قاضی ورشکستگی Prause اجازه دهد ("رهایی از ماندن")، Prause را به عنوان متهم مشترک به دادخواست افترا Farmer اضافه کند. ببینید - سپتامبر 2020: آرون مینک، JD، دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراوز اعلام کرد (مینک صاحب شرکت حقوقی نماینده الکس رودز است) . Prause به درستی اضافه شد. سه پرونده توسط آرون مینک:

در همین حال، قاضی درخواست رد دعوی توسط کشاورز را رد کرد و پرونده برای محاکمه آماده شد. به نظر می‌رسد که شرکت بیمه کشاورز تشخیص داده است که بعید است موکلش در این پرونده پیروز شود و ما حدس می‌زنیم که او با مینک به توافق مالی رسیده است. در آوریل 2021، کشاورز با مینک به توافق رسید که قاضی آن را امضا کرد. به عنوان بخشی از این توافق، کشاورز سوگندنامه‌ای را ارائه کرد که در آن، از جمله موارد دیگر، آمده است که:

۵. در زمانی که این توییت را منتشر کردم، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه آرون مینک مرتکب رفتاری شده است که ناقض قوانین رفتار حرفه‌ای اوهایو است، نداشتم و همچنین هیچ اطلاع شخصی نداشتم که آرون ماین مستقیماً آدرس خانه و محل کار نیکول آر. پراوس را برای گروهی از افراد که سال‌هاست او را تهدید به قتل می‌کنند، ارسال کرده است. من کاملاً از انتشار این توییت پشیمانم و متوجه هستم که انتشار این توییت اشتباه بوده است. من هیچ مدرکی مبنی بر صحت اتهامات علیه آقای ماین ندارم. من هیچ مدرکی مبنی بر صحت ادعاهای مطرح شده توسط نیکول آر. پراوس ندارم. من از آقای مینک به خاطر هرگونه ناراحتی ناشی از اقداماتم عذرخواهی می‌کنم. (تأکید از جانب من است)

به طور خلاصه ، به نظر می رسد که ملیسا فارمر و وكلاش نمی توانند هیچ توجیهی برای دفاع از اظهارات توهین آمیز او (Prause) درباره مینچ ارائه دهند. کشاورز این مسئله را پذیرفت ، شکست خود را پذیرفت و بیرون آمد. این باعث می شود Prause به تنهایی با عواقب سو m رفتار او روبرو شود. اما فارمر استرس ، خجالت و پیامدهای حرفه ای یک دادخواست را به لطف درگیر شدن در کارزار مخرب مخرب Prause متحمل شد.

یک بار دیگر ، آشکار است که انتشار دروغهای Prause می تواند عواقب زیادی برای افراد فریب خورده داشته باشد.

از ۱۴ آوریل ۲۰۲۱ - درخواست مقرر برای صدور حکم نهایی :

صفحه شماره 3 ، نامگذاری ستایش:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

صفحه شماره 6 - پس گرفتن کشاورز با رد ادعاهای Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

ستایش نیز حل و فصل می شود و به اشتباه خود اعتراف می کند

دو سال بعد، پس از اینکه قربانی خود، وکیل آرون مینک، و دادگاه را برای تعقیب و گریز پرهزینه و اتلاف وقت هدایت کرد، پراوس با محاکمه قریب الوقوع روبرو شد. تنها پس از آن او اعتراف کرد که وکیل آرون مینک را بدنام کرده است و برای خاتمه دادن به پرونده به او تسویه نقدی پرداخت کرد.

در اینجا اعتراف او به ارتکاب جرم از اسناد دادگاه آمده است. توجه داشته باشید که پراوس اظهار می‌دارد که او هیچ دلیلی ندارد که فکر کند آرون مینک «تا به حال به هر نحوی او را تعقیب یا آزار داده است، یا با کسی برای انجام هرگونه آسیب جسمی همکاری یا همکاری کرده است.»

7) شکایت آزاردهنده پروس علیه وکیل رودز رد شد

پس از تسلیم دو گزارش اداری ناموفق (و بی ارزش) به دفتر وکیل انضباطی دادگاه عالی اوهایو، پراوس به طور نادرست یک پرونده دعاوی کوچک در کالیفرنیا علیه اندرو استبینز، وکیل اوهایو، که هیچ ارتباطی با حوزه قضایی کالیفرنیا نداشت، تشکیل داد. استبینز وکالت رودز و NoFap را در دعاوی قبلی علیه Prause از جمله ورشکستگی او داشت.

Prause تلاش کرد تا یک حکم غیرقانونی را علیه وکیل تضمین کند - که محتاطانه در جلسه دادگاه شرکت نکرد (یعنی خود را به حوزه قضایی CA تسلیم نکرد). در 29 دسامبر 2023، دادگاه عالی کالیفرنیا، شهرستان لس آنجلس، پرونده پراوز (به‌طور نامناسب و آزاردهنده) علیه استبینز را رد کرد و حکم پیش‌فرض که پروس به اشتباه صادر شده بود را لغو کرد.

8) اسکوات مارک تجاری مخرب شکست می خورد

در ژانویه ۲۰۱۹، نیکول پراوس برای علائم تجاری تثبیت‌شده YBOP ، از جمله حق انحصاری استفاده از آدرس اینترنتی واقعی ویلسون (" YourBrainOnPorn.com" ) درخواست داد، با این هدف که YBOP را با نسخه خودش از سایت او جایگزین کند. این یک تلاش آشکار برای سانسور توسط پراوس بود، که بیش از ۸ سال است که به طور وسواس‌گونه‌ای ویلسون را مورد آزار و اذیت و بدنام کردن قرار می‌دهد. نه تنها این، بلکه او در درخواست قسم‌خورده خود دروغ گفت که هیچ‌کس را که در علائمی که برایش درخواست داده بود، حقی داشته باشد، نمی‌شناسد... حتی اگر یکی از علائم، آدرس اینترنتی ویلسون بود که نزدیک به یک دهه مورد استفاده (و مورد حمله پراوس) قرار گرفته بود! شهادت دروغ.

تلاش او برای تصاحب علامت تجاری نیز غیرقانونی بود. او (به دروغ) برای ثبت این ادعا ادعا کرد که هیچ کس جز پراوس حق استفاده از آدرس اینترنتی ویلسون را ندارد ، آدرسی که ویلسون تقریباً یک دهه از آن استفاده می‌کرد و او سال‌ها علناً آن را بی‌اعتبار کرده بود. او همچنین مجبور شد اعلام کند که اگر از این علامت استفاده کند، بعید است که «باعث سردرگمی یا اشتباه یا فریب شود». توجه داشته باشید که چنین اظهارات عمدی و نادرستی طبق ماده 18 قانون 1001 USC با جریمه یا حبس یا هر دو مجازات می‌شود.

درخواست ثبت علامت تجاری پراوز، ویلسون را مجبور به نبردهای حقوقی پرهزینه با او کرد ( نامه ۸ صفحه‌ای توقف و انصراف به نیکول پراوز - ۱ مه ۲۰۱۹ ). تنها زمانی که زمان رسیدگی به پرونده در دادگاه فدرال فرا رسید، او درخواست ثبت علامت تجاری دروغین خود را رها کرد (اکتبر ۲۰۱۹).

پس از رد درخواست او ، علائم تجاری در سال ۲۰۲۰ به نام ویلسون ثبت شدند.

در یک "تصادف" تکان دهنده، مشاور حقوقی پراوز برای اختلافات مربوط به علامت تجاری، وین بی. جیامپیترو، یکی از وکلای اصلی مدافع Backpage.com بود . Backpage توسط دولت فدرال "به دلیل تسهیل عمدی قاچاق انسان و فحشا" تعطیل شد. (به این مقاله USA Today مراجعه کنید : کیفرخواست ۹۳ ماده‌ای علیه بنیانگذاران Backpage در مورد اتهامات قاچاق جنسی فاش شد ).

کیفرخواست، مالکان Backpage.com را به همراه دیگران، به توطئه برای تسهیل آگاهانه جرائم فحشا از طریق وب‌سایت Backpage.com متهم کرد. مقامات مدعی شدند که برخی از افراد قاچاق‌شده شامل دختران نوجوان بوده‌اند. برای جزئیات بیشتر در مورد دخالت جیامپیترو به این لینک مراجعه کنید: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. دارایی‌های Backpage.com توسط آریزونا توقیف شد و شرکت Wayne B. Giampietro LLC به عنوان جریمه ۱۰۰۰۰۰ دلاری معرفی شد.

نیکول پراوز چه خبر است؟

در سال ۲۰۱۳، نیکول پراوس، محقق سابق UCLA، آشکارا شروع به آزار و اذیت، افترا و مزاحمت سایبری گری ویلسون کرد . (پراس از ژانویه ۲۰۱۵ کارفرمای هیچ موسسه دانشگاهی نبوده است.) در مدت کوتاهی، او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکار سابق UCLA، یک موسسه خیریه در بریتانیا، مردان در حال بهبودی، سردبیر مجله TIME ، چندین استاد، IITAP، SASH، Fight The New Drug، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله دانشگاهی Behavioral Sciences ، شرکت مادر آن MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS و مجله Sexual Addiction & Compulsivity کرد (به بخش قربانیان متعدد گزارش‌های مخرب نیکول پراوس و استفاده مخرب از فرآیند مراجعه کنید ).

در حالی که ساعات بیداری خود را صرف آزار و اذیت دیگران می‌کرد، پراوز هوشمندانه - بدون هیچ مدرک قابل اثباتی - افسانه‌ای را پرورش داد مبنی بر اینکه او "قربانی" اکثر کسانی است که جرات مخالفت با ادعاهای او در مورد اثرات پورن یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن را داشته‌اند (نگاه کنید به: دروغ‌های نیکول پراوز در مورد قربانی بودنش بی‌اساس آشکار شد: او مجرم است، نه قربانی ). برای مقابله با آزار و اذیت‌های مداوم و ادعاهای دروغین، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت‌های پراوز را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث دیگری رخ داده است که ما مجاز به افشای آنها نیستیم - زیرا قربانیان پراوز از انتقام بیشتر می‌ترسند.)

در ابتدا، پراوز از ده‌ها نام کاربری جعلی برای پست گذاشتن در انجمن‌های بازیابی محتوای پورن ، کورا ، ویکی‌پدیا و در بخش نظرات زیر مقالات استفاده می‌کرد. پراوز به ندرت از نام واقعی یا حساب‌های کاربری شبکه‌های اجتماعی خود استفاده می‌کرد. همه این‌ها پس از عدم تمدید قرارداد پراوز توسط دانشگاه UCLA (حدود ژانویه ۲۰۱۵) تغییر کرد.

پرایوز که از هر گونه نظارت آزاد شده و اکنون خود اشتغالی دارد ، دو مدیر / مروج رسانه را از رسانه 2 × 3 به پایدار كوچك شركت "همكاران". (رسانه 2 × 3 رئيس جمهور جس پونس توصیف می کند خود به عنوان مربی رسانه های هالیوود و کارشناس مارک شخصی.) شغلشان قرار دادن مقالات در مطبوعات است فست فود، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در نرم افزار porn و سایت های اصلی. تاکتیک های عجیب و غریب برای یک دانشمند ظاهرا بی طرف.

پراوس شروع به دروغگویی کرد و آشکارا افراد و سازمان‌های متعددی را در رسانه‌های اجتماعی و جاهای دیگر مورد آزار و اذیت سایبری قرار داد. از آنجایی که هدف اصلی پراوس، گری ویلسون بود (صدها نظر در رسانه‌های اجتماعی به همراه کمپین‌های ایمیلی پشت صحنه)، نظارت و مستندسازی توییت‌ها و پست‌های پراوس ضروری شد. این کار برای محافظت از قربانیان او انجام شد و برای هرگونه اقدام قانونی در آینده بسیار مهم است.

به زودی معلوم شد که توییت ها و نظرات Prause به ندرت در مورد تحقیقات جنسی، علوم اعصاب و یا هر موضوع دیگر مربوط به تخصص ادعا می شود. در حقیقت، اکثریت قریب به اتفاق پستهای پراسس میتوانند به دو دسته تقسیم شده تقسیم شوند:

حمایت غیر مستقیم از صنعت پورنو: افترا و آگهی hominem نظرات افراد و سازمانهایی که وی را "فعال ضد پورنو" نامیده اند (اغلب ادعا می شود قربانی این افراد و سازمان هاست). مستند در اینجا: صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.
پشتیبانی مستقیم از صنعت پورنو:
- پشتیبانی مستقیم FSC (ائتلاف گفتاری آزاد)، AVN (اخبار بزرگسال بزرگسالان)، تولید کننده های پورنو، هنرمندان و برنامه های آنها
- بدرفتاری بی شماری از وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی و حملات به تحقیقات پورنو یا پژوهشگران پورنو.

این صفحه شامل نمونه‌ای از توییت‌ها و نظرات مربوط به مورد شماره ۲ است - حمایت شدید او از صنعت پورن و مواضع انتخابی آن: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟ این صفحه به ۴ بخش اصلی تقسیم شده است:

پس از سال‌ها تکیه بر شواهد، YBOP بر این باور است که پرخاشگری یکجانبه‌ی پراوس به چنان افترای مکرر و بی‌ملاحظه‌ای ( متهم کردن دروغین بسیاری از قربانیانش به « تعقیب فیزیکی او »، « زن‌ستیزی »، « تشویق دیگران به تجاوز به او » و « نئونازی بودن ») رسیده است که ما را مجبور به بررسی انگیزه‌های احتمالی او کرده است.

لطفا توجه داشته باشید: شواهد غیرقابل انکاری وجود دارد که نشان می‌دهد صنعت پورنوگرافی برای دهه‌ها از حرفه سکسولوژی حمایت مالی کرده است. به نظر می‌رسد دستور کار سکسولوژی هنوز در خدمت صنعت پورنوگرافی است. بنابراین، شواهد موجود در این صفحه باید در یک زمینه بزرگتر بررسی شود. برای درک چگونگی تأثیر سکسولوژیست‌های حامی صنعت پورنوگرافی بر مؤسسه کینزی، به هیو هفنر، آکادمی بین‌المللی تحقیقات جنسی و رئیس بنیانگذار آن مراجعه کنید . پراوس فارغ‌التحصیل کینزی است.

1) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) دومین پیروزی قانونی علیه سکولوژیست نیکول پراوز را به دست آورد

محقق فعال پورنو ، مجازات بعلاوه هزینه دادگاه را پس از عدم موفقیت در پرونده افتراam وی ، مدیون است

اعلامیه گری ویلسون

زمینه

ضد SLAPP

3) گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

تلاش برای محدود کردن نظم محققان پورنو صوتی به عنوان بیهودگی محروم شد. باید در یک حکم SLAPP هزینه های وکالت قابل توجهی بپردازد.

نیکول پراوز چه خبر است؟

ارتباط سریع