آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)

معرفی (به عنوان در آن ظاهر می شود صفحه # 1)

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:
"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراوس درگیر انبوهی از ادعاهای دروغین، افترا، گزارش‌های مخرب، آزار و اذیت هدفمند، دعاوی بی‌اساس و تهدید به طرح دعوی بوده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک‌های بدنام‌سازی او را مستند می‌کنند، اگرچه برخی از موارد ذکر نشده‌اند زیرا قربانیان از انتقام بیشتر او می‌ترسند ( صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵، صفحه ۶ ).

شاید من (گری ویلسون) هدف مورد علاقه او باشم، اما او همچنین محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، همکاران دوره کوتاه مدتش در UCLA، یک موسسه خیریه بریتانیایی، مردان در حال بهبودی، سردبیر مجله TIME ، چندین استاد، IITAP، SASH، Fight The New Drug، TraffickingHub، Exodus Cry، مجله دانشگاهی Behavioral Sciences ، شرکت مادر آن MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS و مجله Sexual Addiction & Compulsivity را هدف قرار داده است. این حوادث با عنوان «سایر» نامگذاری شده‌اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده‌اند.

در مورد من، او در اوایل به دروغ ادعا کرد که من مشمول حکم «عدم تماس» هستم . او اولین بار در سال ۲۰۱۳ به دروغ مرا به تعقیب متهم کرد، زمانی که او و دیوید لی با پست وبلاگ PT خود با عنوان « مغز شما در پورن - اعتیادآور نیست » شروع به هدف قرار دادن وب‌سایت من کردند . وقتی من برخی از ادعاهای دروغین آنها را به چالش کشیدم، پراوز سعی کرد با متهم کردن من به تعقیب ، مرا بترساند تا پاسخم را حذف کنم.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال ۲۰۲۰، او ناگهان شروع به ادعا کرد که در سال ۲۰۱۹ مورد تجاوز جنسی قرار گرفته و من به طرز مرموزی مسئول آن بوده‌ام. او به دروغ ادعا می‌کند که من آدرس او را در YBOP منتشر کرده‌ام و این منجر به ربوده شدن او توسط یک مرد جوان با اسکیت‌بورد در خیابان شده است. او هیچ مدرک عینی مبنی بر اینکه من آدرس فیزیکی او را منتشر کرده‌ام یا اینکه او ربوده شده است، ارائه نکرده است.

طنز ماجرا این است که پراوز وقتی اعلام ورشکستگی کرد تا از پرداخت حدود ۴۰ هزار دلار حق الوکاله به من، پس از حکم دادگاه مبنی بر محکومیت من به پرداخت غرامت توسط SLAPP (به بخش «مسائل حقوقی» در زیر مراجعه کنید) خودداری کند، از افشای آدرس واقعی خانه‌اش به من ابایی نداشت. او مطمئن بود که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من هیچ علاقه‌ای به انجام این کار ندارم) - که نشان می‌دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می‌خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً، در دادخواست ورشکستگی‌اش قسم خورد که بیش از ۳ سال در همان آدرس زندگی کرده است . با این حال، او همزمان بارها ادعا کرده (دروغ گفته) که چندین بار نقل مکان کرده تا از دست مزاحمان (که وجود خارجی نداشتند) خود فرار کند. هر کاری که افسانه آزار و اذیت ساختگی او را تقویت کند!

فقط برای روشن شدن موضوع، من هرگز کسی را به آزار و اذیت پراوس تشویق نکرده‌ام. همچنین هیچ مدرکی ندیده‌ام که نشان دهد کسی که می‌شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده باشد. او عادت دارد «شواهد» ساختگی ارائه دهد که در واقع ادعاهای او را اثبات نمی‌کند. به عنوان مثال، او گزارش‌های دروغین خود به مجریان قانون ، نامه‌های C&D خود که افراد را به کارهایی که انجام نداده‌اند متهم می‌کند، اسکرین‌شات‌های نامربوط خود و اظهارات بدون سوگند همدستان خود را به عنوان مدرک در نظر می‌گیرد، اگرچه هیچ‌کدام شواهد مبتنی بر واقعیت برای پشتیبانی از ادعاهای او ارائه نمی‌دهند.

شایان ذکر است که دایانا دیویسون، روزنامه‌نگار تحقیقی کانادایی که نویسنده‌ی « افشاگری پس از هزاره » در پراوس است ، تقریباً یک هفته به صورت رسمی با او صحبت کرد. دیویسون در نظرات عمومی زیر یک ویدیوی مرتبط اظهار داشت : « پراس چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از «شواهد» او در واقع ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر مورد، شواهد نشان می‌داد که متجاوز کیست. او اساساً دیگران را به همان کارهایی که خودش انجام داده متهم می‌کند. من تقریباً یک هفته به صورت رسمی با او ایمیل فرستادم .» در نظر دوم، دیویسون گفت : « وقتی گفتم دو هفته را صرف تحقیق در این مورد کردم، یعنی تمام اسناد دادگاه و تمام اسناد مرتبط را خواندم و یک هفته را صرف ایمیل زدن به خود پراوس کردم که بعد از اینکه شروع به درخواست شواهد واقعی آزار و اذیت کردم، تماس من را قطع کرد. » پراوس با تهدید به شکایت از دیویسون و پراوس پاسخ داد ، اگرچه او به حرفش عمل نکرد.

مسائل حقوقی

اگرچه پراوس و همدستان او سخت تلاش می‌کنند تا او را قربانی جلوه دهند، اما در واقع او متجاوز است ، چه در رسانه‌های اجتماعی و چه در امور حقوقی . در دادگاه، این برای او خوب پیش نرفته است. این صفحه پیروزی‌های حقوقی مختلفی را علیه پراوس مستند می‌کند که دو مورد از آنها مربوط به من است. من آنها را خلاصه می‌کنم.

در اوایل سال ۲۰۲۰، پراوز با ارائه درخواست بی‌اساسِ قرار منع تعقیب علیه من، سعی کرد کمپین خودساخته‌ی قربانی بودن خود را تقویت کند. پراوز در دادخواست‌های پر از دروغ خود، تا جایی پیش رفت که پسرم را بدنام و اطلاعات شخصی‌اش را افشا کرد . دادگاه درخواست او را در آگوست ۲۰۲۰ رد کرد. قاضی همچنین درخواست SLAPP («دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی») من را پذیرفت. این بدان معناست که او تصمیم گرفت که روند قانونی بی‌اساس پراوز، تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من بوده است.

خلاصه اینکه، ادعاهای قربانی بودن او قابل اثبات نبود. در واقع، در جلسه دادرسی، بیشتر شواهد او به عنوان «شایعات»، «قطعی»، «بی‌ربط» و غیره کنار گذاشته شد. یک هفته قبل از جلسه دادرسی، پراوس در توییتر به دروغ اعلام کرد که «دستور محافظتی» علیه من دارد و پیروان خشمگین خود را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از جلسه دادرسی، وکیل خودش سعی کرد استعفا دهد زیرا او را تهدید کرده بود که در صورت عدم انجام رفتار غیراخلاقی، اقدام قانونی خواهد کرد. بیانیه مطبوعاتی

در مرحله بعد، او در اورگان علیه من به اتهام افترا شکایت کرد. در ژانویه 2021، دادگاه تشخیص داد که پراوس ادعای خود را مطرح نکرده است و هزینه‌ها و جریمه‌ای را (که پراوس از پرداخت آن خودداری کرده است) به من اختصاص داد. بیانیه مطبوعاتی

اتفاقاً، پراوس هیچ یک از احکامی را که من برنده شدم، پرداخت نکرده است. در عوض، او یک کمپین عمومی برای بدنام کردن و تهدید من انتخاب کرده است - انگار که من به جای خودش، خطاکار هستم. او همچنین علناً انکار کرده است که هیچ یک از مراحل قانونی فوق را باخته است. شگفت آور است.

گذشته از این، در اوایل سال ۲۰۱۹، پراوز هنگام درخواست برای تصاحب علائم تجاری من در قانون عرفی ، اظهارنامه‌ای دروغین به مقامات علامت تجاری ایالات متحده ارائه داد و ادعا کرد که هیچ‌کس را که حق استفاده از URL و علائم تجاری من را داشته باشد، نمی‌شناسد . با این طرح، او به دنبال کسب حقوق قانونی انحصاری برای URL معتبر من بود. این یک تلاش آشکار برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات . واضح است که با توجه به چنین کمپین مخربی، به تصویر کشیدن پراوز به عنوان یک قربانی، پوچ و بی‌معنی است.

پس از ساعت‌ها وقت وکالت، من مدارک رسمی ثبت علامت تجاری و همچنین آدرس اینترنتی متخلف مربوط به آن، RealYourBrainOnPorn.com ، را دریافت کردم . در همین حال، حساب توییتری مرتبط با آن، @BrainOnPorn، به مدت ۱۸ ماه حکومت وحشت را در پیش گرفت. @BrainOnPorn از صدای به اصطلاح "جمعی" خود برای توییت کردن بیش از ۱۰۰۰ جمله افتراآمیز و مخرب (تا ۱۷۰ توییت در روز!) در مورد هر کسی که Prause با او مخالف بود، استفاده کرد. Prause دخالت خود را انکار کرده است، اما مشاهدات ساده، مکاتبات پرسنل RealYBOP، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی به مدیریت او بر حساب‌های رسانه‌های اجتماعی و آدرس اینترنتی RealYBOP اشاره دارد (شواهد اینجا ).

سه طرف جداگانه علیه پراوز به دلیل مبارزات نادرست و ویرانگر زندگی‌اش، دادخواست افترا ارائه داده‌اند: دونالد ال. هیلتون جونیور در برابر نیکول پراوز و همکاران ، دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه غربی تگزاس، بخش سن آنتونیو، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز در برابر نیکول پراوز و همکاران ، دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا، پرونده شماره 2:19-cv-01366، و آرون ام. مینک، اسک در برابر ملیسا ای. فارمر و نیکول آر. پراوز ، پرونده شماره: CV-20-937026 در شهرستان کویاهوگا، اوهایو. (به نظر می‌رسد که فارمر با توافقی موافقت کرده است که پراوز را به عنوان تنها متهم باقی می‌گذارد. بدون شک این توافق شامل پرداخت غرامت از شرکت بیمه فارمر نیز می‌شود. فارمر در یک سوگندنامه مورخ ۸ آوریل ۲۰۲۱، به تخلف خود در بازنشر دروغ‌های پراوز اعتراف کرد [ PDF از متن تکذیبیه ] پراوز اظهار داشته است که شرکت بیمه خودش از پوشش او در پرونده مینک علیه خود خودداری کرده است، بنابراین ممکن است مستقیماً مسئول هرگونه عواقب مالی در آن پرونده نیز باشد. او هنوز به ویلسون به خاطر پیروزی‌اش علیه خود مدیون است.)

دو پرونده اول در اوایل سال ۲۰۲۱ حل و فصل شدند. اگرچه شرایط فاش نشده است، اما می‌توان حدس زد که این توافقات با پرداخت‌های قابل توجه از سوی شرکت بیمه پراوس امکان‌پذیر شده است ( اسناد دادگاه نشان می‌دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سومین و جدیدترین پرونده شکایت افترا در اوهایو در حال پیگیری است. در آن پرونده، یکی از همکاران پراوس که توییت‌های افتراآمیز پراوس را بازنشر کرده بود، متهم مشترک بود و متأسفانه به دلیل پیوستن کورکورانه به این آشوب، در معرض مسئولیت قرار گرفت.

شایان ذکر است که خود پراوس سابقه رو به رشدی به عنوان یک طرف دعوی آزاردهنده دارد. در حدود یک سال گذشته، او بیش از شش دادخواست دعاوی کوچک و قبل از آن، حدود ۴۰ گزارش مخرب علیه ده‌ها فرد و سازمان ارائه کرده است (با این حال، پراوس هرگز در هیچ دعوی حقوقی پیروز نشده و تمام گزارش‌های جعلی او رد شده است). پراوس سابقه طولانی و شناخته شده‌ای در تلاش برای ساکت کردن و بی‌اعتبار کردن هر کسی که با او مخالف است، با جعل ادعاهای قربانی بودن خود دارد.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ۲۰۱۵، حساب توییتر اصلی پراوس، @NicolePrause، به دلیل سوء رفتار به طور دائم به حالت تعلیق درآمد.

در مارس ۲۰۱۸، حساب کاربری پراوس در Quora به دلیل ارسال و ارائه اطلاعات شخصی نادرست مسدود شد .

در اکتبر ۲۰۲۰، حساب توییتر @BrainOnPorn که به نظر می‌رسد Prause آن را مدیریت می‌کرد، به دلیل آزار و اذیت و سوءاستفاده هدفمند، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد .

در مارس 2021، دومین حساب شخصی توییتر او، @NicoleRPrause، به دلیل «تهدیدهای خشونت‌آمیز» موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می‌کنم که Prause پشت دو حساب توییتری منقرض‌شده‌ی دیگر بوده است: @CorrectingWils1 و اولین حساب کاربری او در صنعت پورن @PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه بریتانیایی اسکرام نیوز پس از آنکه مجبور به پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل چاپ دروغ‌های افتراآمیز پراوز شد، ورشکست شد . من شنیده‌ام که وایس (VICE) نیز با ادعای افترای مشابهی مواجه شد و مجبور شد اطلاعات نادرست ارائه شده توسط پراوز را حذف کند و هزینه‌های حقوقی قابل توجهی را متحمل شود. من از نزدیک می‌دانم که مجله MEL مجموعه‌ای از داستان‌ها را در مورد قربانی بودن ادعایی او پیشنهاد داد. با این حال، پس از تحقیقات بیشتر، MEL از چاپ دروغ‌های پراوز خودداری کرد - و مجله به زودی انتشار آن را به طور کامل به حالت تعلیق درآورد. در مواجهه با اقدامات قانونی، دیلی بیست (The Daily Beast) ادعاهای اثبات نشده پراوز علیه افراد خاص را پس گرفت. در نهایت، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکراس (University of W-Lacrosse) مجبور شد مقاله‌ای «تحقیقاتی» را که شامل دروغ‌های دکتر پراوز در مورد من بود (مشاور عمومی دانشگاه ویسکانسین در این امر دخیل بود) حذف کند.

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف بالا، به این مثال‌های فراوان توجه کنید. ستایش (Prause) به طور تزلزل‌ناپذیری طرفدار پورنوگرافی است و با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی‌طرفی خود محافظت می‌کنند، نشان دهنده‌ی یک ذهنیت واحد است که در یک دانشمند قابل توجه است.

سه حساب توییتر - حساب کاربری خودش @NicoleRPrause و همچنین حساب‌های کاربری معلق شده @BrainOnPorn و @PornHelps (که به نظر می‌رسد Prause مدیریت دو مورد آخر را بر عهده دارد) - به طور مداوم از صنعت پورن حمایت یا آن را تقویت می‌کردند و به منتقدان آن حمله می‌کردند.

به نظر می‌رسد که پراوز (تاکنون) بیش از ۵۰ عروسک خیمه‌شب‌بازی ویکی‌پدیا (soccuppet ) ایجاد کرده است تا با ویرایش‌های گمراه‌کننده، منافع این صنعت را تقویت کرده و منتقدان را بی‌اعتبار کند، به همراه ده‌ها نام مستعار دیگر که برای ارسال پست در انجمن‌های بازیابی پورنوگرافی استفاده می‌کند.

تنها چند سال پیش، پراوس در حال تبلیغ ارتباطات خود با صنعت پورن بود، از جمله عضویت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورن (APAG) و عکس‌هایی از حضورش در رویدادهای مربوط به صنعت پورن . اکنون، او سعی می‌کند دیگران را بترساند تا هیچ یک از این حقایق ناخوشایند را ذکر نکنند، زیرا تصمیم گرفته است که به وجهه او آسیب می‌رسانند.

خلاصه اینکه، مشخص نیست چرا هر روزنامه‌نگاری (که طرفدار صنعت پورن نیست ) باید پراوس را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیرد. روزنامه‌نگاران در قبال خوانندگان وظیفه دارند که به نتیجه‌گیری قضات و سایر نتایج قانونی احترام بگذارند و این تصور اشتباه را در خوانندگان ایجاد نکنند که حقیقت اتهامات پراوس قابل کشف است یا ادعاهای افتراآمیز او اعتبار دارند. او که در دادگاه‌ها شکست خورده است ، اغلب با کمک ویراستاران مغرض سعی در بازنویسی تاریخ در مطبوعات و ویکی‌پدیا دارد.

برای کسانی که او استخدام می‌کند، تشخیص واقعیت از خیال می‌تواند دشوار باشد، زیرا ادعاهای او بسیار «آبدار» و «شواهد» ساختگی او بسیار فراوان است. با این حال، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می‌دهد ، من اسناد زیادی جمع‌آوری کرده‌ام و در صورت درخواست، می‌توانم ادعاهای او را رد کنم.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 5 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

  1. بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی (ایجاد شده در اواخر سال 2019)
  2. مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)
  3. جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
  4. دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013 عجله نکنید
  5. نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
  6. دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. جیب بردار Prause "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند
  7. دسامبر 2013: ارسال ستایش در YourBrainRealanced که از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر از زنان ضد زن)
  8. سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
  9. ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
  10. دیگران - تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا اعتیاد به مواد مخدر را به اعضای هیئت دولت گزارش دهند.
  11. دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
  12. ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد
  13. دیگران - 2015 (در حال انجام): Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی (CSAT) را به درمان جبرانی متهم می کند
  14. دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی زیادی از مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
  15. دیگران - اکتبر 2015: حساب توییتر اصلی Prause برای همیشه آزار و اذیت است
  16. دیگران - نوامبر ، 2015: بنیانگذار Cureus Journal جان آدلر MD بلاگ در مورد آزار و اذیت Prause و David Ley
  17. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
  18. دیگران - ژوئن، 2016: Prause و خیمه شب بازی PornHelps ادعا می کنند که معتقدان علوم اعصاب عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
  19. دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
  20. دیگران - جولای، 2016: اشتباه دروغین متهم @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت
  21. دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
  22. دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
  23. دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.
  24. دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحریف کنید 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.
  25. سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات گرافیکی AmazonAWS (که Prause ده ها بار توییت کرد) ستایش کنید.
  26. دیگران - پرایوز به دروغ دونالد هیلتون ، دکتر را متهم می کند.
  27. دیگران - 25 سپتامبر 2016: ستایش به پائولا هال درمانگر حمله می کند.
  28. دیگران - اکتبر، 2016: Prause فساد را متعهد می کند تا سکوت الکساندر رودز نوفاپ را خاموش کند.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ بازوی لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتار آزاد ، کمک ستایش را ارائه می دهد ، او می پذیرد و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا (کاندوم در پورنو) حمله می کند.
  30. 2015 و 2016: Prause با ثبت گزارش های نادرست ، کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.
  31. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause خواستار اثبات ادعا می شود (هنوز در انتظار است)
  32. اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.
  33. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
  34. در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمان های زیادی را بدنام و بدنام کند.
  35. دیگران - اکتبر، 2016: Prause اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس به او در بدنام کردن درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی پیوست.)
  36. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause برای حمایت از صنعت پورنو ، می پرسد معاون مجله برای اخراج متخصص بیماریهای عفونی کرن لندمن ، MD به دلیل حمایت از Prop 60 (کاندوم در پورنو).
  37. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
  38. Nicole Prause به عنوان صنعت پورنو "PornHelps" (حساب توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شدند.
  39. دیگران - دسامبر ، 2016: در پاسخ Quora ستایش به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قوانین کالیفرنیا).
  40. در حال انجام - ادعای لابی صنعت پورنو ، ائتلاف آزادی بیان ، ادعا می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".
  41. دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش مبارزه با داروی جدید به ایالت یوتا (متعاقباً او بیش از 100 بار FTND را توییت کرد)
  42. دیگران - ژانویه ، 2017: نیکول پراوز توئیت کرد که نوح بی. کلیسا از نظر علمی یک فرد غیر متخصص و مذهبی است.
  43. دیگران - ژانویه ، 2017: Prause استاد ادعایی خنده آور فردریک ام. تویتز را لکه دار می کند.
  44. سایرین - در حال انجام: ستایش از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند ، استفاده می کند. پارک و همکاران، 2016 (حدود 100 توییت).
  45. دیگران - ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause از چندین حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") برای درج مطالب نادرست و افترا آمیز در ویکی پدیا استفاده می کند.
  46. دیگران - آوریل ، 2017 (در حال انجام): شاید به دلیل پیوستن به "Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را اشتباه معرفی می کند؟" ، Prause به پروفسور Gail Dines ، PhD حمله می کند.
  47. دیگران - مه ، 2017: ستایش به SASH (انجمن پیشرفت سلامت جنسی) حمله می کند.
  48. دیگران - ماه مه، 2017: در پاسخ به مقاله ارائه شده در کنفرانس اورولوژی معجزه می کند اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده "فعالان، نه دانشمندان".
  49. دیگران - سپتامبر ، 2017: Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی کم سواد و زن ستیز هستند".
  50. دیگران - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را نیز شامل می شود).
  51. دیگران - 29 ژانویه 2018: ستایش درمانگران را تهدید می کند که معتادان رفتار جنسی را با استفاده از تشخیص آینده "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 تشخیص می دهند.
  52. دیگران - فوریه ، 2018: ستایش دروغ در مورد یک مطالعه اسکن مغز (Seok & Sohn ، 2018) توسط متخصصان علوم اعصاب مورد احترام است.
  53. مارس ، 2018: ادعای شگفت انگیز مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه Southern Oregon (وکلای SOU درگیر شدند).
  54. 5 مارس 2018: Prause به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع است
  55. 12 مارس 2018: حساب توییتر Prause's Liberos (NicoleRPrause) به دلیل ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمد
  56. مارس ، آوریل ، اکتبر ، 2018: ستایش پرونده های جعلی DMCA برای از بین بردن آزار و اذیت و افترا def وی (هر 3 رد شدند)

صفحه ستایش شماره 2

  1. در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی کرده است (او صدها بار این کار را انجام می دهد).
  2. دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus).
  3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (وی به دلیل افترا و عروسک گردانی ممنوع است).
  4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
  5. مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و نام های مستعار او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
  6. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
  7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفته شد (صدها حادثه). او شکست خورد.
  8. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های جورابی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
  9. 20 مه 2018: دیوید لی و نیکول پراوز به دروغ ادعا کردند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط کریس سوییر شهادت داده اند.
  10. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معناست که او دو بار گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است (ستایش درباره گزارش FBI دروغ گفته است).
  11. تابستان ، 2018 (در حال انجام): تلاش برای ستایش و دیوید لی برای آلوده کردن به روانشناس مشهور ، فیلیپ زیمباردو.
  12. 6 جولای 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می کند ، که شکایت را بی اساس رد می کند (این ستایش بود).
  13. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
  14. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند.
  15. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.
  16. اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام وی بیش از 35,000 (یا 82,000،103,000 ؛ یا 108,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YourBrainOnPorn.com وجود دارد.
  17. در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
  18. دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
  19. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
  20. دیگران - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین شده است.
  21. نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
  22. دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
  23. دسامبر ، 2018: اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.
  24. دیگران - نوامبر ، 2018: ستایش حملات توهین آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر می گیرد.
  25. دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به xHamster می پیوندد تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه مهم را منتشر کند که در آن نیکول پرایوز "متخصص" است.
  26. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی ، افسانه xHamster در صنعت پورنو همکاری می کند.
  27. دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.
  28. دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.
  29. فوریه ، 2019: تأیید اینکه Prause به برگزارکنندگان کنفرانس جامعه پزشکی پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت ، باعث شد ESSM سخنرانی اصلی گری ویلسون را لغو کند.
  30. دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
  31. مارس ، 2019: Prause از روزنامه نگار Jennings Brown (سردبیر و گزارشگر ارشد Gizmodo) می خواهد که یک گزارش افتراآمیز درباره گری ویلسون بنویسد (او همچنین روری رید ، همکار سابق UCLA را بدنام می کند).
  32. دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟"
  33. 17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را منتشر می کند. مقاله توسط دانشگاه حذف می شود.
  34. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
  35. دیگران - آوریل ، 2019: ستایش تحریک و آزار و تهدید دی جی بور درمانگر ، سپس با سوly نیت او را به خاطر کارهایی که انجام نداده به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش می دهد.
  36. آوریل ، 2019: Prause ، Daniel Burgess و متحدانش با ایجاد وب سایت "RealYourBrainOnPorn" و حساب های رسانه های اجتماعی آن ، در نقض مارک تجاری غیرقانونی YourBrainOnPorn.com شرکت کردند.
  37. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
  38. آوریل ، 2019: حساب توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) - در تلاش برای گرفتن علامت تجاری Daniel Burgess ، Prause و متحدان یک حساب توییتر ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت طرفدار پورنو پشتیبانی می کند.
  39. آوریل-مه ، 2019: دانیل برجس؟ نیکول پرایوس؟ به عنوان "Sciencearousal": حساب Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" را تبلیغ می کند در حالی که گری ویلسون و "مغز شما در انجمن" قانونی را تحقیر می کند.
  40. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض مارک تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. وکیل ستایش همچنین نماینده backPage.com است!
  41. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
  42. ماه مه ، 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله ای را منتشر می کند که توضیحات بیشمار نیکول پرز را در مورد ICD-11 شرح داده است ("اظهارات ضد خصمانه ، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی کفایتی").
  43. سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه دادخواست با ادعای ساختگی آزار جنسی علیه دونالد هیلتون ، MD.
  44. دیگران - ژوئن ، 2019: دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "علمی") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند.
  45. ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
  46. ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)
  47. ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
  48. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. جولای ، 2019: سوگند نامه لیلا حداد: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. تاریخ Prause از عمدا تحقیقات مربوط به پورنو (از جمله خود او).

صفحه ستایش شماره 3

  1. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
  2. ژوئیه ، 2019: تبلیغات تبلیغاتی NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP ارائه می دهد. NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ است. کارشناسان RealYBOP توئیت های توهین آمیز وی را پخش کردند و دروغ های خود را نیز اضافه کردند
  3. آگوست ، 2019: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز و دیوید لی سعی می کنند گری ویلسون ، YBOP و Nofap را به ناسیونالیسم سفید و نازی ها متصل کنند.
  4. 9 آگوست 2019: پاسخ 21 صفحه ای دون هیلتون (با 57 صفحه نمایشگاه) به حرکت نیکول پرز برای رد دادخواست توهین به وی
  5. آگوست ، 2019: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess / نیکول Prause) 110+ توئیت توهین / آزار و اذیت از گری ویلسون: آنها "کشف" URL های جعلی پورن مورمون "یافت شده" در بایگانی اینترنت Wayback.
  6. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
  7. سپتامبر ، 2019: نیکول پرایوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون به شهادت دروغ پرداختند.
  8. سپتامبر ، 2019: نیکول Prause کاربر متوسط ​​را به حالت تعلیق درآورد. در توئیت توهین آمیز (به همراه دروغ های دیگر) به دروغ اظهار ستایش کنید که ماری آن گری ویلسون بود.
  9. دیگران - سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).
  10. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
  11. دیگران - اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با توئیتر سایتی RealYBOP الکس رودز RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) با توئیت های متعدد رودس را بدنام و آزار می دهد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را تأیید نکند).
  12. دیگران - اکتبر 2019: بنیانگذار NoFap الكساندر رودس با طرح دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos LLC.
  13. دیگران - در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الکس رودز ، نیکول پرایوز وBrainOnPorn توئیتر رودز را بدنام و آزار می دهند (به تعداد بی شماری افترا اضافه می کند).
  14. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
  15. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
  16. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
  17. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
  18. دیگران - نوامبر ، 2019: حمله به روزنامه نگار ، ربکا واتسون ("جوجه کشی ها") حمله می کند و می گوید در فیلم خود که در مورد دعوی افترا برای الکس رودز علیه Prause است ، در مورد همه چیز دروغ گفته است.
  19. دسامبر ، 2019 به بعد: کانال YouTube RealYourBrainOnPorn در ابتدا خود را به نام Nicole Prause معرفی کرد (بدین ترتیب همچنین Prause را به عنوان جیب عروسکی "TruthShallSetSetYouFree" معرفی کرد)
  20. دیگران - در حال انجام: برای سرکوب انتقادات ، Prause حسابهای متعدد توییتر را با طرح دعوای دروغین افترا (مارک شوئنمن ، تام جکسون ، متیو ، TranshumanAI ، "ناشناس" و دیگران) تهدید کرد.
  21. دیگران - 2019-2020: حوادث متعدد - Nicole Prause و نامهای مستعار فرضی (BrainOnPorn) Don Hilton را هدف قرار می دهند حتی پس از تشکیل دادخواست تهمت او علیه Prause.
  22. دیگران - ژانویه ، 2020: توئیتر RealYBOP (Prause) دکتر تارک پاچا (که در PIED ارائه داده است) را بدنام می کند ، به دروغ اظهار می کند که متخصص اورولوژی نیست و دارای تعارض منافع است.
  23. دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
  24. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
  25. فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
  26. دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
  27. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنبال نوفاپ و ویلسون است).
  28. فوریه 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) از گری ویلسون بدنام کرد و به دروغ ادعا کرد که این حساب توییتر را ایجاد کرده است (RobbertSocial) به "ساقه" و "تهدید به خشونت".
  29. فوریه ، مارس ، 2020: Prause به دنبال دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه ویلسون با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او است. به نظر می رسد TRO تلاشی برای حذف اسناد مربوط به افتراء Prause از YBOP است.
  30. دیگران - ژانویه-مه ، 2020: ستایش باعث تحریک مقاله افترا آور انگلیس (اسکرام نیوز) در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک مالی "صندوق اهداکننده" الکس رودز می شود (اسکرام مجبور به پس گرفتن ، عذرخواهی و پرداخت خسارت به رودز می شود)
  31. سایرین - فوریه / مارس 2020: تمجید (ظاهرا) گزارش الكس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش داد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می كرد ، همه در مورد تأثیر پورنو صحبت می كنند..
  32. دیگران - مه ، 2020: نیکول پرایوز مدیرعامل DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل فاش کردن دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب ، تهدید کرد مدیرعامل DonorBox (همه در یک تلاش ناموفق سرمایه گذاری گسترده رودز را حذف می کند).
  33. ژوئن ، 2020: جنا جیمسون ستاره سابق پورنو ،BrainOnPorn را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسونBrainOnPorn را "Shady as f ** k" صدا می کند).

صفحه ستایش شماره 4

  1. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
  2. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
  3. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
  4. جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).
  5. آگوست ، 2020: گری ویلسون پیروزی قانونی علیه تلاش های سکولوژیست نیکول پراوز برای سکوت او را به دست آورد.
  6. آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.
  7. آگوست ، 2020: یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر خود به دروغ اعلام کرد که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است ، پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند.
  8. آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.
  9. آگوست ، 2020: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای جلوگیری از دستور منع افشا می کنند (یعنی پیروزی من ضد SLAPP)
  10. آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند.
  11. آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد).
  12. دیگران - آگوست ، 2020 (در حال انجام): در پاسخ به ویدئوی گیب دیم "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn به دلیل توئیت های متعدد توهین آمیز و تحقیرآمیز به دروغ ادعا می کند که گیب تهدید به مرگ و تجاوز به عنف ارسال کرده است. 
  13. آگوست ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام RealYBOP توییتر را تغییر نام می دهد (BrainOnPorn). در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 دادخواست را برای برداشتن حساب توییتر تنظیم کردم.
  14. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
  15. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.
  16. دیگران - آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
  17. آگوست ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause سپس رسماً یک حساب استاکر را راه اندازی کرد (بدنام کردن آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت).
  18. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.
  19. آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.
  20. دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینچ ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب دفتر حقوقی به نمایندگی از الکس رودز است).
  21. سپتامبر ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد.
  22. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به تجاوز و مرگ متهم می کند.
  23. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause مت Fradd را به جرم کلاهبرداری ، تهدید به خشونت فیزیکی ، تحریک خشونت و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان" متهم می کند.
  24. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) دروغ گیل دینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.
  25. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.
  26. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
  27. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
  28. دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره
  29. در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو را متهم می کند Linda Hatch ، PhD به "تهدید به مرگ" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، مرتکب دروغ گفتن ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا .
  30. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause NCOSE را به "حمایت از جنسی" ، "حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ" ، "یک گروه متنفر بودن" ، ضد LGBT ، و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا متهم می کند.
  31. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause متهم به دروغ استفانی کارنز ، دکترای دکتر "به دروغ گفتن" ، "تهدید به کشتن دانشمندان" ، "تبانی برای محافظت از یک مزاحم" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، "تلاش برای او را نابود کنید "و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا بود.
  32. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) به "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از مرگ و تهدیدهای قانونی" ، "حمایت از stalking Prause ،" "" ادعا می کند که او توسط Pornhub بودجه داده شده است "، و" حمایت از eugenics".
  33. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن "،" تهدید به کشتن زنان "،" ضد ال جی بی تی "است ، و" حمایت از نژادشناسی "
  34. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مبارزه با The New Drug (FTND) را به ضد LGBT ، "ارتقا mis زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش بوم شناسی" متهم می کند.

صفحه ستایش شماره 5

  1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
  2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
  3. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 100 تویت که در اوایل روز NoFap را هدف قرار داده است ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال می کند (متوسل شدن به بیان نادرست رویدادهایی که در زمانی که رودز نوجوان بود رخ داده است).
  4. 23 اکتبر 2020: حساب تجاری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است.
  5. 25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.
  6. 25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.
  7. نوامبر ، 2020: Prause بیل توویس را به دلیل طرح اظهار نظر در YouTube مبنی بر حضور Prause در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) تهدید به شکایت افترا می کند (کاری که او انجام داد)
  8. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
  9. دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند نیویورک تایمز روزنامه نگار نیکولاس کریستف به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub
  10. ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد
  11. ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.
  12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و تا زمان ورشکستگی من پرونده های جدید خود را ادامه خواهد داد (با این حال Prause بود که ورشکستگی را به از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).
  13. فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!
  14. فوریه ، 2021 (در حال انجام): نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.
  15. فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).
  16. فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.
  17. دیگران - فوریه ، 2021 (در حال انجام): آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟
  18. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
  19. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
  20. مارس ، 2021: ستایش به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو را متهم می کند (@ lino55591777) یک جیب عروسکی گری ویلسون بودن (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید).
  21. دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.
  22. مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد
  23. آوریل ، 2021: Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم کرد. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است
  24. آوریل ، 2021: CNET نشان خود را از حذف نام Prause از یک جمله در مقاله خود گرفت. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود".
  25. آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند
  26. آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!
  27. دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار مشهور Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، در تلاشند تا صفحه را وارد کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر).
  28. دیگران - آوریل ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند هزاره پست سردبیران انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد.
  29. آوریل ، 2021: ستایش به دروغ ادعا کرد که او بیش از 1,000 بار به دلیل حضور در جوایز XBIZ متهم شده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی جولی بیندل فمینیست را به دروغ به حضور در جوایز XRCO متهم می کند
  30. آوریل ، 2021: ترول های ستایش کننده @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد.
  31. در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند

صفحه ستایش شماره 6

  1. دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند
  2. آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد
  3. دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند
  4. دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.
  5. دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.
  6. دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.
  7. دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).
  8. دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد پروس از یک حساب مستعار Reddit (Agreeable-Plane-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگرانی که در ویدیوی او نام برده شده است (گری ویلسون، NoFap) استفاده می کند.
  9. دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause به XBIZ و ائتلاف آزادی بیان در مبارزات تبلیغاتی علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait کمک می کند.
  10. مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. هنگامی که URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شود ، او به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.
  11. دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)
  12. دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

دیگران - ژوئیه ، 2020: RealYourBrainOnPorn (ستایش) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه. (بخش شامل موارد دیگری از افترا-گفتگوی سایبری توسط Prause است)

RealYBOP (@BrainOnPorn) همچنان به آزار و اذیت سایبری خود علیه گاب دیم ادامه می‌دهد و ادعا می‌کند که او با گروه‌هایی که مرتکب جرم می‌شوند، همکاری می‌کند. توییت توهین‌آمیز و نفرت‌انگیز :

آیا این منجر به دعوی دیگری برای افترا خواهد شد؟

استراق سمع بیشتر در فضای مجازی علیه دیم. باز هم، دروغ گفتن در مورد مطالعه سال ۲۰۰۷، همانطور که در اینجا آمده است: نقد ادعاهای پیرامون «پاسخگویی جنسی و تأثیرات خلق و خوی منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش فعالی که با مردان رابطه جنسی دارند» (۲۰۲۰)

ادامه تبلیغات اینترنتی و باطل:

RealYBOP هیچ چیز را جعل نکرده است. در واقع، بحث در مورد PIED به پایان رسیده است، زیرا ۷ مطالعه گزارش داده‌اند که مردان از طریق ترک پورنوگرافی از PIED بهبود می‌یابند: این لیست شامل بیش از ۴۰ مطالعه است که استفاده از پورنو/اعتیاد به پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌کند . ۷ مطالعه اول در این لیست، علیت را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

ادامه گفتگوی سایبری: پیوند در توییت در مورد تغییرات مغزی ناشی از شرم نیست ، فقط فعالیت مغز گذرا است. نمایش غلط معمولی:

بعداً در همان روز ، او اینفوگرافیک احمقانه خود را توئیت کرد و یک مطالعه 10 ساله را نادرست خواند ، که در مورد استفاده از پورن سؤال نکرد:

--------

توهین بیشتر و حمله به فضای مجازی از Gabe Deem:

اطلاعات مالی - گیب به دانشگاه رفت ، بنابراین می تواند از RealYBOP برای افترا شکایت کند.

همان روز ، توییت کردن در موضوع Gabe (RealYBOP Gabe را مسدود کرده است). RealYBOP چیزی غیر از دروغ برای او توئیت نمی کند مقاله متوسطی که من را هدف قرار داده است:

به RealYBOP بگویید ، که از طرف دو نفر که به دروغ به جرم تعقیب و آزار جنسی متهم شده اید ، به دلیل افترا شکایت شده است. تویی:

همچنین ببینید - دروغ‌های نیکول پراوس در مورد قربانی بودن، بی‌اساس بودنش آشکار شد: او مجرم است، نه قربانی.

------------

برای هفتمین روز متوالی، RealYBOP از توییت گاب دیم اسکرین شات می‌گیرد و او را تحقیر و بدنام می‌کند. این بار او به سراغ دان هیلتون، پزشکی که از او به دلیل افترا شکایت کرده بود ، رفت . این برای قاضی خوب به نظر خواهد رسید.

---------------------

به روز رسانی:

دیگران - ژوئیه ، 2020: RealYBOP (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که محققان RealYourBrainOnPorn را مورد آزار کودکان قرار داده اند

توییت شماره ۱: RealYBOP وقتی ادعا می‌کند که Sprout گفته محققان به کودکان تجاوز می‌کنند، دروغ می‌گوید. در واقع، Staci در حال بحث در مورد جدول ۳۴ گزارش Kinsey در سال ۱۹۴۸ بود که شامل داده‌های جمع‌آوری‌شده از پدوفیل‌هایی بود که کودکان را مورد آزار جنسی قرار می‌دادند.

زمینه: اسپراوت فقط به این واقعیت اشاره می‌کرد که آلفرد کینزی با پدوفیل‌ها برای تولید کتاب‌های برجسته‌اش در سال‌های ۱۹۴۸ و ۱۹۵۲ در مورد تمایلات جنسی انسان همکاری کرده بود. به طور خاص، این داده‌ها در جدول ۳۴ این کتاب که توسط موسسه کینزی منتشر شده است، ثبت شده‌اند. در جدول ۳۴، پدوفیل‌ها از کرنومتر برای اندازه‌گیری زمان ارگاسم در کودکان از چند ماهگی تا اوایل نوجوانی استفاده می‌کردند.

این موضوع غیرقابل انکار است، همانطور که جدول ۳۴ از رساله معروف کینزی با عنوان « رفتار جنسی در انسان مذکر » (۱۹۴۸) به وضوح مستند می‌کند. به این مقاله واشنگتن پست از سال ۱۹۹۵ با عنوان « گزارش کینزی، سریع و رها؟» و این ویدیو مراجعه کنید.

جدول ۳۴ – نوشته‌ی زیر جدول می‌گوید: «با عقربه‌ی ثانیه‌شمار یا کرونومتر زمان‌سنجی شده است»

نکته‌ی مهم این است که پراوز بحث دان هیلتون در مورد جدول ۳۴ را نیز به اشتباه توصیف کرد و داستانی ساخت که هیلتون او را کودک‌آزار می‌نامید، صرفاً به این دلیل که از او در مورد جدول ۳۴ پرسیده بود. دان هیلتون در سال ۲۰۱۶ به دروغ‌های پراوز در اینجا پاسخ داد: پراوز به دروغ دونالد هیلتون، دکتر هیلتون را متهم می‌کند . سپس او از این دروغ خود برای توجیه ارائه گزارش‌های مخرب به دانشگاه و هیئت پزشکی تگزاس استفاده کرد که منجر به شکایت هیلتون از پراوز به دلیل افترا شد . اکنون پراوز (RealYBOP) را داریم که سعی دارد همین ترفند را با استیسی اسپراوت به کار ببرد.

گزیده‌ای از این مقاله در مورد جدول ۳۴:

در کتاب «رفتار جنسی در انسان مذکر» (که در سال ۱۹۹۸ تجدید چاپ شد و به طور گسترده در دسترس است)، این مؤسسه جدول بدنام ۳۴ را منتشر کرد که «پاسخ‌های جنسی» کودکان از نوزادی تا نوجوانی را که توسط مردان بزرگسال متجاوز ثبت شده است، مستند می‌کند. این پدوفیل‌ها با رساندن کودکان به آنچه آزمایش‌کنندگان «ارگاسم» می‌نامیدند (جیغ زدن، گریه کردن، دعوا کردن با «شریک جنسی») و زمان‌بندی این پاسخ‌ها با یک کرونومتر، آزمایش‌های جنسی را روی صدها کودک انجام دادند.

جان بانكروفت ، دكتر MD ، مدیر سابق مؤسسه Kinsey ، در مقاله خود با عنوان "آلفرد كینزی و سیاست تحقیقات سكس" گفت كه آلفرد كینزی "به ویژه به مشاهدات بزرگسالانی كه از طریق رابطه جنسی با كودكان درگیر بودند علاقه مند بود." این وسواس کینزی با پاسخ های جنسی کودکان بود که منجر به انتشار جدول بدنام 34 در فصل 5 رفتارهای جنسی در مرد انسانی شد که سوء استفاده جنسی از چند صد کودک را مستند می کند.

کینزی با افتخار ادعا کرد ، "ما اکنون در لیست 317 پسر پیش از نوجوان که بین نوزادان 34 ماهه و بزرگسالی سن دیده می شود ، مشاهده کرده ایم که در مورد فعالیتهای ویژه جنسی مانند نعوظ ، رانش لگن و چندین ویژگی دیگر ارگاسم واقعی است." جدول 11 کتاب Kinsey شامل این داده ها است: یک کودک 13 ماهه در یک ساعت ده بار "ارگاسم" را تجربه کرد. یک کودک چهار ساله و یک پسر 26 ساله در یک دوره 24 ساعته XNUMX مورد "ارگاسم" ادعا شده را تجربه کردند.

آیا به نظر می رسد دکتر پرایوز در حال دفاع از اقدامات آلفرد كینزی است؟

توییت شماره ۲: بار دیگر، استیسی اسپراوت فقط به جدول ۳۴ گزارش کینزی اشاره می‌کرد. با این حال، RealYBOP توییت استیسی را به اشتباه تفسیر می‌کند و ادعا می‌کند که او به «متخصصان» RealYBOP اشاره داشته است.

توییت شماره 3: دوباره ، Staci Sprout فقط به جدول 34 و آلفرد کینزی مراجعه می کرد ، نه یک دادخواست رد شده از طرف ریسمان:

فقط نوک کوه یخ افترا RealYBOP/Prause - به این صفحه مراجعه کنید که افتراهای مداوم RealYBOP از Staci Sprout را مستند می‌کند: قلدری، آزار و اذیت و افترا از منابع غیرمنتظره به عنوان یک فعال بهبود اعتیاد جنسی

به روز رسانی:

دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد که Staci Sprout را به انجمن ملی مددکاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (ارسال غیرمجاز شماره مجوز Staci)

RealYBOP (Prause) دوباره Staci Sprout را مورد آزار و اذیت و بدنام قرار می‌دهد. Prause 3 بار قبلی Sprout را گزارش کرده است. همه آنها به عنوان بی‌اساس رد شدند: 24 ژانویه 2018: Prause شکایات بی‌اساسی را علیه درمانگر Sprout به ایالت واشنگتن ارائه می‌دهد.

به خاطر داشته باشید که توییت های زیر در سایت RealYBOP چیزی جز دروغ ندارند. من پیوندها را ارائه می دهم تا خودتان متوجه شوید ادعاهای RealYBOP با تصاویر صفحه نمایش او مطابقت ندارد.

توییت شماره ۱ : همانطور که می‌بینید، هیچ‌کدام از ادعاهای RealYBOP در اسکرین‌شات‌ها نیست (توییت‌های RealYBOP به خودی خود افترا محسوب می‌شوند، زیرا RealYBOP به دروغ Sprout را به جرایم واقعی متهم می‌کند).

همانطور که در بالا توضیح داده شد، اسپراوت صرفاً ادعا کرد که مؤسسه کینزی داده‌ها را از پدوفیل‌ها جمع‌آوری کرده است. این موضوع بدون شک در جدول ۳۴ از رساله معروف او « رفتار جنسی در انسان مذکر » (۱۹۴۸) به وضوح مستند شده است. به مقاله واشنگتن پست از سال ۱۹۹۵ مراجعه کنید: گزارش کینزی، سریع و بی‌قید و شرط؟ و این ویدیو . پراوز همچنین اشاره هیلتون به جدول ۳۴ را به عنوان « او را کودک‌آزار خطاب کردن» اشتباه توصیف کرد. در سال ۲۰۱۶، هیلتون در اینجا به دروغ‌های پراوز پاسخ داد: پراوز به دروغ دونالد هیلتون، دکتر پزشکی را متهم می‌کند . او سپس از دروغ خود برای توجیه ثبت گزارش‌های مخرب به دانشگاه خود و هیئت پزشکی تگزاس استفاده کرد. این منجر به شکایت از پراوز به دلیل افترا شد . اکنون ما RealYBOP/Prause را داریم که همین ترفند را با استیسی اسپراوت به کار می‌گیرد.

توییت شماره ۲ : RealYBOP شماره مجوز Staci را منتشر می‌کند و از دنبال‌کنندگان می‌خواهد گزارش‌های دروغین ارائه دهند:

توییت شماره ۳ : انبوهی از دروغ‌های بی‌ربط و عجیب. دو توییت Staci Sprout که RealYBOP منتشر کرد، دقیق بودند و هیچ اشاره‌ای به هیچ فرد یا RealYBOP نکردند. دو توییت دیگر هیچ ربطی به هیچ چیز ندارند و مطمئناً هیچ ربطی به Sprout ندارند.

توییت شماره ۴ : دروغ اول - در توییت‌هایی که RealYBOP منتشر کرده، هیچ چیزی درباره Seto وجود ندارد. دروغ دوم - Staci دفاتر دانشگاه را تگ نکرده است. Staci، مثل همه ما، در این فکر است که چه کسی از نظر قانونی به خاطر افترا و آزار و اذیت RealYBOP مقصر خواهد بود. RealYBOP در ۳ دادخواست نام برده شده است: افرادی که توییت‌های RealYBOP را منتشر می‌کنند، شناسایی خواهند شد و ممکن است مجبور به پرداخت غرامت قابل توجهی شوند.

به این بخش از صفحه ۱ مراجعه کنید: توییتر @BrainOnPorn اکنون در دو دعوی افترا متهم شده است!

توییت شماره ۵: (که به صفحه RealYBOP پین شده بود). شریک افترازننده و مردی که توسط غول پورن xHamster ، دیوید لی، جبران خسارت می‌شود ، به RealYBOP پیوسته‌اند :

DARVO توسط لی.

توییت شماره ۶ : اعضای RealYBOP در پاسخ به این سوال ساده که « چه کسی مسئول افتراهای RealYBOP است؟ » با مزخرفات چندش‌آوری پاسخ می‌دهند، در حالی که این کاربر در فضای مجازی، شماره مجوز استیسی را توییت می‌کند و این نقض قوانین توییتر است.

فقط نوک کوه یخ افترا RealYBOP/Prause - به این صفحه مراجعه کنید که افتراهای مداوم RealYBOP به Staci Sprout را مستند می‌کند: قلدری، آزار و اذیت و افترا از منابع غیرمنتظره به عنوان یک فعال بهبود اعتیاد جنسی . همچنین ببینید - ساختگی بودن قربانی بودن نیکول پراوز که بی‌اساس است: او مجرم است، نه قربانی.

-----------------

ستایش ، با استفاده از حساب RealYBOP (یا در حال حاضر Anti-YBOP) خود ، سلطنت خود را برای سرکشی سایبری و افترا با هدف قرار دادن Staci Sprout ادامه می دهد:

@BrainOnPorn به استیسی اسپراوت حمله می‌کند که گفته است خفه کردن زنان برای ارضای جنسی ممکن است مشکل‌ساز باشد :

به نظر می‌رسد که حضور فراگیر پدیده خفگی در فیلم‌های پورن، باعث افزایش چشمگیر موارد خفگی زنان در حین رابطه جنسی شده است . RealYBOP از خفگی دفاع می‌کند و به این ترتیب، همه آن زنان را به دام انداخته است.

موضوع Staci با مطالعات و مقالات:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

RealYBOP ادامه گفتگوی سایبری خود را از Staci می دهد. مطالب واقعاً عجیب و غریب:

----------

RealYBOP در موضوع Toates به بدنامی کامل عمل می کند. هیچ کس در حال ارائه گزارش نیست ، چه رسد به اینکه پلیس گزارش کند. چه دروغگو

مجدداً RealYBOP (تشویق) آزار و اذیت Staci Sprout را آغاز کرد. دیدن:

PDF از اعترافات قسم خورده در دو پرونده جداگانه برای افتراء فدرال علیه Prause تشکیل شده است

  1. نمایشگاه شماره 10: Staci Sprout ، اعتقاد LCSW (15 صفحه)
  2. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------------

در ادامه به فضای مجازی Staci Sprout (که در 2 لباس توهین آمیز علیه Prause شهادت می دهد) ادامه می دهد. پی دی اف از اعترافات سوگند خورده در دو پرونده جداگانه افتراء فدرال علیه Prause:

  1. نمایشگاه شماره 10: Staci Sprout ، اعتقاد LCSW (15 صفحه)
  2. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP درمورد آنچه Staci و Liz Walker واقعاً گفته اند:

RealYBOP با اظهارات نادرست ، دروغ و ادعاهای مغرضانه خود ادامه می دهد:

به روز رسانی:

---------

جولای ، 2020: RealYBOP (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).

زمینه: Prause و 3 عضو RealYBOP یک مطالعه غیر استثنایی منتشر کردند. سپس، Ley و Prause یافته‌های آن را تحریف کردند تا به دروغ ادعا کنند که این مطالعه مشکلات جنسی ناشی از پورنو را رد می‌کند: "پاسخگویی جنسی و تأثیرات خلق و خوی منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش فعالی که با مردان رابطه جنسی دارند". همانطور که در این 5 توییت توضیح دادم، هیچ چیز نمی‌تواند از حقیقت دورتر باشد:

به طور قابل پیش بینی ، RealYBOP و Ley با دروغ های مختلف و در نهایت اتهام دیوانه کننده ای که تهدید به کشتن هر کسی که با من مخالف باشد ، به دنبال من رفتند. هر چیزی برای تقویت صنعت پورنو با بی اعتبار کردن کسانی که آن را به چالش می کشند. چند توییت آنها:

دروغ بیشتر ، گفتن اینکه من به مطالعه کامل دسترسی ندارم. خلاف واقع است ، و از نمودار زیر می توانید ببینید که من مطالعه کامل داشته ام.

بیشتر آگهی hominem فریاد از RealYBOP:

گذشته از حملات تبلیغاتی علیه خود ، لی و رئال‌یابوپ دروغ می‌گویند و ادعا می‌کنند که یک مطالعه‌ی سال ۲۰۰۷ که «من آن را دوست داشتم» با مطالعه‌ی فعلی یکسان بوده است . رشته توییت ۶ تایی من که آنها را به دروغگویی متهم می‌کند:

در اینجا نقد YBOP ما دروغ‌های آنها را افشا می‌کند و توضیح می‌دهد که این مطالعه چه چیزی می‌تواند و چه چیزی نمی‌تواند به ما بگوید: نقد ادعاهای پیرامون «پاسخگویی جنسی و تأثیرات خلق منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش‌فعال که با مردان رابطه جنسی دارند» (2020) . در اینجا نسخه کوتاهی از آن آمده است:

صنعت پورن و نویسنده‌ی همکار این مقاله، پراوس و دستیارش لی، به اشتباه ادعا می‌کنند که این مقاله‌ی جدید همان آزمایش‌هایی است که در سال ۲۰۰۷ در فصلی از کتاب بنکرافت و جانسن (همچنین نویسنده‌ی همکار این مقاله‌ی جدید) شرح داده شده است. « روان‌فیزیولوژی سکس»، فصل: مدل کنترل دوگانه: نقش مهار و تحریک جنسی در برانگیختگی و رفتار جنسی .» ناشر: انتشارات دانشگاه ایندیانا، ویراستار: اریک جانسن، صفحات ۱۹۷-۲۲۲. پیوند به فصل

با این حال ، این مقاله جدید مانند آزمایش های قبلی نیست ، و در اینجا برخی از تفاوت ها:

تفاوت شماره 1 - مطالعه سال 2007 با مردان مصاحبه کرد که نمی توانند توسط پورنو تحریک شوند تا علت احتمالی را ارزیابی کنند.

اول ، بر خلاف مطالعه جدید 2020 ، محققان 2007 با 50٪ از مردان جوان (میانگین سنی 29 سال) مصاحبه کردند که به طرز مرموز بودن توسط پورن های آزمایشگاهی در آزمایشگاه تحریک نمی شوند و فرض می کردند که افزایش قرار گرفتن در معرض پورن علت اصلی است. دانشمندان توضیح دادند كه این مردان در نوارهایی كه پورنو همه گیر شده بود ، بارها و بارها را فرا می گرفتند. گزیده ای از مطالعه 2007:

با این حال ، وقتی این طرح (با دو نوع فیلم جنسی، حواس‌پرتی و نیاز به عملکرد) را برای این نمونه جدید اعمال کردیم، با پدیده غیرمنتظره اما جذاب دیگری مواجه شدیم. دوازده مرد، یا تقریباً ۵۰٪ از ۲۵ آزمودنی اول (میانگین سنی = ۲۹ سال)، به محرک‌های جنسی پاسخ ندادند (یعنی سفتی آلت تناسلی کمتر از ۵٪ به کلیپ‌های فیلم غیرتحریک‌آمیز؛ ۸ مرد ۰٪ سفتی داشتند). تا آنجا که ما می‌دانیم، این یکی از معدود مطالعات روان‌فیزیولوژیکی است که در آن مردانی شرکت کردند که از جامعه - در مورد ما، از حمام‌ها، کلینیک‌های STD، بارها و غیره - انتخاب شده بودند.

در برخی از این مکان‌ها، محرک‌های جنسی (از جمله صفحات نمایش ویدیویی) در همه جا حضور دارند و این، همراه با نظرات شرکت‌کنندگان در مورد فقدان محرک‌های جالب‌تر، تخصصی‌تر ("ویژه") یا شدیدتر یا "عجیب و غریب"، ما را بر آن داشت تا این احتمال را در نظر بگیریم که نرخ غیرمعمول بالای عدم پاسخ‌دهی می‌تواند مربوط به میزان بالای مواجهه و تجربه با محتوای صریح جنسی باشد.

تفاوت شماره 2 - مطالعه 2007 تعیین کرد که استفاده از پورن علت بود!

محققان همچنین خاطرنشان کردند که « گفتگو با افراد مورد مطالعه، این ایده ما را تقویت کرد که در برخی از آنها، مواجهه زیاد با محتوای شهوانی منجر به کاهش واکنش به محتوای شهوانی جنسی و افزایش نیاز به تازگی و تنوع شده است .»

مکالمات با افراد، ایده ما را تقویت کرد که در برخی از آنها قرار گرفتن در معرض عواطف زیاد، به نظر می رسید باعث پایین آمدن حساسیت به عاشقانه "جنسی وانیل" و افزایش نیاز به تازگی و تنوع، در برخی موارد همراه با نیاز به بسیار خاص انواع انگیزه ها برای ایجاد عصبانیت.

مطالعه اختلاف # 3 -2007 آزمایش دوم را براساس برانگیختگی ناشی از پورنو انجام داد.

محققان حتی آزمایش دومی را اضافه کردند تا برانگیختگی کم ناشی از پورن را نیز در نظر بگیرند. آزمایش دوم شامل کلیپ‌های جدیدتر، طولانی‌تر و متنوع‌تری بود و به افراد اجازه می‌داد خودشان کلیپ‌ها را انتخاب کنند. با این حال، بسیاری پاسخ ندادند!

ما مطالعه را دوباره طراحی کردیم و تصمیم گرفتیم که عوامل حواس‌پرتی و دستکاری‌های نیازمند عملکرد را حذف کنیم و کلیپ‌های جدیدتر و متنوع‌تری، و همچنین برخی کلیپ‌های فیلم طولانی‌تر را در آن بگنجانیم. همچنین، به جای اینکه فقط مجموعه‌ای از ویدیوهای از پیش انتخاب‌شده ("انتخاب‌شده توسط محقق") را به آزمودنی‌ها ارائه دهیم، به آنها اجازه دادیم خودشان دو کلیپ را از یک مجموعه 10 تایی انتخاب کنند که از بین آنها پیش‌نمایش‌های 10 ثانیه‌ای نشان داده شد و شامل طیف وسیع‌تری از رفتارهای جنسی (مثلاً رابطه جنسی گروهی، رابطه جنسی بین نژادی، S&M و غیره) بود. ما 51 آزمودنی دیگر را نیز استخدام کردیم و دریافتیم که با طراحی بهبود یافته، هنوز 20 مرد، یا تقریباً 25٪، به کلیپ‌های ویدیویی جنسی پاسخ خوبی ندادند (سفتی آلت تناسلی کمتر از 10٪ در پاسخ به فیلم طولانی انتخاب‌شده توسط خود آزمودنی‌ها).

آزمایشات سال 2007 "پاسخ دهندگان کم" را به صورت جداگانه ارزیابی کرد و گزارش داد: "این تحلیل ها حاکی از آن است که با افزایش تعداد فیلم های وابسته به عشق شهوانی در سال گذشته ، شرکت کنندگان احتمالاً به عنوان یک پاسخ دهنده کم طبقه بندی می شوند."

تفاوت شماره 4 - 2007 مطالعه میزان سوءرفتاری را ارزیابی نکرد

آزمایش‌های سال ۲۰۰۷، بیش‌فعالی جنسی را ارزیابی نکردند. مطالعه‌ی سال ۲۰۲۰ این کار را انجام داد و یک گروه بیش‌فعالی جنسی را با گروه کنترل مقایسه کرد. (با این حال، مانند سال ۲۰۰۷، هیچ ارزیابی فردی از عوامل مؤثر در اختلال نعوظ وجود نداشت). با این حال، گروه بیش‌فعالی جنسی سال ۲۰۲۰ نسبت به گروه کنترل، پاسخ تناسلی کمتری به پورن داشتند:

تصویر

نویسندگان سپس عوامل تا حدودی دلخواه را «کنترل» کردند - تا به طور مصنوعی پاسخ‌های دو گروه را برابر کنند و نتیجه بگیرند که گروه‌ها پاسخ متفاوتی از یکدیگر نداده‌اند. با توجه به همدردی‌های طرفداران پورن ، باز هم قابل پیش‌بینی است.

RealYBOP با دروغ های بی شماری و توییت های افتراآمیزی که من ، Gabe Deem و Staci Sprout را هدف قرار داده است ، "آن را از دست می دهد". بیایید از طریق توئیت های RealYBOP از توئیترها عبور کنیم:

دروغ نگفتم من گفتم که لی نمودارهایی را که نشان می داد ابرجنس ها نسبت به گروه شاهد کمتر بودند حذف کرد. این یک واقعیت است. چیز مطمئنی - "کنترل کردن" به نویسندگان RealYBOP اجازه داد ادعا کنند تفاوت بین افراد و گروه کنترل معنی ندارد. اما مقاله داده هایی برای بررسی کار آنها در اختیار ما قرار نداده است.

بیشتر از همان چرخش توجه: می دانم کنترل های آماری چگونه کار می کنند و چگونه می توان آنها را دستکاری کرد.

بعد از اینکه من ادعاهای آنها را به چالش کشیدم، RealYBOP شروع به یک سخنرانی توهین‌آمیز ۷ توییتی کرد. چهار توییت او به دروغ گفته بود که من دانشمندان را تهدید به مرگ کرده‌ام. او هیچ مدرکی ارائه نمی‌دهد، زیرا من هرگز چنین تهدیدهایی نکرده‌ام. این به خودی خود افترا محسوب می‌شود ، زیرا او مرا به جرایم واقعی متهم می‌کند . فکر می‌کنم ۲ شکایت افترا برای او کافی نیست.

توییت افتراآمیز شماره ۱. هیچ‌کس من را رد نکرد (او روی این حساب می‌کند که هیچ‌کس واقعاً «شواهد» او را نخواند):

نامه ACLU آن چیزی نیست که RealYBOP ادعا می‌کند. ببینید: نیکول پراوس و دیوید لی در دادخواست افترا مرتکب شهادت دروغ شدند (سپتامبر ۲۰۱۹).

توییت افتراآمیز شماره ۲ : به دروغ ادعا می‌کند که من مطالعه سال ۲۰۰۷ را بیش از ۱۰۰۰۰۰ بار منتشر کرده‌ام و تهدید کرده‌ام که هر کسی را که با من مخالف باشد، خواهم کشت. آیا مدرکی دال بر اینکه او دارد عقلش را از دست می‌دهد، وجود دارد؟

این مطالعه مربوط به سال ۲۰۰۷ به همراه تمام گزیده‌های مرتبط است: مدل کنترل دوگانه - نقش مهار و تحریک جنسی در برانگیختگی و رفتار جنسی (۲۰۰۷).

او حقیقت را نمی‌گوید، زیرا نویسندگان گفتند که پورنوگرافی باعث کاهش واکنش‌پذیری جنسی افراد می‌شود. در آزمایشی که با استفاده از پورن ویدیویی انجام شد، ۵۰٪ از مردان جوان نمی‌توانستند با پورن تحریک شوند یا به نعوظ برسند (میانگین سنی ۲۹ سال بود). محققان شوکه شده دریافتند که اختلال نعوظ مردان « مربوط به میزان بالای قرار گرفتن در معرض و تجربه با مواد صریح جنسی است ». مردان بی‌میل زمان زیادی را در بارها و حمام‌هایی گذرانده بودند که پورن «همه جا حاضر» بود و مدام در حال بازی بودند. این مردان توضیح دادند که « به نظر می‌رسد قرار گرفتن زیاد در معرض شهوانی منجر به کاهش واکنش‌پذیری به شهوانی «سکس وانیلی» و افزایش نیاز به تازگی و تنوع شده است. »

توییت افتراآمیز شماره ۳ : گذشته از ادعای دروغین مبنی بر اینکه من تهدید به مرگ می‌کنم، ادعاهای او در مورد آمار بی‌ربط است. مطالعه سال ۲۰۰۷ نشان داد که استفاده از پورنوگرافی باعث کاهش برانگیختگی جنسی می‌شود.

توییت افتراآمیز شماره ۴ : دروغ‌های RealYBOP در اینجا آشکار می‌شود: نقد ادعاهای پیرامون «پاسخگویی جنسی و تأثیرات خلق و خوی منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش‌فعال که با مردان رابطه جنسی دارند» (۲۰۲۰)

RealYBOP با اضافه کردن این توییت ، فاش کرد که او تعریف اختلال نعوظ را نمی داند:

این اولین باری نیست که حساب Prause یا نام مستعار وی (RealYBOP) به طور دروغین من و دیگران را به ارسال تهدید به مرگ متهم کرده است. با این حال ، Prause هرگز شواهدی در مورد من یا کسی که من می دانم ارسال تهدیدهای مرگ او نیست ارائه نکرده است. کلیه جعل ها توسط یک آزار دهنده سریال که به دلیل افترا در دادگاه های فدرال شکایت می شود مشاهده کنید: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

تلاش برای بازداشت محكومیت Prause بعنوان سهل انگارانه انكار شد: او در یک حکم ضد SLAPP حق الوکاله قابل توجهی بدهکار است (مقاله - تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است).

اشلند، اورگان: ۱۶ آگوست ۲۰۲۰: گری ویلسون، نویسنده پرفروش و مدافع سلامت عمومی، در برابر نیکول پراوس، محقق سکسولوژی و طرفدار پورنوگرافی، به پیروزی قانونی دست یافت. در ۶ آگوست، دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش پراوس برای دریافت حکم منع تعقیب علیه ویلسون، یک «دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی» (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است. در اصل، دادگاه دریافت که پراوس از روند حکم منع تعقیب سوءاستفاده کرده تا ویلسون را به سکوت وادار کند و حقوق او را برای آزادی بیان تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوس را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت ویلسون می‌کند.

ویلسون نویسنده کتاب پرفروش « مغز شما در مورد پورنوگرافی: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد» ، مجری سخنرانی بسیار محبوب TEDx با عنوان « آزمایش بزرگ پورنوگرافی » (بیش از ۱۳ میلیون بازدید) و میزبان وب‌سایت www.YourBrainOnPorn.com ، مرجعی برای آخرین تحقیقات، رسانه‌ها و گزارش‌های شخصی در مورد اثرات و مضرات پورنوگرافی است. ویلسون مدت‌هاست که تحقیقات منتشر شده و اظهارات عمومی پراوس در مورد استفاده از پورنوگرافی را مورد انتقاد قرار داده است.

ویلسون پس از حکم دادگاه گفت: « طنزآمیز است که صنعت پورن خود را در پوشش حمایت‌های متمم اول قانون اساسی پنهان می‌کند، در حالی که طرفداران پورن مانند نیکول پراوس تلاش می‌کنند انتقادات مربوط به خطرات مستند آسیب پورن به کاربران و عموم مردم را محدود و ساکت کنند . این یک پیروزی مهم دیگر بر افترا و آزار و اذیتی است که مدافعانی که جرات می‌کنند علناً در مورد آسیب‌های پورن صحبت کنند، متحمل می‌شوند .»

این پیروزی حقوقی پس از شکایتی علیه SCRAM Media مستقر در بریتانیا به دلیل انتشار داستانی به دروغ ادعا کرد که Prause در نتیجه یک کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی توسط الکس رودز، مجری NoFap، "تهدید به مرگ" دریافت کرده است. طبق یک بیانیه مطبوعاتی در بریتانیا ، داستان SCRAM به دروغ بیان می‌کرد که NoFap و Rhodes خود را به افراط‌گرایان راست‌گرا (از جمله یهودستیزان) وابسته می‌دانند؛ افراط‌گرایان را به آزار و اذیت Prause تحریک می‌کنند؛ یک جمع‌آوری کمک مالی انجام می‌دهند که منجر به تحت تعقیب قرار گرفتن Prause می‌شود؛ و یک دادخواست بی‌اساس در دادگاه فدرال ایالات متحده ارائه می‌دهند تا تحقیقات دانشگاهی Prause را متوقف کنند. هنگامی که شواهدی مبنی بر رد این ادعاها ارائه شد، SCRAM مقاله را پس گرفت، خسارات و هزینه‌های حقوقی قابل توجهی به رودز پرداخت کرد و قبل از تعطیلی کامل ، علناً عذرخواهی کرد .

ستایش در دو دادخواست غیرنظامی مدنی فدرال متهم شده است که وی را به اظهارات آگاهانه کذب و مضر درمورد افرادی که نگرانی در مورد پورنو اینترنت را مطرح کرده اند متهم می شود: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.، دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه غربی تگزاس سان آنتونیو بخش، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران. ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366. در این موارد ، شاکیان ادعا می کنند که Prause اظهارات غیرقانونی ، توهین آمیز را متهم کرده است که به بدخویی ، آزار جنسی و ضد عفونی گرایی متهم شده و ادعا می کنند که توسط مجری قانون و نهادهای مجوز حرفه ای تحت بررسی قرار گرفته اند. در هر حالت ، زنان و مردان بیشماری اظهاراتی قسم خورده اند که Prause نیز آنها را هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.

آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.

هرکسی می تواند بدون حتی پرداخت هزینه تشکیل پرونده ، قرار منع تعقیب صادر کند. به عبارت دیگر ، این یک روش بسیار مقرون به صرفه برای تلاش برای افزودن اعتبار به کارزار لجن زشتی بود که Prause و رقیبانش در حال انجام آن بودند. من معتقدم که این امر تا حدی تلاشی برای سرکوب سخنرانی من بود زیرا او امیدوار بود که نتوانم از خودم دفاع کنم. او در ابتدا به قاضی گفته بود که من در درخواست TRO خود مستضعف هستم ("چیزی برای از دست دادن ندارم"). ممکن است او تصور کند که من مستضعف هستم زیرا ، علیرغم داشتن دلیل خوب فراوان ، من هرگز علیه او شکایت تهمت نکرده ام. نمی خواستم وقتم را تلف کنم.

من معتقدم که تلاش او برای صدور حکم منع تعقیب همچنین تلاشی برای بی‌اعتبار کردن من به عنوان شاهد در دو شکایت افترا بود که دیگران علیه پراوس مطرح کرده‌اند. این تلاش شکست خورد و اکنون او را بیشتر بی‌اعتبار کرده است. چه اتفاقی می‌افتد…

همانطور که در بالا گفته شد ، قاضی بدوی هنگام توافق بدون اطلاع من ، حکم توقیف موقت Prause را رد کرد. این به او سیگنال بلندی بود که می گوید پرونده ضعیفی دارد. انکار TRO به این معنی بود که Prause باید در مورد قرار منع تعقیب به من اطلاع دهد و این جلسه برای دادرسی اولیه تنظیم شد (که به جلسه دوم رسیدگی منجر شد ، زیرا Prause هنوز به من به درستی خدمت نکرده بود).

در طول ۳ ماه بعدی، پراوس می‌توانست بدون هیچ عواقبی برای خودش، حکم منع تعقیب را لغو کند و من بدون هیچ چاره‌ای، درگیر هزینه‌های وکیلم می‌شدم. در ماه ژوئن، تا حدودی برای جلوگیری از حضور پراوس در جلسه دادرسی برنامه‌ریزی شده برای ماه ژوئیه، و تا حدودی در پاسخ به اینکه به ناحق متهم به تهدید شدن توسط او برای سرکوب صدایم شده بودم، درخواست لغو حکم منع تعقیب علیه SLAPP ارائه دادم . در آن زمان، او فقط می‌توانست به دادگاه مراجعه کند. اسناد دادگاه در درخواست ضد SLAPP من ثبت شد:

من درخواست خود را تا حدی به این دلیل ارائه دادم که پراوس شروع به طرح دعاوی بی‌اساس «افترا» در دادگاه دعاوی کوچک علیه افراد کرده بود ، که مستلزم ارائه دادخواست به متهمان در کالیفرنیا بود. من مطمئن بودم که اگر برای شهادت در جلسه رسیدگی به حکم منع تعقیب به کالیفرنیا بیایم، او یکی از دادخواست‌های آزاردهنده خود در دادگاه دعاوی کوچک را به من ارائه خواهد داد.

همانطور که به نظر می رسد ، قاضی دو موضوع را با هم ترکیب کرده است ، و من و Prause می توانیم از راه دور شرکت کنیم (به دلیل Covid 19). خوشبختانه این باعث شد من از رفتن به هرجای دیگری در امان باشم. شاید بدیهی باشد که ، به دور از تهدید جسمی ، من با کوشش از حضور او اجتناب کرده ام. پرونده های دادگاه من در تاریخ 5 اوت در پاسخ به اعلامیه 29 ژوئیه Prause:

کمی قبل از جلسه دادرسی ۶ آگوست، وکیل خودش تلاش ناموفقی برای انصراف از وکالت او انجام داد. طبق اظهارنامه‌اش ، یکی از دلایل او این بود که وکیلش سعی داشت او را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند، یعنی کاری را انجام دهد که نمی‌توانست با حسن نیت انجام دهد. ما از سند ارائه شده او که به دنبال تمدید وکالت بود، می‌دانیم که وکیلش سعی کرده بود او را مجبور به ارائه «شواهد» غیرقابل قبول زیادی (احتمالاً به شکل نامه‌های دوستانش و اتهامات بی‌اساس) کند، بنابراین گمان می‌کنیم که او به این موضوع اشاره داشته است.

وكیل وی نیز خواستار كناره گیری شد زیرا وی ظاهراً او را به دلیل تهدید به دعوی تهدید می كرد. وی اظهار داشت که ارتباطات با Prause به طور جبران ناپذیری خراب شده است. این اتفاق پس از ارسال پاسخ وی به درخواست ضد SLAPP من رخ داد (و دیگر کار حقوقی برای انجام کوتاه تر از جلسه دادرسی وجود نداشت).

قاضی تصمیم گرفت که جلسه دادرسی را به تعویق نیندازد و وکیل مشاور حقوقی شرکت، که از طرف او کار فوق‌العاده‌ای انجام داد، نماینده پراوس بود - اگرچه تا زمانی که به تمام اعتراضات مربوط به مدارک رسیدگی شد، او کار زیادی برای انجام دادن نداشت. (قاضی در پرونده افترا علیه الکس رودز، اخیراً پراوس را به خاطر « رفتار کُند و مبهم» سرزنش کرد ).

یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر منتشر شد به دروغ اعلام کند که او علیه من "دستور محافظتی" داشته است و پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند:

دروغ دیگری با ابعاد حیرت انگیز. و نه موردی که اکثر قضات با آن مهربان باشند.

اتفاقاً برای تأیید پیشنهاد من در برابر SLAPP ، قاضی باید فهمید (1) که بعید به نظر می رسد قرار منع تعقیب وی به صلاح باشد و (2) این در واقع تلاشی برای سرکوب حقوق من در در مورد موضوعی که منافع عمومی دارد صحبت کنید

نکته اصلی این است که Prause با تنظیم پرونده بازدارندگی بی اساس خود علیه من ، ضرر حرکت ضد SLAPP را به خود وارد کرد. او با تهدید وکیل خود و اعلام زودهنگام پیروزی خود آن را شکست. یک بار دیگر ، او عامل جنایت بود نه قربانی.

سیستم قضایی، رسانه‌های اجتماعی نیست و «شواهد» ساختگی و اتهامات دروغینی که او و نزدیکانش در دادگاه افکار عمومی مطرح می‌کنند، در دادگاه‌های واقعی مطرح نمی‌شوند. به همین دلیل است که SCRAM در انتشار دروغ‌های او شکست خورد و این موضوع برای شانس او ​​در هیچ یک از دو شکایت افترا علیه او، نویدبخش نیست.

آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.

در درخواست پراوس برای صدور حکم منع تعقیب، او خودش شهادت دروغ داد و گفت که من آدرسش را در YBOP و توییتر منتشر کرده‌ام ( شهادت دروغ در مورد پراوس چیز جدیدی نیست ). در بلندترین داستان‌ها، پراوس ادعا کرد که من خطرناک هستم زیرا من و پسر بزرگسالم «علاقه‌مند به اسلحه» بودیم که «چیزی برای از دست دادن» نداشتیم.

او قصد داشت با درج عکس قدیمی ، پسری از پسر من (مرد قد بلند) و یک جوان جوان آسیایی که با اسلحه در حال عکس گرفتن است ، این را "ثابت" کند. ستایش ادعا کرد جوان 20 ساله و کوتاهتر من بودم! ستایش دادگاه را عمداً گمراه کرد.

عکس بالا یکی از سه عکس پسرم است که پراوس در درخواست دروغین خود برای صدور حکم منع تعقیب قرار داده بود. پراوس در فیسبوک خصوصی پسرم جستجو کرد تا هر عکسی را که می‌توانست اشتباه تفسیر کند، پیدا کند.

حقیقت: نه من و نه پسرم اسلحه نداشتیم. تصویر فوق مربوط به سال 2014 است و توسط یک معاون کلانتر ساکرامنتو (برای استفاده این 2 جوان به عنوان مولد الگوهای رفتاری) در یک قفل اسلحه برای افسران صلح گرفته شده است. شوخی بود. همانطور که در مبایعه نامه وی توضیح داده شد (زیر) پسرم چندین ماه را با وزارت دادگستری کالیفرنیا کار کرده بود و فناوری جدید فناوری اطلاعات را برای کمک به واحد سرکوب باند در ساختن وظایف خود ساخته بود. همانطور که پسرم در اسناد سوگند خود اظهار داشت ، شخص دیگر کارآموز شرکت فناوری بود.

این ادعای نادرست فاحش ، که با گفتگوی سایبری پسرم حاصل شده ، نمونه کاملی از چگونگی ساخت نیکول پراز به اصطلاح "شواهد" خود است.

آگوست ، 2020: سازمان دهندگان کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری 5th Prause را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای یک دستور بازدارنده (به عنوان مثال پیروزی من ضد SLAPP)

با آشکار شدن «شواهد» موجود در گزارش اولیه‌ی پراوس به عنوان جعلیات، اعلامیه‌ی جولای ۲۰۲۰ پراوس (که برای جلسه‌ی استماع ۶ آگوست آماده شده بود) داستان جدیدی را پیرامون سفر من به آلمان دو سال قبل (۲۰۱۸) برای شرکت در پنجمین کنفرانس بین‌المللی اعتیادهای رفتاری (ICBA) مطرح کرد. پراوس در اعلامیه‌ی TRO خود مرتکب شهادت دروغ شد و به دروغ ادعا کرد که او مجری برنامه‌ریزی‌شده‌ی آن کنفرانس ICBA بوده و من صرفاً برای «مقابله با او» به آلمان سفر کرده‌ام. مزخرف بود، و با این حال، بسیاری از مخالفت‌های پراوس با ضد SLAPP من اکنون به همین ادعای دروغین محدود می‌شد.

در اینجا یکی از 5 گزیده ای از اظهارات ژوئیه او در مورد سفر من به آلمان وجود دارد:

جمله‌ای که پس از ادعای او در مورد آلمان آمده بسیار گویاست: « چه این درست باشد چه نباشد. » بگذارید کمکتان کنم: درست نیست. لازم به ذکر است که سفر من به آلمان «اساس درخواست فعلی پراوس برای دریافت کمک» بود . اگر هر بخشی از داستان پراوس در مورد آلمان رد شود، کل پرونده او مانند یک آدم بی‌عرضه از هم می‌پاشد. باز هم، این پیشنهاد با دقت نوشته شده، تنها «مدرک»ی است که وکیل پراوس جرأت ارائه آن را داشته است:

متعاقباً ، پرایوز با حوادث مختلفی روبرو شده است كه معتقد است وی در خانه یا محل كار وی توسط مردی ناشناس تحت نظرسنجی قرار گرفته است. این درست باشد یا نباشد ، اساس درخواست تسریع كننده Prause ، تجلی خصومت مداوم در تهدید رویارویی فیزیكی است.

می‌دانستم این حرف‌ها چرت و پرت است، بنابراین از برگزارکنندگان ICBA خواستم تأیید کنند که از پراوس هرگز خواسته نشده که ارائه دهد و هرگز برای کنفرانس ثبت‌نام نکرده است . نامه آنها تأیید می‌کند که پراوس خودش شهادت دروغ داده است:

دروغ دیگری گرفتار شد

فقط جهت اطلاع، پراوس هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و یا برای ارائه سخنرانی دعوت نشده است. پراوس به اعتیادهای رفتاری اعتقادی ندارد. پراوس در تمام دوران حرفه‌ای خود، جنگی را علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد به سکس و پورن ، آغاز کرده است.

آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند

در مارس ۲۰۲۰، پراوز با استفاده از «شواهد» ساختگی و دروغ‌های همیشگی‌اش (متهم کردن دروغین من به تعقیب و آزار) درخواست حکم منع موقت بی‌اساس (TRO) علیه من کرد. در درخواست پراوز برای حکم منع، او خودش را به شهادت دروغ رساند و گفت که من آدرسش را در YBOP و توییتر منتشر کرده‌ام ( شهادت دروغ در مورد پراوز چیز جدیدی نیست ). من به دلیل سوءاستفاده از سیستم حقوقی با مجبور کردن من به استخدام وکیل به امید ساکت کردن و آزار و اذیت من، علیه پراوز شکایت کردم. در ۶ آگوست، دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش پراوز برای گرفتن حکم منع علیه من، یک «دعوای استراتژیک علیه مشارکت عمومی» (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است . در اصل، دادگاه دریافت که پراوز از روند حکم منع سوءاستفاده کرده تا سعی کند مرا به سکوت وادارد و حقوق من برای آزادی بیان را تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوز را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت من می‌کند.

در پاسخ، RealYBOP تاپیک من را که در آن او را به خاطر جاسوسی و آزار و اذیت سایبری پسرم و بدنام کردن او در حکم بازداشت جعلی‌اش (که دادگاه آن را به عنوان آزار و اذیت پوچ رد کرد) افشا کرده بودم، ترول کرد. به طرز باورنکردنی پست.

بارها و بارها RealYBOP و ستایش نامه هایی پر از دروغ را که توسط دوستان نزدیک پورنو (به طور معمول اعضای RealYBOP) به دستور مداحی نوشته شده اند ، ارسال کنید. او سعی کرد 4 نامه از این نامه ها را به حکم منع بازدارنده جعلی خود وارد کند ، اما قاضی از طریق آنها تصور کرد که آنها دروغ گفته اند (نامه نویسان فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود ، بدون هیچ گونه شواهد واقعی از ادعا) پس گرفتند.

4 نامه به تصویر کشیده شده در توییت RYBOP فوق ، که Prause بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که ادعا می کند گفته اند را بیان نکرده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من نویسندگان آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای Prause بود. مروری کوتاه بر 4 نامه ای که وی در بسیاری از توییت های خود به نادرست بیان می کند:

  1. توسط کیت داوسون از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر زد چرا که من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. نامه آخر یک افسانه پر از دروغ بود که توسط دانیل بورگس ، صاحب RealYBOP ، از نام های مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خود نیز در موارد متعددی از افترا شرکت داشته است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات قانونی با آقای Burss ادامه دارد ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ من را به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم می کند. هر دو بیانیه اغلب توئیتی توهین به حساب می آیند per se که راحت ترین نوع افترا برای تسکین در پرونده های افترا است.

در مورد افترا بیشتر Prause ، بی مهره پشت نام مستعار RealYBOP خود را محکم می کند. بیشتر پیمایش:

این باورنکردنی نفرت انگیز است. توهین توهین آمیز RealYBOP زیر همسر مت فراد که سالگرد ازدواج خود را جشن می گیرد:

افترا بیشتر توسط Prause و Burgess.

RealYBOP به طوفان افترا خود ادامه می‌دهد و به دروغ مرا به جرم واقعی (تعقیب) متهم می‌کند و می‌گوید YBOP "ما" را تهدید به کشتن می‌کند. هیچ مدرکی وجود ندارد، همانطور که Prause هیچ مدرکی مبنی بر تعقیب یا آزار و اذیت برای درخواست حکم منع متقلبانه‌اش علیه من نداشت. دادگاه حکم داد که درخواست حکم منع Prause یک "دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی" (که معمولاً "دادخواست SLAPP" نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است . Prause در طول درخواست TRO متقلبانه خود دروغ گفت و هیچ مدرک قابل اثباتی برای حمایت از ادعاهای عجیب و غریب خود مبنی بر اینکه من او را تعقیب یا آزار کرده‌ام، ارائه نداد. باز هم، در اصل، دادگاه دریافت که Prause از روند حکم منع سوءاستفاده کرده تا سعی کند مرا به سکوت وادار کند و حقوق من برای آزادی بیان را تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP Prause را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت من می‌کند.

از "علم" RealYBOP وحشت دارم! خخخ. من مدت‌ها پیش صفحه تحقیقات غیرمسئولانه این سایت را افشا کردم - اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (معروف به: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

ششمین بار؟ او درباره چه چیزی صحبت می‌کند؟ بله، ما در تصمیم WIPO شکست خوردیم (که تکان‌دهنده بود)، اما این یک دعوی حقوقی نبود. ما با موفقیت اقدامات قانونی مربوط به نقض علامت تجاری او را پیگیری کردیم و در نهایت URL متخلف به ما اعطا شد. یک اقدام قانونی دیگر که شامل Prause می‌شد (پیروزی من در دادخواست SLAPP) او را به عنوان یک دروغگو و مزاحم (حتی تعقیب پسرم) افشا کرد. تلاش‌های Prause برای ساکت کردن ویلسون بی‌نتیجه ماند؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او در حکم SLAPP هزینه‌های وکالت قابل توجهی بدهکار است.

افترا و دروغ بیشتر. باز هم، من تاکنون فقط یک دادخواست واقعی علیه او ارائه داده‌ام و دادگاه به نفع من رأی داده است.

اقدامات قانونی با موفقیت برای متوقف کردن نقض علامت تجاری RealYBOP و Daniel Burgess ادامه یافت: توجه: YBOP در توافق نقض علامت تجاری، www.RealYourBrainOnPorn.com را به دست آورد.

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: اخبار LifeSite منتشر می شود مصاحبه گری ویلسون؛ ستایش آزار و اذیت و بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته).

در پی پیروزی‌های حقوقی من بر نیکول پراوس، LifeSite News مصاحبه زیر را منتشر کرد: مبارز ضد پورنوگرافی جزئیات پیروزی حقوقی علیه «استاد پورنوگرافی» را که سعی داشت از دادگاه برای خاموش کردن او استفاده کند، شرح می‌دهد: گری ویلسون توسط نیکول پراوس شکایت شد، که به طرز وحشیانه‌ای او را بدنام کرد تا تحقیقات مداوم او در مورد مضر بودن پورنوگرافی را بی‌اعتبار کند. او برنده شد.

همانطور که در افشاگری « پس از هزاره » دیانا دیویسون رخ داد ، پراوس و حساب کاربری مستعار او ( BrainOnPorn@ ) نویسنده را آزار دادند، در مورد آنچه در مقاله آمده بود دروغ گفتند و تهدید به طرح دعوی کردند. در اینجا توییت پراوس زیر توییت نویسنده جاناتان ون مارن از مقاله‌اش آمده است:

توییت پراوس حاوی اسکرین‌شاتی از یک نامه‌ی پر از دروغ (نه یک توقف و انصراف واقعی) به SASH است. پراوس انواع و اقسام ظلم‌هایی را که من و دیگران به او وارد کرده‌ایم، فهرست می‌کند، اما هیچ‌کدام از آنها اتفاق نیفتاده است. نامه‌ی پراوس به SASH و انبوهی از دروغ‌های ساختگی آن، به عنوان آزار و اذیت بی‌اساس نادیده گرفته شد، آزار و اذیتی که طوری ساخته شده که پراوس بتواند آن را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کند، انگار که مشروع است. فقط «شواهد» خودساخته‌ی پراوسی. هیئت مدیره‌ی SASH به خوبی می‌داند که پراوس یک بدنام سریالی است که روزهای بیداری‌اش را صرف آزار و اذیت اهداف متعدد خود می‌کند.

ستایش همچنین در مورد محتوای مقاله ون مارن دروغ گفت. هیچ افترا وجود نداشت ، زیرا همه چیز در آن درست بود. این شامل هیچ یک از مطالبی نبود که وی در توییت خود داشت.

همانطور که می‌توانید بخوانید ، مقاله LifeSite هیچ چیزی در مورد آزار جنسی کودکان توسط پراوس یا مجرم بودن او نگفته است. پراوس به دروغ من ، دان هیلتون ، استیسی اسپراوت و دیگران را متهم کرده است که او را کودک‌آزار خطاب می‌کنیم. این یکی از تاکتیک‌های مورد علاقه اوست. پراوس با شهادت دروغ خود، در اسناد دادگاهی که در دادخواست ضد SLAPP من و در دادخواست افترا هیلتون ارائه شده بود ، اظهار داشت که ما او را کودک‌آزار خطاب کرده‌ایم. پراوس هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ مکرر ارائه نکرد (او حتی دوستان خود، جیم پفاوس و تیلور کوهات، را متقاعد کرد که این دروغ را در نامه‌های ارسالی در دادخواستی که من برنده شدم، تکرار کنند). دو پرنده از یک پر با هم دروغ می‌گویند.

همچنین در این مقاله گفته نشده است که پراوس یک "جنایتکار" است، اگرچه او با (1) شهادت دروغ در اسناد دادگاه ، (2) ارائه گزارش‌های جعلی به پلیس و (3) ارائه گزارش‌ها و شکایات جعلی به سازمان‌های دولتی، مرتکب رفتار غیرقانونی شده است . پراوس همچنین به جرم افترا، تهدید، آزار و اذیت و مزاحمت سایبری مجرم شناخته شده است.

همچنین در این مقاله گفته نشده است که پراوز «افراد را در حال رابطه جنسی در آزمایشگاه خود تماشا می‌کرده است»، اگرچه او ادعا می‌کند که افراد را به حسگرهای EEG متصل می‌کند و آنها را در حین خودارضایی (گاهی اوقات تا ارگاسم) تحت نظر دارد. آیا این «تماشای» رابطه جنسی افراد است؟

حقیقت این است که به پراوس پول هنگفتی داده شد تا یک مطالعه‌ی اجیر شده در مورد طرح به‌شدت آلوده و بسیار تجاری «مراقبه‌ی ارگاسمی» (که ظاهراً اکنون توسط FBI در دست بررسی است ) انجام دهد. مدیتیشن ارگاسمی یک فرقه‌ی شبه‌مارکسیست بازاریابی چندسطحی است که برای آموزش نحوه‌ی نوازش کلیتوریس شریک جنسی به مردان، پول‌های هنگفتی دریافت می‌کرد . یک تبلیغ برای مطالعات پراوس او ام، مردی را در حال خودارضایی با یک زن نشان می‌دهد (همچنین یک ویدیو ):

هرچه می خواهید آن را بنامید ، Prause در حال نظارت بر سوژه هایی است که تحت خودارضایی قرار می گیرند (یا به قول خودش "رابطه جنسی با هم").

پراوز که راضی نشده بود، از حساب کاربری خود در @BrainOnPorn برای بدنام کردن جاناتان ون مارن با ادعاهای دیوانه‌وار مبنی بر اینکه او زنان را تهدید می‌کند و از تهدید به مرگ حمایت می‌کند، استفاده کرد. او همچنین LifeSite News را با طرح دعوی در دادگاه تهدید کرد:

مطلب فوق آخرین ده توئیت توسط RealYBOP در زیر توییت Van Maren در مورد ویدیوی عالی Gabe Deem بود که Prause و Ley را به دلیل تاکتیکهای غیراخلاقی درست از کتاب راهنمای Big Tobacco فراخوانده است. Prause با استفاده ازBrainOnPorn ، 22 توییت را که باعث افتضاح و افتراaming گیب شده است ، دروغ گفت که گیب برای او و سایر زنان تهدید به مرگ و تجاوز کرده است (یکی دیگر از موارد توهین به بدنام؟)

همانطور که گفته شد، پراوز و نام مستعار او (RealYBOP) پس از افشای پراوز توسط دیویسون، همین کار را با دیانا دیویسون انجام دادند، با حدود ۲۰ توییت در تاپیک‌های دیانا که حاوی تهدید، افترا و یک نامه دروغین C&D بود . پراوز نتوانست هیچ اقدام قانونی برای C&D بی‌اساس خود انجام دهد و در نهایت تمام توییت‌هایش را حذف کرد. همیشه همه داد و بیداد، همه افترا.

پراوز نامه‌های C&D می‌فرستد، همانطور که دیگران کارت‌های تبریک می‌فرستند. او برای من و میزبان وبم 7 C&D فرستاده است - که همه آنها به جایی نرسیده‌اند. بسیاری از آنها در صفحات Prause که در مقاله ون مارن به آنها لینک داده شده است، موجود است (به لینک‌های زیر که مستند به بسیاری از C&Dهایی است که همه ما تصمیم گرفتیم به آنها واکنشی نشان ندهیم، مراجعه کنید). او C&Dهای بی‌اساس را برای گیب دیم، استیسی اسپراوت، راب وایس، استفانی کارنز، لیندا هچ، الکس رودز، میزبان وب من، همسرم، The Post Millennial و دیانا دیویسون، و چند نفر دیگر ارسال کرده است. همه آنها به عنوان تهدیدهای مزاحم نادیده گرفته شدند. پراوز دادخواست افترا ارائه نمی‌دهد. به نظر می‌رسد بیمه مسئولیت او فقط دفاع را پوشش می‌دهد، نه جرایم عمدی او را.

در اینجا سابقه طولانی او در C&D جعلی وجود دارد که طبق آن عمل نکرده است:

بیشتر C&D های اخیر Prause توسط وین بی. جیامپیترو امضا شده است. به نظر من، Prause C&D ها را می‌نویسد و Giampietro نام او را امضا می‌کند. نکته جالب اینجاست: Giampietro یکی از وکلای اصلی مدافع Backpage.com بود . Backpage توسط دولت فدرال "به دلیل تسهیل عمدی قاچاق انسان و فحشا" تعطیل شد. (به این مقاله USA Today مراجعه کنید : کیفرخواست ۹۳ ماده‌ای در مورد اتهامات قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد ). برای جزئیات بیشتر در مورد دخالت Giampietro به این لینک مراجعه کنید: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب، دارایی‌های Backpage.com توسط آریزونا توقیف شد و وکیل Prause ، Wayne B. Giampietro LLC، به عنوان محکوم به پرداخت ۱۰۰۰۰۰ دلار ذکر شد . آیا Giampietro یک وکیل صنعت سکس است؟ چرا او باید نماینده Prause باشد؟

در اینجا Prause است که به عنوان TruthWinsOut تحت مقاله LifeSiteNews نظر می دهد. چیزی جز دروغ و افترا (دعوی افترا دیگری در این امر نیست؟)

دادگاه‌ها تشخیص دادند که پراوس هیچ مدرکی دال بر تعقیب او توسط من ندارد ( قاضی حکم جلب ساختگی او را رد کرد و درخواست SLAPP من را پذیرفت ). پراوس شکست خورد، اما در فضای مجازی ادعای پیروزی کرد. خخخ.

به روز رسانی:

دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به ویدئوی گیب دیم "The Porn Playbook" ، @ BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می شود که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است)

گیب دیم ویدیوی بسیار خوبی را در مقایسه با تاکتیکهایی که Big Tobacco بکار می برد و تاکتیکهایی که متحدان صنعت پورنو به کار می برند ، ارسال کرد (به عنوان مثال ، David Ley و Nicole Prause).

ویدیوی گیب منجر به حمله و بدنام کردن گیب توسط RealYBOP، یک فعال صنعت پورن، شد. این را ببینید - RealYBOP در یک دوره ۲۴ ساعته بیست و دو توییت منتشر کرد و گیب را هدف قرار داد. برخی از توییت‌ها در تاپیک‌هایی منتشر شدند که ۲-۳ ماه قدمت داشتند. بسیاری از آنها فی نفسه حاوی افترا بودند ، و RealYBOP به دروغ اظهار داشت که گیب را تهدید به مرگ و تجاوز کرده است. RealYBOP مانند یک جامعه‌ستیز واقعی رفتار کرد. گیب یک سال فرصت دارد تا تصمیم بگیرد که آیا می‌خواهد شکایت کند یا خیر.

بدانید که همه توییت های RealYBOP دروغ است. این با دیوانه شروع می شود ... و دیوانه تر می شود.

توییتر #1

صدای جیر جیر شماره 2 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 3 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 4 که Gabe را هدف قرار داده است:

Tweet شماره 5 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 5 ماهه!):

صدای جیر جیر شماره 6 و من و گیب را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 7 و من و گیب را هدف قرار داده است:

Tweet شماره 8 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 10 ماهه!):

Tweet شماره 9 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 2 ماهه!):

صدای جیر جیر شماره 10 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 11 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 12 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 13 که Gabe را هدف قرار داده است:

توییت شماره ۱۴ که گِیب را هدف قرار داده است. او ۴ نامه توییت می‌کند: هیچ‌کدام کلمه‌ای در مورد تعقیب کسی توسط گِیب نمی‌گویند. یکی از چهار نامه، مادیتا اومینگ است که دروغ‌های پراوس مبنی بر تعقیب پراوس توسط من را تکرار می‌کند. اما یک قاضی قبلاً حکم داده بود که پراوس دروغ می‌گوید و به من پیروزی SLAPP را اعطا کرد: تلاش‌های پراوس برای ساکت کردن ویلسون خنثی شد؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او در حکم SLAPP هزینه‌های وکالت قابل توجهی بدهکار است.

Tweet شماره 15 Gabe را هدف قرار داده است (Gabe هرگز برای کسی سرمایه جمع نکرده است) ؛

صدای جیر جیر شماره 16 که Gabe را هدف قرار داده است:

هیچ گروهی تهدید به مرگ ارسال نمی کند. دروغ های بیشتر او

صدای جیر جیر شماره 17 که Gabe را هدف قرار داده است:

حقیقت ماجرا: آلن مک‌کی، عضو RealYBOP، با بی‌اعتنایی به نوفپ، دروغی از پراوز را در کتاب جدیدش گنجانده است. مک‌کی ادعا می‌کند که نوفپ به شدت به "دانشمند زن" حمله می‌کند (این از پراوز می‌آید)، در حالی که پراوز عامل این حمله است و الکس رودز را به نوفپ حمله و بدنام می‌کند . بنابراین، RealYBOP به خودش استناد می‌کند، در حالی که دادگاهی پیش از این حکم داده است که ادعاهای او مبنی بر تعقیب و آزار بی‌اساس بوده است. تلاش‌های پراوز برای ساکت کردن ویلسون بی‌نتیجه ماند؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او در حکم SLAPP به هزینه‌های وکالت قابل توجهی بدهکار است .)

Tweet شماره 18 که گیب را هدف قرار داده است (Jonathon Van Maren با اشاره به اینکه هیچ یک از تصاویر صفحه RealYBOP از هر چیزی که توییت کرده است پشتیبانی نمی کند):

توییت شماره 19 Gabe را هدف قرار می دهد. حالا که ون مارن RealYBOP را دروغ گفت ، او شخصاً به دنبال او می رود (او ضد سقط است):

صدای جیر جیر # 20 Gabe را هدف قرار می دهد.

توییت شماره 21 که گیب ، ون مارن و من را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر # 22 Gabe را هدف قرار می دهد.

صدای جیر جیر # 23 Gabe را هدف قرار می دهد.

به روز رسانی:

اوت ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام خود را تغییر می دهد حساب RealYBOP توییتر. در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 پرونده قضایی را برای از بین بردن حساب RealYBOP توییتر تنظیم کردم.

مدتی طول کشید، اما اکنون من شماره‌های ثبت علامت تجاری ایالات متحده 6098839، 6098840 و 6038579 را برای "مغز شما در حال پورنوگرافی"، "YourBrainOnPorn.com" و "YBOP" دارم . برای جلوگیری از تعلیق دائمی توسط توییتر، RealYBOP نام خود را به " واقعاً مغز شما در حال پورنوگرافی" تغییر داد:

Prause با تغییر این دروغ ، بیوگرافی RealYBOP را تغییر داد:

دانشمندان واقعی داده های واقعی Your Brain On Porn از علم واقعی متنفر است ، به طوری که او 7 دادخواست برای برداشتن تفسیر ما ارائه داد.

حالا ۷ تا شکایت شده؟؟ در واقع، من فقط یک شکایت ثبت کرده‌ام (در پاسخ به درخواست جعلی منع تعقیب پراوس، و برنده شدم: – تلاش‌های پراوس برای ساکت کردن ویلسون خنثی شد؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بیهوده رد شد و او طبق حکم SLAPP هزینه‌های قابل توجهی برای وکیل دارد . با این اوصاف، من چند نامه‌ی توقف و انصراف مربوط به وب‌سایت نقض علامت تجاری www.realyourbrainonporn.com (نه حساب توییتر) ارسال کرده‌ام:

هنوز هیچ پرونده قضایی مربوط به وب سایت RealYBOP یا حساب توییتر نشده است. بنابراین ستایش در یک دروغ آشکار دیگر گرفتار می شود.

غر زدن RealYBOP در مورد تغییر نام خود:

اقدامات قانونی در آینده

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: پست های RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ های پر از خط پر از برایان واتسون است ، سپس آنها را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند

برایان واتسون ، فارغ‌التحصیل کینزی، کتابدار و متحد نزدیک ستایشگر، یک مطلب پر از خطا منتشر کرد که RealYBOP آن را طوری گزیده کرد که انگار درست است. RealYBOP (ستایشگر) همچنین چند عروسک خیمه‌شب‌بازی جدید ویکی‌پدیا ایجاد کرد تا دروغ‌های واتسون را در صفحه ویکی‌پدیای Nofap ویرایش کند.

معرفی مقاله واتسون:

واتسون بدنام کردن من ، دروغگویی در مورد YBOP و تحقیق ارائه شده در آنجا (درست همانطور که RealYBOP انجام داده است):

واقعیت: من در درجه اول بر اطلاعات نادرست مقاله در مورد خودم و وب‌سایتم www.yourbrainonporn.com (YBOP) تمرکز خواهم کرد، اما معتقدم که اصلاح گسترده‌تری در دستور کار است (در واقع، یک پس گرفتن مطلب).

واتسون اشاره نمی‌کند که من نویسنده و نویسنده‌ی همکار، به ترتیب، دو مقاله‌ی داوری‌شده توسط همتایان هستم، و همچنین اشاره نمی‌کند که من به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کرده‌ام. واتسون همچنین اشاره نمی‌کند که من نویسنده‌ی کتاب پرفروشی هستم که سرشار از تحقیقات داوری‌شده توسط همتایان است و توسط متخصصان تأیید شده است: مغز شما در مورد پورن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد . اتفاقاً، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه‌ی خیریه‌ی ثبت‌شده تعلق می‌گیرد، که ادعای واتسون مبنی بر اینکه هر کسی که او نام می‌برد، برای کسب سود، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورن دیجیتال به اشتراک می‌گذارد را تضعیف می‌کند.

واتسون به جای اطلاعات فوق در مورد من، به اظهارات شخصی متوسل می‌شود و ظاهراً آنها را با چهار استناد - سه مقاله غیر تخصصی و یک تفسیر کوتاه - پشتیبانی می‌کند. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه‌ای در مورد من، وب‌سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده جمع‌آوری‌شده در آنجا نیست . دو مقاله از چهار مقاله توسط دیوید لی، مدافع پورنوگرافی، نوشته شده است که تعصب شدید واتسون را آشکار می‌کند. او در حال حاضر با غول پورنو xHamster برای تبلیغ وب‌سایت و خدمات "Stripchat" آن همکاری می‌کند.

به نظر می‌رسد واتسون هنگام بیان این ادعا، هم به مبارزه با داروی جدید (FTND) و هم به YBOP اشاره دارد:

با این حال، هر چیزی بیش از یک بررسی اجمالی نشان می‌دهد که این گروه‌ها در حال دامن زدن به بی‌سوادی اطلاعاتیِ ادراک‌شده‌ی عموم مردم هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده، اغلب، طراحی ضعیفی دارند، به طور مشکوکی تأمین مالی شده‌اند، گمراه‌کننده هستند، به طور نادرستی استخراج شده‌اند یا کاملاً نادرست هستند ( لی ۲۰۱۸؛ اومینگ ۲۰۱۸؛ بردلی و همکاران ۲۰۱۶؛ میالون و همکاران ۲۰۱۲؛ وری و همکاران ۲۰۱۶؛ ویلت و همکاران ۲۰۱۶) . مشکلات منابع برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده باشد، فوراً روشن خواهد شد: بسیاری از مجلات مورد ارجاع، عنوان مشکوکی دارند، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان‌های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی شده‌اند.

با این حال، نه واتسون و نه استنادهای پشتیبان، حتی یک نمونه از مطالعات «مشکوک یا «گمراه‌کننده» منتشر شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی‌دهند. همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ یک از شش استناد واتسون چیزی در مورد من یا YBOP نمی‌گویند. طبق معمول، سهل‌انگاری واتسون در پژوهش، چهار مورد از شش استناد حتی از راه دور هم به ادعاهای واتسون مربوط نمی‌شوند . این یک کلاهبرداری دانشگاهی است.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد. مقالات دیگر با هزینه کمتری پس گرفته شده اند.

در واقع، سایت من شامل بیش از ۱۰۰۰ مطالعه است که مستقیماً به استفاده از پورنوگرافی مربوط می‌شوند. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته‌های مرتبط سازماندهی می‌کند: تحقیقات مرتبط . به عنوان مثال، این لیست شامل ۲۷۰ مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنوگرافی (همراه با ۱۶ بررسی از مقالات) است - که همگی نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند. ادعاهای بی‌اساس واتسون باعث می‌شود خواننده باور کند که هر ۲۷۰ مورد «مطالعات جعلی» هستند، در حالی که در واقع این لیست نشان دهنده غلبه تحقیقات در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین، فهرست YBOP از تمام مطالعات عصب‌شناختی منتشر شده در مورد کاربران پورن را در نظر بگیرید . در حالی که هر ۵۲ مطالعه یافته‌هایی سازگار با مدل اعتیاد را گزارش می‌کنند، اظهارات واتسون که منابع نامناسبی دارند، خواننده را به این باور می‌رساند که هر ۵۲ مورد ناقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه نقطه‌ای، تحقیقات نامنسجم به تبلیغات نگران‌کننده تبدیل می‌شود؟

فهرست YBOP شامل بیش از ۱۱۰ مطالعه است که استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را با اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط می‌کند . چندین مورد از این مطالعات طولی یا تجربی هستند. واتسون ، که تلویحاً می‌گوید هشدار YBOP به بازدیدکنندگانش مبنی بر اینکه پورن اینترنتی امروزی ظاهراً باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران می‌شود، «شبه علم» است، به خوانندگان اطلاع نمی‌دهد که تقریباً هر مطالعه کمی روی گزارش‌های مردان مبنی بر ارتباط استفاده بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر، نگرانی‌هایی را در مورد استفاده بیش از حد از پورن اینترنتی و اختلال عملکرد جنسی مطرح کرده است. می‌توان مثال‌های بیشتری ارائه داد.

با نگاهی اجمالی به مقاله واتسون ، خوانندگان آگاه متوجه اظهارات گمراه‌کننده یا نادرست دیگری نیز خواهند شد. به عنوان مثال، واتسون به اشتباه اظهار داشت که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا چنین اظهارات نادرستی می‌تواند این مجله بی‌ملاحظه را در معرض اقدام قانونی به دلیل افترا یا سایر اقدامات قانونی توسط این دو شرکت قرار دهد؟ آیا ممکن است این مجله پس گرفتن مقاله‌ای را که به نظر می‌رسد فاقد پشتوانه کافی است و به طور نامحسوس گروه‌ها و افرادی را که واتسون با آنها از نظر ایدئولوژیکی مخالف است، مورد انتقاد قرار می‌دهد، در نظر بگیرد؟

با استفاده از یک نام مستعار، پراوس سپس تبلیغات نوپای برایان واتسون را در صفحه ویکی پدیا برای NoFap ویرایش کرد (من به NoFap وابسته نیستم):

استناد شماره ۹ مقاله برایان واتسون است . دو نفر از جدیدترین عروسک‌های جورابی ستایش‌شده، سپس زباله‌های واتسون را وارد کردند:

نام‌های مستعار ستایش (که می‌توان فرض کرد) همان دروغ‌هایی را که RealYBOP/Prause هفته گذشته ۵ بار توییت کرد، در صفحه ویکی‌پدیای Nofap وارد کرده‌اند. (بازدیدکنندگان ویکی‌پدیا همچنین «Tgeorgescu» را خواهند دید که یک ویراستار قدیمی است و با شور و شوق و بی‌شرمانه از ویرایش‌های مخرب عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی Prause محافظت می‌کند):

RealYBOP در اینجا اسلایدی را به نقل از برایان واتسون ایجاد می کند و چندین بار آن را توییت می کند:

مثلا:

منطق سیلی خورده است؟ شما قاضی باشید. در اینجا توییت من است که در مورد مطالعه عضو RealYBOP سام پری نظر می دهد:

یکی دیگر از توییت های توهین آمیز برایان واتسون:

و یکی دیگر:

خنده دار NoFap و YBOP بودجه خوبی دارند. درست مثل صنعت پورنو ، درست است؟ LOL ضد گفتار شما می گویید؟

دادگاه‌ها مخالفند. دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش مغرضانه‌ی پراوس برای گرفتن حکم منع تعقیب علیه من، یک «دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی» (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است . دادگاه تشخیص داد که پراوس از روند حکم منع تعقیب سوءاستفاده کرده تا مرا به سکوت وادارد و حقوق خود را برای آزادی بیان تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوس را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت من می‌کند.

RealYBOP بیشتر تبلیغات و دروغ های برایان واتسون را منتشر می کند:

۷ آگوست ۲۰۲۰ : توییت دیگری، با یک دروغ جدی، که می‌تواند مبنای دعاوی موجه توسط الکس رودز یا FightTheNewDrug باشد. در میان سایر نادرستی‌ها، واتسون به دروغ اظهار می‌کند که Nofap.com متعلق به FightTheNewDrug است:

----------------------

موارد زیر را برای سردبیر مجله از طریق ایمیل ارسال کردم. برایان واتسون درگیر کلاهبرداری تحصیلی است (همانطور که در این ایمیل شرح داده شده است):

ویراستار عزیز،

من عمیقاً نگران اشتباهات فراوان این مقاله اخیر هستم که برخی از آنها در زیر فهرست شده‌اند. متأسفانه، حوزه مطالعات پورنوگرافی به طرز نگران‌کننده‌ای قطبی شده است و هم برای نویسندگان و هم برای داوران به راحتی اجازه می‌دهد که تعصب بر عقل غلبه کند. مطمئن نیستم چه کسی این مقاله ارسالی را برای مجله شما بررسی کرده است، اما با توجه به اشتباهات فراوان و استنادهای نامناسب در این مقاله، می‌ترسم که این قطبی شدن، فرآیند تألیف و داوری را در اینجا تحت تأثیر قرار داده باشد.

من در درجه اول بر اطلاعات نادرست مقاله در مورد من و وب‌سایت من www.yourbrainonporn.com (YBOP) تمرکز خواهم کرد، اما معتقدم که اصلاح گسترده‌تری در دستور کار است.

واتسون اشاره نمی‌کند که من نویسنده و نویسنده‌ی همکار، به ترتیب، دو مقاله‌ی داوری‌شده توسط همتا هستم، یا اینکه به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کرده‌ام. واتسون همچنین اشاره نمی‌کند که من نویسنده‌ی کتاب پرفروشی هستم که سرشار از تحقیقات داوری‌شده توسط همتا است: مغز شما در مورد پورن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد . اتفاقاً، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه‌ی خیریه‌ی ثبت‌شده تعلق می‌گیرد، که ادعای واتسون مبنی بر اینکه هر کسی که او نام می‌برد، برای کسب سود، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورن دیجیتال به اشتراک می‌گذارد را تضعیف می‌کند.

واتسون به جای اطلاعات فوق در مورد من، به اظهارات شخصی متوسل می‌شود و ظاهراً آنها را با چهار استناد - سه مقاله غیر تخصصی و یک تفسیر کوتاه - پشتیبانی می‌کند. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه‌ای در مورد من، وب‌سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده جمع‌آوری‌شده در آنجا نیست . دو مقاله از چهار مقاله توسط دیوید لی، مدافع پورنوگرافی، نوشته شده است که تعصب شدید واتسون را آشکار می‌کند. او در حال حاضر با غول پورنو xHamster برای تبلیغ وب‌سایت و خدمات "Stripchat" خود همکاری می‌کند.

به نظر می‌رسد واتسون هنگام بیان این ادعا، هم به مبارزه با داروی جدید (FTND) و هم به YBOP اشاره دارد:

با این حال ، هر چیزی بیش از یک بررسی مقطعی نشان می دهد که این گروه ها در حال درک بی سوادی اطلاعات عمومی هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده ، اغلب ، طراحی ضعیف ، بودجه مشکوک ، گمراه کننده ، نادرست مشتق شده ، یا فقط کاملاً نادرست است (Ley 2018؛ Oeming 2018؛ Bradley et al. 2016؛ Mialon et al. 2012؛ Wéry et al. 2016 ؛ ویلت و همکاران 2016). مشکلات منابع می تواند بلافاصله برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده است ، روشن شود: بسیاری از ژورنال های مرجع دارای عنوان مشکوکی هستند ، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی می شوند.

با این حال، نه واتسون و نه استنادهای پشتیبان، حتی یک نمونه از مطالعات «مشکوک یا «گمراه‌کننده» منتشر شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی‌دهند. همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ یک از شش استناد واتسون چیزی در مورد من یا YBOP نمی‌گویند. طبق معمول، سهل‌انگاری واتسون در پژوهش، چهار مورد از شش استناد حتی از راه دور هم به ادعاهای واتسون مربوط نمی‌شوند.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند نگران کننده ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد.

در واقع، سایت من شامل بیش از ۱۰۰۰ مطالعه است که مستقیماً به استفاده از پورنوگرافی مربوط می‌شوند. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته‌های مرتبط سازماندهی می‌کند: تحقیقات مرتبط . به عنوان مثال، این لیست شامل ۲۷۰ مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنوگرافی (همراه با ۱۶ بررسی از مقالات) است - که همگی نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند. ادعاهای بی‌اساس واتسون باعث می‌شود خواننده باور کند که هر ۲۷۰ مورد «مطالعات جعلی» هستند، در حالی که در واقع این لیست نشان دهنده غلبه تحقیقات در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین، فهرست YBOP از تمام مطالعات عصب‌شناختی منتشر شده در مورد کاربران پورن را در نظر بگیرید . در حالی که هر ۵۲ مطالعه یافته‌هایی سازگار با مدل اعتیاد را گزارش می‌کنند، اظهارات واتسون که منابع نامناسبی دارند، خواننده را به این باور می‌رساند که هر ۵۲ مورد ناقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه نقطه‌ای، تحقیقات نامنسجم به تبلیغات نگران‌کننده تبدیل می‌شود؟

فهرست YBOP شامل بیش از ۱۱۰ مطالعه است که استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را با اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط می‌کند . چندین مطالعه طولی یا تجربی هستند. واتسون ، که تلویحاً می‌گوید هشدار YBOP به بازدیدکنندگانش مبنی بر اینکه پورن اینترنتی امروزی باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران می‌شود، «شبه علم» است، به خوانندگان اطلاع نمی‌دهد که تقریباً هر مطالعه کمی روی گزارش‌های مردان مبنی بر ارتباط استفاده بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر، نگرانی‌هایی را در مورد استفاده بیش از حد از پورن اینترنتی و اختلال عملکرد جنسی مطرح کرده است. می‌توان مثال‌های بیشتری ارائه داد.

با نگاهی اجمالی به مقاله واتسون ، متوجه اظهارات گمراه‌کننده یا نادرست دیگری می‌شوم. به عنوان مثال، واتسون به اشتباه اظهار داشته است که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا چنین اظهارات نادرستی ممکن است مجله شما را در معرض پیگرد قانونی به دلیل افترا یا سایر اقدامات قانونی توسط این دو شرکت قرار دهد؟

لطفاً توجه داشته باشید که مقاله واتسون در حال حاضر به عنوان ابزاری تبلیغاتی توسط حساب توییتر طرفدار پورنوگرافی Realyourbrainonporn مورد استفاده قرار می‌گیرد.

آیا می‌توانید پس گرفتن مطلبی را که به نظر می‌رسد فاقد پشتوانه کافی است و به طور ضمنی گروه‌ها و افرادی را که واتسون با آنها از نظر ایدئولوژیکی مخالف است، بدنام می‌کند، در نظر بگیرید؟ حداقل امیدوارم اصرار کنید که دکتر واتسون با تمام افراد ذکر شده در مقاله تماس بگیرد تا اشتباهات فراوان را به نفع خوانندگان شما اصلاح کند.

منتظر شنیدن از شما هستم.

با احترام،

--------------------------

به روز رسانی:

آگوست ، 2020 ، به بعد: شش حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) ویرایش می کنند صفحه ویکی پدیا Nofap ، ورود به دروغهای متعددی که اخیراً توسط Prause & RealYBOP (اکنون Anti-YBOP) توییت شده است.

Prause سابقه طولانی در ایجاد عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی برای درج تبلیغات و دروغ در صفحات ویکی‌پدیا مربوط به پورنوگرافی ( مبارزه با داروی جدید ، NoFap ، اعتیاد به پورنوگرافی ، اثرات پورنوگرافی ، MDPI و موارد دیگر) دارد. نوک کوه یخی ویکی‌پدیا Prause:

برای مستند سازی این فعالیت شنیع توسط نام مستعار متعدد ویکی پدیا (جیب عروس) Prause ، یک دایره المعارف لازم است:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

به نظر می‌رسد ۶ نام مستعار پررنگ در لیست بالا، جدیدترین زاپاس‌های پراوس هستند که ویرایش‌های زیر را در صفحه ویکی‌پدیای نوفپ وارد می‌کنند. ویرایش‌های زاپاس‌ها به رنگ زرد هستند. نکته کلیدی: من ویرایشگر ویکی‌پدیا ، تگورگسکو، را زیر خط کشیده‌ام زیرا او اولین کسی است که از ویرایش‌های نیکول پراوس در برابر حذف محافظت می‌کند. آنها به عنوان یک تیم برای بدنام کردن و وارد کردن اطلاعات نادرست و گمراه‌کننده در چندین صفحه ویکی‌پدیا (نوفپ، اف‌تی‌انددی، اعتیاد به پورنوگرافی، اثرات پورنوگرافی، اعتیاد جنسی و غیره) کار می‌کنند.

در زیر چند نمونه از ویرایش های جیب های عروسکی او را در صفحه Nofap ارائه می دهم:

----------

نویسنده جامعه شناس تعداد انگشت شماری از ویدیوهای YouTube را که در جستجوی مختصر "nofap" یافت شده است ، انتخاب کرد. شوخی نکرده سپس او چند خط را برای حمایت از دستور کار خود گزیده کرد. او Nofap یا اعضای آن را ارزیابی نکرد. رانندگی بی ارزش:

اگر شک دارید ، اینجا RealYBOP است که درباره مقاله ای که هیچ کس دیگری نمی تواند پیدا کند ، توییت می کند:

-----------

سه دروغ بزرگ توسط جیب های عروسی Prauses:

۱) نامه عذرخواهی رولند ایمهوف هیچ اشاره‌ای به هیچ تهدید قانونی نکرده است - زیرا هیچ تهدیدی وجود نداشته است . در اینجا نامه عذرخواهی ایمهوف با عنوان « دلایل مردان برای پرهیز از خودارضایی ممکن است منعکس کننده محکومیت وب‌سایت‌های ریبوت نباشد » آمده است - که می‌گوید هیچ یک از افراد مورد مطالعه عضو NoFap نبودند (ایمهوف در مطالعه اصلی خود به اشتباه این تصور را ایجاد کرد که افراد مورد مطالعه از NoFap بوده‌اند):

همانطور که وی در ویکی پدیا این کار را کرد ، Prause به دروغ ادعا می کند که مطالعه ایمهوف افراد از NoFap را جمع آوری کرده است. تا به امروز Prause / RealYBOP همچنان توییت می کند که مطالعه ایمهوف در مورد اعضای NoFap بوده است.

۲) اخبار اسکرام: همه دروغ‌های پراوس. اولاً، اسکرام با پول زیادی حمایت می‌شد و یک شرکت حقوقی نماینده آن بود. ثانیاً، پراوس این نکته را که او مجموعه‌ای از دروغ‌ها را در مورد الکس و نوفپ به اسکرام‌نیوز داده بود و منجر به طرح دعوی شد، نادیده می‌گیرد. ثالثاً، خبر مهم این است که دروغ‌های پراوس منجر به ورشکستگی اسکرام‌نیوز شد. داستان کامل در اینجا: رسانه اسکرام‌نیوز مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوس در مورد الکس رودز و نوفپ شد.

۳) او ادعا می‌کند که نوفپ تهدید به شکایت کرده است، اما لینک چنین چیزی نمی‌گوید . این لینک فقط شامل چند توییت از نوفپ است که از کنترل ویکی‌پدیا توسط ویراستارانِ طرفدارِ دستور کار شکایت دارند.

-----------

دروغ: هیچ کس تهدید نشده است و هیچ مدرکی در این مورد در پیوند ذکر شده وجود ندارد.

----------

این نقل قول و استناد از کتاب جدید آلن مک‌کی، عضو RealYBOP، گرفته شده است. مک‌کی، بدون هیچ پشتوانه قانونی، ادعا می‌کند که نوفپ به شدت به "دانشمندان زن" حمله می‌کند. این ادعا به وضوح از Prause آمده است ، اما این Prause است که مرتکب این عمل شده و به الکس رودز از NoFap و بسیاری دیگر حمله کرده و او را بدنام می‌کند.

چند روز قبل RealYBOP دروغهایی را که به آلن مککی خورده بود توئیت کرد (و بعداً در ویکی پدیا قرار داد).

چگونه تبلیغات ساخته می شود.

---------------

با استناد به مقاله ای که نویسنده آن چند فیلم تصادفی YouTube را در ذکر NoFap گوش داده و نتیجه گیری های گسترده ای در مورد کسانی که پورنو را ترک می کنند انجام داده است.

باز هم ، ستایش به عنوان RealYBOP در حال توییت کردن مقاله ای که بعداً ویکی پدیا ویرایش کرد. این توییت همه دروغ است. در مقاله چیزی در مورد زن ستیزی یا همجنس گرایی وجود نداشت. او گذرا به صحبت های TEDx من اشاره کرد. خودشه.

به هر حال ، این مقاله یک آشفته از سوی یک جامعه شناس مبتنی بر دستور کار بود که با دقت چند نظر Reddit و فیلم های YouTube را انتخاب کرد تا از هدف از پیش انتخاب شده خود برای تحقیر مردان در بهبودی پشتیبانی کند.

---------

در اینجا کسی به مقاله دروغین VICE با حضور نمایندگان Prause، David Ley، PornHub و Xhamster استناد می‌کند. (توجه: David Ley اکنون با XHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایش همکاری می‌کند و Pornhub اولین حسابی بود که توییت اولیه RealYBOP را ریتوییت کرد .)

خیلی دنج. ببینید آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

--------------

مطلب پر از اشتباه برایان واتسون در این بخش مورد بحث قرار گرفت: آگوست 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ‌هایی را از مطلب پر از اشتباه برایان واتسون منتشر می‌کند. سپس Prause دروغ‌های واتسون را در صفحه ویکی‌پدیای Nofap ویرایش می‌کند.

RealYBOP در یک دوره 20 هفته ای حداقل 3 بار این توییت توهین آمیز را توییت کرد.

---------

بار دیگر برایان واتسون از Kinsey grad استناد می کند ، اما این دروغ است. NoFap هرگز "گروه های مذهبی" را درخواست نکرده یا بودجه ای دریافت نکرده است.

مقاله واتسون پر از جعل است و در نقل قولهای او چیزی که وی ادعا می کند انجام نشده است. این یک مورد کلاهبرداری آکادمیک ، ساده و ساده است.

---------

دروغ های بیشتر از سخنان پر از خطای برایان واتسون. در این زمزمه ، واتسون به دروغ ادعا می کند که شکایت بدنامی الکس رودز علیه نیکول پراوز تا حد زیادی توسط NCOSE و کلیسای مورمون تأمین می شود.

--------

دروغ‌های بیشتر. عروسک خیمه‌شب‌بازی پراوز ادعا می‌کند که NoFap تهدید به شکایت از The Spectator کرده است . در حالی که The Spectator دروغ‌های ساخته شده توسط Prause را تکرار کرد، NoFap هرگز تهدید به شکایت نکرد. در اینجا می‌توانید نامه NoFap و سردبیر را که موافقت خود را برای اصلاح اشتباهات نویسندگان اعلام کرده است، بخوانید: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause و RealYBOP چندین بار توییت کرده‌اند که الکس رودز و Nofap با هم ارتباط دارند (یا Nofap توسط پسران مغرور پشتیبانی می‌شود). این یکی از موارد افترا است که در دادخواست رودز علیه Prause شرح داده شده است: دادخواست افترا علیه بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز، علیه نیکول پراوز / لیبروس.

در حالی که حساب کاربری زننده او در @BrainOnPorn به دلیل آزار و اذیت به مدت یک هفته به حالت تعلیق درآمد، نیکی یک حساب کاربری جدید برای درج مطالب نادرست ایجاد کرد - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

درست پس از آنکه حساب توییتری پراوز در صنعت پورن (@BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سوءاستفاده هدفمند به طور دائم به حالت تعلیق درآمد، او یک عروسک جورابی پنجم ایجاد کرد تا تبلیغات بیشتری را درج کند - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

۱۰ دسامبر ۲۰۲۰: یکی دیگر از ویرایش‌های احتمالی Prause sockpuppet در Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

این ویرایش یک نقل قول خارج از متن وارد می‌کند :

---------

موارد فوق فقط نوک کوه یخ Prause در مورد اطلاعات نادرست در مورد الکس رودز و Nofap است: سابقه طولانی نیکول پراوز، دیوید لی و @BrainOnPorn در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap

دیگران - آگوست ، 2020: RealYBOP می گوید که جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی است. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.

پراوز در گذشته دی‌جی بور، درمانگر، را مورد آزار و اذیت و تهدید قرار داده است - حتی با بدخواهی او را به دلیل اینکه جرات کرده بود در توییتر در مقابل او بایستد، به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن گزارش داده است . اما حمله اخیر پراوز فراتر از رذالت است.

RealYBOP می گوید که تلاش دی جی بور برای حمایت از برادر 14 ساله خود که توسط مقامات با رفتارهای سختگیرانه برخورد می شود ، تقلبی محسوب می شود. او چنین دروغگو است - هیچ کس کسی را تهدید نکرد. قرار دادن NCOSE عجیب است زیرا DJ هیچ ارتباطی با NCOSE ندارد (هرگز آنجا صحبت نکرده ، هیچ چیز ... همیشه).

داستان پشت صحنه از دی‌جی. یکی از چندین توییت:

دی‌جی برای دفاع قانونی از برادرش یک کمپین جمع‌آوری کمک مالی راه‌اندازی کرد :

مخفیانه نامردی نام او ، Prause افزایش یافت ، دی جی را بدنام کرد ، و ادعا کرد که با پیگرد فیزیکی و تهدید به مرگ درگیر است. او سپس دی جی را تهدید می کند.

پست ، فقط پست

RealYBOP به دروغ بسیاری از ما را به تعقیب یا ارسال تهدید به مرگ متهم کرده است. این دروغ همیشگی اوست، و مدام تکرارش می‌کند.

ماجرا از این قرار است: پراوز مرا به تعقیب و آزار متهم کرد، بنابراین من علیه او شکایت کردم - و در دادگاه پیروز شدم و ثابت کردم که پراوز مجرم است، نه قربانی - تلاش‌های پراوز برای ساکت کردن ویلسون بی‌نتیجه ماند؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او طبق حکم SLAPP هزینه‌های وکالت قابل توجهی بدهکار است.

توجه: این نمونه دیگری از دخالت پراوز در ارعاب شاهد است، زیرا دی‌جی بور برای دادخواست افترا الکس رودز علیه او، سوگندنامه‌ای ارائه داد - مدرک شماره ۶: دی‌جی بور، سوگندنامه LHMC (۲ صفحه).

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در من پیروزی ضد SLAPP)

همانطور که در جای دیگر گفته شد، در 6 آگوست 2020، دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست منع تعقیب بدخواهانه پراوز علیه من را رد کرد و درخواست ضد SLAPP من را پذیرفت . طبق قانون، این ضرر به این معنی بود که پراوز باید به محض اینکه قاضی اسناد مربوط به مبلغ دقیق بدهی را تأیید کند، هزینه‌های وکالت من (حدود 40،000 دلار) را بپردازد. حدود یک هفته بعد، پراوز و همکارش گرگ سیگل قرار بود شهادت خود را در پرونده افترا که الکس رودز علیه پراوز مطرح کرده بود، ارائه دهند. همچنین، توییتر احضار شده بود و قرار بود هویت حساب توییتر @BrainOnPorn (که ظاهراً محل بدترین افتراهای پراوز است) را به رودز تحویل دهد.

سپس، در ۱۸ آگوست ۲۰۲۰ - یک روز قبل از اولین جلسه استماع شهادت - پراوز اعلام ورشکستگی کرد . او این کار را برای جلوگیری از پرداخت بدهی حق الوکاله به من و تلاش برای فرار از مسئولیت هر سه دادخواست افترا علیه خود انجام داد: دونالد ال. هیلتون جونیور علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: ۲:۱۹-CV-01366-MPK؛ و آرون ام. مینک، اسکو علیه ملیسا ای. فارمر و نیکول آر. پراوز ، شماره پرونده: CV-20-937026.

توجه: من این بخش را در دسامبر 2020، چهار ماه پس از اعلام ورشکستگی پراوز، ایجاد کردم. پراوز چاره‌ای برایم باقی نگذاشت، زیرا او در توییتر ادعا کرد که خلاص شدن از بدهی حق الوکاله‌اش با یک ورشکستگی مشکوک به نوعی به این معنی است که پیروزی من در پرونده ضد SLAPP "از بین رفته است". در 4 دسامبر، او به یک تاپیک 2 ماهه پاسخ داد که ظاهراً به دروغ ادعا می‌کرد (1) دادخواست‌های افترا علیه هیلتون و رودز رد شده است و (2) پیروزی من در پرونده ضد SLAP لغو شده است (هر دو دروغ هستند):

پیروزی قانونی من پابرجاست . هیچ چیز تغییر نکرده است: درخواست متقلبانه‌ی پراوس برای صدور حکم منع تعقیب همچنان رد شده است (هیچ مبنایی ندارد)، همانطور که حکم ضد SLAPP من نیز رد شده است. پراوس با یک شکست قانونی قاطع روبرو شد و هیچ چیز این را تغییر نداده است.

البته، پراوس اصلاً ورشکسته نبود . او بیشتر دارایی‌هایش را (بیش از ۲۵۰ هزار دلار) در حساب‌های بازنشستگی‌اش پس‌انداز کرده بود و مقدار کمی بدهی مصرف‌کننده (کمتر از ۳۰۰۰ دلار) هم داشت. ادعای ورشکستگی او تقریباً به‌طور کامل مبتنی بر بدهی‌های احتمالی ناشی از دعاوی افترا بود (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشند)، به‌علاوه حدود ۴۰ هزار دلار که قرار بود پس از تأیید قاضی به من بدهکار شود.

برای رسیدن به «ورشکستگی»، اسناد ورشکستگی پراوز به دروغ ادعا می‌کردند که او ۱۰۰۰۰۰ دلار (به جای ۴۰۰۰۰ دلار) به من بدهکار است و بدهی او در پرونده هیلتون و رودز ۱۵۰۰۰۰ دلار بوده است (در حالی که او هنوز هیچ بدهی به آنها نداشت). اما هزینه‌های حقوقی پراوز چطور؟ آیا آنها به ورشکستگی او کمکی نمی‌کنند؟ به نظر می‌رسد که هیچ هزینه‌ای وجود ندارد، زیرا شرکت بیمه او تمام هزینه‌های حقوقی مربوط به پرونده‌های افترا را پوشش می‌دهد!

برای لباس های افترا هیچ هزینه ای برای Prause هزینه نشده است ، در حالی که الکس رودز دون هیلتون هزینه زیادی را صرف پیگیری درمان های قانونی برای افترا و آزار و اذیت بی امان Prause کرده است. در مجموع ، بدهی واقعی Prause ، از جمله آنچه به من بدهکار بود ، کمتر از 50K $ بود ، در حالی که دارایی های مالی او بیش از $ 250K بود. ورشکستگی بدون چالش ، به Prause اجازه می دهد تا از عدالت طفره رود ، از طریق هزینه های قانونی قربانیان خود را از طریق پول خونریزی کند ، و بدنبال آزار و اذیت آنها بدون هیچ محدودیت و عواقبی ادامه دهد.

با پرداخت هزینه هایش ، Prause لباس ها را به بیرون کشانده است ، در حالی که رودز ، هیلتون و مینک $ $ زیادی خرج کرده اند. در اینجا ، یک قاضی ستایش را به خاطر گرفتگی و رفتار گشاد کننده هشدار می دهد:

رودز ، هیلتون و مینچ که به هزینه های روزافزون خود افزوده اند ، با مخالفت Prause برای تخفیف شکایت های بدنامی خود مخالفت می کنند. به طور معمول ، اقدامات عمدی و سوicious نیت (مانند "سلطنت وحشتناک" پرووزس که زندگی مردم را با افترا و گزارش های بی اساس از بین می برد) قابل تخلیه نیست. با این وجود ، بعضی اوقات داوران می توانند انتهای چوب را اشتباه بگیرند. حدس می زنم به همین دلیل روند تجدیدنظر وجود دارد.

باز هم ، پرایوز کشف را به تأخیر انداخت و همه را گمراه کرد تا اینکه شب قبل از سرنگونی اش ، ورشکستگی کرد. در پرونده های حقوقی زیر توسط هیلتون و رودز آمده است که Prause برای جلوگیری از تسلیم شدن و تحویل اسناد ، ورشکستگی اعلام کرد. چه چیزی را پنهان کرده است؟

گزیده‌ای از پرونده‌ی مخالفت الکس رودز :

گزیده‌ای از دادخواست اعتراضی دان هیلتون :

شاید فکر کنید که ورشکستگی می‌توانست هجوم افترا و آزار و اذیت پراوز را کندتر کند. کاملاً برعکس، افترا و آزار و اذیت توسط نام مستعار او @BrainOnPorn به طور تصاعدی افزایش یافت و هیلتون، رودز، ویلسون و دیگران را که در پرونده‌های افترا علیه هیلتون و رودز شهادت داده بودند، هدف قرار داد. @BrainOnPorn با ارسال روزانه تا ۱۷۰ توییت افتراآمیز و توهین‌آمیز، طرفین درگیر در پرونده‌های افترا را هدف قرار داد!

صفحات منتشر شده:

آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.

پراوس در توییت‌ها، مصاحبه‌ها، مقالات و اسناد دادگاه بارها ادعا کرده است که به دلیل مزاحمت‌های متعدد (عمدتاً من) دائماً در حال نقل مکان است. همه این اظهارات دروغ است. تقریباً 8 سال است که پراوس این ادعا را مطرح می‌کند، اما ذره‌ای سند و مدرک برای اثبات آن ارائه نکرده است. سرانجام، او خودش بیانیه‌ای عمومی (در زیر) ارائه داده است که کاملاً با اظهارات دروغین گذشته‌اش در مورد نقل مکان در تضاد است.

اینکه او الکس رودز را استاکر خطاب می‌کند، یکی از دلایلی است که او از او به دلیل افترا شکایت می‌کند: دادخواست افترا علیه بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز، علیه نیکول پراوز / Liberos LLC.

در مورد من، پراوز صدها نظر و توییت منتشر کرده است که به دروغ ادعا می‌کنند من او را تعقیب فیزیکی کرده‌ام (خلاصه شده در بخش اول صفحه شماره ۱ ). (من در ایالت دیگری زندگی می‌کنم، صدها مایل دورتر و اهل تعقیب نیستم.) طبق معمول، پراوز هیچ مدرکی برای تأیید این دروغ ارائه نکرد. چه کسی به مدرک نیاز دارد وقتی می‌توانی سوگند یاد کنی، همانطور که در پرونده‌های دادگاه خود در پرونده افترا هیلتون علیه او انجام داد ؟ پراوز در پرونده آگوست ۲۰۱۹ خود ادعا کرد که در ۱ ژوئیه ۲۰۱۹ «از ترس تعقیب ویلسون» نقل مکان کرده است (به تاریخ توجه کنید):

در همان پرونده دادگاه آگوست ۲۰۱۹، دیوید لی مزخرفات پراوز را در یک سوگندنامه (توجه - "چندین بار") تکرار کرد:

پراوس در تلاش ناموفق خود برای صدور حکم منع رفت و آمد بیهوده ، به دروغ اظهار داشت که "در نتیجه اقدامات گری ویلسون، من بارها نقل مکان کرده‌ام".

همانند پرونده‌های دادگاه هیلتون، یادداشت پراوس برای صدور حکم منع تعقیب هیچ مدرکی دال بر اینکه او محل سکونت خود را تغییر داده باشد، چه برسد به اینکه به خاطر من نقل مکان کرده باشد، نداشت. ارائه رسید یا اجاره‌نامه بسیار آسان است، اما پراوس این کار را نکرد. جای تعجب نیست، زیرا او هرگز شواهد عینی برای تأیید ادعاهای خود ارائه نمی‌دهد . جای تعجب نیست که قاضی بیشتر اظهارات او را در حمایت از درخواست حکم منع تعقیب «غیرقابل قبول» دانست.

سرانجام او حقیقت را در دادخواست ورشکستگی خود در آگوست ۲۰۲۰ فاش کرد . او این دادخواست را برای فرار از مسئولیت ۳ پرونده افترا که هنوز رسیدگی نشده‌اند (هیلتون، رودز، مینک) و اجتناب از پرداخت بدهی حق الوکاله به من که متحمل شده بود، ارائه داد (پراوس در واقع ورشکسته نبود، زیرا او حدود ۲۷۰،۰۰۰ دلار پس‌انداز گزارش کرده بود). این تصویر از پرونده ورشکستگی او نشان می‌دهد که پراوس در ۳ سال گذشته هیچ اقدامی نکرده است:

چرا سرانجام Prause در پرونده ورشکستگی خود واقعیتی را فاش کرد که در حقیقت ، وی به دلیل سکونت ، محل زندگی یا شغل خود را نقل مکان نکرده است؟ خوب ، در پرونده بایگانی ، او باید انواع اسناد مالی و شخصی قابل تأیید را به دادگاه ورشکستگی ارائه دهد. اگر افسانه حرکت دائمی او با اسنادش مطابقت نداشت ، می توان او را به شهادت دروغ متهم کرد. در مقابل ، هیچ سیستمی برای بررسی واقعی ستایش در لباس هیلتون یا لباس ضد SLAPP من وجود نداشت ، بنابراین او توانست بدون مجازات دروغ بگوید.

سپتامبر ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause رسماً یک حساب استاکر (عامل آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت) عمل می کند.

پس از به دست آوردن علائم تجاری USPTO برای YBOP و YourBrainOnPorn ، ما به توییتر اطلاع دادیم کهBrainOnPorn درگیر نقض غیرقانونی علامت تجاری است. BrainOnPorn در حالی که برای تلاش برای انطباق با قانون نام خود را تغییر داده است ، با انتشار چندین توییت فوری و ادعای قربانی شدن ، پاسخ داد. مثال:

کمی بعد، @BrainOnPorn (حساب توییتری جایگزین Prause) تلاش کرد تا خود را به یک حساب کاربری تفسیری در مورد YBOP تغییر نام دهد، اما بدون اظهار نظر در مورد محتوای YBOP! در عوض، Prause از Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) صرفاً برای بدنام کردن و دروغ گفتن در مورد افراد و سازمان‌های مختلف استفاده کرد (تقریباً ۱۰۰۰ توییت از این دست در ۱۶ ماه اول وجودش ). این حساب هیچ تفسیر یا تحلیل واقعی ارائه نداد.

در راستای هدف جدید خود، بیو @BrainOnPorn عبارت‌های «دانشمندان واقعی» و «داده‌های واقعی» را حذف کرد. RealYBOP نیز در بیو خود به دروغ ادعا می‌کند که من ۷ بار «ما» را تهدید به شکایت کرده‌ام :

حقیقت؟ من فقط یک نامه‌ی توقف و انصراف سرراست و موجه برای Prause و دیگر متخصصان RealYBOP (مه ۲۰۱۹) ارسال کردم. پس از آنکه اقدامات قانونی، دانیل برگس را به عنوان مالک آدرس اینترنتی realyourbrainonporn.com آشکار کرد، من یک نامه‌ی C&D جداگانه برای او ارسال کردم (ژوئیه ۲۰۱۹). تمام نامه‌ها نادیده گرفته و/یا مورد تمسخر قرار گرفتند. پس از اینکه مالکیت علائم تجاری USPTO (YBOP، yourbrainonporn، yourbrainonporn.com) را نهایی کردم، وکلای من در ۲ سپتامبر ۲۰۲۰ نامه‌ی C&D دومی برای برگس ارسال کردند ( PDF نامه‌ی C&D ). در مجموع، من فقط ۲ نامه‌ی توقف و انصراف رسمی برای برگس ارسال کرده‌ام که مربوط به آدرس اینترنتی نقض‌کننده‌ی علامت تجاری realyourbrainonporn.com (که برگس مالک آن است) بوده است، نه مستقیماً به حساب توییتر مرتبط @BrainOnPorn.

جالب اینجاست که چند روز پس از این دومین C&D، www.realyourbrainonporn.com ناگهان از وب ناپدید شد. حساب توییتر Anti-YBOP (@BrainOnPorn) لینک سایت متروکه را حذف کرد و آن را با لینکی به www.scienceofarousal.com جایگزین کرد.

لازم به ذکر است که شخصی که حساب کاربری @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند (نیکول پراوز) در اکتبر ۲۰۱۵ به دلیل آزار و اذیت به طور دائم از توییتر تعلیق شد ( @NicolePrause ). از آن زمان، به او اجازه داده شده است که دو حساب جدید ایجاد کند که نقض قوانین توییتر برای فرار از ممنوعیت است: @NicoleRPrause و @BrainOnPorn. چرا توییتر قوانین خود را در رابطه با این شخص اجرا نکرده است؟

علاوه بر این، من اخیراً در یک دعوی حقوقی ضد SLAPP علیه نیکول پراوز پیروز شدم و ثابت کردم که او من و خانواده‌ام را آزار می‌دهد. برای اینکه قاضی به نفع من رأی دهد، باید تشخیص می‌داد که درخواست بی‌اساس دستور منع تعقیب پراوز (1) بی‌اساس و (2) تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حق من برای صحبت در مورد موضوعی مربوط به منافع عمومی بوده است. نیکول پراوز (که حساب اولیه‌اش به دلیل آزار و اذیت به طور دائم مسدود شد) سپس از حساب @BrainOnPorn خود برای تعقیب من و خانواده‌ام (و همچنین دیگران) استفاده کرد. همه ما نگران امنیت خود هستیم.

قبل از اینکه توسط توییتر تنبیه شود ( به پایین مراجعه کنید )، @BrainOnPorn به طور متوسط ​​​​روزانه 10 تا 20 توییت در مورد بدنام کردن و آزار و اذیت من، خانواده‌ام، دوستانم و دیگران منتشر می‌کرد. در مجموع، @BrainOnPorn حدود 1000 توییت در مورد من منتشر کرد (بیشتر آنها افترا و همه توهین شخصی بودند ). توییت‌های زیادی برای مستندسازی در این صفحه وجود دارد. مهمتر از همه، من از بازنشر دروغ‌های مخرب Prause به دوستان، خانواده و حامیانم به صورت نادرست، خودداری می‌کنم. با این اوصاف، چند مثال ارائه می‌دهم تا طعم تاکتیک‌های نفرت‌انگیز Prause را بچشید.

همانطور که در بالا ذکر شد، پس از اینکه ثبت علائم تجاری USPTO (YBOP، yourbrainonporn، yourbrainonporn.com) را نهایی کردم، وکلای من در تاریخ 2 سپتامبر 2020 نامه دوم C&D ( PDF نامه C&D ) را برای Burgess ارسال کردند. Anti-YBOP کاملاً در مورد وقایع دروغ گفت و به دروغ ادعا کرد که من Burgess و خانواده‌اش (که در یوتا زندگی می‌کنند) را "تعقیب فیزیکی" کرده‌ام. با این حال، C&D به Burgess مربوط به وب‌سایت RealYBOP بود که او بلافاصله آن را حذف کرد، نه حساب توییتر. به مجریان قانون اطلاع داده نشد. همسر من ثروتمند نیست و ارثی ندارد. شرم‌آور:

--------

پراوز (@BrainOnPorn) در حال جاسوسی از پسرم و مادرش (که پراوز در حدود ۸۰ توییت بعدی به آن ادامه داد) ، از جمله نام، عکس‌های خصوصی، آدرس، محل کار و اطلاعات مالی آنها. به عنوان مثال، پراوز به طرز منزجرکننده‌ای مادر پسرم را به عنوان "مامان کوچولوی ویلسون" بدنام می‌کند. این توییت پر از دروغ است:

او به تجارت گلدان نمی پردازد ، اما تجارت خوبی در زمینه محصولات CBD و THC پزشکی برای درد مزمن ، سرطان ، ام اس و هزاران بیماری دیگر ایجاد می کند (این کار برای 2 دهه در اورگان قانونی بوده است). او مدت ها پس از اینکه ما راه های جداگانه خود را دنبال کردیم ، کار خود را آغاز کرد. من ذره ای از او دریافت نکرده ام (چرا می خواهم؟) حتی اگر ما متاهل بودیم ، باز هم نوشتن در مورد تأثیرات استفاده از پورنو ، تضاد منافع نیست. دیوانه است که Prause ادعا کند که من YBOP را ایجاد کردم تا این واقعیت را مخفی کنم که سابق من یک تجارت بسیار موفق دارد. اما این نیکی برای شماست.

---------

تمام دروغ ها. می توانید بگویید زیرا او هیچ تصویری از من در هنگام ارسال عکس یا هر چیز دیگری ارائه نمی دهد.

۴ نامه‌ای که در بالا توضیح داده شد، به دلیل تلاش متقلبانه‌ی پراوس برای جلب توجه نوشته شده بود که به عنوان بی‌اساس و بی‌اهمیت تلقی شد و در ارتباط با آن، من به پیروزی SLAPP دست یافتم: تلاش‌های پراوس برای ساکت کردن ویلسون خنثی شد؛ حکم جلب او به عنوان بی‌اساس رد شد و او به دلیل حکم SLAPP، هزینه‌های وکالت قابل توجهی بدهکار است.

این 4 نویسنده از دوستان نزدیک Prause هستند و به همان اندازه برنامه محور هستند. سه مورد از این چهار در وب سایت RealYBOP تبلیغ شده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای وی بود مروری کوتاه بر 4 نامه ای که ستایش در بسیاری از توییت های خود ارسال کرده و به نادرست نشان داده شده است:

  1. توسط کیت داوسون ، عضو RealYBOP از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط عضو RealYBOP ، مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر می زد چون من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برگرز، که صاحب URL RealYBOP بود ، از نام مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خودش نیز دارد در موارد بی شماری افترا درگیر شده است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات قانونی با آقای Burss ادامه دارد ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ من را به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم می کند. هر دو بیانیه اغلب توئیتی توهین به حساب می آیند per se که راحت ترین نوع افترا برای تسکین در پرونده های افترا است.

یک توییت نفرت‌انگیز دیگر به همراه همان نامه‌ها، که وکیل خودش از ارائه شواهد در رابطه با حکم منع تعقیب ناموفق او خودداری کرد (وکیلش درخواست کناره‌گیری کرد زیرا ظاهراً او را تهدید به شکایت می‌کرد زیرا حاضر به انجام خواسته‌اش نبود ):

هیچ‌کدام از نامه‌ها به هیچ دلیلی در مورد درخواست اجرای قانون چیزی نگفتند. من «گروهی» ندارم - من فقط یک کتاب بسیار معتبر نوشتم. من هرگز سعی نکردم کسی را اخراج کنم. ستایش یک دروغگوی بیمارگونه است. صدها مورد دیگر مانند این (اغلب بدتر) وجود دارد، که بسیاری از آنها اکنون پسر من، مادرش و همسرم را هدف قرار داده‌اند. خیلی زشت است که اینجا دوباره پست کنم.

نکته آخر - ستایش دیگر پشت این توهم پنهان نشد که توییتر @BrainOnPorn چیزی غیر از یک حساب کاربری شیاد صنعت پورن است که برای فریب مردم و برای آزار و اذیت سایبری من و هر کس دیگری که در مورد مضرات پورن یا جنبه‌های ناخوشایند صنعت پورن (مانند بازیگران زیر سن قانونی، سوءاستفاده از قربانیان تجاوز و قاچاق) صحبت می‌کند، ایجاد شده است. با هر معیار عینی، نیکول پراوس و حساب @BrainOnPorn او چندین سیاست توییتر را نقض کرده‌اند.

به روز رسانی:

دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینک ، JD دادخواست تهمت خود را علیه Prause اعلام می کند (مینک صاحب دفتر حقوقی نماینده الکس رودز است).

در 9 سپتامبر 2020، آرون مینک، قاضی دادگستری، به دلیل بازنشر توییت‌های توهین‌آمیز نوشته شده توسط نیکول پراوس، علیه ملیسا فارمر به اتهام افترا شکایت کرد. فارمر در بازنشر توییت‌های خود، « مستقیماً آنها را به انجمن وکلای ایالت اوهایو، انجمن وکلای کلانشهر کلیولند و حساب‌های توییتر دیوان عالی اوهایو پیام داده و/یا به اشتراک گذاشته است. » فارمر ادعا کرد که آرون مینک « در حال نقض اصول اخلاقی است که شخص ثالث را به خطر می‌اندازد (قانون 4.4 قوانین رفتار حرفه‌ای اوهایو). »

مینک در پرونده خود در دادگاه گفت اگر و وقتی دادگاه ورشکستگی اجازه داد ("تخفیف از ماندن") دعوی توهین به ملیسا کشاورز را اضافه خواهد کرد:

نیکول آر پراوز ساکن کالیفرنیا است. Prause یک حساب کاربری در توییتر با نام کاربری "Liberos" و / یا "NieoleRPrause" ایجاد می کند. Prause در تاریخ 18 آگوست 2020 برای ورشکستگی تحت بخش 7 قانون ورشکستگی ایالات متحده در دادگاه ورشکستگی ایالات متحده برای ناحیه مرکزی کالیفرنیا ، پرونده شماره 2: 20-bk-17828-NB ثبت شد. شاکی درحال اخذ مرخصی از دادگاه ورشکستگی است تا وی را به عنوان متهم در این دادخواست گنجانده باشد.

دو پرونده توسط آرون مینک:

بیایید با دو توییت پراوز شروع کنیم که در کمتر از دو سال، سومین شکایت افترا را برای او به ارمغان آورد. توییت دوم (که اکنون حذف شده است) بیان می‌کند که آرون مینک (@RepLawyer) مکان پراوز را برای گروهی ناشناس که ادعا می‌کند قصد کشتن او را دارند، ارسال کرده است. دنبال‌کنندگان مشتاق او ادعاهای بی‌اساس او را تایید می‌کنند (او هرگز اسکرین‌شات ارائه نمی‌دهد):

یک بار دیگر او ادعا می کند که "تهدیدها" او را مجبور به انتقال محل زندگی و "آزمایشگاه" خود کرده است. این با اسناد ورشکستگی اوت سال 2020 مطابقت ندارد ، جایی که وی اظهار داشت ، تحت مجازات شهادت دروغ ، وی در 3 سال گذشته در یک مکان مانده است.

او اسطوره هایی را با دقت طراحی کرده است که همیشه به دلیل "ساقه" تکه تکه می شود ، ناامیدانه حرکت می کند.

در اینجا بخشی از موضوع اصلی Prause و برخی از پاسخ‌های Minc آمده است:

ایمیلی که پراوس توییت کرد، مکاتبات خصوصی وکیل الکس رودز (اندرو استبینز از شرکت حقوقی مینک) با وکیل پراوس (فیلیپ جی. اسبرول) بود:

این ایمیل هرگز عمومی نبوده و هرگز برای "گروهی" ارسال نشده است. تاکتیک معمول ستایش از توییت کردن عکسهای صفحه که هیچ ارتباطی با ادعاهای او ندارد.

به نظر می رسد پراداس در حالی که مادران مادرش روی هم رفته اند ، می گوید که او از آرون مینک شکایت کرده است (او نیست):

او اغراق را ادامه می دهد و می گوید کارآگاهان LAPD "فکر می کنند این کار ممکن است انجام دهد." توجه کنید که چگونه پیروان ستایش به طور کامل به روایت نادرست Prause می پردازند.

او ادعا می کند که "کارآگاه اپتومیست است" که می تواند به این موارد عمل کند. چه کسی "این" را نمی داند ، زیرا وی هیچ نمونه ای از موارد را ارائه نداده است ، به جز یک ایمیل خصوصی 8 ماهه بین وکلا.

اگر فقط هر دلار که هر وقت Prause ادعا می کرد FBI یا LADP قصد دستگیری دارند ، یک دلار داشته باشم - و هرگز هم نکردم.

توییت های Prause به دیگران القا می کند که به دنبال آرون مینک بروند:

در نهایت، ملیسا فارمر، که احتمالاً تحت تأثیر نمایش ساختگی پراوس قرار گرفته بود، تحریک به توییت کردن شد. او حتی کانون‌های وکلای مختلف را تگ کرد و مینک را به مشارکت در « نقض اصول اخلاقی که شخص ثالث را به خطر می‌اندازد » متهم کرد (برگرفته از پرونده مینک):

هرگز متوقف نمی شود که من را متحیر کند که چگونه مردم بی پروا ادعاهای عجیب و غریب Prause را بدون زحمت برای بررسی واقعیت ها یا درخواست شواهد اثبات کننده ، retweet می کنند.

در زیر تصاویری از صفحات ۱ تا ۵ شکایت آرون مینک به دلیل افترا و دروغگویی آمده است :

صفحه # 1

صفحه # 2

صفحه # 3

صفحه # 4

صفحه # 5

این را به فهرست طولانی تلاش پراوس برای نابودی مشاغل اضافه کنید: قربانیان بی‌شمار گزارش‌های مخرب و استفاده مخرب از فرآیند توسط نیکول پراوس.

سپتامبر ، 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد

حساب کاربری @BrainOnPorn نیکول پراوس ادعا می‌کرد که «تفسیری» بر کتاب «مغز شما در مورد پورن» است. در عوض، این حساب شخصاً من (و دیگران) را هدف قرار می‌دهد و هرگز در مورد «مغز شما در مورد پورن» ( وب‌سایت یا کتاب ) نظری نمی‌دهد. در واقع، این حساب «ضد مغز شما در مورد پورن» نیست و بنابراین بدون هیچ توجیهی از علائم تجاری من برای معرفی خود به عنوان تفسیری بر کتاب «مغز شما در مورد پورن» استفاده می‌کند.

BrainOnPorn در حالی که به عنوان "تفسیر" مطرح می شود ، در واقع مورد آزار و اذیت من و خانواده ام (و خانواده بزرگ) و دوستان قرار می گیرد. قوانین و جزئیات توییتر موارد زیر را بیان می کند:

سوءاستفاده/آزار و اذیت: شما مجاز به آزار و اذیت هدفمند کسی یا تحریک دیگران به انجام این کار نیستید. این شامل آرزو یا امید به آسیب فیزیکی به کسی نیز می‌شود. اطلاعات بیشتر.

قوانین توییتر : شما مجاز به آزار و اذیت هدفمند کسی یا تحریک دیگران به این کار نیستید. ما رفتار توهین‌آمیز را تلاشی برای آزار و اذیت، ارعاب یا ساکت کردن صدای دیگران می‌دانیم. …

ما رفتاری را که موجب آزار و اذیت و ارعاب می شود و یا در غیر این صورت موجب شرمساری یا تحقیر دیگران است ، منع می کنیم.

از زمان تغییر جهت در تلاش برای جلوگیری از نقض علامت تجاری ،BrainOnPorn مرا ، همسرم ، پسرم و مادر پسرم را مورد آزار و اذیت ، سوusing استفاده ، شرمساری و تحقیر قرار داده است. دو نفر اخیر هرگز در مورد کار با پورنو یاBrainOnPorn اظهار نظر نکرده اند. یکی در زمینه فناوری استخدام شده است. دیگری شغلی را اداره می کند که پس از جدا شدن ما و ما از آن توسعه یافته است و من علاقه ای به آن ندارم. چنین آزار و اذیتهای هدفمند ، هر دو را از نظر حرفه ای و سوicious نیت به خطر می اندازد. هر دو از امنیت خود می ترسند.

برای انجام این سلطه وحشت ،BrainOnPorn عکس ها ، اسناد و سایر "شواهد" ساختگی را غیرمجاز قرار می دهد و سپس در مورد این موارد و افراد نامبرده کاملاً نادرست توصیف یا دروغ می گوید. BrainOnPorn همچنین اتهامات تحقیرآمیز ، نادرستی را برای آزار و تحقیر ایجاد می کند. بالاخره تعدادی از توییت های افتراآمیز و توهین آمیز را گزارش کردم. توییتر سرانجام با ممنوع کردن Anti-YBOP به مدت یک روز و تأیید از طریق اعلامیه ای مبنی بر نقض قوانین Praite در مورد سو abuse استفاده و آزار و اذیت

ممنوعیت یک روزه:

توییتر تایید می کند که Anti-YBOP قوانین توئیتر را برای سو abuse استفاده و آزار و شکنجه نقض کرده است:

حساب مستعار Prause چیزی بیشتر از یک حساب استالکر نیست.

به روز رسانی:

در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از شروع کار استفاده می کند کمپین TraffickingHub Pornhub را مسئول میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) می داند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ و سایر فعالیت های غیرقانونی متهم می کند.

لیلا میکلویت هدف همیشگی پراوز و نام مستعار طرفدار پورن او @BrainOnPorn بود. (لیلا در دادخواست‌های افترا علیه پراوز، سوگندنامه ارائه داد .) در واقع، توییتر RealYBOP (Prause) در دفاع از پورن‌های زیر سن قانونی پورن‌هاب و عدم تأیید سن، به لیلا میکلویت حمله کرد.

دادخواست میکلویت برای پاسخگو کردن پورن‌هاب در قبال محتوای نامعقول و غیرقانونی منتشر شده در سایتش، بیش از ۲ میلیون امضا جمع‌آوری کرده است و در نهایت باعث شد نیویورک تایمز مقاله‌ای تحقیقی منتشر کند که ادعاهای مطرح شده توسط «TraffkingHub & Laila: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می‌دهد از ویدیوهای استثمار و تجاوز سود ببرد؟» را کاملاً تأیید می‌کند.

کمپین TraffickingHub باعث شدBrainOnPorn در مکالمات سایبری ، دروغ و افترا کاملاً افزایش یابد - همه اینها از دستور کار PornHub پشتیبانی می کند. چند مثال (از بیش از 100 توییت) در زیر آمده است.

لیلا در سرمقاله‌ای به کمپین هماهنگ‌شده‌ای که برای بی‌اعتبار کردن او و گروه Exodus Cry و آزار و اذیت و بدنام کردن او تشکیل شده بود، اشاره کرد. چند بخش از مقاله او:

این کارزار آشکار اطلاعات عمومی فقط نوک کوه یخ است. برای سال گذشته ، میندجیک و جایگزین های آن به طور همزمان یک کارزار بسیار تاریک و مخفیانه برای بی اعتبار کردن ، آزار و اذیت و ترساندن کسانی که سعی در فاش کردن حقیقت داشتند انجام داده اند ...

در این دوره ، من و خانواده ام نیز توسط گروهی از عوامل تهدید ، آزار ، افترا و سرکش شده ایم ، که بسیاری از آنها را می توانیم مستقیماً به میندجیک و مشاوران آن متصل کنیم. ایمیل اعضای خانواده نزدیک ، حسابهای بانکی و فضای ذخیره سازی ابری آنها هک شد. عکسهای خصوصی خانواده برای تهدید و ترساندن آنها و خودم برای آنها از طریق ایمیل ارسال شد ...

ما نمی دانیم کهBrainOnPorn با عوامل Mindgeek ارتباط برقرار کرده است یا خیر ، اما این حساب مخرب توییتر به یکی از نهادهای اصلی آزار و افترا لایلا و Exodus Cry تبدیل شده است (قبل از اینکه حساب در اواخر اکتبر سال 2020 ممنوع شود).

در اینجا ، RealYBOP با هدف قرار دادن توییت زیر توسط Laila Mickelwait ، مستقیماً از Mindgeek ، صاحب PornHub پشتیبانی می کند.

در اینجا RealYBOP در حالی که از مدیر عامل شرکت Mindgeek دفاع می کند به لیلا حمله می کند. توجه: RealYBOP هنگام ادعای حساب از مدیر عامل Mindgeek دروغ نمی گوید.

-------

RealYBOP به TraffickingHub حمله می‌کند ، که کمپینی برای مسئول دانستن Pornhub در میزبانی ویدیوهای پورنوگرافی کودکان و سوءاستفاده جنسی است (که توسط لیلا میکلویت آغاز شده است ).

-------

در اینجا RealYBOP برای تحقیر Exodus Cry فریب می دهد:

RealYBOP ترول حامی Traffickinghub:

پشتیبانی بیشتر از Pornhub (هیچ نظری درمورد اینکه مایندجیک چه مقدار پول از بهره برداری از دیگران می گیرد):

نخ های طرفداران Traffickinghub را بچرخانید ، بودجه EC را ارسال کنید ، گویی که بودجه ارتباطی با Pornhub دارد.

RealYBOP توییت کرد که لیلا در USC شرکت نکرده است. مریت RealYBOP را به خاطر دروغش صدا می زند:

RealYBOP مطالب مالی ارسال می کند ، که به غلط نشان می دهد چیزی سایه رخ می دهد. RealYBOP می گوید دادخواست Traffickinghub هیچ کاری انجام نمی دهد. RealYBOP چقدر ممکن است اشتباه کرده باشد: https://traffickinghub.com/

اعتراض مریت به Pornhub و RealYBOP به حمله ادامه می دهد:

RealYBOP به خودی خود درگیر افترا است و به دروغ می‌گوید که لیلا از مردان می‌خواهد زنان را تهدید و تعقیب کنند. این ۴ اسکرین‌شات هیچ چیزی در مورد تعقیب شدن کسی نمی‌گوید، چه برسد به اینکه لیلا این را به او گفته باشد.

به دروغ ادعا می کند که لیلا دانشمندان زن زیادی را تهدید کرده است. تصاویر از نظرات ناشناس اینترنتی است. هیچ چیز مربوط به لیلا نیست.

RealYBOP کاملاً دیوانه‌وار عمل می‌کند، و فی‌نفسه چندین مورد افترا دارد :

RealYBOP می‌گوید این دادخواست هیچ کاری انجام نخواهد داد، با این حال باعث شد Pornhub بیش از نیمی از ویدیوهای خود را حذف کند، مقررات جدیدی وضع کند و باعث شود قانون‌گذاران لوایح و تحقیقاتی را آغاز کنند . چه اتفاقی برای RealYBOP افتاد؟ این وب‌سایت به دلیل نقض علامت تجاری از دسترس خارج شد، در حالی که حساب توییتر مرتبط با آن به دلیل آزار و اذیت به طور دائم مسدود شد!

ادعاهای دیوانه وارتر تعجبی ندارد که طرفین از طرفهای مختلف شکایت می کنند.

RealYBOP همچنان پیشنهادات Pornhub را انجام می دهد:

گفتگوی اینترنتی وسواسی ادامه می دهد:

پس از 10 توییت در تاریخ 30 سپتامبر که لیلا و کمپین Traffickinghub او را هدف قرار داد ، RealYBOP در 1 اکتبر با دروغ های دیگر دوباره شروع به کار می کند:

خود افترا بیشتر :

دروغ‌های بیشتر از RealYBOP. در توییت RealYBOP به WIPO لینک داده شده است که در مورد نقض علامت تجاری YBOP بود. خبر فوری - WIPO اهمیتی ندارد زیرا ویلسون اکنون مالک URL RealYBOP است: توجه: YBOP در توافق نقض علامت تجاری، www.RealYourBrainOnPorn.com را به دست می‌آورد.

جنون RealYBOP ادامه دارد:

دروغ های مشابه تر ، عکسهای صفحه هیچ ارتباطی با کسی ندارند ، فقط نظرات تصادفی در اینترنت است.

تعجبی ندارد که از Prause به دلیل افترا شکایت شده است:

دروغ و گفتگوی اینترنتی بیشتر: لیلا برای گروه های دیگر جمع آوری کمک نمی کند. (از ستایش به دلیل توهین به NoFap شکایت می شود.)

خخخخ - حالا RealYBOP به دروغ می‌گوید که گری ویلسون مرتکب شهادت دروغ شده است. خنده‌دار است که چطور اسکرین‌شات‌های او هیچ نمونه‌ای ندارند، اما این وب‌سایت ده‌ها نمونه از شهادت دروغ پراوز به خودش را مستند می‌کند: نیکول پراوز و دیوید لی در دادخواست افترا مرتکب شهادت دروغ شدند (سپتامبر ۲۰۱۹) . هوم... RealYBOP چطور اسکرین‌شات‌هایی از شکایات آنلاین FBI پراوز - که هیچ‌کس، از جمله من را نام نبرده بود - به دست آورد؟ اوه بله، RealYBOP همان پراوز است.

موضوع توییتر YBOP که دروغ‌های Prause را رد می‌کند: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

پاسخ فقط مواد مغذی تر می شود:

شهادت دروغ بیشتر در مورد ستایش در پیروزی حقوقی ویلسون آشکار شد، جایی که دادگاه‌ها حکم دادند که او مزاحم نبوده و ستایش مرتکب جرم شده است - تلاش‌های ستایش برای ساکت کردن ویلسون خنثی شد؛ حکم منع او به عنوان امری بیهوده رد شد و او در حکم SLAPP هزینه‌های وکالت قابل توجهی را بدهکار است.

RealYBOP (تبدیل به "Anti-YBOP" ، اما هنوز همBrainOnPorn است) از یک قربانی Pornhub ، Avri Sapir سوال می کند

Avri Sapir به لکه زننده RealYBOP پاسخ می دهد:

RealYBOP دوباره سعی می‌کند پیروانش را تحریک کند تا Exodus Cry را به ایالت میسوری گزارش دهند (همانطور که Prause یک سال قبل انجام داد - فوریه 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می‌کند. از پیروان توییتر می‌خواهد که این سازمان غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل واهی)، به نظر می‌رسد که صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است. ). هیچ کس، از جمله RealYBOP، نمی‌داند که Exodus Cry ظاهراً چه تخلفی مرتکب شده است.

پشتیبانی مستقیم از PornHub:

سرانجام ، Prause دیگر در پشت حساب مستعار خود پنهان نمی شود:

او بلافاصله به نام مستعار خود بازگشت و با اشاره به موارد واضح: EC می خواهد به قاچاق رابطه جنسی پایان دهد.

ضربات دروغین بیشتر:

گفتگوی سایبری بیشتر در حمایت از Pornhub:

گفتگوی اینترنتی بیشتر طرفداران Traffickinghub:

ورود به موضوعات طرفداران Traffickinghub ، انتشار اطلاعات نادرست:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

با این حال، پراوز اکنون از حساب شخصی خود برای ادامه‌ی آزار و اذیت سایبری و افترا به لیلا - و حمایت او از پورن‌هاب - استفاده می‌کند. در بسیاری از توییت‌های RealYBOP و اکنون پراوز، او آشکارا به من می‌گوید یا اشاره می‌کند که آدرس او را در YBOP یا توییتر قرار داده‌ام. او دروغ می‌گوید و هرگز هیچ مدرکی مبنی بر وقوع این اتفاق ارائه نمی‌دهد. پراوز همچنین در 2 دادخواستی که من برنده شدم و ثابت کرد که پراوز دروغ می‌گوید، آدرس او در YBOP یا هر جای دیگری است، هیچ مدرکی ارائه نکرد (موضوع توییتری که پراوز را به عنوان دروغگو افشا می‌کند ):

وقتی مردم به دنبال Pornhub می روند ، Prause به رشته های آنها وارد می شود ، و بدنام می آورند.

------

وقتی لیلا به دنبال پورن هاب می رود ، او بدنام لیلا می کند. لیلا نامه ای برای حمایت از انتشار آدرس Prause ننوشت. هیچ کس همه کارشناسی

(موضوع توییتر که Prause را به دروغگویی در مورد ارسال آدرسش توسط هر کسی افشا می‌کند):

----------

بدنام کردن لیلا و حمایت از Pornhub. او دروغهایی را در زیر توییت کریستف منتشر می کند که به مقاله لیلا در توصیف آزار و اذیت توسط متحدان pornhub مانند Prause پیوند می زند:

----------

دروغ می گوید لیلا از خشونت جنسی حمایت می کند (چه شوخی - همانطور که Prause از PornHub پشتیبانی می کند!).

--------

در اینجا Prause دروغ می‌گوید که لیلا در تهدیدهای ادعایی مرگ دست داشته است. Prause همچنین دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام (موضوع توییتری که Prause را به عنوان دروغگو افشا می‌کند ):

-------

بیشتر از همان دروغ‌ها (موضوع توییتر که ستایش را به عنوان دروغگو افشا می‌کند ):

---------

دروغ گفتن اینکه لیلا درگیر تهدید به مرگ است. چرا Prause کریستف را که فعالیتهای غیرقانونی و شرورانه Pornhub را برملا کرد ، آزار می دهد؟

چقدر نفرت انگیز است که توییت های Prause در زیر ویدئوی قربانی Pornhub قرار می گیرند؟

----------

ادامه صحبت های سایبری و دروغ ها. لیلا هرگز نگفت ستایش توسط پورنو پرداخت می شود.

توجه کنید که Prause چگونه بدنامی لیلا را در موضوعاتی که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد ، بدنام می کند. آیا این روش او برای حمایت از Pornhub است؟

---------

مزخرفات بیشتر در موضوع دیگری که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد.

------

با حساب کاربریBrainOnPorn خود که به دلیل آزار و اذیت ممنوع شده است ، Prause باید از حساب کاربری خود برای بدنام کردن پورنو هاب منتقد استفاده کند:

--------

افترا بیشتر

------

Prause توئیت خود را منتشر می کند ، و به توصیف نامناسب شهرک ها می پردازد:

یکی دیگر:

حقیقت:

  1. این توافق نامه تحت توافق نامه عدم افشای اطلاعات صورت گرفته است ، که به نظر می رسد Prause آن را نقض می کند.
  2. هیچ کس نگفت "هزینه های بزرگ، "اما شرکت بیمه Prause به وضوح شهرک های رودز و هیلتون را پرداخت کرد.
  3. "با تعصب کشیده شده است"حل و فصل یک دادخواست به این معنی است که شاکی (رودز ، هیلتون)" معامله "خوانده را پذیرفته است و بنابراین مایل است دادخواست اصلی را رد کند. "با تعصب" فقط به این معنی است که شاکی دیگر از متهم شکایت نخواهد کرد اصلی ادعاها. شاکی آزاد است که مجدداً برای ادعاهای جدید از جمله نقض شرایط توافق نامه تسویه حساب شکایت کند.
  4. "من هیچ پولی پرداخت نکردم”شاید ، اما شرکت بیمه Prause ظاهراً این کار را کرده است!
  5. "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشد."ستایش برای جلوگیری از رعایت کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ "یافته ای" وجود نداشت.
  6. A سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2).

---------

باز هم ، توئیت زیر انتقاد از Pornhub ، با # تحریک:

-------

توهین بیشتر ، ضمن حمایت از مبارزات پورنهاب علیه لیلا.

هیچ گروه آنلاین ضد پورنوگرافی لیلا حداد وجود ندارد.

-------

چندش آور. Prause می گوید NCOSE & Laila قتل های سالن ماساژ آتلانتا را تحریک کردند. یکی دیگر از قطعات محبوب EJ Dickson ، با یک "متخصص": دیوید لی

با وسواس بیشتر در فضای مجازی صحبت می کنید ، ارسال قطعه محبوب Rolling Stone (توجه کنید که چگونه پست های ستایش در توییت ها باعث تحقیر Pornhub می شود)

بیشتر از همان ، در همان روز:

و بیشتر در همان روز. چه شوخی: لیلا "تحریک خشونت علیه زنان" است ، اما Pornhub بسیار خوب است (به نظر می رسد ستایش همیشه در موضوعاتی قرار می گیرد که Pornhub بدنبال است یا در معرض دید قرار می گیرد)

----------

همان روز. وای. پیوستن به XBIZ برای آغشته کردن به لیلا. صنعت پورنو ترسیده است.

همان روز ، همان دروغ ها.

نهمین توییت از 9 مارس.

نه، او در خارج از «دفتری که توسط گروهش ارسال شده» مورد حمله قرار نگرفته است. همانطور که توضیح داده شد، پراوس هر کسی را که دوست ندارد «گروه» می‌نامد. من عضو هیچ «گروهی» نیستم، اما نیکی به من اشاره می‌کند و دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام: فوریه ۲۰۲۱: پراوس در ۵ روز ۷۰ توییت منتشر می‌کند و به دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام - و در نتیجه او در سال ۲۰۱۹ در خیابان ربوده شد. با این حال، در سال ۲۰۲۰ پراوس توییت کرد که هیچ کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با هم مطابقت ندارند (توییت‌های فراتر از ۵ روز را مستند می‌کند).

-------

او دروغ می گوید زیرا توییتر فاش نمی کند چه کسی یک حساب را گزارش کرده است.

همان دروغ. او نمی‌داند چه کسی حسابش را گزارش کرده است. اما باید گزارش شود، زیرا در آزار و اذیت هدفمند، افترا و تعقیب سایبری دست دارد. در مورد نظرات لیلا در مورد شوهرش، او با داشتن یک تجارت میلیارد دلاری، همیشه تهدید به مرگ می‌شود. ببینید - پایان کمپین ارعاب پورن‌هاب.

-------

رابط اینترنتی وسواسی:

همان روز. گفتگوی سایبری دیگر قربانی Pornhub را ستایش کنید

همان روز. تحت یک توییت که به دنبال Pornhub می رود.

یکی دیگر در همان روز ، هرجایی که pornhub بی اعتبار باشد ، توییت می کند

باز هم ، هر کجا که پورنو هاب دچار مشکل شود ، او برای نجات است.

----------

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. تعجب.

پاسخ به توییت‌های بعدی - من هرگز نگفتم که پراوس در مورد حمله‌اش دروغ می‌گوید (حتی اگر او یک دروغگوی بیمارگونه، بدنام سریالی، مزاحم سایبری باشد). من گفتم که او در مورد حمله‌ای که در آدرسی که در YBOP قرار داده شده بود، رخ داده دروغ می‌گوید: فوریه ۲۰۲۱: پراوس در ۵ روز ۷۰ توییت منتشر می‌کند و به دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام - و در نتیجه او در سال ۲۰۱۹ در خیابان ربوده شد. با این حال، در سال ۲۰۲۰ پراوس توییت کرد که هیچ کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با هم مطابقت ندارند (توییت‌های فراتر از ۵ روز را مستند می‌کند).

دوباره مکالمه سایبری برای Pornhub. این بار همکاری با مدیر ارتباطات FSC (FSCArmy) ، مایک استابیل.

اولین بار نیست که او با FSC همکاری می کند:

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. به دروغ لیلا را به ایجاد "شکایت تهدید جنایی" متهم کرد.

به نظر می‌رسد منظور پراوس، ممنوعیت توییتری او است که در آن شخصی او را به دلیل تهدیدهای خشونت‌آمیز گزارش داد - مارس 2021: حساب توییتر نیکول پراوس (@NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت‌آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد . او دروغ می‌گوید، زیرا توییتر هرگز فاش نمی‌کند چه کسی این گزارش‌ها را منتشر کرده است. او نمی‌تواند جلوی دروغ گفتن خود را بگیرد، حتی وقتی همه توییتر می‌دانند.

--------

پشتیبانی از pornhub از طریق گفتگوی اینترنتی.

گفتم – فوریه ۲۰۲۱: پراوس در عرض ۵ روز ۷۰ توییت منتشر کرد و به دروغ اعلام کرد که من آدرسش را در YBOP قرار داده‌ام – و در نتیجه در سال ۲۰۱۹ در خیابان دستگیر شد. با این حال، در سال ۲۰۲۰ پراوس توییت کرد که هیچ‌کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با این موضوع مطابقت ندارد (توییت‌های بعد از ۵ روز را مستند می‌کند).

همان روز. دروغ های مشابه

مسیری مجازی را تحریک می کند.

ستایش افترا sh یک شیل دیگر را بازتوییت می کند.

بازتوییت دوم.

--------

پشتیبانی بیشتر از Mindgeek از طریق توهین به لیلا و Staci Sprout.

همان روز "تحریک خشونت" با به چالش کشیدن Pornhub. متعجب؟

-----

روز بعد (۱۴ آوریل ۲۰۲۱). ۳ توییت افتراآمیز پشت سر هم:

همان روز - 3 مرتبه پشت سر هم به استاکی جوانه و لیلا توهین می کنید. دروغ های خسته همان.

همان روز. بیرون دفاع از Pornhub.

همان روز ، ادامه گفتگوی سایبری.

همان روز ، هر جا Pornhub ذکر شود ، دوباره ارسال قطعه موفق VICE را دوباره انجام دهید.

از او در مورد مزاحمت سایبری‌اش سوال می‌شود. او در پاسخ، اسکرین‌شاتی از گزارش پلیس مربوط به آوریل ۲۰۱۹ را برای یک کامنت ناشناس که از آن خوشش نیامده بود، نشان می‌دهد.

گزارش:

اگر گزارشی برای هر اظهار نظر خطرناک یا تهدیدآمیز در مورد خودم ثبت کنم ، در کلانتری زندگی خواهم کرد (بسیاری از آنها توسط شخص Prause).

او سابقه طولانی در تهیه گزارش های پلیس نادرست دارد:

او سابقه‌ی طولانی در ثبت گزارش‌های نادرست و مخرب دارد - قربانیان بی‌شماری از گزارش‌های مخرب نیکول پراوس و استفاده‌ی مخرب از فرآیندها.

همان روز. فقط مواد مغذی تر می شود.

همان روز ، یکی دیگر از توییت های آجیل. عکسهای صفحه هیچ ارتباطی با ادعای Prause ندارند. دوباره ، در حمایت از pornhub:

همان روز. این چند است؟

همان روز.

تقریباً 15 توئیت توهین آمیز در یک روز با هدف قرار دادن لیلا - همه در حمایت از دستور کار صنعت پورنو است.

---------

روز بعد (15 آوریل 2021) ، ارسال پیام زیر گیب ، که او را مسدود کرده است. ناراحت که Pornhub در شرف از دست دادن نقدی جدی است:

همان روز. می گوید لایلا به کشته شدن آفتابگردان کشته می شود. چه مغزی

همان روز. ناراحت که Pornhub در شرف از دست دادن پول نقد جدی است

همان روز، از Mindgeek حمایت کرد. توجه - Prause در مورد توییتی که به Pornhub اشاره داشت، نه او، دروغ می‌گوید، وقتی که گفت: " جایگاه ویژه‌ای در جهنم برای این نوع افرادی که از ضعیفان و فقرا سوءاستفاده می‌کنند وجود دارد"

اسکرین‌شات دستکاری‌شده‌ی پراوس، که توییت بالایی حذف شده و توییت من به طور نامناسبی زیر « جایگاه ویژه در جهنم » قرار گرفته است.

ترتیب واقعی توییت‌ها این است. ستایش زیر توییت ۹ ماهه امیر منتشر شد و من در پاسخ به او، او را به دروغگویی و مزاحمت سایبری متهم کردم :

این کاری است که او انجام می دهد ... تمام وقت.

این بار تحت نظر لیلا ، با درخواست اینکه لیلا تحقیق شود.

Pornhub باید او را دوست داشته باشد.

---------

روز بعد (16 آوریل 2021) - همکاری با XBIZ (گوستاو ترنر) برای حمله به لیلا میکلویت:

-------

توییت ها با سامانتا کول از VICE ، نویسنده این قطعه ، پادکست می شوند. Pornhub به دلیل مشارکت در سو abuse استفاده جنسی و قاچاق کودکان در معرض خطر قرار گرفت. Visa ، Mastercard & Discover پردازش کارت را قطع می کند. گرانت تورنتون ، هاینز / یونیلور و پی پال روابط خود را قطع کردند. Pornhub 80٪ از سایت خود (10 میلیون فیلم) 5 پرونده قضایی تشکیل شده را حذف کرد. در پارلمان کانادا آورده شده است - و با این حال ما توئیت ستایش برای حمایت از مدیران PornHub داریم!

 

-------

گفتگوی سایبری Exodus Cry در یک شب جمعه.

------

وای. لیلا را به آتش زدن متهم می کند:

---------------------------

سرانجام، یک سرمقاله در سال ۲۰۲۱ در واشنگتن تایمز توسط لیلا میکلویت که فعالیت‌های منزجرکننده پورن‌هاب و عوامل آن (مانند RealYBOP) را توصیف می‌کند - پایان کارزار ارعاب پورن‌هاب.

به روز رسانی:

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مت Fradd را به کلاهبرداری متهم کردند ، تهدید به خشونت فیزیکی ، و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان".

این یکی از بخش‌های متعددی است که کمپین مداوم پراوس را مستند می‌کند، کمپینی که در آن او به دروغ اهداف منتخب خود را به ارسال تهدید به مرگ، یا حمایت از تهدید به مرگ، یا وادار کردن دیگران به ارسال تهدید به مرگ متهم می‌کند. البته، او هیچ مدرکی برای پشتیبانی از این دروغ‌ها ارائه نمی‌دهد. در اینجا به برخی از پیشینه‌ها اشاره می‌کنیم:

YBOP اظهارات تهدیدآمیز ، شرورانه در شبکه های اجتماعی را محکوم می کند ، و همه کسانی که می شناسیم نیز همین است. همانطور که گفته شد ، اینترنت غرب وحشی است. اکثر چهره های عمومی - از هر جنس و جنس - به ما می گویند که آنها مرتباً نظرات تهدیدآمیز را از سوی افراد بد اخلاق اینترنت دریافت می کنند. تعداد انگشت شماری از اظهارات ناشناس ادعاهای ستایش ، او را در مقایسه با رنگ پریدگی هدف قرار داده است.

به نظر می‌رسد که او اینترنت را برای یافتن شواهدی مبنی بر قربانی شدنش زیر و رو می‌کند، و حتی از یک برنامه ویژه ردیت برای جمع‌آوری نظرات ناشناس و تولید شده توسط ترول‌ها که مدیران انجمن قبلاً به سرعت و به طور معمول حذف کرده بودند، استفاده می‌کند. سپس افرادی را که می‌خواهد بدنام کند، به نوشتن یا تشویق این نظرات متهم می‌کند - بدون ذره‌ای مدرک.

این گفتنی است که او نمونه های نسبتاً کمی از قربانیان ادعایی خود را جمع آوری کرده است. به نظر می رسد که افراد به ندرت به اندازه کافی به فعالیتهای Prause اهمیت می دهند تا او را به زحمت بیندازند.

او با نادیده گرفتن خوش شانسی خود در مورد اینکه به ندرت هدف قرار می گیرد ، مرتباً با استفاده از مجموعه کمیاب خود زنگ خطر قربانی شدن خود را به صدا در می آورد. به طرز ناراحت کننده ای ، او در چند ماه گذشته تلاش خود را برای افزایش این کارزار انجام داده است. وی ادعاهای حیرت انگیزی را اضافه کرده است که می گوید وقایع آنلاین مسئول نمونه ای از لمس ناخواسته (که وی آن را "حمله جنسی" توصیف می کند) است. وی ادعا می کند که این حادثه ناگوار در اکتبر سال 2019 در خیابان های سانتا مونیکا رخ داده است.

شواهد و مدارکی که نشان دهد این رویداد به هر نحوی با رویدادهای آنلاین مرتبط بوده است، کجاست؟ از میان نظرات آنلاینی که او به آنها اشاره می‌کند، تنها تعداد انگشت‌شماری را می‌توان تهدید تلقی کرد. هیچ مدرکی وجود ندارد که هیچ یک از مجموعه ارزشمند «تهدیدات» او را به افرادی مرتبط کند که حتی از راه دور با بسیاری از افرادی که او مرتباً در توییتر متهم به تولید، حمایت یا ترویج تهدیدهای مرگ می‌کند، مرتبط هستند. همچنین شواهد بسیار کمی برای تأیید ادعاهای او مبنی بر اینکه نظراتی که او به آنها اشاره می‌کند، ارتباطی با تلاش‌ها برای سرکوب دانشمندان زن داشته است، وجود دارد. همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد ترول‌های کامنت‌گذار به سمت او (تهدیدهای قریب‌الوقوع) هدایت شده‌اند.

توئیتهای مزمن را که او گزارشهای پلیس یا FBI درباره کسانی که در توئیتهای خود افترا زده اند ، ثبت کرده است. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

YBOP پست های تهدیدآمیز و تهدیدآمیز ... توسط هیچ کس را نمی پذیرد. جای تعجب است که Prause وقتی این تعداد پست پست شریر ، افترا آمیز و تهدیدآمیز را ارسال می کند ، این چند پست را بسیار نگران کننده می داند.

حالا به کمپین ضدفراد او. این خیلی باورنکردنی نفرت انگیز است. توهین توهین آمیز RealYBOP تحت همسر مت فراد که سالگرد ازدواج خود را جشن می گیرد:

بارها و بارها @BrainOnPorn و @NicoleRPrause نامه‌های پر از دروغی را که توسط دوستان نزدیک طرفدار پورن او (معمولاً سایر اعضای RealYBOP) به دستور Prause نوشته شده بود، توییت کرده‌اند. او سعی کرد ۴ مورد از این نامه‌ها را در پرونده حکم منع تعقیب جعلی خود وارد کند ، اما قاضی آنها را پوچ دید (نویسندگان نامه فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود، بدون ذره‌ای شواهد پشتیبان واقعی - تکرار کردند).

حتی در این صورت ، این 4 نامه ، که او بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که Prause ادعا کرده است ، بیان نکرده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های بدون سند حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای ساقط Prause بود. مروری کوتاه بر 4 نامه ای که ستایش در بسیاری از توییت های خود ارسال کرده و به نادرست نشان داده شده است:

  1. توسط کیت داوسون از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط مادیتا اومینگ از آلمان. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ با پوست نازک غر می زد زیرا من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او ، و بازتوییت کرد تخریب مقاله وی در ماه فوریه سال 2020 توسط Gabe Deem. نامه اومینگ نادرست های Prause را تکرار می کند ... اما بدون هیچ مدرکی مستدل.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برجس ، صاحب RealYBOP، از نام های مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خود نیز در موارد بی شماری از افترا شرکت کرده است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات حقوقی با آقای Burss ادامه یافت ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ مرا به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم کرد. (بروزرسانی ، ژانویه ، 2021: گری ویلسون اکنون صاحب URL RealYBOP است).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

از هیچ جا پست های Prause چندین توییت افتراآمیز در تاپیک هایی که به Fradd اشاره شده است. حتی اگر او توسط Gabe Deem مسدود شده باشد ، با تهمت متهم کردن معمول خود به اتهامات "تهدید به مرگ" وارد موضوع او می شود.

ادعاهای Prause پیرامون یک صحبت 6 دقیقه ای است که از دیگران می خواهد از شکایت افترا Alex الکس رودز در برابر Prause پشتیبانی کنند. آنچه او به نادرست نشان می دهد در اینجا است:

  1. در واقع مت هرگز به او اشاره ای نکرده است.
  2. مت یک "فرد تند و زننده" خاص (نه "تند و زننده") را ذکر کرد زن").
  3. مت هرگز نگفت "ستایش در صنعت پورنو دخیل بود."
  4. مت نگفت "او را بیرون ببر". در عوض ، او گفت ، "من تعجب نخواهم کرد اگر ببینیم صنعت پورنو به طرز قابل توجهی شروع به فروپاشی می کند ، به دلیل اینکه این فرد کیست ،”که هنوز از متن خارج است.
  5. شواهد صفر وجود دارد که درخواست تجدید نظر Fradd برای حمایت از Rhodes را با هر یک از نظرات Prause / RealYBOP به طور منظم به عنوان "تهدید به مرگ" توییت می کند.

---------

او که مشغول چرخش نخ دیگری است ، او را مقصر تهدید به مرگ می داند. هیچ مدرکی وجود ندارد ، فقط تصویری از نظرات گمنام ادعایی جمع شده در طول سال ها است.

--------

بیشتر از همین. هیچ ارتباطی با صنعت پورن ندارد؟ شواهد موجود در این صفحه را توضیح دهید: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

--------

پیمایش موضوع دیگری (او را عجیب می نامند):

مت هرگز در مورد "بستن او" چیزی نگفت.

--------

ستایش از روز بعد با دروغ‌های بیشتر شروع می‌شود. ستایش به دروغ اظهار داشت که فراد به "آنها گفته است که مرا کتک بزنند ".

در واقع ، مت به الکس گفت: "Kick ass." مانور مداحی معمولی. در مورد آنچه کسی گفته دروغ بگویید ، امیدوارم که منتظران شما نتوانند به تصاویر صفحه نگاه کنند. این تصویر از تصویر است:

او احتمالاً نام پدر و مادر را لج کرده است زیرا او 1,000 دلار اهدا کرده و از پیروان خود خواسته است آنچه می توانند اهدا کنند.

-------

وای ، او پست Fradd درباره پسر جوانش را ترول می کند!

تعقیب؟ می‌دانم که او سال‌ها در مورد اینکه من او را تعقیب می‌کنم دروغ گفته است ( و دادگاه هم قبول کرد ). او همچنین در مورد اینکه به دلیل تعقیب مجبور به نقل مکان مداوم بوده دروغ گفته است . او همچنین به دروغ بسیاری از افرادی را که من می‌شناسم به تعقیب او و/یا دانشمندان زن متهم کرده است.

شایان ذکر است که دایانا دیویسون، روزنامه‌نگار تحقیقی کانادایی که نویسنده‌ی «افشاگری پس از هزاره » در مورد دکتر پراوس است، تقریباً یک هفته به صورت رسمی با او صحبت کرد. دیویسون در نظرات عمومی زیر یک ویدیوی مرتبط اظهار داشت : « پراس چیزهای زیادی به من گفت، اما هیچ یک از «شواهد» او در واقع ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر مورد، شواهد نشان می‌داد که متجاوز کیست. او اساساً دیگران را به همان کارهایی که خودش انجام داده متهم می‌کند. من تقریباً یک هفته به صورت رسمی با او ایمیل فرستادم .» در نظر دوم، دیویسون گفت : « وقتی گفتم دو هفته را صرف تحقیق در این مورد کردم، یعنی تمام اسناد دادگاه و تمام اسناد مرتبط را خواندم و یک هفته را صرف ایمیل زدن به خود پراوس کردم که بعد از اینکه شروع به درخواست شواهد واقعی آزار و اذیت کردم، تماس من را قطع کرد. »

دو روز بعد گفتگوی اینترنتی Fradd ادامه دارد. این بار به دروغ فراد را به تهدید مستقیم خشونت فیزیکی متهم کرد.

------

بیشتر مکالمه سایبری و فریب.

وجوه «از بین نرفته‌اند». هر دلاری که جمع‌آوری شده صرف هزینه‌های قانونی در پرونده افترا الکس رودز شده است . هیچ ارتباطی با صنعت پورن ندارد؟ شواهد موجود در این صفحه را توضیح دهید: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

او ادامه می دهد:

-------

فراد را به ارتکاب کلاهبرداری متهم می کند.

پراوس دروغ می‌گوید که «هیچ اتفاقی نیفتاده است». او برای فرار از مسئولیت ۳ پرونده افترا که هنوز در حال بررسی هستند (هیلتون، رودز، مینک) و اجتناب از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده بود (در پیروزی من در پرونده ضد SLAPP)، اعلام ورشکستگی کرد. توجه داشته باشید که پراوس به هیچ وجه ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی‌های خود را در حساب‌های بازنشستگی خود (بیش از ۲۵۰ هزار دلار) ذخیره کرده بود و مقدار کمی بدهی مصرف‌کننده (کمتر از ۳۰۰۰ دلار) را نیز ذکر کرده بود. ادعای ورشکستگی او تقریباً به طور کامل مبتنی بر بدهی‌های احتمالی ناشی از پرونده‌های افترا فوق (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشند) بود، به علاوه حدود ۴۰ هزار دلار که قرار بود پس از تأیید قاضی به من بدهکار باشد. قاضی ورشکستگی سپس دستور داد که هر ۳ پرونده افترا به میانجیگری متوسل شوند. پراوس و شرکت بیمه‌اش با دان هیلتون و الکس رودز به توافق رسیدند. شرایط فاش نشده است، اما شرکت بیمه قبل از میانجیگری، مبالغ هنگفتی برای تسویه حساب پیشنهاد داده بود. من گمان می‌کنم که پراوس مجبور شده یک بند عدم توهین را امضا کند، که او آن را رعایت نکرده است.

-------

او روز بعد شروع می کند. حالا او ادعا می کند که مت به خشونت دامن زده است. با این حال او هرگز هیچ مدرکی درباره خشونت ارائه نمی دهد ، اما به تنهایی توسط مت تحریک شده است.

گفتن اینکه "پول از بین رفته است" دقیق است - همه پول های اهدا شده وارد دادخواست شد. کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

------

بیشتر از همان.

"رفته"؟ کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

--------

افترا بیشتر ، متهم دروغ به دامن زدن به خشونت.

-----

دروغ ادعا می کند که فراد خشونت تحریک شده را برانگیخته است.

این پول هزینه های حقوقی را پرداخت کرد. شرکت بیمه Prause هزینه های حقوقی و حق الزحمه وی را به الکس پرداخت کرد.

----

5 توییت در همان روز بدنام کردن مت ، و دروغ گفتن در مورد پرونده های قضایی است.

توییتر #2

صدای جیر جیر شماره 3. مت اکنون قتل عام را تحریک می کند!

صدای جیر جیر شماره 4: آیا او مت را مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا می داند؟ چه مغذی

توییت شماره ۵: پاسخگویی؟ پراوس در بسیاری از مراجع قانونی و دعاوی افترا پاسخگو بوده است: پیروزی‌های حقوقی بر آزارگر/بدنام‌کننده سریالی نیکول پراوس: او مجرم است، نه قربانی!

------

تصویر از کمک های مالی مشابه. با متهم كردن پدر به تهديد كردن زنان ، بدنام مي كند.

-------

بیشتر همین ادعاهای دروغ. چه یک مجری اینترنتی.

---------

5 مه ، 20201 - ادامه گفتگوی سایبری. مشخصاً جاش داگگر از نرم افزار Covenant Eyes استفاده می کرد و Fradd یکی از سخنرانان Covenant Eyes بود. بهانه ای به او برای افترا دادن پدر می دهد.

یکی دیگر.

یکی دیگر از. با دروغ گفتن كه فراد 197K دلار برای دادخواست الكس رودز جمع كرد.

دیگری البته.

دو روز بعد. فراد هرگز به اعضای خود اصرار نکرد که به Prause حمله کنند.

---------

در تاریخ 26 مارس 2020، حساب توییتر نیکول پراوز (@NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً مسدود شد.

دیگران - در حال انجام: BrainOnPorn (ستایش) به دروغ گیل داینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.

این باید به عنوان یکی از خنده‌دارترین دروغ‌های پراوس ثبت شود. پراوس با استفاده از حساب کاربری @BrainOnPorn خود، حملات خود را علیه دکتر گیل داینز، فمینیست ضد پورنو، تشدید کرد. (برای موارد قبلی بی‌اعتنایی و افترا علیه داینز، به این بخش مراجعه کنید - آوریل ۲۰۱۷: پراوس به پروفسور گیل داینز، دکترا، توهین می‌کند، شاید به خاطر پیوستن به «سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟» ).

قبل از اینکه به افترا بپردازیم، این توییت عجیب را ببینید که در آن @BrainOnPorn به داینز به خاطر انتقاد از «پورن غرق مصنوعی» حمله می‌کند. توییت RealYBOP هیچ ارتباطی با نظر داینز ندارد، اما RealYBOP تماماً در مورد حمایت از صنعت پورن است.

فقط یکی از صدها توییت @BrainOnPorn در حمایت از دستور کار صنعت پورن.

--------

BrainOnPorn متوسل به افترا می شود و به دروغ اظهار می دارد كه "گروه" داینز تهدید به مرگ می فرستد و دانشمندان زن را كه به مطالعه پورنو می پردازند

شواهد @ BrainOnPorn؟ عکسهای صفحه ای از دو نامه از چهار نامه ستایش در بسیاری از توییت های خود به غلط نشان می دهد:

  1. اولین بار توسط کیت داوسون از ایرلند. درمورد اینکه توسط Gail Dines یا "گروه" Dines تحت تعقیب قرار بگیرند چیزی نگفت.
  2. مورد دوم توسط مادیتا اومینگ از آلمان. درمورد اینکه توسط Gail Dines یا "گروه" Dines تحت تعقیب قرار بگیرند چیزی نگفت. در عوض ، Oeming با پوست نازک در مورد من ناله کرد زیرا من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او ، و بازتوییت کرد تخریب مقاله وی در ماه فوریه سال 2020 توسط Gabe Deem. نامه اومینگ نادرست های Prause را تکرار می کند ... اما بدون هیچ مدرکی مستدل (هیچ کدام وجود ندارد).

---------

چند روز بعد ،BrainOnPorn بدنام کردن خود را ادامه می دهد ، به دروغ اظهار می کند که داینز ، و فمینیست سرسخت ، از تهدیدات کشتن دانشمندان زن حمایت می کند (!) BrainOnPorn هیچ مدرکی برای اثبات ادعای پوچ آن ارائه نمی دهد. در عوضBrainOnPorn لیستی از افرادی را که بیشتر در آنها ذکر شده در مقالات اخیر درباره پورنو ارسال می کند. نویسنده این لیست به کسانی که در فهرست آنها به عنوان دانشمندان شبه یا هر چیز دیگری ذکر شده اشاره نمی کند.

-------

ادامه افترا ، با بیان اینکه گیل داینز در "تلاشهایی که تهدید به مرگ دانشمندان زن است" نقش دارد. همان عکسهای صفحه بی ربط

----------

همان 2 عکس صفحه بی ربط ، به علاوه 2 نظر تحقیرآمیز از اینترنت. چرا داینز یا هر شخص دیگری لازم است نظرات تصادفی توسط ترول های اینترنتی را تقبیح کند؟

چندش آور.

------

به دروغ فراد را به تهدید زنان متهم كرد.

به روز رسانی:

دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.

لیز واکر یک فعال ضد فحاشی و فمینیست استرالیایی است که برای جوانان برنامه های آموزشی ایجاد می کند و با گیل داینز کار می کند. BrainOnPorn (ستایش) اغلب لیز را بدنام و تحقیر می کند ، زیرا او از کمپین TraffickingHub حمایت می کند و غیرقابل توجیه ضد پورنو است.

او با گفتنBrainOnPorn شروع می کند و می گوید لیز واکر ، گیب دیم ، لالیا میکلویت و من همه خشن هستیم. البته هیچ مدرکی ارائه نمی دهد.

-------

این هم یک توییت دروغین دیگر. نه لیز و نه دان هیلتون هیچ‌کدام ضد LGBT نیستند (هیلتون از پراوس به دلیل افترا شکایت کرده است ). «شواهد» @BrainOnPorn تصویری از توییت لیز در مورد این بررسی آکادمیک از ادبیات است: اعتیاد جنسی به عنوان یک بیماری: شواهدی برای ارزیابی، تشخیص و پاسخ به منتقدان ( فیلیپس و همکاران ، ۲۰۱۵).

3 عکس صفحه نمایش دیگر مربوط به نظرات ناشناس توسط ترول های اینترنتی است ، نه توسط لیز واکر. آنها از همان نظرات دروغ است.

-------

دروغهای متعدد در یک توییت تنها: WHO [سازمان بهداشت جهانی] هرگز از لیز واکر یا شخص دیگری درخواست نکرده است که کاری انجام دهد. لیز تهدید به مرگ نیست. و امنیت هرگز برای محافظت از کسی در برابر هیلتون ، واکر یا هر کس دیگری که Prause به دروغ او را متهم کرده است ، استخدام نشده است.

طبق معمول، تصاویر مربوط به ۲ تا از ۴ نامه‌ی پر از دروغی است که پراوس برای دعاوی حقوقی که به من باخته بود، جمع‌آوری کرده بود . ۴ حرف:

  1. توسط کیت داوسون ، عضو RealYBOP از ایرلند. در مورد من چیزی نگفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط عضو RealYBOP ، مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر می زد چون من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برگرز، که صاحب URL RealYBOP بود ، از نام مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خودش نیز دارد در موارد متعددی از اظهارات افترا آمیز شرکت کردند. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است.

--------

دروغ گفتن بیشتر همین دروغگوهاست. لیز واکر را "کلاه فروش" می نامد.

--------

دروغ ها ادامه دارد:

-------

همان نظر ناشناس را ارسال می کند ، سپس بسیاری از ما را برچسب می زند و می گوید باید نظراتی را که تاکنون ندیده ایم ، نکوهش کنیم. (چگونه می توانستیم؟BrainOnPorn همه ما را مسدود کرده است تا بتواند بدون دانستن ما موضوعات توییتر ما را لمس کند.) ستایش قادر به ذکر بسیاری از تهدیدها و نظرات نفرت انگیز / دروغ است که ما روزانه دریافت می کنیم - کهBrainOnPorn و Prause دارند هنوز تقبیح نشده است. چرا شما این کار را نکرده اید دکتر ستایش؟

در یک پست شخصی، @BrainOnPorn سه نظر زیر مقاله افتراآمیز SCRAM News که در آن Prause دروغ گفته بود، منتشر کرد. همین دروغ‌ها باعث شد که از SCRAM شکایت شود، مقاله حذف شود و SCRAM از رده خارج شود! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوس در مورد الکس رودز و NoFap شد.

------

دوباره، @BrainOnPorn در مورد مقاله افتراآمیز SCRAM News پست می‌گذارد، که در آن دروغ‌های او منجر به انحلال SCRAM و عذرخواهی از الکس رودز شد . لیز واکر هرگز با ScramNews صحبت نکرده و در مقاله آن نامی از او برده نشده است.

لیز واکر یک وبلاگ کوتاه در مورد آزار و اذیت و افترا @BrainOnPorn نوشت: اتهامات دروغین مغز خود را در مورد پورن واقعی کنید . حدس می زنم پراوس تحمل ندارد که شخصیت جعلی او توسط حقیقت خدشه دار شود.

به روز رسانی:

دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ استفاده می کند دی جی بور درمانگر "در یک گروه بودن" است که تهدید به مرگ ، خشونت تحریک می کند ، از محافظت از زنان و غیره جلوگیری می کند

این یکی از بخشهای بسیاری است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد. توئیتهای مزمن را که او گزارشهای پلیس یا FBI درباره کسانی که در توئیتهای خود افترا زده اند ، ثبت کرده است. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

پراوز سابقه طولانی در بدنام کردن، آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری درمانگر دی‌جی بور با توییت‌های افتراآمیز دارد. به عنوان مثال، در سال ۲۰۱۹: پراوز درمانگر بور را به دلیل ایستادگی در برابر او تهدید کرد، سپس با بدخواهی او را به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن گزارش داد . این گزارش نامشروع به طور خلاصه رد شد، اما باعث استرس قابل توجهی شد.

بور برای شکایت افترا الکس رودز علیه پراوز، سوگندنامه‌ای ارائه داد که منجر به تشدید آزار و اذیت و افترا توسط پراوز شد (نمونه دیگری از ارعاب شاهد توسط پراوز). پراوز (BrainOnPorn) در یکی از شنیع‌ترین اقدامات خود، توییت کرد که تلاش بور برای حمایت از برادر ۱۴ ساله‌اش، که به عنوان یک مرد جوان سیاه‌پوست مورد آزار و اذیت شدید مقامات قرار گرفته بود، کلاهبرداری محسوب می‌شود(!). پراوز (@BrainOnPorn) به دنبال جمع‌آوری کمک‌های مالی بور برای برادر ۱۴ ساله زندانی‌اش رفت و به دروغ بور را به تعقیب متهم کرد و گفت که او باید به برادرش در زندان بپیوندد.

Prause به مکالمه سایبری ادامه داد و Burr را با استفاده ازBrainOnPorn بدنام کرد. پس از اینکه این نام مستعار به طور دائم ممنوع شد ، او برای انجام کارهای کثیف خود بهNicoleRPrause تغییر مکان داد ، و توئیت هایی را ارسال کرد که تقریباً مشابه آنهایی بود که درBrainOnPorn اکنون از کار افتاده بود. او به دروغ اهداف خود را به بودن در "گروهی" که تهدید به مرگ ارسال می کند ، متهم می کند. او دارد دروغ میگوید.

توییت‌های او تکراری هستند: اسکرین‌شات‌هایی از نظرات ناشناس ترول‌های اینترنتی و ۳ نظر گرفته شده از زیر مقاله افتراآمیز SCRAM News که در آن Prause دروغ گفته بود. همین دروغ‌ها منجر به شکایت از SCRAM، حذف مقاله و تعطیلی SCRAM شد! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوس در مورد الکس رودز و NoFap شد.

مقاله SCRAM که اکنون حذف شده است، حاوی اطلاعات نادرست و توهین‌آمیز آشکار ارائه شده توسط Prause و هیچ مدرکی برای تأیید ادعاهای او نبود. SCRAM این استدلال شگفت‌انگیز را مطرح کرد که از آنجا که Prause ادعا می‌کند هیچ ارتباطی با صنعت پورنوگرافی ندارد (علیرغم تصاویر و سایر شواهد گسترده خلاف آن)، کمپین Donor Box رودز برای تأمین مالی دادخواست او علیه Prause کلاهبرداری بوده است. علاوه بر این سوءاستفاده آشکار از قلم روزنامه‌نگاری خود، تیم SCRAM نظرات زیر مقاله را حذف کرد، زمانی که خوانندگان سعی کردند با شواهد واقعی با اظهارات نادرست و گمراه‌کننده Prause/SCRAM مقابله کنند. این 3 نظر است که Prause مرتباً توییت می‌کند و آنها را نادرست توصیف می‌کند. هر 3 نظر از نظر واقعی دقیق هستند و صادقانه بیان می‌کنند که مقاله هیچ مدرک واقعی برای تأیید ادعاهای Prause ارائه نکرده است.

خیلی برای روزنامه نگاری مسئول.

--------

او Burr ، و بسیاری دیگر را برچسب گذاری کرده و پیشنهاد می کند همه مسئول "تهدیدهای مرگ" ناشناس هستند (بسیاری از اظهار نظرهایی که وی اظهار داشت تهدید نیست ، چه رسد به تهدید به مرگ).

--------

@BrainOnPorn نام سه نفری را که در زیر مقاله‌ی افتراآمیز، بدون مدرک و اکنون حذف‌شده‌ی ScramNews نظر داده بودند، منتشر کرد.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در زیر ، حتی اگر من او را مسدود کرده ام ، او نخ من را متهم می کند و دی جی را متهم به حضور در "گروه" مسئول ادعای حمله خود می کند.

۲۰۰۰ صفحه به اصطلاح «افترا»، در واقع ۴ صفحه اصلی ستایش هستند. آه، طنز توییت ستایش که من در تاپیک اعلام پیروزی‌ام در یک دعوی افترا، او را بدنام کردم (او هنوز هزینه‌های دادگاه و حکم را به من بدهکار است).

---------

Prause توضیح می دهد که چرا او نیاز به اظهارات غیرشهری در اینترنت داشت: ترول های ناشناس از او شکایت می کنند اگر عکسهایی از نظرات واقعی را ارسال کند. واقعاً؟ شواهد کجاست؟

نه، CSATها ادعا کردند که مقاله ScramNews هیچ مدرکی برای تأیید ادعاهایش ارائه نکرده است. از آنجایی که ScramNews از رده خارج شد، به نظر می‌رسد که Prause هرگز هیچ مدرکی برای تأیید ادعاهایش به ScramNews ارائه نکرده است.

باز هم ، توییت کردن نظرات ScramNews ، از جمله نظر Burr. او از من نام می برد ، اما دروغ می گوید. من چیزی تحریک نکرده ام.

-------

دروغ های زیادی برای افشای این 2 توییت بعدی وجود دارد. ظاهراً ، او به خوانندگان عکس خود که تصاویر را نمی خوانند متکی است - زیرا هیچ یک از راه دور ادعاهای توییت های خود را پشتیبانی نمی کند.

اگر حقیقت را می‌خواهید، به سوگندنامه دو صفحه‌ای بور که در دادخواست افترا علیه الکس رودز ثبت شده است مراجعه کنید - سوگندنامه دی‌جی بور، LHMC.

دروغ شماره ۱ از طرف پراوس: بور پراوس را به زبان نژادپرستانه متهم نکرد، او اظهار داشت که پراوس او را به استفاده از زبان نژادپرستانه متهم کرده است . دو گزیده از سوگندنامه کوتاه بور این موضوع را روشن می‌کند:

دروغ شماره 2 توسط Prause: وی اظهار داشت که گیب دیم و گری ویلسون او را به استفاده از زبان نژادپرستانه متهم کردند. همانطور که مشاهده می کنید توییت Deem در مورد Prause چیزی نمی گوید. در عوض ، Deem استراتژی جنس شناسان طرفدار پورنو را توصیف می کند ، مردانی که پورنو را ترک می کنند نژادپرست می دانند.

او از تاکتیک معمول خود استفاده می‌کند و به دروغ ادعا می‌کند که ما گفته‌ایم او به جرم X، Y یا Z محکوم شده است. تنها چیزی که دی‌جی گفت این بود که تهمت جرم است. او دوباره نظرات SCRAM را منتشر می‌کند ( رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوس در مورد الکس رودز و NoFap شد ).

----

او دروغ درباره گزارش های FBI وارد موضوع من می شود و دروغ می گوید که آدرس او همیشه در YBOP بوده است.

رد ادعاهای اف‌بی‌آی: (1) اف‌بی‌آی تأیید کرد که پراوز در مورد ارائه گزارش اف‌بی‌آی در مورد گری ویلسون دروغ گفته است ، (2) اف‌بی‌آی تأیید می‌کند که نیکول پراوز در مورد ارائه گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفته است.

ادعای او مبنی بر اینکه آدرسش همیشه در YBOP بوده را رد می‌کند: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

وای. در اینجا، بور برای افسردگی خود درخواست کمک می‌کند و روانشناس دارای مجوز، پراوس، با سیل همیشگی افتراهای نفرت‌انگیزش، او را در فضای مجازی مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد . آیا این نقض اخلاق روانشناسی است؟

اسکرین‌شات‌های معمول: یک اسلاید جذاب از نظرات ترول‌ها، و نظرات زیر مقاله‌ی SCRAM.

توجه داشته باشید که او ناراحت است که دی جی در توئیتر خود برای خاموش کردن Pornhub پشتیبانی کرد.

--------

در پاسخ به اینکه مورد حمله سایبری و بدنام شدن قرار گرفته است، بور این تاپیک را منتشر کرد و آن را با لینکی به صفحه شماره ۱ ستایش (Prause) به پایان رساند (او به پرونده‌های حقوقی لینکی نداد). همانطور که می‌بینید، هیچ کس نگفته است که ستایش به جرم افترا محکوم شده است (که در واقع چنین چیزی نیست، زیرا ۳ پرونده افترا علیه او مدنی بودند، نه کیفری).

در مورد دعاوی حقوقی، استیسی اسپراوت این مطلب را منتشر کرد (17-3-21): ستایش مجبور شد دو مورد از سه دادخواست علیه او را به دلیل افترا حل و فصل کند.

----

بیشتر همین دروغ ها. از نزدیک به تصویر نگاه کنید ؛ Staci نام PornHub را می نه نه Prause.

----------

بیشتر همین افترا - به دروغ بیان اینکه بور به خشونت دامن زده است.

-----

یکی دیگر از توییت های موضوع DJ:

--------

بخشهای مرتبط:

دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ استفاده می کند استاکی اسپروت ، درمانگر "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، ارسال "تهدید به مرگ" ، زن ستیزی و غیره

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

نیکول پراوس همچنان به طور وسواس‌گونه‌ای در فضای مجازی به استیسی اسپراوت، درمانگر، حمله می‌کند و او را بدنام می‌کند. علاقه‌ی پراوس به اسپراوت از سال ۲۰۱۸ آغاز شد، زمانی که اسپراوت جرأت کرد در مقابل زورگویی آنلاین پراوس بایستد. پراوس سه شکایت بی‌اساس علیه درمانگر اسپراوت به ایالت واشنگتن ارائه داده است (که همگی به طور خلاصه رد شده‌اند). حملات پراوس پس از حضور اسپراوت در یک ویدیوی جمع‌آوری کمک مالی برای شکایت افترا الکس رودز علیه پراوس، و ارائه شهادت‌نامه در هر دو پرونده‌ی افترا در هیلتون و رودز ، شدت گرفت. تا زمانی که این حساب کاربری به طور دائم ممنوع شد، پراوس از توییتر @BrainOnPorn برای بیشتر افتراهای خود استفاده می‌کرد. سپس او برای انجام کارهای کثیف خود به @NicolRPrause بازگشت. نمونه‌های متعددی در این بخش‌ها آمده است:

این بخش مربوط به خود است که Prause با وسواس پست توییت (معمولاً در موضوعات Staci) او را به ارسال تهدید به مرگ ، تحریک خشونت ، حمایت از تهدید به مرگ و موارد مشابه متهم می کند. مانند بخشهای قبلی ، Prause هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغها ارائه نمی دهد. توئیت های مزمنی را که گزارش کرده است پلیس یا گزارش های FBI در مورد کسانی که در توئیت های خود افترا زده اند ثبت کرده است ، ستایش کنید. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

مانند صد ها توییت دیگر او ، Prause چند نظر ناشناس تصادفی توسط ترول های اینترنتی ارسال می کند ، از هر یک به عنوان "تهدید به مرگ" یاد می کند و اهداف معمول خود را به ارسال یا حمایت از این "تهدیدهای مرگ" متهم می کند.

وی در این توییت استیف کارنز ، لیندا هچ و استاجی اسپروت را به حمایت از تهدیدهای مرگ متهم می کند. چه چیزهایی در هر 3 مشترک است؟ آنها در دعوای افترا علیه Prause استشهادیات ارائه دادند!

مبایعه نامه ها:

همان روز ، همان افترا.

همان روز. این بار توییت های Prause را به صورت 3 نفره ارائه می دهند. BrainOnPorn ادعا می کند یک ایمیل از Sprout است ، اما اینطور نیست. BrainOnPorn همچنین در مورد محتوای ایمیل دروغ می گوید.

دوباره، در ۱ اکتبر ۲۰۲۰. باز هم، اسکرین‌شات‌ها با توییت @BrainOnPorn در مورد آنها مطابقت ندارند. لیلا به دلیل لابی‌گری برای انجام تحقیقات در مورد پورن‌هاب، تهدید به مرگ واقعی کرد و اسپراوت نگرانی و حمایت خود را توییت کرد.

به خاطر داشته باشید که PornHub اولین حسابی بود که اولین توییت @BrainOnPorn را ریتوییت کرد! این شواهد روشنی از همکاری پشت صحنه بین RealYBOP و صنعت پورن (Mindgeek) ارائه می‌دهد. در حالی که تقریباً هر توییت @BrainOnPorn از دستور کار صنعت پورن حمایت می‌کرد، توییت‌های اینجا هیچ شکی در مورد وفاداری واقعی RealYBOP - حمایت مستقیم از صنعت پورن - به ویژه PornHub باقی نمی‌گذارد.

همان روز، همان دروغ‌ها از @BrainOnPorn ، همان نظرات بی‌ربط ترول‌ها.

گذشته از اسکرین‌شات‌های نظرات ناشناس ترول‌های اینترنتی، توییت‌های تکراری پراوز اغلب حاوی ۳ نظر برگرفته از مقاله افتراآمیز SCRAM News است که در آن پراوز دروغ گفته بود. همین دروغ‌ها منجر به شکایت از SCRAM، حذف مقاله و تعطیلی SCRAM شد! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد.

مقاله SCRAM که اکنون حذف شده است، حاوی اطلاعات نادرست و توهین‌آمیز آشکار ارائه شده توسط Prause و هیچ مدرکی برای تأیید ادعاهای او نبود. SCRAM این استدلال شگفت‌انگیز را مطرح کرد که از آنجا که Prause ادعا می‌کند هیچ ارتباطی با صنعت پورنوگرافی ندارد (علیرغم تصاویر و شواهد گسترده دیگر که خلاف آن را نشان می‌دهد)، کمپین Donor Box رودز برای تأمین مالی دادخواست او علیه Prause کلاهبرداری بوده است. علاوه بر این سوءاستفاده آشکار از قلم روزنامه‌نگاری خود، تیم SCRAM نظرات زیر مقاله را حذف کرد، زمانی که خوانندگان سعی کردند با شواهد واقعی با اظهارات نادرست و گمراه‌کننده Prause/SCRAM مقابله کنند. این 3 نظر است که Prause مرتباً توییت می‌کند و آنها را نادرست توصیف می‌کند. هر 3 نظر از نظر واقعی دقیق هستند و به درستی بیان می‌کنند که مقاله SCRAM هیچ مدرک واقعی برای تأیید ادعاهای Prause ارائه نکرده است.

مجدداً ، Staci ، Jan و DJ به درستی گفتند که این مقاله هیچ مدرکی برای اثبات ادعاهای آن ندارد.

بیشتر از ۱ اکتبر ۲۰۲۰: @BrainOnPorn دروغ‌های زشت خود را در مورد یکی از شرکای تجاری استیسی توییت می‌کند: ۱) اسپراوت از SASH اخراج نشد، ۲) اسپراوت هرگز چیزی در مورد «خودارضایی با پورن» نگفت، ۳) استیسی هرگز در مورد «تهدید به مرگ» دروغ نگفت.

-------

چند روز بعد. همان صحنه‌ها و اسکرین‌شات‌ها. آفرین، من از SCRAMNews ناراحتم . برچسب‌ها NASW که پیشنهاد می‌دهند اسپراوت باید گواهینامه‌اش را از دست بدهد.

همان روز ، همان پیشگویی ها. این بار با اعلام اجلاس بهبودی معتادان زن پورنو.

به عبارت عجیب و غریب "جلوگیری از حمایت دانشمند زن" توجه کنید. بنابراین ، یک نظر ، تحت مقاله SCRAM بدون دروغ و پر از دروغ ، که ظرف چند ساعت حذف شد ، مانع از پشتیبانی Prause شد؟ نه

همان روز ، همان نظرات PT ناشناس ، دروغ های اضافی و برچسب گذاری SASH. حقیقت - Sprout "کپی تهدیدهای مرگ" را در اختیار نداشت. همچنین کسی به حذف نظرات اعتراف نکرد.

-------

همان دروغ ها.

-------

گفتگوی سایبری روز بعد ادامه دارد ، هر جا نام استاچی ظاهر شود ، ارسال می شود

همان روز ، تحت اعلام اجلاس معتادان زن پورنو ، جایی که Sprout مجری برنامه بود. آزار و اذیت واقعاً شنیع

همان روز.

--------

دروغ های یکسان ، همان تصاویر صفحه ای بی معنی. باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

همان روز ، همان دروغ ها و همان تصاویر صفحه ای بی معنی. باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

--------

روز بعد ، همان دروغ ها و همان تصاویر صفحه ای بی معنی.

---------

باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

-------

قتل؟ دیوانه واقعا سو mal نیت روانی.

6 ماه بعد است و "اخبار ملی" پیش بینی شده هنوز ظاهر نشده است.

------

جمع کردن دروغ ها در یک توییت. پیاده روی سایتی در موضوع Sprout.

همان روز.

همان روز.

همان روز ، ادامه گفتگوی سایبری. هیچ عیبی برای حمایت از دروغهای Prause وجود ندارد.

همان روز (10/12/20) ، همان عکسهای صفحه.

-------

ادعای دیوانه وار توسط Prause.

جوانه نمی دانست ، زیرا چیزی برای دانستن وجود نداشت.

-------

در 13 اکتبر ،BrainOnPorn 15 توییت منتشر کرد که به Sprout بدنام می کند. ما با یکی از کوک ترین ها شروع خواهیم کرد. Prause می گوید Sprout طرفدار قتل زنان است. هر روز دیوانه وارتر می شود.

همان روز. Prause از پیروان می خواهد که جمع آوری کمک مالی الکس را به پنسیلوانیا گزارش دهند.

تمام پول صرف هزینه‌های قانونی شد. ببینید- ستایش مجبور شد دو تا از سه دادخواست علیه او را به دلیل افترا حل و فصل کند

نظرات بی ربط اینترنتی:

همان روز. می گوید جوانه باید از مراقبت های بیمار حذف شود.

تنها کسی که خود را به ستایش آورد ستایش بود. چندین مورد مستند:

ادامه دارد:

در حال حاضر از جمله استفانی کارنز. اصطلاحاً "تبانی" اظهارات سوگند یاد شده بود

Sprout را وحشتناک و هیلتون را آزار دهنده جنسی خواند. Sprout می گوید "شما را مرده خواهد دید". خاموش

طرفدار آزار و اذیت و تهدید به مرگ. تصاویر مربوط به لباس افترا def هیلتون است. البته هیچ چیز در مورد زندگی جنسی Prause وجود ندارد.

برچسب ها جوانه:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

دروغ‌های پراوس: (1) اسپراوت هرگز آدرس پراوس را منتشر نکرد. (2) ادعای جدید پراوس این است که من آدرس او را در YBOP منتشر کردم و او در آنجا مورد حمله قرار گرفت. آدرس او هرگز در YBOP نبود. در واقع او اعتراف کرد که آدرسش هرگز در هیچ کجا منتشر نشده است . ای وای.

-------

اشاره Sprout به Prause نبود ، و هرگز نگفته است که Prause مورد تعرض قرار نگرفته است.

همان روز. دروغ های مشابه

-------

من آدرس او را منتشر نکردم، و او هیچ مدرکی دال بر اینکه من ... دارم، ارائه نکرده است.

همان روز (2/9/21) ، همان دروغ ها:

همان روز ، همان قدیمی.

در همین موضوع ، Prause ادعا می کند YBOP دارای 2 صفحه "افترا" است. YBOP دارای 4 صفحه اصلی Prause و 5 صفحه RealYBOP است که حاوی افترا برای اهداف مختلف Prause است.

در نخ جوانه. عزیزم دروغهایش را نمی خرد:

--------

هیچ منطقی ندارد

------

من پراوس را بلاک کرده‌ام، اما او در تاپیک من ترول می‌کند و من و اسپراوت را بدنام می‌کند. مدرکی که ثابت می‌کند پراوس دروغ می‌گوید.

------

حتی اگر Sprout جلوی او را گرفته باشد ، Prause تحت یک توییت دیگر وارد موضوع Sprout می شود.

------

هیچ گروه DJ Burr وجود ندارد. همه کارشناسی

اسکرین‌شات پست شده می‌گوید Pornhub، نه Prause. با این اوصاف، Prause ارتباطات زیادی با افراد حاضر در صنعت پورن دارد - آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

------

-------

در یک موضوع Staci

------

گپ زدن با سایر شیل های صنعت پورنو ، به دروغ ادعا می کند که من مسئول توقیف حساب Prause به طور موقت بوده ام.

ستایش دروغ است ، همانطور که در مورد حمله وی گفتم:

در اواخر سال ۲۰۲۰، او ناگهان شروع به ادعا کرد که در سال ۲۰۱۹ مورد تجاوز جنسی قرار گرفته و من به طرز مرموزی مسئول آن بوده‌ام. او به دروغ ادعا می‌کند که من آدرس او را در YBOP منتشر کرده‌ام و این منجر به ربوده شدن او توسط یک مرد جوان با اسکیت‌بورد در خیابان شده است. او هیچ مدرک عینی مبنی بر اینکه من آدرس فیزیکی او را منتشر کرده‌ام یا اینکه او ربوده شده است، ارائه نکرده است.

همانطور که در این بخش و جاهای دیگر مستند شده است ، دروغ مورد علاقه پراوس این است که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام. او اخیراً به افسانه خود اضافه کرده و به دروغ ادعا کرده است که یک مرد جوان او را "در آدرس YBOP" ربوده است. با دانستن اینکه این یک دروغ است، من دائماً از او خواسته‌ام که یک اسکرین‌شات ارائه دهد که ثابت کند آدرس او در YBOP بوده است. از آنجایی که او نمی‌تواند، پراوس به ارسال اسکرین‌شات از لیست مدارک خود از دومین دادخواستی که به من باخت، متوسل شد. متأسفانه برای او، قوانین دادگاه پراوس را ملزم می‌کرد که قبل از جلسه رسیدگی ، تمام مدارک خود را به من ارائه دهد (همانطور که من مجبور شدم تمام مدارکم را به او ارائه دهم). ببینید: فوریه 2021: پراوس در 5 روز 70 توییت منتشر می‌کند و به دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان ربوده شد. با این حال، در سال 2020 پراوس توییت کرد که هیچ کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با هم مطابقت ندارند (توییت‌های اسناد فراتر از 5 روز).

----------

در حالی که وی در توییت های تحقیرآمیز Pornhub ، با توئیت های دروغین خود علیه Staci ، 3 توییت بازتوییت می کند.

پاسخ به توییت‌های بعدی - من هرگز نگفتم که پراوس در مورد حمله‌اش دروغ می‌گوید (حتی اگر او یک دروغگوی بیمارگونه، بدنام سریالی، مزاحم سایبری باشد). من گفتم که او در مورد حمله‌ای که در آدرسی که در YBOP قرار داده شده بود، رخ داده دروغ می‌گوید: فوریه ۲۰۲۱: پراوس در ۵ روز ۷۰ توییت منتشر می‌کند و به دروغ می‌گوید که من آدرس او را در YBOP قرار داده‌ام - و در نتیجه او در سال ۲۰۱۹ در خیابان ربوده شد. با این حال، در سال ۲۰۲۰ پراوس توییت کرد که هیچ کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با هم مطابقت ندارند (توییت‌های فراتر از ۵ روز را مستند می‌کند).

دوباره مکالمه سایبری برای Pornhub. این بار همکاری با مدیر ارتباطات FSC (FSCArmy) ، مایک استابیل.

اولین بار نیست که او با FSC همکاری می کند:

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. به دروغ لیلا را به ایجاد "شکایت تهدید جنایی" متهم کرد.

به نظر می‌رسد منظور پراوس، ممنوعیت توییتری او است که در آن شخصی او را به دلیل تهدیدهای خشونت‌آمیز گزارش داد - مارس 2021: حساب توییتر نیکول پراوس (@NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت‌آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد . او دروغ می‌گوید، زیرا توییتر هرگز فاش نمی‌کند چه کسی این گزارش‌ها را منتشر کرده است. او نمی‌تواند جلوی دروغ گفتن خود را بگیرد، حتی وقتی همه توییتر می‌دانند.

---------

توییت توهین آمیز Staci را بازتوییت کنید

--------

پشتیبانی از pornhub از طریق گفتگوی اینترنتی. بازتوییت توییت Staci.

گفتم – فوریه ۲۰۲۱: پراوس در عرض ۵ روز ۷۰ توییت منتشر کرد و به دروغ اعلام کرد که من آدرسش را در YBOP قرار داده‌ام – و در نتیجه در سال ۲۰۱۹ در خیابان دستگیر شد. با این حال، در سال ۲۰۲۰ پراوس توییت کرد که هیچ‌کس، از جمله من، آدرس واقعی او را ندارد. دروغ‌های او با این موضوع مطابقت ندارد (توییت‌های بعد از ۵ روز را مستند می‌کند).

پشتیبانی بیشتر از Mindgeek از طریق توهین به لیلا و Staci Sprout (بازتوییت کردن توییت خود که هدف آن Staci است).

هشدار ، بازتوییت مجدد Sprout توئیت بی فایده.

همان روز - 3 مرتبه پشت سر هم به استاسی افترا می دهد. دروغ های خسته همان.

-----------

سایر پیوندهای مرتبط:

دیگران - ستایش (BrainOnPorn) به دروغ متهم می کند Staci Sprout درمانگر ضد LGBTQ بودن ، حمایت از نژاد پرستی ، گفتن "ترانس مردم نیستند" ، گفتن ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد"

همانطور که در بخشهای قبلی توضیح داده شد ، Prause با وسواس در حال مکالمه سایبری و بدنام کردن Sprout است زیرا (1) Sprout مبایعه نامه های خود را در دادگاه افتراam هیلتون و رودز ثبت کرد ، (2) Sprout سرمایه گذاری گسترده الکس رودز را برای این دادخواست ارتقا داد ، (3) Sprout از قربانیان دیگر در برابر حملات Prause دفاع کرد . همانند بخشهای قبلی ، توییت های Prause پر از دروغ و صفر است. در واقع ، Sprout از نظر سیاسی مترقی و بسیار حمایت کننده از جامعه LGBTQ است.

مانند بسیاری از توییت های Prause / @ BrainOnPorn ، آنها به یک ویدیوی تولید شده توسط Prause متصل می شوند ، نظرات جزئی توسط Don Hilton ارائه می شود. توییت های Prause با محتوای ویدئو مطابقت ندارند و ویدئو آنچه در واقع هیلتون گفته یا متن اظهارات وی را منعکس نمی کند.

------

هیچ چیزی در عکسها از توییت افتراآمیز Prause پشتیبانی نمی کند. رذل

--------

دروغ های ناپسند همچنان ادامه دارد.

------

پراوس دروغ می گوید. هیلتون طرفدار اصول بومی نیست.

--------

دروغ های ناپسندتر

----

نه ، اسپروت هرگز به نمایندگی از روشهای قومی شهادت نداد. چه بعدی ، اسپروت مسئول هولوکاست بود؟

همان روز. از اینکه اسپراوت حرف هیلتون را باور کرد، بسیار ناراحتم . همه ما هیلتون را باور داریم.

دوباره در ۱۲ اکتبر. دوباره، با برچسب‌گذاری انجمن ملی مددکاران اجتماعی ( NASW ). هیلتون این حرف‌ها را نزد.

-------

دروغ. هرگز ادعا نکردید که Prause در پورنو بوده است (البته توجه کنید که هیچ عکس صفحه ای وجود ندارد). هیلتون هرگز این حرف ها را نزده است.

در تاریخ 26 مارس 2020، حساب توییتر نیکول پراوز (@NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً مسدود شد.

---------

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause برای دروغ گفتن درمانگر ، Linda Hatch ، PhD  "تهدید به کشتن او" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، ارتکاب شهادت دروغ ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

افترا و آزار و اذیت پراوس نسبت به لیندا هچ در سال ۲۰۱۳، در پاسخ به پست وبلاگ هاچ که دروغ‌های پراوس پیرامون مطالعه ناقص EEG او را رد می‌کرد، آغاز شد ( استیل و همکاران ، ۲۰۱۳): رسانه‌های گمراه، مطالعه اعتیاد جنسی ساختگی را تبلیغ می‌کنند . هاچ از بقیه جلوتر بود، زیرا ۸ مقاله بررسی‌شده توسط همتا در نهایت جنبه‌های مشابهی از این مطالعه را آشکار کردند: نقدهای بررسی‌شده توسط همتا از استیل و همکاران ، ۲۰۱۳. هاچ این کار را با دو مقاله عالی دیگر که به استیل و همکاران ، ۲۰۱۳: آن را بیش‌جنسی ننامید: چرا به اصطلاح اعتیاد جنسی و «جنجال» اعتیاد جنسی ساختگی و تأمین‌کنندگان جهل نیاز داریم، دنبال کرد.

در تلافی افشاگری هچ در مورد تحریف تحقیقات و یافته‌های استیل و همکاران ، پراوز از یک وکیل فروشگاه خواست تا نامه‌ای پر از دروغ برای توقف و انصراف برای هاچ بفرستد. ببینید - پراوز با درخواست‌های جعلی "عدم تماس" و نامه‌های جعلی توقف و انصراف، مردم را ساکت می‌کند (لیندا هاچ، راب وایس، گیب دیم، گری ویلسون، مارنیا رابینسون، الکس رودز و غیره) . پراوز همانطور که دیگران کارت‌های تولد می‌فرستند، کارت‌های C&D ارسال می‌کند (من مورد هدف حدود ده کارت C&D جعلی از پراوز قرار گرفته‌ام).

نامه های C&D Prause به هرکسی که در ادعای او شک کند ، می رسد. او آنها را با همکاری وکیلش تولید می کند. آنها از دادگاه نیستند. به نظر می رسد هدف آنها خفه کردن انتقاد و بحث صادقانه است. وی سپس با سو Cاستفاده از این C&D توهم نامه های "رسمی" را ایجاد می کند تا "به متحدان خود ثابت کند که افراد شرور او را آزار می دهند (حتی اگر ادعاهای نامه اثبات هیچ چیز نیست و صرفاً ساخته شده است). به طور خلاصه ، C & D های او بخشی از یک کمپین پیچیده لک زدن است. او همچنین نسخه هایی از آنها را برای روزنامه نگاران می فرستد تا آنها را از تماس با قربانیان Prause منصرف کند.

در نهایت، پراوز شکایتی جعلی علیه هاچ به هیئت روانشناسی کالیفرنیا ارائه داد. این شکایت رد شد. همه اینها در سوگندنامه هاچ - ژوئیه ۲۰۱۹ شرح داده شده است: سوگندنامه دکترای لیندا هاچ: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول آر پراوز.

ما با توییت @BrainOnPorn (Prause) شروع می‌کنیم که در آن IITAP، استفانی کارنز، استیسی اسپراوت و لیندا هچ (@saresource) همگی «از تهدید به مرگ حمایت می‌کنند». توییت‌ها حاوی همان تعداد انگشت‌شماری از نظرات ناشناس بی‌ربط از ترول‌های اینترنتی هستند که به هیچ وجه به هچ ربطی ندارند.

«علم نشان می‌دهد»؟ او به مقاله‌ای از «متخصصان» همکار RealYBOP لینک می‌دهد.

------

به دروغ هاچ را به "تهدید به کشتن او" و دروغ گفتن به انجمن شخصیت و روانشناسی اجتماعی متهم می کند.

باز هم، او به یک مقاله نظری از "متخصصان" همکار RealYBOP پیوند می‌دهد . ایمیل هچ در سال ۲۰۱۵ که کاملاً دقیق بود و به انجمن شخصیت و روانشناسی اجتماعی ارسال شده بود، نگرانی‌های معتبری را در مورد کار پراوس ابراز کرد (به یاد داشته باشید، پراوس مطالعه سال ۲۰۱۳ خود را به مطبوعات به اشتباه ارائه داد ).

-------

گفتگوی سایبری بیشتر ، همان افترا.

------

«تهدید به مرگِ حمایت‌شده» احتمالاً فی‌نفسه افترا محسوب می‌شود ، زیرا نشان‌دهنده‌ی ارتکاب جرم است.

-------

اظهار داشت که هاچ مردم را تهدید به کشتن کرده است. متهم کردن دروغین کسی به جرم، فی نفسه افترا محسوب می‌شود . تصاویر گرفته شده از همان نظرات اینترنتی است که پراوس همیشه منتشر می‌کند.

-------

"حمایت از تهدید به کشتن آنها؟" فقط آجیل

-------

هیچ چیز جز دروغ. من هیچ چیزی از لیندا هچ منتشر نکردم. هیچ کس به جز ستایش مرتکب شهادت دروغ نشده است . ببینید - استفانی کارنز، دکترا (سوگندنامه شماره 7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

نه ، من ادعاهای "دیروز" توسط لیندا هچ را منتشر نکردم.

-------

هیچ شهادت دروغی وجود نداشت - ژوئیه 2019: شهادتنامه دکترای لیندا هچ: دادخواست افترا علیه دونالد هیلتون علیه نیکول آر. پراوس.

-------

به دروغ ادعا می کند که هاچ تهدید به مرگ شده است ، اما با یک چرخش: مقصر دانستن تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا به هاچ. چقدر پست است؟

در تاریخ 26 مارس 2020، حساب توییتر نیکول پراوز (@NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و «ارسال تهدیدهای خشونت‌آمیز» مسدود شد.

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ NCOSE را به "حمایت از eugenics ، "" حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ "،" یک گروه متنفر بودن "، ضد LGBT بودن و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

مرکز ملی سوءاستفاده جنسی (NCOSE) یکی دیگر از اهداف همیشگی پراوز و نام‌های مستعار اوست. این بخش به توییت‌های فتنه‌انگیز و افتراآمیز پراوز می‌پردازد که NCOSE را به ارسال یا ترویج تهدید به مرگ، تعقیب و قتل متهم می‌کند.

بیایید با این دروغ شروع کنیم کهBrainOnPorn می گوید NCOSE از افراط گرایانی که تهدید به کشتن هر کسی می کردند (بودجه به دنبال الکس رودز می رود) بودجه تأمین مالی کرده است.

--------

تحت توئیت معاون رئیس جمهور NCOSE ، هیلی مک نامارا ، در مورد اعتراض به Pornhub (BrainOnPorn همیشه در آنجا است تا کسانی که صحبت نامطلوبی درباره صنعت پورنو دارند ، بدنام کند). به دروغ عنوان می کند که NCOSE از تهدیدهای مرگ پشتیبانی می کند.

-------

دیوانه وار ادعا می کنند که NCOSE از اصول رشد قومی پشتیبانی می کند. (ستایش چند کامنت از نظرات جان هیلتون را با هم جمع کرد - اما او هرگز چیزی مانند توصیفBrainOnPorn نگفت.)

-------

دو توییت پر از دروغ دیگر به دروغ ادعا می کنند که اعضای هیئت مدیره اظهار می دارند که افراد LGBT باید از حیات خود خارج شوند. اوه لطفا.

همان BS

---------

افترا بیشتر - "حمایت از خشونت".

-------

NCOSE را برچسب بزنید و بگویید که آنها و هر کس دیگری باید به طور جادویی از نظرات تصادفی آنلاین آگاه باشند و باید این نظرات ترول تصادفی را تقبیح کنند. در واقع ، این Prause است که نیاز دارد نظرات آنلاین و بدنام خود را نکوهش کند.

--------

دروغ بیشتر و رذالت محض. Staci Sprout سخنگوی هیچ گروهی از جمله NCOSE نیست.

-------

یک موضوع 48 توییتی ارسال می کند. "ترک Nofap ، NCOSE ، YBOP." این حتی چه معنایی دارد؟ بیشتر اتهامات افترا آمیز.

-------

با ارسال ادعاهای افتراآمیز معمول خود ،BrainOnPorn حسابهای توییتر ما را حسابرسی می کند. گویی ما پیروان را کنترل می کنیم.

-------

همان دروغ های ناپسند

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

توییت نفرت انگیز. Prause می گوید NCOSE و لیلا قتل های سالن ماساژ آتلانتا در مارس ، 2021 را تحریک کردند. یکی دیگر از قطعات محبوب EJ Dickson ، با یک "متخصص": دیوید لی.

--------

لیلا را به تحریک خشونت و تهدیدهای جنایی متهم می کند. هنوز منتظر شواهد هستم.

--------

همان دروغ های قدیمی. او با سازمانهایی که هاله پورنو می گیرند وسواس دارد.

------

توییت کردن تحت هیلی هالورسون از NCOSE. ستایش از اینکه بخاطر ارائه نادرست وضعیت تحقیق در فیلم پیترسون مورد انتقاد قرار گرفته ناراحت است. ستایش هیلی را به تحریک تهدید به مرگ متهم می کند. لیسانس

--------

در تلاش ضعیف برای تحقیر NCOSE به ائتلاف آزادی بیان می پیوندد. چرا؟ زیرا NCOSE به طور قانونی از قربانیان Pornhub حمایت می کند.

FSC و Pornhub از شما متشکریم.

--------

در تاریخ 26 مارس 2020، حساب توییتر نیکول پراوز (@NicoleRPrause) به دلیل «ارسال تهدیدهای خشونت‌آمیز» موقتاً مسدود شد.

استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Stefanie Carnes ، PhD را به "ارتكاب دروغ" ، "تهديد به كشتن دانشمندان" ، "تباني براي محافظت از آزار دهنده" ، "حمايت و تحريك تهديدات مرگ" ، "تلاش براي تخريب او" متهم كرد برای تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخش‌های متعددی است که کمپین مداوم پراوز را مستند می‌کند، کمپینی که در آن او به دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ، یا حمایت از تهدید به مرگ، یا وادار کردن دیگران به ارسال تهدید به مرگ متهم می‌کند. البته، او هیچ مدرکی برای پشتیبانی از این دروغ‌ها ارائه نمی‌دهد. این بخش به یکی دیگر از اهداف اصلی پراوز، یعنی دکتر استفانی کارنز، می‌پردازد. کارنز رئیس IITAP، بزرگترین سازمان صدور گواهینامه برای درمانگران اعتیاد جنسی است (گواهینامه IITAP یک CSAT است). در حالی که توییت‌های متعدد پراوز و لی CSATها و IITAP را بی‌اعتبار می‌کنند (مانند مورد بعدی)، این بخش توییت‌های افتراآمیز فراوان پراوز را برجسته خواهد کرد.

در مورد توییت‌های کاملاً دیوانه‌وار Prause (@BrainOnPorn). تصاویر زیر از همان ۴ نظر توهین‌آمیز ترول‌های ناشناس است که Prause در صدها توییت دیگر منتشر کرده است. @BrainOnPorn به دروغ کارنز را به تهدید به کشتن دانشمندان متهم می‌کند. توجه: در این توییت و توییت‌های بعدی، @BrainOnPorn به یک مقاله از جاش گرابز، عضو RealYBOP، لینک می‌دهد. از آنجا که گرابز معتقد است که درمان‌های بی‌شمار اعتیاد جنسی هنوز "اعتبارسنجی" نشده‌اند، @BrainOnPorn/Prause توییت می‌کند که استفانی کارن در سوگندنامه خود برای شکایت افترا به هیلتون، مرتکب شهادت دروغ شده است . مزخرف.

این ستایش است که موارد بی شماری از دروغ را مرتکب شده است:

-------

ادعای افترا آمیز که استفانی کارنز از تهدیدهای مرگ حمایت می کند:

-------

برچسب‌ها IITAP، نشان می‌دهد که IITAP تهدید به مرگ می‌کند. تصاویر از ۳ نامه‌ای است که پراوس برای دادخواست ناموفق خود با من جمع‌آوری کرده است . هیچ‌کدام به تهدید به مرگ اشاره نمی‌کنند. نویسندگان نامه فقط آنچه را که پراوس به آنها گفته است تکرار می‌کنند، که همه دروغ است.

در هشتم اکتبر ۲۰۲۰، پراوس در یک توییت ۲۰ تایی به دنبال مزاحمت سایبری می‌رود و وارد مباحث CSATها و درمانگران اعتیاد جنسی می‌شود و دروغ‌هایش را فاش می‌کند.

در اینجا IITAP به دروغ "تخریب دانشمندان" متهم شده است.

ستایش به عنوان @BrainOnPorn به دروغ ادعا می‌کند دروغ است. حقیقت: ژوئیه ۲۰۱۹: شهادتنامه دکترای استفانی کارنز: دادخواست افترا علیه دونالد هیلتون علیه نیکول آر. پراوز و لیبروس LLC.

جاسوسی سایبری از CSAT - ادعای دروغین مبنی بر اینکه کارنز مرتکب شهادت دروغ شده است . به نقل از جاش گرابز، عضو و دوست RealYBOP.

در اینجا ستایش‌های سایبری CSATs - به دروغ ادعا می‌کنند که کارنز مرتکب شهادت دروغ شده است . به نقل از یکی از اعضای RealYBOP و دوستش، جاش گرابز، می‌گوید: به طرز مضحکی ادعا می‌کند که کارنز "ممکن است سعی کند شما را نابود کند":

ادعای دروغین مبنی بر اینکه کارنز مرتکب شهادت دروغ شده است:

مقاله ای که Prause با سوly استفاده به ژورنال SASH گزارش داد اصلاح نشد. این ضمیمه فقط اصلاح ناچیزی را گزارش کرده است ، که تاثیری در نتایج و نتیجه گیری نداشته است.

همان روز ، همان دروغ ها.

همان روز ، همان دروغ ها. هیچ مدرکی در مورد حمله کسی ارائه نشده است.

همان روز، همان دروغ‌ها. داروو.

همان روز، همان دروغ‌ها. داروو.

همان روز، همان دروغ‌ها با ادعای شهادت دروغ.

همان روز، همان دروغ‌ها با ادعای شهادت دروغ.

همان روز، همان دروغ‌ها هنوز هم به دروغ ادعای شهادت دروغ می‌کنند.

مرتبط - ژوئیه ۲۰۱۹: شهادت‌نامه دکترای لیندا هچ: دادخواست افترا علیه دونالد هیلتون علیه نیکول آر. پراوس و لیبروس.

همان روز، همان دروغ‌ها هنوز هم به دروغ ادعای شهادت دروغ می‌کنند.

همان روز، همان دروغ‌ها همچنان به دروغ ادعای شهادت دروغ می‌کنند . همچنین به دروغ می‌گویند که IITAP «درگیر دعاوی حقوقی» بوده است.

همان روز، همان دروغ‌ها هنوز هم به دروغ ادعای شهادت دروغ می‌کنند.

پراوز ضمیمه‌ای به مطالعه‌ای که با بدخواهی به مجله گزارش داده بود، توییت کرد. در این ضمیمه آمده بود که اصلاحات جزئی هیچ تاثیری بر نتایج نداشته است. آزار و اذیت پراوز علیه مجله و نویسندگان به طرز باورنکردنی گسترده بود و منجر به ارائه سوگندنامه‌ای شد که رفتار ظالمانه پراوز را مستند می‌کرد - دکتر بردلی گرین (سوگندنامه شماره ۶).

همان توییت قبلی.

همانند توئیت قبلی ، اما با یک ادعای جعلی دیگر ، یعنی اینکه کارنس "بیش از 100 منتقد را به طرح دعوا تهدید کرده است." مزخرف.

همان روز. حمله به CSAT ها.

پایان 8 اکتبر او ، بیست توییت پر از دروغ است.

---------

بنابراین، طبق گفته پراوس، همه ما در ۳ ایالت شهادت دروغ داده‌ایم. واقعیت؟ دادگاه‌ها دریافتند که پراوس دروغ گفته است: پیروزی‌های حقوقی بر آزارگر/بدنام‌کننده سریالی نیکول پراوس: او مجرم است، نه قربانی!

در همان روز ، CSAT های گفتگوی سایبری:

روز بعد. دروغ های مشابه

-------

دوباره در ۱۳ اکتبر با ۶ توییت شروع شد. هیچ‌کس از من شکایتی نکرد. من برای بسیاری از آنچه در اینجا مستند شده است، به هیئت روانشناسی کالیفرنیا شکایت کردم. هیئت مدیره آن را به اندازه کافی مشروع دانست تا یک تحقیق ۳ ساله انجام دهد. در نهایت، هیئت مدیره تصمیم گرفت که اقدامی نکند زیرا اقدامات شرورانه پراوس خارج از مطب روانشناسی او رخ داده است. این تبرئه موارد ارائه شده در شکایت من نیست.

کارنز را در فضای مجازی مورد آزار و اذیت قرار داد و گفت که با یک مزاحم تبانی کرده است، که به نظر می‌رسد پراوس می‌گوید دونالد هیلتون است. همه دروغ‌ها، که منجر به طرح دعوی شد: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول پراوس: فایل‌های PDF قابل دانلود از دادخواست، مدارک و سوگندنامه‌های هیلتون توسط 9 قربانی دیگر پراوس.

با اینکه هیلتون از او شکایت کرده بود، دوباره به او افترا می‌زند. دیرآموز. اوضاع برایش خوب پیش نرفت – پراوس برای فرار از مسئولیت ۳ پرونده افترایی که هنوز در حال بررسی هستند (هیلتون، رودز، مینک) و طفره رفتن از پرداخت بدهی حق الوکاله به من (در پیروزی من در پرونده Anti-SLAPP) اعلام ورشکستگی کرد.

به دروغ من را به تعقیب متهم می‌کنند. نامه‌های پر از دروغ از طرف دیوید لی، کلاهبردار صنعت پورن ، و مالک سابق RealYBOP، دنیل برگس.

بیشتر از این. شاید منظور دان هیلتون باشد که از او شکایت کرد.

#6 برای ۱۳ اکتبر ۲۰۲۰. تنها کسی که شهادت دروغ داد، ستایش بود.

-----

اتهامات بیشتر درباره شهادت دروغ ، با تصاویر / پیوندهای بی ربط.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

رذل Prause سپس از حساب شخصی خود در توییتر استفاده کرد تا بیان کند که IITAP ممکن است مسئول قتل های سالن ماساژ آتلانتا باشد. اوه لطفا.

-------

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ متهم کردن جامعه برای ارتقاء سلامت جنسی (SASH) از "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از تهدیدات قانونی و مرگ" ، "حمایت از stalking of Prause" ، "ادعا كرد كه وی توسط بودجه Pornhub تأمین مالی شده است" و "حمایت از egenics".

یکی از اهداف مورد علاقه Prause ، SASH ، یک سازمان حرفه ای مستقر در درمانگر است. توییت های زیر تنها چند مورد از بیش از 100 مورد برچسب گذاری یا هدف قرار دادن SASH است.

در اینجا، او در پاسخ به الکساندر رودز (بنیانگذار reddit/nofap و NoFap.com ) که علیه او به اتهام افترا شکایت کرده بود ، خود را قربانی جلوه می‌دهد . به نظر می‌رسد که ستایش (به طرز مضحکی) نشان می‌دهد که SASH در حال ارسال تهدید به مرگ در یک وب‌سایت طرفدار برتری سفیدپوستان است! البته، هیچ اسکرین‌شاتی از تهدیدهای ادعایی به مرگ وجود ندارد.

توجه - در یازدهم نوامبر، قبل از اعلام دادخواست و جمع‌آوری کمک‌های مالی توسط NoFap، Prause به طرز مشکوکی شروع به توییت کردن کرد که تهدید به مرگ شده است.

----------

هیچ چیز در این توییت بعدی هم درست نیست. Sprout، IITAP و SASH هرگز نگفته‌اند که Prause توسط Pornhub تأمین مالی می‌شود. همانطور که می‌بینید، اسکرین‌شات‌های توییت‌های Sprout ادعا نمی‌کنند که Prause توسط Pornhub تأمین مالی می‌شود. آنها می‌گویند Prause با صنعت پورن رابطه‌ی دوستانه‌ای دارد، که درست است: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟ همچنین «آنها» (SASH، IITAP) تأیید نکردند که «Staci Sprout دروغ می‌گفت». نبود اسکرین‌شات به این معنی است که Prause کسی است که دروغ می‌گوید.

---------

در این توییت او به دروغ SASH را متهم می کند که در جنایاتی که مرتکب نشده ام از من حمایت کرده است.

حقیقت؟ او شاید 100 توئیت منتشر کرده است که به دروغ ادعا می کند من در 3 ایالت خود را دروغ گفته ام. در حقیقت ، پرایوز بارها در پرونده های دادگاه و در دو دادخواست که به من باخت ، خود را دروغ گفت. دیدن:

در مورد ادعای «تعقیب و آزار» او، دادگاه حکم داد که او دروغ می‌گوید: تلاش‌های پراوس برای ساکت کردن ویلسون بی‌نتیجه ماند؛ حکم منع او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او طبق حکم SLAPP هزینه‌های قابل توجهی برای وکیل خود بدهکار است.

در مورد گزارش‌های ادعایی او در اف‌بی‌آی، اف‌بی‌آی با پراوس مخالف است: نوامبر ۲۰۱۸: اف‌بی‌آی کلاهبرداری نیکول پراوس پیرامون ادعاهای افتراآمیز را تأیید می‌کند (پراوس در مورد ارائه گزارش اف‌بی‌آی در مورد گری ویلسون دروغ گفت).

----------

در توییت بعدی، ادعای دیوانه‌وار حمایت SASH از اصلاح نژاد را داریم. در پاسخ به شکایت افتراآمیز دان هیلتون ، پراوز چند اظهار نظر خارج از متن دان هیلتون را به هم پیوند داد، آنها را در یوتیوب منتشر کرد و به دروغ ادعا کرد که او از اصلاح نژاد حمایت می‌کند.

--------

یک توئیت پر از دروغ دیگر ، به دروغ SASH را متهم کرد که می خواهد "مخالفت را به هر قیمتی از بین ببرد":

تصاویر مربوط به 3 نامه از 4 نامه ای است که وی بارها و بارها توییت کرده است. نامه های پر از دروغ را دوستان نزدیک پورنوگرافی به دستور Prause نوشتند. او سعی کرد 4 مورد از این نامه ها را در دادگاه دستور منع بازدارندگی جعلی خود وارد کند ، اما قاضی از طریق آنها تصور کرد که آنها دروغ گفته اند (نامه نویسان فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود ، بدون ذره ای از شواهد اثبات کننده واقعی) پس گرفتند.

نامه های به تصویر کشیده شده در توئیت RYBOP فوق ، که Prause بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که ادعا می کند گفته اند. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من نویسندگان آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای Prause بود.

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن "،" تهدید به کشتن زنان "،" ضد ال جی بی تی "است ، و" حمایت از نژادشناسی "

پیشینه: این یکی از بخش‌های متعددی است که کمپین مداوم پراوس را مستند می‌کند که در آن او به دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ، یا حمایت از تهدید به مرگ، یا وادار کردن دیگران به ارسال تهدید به مرگ متهم می‌کند. البته، او هیچ مدرکی برای پشتیبانی از این دروغ‌ها ارائه نمی‌دهد.

YBOP اظهارات تهدیدآمیز ، شرورانه در شبکه های اجتماعی را محکوم می کند ، و همه کسانی که می شناسیم نیز همین است. همانطور که گفته شد ، اینترنت غرب وحشی است. اکثر چهره های عمومی - از هر جنس و جنس - به ما می گویند که آنها مرتباً نظرات تهدیدآمیز را از سوی افراد بد اخلاق اینترنت دریافت می کنند. تعداد انگشت شماری از اظهارات ناشناس ادعاهای ستایش ، او را در مقایسه با رنگ پریدگی هدف قرار داده است.

به نظر می‌رسد که او اینترنت را برای یافتن شواهدی مبنی بر قربانی شدنش جستجو می‌کند، و حتی از یک برنامه ویژه ردیت برای جمع‌آوری اظهارات ناشناس و تولید شده توسط ترول‌ها که مدیران انجمن قبلاً به سرعت و به طور معمول حذف کرده بودند، استفاده می‌کند. سپس افرادی را که می‌خواهد بدنام کند، به نوشتن یا تشویق این نظرات متهم می‌کند - بدون ذره‌ای مدرک. این نشان می‌دهد که او نمونه‌های نسبتاً کمی از قربانی بودن ادعایی خود را جمع‌آوری کرده است. به نظر می‌رسد که مردم به ندرت به فعالیت‌های پراوس به اندازه کافی اهمیت می‌دهند تا او را ترول کنند.

بخشهای قبلی نیز ادعاهای دروغین مشابه Prause مبنی بر ارسال یا حمایت از تهدیدهای تجاوز و تجاوز به عنف را هدف قرار داده است.

به توییتهای پر زشت و دروغ پرایوز. توجه - توییت های Prause اغلب می گویند که Gabe عضوی از یک گروه خیالی است. هیچ گروهی وجود ندارد. شاید او این کمبود دست را انجام دهد و فکر می کند این کار او را در برابر دعاوی بدنامی محافظت می کند. اینطور نیست

حمایت از نفرت و اصلاح نژاد، فقط به خاطر توییت کردن مقالات دونالد هیلتون؟ پراوس یک ویدیوی پر از دروغ در کانال یوتیوب خود با نام «TruthShallSetSetYouFree» منتشر کرد و ادعا کرد که هیلتون چیزهایی گفته که نگفته است. بنابراین، او از ویدیوی پر از دروغ خود به عنوان «شواهدی» استفاده می‌کند که هر کسی که تا به حال مطالبی از هیلتون توییت کرده، ضد LGBTQ و مروج اصلاح نژاد است. همین.

-------

BrainOnPorn ادعا می کند که چون Gabe از Exodus Cry در توییتر پیروی می کند ، او از هر آنچه EC انجام می دهد یا به معنای مخفف آن است ، پشتیبانی می کند. صرف نظر از این ، Exodus Cry چیزی را کهBrainOnPorn ادعا می کند نگفت.

یکی دیگر، در همان روز. حالا گیب قتل را تشویق می‌کند! این خودش افترا است زیرا او گیب را به فعالیت مجرمانه متهم می‌کند.

همان روز. "تهدید به کشتن زنان است." دیوانه (باز هم "هیچ گروهی" وجود ندارد)

همان روز. 4 نظر مشابه توسط ترول های ناشناس. (توجه - او می گوید که گیب همه چیز راجع به 4 نظر می داند ، اماBrainOnPorn او را مسدود کرده است. بنابراین ، حتی اگر او می خواست نظرات تصادفی را "تقبیح" کند ، او رسماً نمی داند که آنها وجود دارد.)

همان روز. حمایت از نفرت و اصلاح نژاد، فقط به خاطر توییت کردن ویدیویی از دونالد هیلتون، پزشک؟ پراوس ویدیویی پر از دروغ را در کانال یوتیوب خود با عنوان «TruthShallSetSetYouFree» منتشر کرد و ادعا کرد که هیلتون چیزهایی گفته که او نگفته است. بنابراین، او از ویدیوی پر از دروغ خود به عنوان «شواهدی» استفاده می‌کند که هر کسی که تا به حال مطالبی از هیلتون توییت کرده است، ضد LGBTQ و مروج اصلاح نژاد است. همین.

همان روز. همان اتهامات دروغین

--------

گیب ، نشان می دهد که وی و دیگران ممکن است تهدید به مرگ باشند. توجه: او ادعا می کند که از سال 2010 "تهدید به مرگ" دریافت می کند. با این حال ، تعداد انگشت شماری از نظرات ناشناس که ممکن است به راحتی به عنوان تهدید تعبیر شود ، فقط به سال 2019 برمی گردد.

همان روز. ستایش توئیت است که من یک مجرم شناخته شده هستم. واقعاً؟ این برای من یک خبر است و افترا فاحش توسط Prause است.

صحبت از قانون شد: پیروزی‌های قانونی بر آزارگر/بدنام‌کننده‌ی سریالی، نیکول پراوس: او مجرم است، نه قربانی!

همان روز. همه دروغ ها ، همانطور که او به دروغ ادعا می کند من از نظر جسمی زنان سراسر جهان را دنبال می کنم. او همان 3 نامه خود را ارسال می کند ، که چیزی را که ادعا می کند توییت های او نیست ، می نویسد.

در مورد تعقیب و آزار، اولین پیروزی حقوقی من، نیکول پراوس را به عنوان مجرم، نه قربانی آزار و اذیت، کاملاً آشکار کرد . در 6 آگوست 2020، دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش ساختگی پراوس برای گرفتن حکم منع تعقیب علیه من، یک «دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی» بیهوده و غیرقانونی (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) است . پراوس در طول TRO جعلی خود دروغ گفت و هیچ مدرک قابل تأییدی برای حمایت از ادعاهای عجیب و غریب خود مبنی بر اینکه من او را تعقیب یا آزار داده‌ام، ارائه نکرد. در اصل، دادگاه دریافت که پراوس از روند حکم منع تعقیب سوءاستفاده کرده تا مرا به سکوت وادار کند و حقوق من برای آزادی بیان را تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوس را موظف به پرداخت هزینه‌های وکالت من کرد.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در زیر Prause وارد یک تاپیک ۳ ساله می‌شود. او به سایت جدیدی که جایگزین RealYBOP شده و اکنون متعلق به من است ، لینک می‌دهد . این لینک، اطلاعات غلطی را که حساب RealYBOP او توییت کرده بود، منعکس می‌کند.

----------

ورود به یک موضوع 3 ساله ، پیشنهاد گیب برای تحریک تروریسم ، خشونت علیه زنان ، زن ستیزی و کلاهبرداری. او به جای سایت RealYBOP (که اکنون صاحب آن هستم) به سایت جدید لینک می دهد. توجه کنید که چگونه سایت جدید YBOP ، FTND ، Nofap و Exodus Cry را در عنوان صفحه رسانه خود مورد علاقه Prause قرار می دهد. اینها همچنین اهداف اصلی صنعت پورنو است. هوم ...

همانطور که همه می بینند ، Prause مجریBrainOnPorn توییتر بود.

--------

ورود به موضوعات گیب ، حتی اگر او مسدود شده باشد ، حمله پر از دروغ خود را به انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کند. به خاطر داشته باشید که انجمن های بزرگ پورنو توسط انجمن های بازیابی پورنو به شدت تهدید می شوند ، زیرا آنها به کسانی که تحت تأثیر استفاده پورنو در اینترنت قرار می گیرند اجازه می دهد داستان های خود را با همسالان خود به اشتراک بگذارند. با توجه به رابطه دنج Prause با صنعت پورنو ، جای تعجب نیست که او از هر فرصتی استفاده می کند تا مردم را در مورد این بخشها نادرست اطلاع دهد.

در حقیقت ، انجمن های بازیابی پورنو از دوستانه ترین ، حمایت کننده ترین و گسترده ترین فضاهای سایبری هستند. بازدیدکنندگان غالباً در این باره نظر می دهند. با این حال صنعت پورنو و شاخه های آن باعث می شود همه باور داشته باشند که انجمن های بازیابی کانون های گروه های متنفر نفرت هستند. کارزار لجن زننده است ، نه؟

همان روز. هرجایی که از گیب نام برده شود ، توییت کنید ، مقاله طرفدار پورنو را ارسال کنید:

ورود به موضوعات گیب ، حتی اگر او مسدود شده باشد ، ارسال حمله پر از دروغ خود به انجمن های بازیابی پورنو که نشان می دهد گیب به زن ستیزی خشن می آموزد.

همکاری با همسفر همسایه خودSexualSocialist:

------

ارسال مقاله متوسط ​​او ، حمله به فرم های بازیابی پورنو مانند RebootNation

--------

یکی دیگر از توییت های آجیل. Screenhtst با ادعای Prause ارتباطی ندارد. دوباره ، در حمایت از pornhub:

همانطور که می بینید ، تصاویر نشان نمی دهد آنچه او ادعا می کند (آنها هرگز با Nikky نمی کنند):

---------

روز بعد ، ارسال گیب ، که او را مسدود کرده است

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Fight The New Drug (FTND) را متهم می کند ضد LGBT ، "ترویج زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش بوم شناسی. "

قبل از کمپین TraffikingHub لیلا میکلویت ، من و گروه Fight The New Drug اهداف مورد علاقه پراوس بودیم. این بخش‌ها شامل موارد متعددی از بدنام کردن و آزار و اذیت FTND توسط پراوس است:

  1. دیگران - دسامبر، 2016: گزارش های پرستش مبارزه با مواد مخدر جدید به ایالت یوتا (توییت های بیش از 100 بار در مورد FTND)
  2. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
  3. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
  4. دیگران - Prause اشتباه می گوید که FTND گفت تحقیق او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه خود را از خود ثبت شده انجمن صنعت پورنو)
  5. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معنی است که او دو بار گری را به FBI گزارش کرده است.
  6. روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین (The Racquet) گزارش نادرست پلیس توسط Nicole Prause را منتشر می کند: مقاله حذف شده توسط دانشگاه (مارس ، 2019)

بخش فعلی به توییت های نامفهوم اختصاص یافته است که در بخش های فوق نمی گنجد.

ما با دو حساب شروع می کنیم که اکنون به دلیل آزار و اذیت هدفمند ممنوع شده اند. هیچ چیز در توییتBrainOnPorn زیر با شواهد پشتیبانی نمی شود (BrainOnPorn نشان می دهد FTND ضد همجنسگرایانه است).

---------

پیوندهای SLT وی درباره FTND که نشان می دهد FTND ضد LGBT است:

سرمقاله ۶۰۰ کلمه‌ای پراوس پر از ادعاهای بی‌اساس است که هدف آن فریب دادن عموم مردم است. این سرمقاله حتی از یک ادعای واحد هم پشتیبانی نمی‌کند، زیرا تنها به ۴ مقاله استناد می‌کند - که هیچ‌کدام از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنوگرافی، تأثیرات پورنوگرافی بر روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنوگرافی ندارند. چندین متخصص در این زمینه، در این پاسخ نسبتاً کوتاه، ادعاهای پوچ و لفاظی‌های پوچ آن را رد کردند - سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ (۲۰۱۶) . برخلاف «دانشمندان علوم اعصاب سرمقاله»، که ظاهراً توسط پراوس نوشته شده است، آنها به چند صد مطالعه و بررسی‌های متعدد از ادبیات استناد کردند.

--------

RealYBOP می گوید FTND زن ستیزی را ارتقا می دهد. توییت های تصادفی ذکر شده در reddit چه ارتباطی با FTND دارند؟ هیچ چیزی.

------

به دروغ FTND را متهم به ارتکاب کلاهبرداری می کند ، درصورتی که مطالعه ای را به طور دقیق توصیف کرده است:

پراوز سعی دارد بازی‌هایی را که توسط پل رایت شرح داده شده است، انجام دهد: دکتر پل رایت با نادیده گرفتن ده‌ها مطالعه طولی که نشان می‌دهد استفاده از پورنو منجر به آسیب می‌شود، تاکتیک‌های مشکوک محققان پورن (2021) را رد می‌کند .

---------

او در حالی که توییتی در مورد مقاله رد شده‌اش ( مقاله: چه کسی دقیقاً علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟، ۲۰۱۶ ) منتشر می‌کرد، FTND را ضد همجنس‌گرایی خواند.

توجه کنید که Prause چگونه FTND را در موضوعاتی که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد بدنام می کند. آیا این بیشتر حمایت مداوم وی در دفاع از Pornhub است؟

-------

در این توییت بعدی ما ادعای دیوانه کننده و وحشتناکی را داریم که FTND بومی شناسی را آموزش می دهد:

در پاسخ به شکایت افترا از دان هیلتون ، پراوز چند اظهار نظر خارج از چارچوب دان هیلتون را به هم پیوند داد، آنها را در یوتیوب منتشر کرد و به دروغ ادعا کرد که او از اصلاح نژاد حمایت می‌کند. حداقل می‌توان گفت که این یک تاکتیک زننده است.

  1. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 1)
  2. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
  3. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 3)
  4. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)
  5. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)
  6. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 6)