آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)

معرفی (به عنوان در آن ظاهر می شود صفحه # 1)

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:
"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراسس در یک بهمن واقعی از ادعاهای دروغین ، افترا ، گزارش سو ، آزار و اذیت هدفمند ، دعاوی بی اساس و تهدید به پرونده های قضایی شرکت کرده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک های لکه گیری او را مستند می کند ، اگرچه برخی از حوادث شامل نمی شوند زیرا اهداف از تلافی بیشتر توسط او ترسیده اند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5 ، صفحه 6).

من (گری ویلسون) شاید هدف موردعلاقه او باشم ، اما او همچنین محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران را از دوران کوتاه فعالیت خود در UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraffickingHub ، Exodus Cry ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. این حوادث با عنوان "دیگران" برچسب گذاری شده اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده اند.

با احترام به من ، اوایل او به دروغ ادعا کرد که من آن شخص هستم موضوع دستور "بدون تماس" است. او اولین بار به دروغ مرا متهم کرد که در سال 2013 ساقه زده ام وقتی او و دیوید لی شروع به هدف قرار دادن وب سایت من با پست وبلاگ PT خود ، "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" وقتی بعضی از آنها را به چالش کشیدم ادعاهای دروغین آنها، ستایش سعی در ترساندن من داشت تا پاسخ من را از طریق حذف کند مرا متهم به پیگیری می کند.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

طنز این است که Prause از افشای واقعی خود بدش نمی آمد خانه خطاب به من وقتی او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد (به "موارد حقوقی" در زیر مراجعه کنید). او اطمینان داشت که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من علاقه ای به این کار ندارم) - که نشان می دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً در پرونده ورشکستگی او او قسم خورد که دارد در همان آدرس زندگی می کرد برای بیش از 3 سال با این حال او به طور همزمان بارها ادعا کرده است (دروغ گفته) که داشته است چندین بار نقل مکان کرد برای پرهیز از استالکرهای او (وجود ندارد). هر چیزی برای تغذیه اسطوره آزار و اذیت ساختگی او!

برای روشن کردن ، من هرگز کسی را به آزار و اذیت ستایش تشویق نکرده ام. و همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که می شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده است ، ندیده ام. او عادت دارد تهیه "شواهد" ساختگی در واقع ادعاهای وی را اثبات نمی کند. به عنوان مثال ، او با او رفتار می کند گزارش های نادرست به نیروی انتظامی، او نامه های C&D متهم کردن مردم به کارهایی که انجام نداده اند ، عکسهای بی ربط او و او متفقیناظهارات غیر ثابت شده به عنوان مدرک ، اگرچه هیچ یک شواهد مبتنی بر واقعیت را برای اثبات ادعاهای او ارائه نمی دهد.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در ستایش قرار دادن، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."ستایش توسط پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست, اگرچه او این کار را انجام نداد.

مسائل حقوقی

اگرچه Prause و همفکرانش سخت تلاش می کنند تا او را به عنوان یک قربانی ترسیم کنند ، اما در واقع ، متجاوز، هم در شبکه های اجتماعی و هم در مسائل حقوقی. در دادگاه ، این برای او خوب کار نکرده است. این صفحه اسناد مختلفی را ارائه می دهد پیروزی های حقوقی بر ستایش، دو مورد از آنها مرا درگیر کرد. خلاصه می کنم

در اوایل سال 2020 ، Prause سعی کرد با طرح یک درخواست بازدارنده بی اساس علیه من ، کمپین قربانی خود ساخته خود را تقویت کند. در پرونده پر از دروغ ، Prause تا آنجا پیش رفت پسرم را بدنام و تخریب کن. دادگاه درخواست او را در آگوست سال 2020 رد کرد. قاضی همچنین SLAPP من را اعطا کرد ("دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی"). این بدان معناست که وی تصمیم گرفت که دادرسی غیراخلاقی Prause تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من باشد.

به طور خلاصه ، ادعاهای قربانی بودن او اثبات نشد. در حقیقت ، در جلسه دادرسی بیشتر ادله وی به عنوان "شنیده ها" ، "قاطعانه" ، "بی ربط" و موارد دیگر مطرح شد. یک هفته قبل از دادرسی ، Prause در توییتر به به دروغ اعلام کنید که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است، پیروان خشمگین او را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از دادرسی ، وکیل خودش اقدام به استعفا كرد زیرا او وی را تهدید به اقدام قانونی کرده است که او رفتار غیراخلاقی نخواهد کرد. مطلب مطبوعاتی

در مرحله بعد ، او شکایت افترا را علیه من در اورگن تنظیم کرد. در ژانویه ، 2021 ، دادگاه دریافت که Prause پرونده او را مطرح نکرده و هزینه ها و مجازات (که Prause از پرداخت آن خودداری کرده است) به من تعلق گرفت. مطلب مطبوعاتی.

اتفاقاً ، Prause هیچ یک از قضاوتهایی را که من کسب کردم پرداخت نکرده است. در عوض ، او یک کمپین عمومی را برای بدنام کردن و تهدید کردن من انتخاب کرده است - گویی که من به جای او فرد خاطی هستم. او همچنین علنا تکذیب کرد که او هر یک از مراحل قانونی فوق را از دست داده است. عجیب.

بعضي از موارد ، در اوايل سال 2019 ، Prause هنگامي كه اظهارنامه كاذبي به مقامات مارك تجاري آمريكا ارائه داد برای گرفتن علائم تجاری عرفان عمومی من اعمال شده است، ادعا كرد كه او هيچ كس را حق استفاده ندارد ، نمي شناسد my URL و علائم تجاری با استفاده از این طرح ، وی به دنبال کسب حقوقی انحصاری در URL شناخته شده من بود. این یک تلاش شفاف برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات. واضح است که با توجه به یک کارزار مخرب مانند این کمپین ، ارائه Prause به عنوان یک قربانی امری پوچ است.

پس از ساعت ها وکالت ، ثبت نام رسمی علامت تجاری خود را نیز دریافت کردم URL متخلف مرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. در همین حال حساب توئیتر مرتبطBrainOnPorn به مدت 18 ماه سلطه ترور را در دست داشت. BrainOnPorn از آن استفاده کرد صدای "جمعی" فرض شده به صدای جیر جیر بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب (حداکثر 170 توییت در روز!) در مورد هرکسی که Prause با او مخالف است. Prause این درگیری را انکار کرده است ، اما مشاهده ساده ، نامه نگاری پرسنل RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی حاکی از مدیریت وی در حساب های شبکه های اجتماعی و URL RealYBOP (شواهد اینجا کلیک نمایید).

سه طرف جداگانه علیه Prause بخاطر فعالیتهای غیر واقعی و ویرانگر زندگی اش شکایات افترا را تشکیل داده اند: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. (به نظر می رسد که کشاورز با یک توافق موافقت کرده است ، که باعث خواهد شد Prause به عنوان تنها متهم باقی بماند. بدون شک این توافق شامل پرداخت از طرف شرکت بیمه Farmer است. در یک گواهی نامه به تاریخ 8 آوریل 2021 ، کشاورز به اشتباه خود در بازنویسی مجدد دروغ های Prause اعتراف کرد [PDF پس گرفتن] Prause اظهار داشته است كه شركت بيمه وي از پرداختن به او براي شكايت مينچ عليه وي خودداري كرده است ، بنابراين ممكن است مسئول هيچگونه عواقب مالي در اين پرونده نيز به طور مستقيم بر عهده او باشد. او هنوز هم به خاطر پیروزی وی در مقابل وی به مدیون است.)

2 مورد اول در اوایل سال 2021 حل و فصل شد. اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سوم و آخرین دادگاه افترا دادخواست در اوهایو در جریان است. در آن صورت ، یکی از همکاران Prause که توئیت های افتراآمیز Prause را بازنشر داد ، یک متهم مشترک بود و متأسفانه در معرض مسئولیت شرکت در کورکورانه درگیر شدن در جنگ بود.

شایان ذکر است که Prause خودش سابقه فزاینده ای به عنوان یک دعوای متخاصم دارد. در سال گذشته یا بیشتر ، او پرونده بیش از نیم دوازدهم دعاوی کوچک، و ، قبل از آن ، برخی 40 گزارش مخرب علیه ده ها نفر از مردم و سازمان ها (با این حال ، Prause هرگز در هیچ دادخواهی پیروز نشده و تمام گزارش های جعلی وی رد شده است). Prause دارای یک سابقه طولانی و کاملاً ثابت است که سعی می کند هرکسی را که با آن مخالف است با جعل ادعای قربانی شدن خود ساکت و بی آبرو کند.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار

در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.

در اکتبر سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn ، که به نظر می رسد Prause مدیریت کرده است ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه انگلستان اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از آن که خسارت قابل توجهی پرداخت کرد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause چاپ شده است. من این را شنیده ام معاون مورد مشابه ادعای افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات نادرست را حذف کند توسط Prause به آن ارائه شده استمتحمل هزینه های حقوقی قابل توجهی می شود. من این را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. با برخورد قانونی ، هیولایی روزانه ادعاهای اثبات نشده Prause علیه افراد خاص را پس گرفت. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف فوق ، این موارد بسیاری را در نظر بگیرید مثال ها. ستایش است بدون سر و صدا طرفدار پورنو است، نمایش a ذهنیت مجرد این نکته با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی طرفی خود محافظت می کنند ، قابل توجه است.

سه حساب توییتر - خود او NicoleRPrause حساب و همچنین به حالت تعلیق BrainOnPorn و PornHelps (2 مورد اخیر که Prause به نظر می رسید برای مدیریت آن است) - به طور مداوم prop یا صنعت پورنو حمایت کرده و منتقدان آن را مورد حمله قرار داد.

همچنین به نظر می رسد Prause 50+ ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده ، همراه با آن دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند.

فقط چند سال پیش ، Prause در حال ارتقا connections ارتباطات خود با صنعت پورنو ، از جمله خدمت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورنو (APAG) و عکسهای او حضور در رویدادهای داخلی صنعت پورنو. حالا ، او سعی می کند دیگران را بترسانید نه به ذکر هیچ یک از آن حقایق ناخوشایند زیرا او تصمیم گرفته است که به چهره او آسیب برسانند.

به طور خلاصه ، مشخص نیست که چرا هر روزنامه نگار (کیست) نه شیلینگ برای صنعت پورنو) Prause را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیریم. روزنامه نگاران به خوانندگان موظفند كه به نتايج قضات و ساير نتايج قانوني احترام بگذارند ، و خوانندگان را با تصور اشتباهي مبني بر اينكه حقيقت در مورد اتهامات Prause به سر مي برد يا معتبر بودن ادعاهاي افترا آور اوست ، واگذار نكنند. داشتن گمشده در دادگاه ها، او اغلب تلاش می کند تا تاریخ را در مطبوعات و ویکی پدیا با کمک ویراستاران مغرض بازنویسی کند.

برای افرادی که او استخدام می کند دشوار است که بتوانند واقعیت را از داستان تخیل کنند زیرا ادعاهای او بسیار "آبدار" و "شواهد" ساختگی او بسیار زیاد است. با این حال ، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می دهد، من اسناد زیادی جمع آوری کرده ام و می توانم ادعاهای او را رد کنم ، اگر از من سال شود.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 5 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

  1. بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی (ایجاد شده در اواخر سال 2019)
  2. مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)
  3. جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
  4. دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013 عجله نکنید
  5. نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
  6. دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. جیب بردار Prause "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند
  7. دسامبر 2013: ارسال ستایش در YourBrainRealanced که از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر از زنان ضد زن)
  8. سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
  9. ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
  10. دیگران - تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا اعتیاد به مواد مخدر را به اعضای هیئت دولت گزارش دهند.
  11. دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
  12. ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد
  13. دیگران - 2015 (در حال انجام): Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی (CSAT) را به درمان جبرانی متهم می کند
  14. دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی زیادی از مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
  15. دیگران - اکتبر 2015: حساب توییتر اصلی Prause برای همیشه آزار و اذیت است
  16. دیگران - نوامبر ، 2015: بنیانگذار Cureus Journal جان آدلر MD بلاگ در مورد آزار و اذیت Prause و David Ley
  17. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
  18. دیگران - ژوئن، 2016: Prause و خیمه شب بازی PornHelps ادعا می کنند که معتقدان علوم اعصاب عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
  19. دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
  20. دیگران - جولای، 2016: اشتباه دروغین متهم @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت
  21. دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
  22. دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
  23. دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.
  24. دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحریف کنید 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.
  25. سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات گرافیکی AmazonAWS (که Prause ده ها بار توییت کرد) ستایش کنید.
  26. دیگران - پرایوز به دروغ دونالد هیلتون ، دکتر را متهم می کند.
  27. دیگران - 25 سپتامبر 2016: ستایش به پائولا هال درمانگر حمله می کند.
  28. دیگران - اکتبر، 2016: Prause فساد را متعهد می کند تا سکوت الکساندر رودز نوفاپ را خاموش کند.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ بازوی لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتار آزاد ، کمک ستایش را ارائه می دهد ، او می پذیرد و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا (کاندوم در پورنو) حمله می کند.
  30. 2015 و 2016: Prause با ثبت گزارش های نادرست ، کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.
  31. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause خواستار اثبات ادعا می شود (هنوز در انتظار است)
  32. اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.
  33. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
  34. در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمان های زیادی را بدنام و بدنام کند.
  35. دیگران - اکتبر، 2016: Prause اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس به او در بدنام کردن درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی پیوست.)
  36. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause برای حمایت از صنعت پورنو ، می پرسد معاون مجله برای اخراج متخصص بیماریهای عفونی کرن لندمن ، MD به دلیل حمایت از Prop 60 (کاندوم در پورنو).
  37. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
  38. Nicole Prause به عنوان صنعت پورنو "PornHelps" (حساب توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شدند.
  39. دیگران - دسامبر ، 2016: در پاسخ Quora ستایش به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قوانین کالیفرنیا).
  40. در حال انجام - ادعای لابی صنعت پورنو ، ائتلاف آزادی بیان ، ادعا می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".
  41. دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش مبارزه با داروی جدید به ایالت یوتا (متعاقباً او بیش از 100 بار FTND را توییت کرد)
  42. دیگران - ژانویه ، 2017: نیکول پراوز توئیت کرد که نوح بی. کلیسا از نظر علمی یک فرد غیر متخصص و مذهبی است.
  43. دیگران - ژانویه ، 2017: Prause استاد ادعایی خنده آور فردریک ام. تویتز را لکه دار می کند.
  44. سایرین - در حال انجام: ستایش از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند ، استفاده می کند. پارک و همکاران، 2016 (حدود 100 توییت).
  45. دیگران - ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause از چندین حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") برای درج مطالب نادرست و افترا آمیز در ویکی پدیا استفاده می کند.
  46. دیگران - آوریل ، 2017 (در حال انجام): شاید به دلیل پیوستن به "Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را اشتباه معرفی می کند؟" ، Prause به پروفسور Gail Dines ، PhD حمله می کند.
  47. دیگران - مه ، 2017: ستایش به SASH (انجمن پیشرفت سلامت جنسی) حمله می کند.
  48. دیگران - ماه مه، 2017: در پاسخ به مقاله ارائه شده در کنفرانس اورولوژی معجزه می کند اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده "فعالان، نه دانشمندان".
  49. دیگران - سپتامبر ، 2017: Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی کم سواد و زن ستیز هستند".
  50. دیگران - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را نیز شامل می شود).
  51. دیگران - 29 ژانویه 2018: ستایش درمانگران را تهدید می کند که معتادان رفتار جنسی را با استفاده از تشخیص آینده "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 تشخیص می دهند.
  52. دیگران - فوریه ، 2018: ستایش دروغ در مورد یک مطالعه اسکن مغز (Seok & Sohn ، 2018) توسط متخصصان علوم اعصاب مورد احترام است.
  53. مارس ، 2018: ادعای شگفت انگیز مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه Southern Oregon (وکلای SOU درگیر شدند).
  54. 5 مارس 2018: Prause به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع است
  55. 12 مارس 2018: حساب توییتر Prause's Liberos (NicoleRPrause) به دلیل ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمد
  56. مارس ، آوریل ، اکتبر ، 2018: ستایش پرونده های جعلی DMCA برای از بین بردن آزار و اذیت و افترا def وی (هر 3 رد شدند)

صفحه ستایش شماره 2

  1. در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی کرده است (او صدها بار این کار را انجام می دهد).
  2. دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus).
  3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (وی به دلیل افترا و عروسک گردانی ممنوع است).
  4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
  5. مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و نام های مستعار او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
  6. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
  7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفته شد (صدها حادثه). او شکست خورد.
  8. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های جورابی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
  9. 20 مه 2018: دیوید لی و نیکول پراوز به دروغ ادعا کردند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط کریس سوییر شهادت داده اند.
  10. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معناست که او دو بار گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است (ستایش درباره گزارش FBI دروغ گفته است).
  11. تابستان ، 2018 (در حال انجام): تلاش برای ستایش و دیوید لی برای آلوده کردن به روانشناس مشهور ، فیلیپ زیمباردو.
  12. 6 جولای 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می کند ، که شکایت را بی اساس رد می کند (این ستایش بود).
  13. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
  14. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند.
  15. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.
  16. اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام وی بیش از 35,000 (یا 82,000،103,000 ؛ یا 108,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YourBrainOnPorn.com وجود دارد.
  17. در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
  18. دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
  19. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
  20. دیگران - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین شده است.
  21. نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
  22. دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
  23. دسامبر ، 2018: اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.
  24. دیگران - نوامبر ، 2018: ستایش حملات توهین آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر می گیرد.
  25. دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به xHamster می پیوندد تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه مهم را منتشر کند که در آن نیکول پرایوز "متخصص" است.
  26. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی ، افسانه xHamster در صنعت پورنو همکاری می کند.
  27. دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.
  28. دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.
  29. فوریه ، 2019: تأیید اینکه Prause به برگزارکنندگان کنفرانس جامعه پزشکی پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت ، باعث شد ESSM سخنرانی اصلی گری ویلسون را لغو کند.
  30. دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
  31. مارس ، 2019: Prause از روزنامه نگار Jennings Brown (سردبیر و گزارشگر ارشد Gizmodo) می خواهد که یک گزارش افتراآمیز درباره گری ویلسون بنویسد (او همچنین روری رید ، همکار سابق UCLA را بدنام می کند).
  32. دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟"
  33. 17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را منتشر می کند. مقاله توسط دانشگاه حذف می شود.
  34. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
  35. دیگران - آوریل ، 2019: ستایش تحریک و آزار و تهدید دی جی بور درمانگر ، سپس با سوly نیت او را به خاطر کارهایی که انجام نداده به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش می دهد.
  36. آوریل ، 2019: Prause ، Daniel Burgess و متحدانش با ایجاد وب سایت "RealYourBrainOnPorn" و حساب های رسانه های اجتماعی آن ، در نقض مارک تجاری غیرقانونی YourBrainOnPorn.com شرکت کردند.
  37. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
  38. آوریل ، 2019: حساب توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) - در تلاش برای گرفتن علامت تجاری Daniel Burgess ، Prause و متحدان یک حساب توییتر ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت طرفدار پورنو پشتیبانی می کند.
  39. آوریل-مه ، 2019: دانیل برجس؟ نیکول پرایوس؟ به عنوان "Sciencearousal": حساب Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" را تبلیغ می کند در حالی که گری ویلسون و "مغز شما در انجمن" قانونی را تحقیر می کند.
  40. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض مارک تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. وکیل ستایش همچنین نماینده backPage.com است!
  41. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
  42. ماه مه ، 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله ای را منتشر می کند که توضیحات بیشمار نیکول پرز را در مورد ICD-11 شرح داده است ("اظهارات ضد خصمانه ، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی کفایتی").
  43. سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه دادخواست با ادعای ساختگی آزار جنسی علیه دونالد هیلتون ، MD.
  44. دیگران - ژوئن ، 2019: دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "علمی") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند.
  45. ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
  46. ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)
  47. ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
  48. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  50. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  51. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  52. جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  53. جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  54. ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  55. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  56. جولای ، 2019: سوگند نامه لیلا حداد: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  57. تاریخ Prause از عمدا تحقیقات مربوط به پورنو (از جمله خود او).

صفحه ستایش شماره 3

  1. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
  2. ژوئیه ، 2019: تبلیغات تبلیغاتی NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP ارائه می دهد. NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ است. کارشناسان RealYBOP توئیت های توهین آمیز وی را پخش کردند و دروغ های خود را نیز اضافه کردند
  3. آگوست ، 2019: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز و دیوید لی سعی می کنند گری ویلسون ، YBOP و Nofap را به ناسیونالیسم سفید و نازی ها متصل کنند.
  4. 9 آگوست 2019: پاسخ 21 صفحه ای دون هیلتون (با 57 صفحه نمایشگاه) به حرکت نیکول پرز برای رد دادخواست توهین به وی
  5. آگوست ، 2019: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess / نیکول Prause) 110+ توئیت توهین / آزار و اذیت از گری ویلسون: آنها "کشف" URL های جعلی پورن مورمون "یافت شده" در بایگانی اینترنت Wayback.
  6. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
  7. سپتامبر ، 2019: نیکول پرایوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون به شهادت دروغ پرداختند.
  8. سپتامبر ، 2019: نیکول Prause کاربر متوسط ​​را به حالت تعلیق درآورد. در توئیت توهین آمیز (به همراه دروغ های دیگر) به دروغ اظهار ستایش کنید که ماری آن گری ویلسون بود.
  9. دیگران - سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).
  10. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
  11. دیگران - اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با توئیتر سایتی RealYBOP الکس رودز RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) با توئیت های متعدد رودس را بدنام و آزار می دهد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را تأیید نکند).
  12. دیگران - اکتبر 2019: بنیانگذار NoFap الكساندر رودس با طرح دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos LLC.
  13. دیگران - در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الکس رودز ، نیکول پرایوز وBrainOnPorn توئیتر رودز را بدنام و آزار می دهند (به تعداد بی شماری افترا اضافه می کند).
  14. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
  15. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
  16. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
  17. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
  18. دیگران - نوامبر ، 2019: حمله به روزنامه نگار ، ربکا واتسون ("جوجه کشی ها") حمله می کند و می گوید در فیلم خود که در مورد دعوی افترا برای الکس رودز علیه Prause است ، در مورد همه چیز دروغ گفته است.
  19. دسامبر ، 2019 به بعد: کانال YouTube RealYourBrainOnPorn در ابتدا خود را به نام Nicole Prause معرفی کرد (بدین ترتیب همچنین Prause را به عنوان جیب عروسکی "TruthShallSetSetYouFree" معرفی کرد)
  20. دیگران - در حال انجام: برای سرکوب انتقادات ، Prause حسابهای متعدد توییتر را با طرح دعوای دروغین افترا (مارک شوئنمن ، تام جکسون ، متیو ، TranshumanAI ، "ناشناس" و دیگران) تهدید کرد.
  21. دیگران - 2019-2020: حوادث متعدد - Nicole Prause و نامهای مستعار فرضی (BrainOnPorn) Don Hilton را هدف قرار می دهند حتی پس از تشکیل دادخواست تهمت او علیه Prause.
  22. دیگران - ژانویه ، 2020: توئیتر RealYBOP (Prause) دکتر تارک پاچا (که در PIED ارائه داده است) را بدنام می کند ، به دروغ اظهار می کند که متخصص اورولوژی نیست و دارای تعارض منافع است.
  23. دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
  24. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
  25. فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
  26. دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
  27. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنبال نوفاپ و ویلسون است).
  28. فوریه 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) از گری ویلسون بدنام کرد و به دروغ ادعا کرد که این حساب توییتر را ایجاد کرده است (RobbertSocial) به "ساقه" و "تهدید به خشونت".
  29. فوریه ، مارس ، 2020: Prause به دنبال دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه ویلسون با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او است. به نظر می رسد TRO تلاشی برای حذف اسناد مربوط به افتراء Prause از YBOP است.
  30. دیگران - ژانویه-مه ، 2020: ستایش باعث تحریک مقاله افترا آور انگلیس (اسکرام نیوز) در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک مالی "صندوق اهداکننده" الکس رودز می شود (اسکرام مجبور به پس گرفتن ، عذرخواهی و پرداخت خسارت به رودز می شود)
  31. سایرین - فوریه / مارس 2020: تمجید (ظاهرا) گزارش الكس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش داد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می كرد ، همه در مورد تأثیر پورنو صحبت می كنند..
  32. دیگران - مه ، 2020: نیکول پرایوز مدیرعامل DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل فاش کردن دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب ، تهدید کرد مدیرعامل DonorBox (همه در یک تلاش ناموفق سرمایه گذاری گسترده رودز را حذف می کند).
  33. ژوئن ، 2020: جنا جیمسون ستاره سابق پورنو ،BrainOnPorn را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسونBrainOnPorn را "Shady as f ** k" صدا می کند).

صفحه ستایش شماره 4

  1. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
  2. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
  3. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
  4. جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).
  5. آگوست ، 2020: گری ویلسون پیروزی قانونی علیه تلاش های سکولوژیست نیکول پراوز برای سکوت او را به دست آورد.
  6. آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.
  7. آگوست ، 2020: یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر خود به دروغ اعلام کرد که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است ، پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند.
  8. آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.
  9. آگوست ، 2020: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای جلوگیری از دستور منع افشا می کنند (یعنی پیروزی من ضد SLAPP)
  10. آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند.
  11. آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد).
  12. دیگران - آگوست ، 2020 (در حال انجام): در پاسخ به ویدئوی گیب دیم "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn به دلیل توئیت های متعدد توهین آمیز و تحقیرآمیز به دروغ ادعا می کند که گیب تهدید به مرگ و تجاوز به عنف ارسال کرده است. 
  13. آگوست ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام RealYBOP توییتر را تغییر نام می دهد (BrainOnPorn). در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 دادخواست را برای برداشتن حساب توییتر تنظیم کردم.
  14. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
  15. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.
  16. دیگران - آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
  17. آگوست ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause سپس رسماً یک حساب استاکر را راه اندازی کرد (بدنام کردن آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت).
  18. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.
  19. آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.
  20. دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینچ ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب دفتر حقوقی به نمایندگی از الکس رودز است).
  21. سپتامبر ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد.
  22. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به تجاوز و مرگ متهم می کند.
  23. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause مت Fradd را به جرم کلاهبرداری ، تهدید به خشونت فیزیکی ، تحریک خشونت و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان" متهم می کند.
  24. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) دروغ گیل دینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.
  25. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.
  26. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
  27. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
  28. دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره
  29. در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو را متهم می کند Linda Hatch ، PhD به "تهدید به مرگ" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، مرتکب دروغ گفتن ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا .
  30. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause NCOSE را به "حمایت از جنسی" ، "حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ" ، "یک گروه متنفر بودن" ، ضد LGBT ، و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا متهم می کند.
  31. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause متهم به دروغ استفانی کارنز ، دکترای دکتر "به دروغ گفتن" ، "تهدید به کشتن دانشمندان" ، "تبانی برای محافظت از یک مزاحم" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، "تلاش برای او را نابود کنید "و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا بود.
  32. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) به "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از مرگ و تهدیدهای قانونی" ، "حمایت از stalking Prause ،" "" ادعا می کند که او توسط Pornhub بودجه داده شده است "، و" حمایت از eugenics".
  33. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن "،" تهدید به کشتن زنان "،" ضد ال جی بی تی "است ، و" حمایت از نژادشناسی "
  34. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مبارزه با The New Drug (FTND) را به ضد LGBT ، "ارتقا mis زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش بوم شناسی" متهم می کند.

صفحه ستایش شماره 5

  1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
  2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
  3. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 100 تویت که در اوایل روز NoFap را هدف قرار داده است ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال می کند (متوسل شدن به بیان نادرست رویدادهایی که در زمانی که رودز نوجوان بود رخ داده است).
  4. 23 اکتبر 2020: حساب تجاری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است.
  5. 25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.
  6. 25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.
  7. نوامبر ، 2020: Prause بیل توویس را به دلیل طرح اظهار نظر در YouTube مبنی بر حضور Prause در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) تهدید به شکایت افترا می کند (کاری که او انجام داد)
  8. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
  9. دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند نیویورک تایمز روزنامه نگار نیکولاس کریستف به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub
  10. ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد
  11. ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.
  12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و تا زمان ورشکستگی من پرونده های جدید خود را ادامه خواهد داد (با این حال Prause بود که ورشکستگی را به از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).
  13. فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!
  14. فوریه ، 2021 (در حال انجام): نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.
  15. فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).
  16. فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.
  17. دیگران - فوریه ، 2021 (در حال انجام): آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟
  18. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
  19. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
  20. مارس ، 2021: ستایش به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو را متهم می کند (@ lino55591777) یک جیب عروسکی گری ویلسون بودن (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید).
  21. دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.
  22. مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد
  23. آوریل ، 2021: Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم کرد. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است
  24. آوریل ، 2021: CNET نشان خود را از حذف نام Prause از یک جمله در مقاله خود گرفت. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود".
  25. آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند
  26. آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!
  27. دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار مشهور Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، در تلاشند تا صفحه را وارد کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر).
  28. دیگران - آوریل ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند هزاره پست سردبیران انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد.
  29. آوریل ، 2021: ستایش به دروغ ادعا کرد که او بیش از 1,000 بار به دلیل حضور در جوایز XBIZ متهم شده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی جولی بیندل فمینیست را به دروغ به حضور در جوایز XRCO متهم می کند
  30. آوریل ، 2021: ترول های ستایش کننده @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد.
  31. در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند

صفحه ستایش شماره 6

  1. دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند
  2. آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد
  3. دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند
  4. دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.
  5. دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.
  6. دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.
  7. دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).
  8. دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد پروس از یک حساب مستعار Reddit (Agreeable-Plane-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگرانی که در ویدیوی او نام برده شده است (گری ویلسون، NoFap) استفاده می کند.
  9. دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause به XBIZ و ائتلاف آزادی بیان در مبارزات تبلیغاتی علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait کمک می کند.
  10. مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. هنگامی که URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شود ، او به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.
  11. دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)
  12. دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

دیگران - ژوئیه ، 2020: RealYourBrainOnPorn (ستایش) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه. (بخش شامل موارد دیگری از افترا-گفتگوی سایبری توسط Prause است)

RealYBOP (BrainOnPorn) به گفتگوی اینترنتی وسواسی خود با Gabe Deem ادامه می دهد و ادعا می کند که او با گروه هایی که مرتکب جرم می شوند کار می کند. توئیت منزجر کننده:

آیا این منجر به دعوی دیگری برای افترا خواهد شد؟

تبلیغات بیشتر در فضای مجازی Deem. باز هم ، دروغ گفتن در مورد مطالعه 2007 ، همانطور که در اینجا قرار دارد: نقد ادعاهای پیرامون "مسئولیت جنسی و تأثیر روحیه منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020)

ادامه تبلیغات اینترنتی و باطل:

RealYBOP هیچ کاری را جعل نکرده است. در حقیقت ، بحث درباره PIED به پایان رسیده است زیرا 7 مطالعه گزارش داده اند مردانی که از طریق ترک پورنو از PIED بهبود می یابند: این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.

ادامه گفتگوی سایبری: پیوند در توییت در مورد تغییرات مغزی ناشی از شرم نیست ، فقط فعالیت مغز گذرا است. نمایش غلط معمولی:

بعداً در همان روز ، او اینفوگرافیک احمقانه خود را توئیت کرد و یک مطالعه 10 ساله را نادرست خواند ، که در مورد استفاده از پورن سؤال نکرد:

--------

توهین بیشتر و حمله به فضای مجازی از Gabe Deem:

اطلاعات مالی - گیب به دانشگاه رفت ، بنابراین می تواند از RealYBOP برای افترا شکایت کند.

همان روز ، توییت کردن در موضوع Gabe (RealYBOP Gabe را مسدود کرده است). RealYBOP چیزی غیر از دروغ برای او توئیت نمی کند مقاله متوسطی که من را هدف قرار داده است:

به RealYBOP بگویید ، که از طرف دو نفر که به دروغ به جرم تعقیب و آزار جنسی متهم شده اید ، به دلیل افترا شکایت شده است. تویی:

همچنین نگاه کنید به - جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.

------------

برای 7th روز پیاپی ، عکسهای RealYBOP صدای جیر جیر جیب دیم را نشان می دهداو را تحقیر و بدنامی می کند. این بار او به دنبال دون هیلتون ، تیاو دکتر را به دلیل افترا به او شکایت می کند. این یک قاضی خوب به نظر می رسد

---------------------

به روز رسانی:

دیگران - ژوئیه ، 2020: RealYBOP (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که محققان RealYourBrainOnPorn را مورد آزار کودکان قرار داده اند

توییت شماره 1: RealYBOP دروغ می گوید وقتی که او ادعا کرد جوانه می زند محققان کودک را آزرده و آزرده می کنند. در واقعیت ، Staci در حال بحث بود جدول 34 گزارش کینزی در سال 1948 ، که شامل داده های جمع آوری شده از کودکان و نوجوانان که از کودک آزاری جنسی مورد آزار قرار گرفته بودند ، جمع آوری شده بود.

متن نوشته: Sprout تنها به این واقعیت اشاره داشت که آلفرد کینزی برای تولید کتاب های مهم خود در سال های 1948 و 1952 در رابطه با جنسیت انسان با پدوفیل ها همکاری کرده بود. به طور خاص ، این داده ها در جدول 34 این کتاب که توسط موسسه Kinsey منتشر شده است ، ضبط می شوند. در جدول 34 ، پدوفیلی ها از كودكان استفاده می كنند و زمان كودكان ارگاسم را در كودكان و حتی چند ماه تا نوجوانان اولیه به كار می برند.

این موضوع مانند جدول 34 از رساله معروف Kinsey بی چون و چرای است رفتار جنسی در نر انسان (1948) به وضوح مستند است. این مقاله واشنگتن پست را از سال 1995 ببینید: گزارش KINSEY ، سریع و LOOSE؟ و این تصویری.

جدول 34 - افسانه در زیر جدول می گوید ، "با دست دوم یا کرنومتر به پایان رسیده است"

ذکر این نکته مهم است که Prause همچنین بحث Don Hilton در مورد جدول 34 را نادرست توصیف کرد و داستانی را ساخت که هیلتون آن را نامید او یک کودک دلسوز ، به دلیل اینکه از وی در مورد جدول 34 سؤال کرده است. دون هیلتون در سال 2016 به دروغ های Prause در اینجا پاسخ داد: ستایش به دروغ متهم به دونالد هیلتون ، دکتر. وی سپس از جعل خود برای توجیه گزارش های مخرب با دانشگاه و هیئت پزشکی تگزاس استفاده کرد که نتیجه آن شد از اینکه هیلتون بخاطر افترا توهین کرده. اکنون ما Prause (RealYBOP) را داریم که می خواهیم همان ترفند را با Staci Sprout بکشیم.

ترک از این مقاله خطاب به جدول 34:

In رفتار جنسی در نر انسان (که در سال 1998 چاپ شد و به طور گسترده ای در دسترس است) ، مؤسسه جدول بدنام 34 را منتشر کرد ، که "پاسخ های جنسی" کودکان از کودکان را از طریق نوجوانان ثبت می کند ، همانطور که توسط متجاوزان مرد بالغ خود ثبت شده است. این کودکان و نوجوانان آزمایش های جنسی را بر روی صدها کودک انجام دادند و آنها را به آنچه که آزمایشگران "ارگاسم" می نامیدند (فریاد زدن ، گریه کردن ، مبارزه با "شریک جنسی") انجام دادند و زمان بندی این پاسخ ها را با یک کرونومتر انجام دادند.

جان بانكروفت ، دكتر MD ، مدیر سابق مؤسسه Kinsey ، در مقاله خود با عنوان "آلفرد كینزی و سیاست تحقیقات سكس" گفت كه آلفرد كینزی "به ویژه به مشاهدات بزرگسالانی كه از طریق رابطه جنسی با كودكان درگیر بودند علاقه مند بود." این وسواس کینزی با پاسخ های جنسی کودکان بود که منجر به انتشار جدول بدنام 34 در فصل 5 رفتارهای جنسی در مرد انسانی شد که سوء استفاده جنسی از چند صد کودک را مستند می کند.

کینزی با افتخار ادعا کرد ، "ما اکنون در لیست 317 پسر پیش از نوجوان که بین نوزادان 34 ماهه و بزرگسالی سن دیده می شود ، مشاهده کرده ایم که در مورد فعالیتهای ویژه جنسی مانند نعوظ ، رانش لگن و چندین ویژگی دیگر ارگاسم واقعی است." جدول 11 کتاب Kinsey شامل این داده ها است: یک کودک 13 ماهه در یک ساعت ده بار "ارگاسم" را تجربه کرد. یک کودک چهار ساله و یک پسر 26 ساله در یک دوره 24 ساعته XNUMX مورد "ارگاسم" ادعا شده را تجربه کردند.

آیا به نظر می رسد دکتر پرایوز در حال دفاع از اقدامات آلفرد كینزی است؟

TWEET # 2: بار دیگر ، Staci Sprout فقط به جدول 34 گزارش Kinsey اشاره داشت. با این حال RealYBOP توئیت استیسی را اشتباه ادعا می کند و ادعا می کند که او به این مطلب اشاره کرده است "کارشناسان" RealYBOP.

توییت شماره 3: دوباره ، Staci Sprout فقط به جدول 34 و آلفرد کینزی مراجعه می کرد ، نه یک دادخواست رد شده از طرف ریسمان:

فقط نوک کوه یخ افترا RealYBOP / Prause - به این صفحه که توهین مداوم RealYBOP Staci Sprout را مستند می کند مراجعه کنید: جمع آوری ، ناراحتی و بدنام سازی از منابع غیرقابل پیش بینی به عنوان یک فعالیت تبلیغاتی اعتیاد به SEX

به روز رسانی:

دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد که Staci Sprout را به انجمن ملی مددکاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (ارسال غیرمجاز شماره مجوز Staci)

RealYBOP (ستایش) بار دیگر Staci Sprout را آزار داده و بدنام می کند. Prause گزارش 3 بار قبلی جوانه. همه به عنوان بی اساس رد شدند: 24 ژانویه 2018: تشویق شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر جوانه زده.

به خاطر داشته باشید که توییت های زیر در سایت RealYBOP چیزی جز دروغ ندارند. من پیوندها را ارائه می دهم تا خودتان متوجه شوید ادعاهای RealYBOP با تصاویر صفحه نمایش او مطابقت ندارد.

توییت شماره 1: همانطور که می بینید ، هیچ یک از آنچه RealYBOP ادعا کرده در تصاویر نیست (توییت های RealYBOP به منزله افترا هستند) per se زیرا RealYBOP به طور دروغین جوانه را به جرایم واقعی متهم می کند).

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، Sprout صرفاً ادعا کرد که انستیتوی Kinsey داده هایی را از pedophiles جمع آوری کرده است. این مسأله در جدول 34 از رساله معروف وی بدون تردید است رفتار جنسی در نر انسان (1948) به وضوح مستند است. مقاله واشنگتن پست را از سال 1995 ببینید: گزارش KINSEY ، سریع و LOOSE؟ و این تصویری. Prause همچنین نام هیلتون از جدول 34 را به عنوان "تماس گرفتن" اشتباه توصیف کرد او کودک آزاری. " در سال 2016 ، هیلتون به دروغ های Prause در اینجا پاسخ داد: ستایش به دروغ متهم به دونالد هیلتون ، دکتر. وی سپس از جعل خود برای توجیه گزارش های مخرب با دانشگاه و هیئت پزشکی تگزاس استفاده كرد. نتیجه آن شد بخاطر توهین به توهین. اکنون RealYBOP / Prause داریم که ترفند مشابه Staci Sprout را به خود جلب می کند.

توییت شماره 2: RealYBOP شماره مجوز Staci را ارسال می کند و از پیروان می خواهد گزارش های نادرست ارائه دهند:

توییت شماره 3: بسته عجیب و غریب دروغهای ناسازگار. 2 توییت Staci Sprout که RealYBOP ارسال کرده اند دقیق بوده و هیچ اشاره‌ای به شخصی یا RealYBOP نکرده است. دو توییت دیگر هیچ ارتباطی با هیچ چیز ندارند و مطمئناً هیچ ارتباطی با Sprout ندارند.

توییت شماره 4: دروغ اول - چیزی در مورد Seto در توییت های منتشر شده توسط RealYBOP وجود ندارد. دروغ دوم - استاچی دفاتر دانشگاه را برچسب گذاری نکرد. Staci در تعجب است ، همانطور که همه ما ، چه کسی از نظر قانونی مقصر افترا و آزار RealYBOP است. RealYBOP در 3 دادخواست نامگذاری شده است: افرادی که توییت های RealYBOP را ارسال می کنند شناسایی می شوند و ممکن است مجبور به خسارت های قابل توجه باشند.

این بخش از صفحه شماره 1 را مشاهده کنید: BrainOnPorn در حال حاضر توییتر در دو پرونده دعوی توهین نامگذاری شده است!

توییت شماره 5: (که به صفحه RealYBOP پین شد). شركت RealYBOP با شريك توهين آميز او همراه است ، و مرد توسط غول پورنو xHamster جبران می شود، دیوید لی:

DARVO توسط لی.

توییت شماره 6: اعضای RealYBOP گنگ بازی می کنند و در جواب س toال ساده با مزخرفات نفرت انگیز پاسخ می دهند: "چه کسی مسئول افترای RealYBOP است؟”Cyberstalker RealYBOP ، مغایر با قوانین توییتر ، شماره مجوز Staci را توییت می کند.

فقط نوک کوه یخ افترا RealYBOP / Prause - به این صفحه که توهین مداوم RealYBOP Staci Sprout را مستند می کند مراجعه کنید: جمع آوری ، ناراحتی و بدنام سازی از منابع غیرقابل پیش بینی به عنوان یک فعالیت تبلیغاتی اعتیاد به SEX. همچنین نگاه کنید به - جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.

-----------------

ستایش ، با استفاده از حساب RealYBOP (یا در حال حاضر Anti-YBOP) خود ، سلطنت خود را برای سرکشی سایبری و افترا با هدف قرار دادن Staci Sprout ادامه می دهد:

BrainOnPorn به Staci Sprout حمله می کند این پیشنهاد که خفه کردن زنان برای پیاده شدن ممکن است مشکل ساز باشد:

به نظر می رسد همه چیز خفگی در پورنو است رانندگی در افزایش چشمگیر خفگی زنان در حین رابطه جنسی. RealYBOP از خفگی دفاع می کند ، بنابراین همه آن زنان را زیر اتوبوس پورنو می اندازد.

موضوع Staci با مطالعات و مقالات:

----------

RealYBOP ادامه گفتگوی سایبری خود را از Staci می دهد. مطالب واقعاً عجیب و غریب:

----------

RealYBOP در موضوع Toates به بدنامی کامل عمل می کند. هیچ کس در حال ارائه گزارش نیست ، چه رسد به اینکه پلیس گزارش کند. چه دروغگو

مجدداً RealYBOP (تشویق) آزار و اذیت Staci Sprout را آغاز کرد. دیدن:

PDF از اعترافات قسم خورده در دو پرونده جداگانه برای افتراء فدرال علیه Prause تشکیل شده است

  1. نمایشگاه شماره 10: Staci Sprout ، اعتقاد LCSW (15 صفحه)
  2. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------------

در ادامه به فضای مجازی Staci Sprout (که در 2 لباس توهین آمیز علیه Prause شهادت می دهد) ادامه می دهد. پی دی اف از اعترافات سوگند خورده در دو پرونده جداگانه افتراء فدرال علیه Prause:

  1. نمایشگاه شماره 10: Staci Sprout ، اعتقاد LCSW (15 صفحه)
  2. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP درمورد آنچه Staci و Liz Walker واقعاً گفته اند:

RealYBOP با اظهارات نادرست ، دروغ و ادعاهای مغرضانه خود ادامه می دهد:

به روز رسانی:

---------

جولای ، 2020: RealYBOP (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).

زمینه: Prause و 3 عضو RealYBOP یک مطالعه غیرمعمول منتشر کردند. سپس ، لی و پیشوای یافته های خود را پیچیدند تا به دروغ ادعا کنند که این مطالعه مشکلات جنسی ناشی از پورن را برطرف می کند: "مسئولیت جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند". هیچ چیز نمی تواند از حقیقت فراتر رود ، همانطور که در این 5 موضوع توییت توضیح دادم:

به طور قابل پیش بینی ، RealYBOP و Ley با دروغ های مختلف و در نهایت اتهام دیوانه کننده ای که تهدید به کشتن هر کسی که با من مخالف باشد ، به دنبال من رفتند. هر چیزی برای تقویت صنعت پورنو با بی اعتبار کردن کسانی که آن را به چالش می کشند. چند توییت آنها:

دروغ بیشتر ، گفتن اینکه من به مطالعه کامل دسترسی ندارم. خلاف واقع است ، و از نمودار زیر می توانید ببینید که من مطالعه کامل داشته ام.

بیشتر آگهی hominem در حال فریاد زدن از RealYBOP:

در کنار آگهی hominem حملات ، لی و RealYBOP دروغ می گویند ، ادعا می کنند یک مطالعه 2007 "من دوست داشتم" مشابه مطالعه حاضر بود. موضوع 6 توییتی من که آنها را دروغ می گوید:

در اینجا انتقاد YBOP ما در مورد افشای دروغ آنها و توضیح آنچه که مطالعه می تواند به ما بگوید: نقد ادعاهای پیرامون "مسئولیت جنسی و تأثیر روحیه منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020). این یک نسخه کوتاه است:

صنعت پورن شیل و نویسنده این مقاله Prause و پیاده روی او قانون به اشتباه ادعا می کنید که این مقاله جدید است همان به عنوان آزمایشاتی که در سال 2007 در یک فصل از کتاب توسط Bancroft و Janssen (که همکار این مقاله جدید است) شرح داده شده است. "روانشناسی فیزیولوژی جنس ، فصل: مدل کنترل دوگانه: نقش مهار و تحریک جنسی در تحریک و رفتار جنسی" ناشر: انتشارات دانشگاه ایندیانا ، ویراستار: اریک جانانسن ، صفحه 197-222. پیوند به فصل

با این حال ، این مقاله جدید مانند آزمایش های قبلی نیست ، و در اینجا برخی از تفاوت ها:

تفاوت شماره 1 - مطالعه سال 2007 با مردان مصاحبه کرد که نمی توانند توسط پورنو تحریک شوند تا علت احتمالی را ارزیابی کنند.

اول ، بر خلاف مطالعه جدید 2020 ، محققان 2007 با 50٪ از مردان جوان (میانگین سنی 29 سال) مصاحبه کردند که به طرز مرموز بودن توسط پورن های آزمایشگاهی در آزمایشگاه تحریک نمی شوند و فرض می کردند که افزایش قرار گرفتن در معرض پورن علت اصلی است. دانشمندان توضیح دادند كه این مردان در نوارهایی كه پورنو همه گیر شده بود ، بارها و بارها را فرا می گرفتند. گزیده ای از مطالعه 2007:

هنگامی که ما از این طرح (با دو نوع فیلم جنسی ، حواس پرتی و تقاضای عملکرد) برای این نمونه جدید استفاده کردیم ، با این حال ، ما با یک پدیده غیرقابل پیش بینی ، در عین حال جالب توجه مواجه شدیم. دوازده مرد یا تقریبا 50٪ از 25 فرد اول (میانگین سنی = 29 سال) به محرکهای جنسی پاسخ ندادند (یعنی صلبیت آلت تناسلی کمتر از 5٪ نسبت به کلیپ های فیلم غیرواگیر ؛ 8 مرد دارای 0٪ استحکام). این هست، به دانش ما ، یکی از معدود مطالعات روانشناسی روانی که در آن مردان شرکت کرده بودند که از جامعه جذب می شوند - در مورد ما ، از حمام ها ، کلینیک های STD ، کافه ها و غیره.

در برخی از این سالن ها ، محرک های جنسی (از جمله صفحه نمایش های ویدیویی) همه کاره است و این ، در ترکیب با اظهار نظر شرکت کنندگان در مورد عدم وجود محرک های جالب تر ، تخصصی ("طاقچه") ، یا شدیدتر یا "ترسناک" محرک ها ، ما را به وجود آورد. این احتمال را در نظر بگیرید که میزان غیرمعمول بالای افراد غیر مسئول می تواند به میزان بالای مواجهه و تجربه با مواد صریح جنسی مرتبط باشد.s.

تفاوت شماره 2 - مطالعه 2007 تعیین کرد که استفاده از پورن علت بود!

محققان همچنین خاطرنشان كردند كه ،مکالمات با سوژه ها این ایده ما را تقویت کردند که به نظر می رسد در بعضی از آنها قرار گرفتن در معرض بالای اروتیکا منجر به پاسخ دهی کمتری به اروتیک جنسی وانیل و افزایش نیاز به تازگی ، تنوع"

مکالمات با افراد، ایده ما را تقویت کرد که در برخی از آنها قرار گرفتن در معرض عواطف زیاد، به نظر می رسید باعث پایین آمدن حساسیت به عاشقانه "جنسی وانیل" و افزایش نیاز به تازگی و تنوع، در برخی موارد همراه با نیاز به بسیار خاص انواع انگیزه ها برای ایجاد عصبانیت.

مطالعه اختلاف # 3 -2007 آزمایش دوم را براساس برانگیختگی ناشی از پورنو انجام داد.

محققان حتی آزمایش دوم را برای در نظر گرفتن برانگیختگی کم ناشی از پورنو اضافه کرد. آزمایش دوم شامل کلیپ های جدیدتر ، طولانی تر و متنوع تر بود و به افراد اجازه می داد کلیپ ها را انتخاب کنند. هنوز خیلی ها جواب ندادند!

ما مطالعه را دوباره طراحی کردیم و تصمیم گرفت تا حواس پرتی و دستکاری در عملکرد را از بین ببرد و کلیپ های جدیدتر و متنوع تر و همچنین چند کلیپ فیلم طولانی تر را شامل شود. همچنین ، به جای ارائه موضوعات فقط با مجموعه ای از فیلم های از پیش انتخاب شده ("منتخب پژوهشگر") ، به آنها اجازه می دهیم كه از بین مجموعه ای 10 تایی ، دو كلیپ را انتخاب كنند كه پیش نمایش های 10 ثانیه ای از آنها نشان داده می شود و شامل طیف گسترده تری از موارد جنسی است رفتارها (به عنوان مثال ، رابطه جنسی گروهی ، رابطه جنسی ، S & M و غیره). ما 51 نفر دیگر را استخدام کردیم و دریافتیم که با طراحی بهبود یافته هنوز 20 مرد یا تقریباً 25٪ به کلیپ های ویدئویی جنسی پاسخ خوبی نداده اند (سختی آلت تناسلی کمتر از 10٪ در پاسخ به فیلم طولانی که خود انتخاب کرده اید).

آزمایشات سال 2007 "پاسخ دهندگان کم" را به صورت جداگانه ارزیابی کرد و گزارش داد: "این تحلیل ها حاکی از آن است که با افزایش تعداد فیلم های وابسته به عشق شهوانی در سال گذشته ، شرکت کنندگان احتمالاً به عنوان یک پاسخ دهنده کم طبقه بندی می شوند."

تفاوت شماره 4 - 2007 مطالعه میزان سوءرفتاری را ارزیابی نکرد

آزمایش های سال 2007 هیپرکالیستی را ارزیابی نکردند. مطالعه سال 2020 ، یک گروه فوق تخصص جنسی را با گروه کنترل مقایسه کرد. (با این وجود در سال 2007 هیچ ارزیابی فردی از عوامل مؤثر در ابتلا به ED وجود ندارد). گفته می شود ، گروه hypersexual 2020 بود پاسخ تناسلی کمتری به پورنو از گروه کنترل:

تصویر

نویسندگان سپس از نظر عوامل تا حدودی دلخواه "كنترل" كردند - تا بتوانند پاسخهای دو گروه را به طور مصنوعی مساوی كنند و نتیجه بگیرند كه این گروه ها متفاوت از یكدیگر جواب نمی دهند. دوباره قابل پیش بینی ، با توجه به همدردی طرفدارانشان.

RealYBOP با دروغ های بی شماری و توییت های افتراآمیزی که من ، Gabe Deem و Staci Sprout را هدف قرار داده است ، "آن را از دست می دهد". بیایید از طریق توئیت های RealYBOP از توئیترها عبور کنیم:

دروغ نگفتم من گفتم که لی نمودارهایی را که نشان می داد ابرجنس ها نسبت به گروه شاهد کمتر بودند حذف کرد. این یک واقعیت است. چیز مطمئنی - "کنترل کردن" به نویسندگان RealYBOP اجازه داد ادعا کنند تفاوت بین افراد و گروه کنترل معنی ندارد. اما مقاله داده هایی برای بررسی کار آنها در اختیار ما قرار نداده است.

بیشتر از همان چرخش توجه: می دانم کنترل های آماری چگونه کار می کنند و چگونه می توان آنها را دستکاری کرد.

بعد از اینکه من چالشهایم را برای ادعای آنها ارسال کردم ، RealYBOP با یک صدای توئیت 7 توئیتی روبرو شد. چهار توییت او به دروغ گفتند که من تهدید کرده ام که دانشمندان را کشتم. او هیچ مدرکی ارائه نمی کند ، زیرا من هرگز تهدیدهایی نکرده ام. این به معنای افترا است per se چون او مرا به جرایم واقعی متهم می کند. حدس می زنم 2 لباس افترا برای او کافی نباشد.

توییت افترا # 1. من کسی را نپذیرفتم (او به هیچ کس اعتماد نمی کند که "مدارک" او را بخواند):

نامه ACLU همان چیزی نیست که RealYBOP ادعا می کند. دیدن: Nicole Prause و David Ley در دعوای افترا ، شهادت دروغ می دهند (سپتامبر ، 2019).

توییت افترا # 2: به دروغ ادعا می کند که من مطالعه 2007 را بیش از 100,000 بار ارسال کردم و تهدید کردم که هر کسی را که با من مخالف باشد ، می کشم. شواهدی وجود دارد که او ذهن خود را از دست می دهد؟

در اینجا مطالعه 2007 با تمام گزیده های مربوطه است: مدل کنترل دوگانه - نقش مهار و تحریک جنسی در برانگیختگی و رفتار جنسی (2007).

او حقیقت را نمی گوید ، همانطور که نویسندگان گفتند پورنو باعث واکنش جنسی پایین افراد شد. در آزمایشی با استفاده از فیلم پورنو ، 50٪ از مردان جوان نمی توانند تحریک شوند یا نعوظ پیدا کنند با پورنو (میانگین سنی 29 سال بود). محققان شوکه شده دریافتند که اختلال نعوظ مردان "مربوط به سطح بالایی از قرار گرفتن در معرض و تجربه با مواد صریح جنسی است."مردهای چنگ زن تمام وقت خود را در کافه ها و حمام ها سپری کرده بودند که پورنو" همه چیز "بود ، و به طور مداوم بازی می کرد. مردان این را توضیح دادند "به نظر می رسید که قرار گرفتن در معرض بالای اروتیکا منجر به پاسخگویی کمتری به "سکس وانیلی" و افزایش نیاز به تازگی و تنوع شود."

توییت افترا # 3: علاوه بر ادعای دروغین كه من تهدید به مرگ می كنم ، ادعاهای وی درباره آمار بی ربط است. مطالعه 2007 گفته است استفاده از پورنو باعث عدم تنظیم برانگیختگی جنسی شد.

توییت افترا # 4: دروغ های RealYBOP در اینجا افشا می شود: نقد ادعاهای پیرامون "مسئولیت جنسی و تأثیر روحیه منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020)

RealYBOP با اضافه کردن این توییت ، فاش کرد که او تعریف اختلال نعوظ را نمی داند:

این اولین باری نیست که حساب Prause یا نام مستعار وی (RealYBOP) به طور دروغین من و دیگران را به ارسال تهدید به مرگ متهم کرده است. با این حال ، Prause هرگز شواهدی در مورد من یا کسی که من می دانم ارسال تهدیدهای مرگ او نیست ارائه نکرده است. کلیه جعل ها توسط یک آزار دهنده سریال که به دلیل افترا در دادگاه های فدرال شکایت می شود مشاهده کنید: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: گری ویلسون (مغز شما در انجمن) کوشش های پیروزی حقوقی بر علیه سکسولوژیست نیکول پرز ، تلاش برای سکوت او

تلاش برای بازداشت محكومیت Prause بعنوان سهل انگارانه انكار شد: او در یک حکم ضد SLAPP حق الوکاله قابل توجهی بدهکار است (مقاله - تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است).

اشلند ، اورگان: 16 اوت 2020: گری ویلسون ، نویسنده پرفروش و مدافع بهداشت عمومی ، پیروز قانونی در برابر محقق سکسولوژی و نیکول پروئیز ، طرفدار پورنوگرافی است. در 6 آگوست ، دادگاه عالی لس آنجلس حكم داد كه تلاش Prause برای به دست آوردن حكم محدودیت بر علیه ویلسون یك "دادخواست راهبردی علیه شركت عمومی" نامشروع و غیرقانونی است (كه معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). در اصل ، دادگاه دريافت كه Prause سوء استفاده از فرآيند بازدارنده دستور داد تا ويلسون را به سكوت برساند و از حقوق او براي بيان آزاد سخن بگويد. براساس قانون ، حكم SLAPP مبلغ پرداخت هزینه وكیل ویلسون را موظف می كند.

ویلسون نویسنده کتاب پرفروش است مغز شما در انجمن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد, مجری گفتگوی بسیار محبوب TEDx "آزمایش بزرگ انجمن، "(13+ میلیون بازدید) و میزبان وب سایت www.YourBrainOnPorn.com، مرکز تأسیسات جدیدترین تحقیقات ، رسانه ها و گزارش های خود درباره اثرات و مضرات مستهجن. ویلسون مدت هاست که تحقیقات و اظهارات عمومی منتشر شده در رابطه با استفاده از مستهجن را نقد کرده است.

"طعنه آمیز است که صنعت پورن در حمایت از اصلاحات در اولین اصلاحات خود را محكوم می كند ، در حالی كه طرفداران پورن مانند نیكول پرایس تلاش می كنند انتقادها را در مورد خطرات مضر صدمات پورنو به كاربران و عموم مردم محدود كنند و سكوت كنند.، ویلسون گفت پس از حكم دادگاه. "این یک پیروزی مهم دیگر در برابر افترا و آزار و اذیت هایی است که مدافعان متحمل جرات صحبت کردن علنی در مورد مضرات پورنو هستند"

پیروزی حقوقی روی شکایت علیه SCRAM Media در انگلستان منتشر می شود که داستانی را دروغ می گوید که ادعا می کند که Prause "تهدیدهای مرگ" را به عنوان نتیجه کمپین شلوغی توسط میزبان NoFap ، الکس رودز دریافت کرده است. مطابق الف بیانیه مطبوعاتی انگلیسداستان SCRAM به غلط اظهار داشت كه NoFap و رودز خود را وابسته به افراط گرایان راست گرا (از جمله ضد یهودیان) قرار دادند. افراط گرایان را به آزار و اذیت Prause تحریک می کنند. جماعتی را ترتیب داد که منجر به بی پروایی Pruse شد. و به منظور تقلب در تحقیقات علمی Prause ، در دادگاه فدرال ایالات متحده شکایت کرد. SCRAM هنگامی که با ارائه مدارکی مبنی بر عدم ادعای این ادعا ها ، مقاله را پس گرفت ، خسارات قابل توجهی و هزینه های قانونی به رودس پرداخت کرد ، و عذرخواهی عمومی، قبل از کاملاً خاموش است.

ستایش در دو دادخواست غیرنظامی مدنی فدرال متهم شده است که وی را به اظهارات آگاهانه کذب و مضر درمورد افرادی که نگرانی در مورد پورنو اینترنت را مطرح کرده اند متهم می شود: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.، دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه غربی تگزاس سان آنتونیو بخش، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ و الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران. ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366. در این موارد ، شاکیان ادعا می کنند که Prause اظهارات غیرقانونی ، توهین آمیز را متهم کرده است که به بدخویی ، آزار جنسی و ضد عفونی گرایی متهم شده و ادعا می کنند که توسط مجری قانون و نهادهای مجوز حرفه ای تحت بررسی قرار گرفته اند. در هر حالت ، زنان و مردان بیشماری اظهاراتی قسم خورده اند که Prause نیز آنها را هدف قرار داده است: affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16.

آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.

هرکسی می تواند بدون حتی پرداخت هزینه تشکیل پرونده ، قرار منع تعقیب صادر کند. به عبارت دیگر ، این یک روش بسیار مقرون به صرفه برای تلاش برای افزودن اعتبار به کارزار لجن زشتی بود که Prause و رقیبانش در حال انجام آن بودند. من معتقدم که این امر تا حدی تلاشی برای سرکوب سخنرانی من بود زیرا او امیدوار بود که نتوانم از خودم دفاع کنم. او در ابتدا به قاضی گفته بود که من در درخواست TRO خود مستضعف هستم ("چیزی برای از دست دادن ندارم"). ممکن است او تصور کند که من مستضعف هستم زیرا ، علیرغم داشتن دلیل خوب فراوان ، من هرگز علیه او شکایت تهمت نکرده ام. نمی خواستم وقتم را تلف کنم.

من معتقدم که تلاش برای بازداشت او این بوده است همچنین تلاشی برای بی اعتبار کردن من به عنوان شاهد در دو دعوای افترا که دیگران علیه Prause مطرح کرده اند. شکست خورده است ، و در حال حاضر بیشتر او را بی اعتبار کرده است در عوض. چه چیزی دور می زند.

همانطور که در بالا گفته شد ، قاضی بدوی هنگام توافق بدون اطلاع من ، حکم توقیف موقت Prause را رد کرد. این به او سیگنال بلندی بود که می گوید پرونده ضعیفی دارد. انکار TRO به این معنی بود که Prause باید در مورد قرار منع تعقیب به من اطلاع دهد و این جلسه برای دادرسی اولیه تنظیم شد (که به جلسه دوم رسیدگی منجر شد ، زیرا Prause هنوز به من به درستی خدمت نکرده بود).

برای 3 ماه آینده ، Prause می توانست دستور منع تعقیب را بدون هیچگونه عواقبی برای خودش لغو کند ، و من بدون مراجعه زیاد به حق الوکاله خود گیر می کردم. در ماه ژوئن ، بخشی از آن برای جلوگیری از حضور در جلسه Prause در جلسه دادرسی تعیین شده در ماه ژوئیه ، و بخشی نیز در پاسخ به اینکه به ناحق متهم شدم که او را تهدید کرده است تا صدای من را سرکوب کند ، حرکت ضد SLAPP به منظور جلوگیری از محدودیت. در آن زمان ، او فقط می توانست جلو برود. اسناد دادگاه در پرونده من ضد SLAPP ثبت شده است:

من تقاضای خود را تا حدی مطرح کردم زیرا Prause چنین کرده بود شروع به سیلی زدن دعاوی کوچک بی اساس دادگاه "بدنام کردن" به مردم کرد، که مستلزم ارائه خدمت به متهمان در کالیفرنیا است. من اطمینان داشتم که اگر من به کالیفرنیا بیایم تا شهادت دادگاه راجع به دستور بازدارندگی را بدهم ، با یکی از دعاوی کوچک دادگاه ادعاهای کوچک خود به من خدمت خواهد کرد.

همانطور که به نظر می رسد ، قاضی دو موضوع را با هم ترکیب کرده است ، و من و Prause می توانیم از راه دور شرکت کنیم (به دلیل Covid 19). خوشبختانه این باعث شد من از رفتن به هرجای دیگری در امان باشم. شاید بدیهی باشد که ، به دور از تهدید جسمی ، من با کوشش از حضور او اجتناب کرده ام. پرونده های دادگاه من در تاریخ 5 اوت در پاسخ به اعلامیه 29 ژوئیه Prause:

اندکی قبل از دادرسی در تاریخ 6 اوت ، وکیل شخصی وی بدون موفقیت تلاش کرد تا از وکالت وی کناره گیری کند. یکی از دلایل او ، طبق اعلامیه او، این بود که او سعی داشت او را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند ، یعنی کاری کند که نتواند با حسن نیت انجام دهد. از سند ارائه شده وی مبنی بر ادامه کار می دانیم که وی تلاش کرده است تا وی "مدارک" زیادی را غیرقابل قبول (احتمالاً به صورت نامه از طرف دوستانش و اتهامات بدون پشتوانه) ارائه دهد ، بنابراین گمان می کنیم منظور وی این بوده است.

وكیل وی نیز خواستار كناره گیری شد زیرا وی ظاهراً او را به دلیل تهدید به دعوی تهدید می كرد. وی اظهار داشت که ارتباطات با Prause به طور جبران ناپذیری خراب شده است. این اتفاق پس از ارسال پاسخ وی به درخواست ضد SLAPP من رخ داد (و دیگر کار حقوقی برای انجام کوتاه تر از جلسه دادرسی وجود نداشت).

قاضی تصمیم گرفت دادرسی را به تأخیر نیندازد ، و وکالت توسط وکیل مشاور شرکت ارائه شد ، که از طرف او کار بسیار خوبی انجام داد - اگرچه تا زمان رسیدگی به تمام اعتراضات اثبات کننده وی کار چندانی نداشت. (قاضی دعوی افترا الکس رودز) به تازگی تعریف و تمجید برای او "گشاد کننده رفتار و گرفتگی ").

یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر منتشر شد به دروغ اعلام کند که او علیه من "دستور محافظتی" داشته است و پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند:

دروغ دیگری با ابعاد حیرت انگیز. و نه موردی که اکثر قضات با آن مهربان باشند.

اتفاقاً برای تأیید پیشنهاد من در برابر SLAPP ، قاضی باید فهمید (1) که بعید به نظر می رسد قرار منع تعقیب وی به صلاح باشد و (2) این در واقع تلاشی برای سرکوب حقوق من در در مورد موضوعی که منافع عمومی دارد صحبت کنید

نکته اصلی این است که Prause با تنظیم پرونده بازدارندگی بی اساس خود علیه من ، ضرر حرکت ضد SLAPP را به خود وارد کرد. او با تهدید وکیل خود و اعلام زودهنگام پیروزی خود آن را شکست. یک بار دیگر ، او عامل جنایت بود نه قربانی.

سیستم حقوقی رسانه اجتماعی نیست و "شواهد" جعلی و اتهامات دروغین مبنی بر اینکه او و نزدیکانش در دادگاه افکار عمومی پراکنده می کنند ، در دادگاه های واقعی پرواز نمی کنند. به این دلیل SCRAM از دست داد وقتی دروغهای او را چاپ کرد ، و خوش شانس بودن وی در هر دو شکایت افترا علیه او نیست.

آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.

در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) در بلندترین قصه ها ، Prause ادعا کرد که من خطرناک هستم زیرا من و پسر بزرگسالم "علاقه مند به اسلحه" بودیم که "چیزی برای از دست دادن" نداشتیم.

او قصد داشت با درج عکس قدیمی ، پسری از پسر من (مرد قد بلند) و یک جوان جوان آسیایی که با اسلحه در حال عکس گرفتن است ، این را "ثابت" کند. ستایش ادعا کرد جوان 20 ساله و کوتاهتر من بودم! ستایش دادگاه را عمداً گمراه کرد.

تصویر بالا یکی از سه تصویری از پسرم است که Prause در درخواست بازدارندگی پر از دروغ خود قرار داده است. ستایش از پسران من جستجو کرد خصوصی فیس بوک برای یافتن هر تصویری که تصور می کند اشتباه است.

حقیقت: نه من و نه پسرم اسلحه نداشتیم. تصویر فوق مربوط به سال 2014 است و توسط یک معاون کلانتر ساکرامنتو (برای استفاده این 2 جوان به عنوان مولد الگوهای رفتاری) در یک قفل اسلحه برای افسران صلح گرفته شده است. شوخی بود. همانطور که در مبایعه نامه وی توضیح داده شد (زیر) پسرم چندین ماه را با وزارت دادگستری کالیفرنیا کار کرده بود و فناوری جدید فناوری اطلاعات را برای کمک به واحد سرکوب باند در ساختن وظایف خود ساخته بود. همانطور که پسرم در اسناد سوگند خود اظهار داشت ، شخص دیگر کارآموز شرکت فناوری بود.

این ادعای نادرست فاحش ، که با گفتگوی سایبری پسرم حاصل شده ، نمونه کاملی از چگونگی ساخت نیکول پراز به اصطلاح "شواهد" خود است.

آگوست ، 2020: سازمان دهندگان کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری 5th Prause را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای یک دستور بازدارنده (به عنوان مثال پیروزی من ضد SLAPP)

با اعلام "مدارک" موجود در TRO اصلی او به عنوان جعل ، اعلامیه Prause در ژوئیه 2020 (آماده شده برای دادرسی 6 اوت) داستان جدیدی را در مورد سفر من به آلمان دو سال زودتر (2018) برای حضور در پنجمین کنفرانس بین المللی در اعتیاد رفتاری (ICBA) ستایش در اعلامیه TRO خود دروغ گفت ، به دروغ ادعا كرد كه وی یك برنامه ریز برنامه ریزی شده در آن كنفرانس ICBA است و من فقط برای "مقابله با او" به آلمان سفر كرده ام. مزخرفات ، و با این حال بیشتر مخالفت های ستایش با ضد SLAPP من اکنون به همین ادعای غلط منوط است.

در اینجا یکی از 5 گزیده ای از اظهارات ژوئیه او در مورد سفر من به آلمان وجود دارد:

جمله زیر ادعای آلمان وی بسیار گویا است:این که آیا درست است یا نه”بگذارید کمک کنم: درست نیست. ذکر این نکته مهم است که سفر من به آلمان "la اساس از درخواست فعلی Prause برای تسکین."اگر هر بخشی از داستان Prause در آلمان برطرف شود ، کل پرونده او مانند Humpty-Dumpty از هم می پاشد. باز هم ، این پیشنهاد با دقت بیان شده ، تنها "شواهدی" است كه وكیل Prause جرات ارائه كرد:

متعاقباً ، پرایوز با حوادث مختلفی روبرو شده است كه معتقد است وی در خانه یا محل كار وی توسط مردی ناشناس تحت نظرسنجی قرار گرفته است. این درست باشد یا نباشد ، اساس درخواست تسریع كننده Prause ، تجلی خصومت مداوم در تهدید رویارویی فیزیكی است.

من می دانستم که این bunkum است ، بنابراین من پرسیدم برگزار کنندگان ICBA برای تایید آن هرگز از مداحی خواسته نشد که ارائه دهد و هرگز برای کنفرانس ثبت نشد. نامه آنها تأیید می کند که ستایش خودش را هجو کرده است:

دروغ دیگری گرفتار شد

فقط بخاطر سوابق ، Prause هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و از آنها دعوت نشده است. ستایش اعتقادات رفتاری را باور ندارد. در کل کار حرفه ای او ستایش است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو.

آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند

در مارس سال 2020 ، Prause به دنبال یک دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه من با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او (به دروغ من را متهم به جعلی بودن) کرد. وی در درخواست تقاضا برای جلوگیری از دستور محدودیت ، خودش را خراب کرد و گفت که من آدرس او را در YBOP و توییتر قرار داده ام (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی و مجبور کردنم به استخدام مشاور به امید ساکت کردن و آزار و اذیت من ، شکایتی را علیه Prause مطرح کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). در حقیقت ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع محدود كردن سعی كرد مرا به سكوت تحمیل كرده و حقوق من را برای بیان آزاد زیر پا بگذارد. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

در پاسخ ، RealYBOP نخ من را همان جا که چرخید ، چرخاند او را به عنوان سرگرم کننده و گفتگوی سایبری پسرم در معرض دید قرار دهم، و او را به دستور بازدارندگی جعلی (که دادگاه به عنوان آزار و اذیت پوچ مطرح کرد) بدنام کرد. باورنکردنی ناپسند

بارها و بارها RealYBOP و ستایش نامه هایی پر از دروغ را که توسط دوستان نزدیک پورنو (به طور معمول اعضای RealYBOP) به دستور مداحی نوشته شده اند ، ارسال کنید. او سعی کرد 4 نامه از این نامه ها را به حکم منع بازدارنده جعلی خود وارد کند ، اما قاضی از طریق آنها تصور کرد که آنها دروغ گفته اند (نامه نویسان فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود ، بدون هیچ گونه شواهد واقعی از ادعا) پس گرفتند.

4 نامه به تصویر کشیده شده در توییت RYBOP فوق ، که Prause بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که ادعا می کند گفته اند را بیان نکرده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من نویسندگان آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای Prause بود. مروری کوتاه بر 4 نامه ای که وی در بسیاری از توییت های خود به نادرست بیان می کند:

  1. توسط کیت داوسون از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر زد چرا که من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. نامه آخر یک افسانه پر از دروغ بود که توسط دانیل بورگس ، صاحب RealYBOP ، از نام های مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خود نیز در موارد متعددی از افترا شرکت داشته است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات قانونی با آقای Burss ادامه دارد ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ من را به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم می کند. هر دو بیانیه اغلب توئیتی توهین به حساب می آیند per se که راحت ترین نوع افترا برای تسکین در پرونده های افترا است.

در مورد افترا بیشتر Prause ، بی مهره پشت نام مستعار RealYBOP خود را محکم می کند. بیشتر پیمایش:

این باورنکردنی نفرت انگیز است. توهین توهین آمیز RealYBOP زیر همسر مت فراد که سالگرد ازدواج خود را جشن می گیرد:

افترا بیشتر توسط Prause و Burgess.

RealYBOP طوفان بدنام خود را به دروغ من را به جرم واقعی (پیگیری) متهم می کند و می گوید YBOP تهدید به کشتن "ما" است. هیچ مدرکی ، همانطور که پرایوز هیچ مدرکی مبنی بر تعقیب یا آزار و اذیت برای درخواست جعل دستور منع محدودیت علیه من نداشت. دادگاه حکم به درخواست بازدارندگی Prause داد "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل درخواست TRO متقلبانه او ، فراهم کرد شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. مجدداً ، در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از فرایند دستور بازدارندگی سعی در اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق من برای آزادی بیان داشت. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

وحشت از "علم" RealYBOP! LOL من مدتها پیش صفحه تحقیق غیرمسئول سایت را خراب کردم - انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

بار ششم؟ او در مورد چه چیزی صحبت میکند؟ بله ، ما تصمیم WIPO را گم کردیم (که بسیار تکان دهنده بود) ، اما این یک دادخواست نبود. ما اقدامات قانونی مرتبط با نقض علامت تجاری وی را با موفقیت دنبال کردیم و درنهایت URL نقض کننده URL را دریافت کردیم. یک اقدام حقوقی دیگر که شامل Prause (پیروزی من در SLAPP) فاش شد او به عنوان یک دروغگو و راکب (حتی پسرم را تعقیب می کند). تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

افترا و دروغ بیشتر. از نو، من تاکنون فقط یک درخواست حقوقی علیه او مطرح کردم و دادگاه به نفع من تشخیص داد.

اقدامات قانونی با موفقیت برای جلوگیری از نقض علامت تجاری RealYBOP و Daniel Burgess ادامه یافت: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در حل و فصل نقض علامت تجاری کسب می کند

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: اخبار LifeSite منتشر می شود مصاحبه گری ویلسون؛ ستایش آزار و اذیت و بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته).

در پی من پیروزی های قانونی بیش از Nicole Prause ، NewsSite News مصاحبه زیر را منتشر کرد: صلیبی ضد پورنو جزئیات پیروزی قانونی در برابر "پروفسور پورنو" را که سعی در استفاده از دادگاه برای بستن وی داشت ، مطرح کرد: گری ویلسون توسط نیکول پراوز شکایت شد ، که در تلاش برای بی اعتبار کردن تحقیقات در حال انجام او در مورد مضر بودن پورنوگرافی ، او را لعنت کرد. او برنده شد.

همانطور که با دیانا دیویسون هزاره پست در معرض گذاشتن'، Prause و نام مستعار او (BrainOnPorn) نویسنده را مورد آزار و اذیت قرار داده ، درمورد آنچه این مقاله گفته دروغ گفته و پرونده قضایی را تهدید کرده است اینجاست توییت Prause تحت نویسنده توییت جاناتان ون مارن مقاله وی:

توییت Prause حاوی تصویری از نامه پر سر و صدا پر دروغ است (که واقعاً یک توقف و انصراف نیست) به SASH. Prause انواع اشتباهاتی را که من و دیگران به او وارد کرده اند لیست می کند ، اما هیچ یک از آنها رخ نداد. نامه Prause به SASH ، و انبوه جعل آن ، به عنوان آزار و اذیت بدون پشتیبانی نادیده گرفته شد ، به طوری که Prause می تواند آن را در شبکه های اجتماعی ارسال کند ، انگار قانونی است. فقط بیشتر "شواهد" Prausian که خود تولید کرده اند. انجمن SASH به خوبی می داند که Prause یک بدنام کننده سریال است که روزهای بیداری خود را با آزار و اذیت بسیاری از اهدافش سپری می کند.

ستایش همچنین در مورد محتوای مقاله ون مارن دروغ گفت. هیچ افترا وجود نداشت ، زیرا همه چیز در آن درست بود. این شامل هیچ یک از مطالبی نبود که وی در توییت خود داشت.

As تو میتوانی بخوانی، مقاله LifeSite در مورد ستایش کودک آزاری جنسی یا مجرم بودن چیزی نگفت. ستایش به دروغ متهم کرده است me, دون هیلتون, جوانه استاکی، و دیگران از اینکه او را کودک آزار می نامند. این یکی از تاکتیک های مورد علاقه او است. Prause در هنگام جعل کردن خود ، در اسناد دادگاه ثبت شده در کت و شلوار ضد SLAPP من و در دادخواست افترا هیلتون، که ما او را کودک آزاری خواندیم. ستایش هیچ مدرکی ارائه نکرد تا از این دروغ غالباً تکرار شده حمایت کند (او حتی دوستان جیم پفوس و تیلور کوهوت را ترغیب کرد تا این دروغ را در نامه های ارسالی در دادخواست من برنده شوند). پرندگان پر با هم دراز می کشند.

در این مقاله همچنین گفته نشده بود كه Prause "جنایتكار" بود ، حتی اگر وی رفتارهای غیرقانونی را انجام داده باشد (1) خود را در اسناد دادگاه به شهادت رساند(2) ثبت گزارش های کلاهبرداری پلیس، و (3) ثبت گزارشات و شکایات جعلی به سازمانهای دولتی. ستایش نیز مقصر است افترا ، تهدید ، آزار و اذیت و گفتگوی اینترنتی.

در این مقاله همچنین گفته نشده بود كه Prause "در آزمایشگاه خود" تماشا می كرد كه مردم رابطه جنسی برقرار می كنند "، حتی اگر ادعا كند سوژه ها را تا سنسورهای EEG قلاب می کند و آنها را در حین استعمال کنترل می کند (گاهی اوقات به اوج لذت جنسی). آیا این "تماشای" رابطه جنسی افراد است؟

آنچه درست است این است که به Prause یک سطل پول برای تولید یک پول داده شده است مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (در حال حاضر ظاهرا تحت تحقیقات توسط FBI). مراقبه ارگاسم یک شبه فرقه MLM است که دلار بزرگ شارژ کرد برای آموزش چگونگی سکته مغزی به کلیتوریس شریک زندگی. آگهی برای مطالعات Prause OM ، مردی را در حال خودارضایی زن نشان می دهد (همچنین یک ویدیو):

هرچه می خواهید آن را بنامید ، Prause در حال نظارت بر سوژه هایی است که تحت خودارضایی قرار می گیرند (یا به قول خودش "رابطه جنسی با هم").

راضی نیست ، Prause از حسابBrainOnPorn خود برای استفاده استفاده کرد بدنام کردن جاناتون ون مارن با ادعاهای دیوانه وار مبنی بر تهدید زنان و حمایت از تهدیدهای مرگ. وی همچنین LifeSite News را با طرح یک دادخواست تهدید کرد:

مطلب فوق آخرین ده توئیت توسط RealYBOP در زیر توییت Van Maren در مورد ویدیوی عالی Gabe Deem بود که Prause و Ley را به دلیل تاکتیکهای غیراخلاقی درست از کتاب راهنمای Big Tobacco فراخوانده است. Prause با استفاده ازBrainOnPorn ، 22 توییت را که باعث افتضاح و افتراaming گیب شده است ، دروغ گفت که گیب برای او و سایر زنان تهدید به مرگ و تجاوز کرده است (یکی دیگر از موارد توهین به بدنام؟)

همانطور که گفته شد ، Prause و نام مستعار او (RealYBOP) این کار را انجام دادند همان چیزی که به دیانا دیویسون پس از افشای "ستایش" توسط دیویسون ، با 20 توییت توییت در موضوعات دیانا حاوی تهدید ، افترا و نامه C&D پر از دروغ. Prause نتوانست C & D بی اساس او را با اقدامات قانونی پیگیری کند ، در نهایت همه توییت های خود را حذف کرد. همه پوست ، تمام افترا ، همه وقت.

Prause نامه C&D را مانند سایر افراد کارت تعطیلات ارسال می کند. او 7 C&D را برای من و میزبان وب من ارسال کرده است - همه آنها به جایی نرسیده است. بسیاری از آنها در صفحات ستایش قرار دارند که در مقاله ون مارن به آنها پیوند داده شده است (به پیوندهای بخش ها مراجعه کنید) در زیر مستند کردن بسیاری از C&D ها که همه ما ترجیح داده ایم هیچ واکنشی نشان ندهیم). او C & D بی اساس برای Gabe Deem ، Staci Sprout ، Rob Weiss ، Stefanie Carnes ، Linda Hatch ، Alex Rhodes ، میزبان وب من ، همسرم ، ارسال کرده است. هزاره پست، و دیانا دیویسون ، به ذکر چند. همه به عنوان تهدیدهای مزاحم نادیده گرفته شدند. Prause پرونده های افترا را تشکیل نمی دهد. به نظر می رسد بیمه مسئولیت او فقط دفاعیات را شامل می شود نه شکنجه های عمدی وی.

در اینجا سابقه طولانی او در C&D جعلی وجود دارد که طبق آن عمل نکرده است:

بیشتر C & D های اخیر Prause توسط Wayne B. Giampietro امضا شده است. به نظر من ، Prause C&D را می نویسد و Giampietro نام او را امضا می کند. این ضربه زننده است: جیامپیترو یکی از وکلای اصلی بود که از او دفاع می کرد Backpage.com. صفحه پشتیبان توسط دولت فدرال "بخاطر سهولت عمدی در قاچاق انسان و روسپی گری" بسته شد. (این را ببینید ایالات متحده آمریکا امروز مقاله: کیفرخواست شمارش 93 به اتهام قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد) برای اطلاعات بیشتر در مورد درگیر شدن جیامپیترو به این قسمت مراجعه کنید: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. در یک اتفاق عجیب از وقایع ، Backpage.com دارایی ها توسط آریزونا توقیف شد ، با وکیل Prause Wayne B. Giampietro LLC ذکر شده به عنوان توقیف 100,000 $. آیا Giampietro وکیل صنعت جنسی است؟ چرا او نماینده ستایش است؟

در اینجا Prause است که به عنوان TruthWinsOut تحت مقاله LifeSiteNews نظر می دهد. چیزی جز دروغ و افترا (دعوی افترا دیگری در این امر نیست؟)

دادگاه ها تشخیص دادند که Prause شواهد صفر در مورد تعقیب من به او دارد (قاضی دستور بازدارنده ساختگی او را انداخت و حرکت SLAPP من را تأیید کرد) ستایش می بازد ، اما ادعا می کند پیروزی در interwebs. LOL

به روز رسانی:

دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به ویدئوی گیب دیم "The Porn Playbook" ، @ BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می شود که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است)

گیب دیم ویدیوی بسیار خوبی را در مقایسه با تاکتیکهایی که Big Tobacco بکار می برد و تاکتیکهایی که متحدان صنعت پورنو به کار می برند ، ارسال کرد (به عنوان مثال ، David Ley و Nicole Prause).

ویدئوی گیب منجر به حمل و نقل و بدنام کردن گیب به صنعت Real -BOP در صنعت پورنو شد. دریافت کنید - RealYBOP در طی 24 ساعت بیست و دو توییت ارسال کرد که Gabe را هدف قرار داده است. برخی از توییت ها در موضوعاتی با قدمت 2-3 ماه ارسال شده اند. بسیاری از آنها افترا داشتند فی نفسه، در حالی که RealYBOP به دروغ اظهار داشت که گیب تهدید به مرگ و تجاوز کرده است. RealYBOP مانند یک جامعه شناس واقعی رفتار می کرد. گیب یک سال فرصت دارد تصمیم بگیرد که می خواهد شکایت کند یا خیر.

بدانید که همه توییت های RealYBOP دروغ است. این با دیوانه شروع می شود ... و دیوانه تر می شود.

توییتر #1

صدای جیر جیر شماره 2 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 3 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 4 که Gabe را هدف قرار داده است:

Tweet شماره 5 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 5 ماهه!):

صدای جیر جیر شماره 6 و من و گیب را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 7 و من و گیب را هدف قرار داده است:

Tweet شماره 8 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 10 ماهه!):

Tweet شماره 9 با هدف قرار دادن Gabe (یک موضوع 2 ماهه!):

صدای جیر جیر شماره 10 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 11 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 12 که Gabe را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر شماره 13 که Gabe را هدف قرار داده است:

Tweet شماره 14 Gabe را هدف قرار داده است. او 4 نامه توییت می کند: هیچ کس در مورد اینکه گیب کسی را هجوم می آورد کلمه ای نمی گوید. یکی از این چهار نامه ، مادیتا اومینگ دروغهای Prause را که من ستایش را تعقیب کردم تکرار می کند. اما یک قاضی قبلاً حکم دروغ گفتن Prause را صادر کرده و به من یک پیروزی SLAPP اعطا کرده است: تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

Tweet شماره 15 Gabe را هدف قرار داده است (Gabe هرگز برای کسی سرمایه جمع نکرده است) ؛

صدای جیر جیر شماره 16 که Gabe را هدف قرار داده است:

هیچ گروهی تهدید به مرگ ارسال نمی کند. دروغ های بیشتر او

صدای جیر جیر شماره 17 که Gabe را هدف قرار داده است:

پایین: عضو RealYBOP ، آلن مککی ، با تحقیر nofap ، دروغ وارد کرد توسط Prause را وارد کتاب جدید خود کنید. مککی ادعا می کند که نوفاپ با زجاجیه ای به "دانشمند زن" حمله می کند (این از Prause ناشی می شود) ، اما این Prause است که عامل آن است ، حمله و بدنام کردن الکس رودز از nofap. بنابراین ، RealYBOP به خود استناد می کند ، با این حال دادگاهی پیش از این حکم داد که ادعاهای او در مورد تعقیب غیرقانونی است. تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.)

Tweet شماره 18 که گیب را هدف قرار داده است (Jonathon Van Maren با اشاره به اینکه هیچ یک از تصاویر صفحه RealYBOP از هر چیزی که توییت کرده است پشتیبانی نمی کند):

توییت شماره 19 Gabe را هدف قرار می دهد. حالا که ون مارن RealYBOP را دروغ گفت ، او شخصاً به دنبال او می رود (او ضد سقط است):

صدای جیر جیر # 20 Gabe را هدف قرار می دهد.

توییت شماره 21 که گیب ، ون مارن و من را هدف قرار داده است:

صدای جیر جیر # 22 Gabe را هدف قرار می دهد.

صدای جیر جیر # 23 Gabe را هدف قرار می دهد.

به روز رسانی:

اوت ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام خود را تغییر می دهد حساب RealYBOP توییتر. در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 پرونده قضایی را برای از بین بردن حساب RealYBOP توییتر تنظیم کردم.

مدتی طول کشید اما من الان خود شماره های ثبت علامت تجاری ایالات متحده 6098839 ، 6098840 و 6038579 برای "مغز شما در انجمن" ، "YourBrainOnPorn.com" و "YBOP". برای جلوگیری از تعلیق دائمی توئیتر ، RealYBOP نام خود را به "واقعا هنوز مغز خود را در انجمن ":

Prause با تغییر این دروغ ، بیوگرافی RealYBOP را تغییر داد:

دانشمندان واقعی داده های واقعی Your Brain On Porn از علم واقعی متنفر است ، به طوری که او 7 دادخواست برای برداشتن تفسیر ما ارائه داد.

الان 7 دادخواست است ؟؟ در واقع ، من فقط یک دادخواست دادم (در پاسخ به درخواست حکم منع تعقیب آمیز Prause ، و برنده شدم: -تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است. با این اوصاف ، من چند نامه توقف و انصراف در رابطه با وب سایت متخلف با مارک تجاری www.realyourbrainonporn.com (نه حساب توییتر) ارسال کرده ام:

هنوز هیچ پرونده قضایی مربوط به وب سایت RealYBOP یا حساب توییتر نشده است. بنابراین ستایش در یک دروغ آشکار دیگر گرفتار می شود.

غر زدن RealYBOP در مورد تغییر نام خود:

اقدامات قانونی در آینده

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: پست های RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ های پر از خط پر از برایان واتسون است ، سپس آنها را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند

Kinsey grad ، کتابدار ، و نزدیک متحد Prause ، برایان واتسون یک قطعه ضربه پر از خطا را منتشر کرد ، که RealYBOP به نظر می رسید درست است. RealYBOP (Prause) همچنین چند منبع اینترنتی جدید ویکی پدیا برای ویرایش دروغ های واتسون در صفحه ناوپف ویکیپدیا.

معرفی مقاله واتسون:

واتسون بدنام کردن من ، دروغگویی در مورد YBOP و تحقیق ارائه شده در آنجا (درست همانطور که RealYBOP انجام داده است):

واقعیت: من در درجه اول به اطلاعات نادرست مقاله درباره من و وب سایتم توجه خواهم کرد www.yourbrainonporn.com (YBOP) ، اما معتقدم تصحیح وسیع تری در نظم است (در واقع پس گرفتن).

واتسون اشاره ای نمی کند که من به ترتیب نویسنده و هم نویسنده دو مقاله با همتایان هستم و نه اینکه به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کردم. و نه واتسون ذکر کنید که من نویسنده کتاب پرفروشی هستم که دارای تحقیقات بررسی شده توسط همکاران است و مورد تأیید کارشناسان است: Your Brain On Porn: پورنوگرافی اینترنتی و دانش نوظهور اعتیاد. اتفاقاً ، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه خیریه ثبت نام شده ، کم فروشی می رود واتسونادعا می شود که هر کسی که او نام می برد ، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورنو دیجیتال برای سودآوری به اشتراک می گذارد.

به جای اطلاعات فوق در مورد من ، واتسون افراط در آگهی hominem گفته ها ظاهراً با چهار استناد از آنها حمایت می کند - سه مقاله غیرمستقیم و یک تفسیر کوتاه. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه ای در مورد من ، وب سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده ای در آنجا جمع شده است. آشکار شدن واتسونسوگیری شدید ، دو مقاله از چهار مقاله توسط طرفدار پورنوگرافی دیوید لی نوشته شده است در حال حاضر با غول پورنو xHamster همکاری می کند برای ارتقا وب سایت و خدمات "Stripchat" خود.

واتسون به نظر می رسد هنگام ادعا به هر دو Fight The New Drug (FTND) و YBOP اشاره دارد:

با این حال ، هر چیزی بیش از یک بررسی مقطعی نشان می دهد که این گروه ها در حال درک بی سوادی اطلاعات عمومی هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده ، غالباً ناچیز طراحی شده ، با بودجه مشکوک ، گمراه کننده ، نادرست مشتق شده ، یا فقط کاملاً نادرست است (Ley 2018؛ Oeming 2018؛ بردلی و همکاران 2016؛ میالون و همکاران 2012؛ وری و همکاران 2016؛ ویلت و همکاران 2016). مشکلات منابع برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده باشد ، فوراً روشن خواهد شد: بسیاری از مجلات مرجع دارای عنوان مشکوکی هستند ، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی می شوند.

با این حال هیچ کدام واتسون و نه نقل قول های حمایتی ، نمونه ای واحد از مطالعات "مشکوک یا" گمراه کننده "ارسال شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی دهند. همانطور که در بالا ، هیچ یک از آنها وجود ندارد واتسونشش استناد چیزی در مورد من یا YBOP می گوید. معمولی از واتسونبورس تحصیلی سهل انگارانه ، چهار مورد از 6 استناد حتی از راه دور مربوط نیستند واتسونادعاهای. این تقلب درسی است.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد. مقالات دیگر با هزینه کمتری پس گرفته شده اند.

در حقیقت ، سایت من شامل بیش از 1,000 تحقیق است که مستقیماً مربوط به استفاده از پورنو است. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته های مربوطه سازماندهی می کند: تحقیقات مرتبط. مثلا، این لیست شامل 270 مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنو (همراه با 16 بررسی از ادبیات) - همه گزارش نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنو. واتسوناظهارات بدون پشتوانه باعث می شود که خواننده معتقد باشد که همه 270 مورد "مطالعات جعلی" است ، در حالی که این لیست نشان دهنده غلبه تحقیق در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین ، در نظر بگیرید لیست YBOP از هر مطالعه عصبی که تاکنون در مورد کاربران پورنو منتشر شده است. در حالی که همه 53 مطالعه یافته ها را مطابق با مدل اعتیاد گزارش می کنند ، واتسوناظهارات غیرمنتظره خواننده باعث می شود که خواننده باور کند که همه 53 مورد دارای نقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه مرحله ای بورس تحصیلی شلخته به تبلیغات ناخوشایند می رسد؟

لیست YBOP را در نظر بگیرید بیش از 110 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو یا استفاده از پورنو یا اعتیاد به پورنو به اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه ضعیف تر است. چندین مورد از مطالعات طولی یا تجربی است. واتسون، که به این معنی است که "دانش شبه" YBOP است که به بازدید کنندگان خود هشدار می دهد که پورنو در اینترنت امروزه ظاهرا باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران شده است ، قادر به اطلاع خوانندگان نیست که تقریباً در هر مطالعه کمی در مورد مردان گزارش می شود که پورنو بیشتر در رابطه با فقیرتر استفاده می کند رضایت جنسی یا رابطه چندین مقاله مورد بررسی همکاران و متخصصان صریح نگرانی ها را در مورد استفاده بیش از حد از پورنو در اینترنت و اختلال عملکرد جنسی ایجاد کرده اند. مثالهای بیشتری می تواند ارائه شود.

لاغر کردن تعادل واتسونمقاله ، خوانندگان آگاه متوجه اظهارات گمراه کننده یا نادرست دیگری می شوند. مثلا، واتسون به اشتباه اعلام کرد که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا ممکن است چنین اظهارات نادرستی این ژورنال بی پروا را در معرض پیگرد قانونی برای افترا یا اقدامات قانونی دیگر این دو شرکت قرار دهد؟ ممکن است ژورنال پس گرفتن مقاله ای را که به نظر می رسد مقاله پشتیبانی ناکافی و لکه نازک محجبه از گروه ها و افرادی که واتسون از نظر ایدئولوژیک اختلاف نظر دارند؟

Prause سپس با استفاده از نام مستعار برایان را ویرایش کرد واتسونتبلیغات نوپا به صفحه ویکی پدیا برای NoFap (من به NoFap وابسته نیستم):

استناد شماره 9 برایان است واتسون مقاله. سپس 2 جیب عروس اخیر Prause زباله های واتسون را وارد کردند:

نام مستعار Prause (یک فرض) دروغهایی را که هفته گذشته RealYBOP / Prause 5 بار توییت کرد ، در صفحه ویکی پدیا Nofap قرار دهید. (بازدیدکنندگان ویکی پدیا همچنین "Tgeorgescu" را می بینند که یک ویرایشگر قدیمی است که با شدت و بی شرمی از ویرایش های مخرب توسط جیب های عروسی محافظت می کند):

RealYBOP در اینجا اسلایدی را به نقل از برایان واتسون ایجاد می کند و چندین بار آن را توییت می کند:

مثلا:

منطق سیلی خورده است؟ شما قاضی باشید. در اینجا توییت من است که در مورد مطالعه عضو RealYBOP سام پری نظر می دهد:

یکی دیگر از توییت های توهین آمیز برایان واتسون:

و یکی دیگر:

خنده دار NoFap و YBOP بودجه خوبی دارند. درست مثل صنعت پورنو ، درست است؟ LOL ضد گفتار شما می گویید؟

دادگاه ها اختلاف نظر دارند. دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش بدخواهانه Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

RealYBOP بیشتر تبلیغات و دروغ های برایان واتسون را منتشر می کند:

اوت 7، 2020: یک توییت دیگر ، با یک دروغ جدی ، که می تواند پایه و اساس پرونده های حقوقی یا الکس رودز یا FightTheNewDrug باشد. در میان سایر نادرستی ها ، واتسون به دروغ اظهار داشت که Nofap.com متعلق به FightTheNewDrug است:

----------------------

موارد زیر را برای سردبیر مجله از طریق ایمیل ارسال کردم. برایان واتسون درگیر کلاهبرداری تحصیلی است (همانطور که در این ایمیل شرح داده شده است):

ویراستار عزیز،

من عمیقاً نگران بسیاری از نادرستی ها هستم این مقاله اخیر، برخی از آنها در زیر ذکر شده است. متأسفانه ، زمینه مطالعه پورنوگرافی به طرز نگران کننده ای دو قطبی شده است و اجازه می دهد تا تعصب بر تعقل پیشی بگیرد ، هم برای نویسندگان و هم برای بررسی کنندگان. من مطمئن نیستم که چه کسی این مقاله را برای مجله شما بررسی کرده است ، اما با توجه به اشتباهات زیاد و استنادات نامناسب در مقاله ، من می ترسم که این قطب بندی روند نویسندگی و بررسی را در اینجا رنگ آمیزی کرده باشد.

من در درجه اول به اطلاعات نادرست مقاله درباره من و وب سایتم توجه خواهم کرد www.yourbrainonporn.com (YBOP) ، اما معتقدم تصحیح وسیع تری در دستور کار است.

واتسون ذکر نمی کند که من به ترتیب نویسنده و هم نویسنده دو مقاله با همتایان هستم ، یا اینکه به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کردم. و نه واتسون ذکر کنید که من نویسنده یک کتاب پرفروش هستم که دارای تحقیقات معتبر است: Your Brain On Porn: پورنوگرافی اینترنتی و دانش نوظهور اعتیاد. اتفاقاً ، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه خیریه ثبت نام شده ، کم فروشی می رود واتسونادعا می شود که هر کسی که او نام می برد ، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورنو دیجیتال برای سودآوری به اشتراک می گذارد.

به جای اطلاعات فوق در مورد من ، واتسون افراط در آگهی hominem گفته ها ظاهراً با چهار استناد از آنها حمایت می کند - سه مقاله غیرمستقیم و یک تفسیر کوتاه. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه ای در مورد من ، وب سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده ای در آنجا جمع شده است. آشکار شدن واتسونسوگیری شدید ، دو مقاله از چهار مقاله توسط طرفدار پورنوگرافی دیوید لی نوشته شده است در حال حاضر با غول پورنو xHamster همکاری می کند وب سایت و خدمات "Stripchat" خود را تبلیغ می کند.

واتسون به نظر می رسد هنگام ادعا به هر دو Fight The New Drug (FTND) و YBOP اشاره دارد:

با این حال ، هر چیزی بیش از یک بررسی مقطعی نشان می دهد که این گروه ها در حال درک بی سوادی اطلاعات عمومی هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده ، اغلب ، طراحی ضعیف ، بودجه مشکوک ، گمراه کننده ، نادرست مشتق شده ، یا فقط کاملاً نادرست است (Ley 2018؛ Oeming 2018؛ Bradley et al. 2016؛ Mialon et al. 2012؛ Wéry et al. 2016 ؛ ویلت و همکاران 2016). مشکلات منابع می تواند بلافاصله برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده است ، روشن شود: بسیاری از ژورنال های مرجع دارای عنوان مشکوکی هستند ، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی می شوند.

با این حال هیچ کدام واتسون و نه نقل قول های حمایتی ، نمونه ای واحد از مطالعات "مشکوک یا" گمراه کننده "ارسال شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی دهند. همانطور که در بالا ، هیچ یک از آنها وجود ندارد واتسونشش استناد چیزی در مورد من یا YBOP می گوید. معمولی از واتسونبورس تحصیلی سهل انگارانه ، چهار مورد از 6 استناد حتی از راه دور مربوط نیستند واتسونادعاهای.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند نگران کننده ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد.

در حقیقت ، سایت من شامل بیش از 1,000 تحقیق است که مستقیماً مربوط به استفاده از پورنو است. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته های مربوطه سازماندهی می کند: تحقیقات مرتبط. مثلا، این لیست شامل 270 مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنو (همراه با 16 بررسی از ادبیات) - همه گزارش نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنو. واتسوناظهارات بدون پشتوانه باعث می شود که خواننده معتقد باشد که همه 270 مورد "مطالعات جعلی" است ، در حالی که این لیست نشان دهنده غلبه تحقیق در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین ، در نظر بگیرید لیست YBOP از هر مطالعه عصبی که تاکنون در مورد کاربران پورنو منتشر شده است. در حالی که همه 52 مطالعه یافته ها را مطابق با مدل اعتیاد گزارش می کنند ، واتسوناظهارات غیرمنتظره خواننده باعث می شود که خواننده باور کند که همه 52 مورد دارای نقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه مرحله ای بورس تحصیلی شلخته به تبلیغات ناخوشایند می رسد؟

لیست YBOP را در نظر بگیرید بیش از 110 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو یا استفاده از پورنو یا اعتیاد به پورنو به اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه ضعیف تر است. چندین مورد از مطالعات طولی یا تجربی است. واتسون، که به این معنی است که "دانش شبه" YBOP است که به بازدید کنندگان خود هشدار می دهد که پورنو در اینترنت امروزه باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران می شود ، قادر به اطلاع خوانندگان نیست که تقریباً در هر مطالعه کمی در مورد مردان گزارش می شود که پورنو بیشتر در رابطه با جنس فقیر استفاده می شود یا رضایت از رابطه چندین مقاله مورد بررسی همکاران و کارشناسان صریح نگرانی ها را در مورد استفاده بیش از حد از پورنو در اینترنت و اختلال عملکرد جنسی ایجاد کرده اند. مثالهای بیشتری می تواند ارائه شود.

لاغر کردن تعادل واتسوندر مقاله من متوجه اظهارات گمراه کننده یا نادرست دیگری می شوم. مثلا، واتسون به اشتباه اعلام کرد که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا ممکن است چنین اظهارات نادرستی مجله شما را در معرض اقدامات قانونی برای افترا یا اقدامات قانونی دیگر این دو شرکت قرار دهد؟

لطفا آگاه باشید واتسونمقاله "Realyourbrainonporn" طرفدار پورنو در حساب توییتر خود به عنوان ابزاری تبلیغاتی در حال حاضر استفاده شده است.

ممکن است شما پس گرفتن آنچه به نظر می رسد مقاله ای با پشتیبانی ناکافی و لکه دار محجبه از گروه ها و افرادی که با آنها واتسون از نظر ایدئولوژیک اختلاف نظر دارند؟ حداقل امیدوارم که شما اصرار داشته باشید که دکتر واتسون برای اصلاح بسیاری از خطاها به نفع خوانندگان خود ، با تمام موارد ذکر شده در مقاله تماس بگیرید.

منتظر شنیدن از شما هستم.

با احترام،

--------------------------

به روز رسانی:

آگوست ، 2020 ، به بعد: شش حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) ویرایش می کنند صفحه ویکی پدیا Nofap ، ورود به دروغهای متعددی که اخیراً توسط Prause & RealYBOP (اکنون Anti-YBOP) توییت شده است.

Prause دارای سابقه طولانی در ایجاد جیب برای وارد کردن تبلیغات و دروغ در صفحات ویکی پدیا مربوط به پورنوگرافی است (مبارزه با مواد مخدر جدید, NoFap, اعتیاد به مواد مخدر, اثرات پورنوگرافی, MDPI، و دیگران). نوک Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

برای مستند سازی این فعالیت شنیع توسط نام مستعار متعدد ویکی پدیا (جیب عروس) Prause ، یک دایره المعارف لازم است:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

به نظر می رسد 6 نام مستعار برجسته در لیست بالا جدیدترین جیب های عروسی Prause است که ویرایش های زیر را در صفحه ویکی پدیای Nofap وارد می کند. ویرایش های جیب برقی به رنگ زرد است. نقطه کلیدی: من زیر نویس ویرایش ویکی پدیا خط کشیدم تگرجسکو همانطور که وی از محافظت از ویرایش های Nicole Prause در برابر حذف اطلاعات عالی است. آنها به عنوان یک تیم برای بدنام کردن و درج اطلاعات نادرست و گمراه کننده در چندین صفحه ویکی پدیا (Nofap ، FTND ، اعتیاد به پورنوگرافی ، اثرات پورنوگرافی ، اعتیاد جنسی و غیره) کار می کنند.

در زیر چند نمونه از ویرایش های جیب های عروسکی او را در صفحه Nofap ارائه می دهم:

----------

نویسنده جامعه شناس تعداد انگشت شماری از ویدیوهای YouTube را که در جستجوی مختصر "nofap" یافت شده است ، انتخاب کرد. شوخی نکرده سپس او چند خط را برای حمایت از دستور کار خود گزیده کرد. او Nofap یا اعضای آن را ارزیابی نکرد. رانندگی بی ارزش:

اگر شک دارید ، اینجا RealYBOP است که درباره مقاله ای که هیچ کس دیگری نمی تواند پیدا کند ، توییت می کند:

-----------

سه دروغ بزرگ توسط جیب های عروسی Prauses:

1) نامه عذرخواهی رولند ایمهوف در مورد تهدیدهای قانونی چیزی نگفت - زیرا هیچ تهدیدی وجود نداشت. نامه عذرخواهی ایمهوف - دلایل مردان برای پرهیز از استمناء ممکن است منعکس مجدد وب سایت های راه اندازی مجدد نشود - که می گوید هیچ یک از افراد عضو NoFap نبوده اند (ایمهوف در مطالعه اصلی خود به اشتباه تصور کرد که افراد از NoFap هستند):

همانطور که وی در ویکی پدیا این کار را کرد ، Prause به دروغ ادعا می کند که مطالعه ایمهوف افراد از NoFap را جمع آوری کرده است. تا به امروز Prause / RealYBOP همچنان توییت می کند که مطالعه ایمهوف در مورد اعضای NoFap بوده است.

2) اخبار اسکرام: همه دروغها توسط ستایش است. اول، فرار کردن با پول کلان پشتیبانی می شد و یک شرکت حقوقی داشت که نماینده آن بود. دوم ، Prause کنار گذاشتن چیزی است که او تغذیه کرده است اسکرام نیوز یک بسته دروغ در مورد الکس و نوفاپ است که منجر به دادخواست شد. سوم ، خبر بزرگ این است که دروغهای Prause نتیجه ای در بر داشته است اسکرام نیوز خارج از تجارت داستان کامل در اینجا: رسانه اسکرام نیوز مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد.

3) او ادعا می کند که تهدیدهای قضایی توسط نوفاپ وجود دارد ، اما لینک این را نمی گوید. این فقط شامل چند توییت توسط NoFap است که از ویرایشگران دستور کار کنترل ویکی پدیا شکایت دارند.

-----------

دروغ: هیچ کس تهدید نشده است و هیچ مدرکی در این مورد در پیوند ذکر شده وجود ندارد.

----------

نقل قول و نقل قول از کتاب جدید آلن مککی عضو RealYBOP است. مککی ، بدون حمایت مشروع ، ادعا می کند که نوفاپ به صورت شیشه ای به "دانشمندان زن" حمله می کند. این به وضوح از ستایش آمده است، با این حال Prause است که عامل این حمله است ، و به الکس رودز از NoFap و بسیاری دیگر حمله و توهین می کند.

چند روز قبل RealYBOP دروغهایی را که به آلن مککی خورده بود توئیت کرد (و بعداً در ویکی پدیا قرار داد).

چگونه تبلیغات ساخته می شود.

---------------

با استناد به مقاله ای که نویسنده آن چند فیلم تصادفی YouTube را در ذکر NoFap گوش داده و نتیجه گیری های گسترده ای در مورد کسانی که پورنو را ترک می کنند انجام داده است.

باز هم ، ستایش به عنوان RealYBOP در حال توییت کردن مقاله ای که بعداً ویکی پدیا ویرایش کرد. این توییت همه دروغ است. در مقاله چیزی در مورد زن ستیزی یا همجنس گرایی وجود نداشت. او گذرا به صحبت های TEDx من اشاره کرد. خودشه.

به هر حال ، این مقاله یک آشفته از سوی یک جامعه شناس مبتنی بر دستور کار بود که با دقت چند نظر Reddit و فیلم های YouTube را انتخاب کرد تا از هدف از پیش انتخاب شده خود برای تحقیر مردان در بهبودی پشتیبانی کند.

---------

در اینجا کسی دروغ پر را ذکر می کند معاون مقاله ای شامل نمایندگان Prause ، David Ley ، PornHub و Xhamster. (توجه: David Ley nهمکاری با XHamster برای تبلیغ وب سایت های خود و Pornhub بود اولین حساب کاربری برای بازتوییت توییت اولیه RealYBOP.)

خیلی دنج دیدن آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

--------------

در مورد بخش محبوب برایان واتسون در این بخش بحث شده است: آگوست ، 2020: پست های RealYourBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از پرقدرت برایان واتسون است. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.

RealYBOP در یک دوره 20 هفته ای حداقل 3 بار این توییت توهین آمیز را توییت کرد.

---------

بار دیگر برایان واتسون از Kinsey grad استناد می کند ، اما این دروغ است. NoFap هرگز "گروه های مذهبی" را درخواست نکرده یا بودجه ای دریافت نکرده است.

مقاله واتسون پر از جعل است و در نقل قولهای او چیزی که وی ادعا می کند انجام نشده است. این یک مورد کلاهبرداری آکادمیک ، ساده و ساده است.

---------

دروغ های بیشتر از سخنان پر از خطای برایان واتسون. در این زمزمه ، واتسون به دروغ ادعا می کند که شکایت بدنامی الکس رودز علیه نیکول پراوز تا حد زیادی توسط NCOSE و کلیسای مورمون تأمین می شود.

--------

دروغ بیشتر جیب عروس Prause ادعا می کند که NoFap تهدید به شکایت کرده است تماشاگر. در حالی که تماشاگر دروغ های مکرر تولید شده توسط Prause، NoFap هرگز تهدید به شکایت نکرد. در اینجا می توانید نامه NoFap و موافقت ویرایشگر با اصلاح اشتباهات نویسندگان را بخوانید: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause و RealYBOP چندین بار توییت کرده اند که الکس رودز و نوفاپ با یکدیگر ارتباط دارند (یا Nofap توسط پسران مغرور پشتیبانی می شود). این یکی از موارد افترا است که در دادخواست رودوز علیه Prause شرح داده شده است: دعوی افترا بنیانگذار NoFap الكساندر رودز علیه Nicole Prause / Liberos.

در حالی که حساب ناپسندBrainOnPorn او به دلیل آزار و اذیت یک هفته به حالت تعلیق در آمد ، Nikky یک جیب عروس جدید ایجاد کرد تا دروغ را وارد کنید - https://en.wikipedia.org/wiki/ ویژه: مشارکتها / Faustinecliffwalker

---------

درست پس از آنکه حساب توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند به طور دائم به حالت تعلیق درآمد ، او یک جیب عروس پنجم ایجاد کرد تا تبلیغات بیشتری وارد کنید - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 دسامبر 2020: یکی دیگر از وسایل عروسک احتمالی Prause ویرایش Nofap را انجام می دهد - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

La edit یک نقل قول خارج از متن را وارد می کندe:

---------

موارد فوق فقط نوک Prause icberg در هنگام اطلاعات نادرست درباره الکس رودز و نوفاپ است: Nicole Prause ، David Ley & @ BrainOnPorn سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap

دیگران - آگوست ، 2020: RealYBOP می گوید که جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی است. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.

Prause در گذشته DJ Burr درمانگر را مورد آزار و تهدید قرار داده است - حتی با سوicious استفاده او را به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش داده است برای جرات ایستادن در برابر او در توییتر. اما حمله اخیر Prause بسیار فرسوده است.

RealYBOP می گوید که تلاش دی جی بور برای حمایت از برادر 14 ساله خود که توسط مقامات با رفتارهای سختگیرانه برخورد می شود ، تقلبی محسوب می شود. او چنین دروغگو است - هیچ کس کسی را تهدید نکرد. قرار دادن NCOSE عجیب است زیرا DJ هیچ ارتباطی با NCOSE ندارد (هرگز آنجا صحبت نکرده ، هیچ چیز ... همیشه).

داستان آخر از دی جی. یک از چندین توییت:

دی جی راه اندازی کرد جمع آوری کمک مالی برای دفاع قانونی برادرانش:

مخفیانه نامردی نام او ، Prause افزایش یافت ، دی جی را بدنام کرد ، و ادعا کرد که با پیگرد فیزیکی و تهدید به مرگ درگیر است. او سپس دی جی را تهدید می کند.

پست ، فقط پست

RealYBOP به دروغ بسیاری از ما را به پیگیری یا ارسال تهدید به مرگ متهم کرده است. تکرار دروغ گفتن اوست nauseum تبلیغی.

نکته اینجاست: متهم متهم کردن me بنابراین ، من علیه او شکایت کردم - و از طریق دادگاه ها ثابت کردم که Prause عامل آن است ، نه یک قربانی - تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

توجه: این نمونه دیگری از Prause است که درگیر ارعاب شاهد است زیرا دی جی بور مبایعه نامه سوگندی را برای شکایت بدنامی الکس رودز علیه وی ارائه کرد -نمایشگاه شماره 6: DJ Burr ، اعتقاد LHMC (2 صفحه).

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در من پیروزی ضد SLAPP)

همانطور که در جای دیگر بیان شد ، در 6 آگوست سال 2020 دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست دستور بازدارندگی مخرب Prause را رد کرد و به پیشنهاد من ضد SLAPP رضایت داد. طبق اساسنامه ، ضرر به این معنی بود که Prause مجبور است هزینه های وکالت من (حدود 40,000،XNUMX دلار) را پرداخت کند به محض اینکه قاضی اسناد و مدارک مقدار دقیق بدهی را برکت داد. حدود یک هفته بعد ، Prause و همکارش Greg Siegle قرار بود در پرونده افترا که الکس رودز علیه Prause تنظیم کرده بود ، ادعاهای خود را انجام دهند. همچنین ، توییتر احضار شده بود ، و در آستانه تحویل هویت Rhodes بود حساب TwitterBrainOnPorn (خانه آشکار باطل ترین افترا Prause).

سپس ، در 18 آگوست 2020 - روز قبل اولین رسوب باید انجام شود - ستایش ورشکستگی کرد. او این کار را انجام داد تا از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که به من تحمیل شده بود ، و برای فرار از مسئولیت هر سه شکایت افترا علیه او: دونالد ال. هیلتون جونیور در مقابل نیکول پراوس و لیبروس LLC، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوس و Liberos LLC، پرونده شماره 2: 19-CV-01366-MPK؛ و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026.

توجه: من این بخش را در دسامبر سال 2020 ، چهار ماه ایجاد کردم بعد از ستایش برای ورشکستگی تشکیل شد. ستایش برای من چاره ای باقی نگذاشت ، زیرا او در توییتر ادعا کرد که گمراه کردن از بدهی حق الزحمه وکالت خود با ورشکستگی مشکوک به نوعی به این معنی بود که پیروزی من در برابر SLAPP "کنار گذاشته شد". در تاریخ 4 دسامبر ، وی به موضوعی 2 ماهه پاسخ داد که ظاهراً به دروغ ادعا می کند (1) لباس افتراam هیلتون و رودز پرتاب شده است ، و (2) پیروزی من ضد SLAP لغو شده است (هر دو نادرست است):

My پیروزی قانونی ایستاده است. هیچ چیز معکوس نشد: درخواست جعلی Prause برای صدور قرار منع تعقیب همچنان رد شد (فاقد لیاقت است) ، همانطور که حکم Anti-SLAPP من نیز صادر کرد. به Prause یک شکست حقوقی ضعیف تحویل داده شد و هیچ چیز تغییری در آن ایجاد نکرد.

ذهن خود را ، ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او بیشتر دارایی های خود را به حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های مربوط به دعوای افترا در بالا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشد) ، به علاوه مبلغی معادل 40 هزار دلار که وی پس از برکت دادرس مبلغ ، به من بدهکار بود.

Prause's برای رسیدن به "ورشکستگی" اسناد ورشکستگی به دروغ ادعا کرد که او 100,000 دلار (به جای 40,000،150,000 دلار) به من بدهکار است و بدهی دادخواست هیلتون و رودز بالغ بر XNUMX،XNUMX دلار بدهی دارد (وقتی که هنوز چیزی به آنها بدهکار نبود). اما شما در مورد هزینه های حقوقی Prause چه می پرسید؟ آیا آنها به ورشکستگی او کمک نمی کنند؟ به نظر می رسد هیچ موردی وجود ندارد ، زیرا شرکت بیمه او کلیه هزینه های حقوقی را در دعوای افترا تأمین می کند!

برای لباس های افترا هیچ هزینه ای برای Prause هزینه نشده است ، در حالی که الکس رودز دون هیلتون هزینه زیادی را صرف پیگیری درمان های قانونی برای افترا و آزار و اذیت بی امان Prause کرده است. در مجموع ، بدهی واقعی Prause ، از جمله آنچه به من بدهکار بود ، کمتر از 50K $ بود ، در حالی که دارایی های مالی او بیش از $ 250K بود. ورشکستگی بدون چالش ، به Prause اجازه می دهد تا از عدالت طفره رود ، از طریق هزینه های قانونی قربانیان خود را از طریق پول خونریزی کند ، و بدنبال آزار و اذیت آنها بدون هیچ محدودیت و عواقبی ادامه دهد.

با پرداخت هزینه هایش ، Prause لباس ها را به بیرون کشانده است ، در حالی که رودز ، هیلتون و مینک $ $ زیادی خرج کرده اند. در اینجا ، یک قاضی ستایش را به خاطر گرفتگی و رفتار گشاد کننده هشدار می دهد:

رودز ، هیلتون و مینچ که به هزینه های روزافزون خود افزوده اند ، با مخالفت Prause برای تخفیف شکایت های بدنامی خود مخالفت می کنند. به طور معمول ، اقدامات عمدی و سوicious نیت (مانند "سلطنت وحشتناک" پرووزس که زندگی مردم را با افترا و گزارش های بی اساس از بین می برد) قابل تخلیه نیست. با این وجود ، بعضی اوقات داوران می توانند انتهای چوب را اشتباه بگیرند. حدس می زنم به همین دلیل روند تجدیدنظر وجود دارد.

باز هم ، پرایوز کشف را به تأخیر انداخت و همه را گمراه کرد تا اینکه شب قبل از سرنگونی اش ، ورشکستگی کرد. در پرونده های حقوقی زیر توسط هیلتون و رودز آمده است که Prause برای جلوگیری از تسلیم شدن و تحویل اسناد ، ورشکستگی اعلام کرد. چه چیزی را پنهان کرده است؟

ترک از ارسال پرونده مخالفت الکس رودز:

ترک از فیلین مخالف دون هیلتونg:

شما فکر می کنید که ورشکستگی می تواند باعث هتک حرمت و آزار Prause شود. کاملاً برعکس ، به عنوان افترا و آزار و اذیت توسط او نام مستعارBrainOnPorn منفجر شد ، و هیلتون ، رودز ، ویلسون و دیگران را که به شهادت رساندن به دعوای افترا هیلتون و رودز تسلیم کرده بودند ، هدف قرار داد. BrainOnPorn مهمانی هایی را که در لباس افترا def با 170 تویت افتضاح و تحقیرآمیز در روز هدف قرار داده اند ، هدف قرار داده است!

صفحات منتشر شده:

آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.

در توییت ها ، مصاحبه ها ، مقالات و اسناد دادگاه ، پرایوز بارها ادعا کرده است که او به دلیل نفس نفس زدن های زیادی که از گردنش نفوذ کرده اند (به طور عمده من) دائماً حرکت می کند. همه این گفته ها دروغ است. برای تقریباً 8 سال ستایش این ادعا را فریاد زده است ، اما او این ادعا را کرده است یک ذره اسناد ارائه نشده است حمایت از این سرانجام ، او خود یک بیانیه عمومی (در زیر) ارائه داده است که کاملاً در تضاد با اظهارات دروغ گذشته خود در مورد انتقال است.

وی که الکس رودز را سرزنش می کند یکی از دلایلی است که او را به دلیل افترا شکایت کرده است: دعوی افترا بنیانگذار NoFap الكساندر رودز علیه Nicole Prause / Liberos LLC.

در مورد من ، Prause صدها نظر و توییت به دروغ ادعا کرده است که من او را از نظر جسمی تعقیب کرده ام (خلاصه در بخش اول صفحه شماره 1) (من در ایالت دیگری زندگی می کنم ، صدها مایل دورتر هستم و یک راکول نیستم.) طبق معمول ، Prause هیچ مدرکی برای اثبات این دروغ ارائه نکرد. وقتی که شما می توانید زیر سوگند دروغ بگویید ، همانطور که او در این کار احتیاج داشت ، به چه کسی نیاز دارد پرونده های دادگاه خود را در دادگاه افترا هیلتون علیه او؟ در پرونده خود در آگوست ، 2019 ، Prause ادعا کرد که در تاریخ 1 ژوئیه 2019 "از ترس پیگیری ویلسون" نقل مکان کرده است (به تاریخ توجه داشته باشید):

در همان پرونده دادگاه در آگوست ، 2019 ، دیوید لی مزخرفات Prause را در یک سوگندنامه سوگند خورده تکرار کنید (یادداشت - "چندین بار"):

در او تلاش ناموفق در دستور بازدارندگی غیرعادی، پرایوز به دروغ اظهار داشت که "در نتیجه اقدامات گری ویلسون ، من بارها نقل مکان کرده ام".

همانند پرونده های قضایی دادگاه هیلتون ، در یادداشت پراوز برای قرار منع تعقیب هیچ مدرکی دال بر اینکه او تا به حال محل سکونت خود را نقل مکان کرده است وجود ندارد ، چه رسد به اینکه به دلیل من نقل مکان شده باشد. ارائه رسید یا اجاره نامه بسیار آسان است ، با این حال Prause موفق به انجام آن نشد. تعجب آور نیست ، همانطور که او هرگز شواهد عینی برای اثبات ادعاهای خود ارائه نمی دهد. عجیب نیست که قاضی در اکثر اعلامیه های خود در حمایت از درخواست قرار منع تعقیب وی "غیرقابل قبول" را اعلام کرد.

سرانجام او حقیقت را در او آشکار کرد دادخواست ورشکستگی آگوست ، 2020. او آن را برای فرار از مسئولیت به ثبت رساند 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالی که به او تحمیل شده است خودداری کنید (ستایش در واقع ورشکسته نبود ، زیرا وی 270,000 هزار پوند پس انداز را گزارش کرد). این تصویر از پرونده ورشکستگی او نشان می دهد Prause در 3 سال گذشته حرکت نکرده است:

چرا سرانجام Prause در پرونده ورشکستگی خود واقعیتی را فاش کرد که در حقیقت ، وی به دلیل سکونت ، محل زندگی یا شغل خود را نقل مکان نکرده است؟ خوب ، در پرونده بایگانی ، او باید انواع اسناد مالی و شخصی قابل تأیید را به دادگاه ورشکستگی ارائه دهد. اگر افسانه حرکت دائمی او با اسنادش مطابقت نداشت ، می توان او را به شهادت دروغ متهم کرد. در مقابل ، هیچ سیستمی برای بررسی واقعی ستایش در لباس هیلتون یا لباس ضد SLAPP من وجود نداشت ، بنابراین او توانست بدون مجازات دروغ بگوید.

سپتامبر ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause رسماً یک حساب استاکر (عامل آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت) عمل می کند.

پس از به دست آوردن علائم تجاری USPTO برای YBOP و YourBrainOnPorn ، ما به توییتر اطلاع دادیم کهBrainOnPorn درگیر نقض غیرقانونی علامت تجاری است. BrainOnPorn در حالی که برای تلاش برای انطباق با قانون نام خود را تغییر داده است ، با انتشار چندین توییت فوری و ادعای قربانی شدن ، پاسخ داد. مثال:

بلافاصله، BrainOnPorn (حساب توییتر alter-ego Prause) قصد دارد نام تجاری خود را به عنوان یک تفسیر در حساب YBOP تغییر نام دهد ، اما بدون اظهار نظر در مورد محتوای YBOP! در عوض ، Prause از ضد مغز شما در انجمن استفاده کرد (BrainOnPorn) فقط برای بدنام کردن و دروغ گفتن در مورد افراد و سازمانهای مختلف (تقریباً 1,000 چنین توییت در 16 ماه اول وجود آن) هیچ تفسیر و تحلیلی واقعی ارائه نداد.

در راستای هدف جدید خود ، بیوگرافیBrainOnPorn "دانشمندان واقعی" و "داده های واقعی" را حذف کرد. RealYBOP نیز در بیوگرافی خود نهفته است ، و به دروغ ادعا می کند من تهدید کردم که 7 بار از "ما" شکایت خواهم کرد:

واقعیت؟ من فرستادم فقط یک نامه توقف و انصراف ساده و کاملاً موجه به Prause و دیگر کارشناسان RealYBOP (مه ، 2019). پس از اقدامات قانونی فاش شده است دانیل برگرز به عنوان صاحب URL realyourbrainonporn.com ، من نامه C&D جداگانه ای برای او ارسال کردم (ژوئیه ، 2019). تمام نامه ها نادیده گرفته شده و یا مورد تمسخر قرار گرفتند. پس از نهایی شدن در اختیار داشتن علائم تجاری USPTO (YBOP ، yourbrainonporn ، yourbrainonporn.com) وکلای من نامه دوم C&D را در تاریخ 2 سپتامبر 2020 به Burgess ارسال کردند (PDF نامه C&D) در مجموع ، من فقط نامه های رسمی توقف و انصراف از Burgess 2 را ارسال کرده ام ، که مربوط به URL نقض مارک تجاری realyourbrainonporn.com (که Burgess متعلق به آن است) ، مستقیماً به حساب Twitter مرتبط نیستBrainOnPorn.

جالب است که چند روز بعد از این C&D دوم ، www.realyourbrainonporn.com ناگهان از وب ناپدید شد. حساب توییتر Anti-YBOP (BrainOnPorn) پیوند به سایت متروکه را حذف کرده و پیوندی را به www.scienceofarousal.com جایگزین کرد.

ذکر این نکته مهم است که شخصی که حسابBrainOnPorn (Nicole Prause) را مدیریت می کند ، بوده است به دلیل آزار و اذیت برای همیشه از توییتر معلق شد در اکتبر 2015 (NicolePrause) از آن زمان به او اجازه خلق داده شده است دو حساب های جدید با نقض قوانین ممنوعیت فرار از توییتر: NicoleRPrause وBrainOnPorn. چرا توییتر قوانین خاص خود را در مورد این شخص اعمال نکرده است؟

علاوه بر این ، من اخیراً یک برنده شدم دادخواست ضد SLAPP علیه نیکول پرایوز ، با اثبات اینکه او من و خانواده ام را آزار می دهد. برای اینکه قاضی به نفع من رای صادر کند ، قاضی باید تشخیص دهد که درخواست محرومیت آمیز Prause (1) پشتیبانی نشده و (2) تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حق من برای صحبت در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی است. Nicole Prause (که حساب اولیه او برای آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شده بود) سپس از حسابBrainOnPorn خود برای پیگرد من و خانواده ام (و همچنین دیگران) استفاده کرد. همه ما نگران ایمنی خود هستیم.

قبل از اینکه توسط توییتر تنبیه شود (پایین را ببینید) ،BrainOnPorn به طور متوسط ​​روزانه 10-20 توییت بدنام و آزار و اذیت من ، خانواده ام ، دوستان و دیگران است. در کل ،BrainOnPorn حدود 1 توییت oo0 با هدف قرار دادن من ارسال کرد (اکثر آنها افترا بودند ، همه آگهی hominem) توییتهای زیادی برای مستند کردن در این صفحه وجود دارد. از همه مهمتر ، من با چاپ مجدد دروغ های مخرب Prause ، از رنگ آمیزی دوستان ، خانواده و حمایت های خود امتناع می ورزم. با این اوصاف ، من چند مثال ارائه می دهم تا طعم تاکتیک های نفرت انگیز Prause را بچشید.

همانطور که در بالا گفته شد ، پس از نهایی شدن ثبت نام مارک های تجاری USPTO (YBOP ، yourbrainonporn ، yourbrainonporn.com) وکلای من نامه دوم C&D را برای Burgess در تاریخ 2 سپتامبر 2020 ارسال کردند (PDF نامه C&D) Anti-YBOP کاملاً در مورد این وقایع دروغ گفت ، به دروغ ادعا کرد که من بورگس و خانواده اش را (که در یوتا زندگی می کنند) از نظر جسمی تعقیب کردم. با این وجود C&D به Burgess مربوط به وب سایت RealYBOP بود که بلافاصله آن را حذف کرد ، نه حساب Twitter. مجری قانون هشدار داده نشده است. همسرم ثروتمند نیست و ارثی ندارد. رذل:

--------

ستایش (BrainOnPorn) پسر من و مادرش را آزار می دهد (که Prause ادامه داد در ~ 80 توییت بعدی)، از جمله نام ، عکس خصوصی ، آدرس ، محل کار و اطلاعات مالی آنها. به عنوان مثال ، Prause منزجر کننده مادر پسرم را به عنوان "مادر بچه ویلسون" لکه دار می کند. این توییت پر از دروغ است:

او به تجارت گلدان نمی پردازد ، اما تجارت خوبی در زمینه محصولات CBD و THC پزشکی برای درد مزمن ، سرطان ، ام اس و هزاران بیماری دیگر ایجاد می کند (این کار برای 2 دهه در اورگان قانونی بوده است). او مدت ها پس از اینکه ما راه های جداگانه خود را دنبال کردیم ، کار خود را آغاز کرد. من ذره ای از او دریافت نکرده ام (چرا می خواهم؟) حتی اگر ما متاهل بودیم ، باز هم نوشتن در مورد تأثیرات استفاده از پورنو ، تضاد منافع نیست. دیوانه است که Prause ادعا کند که من YBOP را ایجاد کردم تا این واقعیت را مخفی کنم که سابق من یک تجارت بسیار موفق دارد. اما این نیکی برای شماست.

---------

تمام دروغ ها. می توانید بگویید زیرا او هیچ تصویری از من در هنگام ارسال عکس یا هر چیز دیگری ارائه نمی دهد.

4 نامه ای که در بالا توضیح داده شد برای تلاش متقلبانه Prause در زمینه محدود کردن نوشته شده است که به عنوان سادگی و بدون شایستگی انجام شد و در رابطه با آن به من یک SLAPP برنده شد: تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

این 4 نویسنده از دوستان نزدیک Prause هستند و به همان اندازه برنامه محور هستند. سه مورد از این چهار در وب سایت RealYBOP تبلیغ شده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای وی بود مروری کوتاه بر 4 نامه ای که ستایش در بسیاری از توییت های خود ارسال کرده و به نادرست نشان داده شده است:

  1. توسط کیت داوسون ، عضو RealYBOP از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط عضو RealYBOP ، مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر می زد چون من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برگرز، که صاحب URL RealYBOP بود ، از نام مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خودش نیز دارد در موارد بی شماری افترا درگیر شده است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات قانونی با آقای Burss ادامه دارد ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ من را به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم می کند. هر دو بیانیه اغلب توئیتی توهین به حساب می آیند per se که راحت ترین نوع افترا برای تسکین در پرونده های افترا است.

توئیت نفرت انگیز دیگر همراه با همین نامه ها ، که وکیل خودش حاضر به وارد کردن مدارک در رابطه با دستور بازدارندگی ناموفق وی شد (وكیل وی خواست که کنار برود زیرا او ظاهراً او را با شکایت تهدید می کرد زیرا وی پیشنهاد مناقصه او را انجام نمی دهد):

به هیچ دلیلی در هیچ یک از نامه ها چیزی در مورد درخواست اجرای قانون نبوده است. من "گروه" ندارم - من به سادگی یک کتاب بسیار معتبر نوشتم. من هرگز سعی نکردم کسی را اخراج کنند. ستایش دروغگوی بیمارگونه است. صدها نفر دیگر نیز مانند اینها وجود دارد (که اغلب بدتر هستند) و اکنون بسیاری از آنها پسرم ، مادرش و همسرم را هدف قرار داده اند. برای پست مجدد در اینجا بسیار ناپسند است.

خط پایین - پنهان کاری در پشت این توهم پنهان شد کهBrainOnPorn توییتر هرگز چیزی غیر از یک حساب شیل در صنعت پورنو بود ، ایجاد شده برای فریب مردم ، و صحبت با من و هر کس دیگری که در مورد آسیب های پورنو یا جنبه های ناخوشایند صنعت پورنو صحبت می کند ( مانند مجریان زیر سن قانونی ، بهره برداری از قربانیان تجاوز ، و قاچاق). با هر معیار عینی ، نیکول پرایوس و حساب کاربری ویBrainOnPorn چندین سیاست توییتر را نقض کرده اند.

به روز رسانی:

دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینک ، JD دادخواست تهمت خود را علیه Prause اعلام می کند (مینک صاحب دفتر حقوقی نماینده الکس رودز است).

در 9 سپتامبر سال 2020 آرون مینک ، JD پرونده را تشکیل داد دادخواست افترا علیه ملیسا فارمر به دلیل بازتوییت توییت های افتراآمیز تألیف نیکول پراز. در بازتوییت های خود ، کشاورز "آنها را مستقیماً با انجمن وکلای ایالتی اوهایو ، کانون وکلای متروپولیتن کلیولند و حسابهای توییتر دادگاه عالی اوهایو به اشتراک گذاشت."کشاورز ادعا کرد که آرون مینک"دست زدن به تخلفات اخلاقی که شخص ثالثی را به خطر می اندازد (مقررات رفتار 4.4 در پروفسور اوهایو)."

مینک در پرونده خود در دادگاه گفت اگر و وقتی دادگاه ورشکستگی اجازه داد ("تخفیف از ماندن") دعوی توهین به ملیسا کشاورز را اضافه خواهد کرد:

نیکول آر پراوز ساکن کالیفرنیا است. Prause یک حساب کاربری در توییتر با نام کاربری "Liberos" و / یا "NieoleRPrause" ایجاد می کند. Prause در تاریخ 18 آگوست 2020 برای ورشکستگی تحت بخش 7 قانون ورشکستگی ایالات متحده در دادگاه ورشکستگی ایالات متحده برای ناحیه مرکزی کالیفرنیا ، پرونده شماره 2: 20-bk-17828-NB ثبت شد. شاکی درحال اخذ مرخصی از دادگاه ورشکستگی است تا وی را به عنوان متهم در این دادخواست گنجانده باشد.

دو پرونده توسط آرون مینک:

بیایید با 2 توییت Prause شروع کنیم که به او جلب توجه کرده اند سوم دادخواست افترا در کمتر از 2 سال. توییت دوم (که اکنون حذف شده است) حاکی از آن است که آرون مینچ (RepLawyer) مکان Prause را برای گروه ناشناسی که ادعا می کند برای کشتن او است ، ارسال کرده است. پیروان مشتاق او ادعاهای بدون پشتوانه او را تحسین می کنند (او هرگز عکس صفحه ارائه نمی کند):

یک بار دیگر او ادعا می کند که "تهدیدها" او را مجبور به انتقال محل زندگی و "آزمایشگاه" خود کرده است. این با اسناد ورشکستگی اوت سال 2020 مطابقت ندارد ، جایی که وی اظهار داشت ، تحت مجازات شهادت دروغ ، وی در 3 سال گذشته در یک مکان مانده است.

او اسطوره هایی را با دقت طراحی کرده است که همیشه به دلیل "ساقه" تکه تکه می شود ، ناامیدانه حرکت می کند.

در اینجا بخشی از نسخه اصلی است نخ ستایش و برخی از پاسخهای Minc:

ایمیل Prause که توییت کرد یک بود خصوصی مکاتبات وکیل الکس رودز (اندرو استبینز از قانون مینک) با وکیل Prause (فیلیپ جی اس برولا):

این ایمیل هرگز عمومی نبوده و هرگز برای "گروهی" ارسال نشده است. تاکتیک معمول ستایش از توییت کردن عکسهای صفحه که هیچ ارتباطی با ادعاهای او ندارد.

به نظر می رسد پراداس در حالی که مادران مادرش روی هم رفته اند ، می گوید که او از آرون مینک شکایت کرده است (او نیست):

او اغراق را ادامه می دهد و می گوید کارآگاهان LAPD "فکر می کنند این کار ممکن است انجام دهد." توجه کنید که چگونه پیروان ستایش به طور کامل به روایت نادرست Prause می پردازند.

او ادعا می کند که "کارآگاه اپتومیست است" که می تواند به این موارد عمل کند. چه کسی "این" را نمی داند ، زیرا وی هیچ نمونه ای از موارد را ارائه نداده است ، به جز یک ایمیل خصوصی 8 ماهه بین وکلا.

اگر فقط هر دلار که هر وقت Prause ادعا می کرد FBI یا LADP قصد دستگیری دارند ، یک دلار داشته باشم - و هرگز هم نکردم.

توییت های Prause به دیگران القا می کند که به دنبال آرون مینک بروند:

سرانجام ، ملیسا فارمر ، که احتمالاً توسط درام ساختگی Prause گرفته شده بود ، به توییت تحریک شد. او حتی کانون های مختلف وکلا را برچسب گذاری کرد و مینچ را به شرکت در "تخلفات اخلاقی که شخص ثالث را به خطر می اندازد"(برگرفته از پرونده مینک):

هرگز متوقف نمی شود که من را متحیر کند که چگونه مردم بی پروا ادعاهای عجیب و غریب Prause را بدون زحمت برای بررسی واقعیت ها یا درخواست شواهد اثبات کننده ، retweet می کنند.

در زیر تصاویر صفحه 1 تا 5 شکایت آرون مینک در مورد وجود دارد افترا و نور کاذب:

صفحه # 1

صفحه # 2

صفحه # 3

صفحه # 4

صفحه # 5

این را به لیست طولانی Prause درباره تلاش برای از بین بردن مشاغل اضافه کنید: تعداد زیادی از قربانیان گزارش مخرب نیکول پراوز و استفاده سوicious از روند.

سپتامبر ، 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد

حساب Nicole PrauseBrainOnPorn ادعا کرد که "تفسیر" مغز شما در مورد پورنو است. در عوض ، شخصاً به دنبال من (و دیگران) می رود و هرگز در مورد Your Brain On Porn اظهار نظر نمی کند (سایت اینترنتی or کتاب) در واقع "Anti-YourBrainOnPorn" نیست ، و بنابراین از مارک های تجاری من بدون توجیه استفاده می کند و به عنوان تفسیر مغز شما در مورد پورنو مطرح می شود.

BrainOnPorn در حالی که به عنوان "تفسیر" مطرح می شود ، در واقع مورد آزار و اذیت من و خانواده ام (و خانواده بزرگ) و دوستان قرار می گیرد. قوانین و جزئیات توییتر موارد زیر را بیان می کند:

سو Ab استفاده / آزار و اذیت: ممکن است شما درگیر آزار و اذیت هدفمند شخصی نشوید ، یا افراد دیگر را به این کار تحریک کنید. این شامل آرزو یا امیدواری است که کسی آسیب جسمی را تجربه کند. بیشتر بدانید.

قوانین توییتر: ممکن است درگیر آزار و اذیت هدفمندی کسی نشوید ، یا افراد دیگر را به این کار تحریک کنید. ما رفتار توهین آمیز را تلاشی برای آزار ، ارعاب یا خاموش کردن صدای شخص دیگر می دانیم. ...

ما رفتاری را که موجب آزار و اذیت و ارعاب می شود و یا در غیر این صورت موجب شرمساری یا تحقیر دیگران است ، منع می کنیم.

از زمان تغییر جهت در تلاش برای جلوگیری از نقض علامت تجاری ،BrainOnPorn مرا ، همسرم ، پسرم و مادر پسرم را مورد آزار و اذیت ، سوusing استفاده ، شرمساری و تحقیر قرار داده است. دو نفر اخیر هرگز در مورد کار با پورنو یاBrainOnPorn اظهار نظر نکرده اند. یکی در زمینه فناوری استخدام شده است. دیگری شغلی را اداره می کند که پس از جدا شدن ما و ما از آن توسعه یافته است و من علاقه ای به آن ندارم. چنین آزار و اذیتهای هدفمند ، هر دو را از نظر حرفه ای و سوicious نیت به خطر می اندازد. هر دو از امنیت خود می ترسند.

برای انجام این سلطه وحشت ،BrainOnPorn عکس ها ، اسناد و سایر "شواهد" ساختگی را غیرمجاز قرار می دهد و سپس در مورد این موارد و افراد نامبرده کاملاً نادرست توصیف یا دروغ می گوید. BrainOnPorn همچنین اتهامات تحقیرآمیز ، نادرستی را برای آزار و تحقیر ایجاد می کند. بالاخره تعدادی از توییت های افتراآمیز و توهین آمیز را گزارش کردم. توییتر سرانجام با ممنوع کردن Anti-YBOP به مدت یک روز و تأیید از طریق اعلامیه ای مبنی بر نقض قوانین Praite در مورد سو abuse استفاده و آزار و اذیت

ممنوعیت یک روزه:

توییتر تایید می کند که Anti-YBOP قوانین توئیتر را برای سو abuse استفاده و آزار و شکنجه نقض کرده است:

حساب مستعار Prause چیزی بیشتر از یک حساب استالکر نیست.

به روز رسانی:

در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از شروع کار استفاده می کند کمپین TraffickingHub Pornhub را مسئول میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) می داند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ و سایر فعالیت های غیرقانونی متهم می کند.

لیلا میکلویت یک هدف منظم Prause و نام مستعار طرفدار پورنوBrainOnPorn بود. (لیلا مبایعه نامه ارائه کرد در دعوای افترا علیه Prause.) در حقیقت ، توییتر RealYBOP (ستایش) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر پورن هاب و عدم تأیید سن حمله کرد.

میکلویت دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی ارسال شده در سایت خود بیش از 2 میلیون امضا به دست آورده است ، و در نهایت روزنامه نیویورک تایمز را به انتشار مقاله تحقیقی کاملاً اثبات ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila سوق داد: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟.

کمپین TraffickingHub باعث شدBrainOnPorn در مکالمات سایبری ، دروغ و افترا کاملاً افزایش یابد - همه اینها از دستور کار PornHub پشتیبانی می کند. چند مثال (از بیش از 100 توییت) در زیر آمده است.

لیلا نسخه ای نوشت اشاره به کارزار هماهنگ شده برای بی اعتبار کردن او و گریه Exodus ، و آزار و اذیت و بدنام کردن وی. چند بیت از مقاله او:

این کارزار آشکار اطلاعات عمومی فقط نوک کوه یخ است. برای سال گذشته ، میندجیک و جایگزین های آن به طور همزمان یک کارزار بسیار تاریک و مخفیانه برای بی اعتبار کردن ، آزار و اذیت و ترساندن کسانی که سعی در فاش کردن حقیقت داشتند انجام داده اند ...

در این دوره ، من و خانواده ام نیز توسط گروهی از عوامل تهدید ، آزار ، افترا و سرکش شده ایم ، که بسیاری از آنها را می توانیم مستقیماً به میندجیک و مشاوران آن متصل کنیم. ایمیل اعضای خانواده نزدیک ، حسابهای بانکی و فضای ذخیره سازی ابری آنها هک شد. عکسهای خصوصی خانواده برای تهدید و ترساندن آنها و خودم برای آنها از طریق ایمیل ارسال شد ...

ما نمی دانیم کهBrainOnPorn با عوامل Mindgeek ارتباط برقرار کرده است یا خیر ، اما این حساب مخرب توییتر به یکی از نهادهای اصلی آزار و افترا لایلا و Exodus Cry تبدیل شده است (قبل از اینکه حساب در اواخر اکتبر سال 2020 ممنوع شود).

در اینجا ، RealYBOP با هدف قرار دادن توییت زیر توسط Laila Mickelwait ، مستقیماً از Mindgeek ، صاحب PornHub پشتیبانی می کند.

در اینجا RealYBOP در حالی که از مدیر عامل شرکت Mindgeek دفاع می کند به لیلا حمله می کند. توجه: RealYBOP هنگام ادعای حساب از مدیر عامل Mindgeek دروغ نمی گوید.

-------

حملات RealYBOP مرکز قاچاق، این کمپین است که Pornhub را مسئول میزبانی فیلم های پورنو کودک و سو abuse استفاده جنسی (با ابتکار عمل لیلا مایکلوایت).

-------

در اینجا RealYBOP برای تحقیر Exodus Cry فریب می دهد:

RealYBOP ترول حامی Traffickinghub:

پشتیبانی بیشتر از Pornhub (هیچ نظری درمورد اینکه مایندجیک چه مقدار پول از بهره برداری از دیگران می گیرد):

نخ های طرفداران Traffickinghub را بچرخانید ، بودجه EC را ارسال کنید ، گویی که بودجه ارتباطی با Pornhub دارد.

RealYBOP توییت کرد که لیلا در USC شرکت نکرده است. مریت RealYBOP را به خاطر دروغش صدا می زند:

RealYBOP مطالب مالی ارسال می کند ، که به غلط نشان می دهد چیزی سایه رخ می دهد. RealYBOP می گوید دادخواست Traffickinghub هیچ کاری انجام نمی دهد. RealYBOP چقدر ممکن است اشتباه کرده باشد: https://traffickinghub.com/

اعتراض مریت به Pornhub و RealYBOP به حمله ادامه می دهد:

RealYBOP بدنام سازی می کند فی نفسه، به دروغ بیان لیلا از مردان می خواهد زنان را تهدید و سرکوب کنند. 4 عکس صفحه هیچ چیز درمورد کسی که تحت تعقیب قرار گرفته باشد نمی گوید ، چه رسد به اینکه لایلا به او چنین گفته باشد.

به دروغ ادعا می کند که لیلا دانشمندان زن زیادی را تهدید کرده است. تصاویر از نظرات ناشناس اینترنتی است. هیچ چیز مربوط به لیلا نیست.

RealYBOP با چندین مورد افترا ، کاملاً محکم عمل می کند فی نفسه:

RealYBOP می گوید که این دادخواست هیچ کاری انجام نخواهد داد ، با این حال باعث شد Pornhub بیش از نیمی از فیلم های خود را حذف کند ، مقررات جدیدی وضع کند و باعث شد قانونگذاران لایحه ها و تحقیقات را شروع کنند. چه اتفاقی برای RealYBOP افتاد؟ وب سایت به دلیل نقض علامت تجاری از بین رفته است ، در حالی که حساب توییتر مرتبط به دلیل آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد!

ادعاهای دیوانه وارتر تعجبی ندارد که طرفین از طرفهای مختلف شکایت می کنند.

RealYBOP همچنان پیشنهادات Pornhub را انجام می دهد:

گفتگوی اینترنتی وسواسی ادامه می دهد:

پس از 10 توییت در تاریخ 30 سپتامبر که لیلا و کمپین Traffickinghub او را هدف قرار داد ، RealYBOP در 1 اکتبر با دروغ های دیگر دوباره شروع به کار می کند:

افترا بیشتر فی نفسه:

دروغ های بیشتر RealYBOP. در توییت پیوند RealYBOP به WIPO ، که در مورد نقض علامت تجاری YBOP بود. اخبار فلاش - WIPO مهم نیست زیرا ویلسون اکنون صاحب URL RealYBOP است: توجه: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com را در راه حل نقض علامت تجاری بدست می آورد.

جنون RealYBOP ادامه دارد:

دروغ های مشابه تر ، عکسهای صفحه هیچ ارتباطی با کسی ندارند ، فقط نظرات تصادفی در اینترنت است.

تعجبی ندارد که از Prause به دلیل افترا شکایت شده است:

دروغ و گفتگوی اینترنتی بیشتر: لیلا برای گروه های دیگر جمع آوری کمک نمی کند. (از ستایش به دلیل توهین به NoFap شکایت می شود.)

LOL - اکنون RealYBOP دروغ گفته است که گری ویلسون دروغ گفته است. خنده دار است که تصاویر صفحه او هیچ نمونه ای ندارد ، با این حال این وب سایت ده ها نمونه از Prause را که خود را هجوم می آورد مستند می کند: Nicole Prause و David Ley در دعوای افترا ، شهادت دروغ می دهند (سپتامبر ، 2019). هوم ... RealYBOP چگونه تصاویری از شکایات آنلاین FBI Prause را بدست آورد - که هیچ کس ، از جمله من ، را نام نبرد؟ اوه آره ، RealYBOP is ستایش

دروغ گفتن موضوع دروغگویی YBOP در توئیتر: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

پاسخ فقط مواد مغذی تر می شود:

دروغ پردازی بیشتر در مورد پیروزی حقوقی ویلسون ، جایی که دادگاه ها حکم داد که وی غیرمجاز است و مرتکب مجرمانه است - تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است.

RealYBOP (تبدیل به "Anti-YBOP" ، اما هنوز همBrainOnPorn است) از یک قربانی Pornhub ، Avri Sapir سوال می کند

Avri Sapir به لکه زننده RealYBOP پاسخ می دهد:

RealYBOP دوباره سعی می کند پیروان خود را تحریک کند تا Cry Exodus Cry را به ایالت میسوری گزارش دهند (درست همانطور که Prause یک سال قبل این کار را کرد - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم کرد. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.) هیچ کس ، از جمله RealYBOP ، نمی داند که Exodus Cry چه تخلفی انجام داده است.

پشتیبانی مستقیم از PornHub:

سرانجام ، Prause دیگر در پشت حساب مستعار خود پنهان نمی شود:

او بلافاصله به نام مستعار خود بازگشت و با اشاره به موارد واضح: EC می خواهد به قاچاق رابطه جنسی پایان دهد.

ضربات دروغین بیشتر:

گفتگوی سایبری بیشتر در حمایت از Pornhub:

گفتگوی اینترنتی بیشتر طرفداران Traffickinghub:

ورود به موضوعات طرفداران Traffickinghub ، انتشار اطلاعات نادرست:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

با این حال ، Prause اکنون از حساب شخصی خود برای ادامه وسواس در فضای مجازی و بدنام کردن لیلا - و حمایت از Pornhub استفاده می کند. در بسیاری از توییت های RealYBOP و اکنون Prause ، او صریحاً اظهار می کند یا اشاره می کند که من آدرس خود را در YBOP یا توییتر قرار داده ام. او دروغ می گوید و هرگز هیچ مدرکی مبنی بر وقوع آن ارائه نمی دهد. نه Prause هیچ مدرکی در 2 دادخواست من برنده شد که اثبات کردم دروغ گفتن آدرس او در YBOP یا هرجای دیگر است. (موضوع توییتر ، ستایش را دروغ گفتن نشان می دهد):

وقتی مردم به دنبال Pornhub می روند ، Prause به رشته های آنها وارد می شود ، و بدنام می آورند.

------

وقتی لیلا به دنبال پورن هاب می رود ، او بدنام لیلا می کند. لیلا نامه ای برای حمایت از انتشار آدرس Prause ننوشت. هیچ کس همه کارشناسی

(موضوع توییتر ، ستایش را دروغ گفتن نشان می دهد در مورد آدرس او توسط هر کسی ارسال شده است):

----------

بدنام کردن لیلا و حمایت از Pornhub. او دروغهایی را در زیر توییت کریستف منتشر می کند که به مقاله لیلا در توصیف آزار و اذیت توسط متحدان pornhub مانند Prause پیوند می زند:

----------

دروغ می گوید لیلا از خشونت جنسی حمایت می کند (چه شوخی - همانطور که Prause از PornHub پشتیبانی می کند!).

--------

در اینجا ستایش دروغ می گوید که لیلا در تهدیدهای مرگ ادعا شده است همچنین ستایش می کند که من آدرس او را در YBOP قرار داده ام (موضوع توییتر ، ستایش را دروغ گفتن نشان می دهد):

-------

بیشتر همین دروغ ها (موضوع توییتر ، ستایش را دروغ گفتن نشان می دهد):

---------

دروغ گفتن اینکه لیلا درگیر تهدید به مرگ است. چرا Prause کریستف را که فعالیتهای غیرقانونی و شرورانه Pornhub را برملا کرد ، آزار می دهد؟

چقدر نفرت انگیز است که توییت های Prause در زیر ویدئوی قربانی Pornhub قرار می گیرند؟

----------

ادامه صحبت های سایبری و دروغ ها. لیلا هرگز نگفت ستایش توسط پورنو پرداخت می شود.

توجه کنید که Prause چگونه بدنامی لیلا را در موضوعاتی که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد ، بدنام می کند. آیا این روش او برای حمایت از Pornhub است؟

---------

مزخرفات بیشتر در موضوع دیگری که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد.

------

با حساب کاربریBrainOnPorn خود که به دلیل آزار و اذیت ممنوع شده است ، Prause باید از حساب کاربری خود برای بدنام کردن پورنو هاب منتقد استفاده کند:

--------

افترا بیشتر

------

Prause توئیت خود را منتشر می کند ، و به توصیف نامناسب شهرک ها می پردازد:

یکی دیگر:

حقیقت:

  1. این توافق نامه تحت توافق نامه عدم افشای اطلاعات صورت گرفته است ، که به نظر می رسد Prause آن را نقض می کند.
  2. هیچ کس نگفت "هزینه های بزرگ، "اما شرکت بیمه Prause به وضوح شهرک های رودز و هیلتون را پرداخت کرد.
  3. "با تعصب کشیده شده است"حل و فصل یک دادخواست به این معنی است که شاکی (رودز ، هیلتون)" معامله "خوانده را پذیرفته است و بنابراین مایل است دادخواست اصلی را رد کند. "با تعصب" فقط به این معنی است که شاکی دیگر از متهم شکایت نخواهد کرد اصلی ادعاها. شاکی آزاد است که مجدداً برای ادعاهای جدید از جمله نقض شرایط توافق نامه تسویه حساب شکایت کند.
  4. "من هیچ پولی پرداخت نکردم”شاید ، اما شرکت بیمه Prause ظاهراً این کار را کرده است!
  5. "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشد."ستایش برای جلوگیری از رعایت کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ "یافته ای" وجود نداشت.
  6. A سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2).

---------

باز هم ، توئیت زیر انتقاد از Pornhub ، با # تحریک:

-------

توهین بیشتر ، ضمن حمایت از مبارزات پورنهاب علیه لیلا.

هیچ گروه آنلاین ضد پورنوگرافی لیلا حداد وجود ندارد.

-------

چندش آور. Prause می گوید NCOSE & Laila قتل های سالن ماساژ آتلانتا را تحریک کردند. یکی دیگر از قطعات محبوب EJ Dickson ، با یک "متخصص": دیوید لی

با وسواس بیشتر در فضای مجازی صحبت می کنید ، ارسال قطعه محبوب Rolling Stone (توجه کنید که چگونه پست های ستایش در توییت ها باعث تحقیر Pornhub می شود)

بیشتر از همان ، در همان روز:

و بیشتر در همان روز. چه شوخی: لیلا "تحریک خشونت علیه زنان" است ، اما Pornhub بسیار خوب است (به نظر می رسد ستایش همیشه در موضوعاتی قرار می گیرد که Pornhub بدنبال است یا در معرض دید قرار می گیرد)

----------

همان روز. وای. پیوستن به XBIZ برای آغشته کردن به لیلا. صنعت پورنو ترسیده است.

همان روز ، همان دروغ ها.

نهمین توییت از 9 مارس.

نه ، او در خارج از "دفتر ارسال شده توسط گروهش" مورد تعرض قرار نگرفت. همانطور که توضیح داده شد ، پرایوز هر کسی را که دوست ندارد "یک گروه" صدا می کند. من عضو هیچ "گروهی" نیستم ، اما نیکی با اشاره به من ، دروغ می گوید که آدرس او را در YBOP قرار داده ام: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

-------

او دروغ می گوید زیرا توییتر فاش نمی کند چه کسی یک حساب را گزارش کرده است.

دروغ مشابه او نمی داند چه کسی حساب خود را گزارش کرده است. اما باید گزارش شود ، زیرا درگیر آزار و اذیت هدفمند ، افترا و گفتگوی سایبری است. در مورد اظهار نظرهای لیلا در مورد همسرش ، او تمام مدت تهدید به مرگ بوده است و یک میلیارد دلار تجارت را در پیش گرفته است. دیدن - پایان کارزار ارعاب پورنهاب.

-------

رابط اینترنتی وسواسی:

همان روز. گفتگوی سایبری دیگر قربانی Pornhub را ستایش کنید

همان روز. تحت یک توییت که به دنبال Pornhub می رود.

یکی دیگر در همان روز ، هرجایی که pornhub بی اعتبار باشد ، توییت می کند

باز هم ، هر کجا که پورنو هاب دچار مشکل شود ، او برای نجات است.

----------

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. تعجب.

RE: به دنبال توییت ها - من هرگز نگفتم Prause در مورد حمله خود دروغ گفته است (حتی اگر او یک دروغگو آسیب شناس ، افترا دهنده سریال ، مجازی سایبر است). من گفتم که او در مورد حمله ای که در آدرسی در YBOP روی داده دروغ می گوید: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

دوباره مکالمه سایبری برای Pornhub. این بار همکاری با مدیر ارتباطات FSC (FSCArmy) ، مایک استابیل.

اولین بار نیست که او با FSC همکاری می کند:

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. به دروغ لیلا را به ایجاد "شکایت تهدید جنایی" متهم کرد.

به نظر می رسد ستایش اشاره به ممنوعیت وی در توییتر دارد ، که در آن کسی او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز گزارش داد - مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت متوقف شد. او دروغ می گوید ، زیرا توییتر هرگز نشان نمی دهد که چه کسی گزارش را انجام داده است. او فقط نمی تواند دروغ بگوید ، حتی وقتی همه توییترها می دانند.

--------

پشتیبانی از pornhub از طریق گفتگوی اینترنتی.

گفتم - فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

همان روز. دروغ های مشابه

مسیری مجازی را تحریک می کند.

ستایش افترا sh یک شیل دیگر را بازتوییت می کند.

بازتوییت دوم.

--------

پشتیبانی بیشتر از Mindgeek از طریق توهین به لیلا و Staci Sprout.

همان روز "تحریک خشونت" با به چالش کشیدن Pornhub. متعجب؟

-----

روز بعد (14 آوریل 2021). 3 توییت افتراآمیز در یک ردیف:

همان روز - 3 مرتبه پشت سر هم به استاکی جوانه و لیلا توهین می کنید. دروغ های خسته همان.

همان روز. بیرون دفاع از Pornhub.

همان روز ، ادامه گفتگوی سایبری.

همان روز ، هر جا Pornhub ذکر شود ، دوباره ارسال قطعه موفق VICE را دوباره انجام دهید.

او در مورد صحبت در فضای مجازی خود س isال می شود. او پاسخ می دهد با عکس صفحه ای از گزارش پلیس آوریل ، 2019 برای یک نظر ناشناس که او دوست ندارد.

گزارش:

اگر گزارشی برای هر اظهار نظر خطرناک یا تهدیدآمیز در مورد خودم ثبت کنم ، در کلانتری زندگی خواهم کرد (بسیاری از آنها توسط شخص Prause).

او سابقه طولانی در تهیه گزارش های پلیس نادرست دارد:

او سابقه گسترده ای در ثبت گزارش های نادرست و مخرب دارد - قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند.

همان روز. فقط مواد مغذی تر می شود.

همان روز ، یکی دیگر از توییت های آجیل. عکسهای صفحه هیچ ارتباطی با ادعای Prause ندارند. دوباره ، در حمایت از pornhub:

همان روز. این چند است؟

همان روز.

تقریباً 15 توئیت توهین آمیز در یک روز با هدف قرار دادن لیلا - همه در حمایت از دستور کار صنعت پورنو است.

---------

روز بعد (15 آوریل 2021) ، ارسال پیام زیر گیب ، که او را مسدود کرده است. ناراحت که Pornhub در شرف از دست دادن نقدی جدی است:

همان روز. می گوید لایلا به کشته شدن آفتابگردان کشته می شود. چه مغزی

همان روز. ناراحت که Pornhub در شرف از دست دادن پول نقد جدی است

همان روز ، از Mindgeek پشتیبانی می کند. توجه - ستایش دروغ گفتن در مورد توییتی که اشاره به Pornhub بود ، نه او ، وقتی که نوشت: " جایگاه ویژه در جهنم برای این نوع افراد که فقیر و ضعیف را شکار می کنند "

عکس صفحه دستکاری شده Prause ، با حذف توییت برتر ، و توییت من به طور نامناسب در زیر قرار داده شده است "جایگاه ویژه در جهنم".

در اینجا ترتیب واقعی توییت ها وجود دارد. ستایش ارسال شده در زیر توییت 9 ماهگی عامر ، و من پاسخ دادم که او را دروغ گفتم و گفتگوی سایبری کردم:

این کاری است که او انجام می دهد ... تمام وقت.

این بار تحت نظر لیلا ، با درخواست اینکه لیلا تحقیق شود.

Pornhub باید او را دوست داشته باشد.

---------

روز بعد (16 آوریل 2021) - همکاری با XBIZ (گوستاو ترنر) برای حمله به لیلا میکلویت:

-------

توییت ها با سامانتا کول از VICE ، نویسنده این قطعه ، پادکست می شوند. Pornhub به دلیل مشارکت در سو abuse استفاده جنسی و قاچاق کودکان در معرض خطر قرار گرفت. Visa ، Mastercard & Discover پردازش کارت را قطع می کند. گرانت تورنتون ، هاینز / یونیلور و پی پال روابط خود را قطع کردند. Pornhub 80٪ از سایت خود (10 میلیون فیلم) 5 پرونده قضایی تشکیل شده را حذف کرد. در پارلمان کانادا آورده شده است - و با این حال ما توئیت ستایش برای حمایت از مدیران PornHub داریم!

 

-------

گفتگوی سایبری Exodus Cry در یک شب جمعه.

------

وای. لیلا را به آتش زدن متهم می کند:

---------------------------

سرانجام ، یک 2021 چاپ شده در واشنگتن تایمز توسط لیلا میکلویت در توصیف فعالیتهای مشمئز کننده Pornhub و عوامل آن (مانند RealYBOP) - پایان کارزار ارعاب پورنهاب.

به روز رسانی:

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مت Fradd را به کلاهبرداری متهم کردند ، تهدید به خشونت فیزیکی ، و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان".

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد. برخی از زمینه ها:

YBOP اظهارات تهدیدآمیز ، شرورانه در شبکه های اجتماعی را محکوم می کند ، و همه کسانی که می شناسیم نیز همین است. همانطور که گفته شد ، اینترنت غرب وحشی است. اکثر چهره های عمومی - از هر جنس و جنس - به ما می گویند که آنها مرتباً نظرات تهدیدآمیز را از سوی افراد بد اخلاق اینترنت دریافت می کنند. تعداد انگشت شماری از اظهارات ناشناس ادعاهای ستایش ، او را در مقایسه با رنگ پریدگی هدف قرار داده است.

به نظر می رسد که او برای جستجوی شکنجه در اینترنت ، حتی با استفاده از یک برنامه ویژه Reddit برای جمع آوری سخنان ناشناس و ایجاد شده توسط ترول ها که مجریان انجمن بلافاصله و بطور معمول آنها را حذف کرده بودند ، اینترنت را جستجو می کند. او سپس مردم را متهم می کند او آرزو دارد که از نوشتن یا تشویق نظرات بدنام کند - بدون ذره ای شواهد.

این گفتنی است که او نمونه های نسبتاً کمی از قربانیان ادعایی خود را جمع آوری کرده است. به نظر می رسد که افراد به ندرت به اندازه کافی به فعالیتهای Prause اهمیت می دهند تا او را به زحمت بیندازند.

او با نادیده گرفتن خوش شانسی خود در مورد اینکه به ندرت هدف قرار می گیرد ، مرتباً با استفاده از مجموعه کمیاب خود زنگ خطر قربانی شدن خود را به صدا در می آورد. به طرز ناراحت کننده ای ، او در چند ماه گذشته تلاش خود را برای افزایش این کارزار انجام داده است. وی ادعاهای حیرت انگیزی را اضافه کرده است که می گوید وقایع آنلاین مسئول نمونه ای از لمس ناخواسته (که وی آن را "حمله جنسی" توصیف می کند) است. وی ادعا می کند که این حادثه ناگوار در اکتبر سال 2019 در خیابان های سانتا مونیکا رخ داده است.

کجا شواهد نشان می دهد که این رویداد به هیچ وجه با رویدادهای آنلاین مرتبط بوده است؟ از نظرات آنلاین که وی اشاره می کند ، فقط تعداد اندکی می توانند تهدید محسوب شوند. هیچ مدرکی در مورد گره خورده مجموعه "تهدیدات" وی برای افرادی که حتی یکدست هستند وجود ندارد از راه دور با بسیاری از افرادی که او مرتباً در توییتر متهم می کند به ایجاد ، حمایت یا ارتقا threats تهدید به مرگ متهم می شود ، در ارتباط است. همچنین شواهد اندکی برای اثبات ادعاهای وی مبنی بر اینکه اظهارنظرهایی که وی به آنها اشاره داشت ارتباطی با تلاش برای سرکوب زنان دانشمند داشته است. همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که بتواند نشان دهد نظر درباره ترول ها راه او بوده است (تهدیدهای قریب الوقوع).

توئیتهای مزمن را که او گزارشهای پلیس یا FBI درباره کسانی که در توئیتهای خود افترا زده اند ، ثبت کرده است. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

YBOP پست های تهدیدآمیز و تهدیدآمیز ... توسط هیچ کس را نمی پذیرد. جای تعجب است که Prause وقتی این تعداد پست پست شریر ، افترا آمیز و تهدیدآمیز را ارسال می کند ، این چند پست را بسیار نگران کننده می داند.

حالا به کمپین ضدفراد او. این خیلی باورنکردنی نفرت انگیز است. توهین توهین آمیز RealYBOP تحت همسر مت فراد که سالگرد ازدواج خود را جشن می گیرد:

بارها و بارهاBrainOnPorn وNicoleRPrause نامه های پر از دروغ را که توسط دوستان نزدیک پورنوگرافی او (معمولاً سایر اعضای RealYBOP) به دستور مداحی نوشته شده ، توئیت کرده اند. او سعی کرد 4 نامه از این نامه ها را وارد او کند قرار منع تقلب پرونده ، اما قاضی حق را از طریق آنها خالی دید (نامه نویسان فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود ، بدون هیچ ذره ای از شواهد واقعی پشتیبانی) جبران کردند.

حتی در این صورت ، این 4 نامه ، که او بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که Prause ادعا کرده است ، بیان نکرده است. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های بدون سند حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای ساقط Prause بود. مروری کوتاه بر 4 نامه ای که ستایش در بسیاری از توییت های خود ارسال کرده و به نادرست نشان داده شده است:

  1. توسط کیت داوسون از ایرلند. چیزی در مورد من یا ستایش گفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط مادیتا اومینگ از آلمان. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ با پوست نازک غر می زد زیرا من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او ، و بازتوییت کرد تخریب مقاله وی در ماه فوریه سال 2020 توسط Gabe Deem. نامه اومینگ نادرست های Prause را تکرار می کند ... اما بدون هیچ مدرکی مستدل.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برجس ، صاحب RealYBOP، از نام های مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خود نیز در موارد بی شماری از افترا شرکت کرده است. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است. اقدامات حقوقی با آقای Burss ادامه یافت ، از جمله پرداختن به توییت های اخیر (نگاه کنید به زیر) که به دروغ مرا به ارسال تهدید به مرگ و تعقیب 5 زن متهم کرد. (بروزرسانی ، ژانویه ، 2021: گری ویلسون اکنون صاحب URL RealYBOP است).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

از هیچ جا پست های Prause چندین توییت افتراآمیز در تاپیک هایی که به Fradd اشاره شده است. حتی اگر او توسط Gabe Deem مسدود شده باشد ، با تهمت متهم کردن معمول خود به اتهامات "تهدید به مرگ" وارد موضوع او می شود.

ادعاهای Prause پیرامون یک صحبت 6 دقیقه ای است که از دیگران می خواهد از شکایت افترا Alex الکس رودز در برابر Prause پشتیبانی کنند. آنچه او به نادرست نشان می دهد در اینجا است:

  1. در واقع مت هرگز به او اشاره ای نکرده است.
  2. مت یک "فرد تند و زننده" خاص (نه "تند و زننده") را ذکر کرد زن").
  3. مت هرگز نگفت "ستایش در صنعت پورنو دخیل بود."
  4. مت نگفت "او را بیرون ببر". در عوض ، او گفت ، "من تعجب نخواهم کرد اگر ببینیم صنعت پورنو به طرز قابل توجهی شروع به فروپاشی می کند ، به دلیل اینکه این فرد کیست ،”که هنوز از متن خارج است.
  5. شواهد صفر وجود دارد که درخواست تجدید نظر Fradd برای حمایت از Rhodes را با هر یک از نظرات Prause / RealYBOP به طور منظم به عنوان "تهدید به مرگ" توییت می کند.

---------

او که مشغول چرخش نخ دیگری است ، او را مقصر تهدید به مرگ می داند. هیچ مدرکی وجود ندارد ، فقط تصویری از نظرات گمنام ادعایی جمع شده در طول سال ها است.

--------

بیشتر از همان. هیچ ارتباطی با صنعت پورنو ندارد؟ شواهد موجود در این صفحه را توضیح دهید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

--------

پیمایش موضوع دیگری (او را عجیب می نامند):

مت هرگز در مورد "بستن او" چیزی نگفت.

--------

ستایش از روز بعد با دروغ های اضافی آغاز می شود. Prause به دروغ اظهار داشت كه Fradd به آنها گفت "لگد بزنند my الاغ "

در واقع ، مت به الکس گفت: "Kick ass." مانور مداحی معمولی. در مورد آنچه کسی گفته دروغ بگویید ، امیدوارم که منتظران شما نتوانند به تصاویر صفحه نگاه کنند. این تصویر از تصویر است:

او احتمالاً نام پدر و مادر را لج کرده است زیرا او 1,000 دلار اهدا کرده و از پیروان خود خواسته است آنچه می توانند اهدا کنند.

-------

وای ، او پست Fradd درباره پسر جوانش را ترول می کند!

دنبال کردن؟ من می دانم که او سالها دروغ گفته است که من او را تعقیب کردم (و دادگاه موافقت كرد) او نیز دروغ در مورد مجبور به نقل مکان دائمی به دلیل ساقه زدن. او همچنین بسیاری از افرادی را که من می شناسم به دروغ متهم کرده است که او و / یا دانشمندان زن را تعقیب می کنند.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در معرض دکتر Prause، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."

دو روز بعد گفتگوی اینترنتی Fradd ادامه دارد. این بار به دروغ فراد را به تهدید مستقیم خشونت فیزیکی متهم کرد.

------

بیشتر مکالمه سایبری و فریب.

وجوه "از بین نرفته" است. هر دلار جمع شده برای پرداخت هزینه های قانونی در سال بود کت و شلوار بدنام الکس رودز. هیچ ارتباطی با صنعت پورنو ندارد؟ شواهد موجود در این صفحه را توضیح دهید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

او ادامه می دهد:

-------

فراد را به ارتکاب کلاهبرداری متهم می کند.

این ستایش دروغ می گوید که "هرگز اتفاقی نیفتاده است". او برای فرار از مسئولیت ورشکستگی کرد برای 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اید (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالی که متحمل شده است (در پیروزی من در برابر ضد SLAPP) خودداری کنید. ذهن خود را ، ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی های خود را در حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های مربوط به دعوای افترا در بالا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشد) ، بعلاوه مبلغ 40 هزار دلار او به من بدهکار بود یک بار قاضی مقدار را برکت داد. قاضی ورشکستگی سپس دستور داد هر سه دادخواست افترا را برای محاکمه میانجی گری انجام دهد. Prause و شرکت بیمه او با دون هیلتون و الکس رودز توافق کردند. این شرایط فاش نشده است ، اما شرکت بیمه دلارهای زیادی برای تسویه حساب ارائه داد که منجر به واسطه گری می شود. من گمان می كنم كه Prause مجبور شده است كه شرط عدم تحقیر حق را امضا كند ، كه وی آن را رعایت نكرده است.

-------

او روز بعد شروع می کند. حالا او ادعا می کند که مت به خشونت دامن زده است. با این حال او هرگز هیچ مدرکی درباره خشونت ارائه نمی دهد ، اما به تنهایی توسط مت تحریک شده است.

گفتن اینکه "پول از بین رفته است" دقیق است - همه پول های اهدا شده وارد دادخواست شد. کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

------

بیشتر از همان.

"رفته"؟ کمک های مالی نتوانست تمام هزینه های حقوقی الکس را تأمین کند.

--------

افترا بیشتر ، متهم دروغ به دامن زدن به خشونت.

-----

دروغ ادعا می کند که فراد خشونت تحریک شده را برانگیخته است.

این پول هزینه های حقوقی را پرداخت کرد. شرکت بیمه Prause هزینه های حقوقی و حق الزحمه وی را به الکس پرداخت کرد.

----

5 توییت در همان روز بدنام کردن مت ، و دروغ گفتن در مورد پرونده های قضایی است.

توییتر #2

صدای جیر جیر شماره 3. مت اکنون قتل عام را تحریک می کند!

صدای جیر جیر شماره 4: آیا او مت را مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا می داند؟ چه مغذی

Tweet شماره 5: پاسخگویی؟ ستایش در بسیاری از اماکن حقوقی و دادخواست های افترا پاسخ داده شده است: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

------

تصویر از کمک های مالی مشابه. با متهم كردن پدر به تهديد كردن زنان ، بدنام مي كند.

-------

بیشتر همین ادعاهای دروغ. چه یک مجری اینترنتی.

---------

5 مه ، 20201 - ادامه گفتگوی سایبری. مشخصاً جاش داگگر از نرم افزار Covenant Eyes استفاده می کرد و Fradd یکی از سخنرانان Covenant Eyes بود. بهانه ای به او برای افترا دادن پدر می دهد.

یکی دیگر.

یکی دیگر از. با دروغ گفتن كه فراد 197K دلار برای دادخواست الكس رودز جمع كرد.

دیگری البته.

دو روز بعد. فراد هرگز به اعضای خود اصرار نکرد که به Prause حمله کنند.

---------

در ماه مارس 26، 2020 حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد

دیگران - در حال انجام: BrainOnPorn (ستایش) به دروغ گیل داینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.

این باید به عنوان یکی از خنده آورترین دروغهای Prause ثبت شود. با استفاده از او BrainOnPorn حساب، Prause حملات خود علیه دکتر Gail Dines فمینیست ضد پورنو را افزایش داد. (برای نمونه های قبلی تحقیر و افترا her وی علیه Dines ، این بخش را ببینید - آوریل، 2017: توهین به پروفسور گیل دینس، دکترا، شاید برای پیوستن به "اپراتور: چه کسی دقیقا از علم در مورد پورنوگرافی بدل شده است؟").

قبل از اینکه به افترا برسیم ، این توییت عجیب و غریب را در کجا ببینید BrainOnPorn به دلیل انتقاد از "پورنو تخته آب" به شام ​​می خورد. توییت RealYBOP هیچ ارتباطی با نظر Dine ندارد ، اما RealYBOP همه چیز در مورد حمایت از صنعت پورنو است.

فقط یکی از صدها توییتBrainOnPorn در حمایت از دستور کار صنعت پورنو.

--------

BrainOnPorn متوسل به افترا می شود و به دروغ اظهار می دارد كه "گروه" داینز تهدید به مرگ می فرستد و دانشمندان زن را كه به مطالعه پورنو می پردازند

شواهد @ BrainOnPorn؟ عکسهای صفحه ای از دو نامه از چهار نامه ستایش در بسیاری از توییت های خود به غلط نشان می دهد:

  1. اولین بار توسط کیت داوسون از ایرلند. درمورد اینکه توسط Gail Dines یا "گروه" Dines تحت تعقیب قرار بگیرند چیزی نگفت.
  2. مورد دوم توسط مادیتا اومینگ از آلمان. درمورد اینکه توسط Gail Dines یا "گروه" Dines تحت تعقیب قرار بگیرند چیزی نگفت. در عوض ، Oeming با پوست نازک در مورد من ناله کرد زیرا من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او ، و بازتوییت کرد تخریب مقاله وی در ماه فوریه سال 2020 توسط Gabe Deem. نامه اومینگ نادرست های Prause را تکرار می کند ... اما بدون هیچ مدرکی مستدل (هیچ کدام وجود ندارد).

---------

چند روز بعد ،BrainOnPorn بدنام کردن خود را ادامه می دهد ، به دروغ اظهار می کند که داینز ، و فمینیست سرسخت ، از تهدیدات کشتن دانشمندان زن حمایت می کند (!) BrainOnPorn هیچ مدرکی برای اثبات ادعای پوچ آن ارائه نمی دهد. در عوضBrainOnPorn لیستی از افرادی را که بیشتر در آنها ذکر شده در مقالات اخیر درباره پورنو ارسال می کند. نویسنده این لیست به کسانی که در فهرست آنها به عنوان دانشمندان شبه یا هر چیز دیگری ذکر شده اشاره نمی کند.

-------

ادامه افترا ، با بیان اینکه گیل داینز در "تلاشهایی که تهدید به مرگ دانشمندان زن است" نقش دارد. همان عکسهای صفحه بی ربط

----------

همان 2 عکس صفحه بی ربط ، به علاوه 2 نظر تحقیرآمیز از اینترنت. چرا داینز یا هر شخص دیگری لازم است نظرات تصادفی توسط ترول های اینترنتی را تقبیح کند؟

چندش آور.

------

به دروغ فراد را به تهدید زنان متهم كرد.

به روز رسانی:

دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.

لیز واکر یک فعال ضد فحاشی و فمینیست استرالیایی است که برای جوانان برنامه های آموزشی ایجاد می کند و با گیل داینز کار می کند. BrainOnPorn (ستایش) اغلب لیز را بدنام و تحقیر می کند ، زیرا او از کمپین TraffickingHub حمایت می کند و غیرقابل توجیه ضد پورنو است.

او با گفتنBrainOnPorn شروع می کند و می گوید لیز واکر ، گیب دیم ، لالیا میکلویت و من همه خشن هستیم. البته هیچ مدرکی ارائه نمی دهد.

-------

این هم یک توییت پر از دروغ دیگر. نه لیز و نه دون هیلتون ضد ال جی بی تی نیستند (هیلتون چنین است شکایت به خاطر افتراء) "شواهد" @ BrainOnPorn تصویری از لیز است که در توییتر این مرور علمی ادبیات توئیت می کند: وابستگی جنسی به عنوان یک بیماری: مدارک برای ارزیابی، تشخیص و پاسخ به منتقدان (فیلیپس و همکاران، 2015).

3 عکس صفحه نمایش دیگر مربوط به نظرات ناشناس توسط ترول های اینترنتی است ، نه توسط لیز واکر. آنها از همان نظرات دروغ است.

-------

دروغهای متعدد در یک توییت تنها: WHO [سازمان بهداشت جهانی] هرگز از لیز واکر یا شخص دیگری درخواست نکرده است که کاری انجام دهد. لیز تهدید به مرگ نیست. و امنیت هرگز برای محافظت از کسی در برابر هیلتون ، واکر یا هر کس دیگری که Prause به دروغ او را متهم کرده است ، استخدام نشده است.

طبق معمول ، تصاویر مربوط به 2 نامه از 4 نامه پر دروغ است که Prause برای آنها جمع شده است پرونده های قضایی که او به من از دست داد. 4 حرف:

  1. توسط کیت داوسون ، عضو RealYBOP از ایرلند. در مورد من چیزی نگفت
  2. توسط ربکا سالیوان کانادایی. نامه 2 صفحه ای فقط یک خط پرتاب در مورد من داشت و می گفت من خلاصه ای از Canadian Motion 47 را ارائه داده ام. هیچ چیز دیگری.
  3. توسط عضو RealYBOP ، مادیتا اومینگ. او هرگز ادعا نکرد که من به هیچ وجه او را تعقیب یا تهدید کردم. در عوض ، اومینگ غر می زد چون من t ارسال کردماین 3 توییت است در مورد ادعاهای پشتیبانی نشده او نامه اومینگ دروغهای ستایش را تکرار می کرد ... اما بدون هیچ مدرکی.
  4. آخرین نامه یک افسانه پر از دروغ بود دانیل برگرز، که صاحب URL RealYBOP بود ، از نام مستعار برای مکالمه سایبری من استفاده کرده است و خودش نیز دارد در موارد متعددی از اظهارات افترا آمیز شرکت کردند. حقیقت در مورد بورگس و تعاملات ما این است در این صفحه کاملاً مستند است.

--------

دروغ گفتن بیشتر همین دروغگوهاست. لیز واکر را "کلاه فروش" می نامد.

--------

دروغ ها ادامه دارد:

-------

همان نظر ناشناس را ارسال می کند ، سپس بسیاری از ما را برچسب می زند و می گوید باید نظراتی را که تاکنون ندیده ایم ، نکوهش کنیم. (چگونه می توانستیم؟BrainOnPorn همه ما را مسدود کرده است تا بتواند بدون دانستن ما موضوعات توییتر ما را لمس کند.) ستایش قادر به ذکر بسیاری از تهدیدها و نظرات نفرت انگیز / دروغ است که ما روزانه دریافت می کنیم - کهBrainOnPorn و Prause دارند هنوز تقبیح نشده است. چرا شما این کار را نکرده اید دکتر ستایش؟

BrainOnPorn به صورت خود ، 3 نظر را تحت مقاله افترا آمیز SCRAM News ارسال می کند که در آن Prause دروغ گفته است. همین دروغ ها منجر به شکایت از SCRAM ، کشیده شدن مقاله و از کار افتادن SCRAM شد! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد

------

باز هم ،BrainOnPorn درباره مقاله توهین آمیز اخبار SCRAM ، که در آن دروغ های او منجر به نابودی SCRAM و عذرخواهی از الکس رودز. لیز واکر هرگز با اسکرام نیوز صحبت نکرد و در مقاله اش از او نام برده نشد.

لیز واکر انجام داد یک وبلاگ کوتاه درباره آزار و افترا @ BrainOnPorn تولید کنید: مغز خود را در مورد اتهامات دروغین پورنو واقعی کنید. حدس بزنید Prause تحمل ندارد که شخصیت جعلی او توسط حقیقت مخدوش شود.

به روز رسانی:

دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ استفاده می کند دی جی بور درمانگر "در یک گروه بودن" است که تهدید به مرگ ، خشونت تحریک می کند ، از محافظت از زنان و غیره جلوگیری می کند

این یکی از بخشهای بسیاری است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد. توئیتهای مزمن را که او گزارشهای پلیس یا FBI درباره کسانی که در توئیتهای خود افترا زده اند ، ثبت کرده است. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

Prause دارای سابقه طولانی در توهین ، آزار و اذیت و گفتگوی سایبر درمانگر DJ Burr با توییت های افتراآمیز است. به عنوان مثال ، در 2019: ستایش بور ، درمانگر را تهدید کرد که در برابر او ایستاده است ، و سپس با سو mal استفاده او را به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش داد. گزارش غیرقانونی به طور خلاصه رد شد ، اما استرس قابل توجهی ایجاد کرد.

Burr ارائه شده است سوگند نامه سوorn استفاده برای شکایت بدنامی الکس رودز علیه Prause ، که منجر به تشدید آزار و اذیت و افترا def وی شد (نمونه دیگری از ارعاب شاهد در ارعاب شاهد). در یکی از شرورترین اقدامات خود ، Prause (BrainOnPorn) در توئیتر خود نوشت که تلاش بور برای حمایت از برادر 14 ساله خود ، که به عنوان یک پسر جوان سیاه پوست توسط مقامات با شدت رفتار می شد ، تقلب محسوب می شود (!). Prause (BrainOnPorn) دنبالش رفت جمع آوری کمک مالی بور برای برادر 14 ساله حبس شده خود ، به دروغ بور را به قصور متهم کرد و گفت که باید به برادرش در زندان بپیوندد.

Prause به مکالمه سایبری ادامه داد و Burr را با استفاده ازBrainOnPorn بدنام کرد. پس از اینکه این نام مستعار به طور دائم ممنوع شد ، او برای انجام کارهای کثیف خود بهNicoleRPrause تغییر مکان داد ، و توئیت هایی را ارسال کرد که تقریباً مشابه آنهایی بود که درBrainOnPorn اکنون از کار افتاده بود. او به دروغ اهداف خود را به بودن در "گروهی" که تهدید به مرگ ارسال می کند ، متهم می کند. او دارد دروغ میگوید.

توییتهای وی زائد است: عکسهایی از صفحه نظرات ناشناس توسط ترول های اینترنتی و 3 نظر برگرفته از مقاله توهین آمیز اخبار SCRAM که در آن دروغ دروغ گفته است. همین دروغ ها منجر به شکایت از SCRAM ، کشیده شدن مقاله و از کار افتادن SCRAM شد! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد.

مقاله SCRAM که اکنون حذف شده است ، حاوی اطلاعات غلط آشکار و افتراآمیز ارائه شده توسط Prause و مدارک صفر برای اثبات ادعاهای وی بود. SCRAM این استدلال حیرت انگیز را مطرح کرد که چون Prause ادعا می کند هیچ ارتباطی با صنعت پورنو ندارد (علی رغم تصاویر و شواهد گسترده دیگر برعکس) ، کمپین جعبه اهدا کننده رودز برای تأمین بودجه دادخواست وی علیه Prause تقلبی بود. علاوه بر این سو mis استفاده آشکار از قلم روزنامه نگاری خود ، تیم SCRAM هنگامی که خوانندگان سعی در مقابله با اظهارات غیر واقعی و گمراه کننده Prause / SCRAM با شواهد واقعی داشتند ، نظرات زیر مقاله را حذف کردند. این 3 نظر است که به طور مزمن Prause توییت می کند و نادرست آن را مشخص می کند. هر 3 نظر در واقع دقیق هستند ، و صادقانه بیان می کنند مقاله هیچ مدرک واقعی برای اثبات ادعاهای Prause ارائه نکرده است.

خیلی برای روزنامه نگاری مسئول.

--------

او Burr ، و بسیاری دیگر را برچسب گذاری کرده و پیشنهاد می کند همه مسئول "تهدیدهای مرگ" ناشناس هستند (بسیاری از اظهار نظرهایی که وی اظهار داشت تهدید نیست ، چه رسد به تهدید به مرگ).

--------

BrainOnPorn 3 نفری را که تحت عنوان افترا و بدون مدرک اظهار نظر کرده اند ، نام می برد مقاله ScramNews را حذف کرده است.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در زیر ، حتی اگر من او را مسدود کرده ام ، او نخ من را متهم می کند و دی جی را متهم به حضور در "گروه" مسئول ادعای حمله خود می کند.

در واقع 2,000 صفحه به اصطلاح "افترا" 4 صفحه اصلی ستایش هستند. آه ، کنایه از توئیت ستایش که من او را در موضوع اعلام بدنام کردم پیروزی من در لباس افترا (او هنوز به من هزینه های دادگاه و یک قضاوت را مدیون است).

---------

Prause توضیح می دهد که چرا او نیاز به اظهارات غیرشهری در اینترنت داشت: ترول های ناشناس از او شکایت می کنند اگر عکسهایی از نظرات واقعی را ارسال کند. واقعاً؟ شواهد کجاست؟

نه ، CSAT ادعا کرد مقاله ScramNews هیچ مدرکی برای اثبات ادعاهای خود ارائه نداد. از آنجا که ScramNews به دلیل عدم موجودیت شکایت شده است ، به نظر می رسد هرگز هیچ مدرکی از ScramNews برای حمایت از ادعاهای خود ارائه نشده است.

باز هم ، توییت کردن نظرات ScramNews ، از جمله نظر Burr. او از من نام می برد ، اما دروغ می گوید. من چیزی تحریک نکرده ام.

-------

دروغ های زیادی برای افشای این 2 توییت بعدی وجود دارد. ظاهراً ، او به خوانندگان عکس خود که تصاویر را نمی خوانند متکی است - زیرا هیچ یک از راه دور ادعاهای توییت های خود را پشتیبانی نمی کند.

اگر حقیقت را می خواهید ، به مبایعه نامه 2 صفحه ای Burr ، که در دادخواست افترا برای الکس رودز تشکیل شده است ، مراجعه کنید - دیجی بور ، اسناد رسمی LHMC.

دروغ شماره 1 توسط Prause: بور Prause را به زبان نژادپرستانه متهم نکرد ، اظهار داشت که او او را متهم کرد استفاده از زبان نژادپرستانه دو گزیده از سوگندنامه کوتاه بور این موضوع را روشن می کند:

دروغ شماره 2 توسط Prause: وی اظهار داشت که گیب دیم و گری ویلسون او را به استفاده از زبان نژادپرستانه متهم کردند. همانطور که مشاهده می کنید توییت Deem در مورد Prause چیزی نمی گوید. در عوض ، Deem استراتژی جنس شناسان طرفدار پورنو را توصیف می کند ، مردانی که پورنو را ترک می کنند نژادپرست می دانند.

او تاکتیک معمول خود را به کار می برد ، دروغ ادعا می کند ما گفتیم که او بوده است محکوم از X ، Y یا Z. همه دی جی گفت این بود که تهمت زدن یک جرم است. دوباره او نظرات SCRAM را ارسال می کند (رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد).

----

او دروغ درباره گزارش های FBI وارد موضوع من می شود و دروغ می گوید که آدرس او همیشه در YBOP بوده است.

ادعاهای FBI برچسب زدایی: (1) اف بی آی تأیید كرد كه پراوز دروغ گفتن گزارش FBI در مورد گری ویلسون است(2) اف بی آی تأیید می کند که نیکول پازوس دروغ گفتن در مورد گزارش یک الکساندر رودز است.

لغو ادعای او مبنی بر اینکه آدرس وی همیشه در YBOP بوده است: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

وای. در اینجا ، بور درخواست کمک با افسردگی خود و روانشناس دارای مجوز ، Prause را با همان توهین افترا و نفرت انگیز معمول خود صحبت می کند. آیا این نقض اخلاق روانشناسی است؟

عکسهای صفحه معمول: اسلایدی جذاب از نظرات trolls و نظرات زیر مقاله SCRAM.

توجه داشته باشید که او ناراحت است که دی جی در توئیتر خود برای خاموش کردن Pornhub پشتیبانی کرد.

--------

در پاسخ به مکالمه سایبری و افترا ، بور پست خود را ارسال کرد در این موضوع، و پایان دادن به آن با پیوند به صفحه ستایش شماره 1 (او پیوندی به پرونده های قضایی نداشته است). همانطور که می توانید ، مشاهده کنید هیچ کس نگفت که Prause به اتهام افترا محکوم شده است (که واقعاً چیز مهمی نیست ، زیرا 3 پرونده افترا علیه وی مدنی بودند ، کیفری نبودند).

در مورد پرونده های قضایی ، Staci Sprout این مطلب را منتشر کرد (3-17-21): ستایش مجبور به حل و فصل دو تا از سه دادخواست علیه او به دلیل افترا.

----

بیشتر همین دروغ ها. از نزدیک به تصویر نگاه کنید ؛ Staci نام PornHub را می نه نه Prause.

----------

بیشتر همین افترا - به دروغ بیان اینکه بور به خشونت دامن زده است.

-----

یکی دیگر از توییت های موضوع DJ:

--------

بخشهای مرتبط:

دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ استفاده می کند استاکی اسپروت ، درمانگر "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، ارسال "تهدید به مرگ" ، زن ستیزی و غیره

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

نیکول پرایوز همچنان با وسواس زیاد به صحبت در فضای مجازی می پردازد و درمانگر استاکی اسپروت را بدنام می کند. مشغله Prause با Sprout از سال 2018 آغاز شد ، زمانی که Sprout جرات کرد در برابر زورگویی های آنلاین Prause بایستد. ستایش تشکیل شده است سه شکایت بی اساس از ایالت واشنگتن علیه Sprout درمانگر (همه به طور خلاصه رد می شوند). حملات Prause پس از ظاهر شدن Sprout در ویدئوی جمع آوری کمک مالی برای شکایت بدنامی الکس رودز علیه Prause شدت گرفت ، و مبایعه نامه ها را در هر دو مورد ارائه داد هیلتون و رودز لباس افترا تا زمانی که برای همیشه ممنوع شد ، Prause برای بیشتر افتراهای خود ازBrainOnPorn Twitter استفاده کرد. او سپس بهNicolRPrause بازگشت تا کارهای کثیف خود را انجام دهد. مثالهای متعددی در این بخشها وجود دارد:

این بخش مربوط به خود است که Prause با وسواس پست توییت (معمولاً در موضوعات Staci) او را به ارسال تهدید به مرگ ، تحریک خشونت ، حمایت از تهدید به مرگ و موارد مشابه متهم می کند. مانند بخشهای قبلی ، Prause هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغها ارائه نمی دهد. توئیت های مزمنی را که گزارش کرده است پلیس یا گزارش های FBI در مورد کسانی که در توئیت های خود افترا زده اند ثبت کرده است ، ستایش کنید. خنده دار ، نحوه اجرای قانون هرگز در تماس با هرکدام از ما ارتباط برقرار نمی کند.

مانند صد ها توییت دیگر او ، Prause چند نظر ناشناس تصادفی توسط ترول های اینترنتی ارسال می کند ، از هر یک به عنوان "تهدید به مرگ" یاد می کند و اهداف معمول خود را به ارسال یا حمایت از این "تهدیدهای مرگ" متهم می کند.

وی در این توییت استیف کارنز ، لیندا هچ و استاجی اسپروت را به حمایت از تهدیدهای مرگ متهم می کند. چه چیزهایی در هر 3 مشترک است؟ آنها در دعوای افترا علیه Prause استشهادیات ارائه دادند!

مبایعه نامه ها:

همان روز ، همان افترا.

همان روز. این بار توییت های Prause را به صورت 3 نفره ارائه می دهند. BrainOnPorn ادعا می کند یک ایمیل از Sprout است ، اما اینطور نیست. BrainOnPorn همچنین در مورد محتوای ایمیل دروغ می گوید.

دوباره ، در تاریخ 1 اکتبر 2020. دوباره ، تصاویر با توییت @ BrainOnPorn در مورد آنها مطابقت ندارد. لیلا توییت کرد واقعی تهدید به مرگ برای لابی برای تحقیق در مورد Pornhub ، و Sprout در توییتر نگرانی و حمایت خود را اعلام کرد.

بخاطر داشته باشید که PornHub اولین حسابی بود که توئیت نخستین @ BrainOnPorn را بازتوییت کرد! این شواهد روشنی از همکاری پشت صحنه RealYBOP و صنعت پورنو (Mindgeek) ارائه می دهد. در حالی که تقریبا هر توییتBrainOnPorn از برنامه صنعت پورنو حمایت کرد ، توییت های اینجا هیچ شکی باقی نمی گذارد در مورد وفاداری واقعی RealYBOP - حمایت مستقیم از صنعت پورنو - به ویژه PornHub.

همان روز ، همان دروغ ها توسط BrainOnPorn، همان نظرات ترول بی ربط.

علاوه بر عکسهای صفحه نمایش از نظرات ناشناس توسط ترول های اینترنتی ، توییت های زائد Prause اغلب حاوی 3 نظر برگرفته از مقاله توهین آمیز SCRAM News است که در آن Prause دروغ گفته است. همین دروغ ها منجر به شکایت از SCRAM ، کشیده شدن مقاله و از کار افتادن SCRAM شد! رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد.

مقاله SCRAM که اکنون حذف شده است ، حاوی اطلاعات غلط آشکار و افتراآمیز ارائه شده توسط Prause و مدارک صفر برای اثبات ادعاهای وی بود. SCRAM این استدلال حیرت انگیز را مطرح کرد که چون Prause ادعا می کند هیچ ارتباطی با صنعت پورنو ندارد (علی رغم تصاویر و شواهد گسترده دیگر برعکس) ، کمپین جعبه اهدا کننده رودز برای تأمین بودجه دادخواست وی علیه Prause تقلبی بود. علاوه بر این سو misاستفاده آشکار از قلم روزنامه نگاری خود ، تیم SCRAM هنگامی که خوانندگان سعی در مقابله با اظهارات غیر واقعی و گمراه کننده Prause / SCRAM با شواهد واقعی داشتند ، نظرات زیر مقاله را حذف کردند. این 3 نظر است که به طور مزمن Prause توییت می کند و ویژگی های نادرست آن را توصیف می کند. هر 3 نظر واقعاً دقیق هستند و به درستی بیان می کنند که مقاله SCRAM هیچ مدرک واقعی برای اثبات ادعاهای Prause ارائه نکرده است.

مجدداً ، Staci ، Jan و DJ به درستی گفتند که این مقاله هیچ مدرکی برای اثبات ادعاهای آن ندارد.

موارد بیشتر از اول اکتبر 1: BrainOnPorn توییت خود را زیر عنوان یکی از شرکای تجاری Staci نهفته است:

-------

چند روز بعد. همان fasehoods و عکسهای صفحه. ستایش من ناراحت هستم اخبار SCRAM. برچسب ها NASW نشان می دهد Sprout باید مجوز خود را از دست بدهد.

همان روز ، همان پیشگویی ها. این بار با اعلام اجلاس بهبودی معتادان زن پورنو.

به عبارت عجیب و غریب "جلوگیری از حمایت دانشمند زن" توجه کنید. بنابراین ، یک نظر ، تحت مقاله SCRAM بدون دروغ و پر از دروغ ، که ظرف چند ساعت حذف شد ، مانع از پشتیبانی Prause شد؟ نه

همان روز ، همان نظرات PT ناشناس ، دروغ های اضافی و برچسب گذاری SASH. حقیقت - Sprout "کپی تهدیدهای مرگ" را در اختیار نداشت. همچنین کسی به حذف نظرات اعتراف نکرد.

-------

همان دروغ ها.

-------

گفتگوی سایبری روز بعد ادامه دارد ، هر جا نام استاچی ظاهر شود ، ارسال می شود

همان روز ، تحت اعلام اجلاس معتادان زن پورنو ، جایی که Sprout مجری برنامه بود. آزار و اذیت واقعاً شنیع

همان روز.

--------

دروغ های یکسان ، همان تصاویر صفحه ای بی معنی. باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

همان روز ، همان دروغ ها و همان تصاویر صفحه ای بی معنی. باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

--------

روز بعد ، همان دروغ ها و همان تصاویر صفحه ای بی معنی.

---------

باز هم ، در زیر یک توییت که قله را با حضور Sprout تبلیغ می کند.

-------

قتل؟ دیوانه واقعا سو mal نیت روانی.

6 ماه بعد است و "اخبار ملی" پیش بینی شده هنوز ظاهر نشده است.

------

جمع کردن دروغ ها در یک توییت. پیاده روی سایتی در موضوع Sprout.

همان روز.

همان روز.

همان روز ، ادامه گفتگوی سایبری. هیچ عیبی برای حمایت از دروغهای Prause وجود ندارد.

همان روز (10/12/20) ، همان عکسهای صفحه.

-------

ادعای دیوانه وار توسط Prause.

جوانه نمی دانست ، زیرا چیزی برای دانستن وجود نداشت.

-------

در 13 اکتبر ،BrainOnPorn 15 توییت منتشر کرد که به Sprout بدنام می کند. ما با یکی از کوک ترین ها شروع خواهیم کرد. Prause می گوید Sprout طرفدار قتل زنان است. هر روز دیوانه وارتر می شود.

همان روز. Prause از پیروان می خواهد که جمع آوری کمک مالی الکس را به پنسیلوانیا گزارش دهند.

همه پول به هزینه های حقوقی می رفت. دیدن- ستایش مجبور به حل و فصل دو تا از سه دادخواست علیه او به دلیل افترا

نظرات بی ربط اینترنتی:

همان روز. می گوید جوانه باید از مراقبت های بیمار حذف شود.

تنها کسی که خود را به ستایش آورد ستایش بود. چندین مورد مستند:

ادامه دارد:

در حال حاضر از جمله استفانی کارنز. اصطلاحاً "تبانی" اظهارات سوگند یاد شده بود

Sprout را وحشتناک و هیلتون را آزار دهنده جنسی خواند. Sprout می گوید "شما را مرده خواهد دید". خاموش

طرفدار آزار و اذیت و تهدید به مرگ. تصاویر مربوط به لباس افترا def هیلتون است. البته هیچ چیز در مورد زندگی جنسی Prause وجود ندارد.

برچسب ها جوانه:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lies by Prause: (1) Sprout هرگز آدرس Prause را پخش نکرده است. (2) خبر جدید Prause این است که من آدرس او را در YBOP قرار دادم و در آنجا مورد تعرض قرار گرفت. آدرس او هرگز در YBOP نبود. در واقع او اعتراف کرد که آدرس او هرگز در جایی ارسال نشده است. اوه

-------

اشاره Sprout به Prause نبود ، و هرگز نگفته است که Prause مورد تعرض قرار نگرفته است.

همان روز. دروغ های مشابه

-------

من آدرس او را به گردش نگذاشتم ، و او هیچ اثری از من اثبات نکرده است.

همان روز (2/9/21) ، همان دروغ ها:

همان روز ، همان قدیمی.

در همین موضوع ، Prause ادعا می کند YBOP دارای 2 صفحه "افترا" است. YBOP دارای 4 صفحه اصلی Prause و 5 صفحه RealYBOP است که حاوی افترا برای اهداف مختلف Prause است.

در نخ جوانه. عزیزم دروغهایش را نمی خرد:

--------

هیچ منطقی ندارد

------

من Prause را مسدود کرده ام ، اما او نخ من را ترول می کند و به من و Sprout بدنام می کند. Proof Prause دروغ است.

------

حتی اگر Sprout جلوی او را گرفته باشد ، Prause تحت یک توییت دیگر وارد موضوع Sprout می شود.

------

هیچ گروه DJ Burr وجود ندارد. همه کارشناسی

تصویر منتشر شده می گوید Pornhub ، نه ستایش. همانطور که گفته شد ، Prause ارتباط بسیاری با افراد در صنعت پورنو دارد - آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

------

-------

در یک موضوع Staci

------

گپ زدن با سایر شیل های صنعت پورنو ، به دروغ ادعا می کند که من مسئول توقیف حساب Prause به طور موقت بوده ام.

ستایش دروغ است ، همانطور که در مورد حمله وی گفتم:

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

همانطور که در این بخش و در جای دیگر، دروغ موردعلاقه Prause این است که من آدرس او را در YBOP پست کردم. او اخیراً به داستان افسانه ای خود افزود ، به دروغ ادعا كرد كه مرد جوانی "او را در آدرس YBOP" گرفته است. با علم به اینکه این دروغ است ، من دائماً از او خواسته ام که اسکرین شات تهیه کند که ثابت کند آدرسش در YBOP بوده است. از آنجا که او نمی تواند ، Prause متوسل به ارسال عکس از لیست نمایشگاه خود را از 2nd دادخواست او به من باخت. متأسفانه برای او ، قوانین دادگاه ایجاب می كرد كه قبل از جلسه دادرسی ، تمام نمایشگاه هایش را به من ارائه دهد (درست همانطور كه ​​مجبور شدم تمام مداركم را به او ارائه دهم). دیدن: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

----------

در حالی که وی در توییت های تحقیرآمیز Pornhub ، با توئیت های دروغین خود علیه Staci ، 3 توییت بازتوییت می کند.

RE: به دنبال توییت ها - من هرگز نگفتم Prause در مورد حمله خود دروغ گفته است (حتی اگر او یک دروغگو آسیب شناس ، افترا دهنده سریال ، مجازی سایبر است). من گفتم که او در مورد حمله ای که در آدرسی در YBOP روی داده دروغ می گوید: فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

دوباره مکالمه سایبری برای Pornhub. این بار همکاری با مدیر ارتباطات FSC (FSCArmy) ، مایک استابیل.

اولین بار نیست که او با FSC همکاری می کند:

گفتگوی سایبری با یک توییت Pornhub را بی اعتبار می کند. به دروغ لیلا را به ایجاد "شکایت تهدید جنایی" متهم کرد.

به نظر می رسد ستایش اشاره به ممنوعیت وی در توییتر دارد ، که در آن کسی او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز گزارش داد - مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت متوقف شد. او دروغ می گوید ، زیرا توییتر هرگز نشان نمی دهد که چه کسی گزارش را انجام داده است. او فقط نمی تواند دروغ بگوید ، حتی وقتی همه توییترها می دانند.

---------

توییت توهین آمیز Staci را بازتوییت کنید

--------

پشتیبانی از pornhub از طریق گفتگوی اینترنتی. بازتوییت توییت Staci.

گفتم - فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).

پشتیبانی بیشتر از Mindgeek از طریق توهین به لیلا و Staci Sprout (بازتوییت کردن توییت خود که هدف آن Staci است).

هشدار ، بازتوییت مجدد Sprout توئیت بی فایده.

همان روز - 3 مرتبه پشت سر هم به استاسی افترا می دهد. دروغ های خسته همان.

-----------

سایر پیوندهای مرتبط:

دیگران - ستایش (BrainOnPorn) به دروغ متهم می کند Staci Sprout درمانگر ضد LGBTQ بودن ، حمایت از نژاد پرستی ، گفتن "ترانس مردم نیستند" ، گفتن ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد"

همانطور که در بخشهای قبلی توضیح داده شد ، Prause با وسواس در حال مکالمه سایبری و بدنام کردن Sprout است زیرا (1) Sprout مبایعه نامه های خود را در دادگاه افتراam هیلتون و رودز ثبت کرد ، (2) Sprout سرمایه گذاری گسترده الکس رودز را برای این دادخواست ارتقا داد ، (3) Sprout از قربانیان دیگر در برابر حملات Prause دفاع کرد . همانند بخشهای قبلی ، توییت های Prause پر از دروغ و صفر است. در واقع ، Sprout از نظر سیاسی مترقی و بسیار حمایت کننده از جامعه LGBTQ است.

مانند بسیاری از توییت های Prause / @ BrainOnPorn ، آنها به یک ویدیوی تولید شده توسط Prause متصل می شوند ، نظرات جزئی توسط Don Hilton ارائه می شود. توییت های Prause با محتوای ویدئو مطابقت ندارند و ویدئو آنچه در واقع هیلتون گفته یا متن اظهارات وی را منعکس نمی کند.

------

هیچ چیزی در عکسها از توییت افتراآمیز Prause پشتیبانی نمی کند. رذل

--------

دروغ های ناپسند همچنان ادامه دارد.

------

پراوس دروغ می گوید. هیلتون طرفدار اصول بومی نیست.

--------

دروغ های ناپسندتر

----

نه ، اسپروت هرگز به نمایندگی از روشهای قومی شهادت نداد. چه بعدی ، اسپروت مسئول هولوکاست بود؟

همان روز. ستایش آن جوانه را ناراحت کرد هیلتون را باور دارداست. ما همه هیلتون را باور دارند.

دوباره در 12 اکتبر. دوباره برچسب گذاری انجمن ملی مددکاران اجتماعی (NASW) هیلتون این حرف ها را نزده است. 

-------

دروغ. هرگز ادعا نکردید که Prause در پورنو بوده است (البته توجه کنید که هیچ عکس صفحه ای وجود ندارد). هیلتون هرگز این حرف ها را نزده است.

در ماه مارس 26، 2020 حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً ممنوع شد

---------

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause برای دروغ گفتن درمانگر ، Linda Hatch ، PhD  "تهدید به کشتن او" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، ارتکاب شهادت دروغ ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

افترا و آزار و اذیت و آزار و اذیت و آزار و اذیت Linda Hatch در سال 2013 ، در پاسخ به رفع اشکال پست وبلاگ Hatch دروغ های ستایش در مورد مطالعه EEG ناقص وی (استیل و همکاران.، 2013): اطلاعات غلط رسانه ها در مورد مطالعات اعتياد به مواد مخدر غيرممکن است. هاچ از منحنی جلوتر بود زیرا 8 مقاله با همتایان در نهایت جنبه های مشابه این مطالعه را نشان داد: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. هاچ این کار را با دو مقاله عالی دیگر ذکر کرد استیل و همکاران.، 2013: تماس نگیرید Hypersexuality: چرا ما نیاز به وابستگی جنسی مدت و اعتياد غيرمتعارف جنسی "اختلاف نظر" و ناشران ناشناخته.

به تلافی هچ ، افشای Prause به عنوان ارائه نادرست تحقیقات و یافته های استیل و همکاران. ، Prause یک وکیل نمایندگی فروشگاه را به ارسال نامه ای برای توقف و انصراف از نامه دروغ برای هچ ارسال کرد. دیدن - با سكوت كردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی سكس و دسیست (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الكس رودز ، و غیره). Prause همانطور که دیگران کارتهای تولد را می فرستند ، C & D ارسال می کند (من حدود ده C & D ساختگی از Prause هدف قرار گرفته ام).

نامه های C&D Prause به هرکسی که در ادعای او شک کند ، می رسد. او آنها را با همکاری وکیلش تولید می کند. آنها از دادگاه نیستند. به نظر می رسد هدف آنها خفه کردن انتقاد و بحث صادقانه است. وی سپس با سو Cاستفاده از این C&D توهم نامه های "رسمی" را ایجاد می کند تا "به متحدان خود ثابت کند که افراد شرور او را آزار می دهند (حتی اگر ادعاهای نامه اثبات هیچ چیز نیست و صرفاً ساخته شده است). به طور خلاصه ، C & D های او بخشی از یک کمپین پیچیده لک زدن است. او همچنین نسخه هایی از آنها را برای روزنامه نگاران می فرستد تا آنها را از تماس با قربانیان Prause منصرف کند.

سرانجام Prause شکایتی جعلی علیه هاچ به هیئت روانشناسی کالیفرنیا ارائه داد. رد شد همه اینها در مبایعه نامه سوگند هچ شرح داده شده است - جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause.

ما شروع میکنیم BrainOnPorn (ستایش) در توئیتی نوشت که IITAP ، استفانی کارنس ، استاکی اسپروت و لیندا هچ (sasaource @) همه "تهدیدهای مرگ را پشتیبانی می کنند". توییت ها حاوی یک مشت نظر بی نام و موضوع بی ربط از ترول های اینترنتی است که به هیچ وجه با هاچ ارتباط ندارند.

"علم نشان می دهد"؟ او به یک پیوند می دهد نظر مقاله توسط همکار کارشناسان RealYBOP"

------

به دروغ هاچ را به "تهدید به کشتن او" و دروغ گفتن به انجمن شخصیت و روانشناسی اجتماعی متهم می کند.

باز هم ، او به مقاله ای از طرف همکار پیوند می دهد کارشناسان RealYBOP" ایمیل دقیق و دقیق هچ در سال 2015 به انجمن شخصیت و روانشناسی اجتماعی نگرانی های معتبری راجع به کار Prause ابراز داشت (به یاد داشته باشید ، ستایش مطالعه 2013 خود را به غلط در مطبوعات نشان داد).

-------

گفتگوی سایبری بیشتر ، همان افترا.

------

"تهدید به مرگ پشتیبانی شده" احتمالاً افترا است فی نفسه همانطور که نشان می دهد تخلف جنایی است.

-------

ایالات که هچ تهدید به کشتن مردم کردند. اتهام دروغین کسی به جرم ، افترا است فی نفسه. تصاویر از همان نظرات اینترنتی است. ستایش همیشه ارسال می کند.

-------

"حمایت از تهدید به کشتن آنها؟" فقط آجیل

-------

چیزی جز دروغ من چیزی از لیندا هچ منتشر نکردم. هیچ کس مرتکب دروغ نگفته است به جز ستایش. دیدن - دکتر استفانی کارنس ، دکترا (affidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

نه ، من ادعاهای "دیروز" توسط لیندا هچ را منتشر نکردم.

-------

هیچ دروغی وجود نداشت - جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause.

-------

به دروغ ادعا می کند که هاچ تهدید به مرگ شده است ، اما با یک چرخش: مقصر دانستن تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا به هاچ. چقدر پست است؟

در ماه مارس 26، 2020 حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل آزار و اذیت هدفمند و "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" ممنوع شد

در حال انجام: استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ NCOSE را به "حمایت از eugenics ، "" حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ "،" یک گروه متنفر بودن "، ضد LGBT بودن و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

La مرکز ملی بهره برداری جنسی (NCOSE) یکی دیگر از اهداف منظم Prause و نامهای مستعار او است. این بخش توئیت های التهابی و افتراآمیز توسط Prause را متهم می کند که NCOSE را به ارسال یا ترویج تهدید به مرگ ، تعقیب و قتل متهم می کند.

بیایید با این دروغ شروع کنیم کهBrainOnPorn می گوید NCOSE از افراط گرایانی که تهدید به کشتن هر کسی می کردند (بودجه به دنبال الکس رودز می رود) بودجه تأمین مالی کرده است.

--------

تحت توئیت معاون رئیس جمهور NCOSE ، هیلی مک نامارا ، در مورد اعتراض به Pornhub (BrainOnPorn همیشه در آنجا است تا کسانی که صحبت نامطلوبی درباره صنعت پورنو دارند ، بدنام کند). به دروغ عنوان می کند که NCOSE از تهدیدهای مرگ پشتیبانی می کند.

-------

دیوانه وار ادعا می کنند که NCOSE از اصول رشد قومی پشتیبانی می کند. (ستایش چند کامنت از نظرات جان هیلتون را با هم جمع کرد - اما او هرگز چیزی مانند توصیفBrainOnPorn نگفت.)

-------

دو توییت پر از دروغ دیگر به دروغ ادعا می کنند که اعضای هیئت مدیره اظهار می دارند که افراد LGBT باید از حیات خود خارج شوند. اوه لطفا.

همان BS

---------

افترا بیشتر - "حمایت از خشونت".

-------

NCOSE را برچسب بزنید و بگویید که آنها و هر کس دیگری باید به طور جادویی از نظرات تصادفی آنلاین آگاه باشند و باید این نظرات ترول تصادفی را تقبیح کنند. در واقع ، این Prause است که نیاز دارد نظرات آنلاین و بدنام خود را نکوهش کند.

--------

دروغ بیشتر و رذالت محض. Staci Sprout سخنگوی هیچ گروهی از جمله NCOSE نیست.

-------

یک موضوع 48 توییتی ارسال می کند. "ترک Nofap ، NCOSE ، YBOP." این حتی چه معنایی دارد؟ بیشتر اتهامات افترا آمیز.

-------

با ارسال ادعاهای افتراآمیز معمول خود ،BrainOnPorn حسابهای توییتر ما را حسابرسی می کند. گویی ما پیروان را کنترل می کنیم.

-------

همان دروغ های ناپسند

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

توییت نفرت انگیز. Prause می گوید NCOSE و لیلا قتل های سالن ماساژ آتلانتا در مارس ، 2021 را تحریک کردند. یکی دیگر از قطعات محبوب EJ Dickson ، با یک "متخصص": دیوید لی.

--------

لیلا را به تحریک خشونت و تهدیدهای جنایی متهم می کند. هنوز منتظر شواهد هستم.

--------

همان دروغ های قدیمی. او با سازمانهایی که هاله پورنو می گیرند وسواس دارد.

------

توییت کردن تحت هیلی هالورسون از NCOSE. ستایش از اینکه بخاطر ارائه نادرست وضعیت تحقیق در فیلم پیترسون مورد انتقاد قرار گرفته ناراحت است. ستایش هیلی را به تحریک تهدید به مرگ متهم می کند. لیسانس

--------

در تلاش ضعیف برای تحقیر NCOSE به ائتلاف آزادی بیان می پیوندد. چرا؟ زیرا NCOSE به طور قانونی از قربانیان Pornhub حمایت می کند.

FSC و Pornhub از شما متشکریم.

--------

در ماه مارس 26، 2020 حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد

استفاده از ستایش BrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Stefanie Carnes ، PhD را به "ارتكاب دروغ" ، "تهديد به كشتن دانشمندان" ، "تباني براي محافظت از آزار دهنده" ، "حمايت و تحريك تهديدات مرگ" ، "تلاش براي تخريب او" متهم كرد برای تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا.

این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد. این بخش با یکی دیگر از اهداف اصلی Prause ، استفانی کارنز ، دکترا سروکار دارد. کارنز رئیس IITAP ، بزرگترین سازمان است گواهی درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی (گواهینامه IITAP CSAT است). در حالی که توییتهای متعدد Prause و Ley CSAT و IITAP را بی اعتبار می کنند (مانند این مورد بعدی) ، این بخش بسیاری از موارد برجسته را برجسته می کند افترا توییت های Prause.

به توییت های Prause (BrainOnPorn) کاملاً دیوانه وار. تصاویر زیر مربوط به همان 4 نظر تحقیرآمیز توسط ترول های ناشناس است که Prause در صدها توییت دیگر پست کرده است. BrainOnPorn کارنز را به دروغ به تهدید به کشتن دانشمندان متهم می کند. توجه داشته باشید: در این توییت های بعدی و توئیت های بعدی ،BrainOnPorn به مقاله نظر Josh Grubbs ، عضو RealYBOP ، پیوند می دهد. از آنجا که گروبز عقیده دارد که درمانهای بیشمار اعتیاد به جنسیت هنوز "مورد تأیید" قرار نگرفته است ، @ BrainOnPorn / Prause توئیتهایی مبنی بر دروغ گفتن استفانی کارن در اظهارنامه خود برای دادخواست افترا for هیلتون. چرند.

این ستایش است که موارد بی شماری از دروغ را مرتکب شده است:

-------

ادعای افترا آمیز که استفانی کارنز از تهدیدهای مرگ حمایت می کند:

-------

IITAP را نشان می دهد که IITAP تهدیدهای مرگ را ارسال می کند. عکسهای صفحه از 3 حرفی است که Prause برای آن جمع شده است او در دادخواست شکست خورده با من. هیچ یک از آنها تهدید به مرگ ذکر نکرده است. نویسندگان نامه فقط آنچه را که Prause به آنها گفته است تکرار می کنند ، که دروغ است.

On 8 اکتبر ، 2020 Prause با یک خلوص گفتگوی اینترنتی 20 توییتی منتشر می کند، وارد موضوعات CSAT ها و مجریان نظریه اعتیاد به جنس ، دروغ های او را بیرون می کشد.

در اینجا IITAP به دروغ "تخریب دانشمندان" متهم شده است.

ستایش کنید همانطور کهBrainOnPorn دروغ دروغ می گوید حقیقت: ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

گفتگوی سایبری CSAT - به دروغ ادعا می کند کارنز دروغ گفته است. به عضو و دوست RealYBOP ، جوش گرابز ، مراجعه می کند.

در اینجا ستایش های سایبری CSAT را ستایش کنید - به دروغ ادعا می کند کارنز دروغ گفته است. به عضو و دوست RealYBOP ، جوش گرابز ، مراجعه می کند. به طور پوچ ادعا می کند که کارنس "ممکن است سعی کند شما را نابود کند":

دروغ گفتن کارنس مرتکب دروغ گفت:

مقاله ای که Prause با سوly استفاده به ژورنال SASH گزارش داد اصلاح نشد. این ضمیمه فقط اصلاح ناچیزی را گزارش کرده است ، که تاثیری در نتایج و نتیجه گیری نداشته است.

همان روز ، همان دروغ ها.

همان روز ، همان دروغ ها. هیچ مدرکی در مورد حمله کسی ارائه نشده است.

همان روز ، همان دروغ ها. دارو.

همان روز ، همان دروغ ها. دارو.

همان روز ، همان دروغ ها ادعای شهادت دروغ.

همان روز ، همان دروغ ها ادعای شهادت دروغ.

همان روز ، همان دروغ ها هنوز هم دروغ ادعای شهادت دروغ.

مربوط - جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

همان روز ، همان دروغ ها هنوز هم دروغ ادعای شهادت دروغ.

همان روز ، همان دروغ ها هنوز هم دروغ ادعای شهادت دروغ. همچنین دروغ گفتن اینکه IITAP "درگیر پرونده های قضایی بود".

همان روز ، همان دروغ ها هنوز هم دروغ ادعای شهادت دروغ.

پرایوز در توئیتر پیوست مطالعه ای را که وی با سوicious نیت به ژورنال گزارش داده است ، ارسال کرد. در این ضمیمه آمده است که اصلاحات جزئی تأثیری در نتایج نداشته است. آزار و اذیت Prause نسبت به ژورنال و نویسندگان بسیار باورنکردنی بود و باعث شد یکی از نویسندگان سوگندنامه ای ارائه دهد که رفتار خشن و ناخوشایند Prause را مستند می کند - دکتر بردلی گرین ، دکترا (affidavit #6).

همان توییت قبلی.

همانند توئیت قبلی ، اما با یک ادعای جعلی دیگر ، یعنی اینکه کارنس "بیش از 100 منتقد را به طرح دعوا تهدید کرده است." مزخرف.

همان روز. حمله به CSAT ها.

پایان 8 اکتبر او ، بیست توییت پر از دروغ است.

---------

بنابراین ، طبق گفته های Prause ، ما همه خود ، در 3 ایالت ، مغرور شده ایم. واقعیت؟ دادگاه ها دریافتند که Prause دروغ گفته است: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

در همان روز ، CSAT های گفتگوی سایبری:

روز بعد. دروغ های مشابه

-------

در 13 اکتبر با 6 توییت دوباره شروع به کار می کند. هیچ کس شکایتی با من ارائه نکرد. من برای بسیاری از مواردی که در اینجا مستند شده است ، به شورای روانشناسی CA شکایت کردم. هیئت برای انجام تحقیقات 3 ساله به اندازه کافی قانونی دانست. سرانجام ، هیئت مدیره تصمیم گرفت که اقدامی انجام ندهد ، زیرا اقدامات شرورانه Prause خارج از عمل روانشناسی وی رخ داده است. این نیست تبرئه از موارد ارائه شده در شکایت من

گفتگوی سایبری با کارنس ، گفت او با آزار دهنده ای تبانی کرده است ، به نظر می رسد پرادس گفته است دونالد هیلتون است. همه دروغ ها ، که منجر به یک دادخواست شد: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole Prause: PDF قابل بارگیری از دادخواست ، نمایشگاه ها و اسنادنامه های هیلتون توسط 9 قربانی دیگر Prause.

حتی اگر هیلتون از او شکایت کرد ، او دوباره بدنامش می کند. آهسته یادگیرنده برای او خیلی خوب پیش نرفت - برای فرار از مسئولیت ، پرونده ورشکستگی را ستایش کنید 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.

دروغ گفتن متهم من از پیگیری نامه های پر از دروغ توسط شیل صنعت پورنو دیوید لی و مالک سابق از RealYBOP ، دانیل برگرز.

بیشتر از همان. ممکن است اشاره به دون هیلتون باشد ، که از او شکایت کرد.

شماره 6 برای 13 اکتبر 2020. تنها شخص که خود را به ستایش آورد ستایش بود.

-----

اتهامات بیشتر درباره شهادت دروغ ، با تصاویر / پیوندهای بی ربط.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

رذل Prause سپس از حساب شخصی خود در توییتر استفاده کرد تا بیان کند که IITAP ممکن است مسئول قتل های سالن ماساژ آتلانتا باشد. اوه لطفا.

-------

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ متهم کردن جامعه برای ارتقاء سلامت جنسی (SASH) از "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از تهدیدات قانونی و مرگ" ، "حمایت از stalking of Prause" ، "ادعا كرد كه وی توسط بودجه Pornhub تأمین مالی شده است" و "حمایت از egenics".

یکی از اهداف مورد علاقه Prause ، SASH ، یک سازمان حرفه ای مستقر در درمانگر است. توییت های زیر تنها چند مورد از بیش از 100 مورد برچسب گذاری یا هدف قرار دادن SASH است.

در اینجا ، او در پاسخ به الكساندر رودز (بنیانگذار شركت) هود قربانی ساخت reddit / nofap و NoFap.com) تشکیل پرونده دادخواست توهین علیه او به نظر می رسد ستایش (پوچ) نشان می دهد که SASH تهدیدهای مرگ را در یک وب سایت برتری سفید قرار می دهد! البته ، هیچ تصویری از تهدیدهای احتمالی مرگ وجود ندارد.

توجه - در 11 نوامبر ، قبل از اعلام NoFap در مورد دادخواست و جمع آوری کمک مالی ، Prause به طرز مشکوکی توییت کرد که تهدید به مرگ شده است.

----------

هیچ چیزی در این توییت بعدی هم درست نیست. Sprout ، IITAP و SASH هرگز نگفته اند که Prause توسط Pornhub تأمین می شود. می بینید که در تصاویر توییت های Sprout ادعا نمی شود که Prause توسط Pornhub تأمین می شود. آنها می گویند Prause با صنعت پورنو دنج است ، که درست است: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟ همچنین "آنها" (SASH ، IITAP) تأیید نکردند که "Staci Sprout دروغ می گفت." هیچ عکس صفحه ای به معنای دروغ گفتن ستایش نیست.

---------

در این توییت او به دروغ SASH را متهم می کند که در جنایاتی که مرتکب نشده ام از من حمایت کرده است.

حقیقت؟ او شاید 100 توئیت منتشر کرده است که به دروغ ادعا می کند من در 3 ایالت خود را دروغ گفته ام. در حقیقت ، پرایوز بارها در پرونده های دادگاه و در دو دادخواست که به من باخت ، خود را دروغ گفت. دیدن:

در مورد "پیگرد" ادعا شده ، دادگاه رأی داد او داشت دروغ میگفت: تلاش ستایش برای خاموش کردن ویلسون خنثی شد. قرار منع تعقیب وی بعنوان خرده کارانه رد شده و در حکم SLAPP حق وکالت قابل توجهی را مدیون است.

در مورد گزارش های ادعای شده FBI ، FBI با Prause مخالف است: نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).

----------

در این توییت بعدی ما ادعای دیوانه واری داریم که SASH از اصول eugenics پشتیبانی می کند. در پاسخ به دادخواست افترا def دون هیلتون، Prause چند کامنت از نظرات جان هیلتون را با هم جمع کرد و آنها را در یوتیوب منتشر کرد ، و به دروغ ادعا کرد که از اصول رشد اقتصادی حمایت می کند.

--------

یک توئیت پر از دروغ دیگر ، به دروغ SASH را متهم کرد که می خواهد "مخالفت را به هر قیمتی از بین ببرد":

تصاویر مربوط به 3 نامه از 4 نامه ای است که وی بارها و بارها توییت کرده است. نامه های پر از دروغ را دوستان نزدیک پورنوگرافی به دستور Prause نوشتند. او سعی کرد 4 مورد از این نامه ها را در دادگاه دستور منع بازدارندگی جعلی خود وارد کند ، اما قاضی از طریق آنها تصور کرد که آنها دروغ گفته اند (نامه نویسان فقط آنچه را که Prause به آنها گفته بود - که دروغ بود ، بدون ذره ای از شواهد اثبات کننده واقعی) پس گرفتند.

نامه های به تصویر کشیده شده در توئیت RYBOP فوق ، که Prause بارها و بارها توییت کرده است ، آنچه را که ادعا می کند گفته اند. هیچ یک از نامه نویسان نگفتند که من نویسندگان آنها را تعقیب کرده ام. این نامه های نخوردگان حاوی مدارک واقعی صفر برای اثبات ادعاهای Prause بود.

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن "،" تهدید به کشتن زنان "،" ضد ال جی بی تی "است ، و" حمایت از نژادشناسی "

زمینه: این یکی از بخشهای زیادی است که کمپین مداوم Prause را مستند می کند و در آن او دروغ اهداف انتخاب شده خود را به ارسال تهدید به مرگ ، یا حمایت از تهدید به مرگ یا ایجاد تهدید به مرگ برای دیگران متهم می کند. البته ، او هیچ مدرکی برای حمایت از این دروغ ها ارائه نمی دهد.

YBOP اظهارات تهدیدآمیز ، شرورانه در شبکه های اجتماعی را محکوم می کند ، و همه کسانی که می شناسیم نیز همین است. همانطور که گفته شد ، اینترنت غرب وحشی است. اکثر چهره های عمومی - از هر جنس و جنس - به ما می گویند که آنها مرتباً نظرات تهدیدآمیز را از سوی افراد بد اخلاق اینترنت دریافت می کنند. تعداد انگشت شماری از اظهارات ناشناس ادعاهای ستایش ، او را در مقایسه با رنگ پریدگی هدف قرار داده است.

به نظر می رسد که او برای جستجوی شکنجه در اینترنت ، حتی با استفاده از یک برنامه ویژه Reddit برای جمع آوری سخنان ناشناس و ایجاد شده توسط ترول ها که مجریان انجمن بلافاصله و بطور معمول آنها را حذف کرده بودند ، اینترنت را جستجو می کند. او سپس مردم را متهم می کند او می خواهد از نوشتن یا تشویق نظرات بدنام کند - بدون اینکه ذره ای از شواهد را نشان دهد. این گفتنی است که او نمونه های نسبتاً کمی از قربانیان ادعایی خود را لایروبی کرده است. به نظر می رسد که افراد به ندرت به فعالیت های Prause اهمیت می دهند تا زحمت او را در پیمایش انجام دهند.

بخشهای قبلی نیز ادعاهای دروغین مشابه Prause مبنی بر ارسال یا حمایت از تهدیدهای تجاوز و تجاوز به عنف را هدف قرار داده است.

به توییتهای پر زشت و دروغ پرایوز. توجه - توییت های Prause اغلب می گویند که Gabe عضوی از یک گروه خیالی است. هیچ گروهی وجود ندارد. شاید او این کمبود دست را انجام دهد و فکر می کند این کار او را در برابر دعاوی بدنامی محافظت می کند. اینطور نیست

فقط برای توییت کردن مقالات توسط دونالد هیلتون ، از نفرت و تعقل جنسی حمایت می کنید؟ Prause یک فیلم پر از دروغ روی او قرار داد TruthShallSetSetYouFree ”کانال YouTube ادعای هیلتون چیزهایی را گفته است بنابراین ، او از فیلم پر دروغ خود به عنوان "شواهدی" استفاده می کند که نشان می دهد هرکسی که هرگز مطلبی را توسط هیلتون در توییت زده است ، ضد LGBTQ بوده و باعث رشد بومی می شود. خودشه.

-------

BrainOnPorn ادعا می کند که چون Gabe از Exodus Cry در توییتر پیروی می کند ، او از هر آنچه EC انجام می دهد یا به معنای مخفف آن است ، پشتیبانی می کند. صرف نظر از این ، Exodus Cry چیزی را کهBrainOnPorn ادعا می کند نگفت.

دیگری ، در همان روز. اکنون گیب قتل را تشویق می کند! این افترا است فی نفسه زیرا او گیب را به فعالیت مجرمانه متهم می کند.

همان روز. "تهدید به کشتن زنان است." دیوانه (باز هم "هیچ گروهی" وجود ندارد)

همان روز. 4 نظر مشابه توسط ترول های ناشناس. (توجه - او می گوید که گیب همه چیز راجع به 4 نظر می داند ، اماBrainOnPorn او را مسدود کرده است. بنابراین ، حتی اگر او می خواست نظرات تصادفی را "تقبیح" کند ، او رسماً نمی داند که آنها وجود دارد.)

همان روز. فقط برای توییت کردن ویدئویی توسط دونالد هیلتون ، دکتر ، از نفرت و تعقل جنسی حمایت می کنید؟ Prause یک فیلم پر از دروغ روی او قرار داد TruthShallSetSetYouFree ”کانال YouTube، ادعا كرد هیلتون چیزهایی را گفته است كه وی نگفته است. بنابراین ، او از فیلم پر دروغ خود به عنوان "شواهدی" استفاده می کند که نشان می دهد هرکسی که هرگز مطلبی را توسط هیلتون در توییت زده است ، ضد LGBTQ بوده و باعث رشد بومی می شود. خودشه.

همان روز. همان اتهامات دروغین

--------

گیب ، نشان می دهد که وی و دیگران ممکن است تهدید به مرگ باشند. توجه: او ادعا می کند که از سال 2010 "تهدید به مرگ" دریافت می کند. با این حال ، تعداد انگشت شماری از نظرات ناشناس که ممکن است به راحتی به عنوان تهدید تعبیر شود ، فقط به سال 2019 برمی گردد.

همان روز. ستایش توئیت است که من یک مجرم شناخته شده هستم. واقعاً؟ این برای من یک خبر است و افترا فاحش توسط Prause است.

صحبت از قانون: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!

همان روز. همه دروغ ها ، همانطور که او به دروغ ادعا می کند من از نظر جسمی زنان سراسر جهان را دنبال می کنم. او همان 3 نامه خود را ارسال می کند ، که چیزی را که ادعا می کند توییت های او نیست ، می نویسد.

همانطور که برای پیگیری ، من اولین پیروزی قانونی نیکول پراوز را به عنوان عامل آن ، نه قربانی آزار و اذیت ، کاملاً آشکار کرد. در تاریخ 6 آگوست 2020 ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش جعلی Prause برای بدست آوردن قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در حقیقت ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق من برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من کرد.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در اکتبر 23 ، 2020 حساب کاربری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع شد. این بدان معنی بود که Prause مجبور شد از او استفاده کند حسابNicoleRPrause برای دروغ گفتن همان دروغ ها ، تبلیغات و افترا. در زیر می بینید که توییت های NicoleRPrause تقریباً مشابه زباله های پخش شده توسطBrainOnPorn است.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

زیر Prause یک موضوع 3 ساله وارد می شود. وی به جای سایت RealYBOP به سایت جدید پیوند داده است من الان مال خودم هستم. با انعکاس اطلاعات غلطی که حساب RealYBOP وی توییت کرده است.

----------

ورود به یک موضوع 3 ساله ، پیشنهاد گیب برای تحریک تروریسم ، خشونت علیه زنان ، زن ستیزی و کلاهبرداری. او به جای سایت RealYBOP (که اکنون صاحب آن هستم) به سایت جدید لینک می دهد. توجه کنید که چگونه سایت جدید YBOP ، FTND ، Nofap و Exodus Cry را در عنوان صفحه رسانه خود مورد علاقه Prause قرار می دهد. اینها همچنین اهداف اصلی صنعت پورنو است. هوم ...

همانطور که همه می بینند ، Prause مجریBrainOnPorn توییتر بود.

--------

ورود به موضوعات گیب ، حتی اگر او مسدود شده باشد ، حمله پر از دروغ خود را به انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کند. به خاطر داشته باشید که انجمن های بزرگ پورنو توسط انجمن های بازیابی پورنو به شدت تهدید می شوند ، زیرا آنها به کسانی که تحت تأثیر استفاده پورنو در اینترنت قرار می گیرند اجازه می دهد داستان های خود را با همسالان خود به اشتراک بگذارند. با توجه به رابطه دنج Prause با صنعت پورنو ، جای تعجب نیست که او از هر فرصتی استفاده می کند تا مردم را در مورد این بخشها نادرست اطلاع دهد.

در حقیقت ، انجمن های بازیابی پورنو از دوستانه ترین ، حمایت کننده ترین و گسترده ترین فضاهای سایبری هستند. بازدیدکنندگان غالباً در این باره نظر می دهند. با این حال صنعت پورنو و شاخه های آن باعث می شود همه باور داشته باشند که انجمن های بازیابی کانون های گروه های متنفر نفرت هستند. کارزار لجن زننده است ، نه؟

همان روز. هرجایی که از گیب نام برده شود ، توییت کنید ، مقاله طرفدار پورنو را ارسال کنید:

ورود به موضوعات گیب ، حتی اگر او مسدود شده باشد ، ارسال حمله پر از دروغ خود به انجمن های بازیابی پورنو که نشان می دهد گیب به زن ستیزی خشن می آموزد.

همکاری با همسفر همسایه خودSexualSocialist:

------

ارسال مقاله متوسط ​​او ، حمله به فرم های بازیابی پورنو مانند RebootNation

--------

یکی دیگر از توییت های آجیل. Screenhtst با ادعای Prause ارتباطی ندارد. دوباره ، در حمایت از pornhub:

همانطور که می بینید ، تصاویر نشان نمی دهد آنچه او ادعا می کند (آنها هرگز با Nikky نمی کنند):

---------

روز بعد ، ارسال گیب ، که او را مسدود کرده است

دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Fight The New Drug (FTND) را متهم می کند ضد LGBT ، "ترویج زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش بوم شناسی. "

قبل از لیلا میکلویت کمپین TraffickingHub، Fight The New Drug و من اهداف مورد علاقه Prause بودیم. این بخشها شامل موارد زیادی از افترا و ستایش FTND توسط Prause است:

  1. دیگران - دسامبر، 2016: گزارش های پرستش مبارزه با مواد مخدر جدید به ایالت یوتا (توییت های بیش از 100 بار در مورد FTND)
  2. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
  3. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
  4. دیگران - Prause اشتباه می گوید که FTND گفت تحقیق او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه خود را از خود ثبت شده انجمن صنعت پورنو)
  5. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معنی است که او دو بار گری را به FBI گزارش کرده است.
  6. روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین (The Racquet) گزارش نادرست پلیس توسط Nicole Prause را منتشر می کند: مقاله حذف شده توسط دانشگاه (مارس ، 2019)

بخش فعلی به توییت های نامفهوم اختصاص یافته است که در بخش های فوق نمی گنجد.

ما با دو حساب شروع می کنیم که اکنون به دلیل آزار و اذیت هدفمند ممنوع شده اند. هیچ چیز در توییتBrainOnPorn زیر با شواهد پشتیبانی نمی شود (BrainOnPorn نشان می دهد FTND ضد همجنسگرایانه است).

---------

پیوندهای SLT وی درباره FTND که نشان می دهد FTND ضد LGBT است:

Op-Ed 600 کلمه ای Prause پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از اینها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، تأثیرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد. چندین متخصص در این زمینه در این پاسخ نسبتاً کوتاه ادعاها و سخنان خالی آن را نفی کردند - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016). برخلاف "دانشمندان علوم اعصاب Op-Ed" که ظاهراً توسط Prause تألیف شده است ، آنها به چندین صد مطالعه و بررسی های متعدد درباره ادبیات استناد کردند.

--------

RealYBOP می گوید FTND زن ستیزی را ارتقا می دهد. توییت های تصادفی ذکر شده در reddit چه ارتباطی با FTND دارند؟ هیچ چیزی.

------

به دروغ FTND را متهم به ارتکاب کلاهبرداری می کند ، درصورتی که مطالعه ای را به طور دقیق توصیف کرده است:

Prause در تلاش است تا بازی هایی را که پل رایت توصیف کرده است انجام دهد: دکتر پل رایت تاکتیک های مشکوک محققان پورنو را صدا می زند (2021) با نادیده گرفتن دهها مطالعه طولی که نشان می دهد استفاده از پورنو منجر به آسیب هایی می شود.

---------

در حالی که توئیت خود را رد کرد ، با FTND ضد همجنسگرایی تماس می گیرد (Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را نادرست معرفی می کند؟ ، 2016):

توجه کنید که Prause چگونه FTND را در موضوعاتی که Pornhub به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد بدنام می کند. آیا این بیشتر حمایت مداوم وی در دفاع از Pornhub است؟

-------

در این توییت بعدی ما ادعای دیوانه کننده و وحشتناکی را داریم که FTND بومی شناسی را آموزش می دهد:

در پاسخ به دادخواست افترا def دون هیلتون، Prause چند مورد از نظرات دون هیلتون را در متن جمع كرد ، آنها را در یوتیوب قرار داد ، و به دروغ ادعا كرد كه از اصالت علم حمایت می كند. حداقل یک تاکتیک شرورانه.

  1. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 1)
  2. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
  3. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 3)
  4. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)
  5. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)
  6. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 6)