Nicole Prause ، David Ley & @ BrainOnPorn سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap

الكساندر رودز

در زیر موارد متعددی از آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز و NoFap توسط نیکول پراوس ، دیوید لی و "RealYourBrainOnPorn" در توییتر آمده است . هر لینک در این لیست به شرح کامل‌تری از آزار و اذیت و/یا افترا اشاره دارد.

جدول محتوا:

  1. دسامبر 2013: پست های مستعار Prause در YourBrainRebalanced و از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد: شروع برنامه مبارزات Prause برای تماس با ویلسون ، همسرش ، الکس رودز ، دون هیلتون و بیشتر کسی که با یک زن زن مخالف است.
  2. جولای ، 2016: حمله ستایش و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز.
  3. ژوئیه ، 2016: ستایش و نام مستعار او "PornHelps" به الكساندر رودز حمله كرد ، به دروغ ادعا كرد كه او مسائل جنسی ناشی از پورنو را جعل كرده است
  4. اکتبر ، 2016: ستایش مرتکب هرگونه تلاشی در تلاش برای خاموش کردن الکساندر رودز از NoFap شد
  5. دسامبر 12 ، 2016: ستایش به دروغ ادعا می کند کهNofap نوجوان همجنسگرا را به سمت خودکشی سوق داد (همچنین الکساندر رودز را "سودجوی ضد پورنو" می نامد)
  6. ممکن است 24-27 ، 2018: Prause ایجاد چندین عروسک جوراب برای ویرایش صفحه ویکی پدیا Nofap
  7. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز ، گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (حملات ستایش و افتضاح الکساندر رودز و نوفاپ در بخش نظرات).
  8. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و Nofap.com در توییتر دنبال می کند
  9. در حال انجام - تلاشهای مداوم دیوید لی و نیکول پراوز برای لکه دار کردن YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
  10. اکتبر ، 2018: توئیت کنید که وی گزارش داده است که "اذیت کننده سریال سوء رفتار" الکساندر رودز به FBI
  11. دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت
  12. نوامبر ، 2018: Prause حملات تحریک آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر گرفت
  13. دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند
  14. جولای ، 2019: استیضاح الكساندر رودز در دعوی افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
  15. سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، توئیتر RealYBOP (که توسط Prause & Burgess اجرا می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (بیش از 30 توییت)
  16. اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم شد ، به دروغ ادعا کرد که هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn داشتند.
  17. اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با حضور توییتر Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burss) توئیترهای متعدد ، توهین و آزار و اذیت رودز را با توییت های متعدد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را از بستر های نرم افزاری خارج کند)
  18. ژانویه - مارس ، 2020: ستایش تحریک مقاله توهین آمیز به انگلستان در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک های مالی "اهداء جعبه" الکس رودز است.
  19. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنام کردن نوفاپ و ویلسون است)
  20. فوریه / مارس 2020: تسبیح (ظاهرا) گزارش های الكس رودز به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا را برای تمرین روانشناسی بدون مجوز انجام داد زیرا CNN وی را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری كرد ، همه در مورد اثرات پورن صحبت كردند.
  21. ژوئن ، 2020: ستاره سابق پورنو ، جنا جیمسون RealYBOP را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسون RealYBOP را "Shady as f ** k" می نامد).
  22. آگوست ، 2020 ، به بعد: شش حساب جدید
  23. آگوست ، 2020: پست های RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ های پر از خط پر از برایان واتسون است ، سپس آنها را در صفحه Nofap Wikipedia ویرایش می کند.
  24. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک).
  25. در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الكس رودز ، نیكول پراوز وBrainOnPorn توییتر بی رحمانه رودس را بدنام و آزار می دهند (به موارد افترا Pra Prause اضافه می شود).

سابقه و هدف: Ley & Prause دارای سابقه طولانی در افترا ، آزار و اذیت ، رفتارهای غیراخلاقی و غیرقانونی است

سالها است که نیکول پراوز و دیوید لی برای توهین ، آزار و اذیت و آزار و اذیت در فضای مجازی افراد و سازمانهایی که در مورد مضرات پورنو هشدار داده اند یا تحقیقات عمومی در مورد مضرات پورنو هشدار داده اند ، همکاری کردند.

جنگ علنی آنها از 6 مارس 2013 آغاز شد. دیوید لی و سخنگویش نیکول پراوس با همکاری هم یک پست وبلاگ در مورد استیل و همکاران در سال 2013 با عنوان " مغز شما در پورن - اعتیادآور نیست" نوشتند. عنوان بسیار جذاب آن گمراه کننده است زیرا هیچ ارتباطی با مغز شما در پورن یا علوم اعصاب ارائه شده در آن ندارد. در عوض، پست وبلاگ دیوید لی در مارس 2013 خود را به یک مطالعه EEG ناقص محدود می‌کند - استیل و همکاران در سال 2013. پراوس ادعا کرد که اعتیاد به پورن را رد کرده است زیرا (1) "مغز افراد مورد استفاده او مانند سایر معتادان پاسخ نمی‌داد" و (2) آنها واقعاً "میل زیادی" داشتند. هر دو ادعا بدون پشتوانه هستند . هیچ کدام در استیل و همکاران در سال 2013 گزارش نشده است . حقیقت؟ هشت تحلیل بررسی شده توسط همتا از استیل و همکاران در سال 2013 نحوه مطالعه استیل و همکاران را شرح می‌دهند. یافته‌ها از مدل اعتیاد به پورنوگرافی پشتیبانی می‌کنند (نتایج واقعی = واکنش‌پذیری بیشتر به پورنوگرافی مربوط به تمایل کمتر به رابطه جنسی با شریک زندگی).

پس از آنکه گری ویلسون در سال ۲۰۱۳ ، تجزیه و تحلیل گسترده خود از ادعاهای پیرامون استیل و همکاران را منتشر کرد، نیکول پراوس آشکارا شروع به آزار و اذیت، افترا و آزار سایبری ویلسون کرد . (قرارداد پراوس در UCLA تمدید نشد و او از ژانویه ۲۰۱۵ در هیچ موسسه دانشگاهی استخدام نشده است.) در مدت کوتاهی، او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، همکار سابق UCLA، یک موسسه خیریه در بریتانیا، سردبیر مجله TIME ، چندین استاد، IITAP، SASH، Fight The New Drug، Exodus Cry، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله دانشگاهی Behavioral Sciences ، شرکت مادر آن MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS و مجله Sexual Addiction & Compulsivity، مردان در حال بهبودی (به ویژه الکس رودز) و NoFap.com (به عنوان چند مورد دیگر) کرد.

پراوز در حالی که ساعات بیداری خود را صرف آزار و اذیت و بدنام کردن دیگران می‌کرد، هوشمندانه - بدون هیچ مدرک قابل اثباتی - این افسانه را رواج داد که او "قربانی" اکثر کسانی است که جرات مخالفت با ادعاهای او در مورد اثرات پورن یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن را داشته‌اند. برای مقابله با آزار و اذیت‌های مداوم و ادعاهای دروغین، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت‌های پراوز را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث دیگری نیز رخ داده است که ما مجاز به افشای آنها نیستیم - زیرا قربانیان پراوز از انتقام بیشتر می‌ترسند.)

پراوز هیچ نمونه مشخصی از هدف قرار گرفتن در معرض تعقیب سایبری، چه از طریق توییت، فیسبوک یا لینک به صفحات YBOP، ارائه نمی‌دهد. از سوی دیگر، فید توییتر پراوز به تنهایی حاوی صدها توییت افتراآمیز و نادرست بود که افراد مختلفی را که با آنها مخالف است، هدف قرار می‌داد. به عبارت ساده، پراوز افسانه‌ای بدون هیچ مدرک قابل اثباتی ایجاد کرده است، در حالی که با صنعت پورنوگرافی همسو است ، همانطور که از این تصویر او (سمت راست) روی فرش قرمز مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان X-Rated (XRCO) می‌توان دید . (طبق ویکی پدیا، " جوایز XRCO سالانه توسط سازمان منتقدان X-Rated آمریکا به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می‌کنند اهدا می‌شود و این تنها نمایشگاه جوایز صنعت بزرگسالان است که منحصراً برای اعضای این صنعت محفوظ است. [1]"

همچنین به نظر می‌رسد که پراوز ممکن است از طریق یکی دیگر از گروه‌های ذینفع در صنعت پورن، ائتلاف آزادی بیان، بازیگران پورن را به عنوان سوژه به دست آورده باشد. گفته می‌شود سوژه‌های به دست آمده توسط FSC در مطالعه‌ی اجیر شده‌ی او در مورد طرح بسیار آلوده و بسیار تجاری «مراقبه‌ی ارگاسمی» (که اکنون توسط FBI در حال بررسی است) مورد استفاده قرار گرفته‌اند. پراوز همچنین ادعاهای بی‌اساس در مورد نتایج مطالعات و روش‌های مطالعه‌اش مطرح کرده است . برای مستندات بیشتر، به این لینک مراجعه کنید: آیا نیکول پراوز تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

سال‌ها آزار و اذیت و افترا بالاخره گریبان دکتر پراوز را گرفت. در ۸ مه ۲۰۱۹، دکتر دونالد هیلتون، شکایتی مبنی بر افترا علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ثبت کرد. در ۲۴ ژوئیه ۲۰۱۹، دونالد هیلتون شکایت افترا خود را اصلاح کرد و موارد زیر را به آن اضافه کرد: (۱) شکایت بدخواهانه هیئت پزشکی تگزاس، (۲) اتهامات دروغین مبنی بر اینکه دکتر هیلتون اعتبارنامه‌های خود را جعل کرده است، و (۳) سوگندنامه‌های ۹ قربانی دیگر پراوز که مورد آزار و اذیت مشابه قرار گرفته‌اند، از جمله الکساندر رودز از NoFap ( دکتر جان آدلر، گری ویلسون ، الکساندر رودز ، استیسی اسپراوت، LICSW ، لیندا هچ، دکترا ، بردلی گرین، دکترا ، استفانی کارنز، دکترا ، جف گودمن، دکترا ، لیلا حداد .)

تضاد منافع (COI) برای دیوید لی چیز جدیدی نیست. او اکنون آشکارا توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایشان ( یعنی StripChat ) و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، پاداش می‌گیرد. توجه کنید که چگونه لی قرار است به مشتریان xHamster بگوید که "مطالعات پزشکی واقعاً در مورد پورن، وب‌کم و تمایلات جنسی چه می‌گویند". همه اینها در حالی است که افراد و سازمان‌هایی را که در مورد اثرات منفی احتمالی پورن اینترنتی صحبت می‌کنند، مورد آزار و اذیت و بدنام کردن قرار می‌دهد . برای اطلاعات بیشتر به این لینک مراجعه کنید: دیوید لی اکنون توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایش و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، پاداش می‌گیرد!

دومین COI: وب‌سایت دیوید لی خدمات «رفع شبهات» خود را با حقوق خوب ارائه می‌دهد :

David J. Ley ، Ph.D. ، یک روانشناس بالینی و سرپرست مجوز AASECT از درمان جنسی ، مستقر در آلبوکرک ، NM است. وی در تعدادی از پرونده های اطراف ایالات متحده شاهد و خبره پزشکی قانونی ارائه داده است. دکتر لی به عنوان یک متخصص در رد ادعاهای اعتیاد جنسی در نظر گرفته می شود ، و به عنوان شاهد خبره در این زمینه تأیید شده است. وی در دادگاه های ایالتی و فدرال شهادت داده است.

با او تماس بگیرید تا برنامه هزینه خود را بدست آورید و یک قرار ملاقات بگذارید تا در مورد علاقه خود صحبت کنید.

سومین COI: لی از فروش دو کتاب که اعتیاد به رابطه جنسی و پورن را انکار می‌کنند، درآمد کسب می‌کند (« افسانه اعتیاد جنسی »، ۲۰۱۲ و « پورن اخلاقی برای دختران جوان »، ۲۰۱۶). پورن‌هاب (که متعلق به غول پورن MindGeek است) یکی از پنج تاییدیه پشت جلد کتاب لی در سال ۲۰۱۶ در مورد پورن است:

«صدای دیوید لی، ظرافت‌های بسیار مورد نیاز را به برخی از مهم‌ترین گفتگوهای امروزی در مورد پورنوگرافی می‌آورد.» - پورن‌هاب

چهارمین COI: دیوید لی از طریق سمینارهای CEU درآمد کسب می‌کند ، جایی که او ایدئولوژی منکران اعتیاد را که در دو کتابش مطرح شده است، ترویج می‌دهد (که بی‌پروا(؟) ده‌ها مطالعه و اهمیت تشخیص جدید اختلال رفتار جنسی اجباری در دفترچه راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی را نادیده می‌گیرد). لی به خاطر سخنرانی‌های متعددش که شامل دیدگاه‌های مغرضانه‌اش در مورد استفاده از پورنوگرافی است، پاداش می‌گیرد. در این ارائه سال ۲۰۱۹، به نظر می‌رسد که لی از استفاده از پورنوگرافی در نوجوانان حمایت و آن را ترویج می‌کند: توسعه تمایلات جنسی مثبت و استفاده مسئولانه از پورنوگرافی در نوجوانان.

دسامبر 2013: ستایش نام های مستعار در YourBrainRebalanced و می پرسد گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی او: شروع لشكركشی Prause برای تماس تلفنی با ویلسون ، همسرش ، الكس رودز ، دون هیلتون ، و بیشتر همه او كه با یك زن مخالف مخالف است.

همانطور که در این بخش توضیح داده شد، در ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، پراوز به یک جنجال سایبری دست زد و دروغ‌های خود را در مورد شیطنت‌های CBC در انجمن‌هایی که نام گری ویلسون در آنها ظاهر شده بود، منتشر کرد. پراوز با استفاده از نام‌های جعلی، مرتباً در انجمن‌های بازیابی پورن با استناد به علوم بی‌ارزش یا آزار و اذیت اعضایی که در تلاش برای درمان اعتیاد یا اختلال نعوظ ناشی از پورن هستند، ترول می‌کند. پراوز در طول سال‌ها بیش از ۱۰۰ نام مستعار برای بدنام کردن گری ویلسون، الکس رودز، گیب دیم و دیگران ( PDF نام‌های مستعار نیکول پراوز که او برای آزار و اذیت و بدنام کردن استفاده می‌کرد) به کار گرفته است . در نظر CBC خود در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) از ویلسون می‌پرسد: «آلت تناسلی تو چقدر کوچک است گری؟ ».

تصویری از متن بالا، به همراه پاسخ گری ویلسون که در آن او سهواً در پاسخ به یک سوال نوجوانانه در مورد آلت تناسلی‌اش نوشت " خانم پراوس " ، همان "اثبات" فرضی پراوس است که نشان می‌دهد گری ویلسون زن‌ستیز است. در اینجا پراوس نسخه‌ای ناخوانا از نظر "علم واقعی" خود را توییت می‌کند:

در اینجا نسخه بزرگ‌شده‌ای از تصویری که او در توییت بالا قرار داده است، آمده است. لینک به پاسخ کامل ویلسون . این پراوس است که تبعیض جنسیتی قائل می‌شود، زیرا پراوس از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی‌اش می‌پرسد:

با این وجود ، پراوز ، در پاسخ به سؤالات خود در مورد مردانگی ، ویلسون را ناخواسته در حال تایپ کردن "خانم" در کارزار بی پایان او برای نقاشی ویلسون ، و دیگران تبدیل به سوء استفاده کرده است. در زیر فقط چند نمونه از چگونگی تسریع سودمند شدن پرز از علاقه وی به آلت تناسلی گری ویلسون و پاسخ وی به مثال آورده شده است.

در طول چند سال گذشته، به نظر می‌رسد دکتر پراوس زحمات زیادی کشیده تا خود را به عنوان «زنی که وقتی حقیقت را به صاحبان قدرت می‌گوید، مورد ظلم و ستم زن‌ستیزانه قرار می‌گیرد» معرفی کند. او مرتباً اینفوگرافیک زیر را که ظاهراً در سخنرانی‌های عمومی خود نیز به اشتراک می‌گذارد، توییت می‌کند و نشان می‌دهد که «به عنوان یک زن دانشمند» قربانی شده است و خود را به عنوان پیشگامی معرفی می‌کند که با وجود حملات مغرضانه، بی‌ضرر بودن پورنوگرافی را اثبات می‌کند.

این گزارش ویلسون، مارنیا رابینسون، دکتر دان هیلتون و بنیانگذار nofap، الکساندر رودز، را به زن‌ستیزی متهم می‌کند. هرگونه اظهار نظری مبنی بر اینکه ویلسون (یا همسرش)، هیلتون یا رودز انگیزه زن‌ستیزی دارند، ساختگی است، زیرا اعتراضات آنها هیچ ارتباطی با دکتر پراوس به عنوان یک شخص یا یک زن ندارد و فقط به اظهارات نادرست و ادعاهای ناکافی او در مورد تحقیقاتش مربوط می‌شود.

در مورد اینفوگرافیک ، تنها شواهد اثبات غلط بودن Prause این است که ویلسون به طور اتفاقی یک بار "خانم ستایش" را نوشت. خودشه. ادعای او مبنی بر این که مارنیا رابینسون یک مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را فرزند خوانده خوانده است ، دروغ دیگری است ، به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد. او الکساندر رودز را اسطوره ای نامیده است، زیرا او جرأت می کند این را بگوید ویلسون او را از نظر جسمی بدبخت نکرد - با این حال او مرتکب شده است ، آزار و اذیت و آزار و اذیت مردانی که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند. سرانجام ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های دروغین را تحسین می کند یا گزارش های نادرست از تحقیقات را ارائه می دهد ، یک مغرض است. او این کار را برای خاموش کردن بحث های واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند. این کار کرده است ، بنابراین او همچنان به بدنامی ادامه می دهد.

طعنه‌آمیز است که اینفوگرافیک او شامل چهار نمونه از زن‌ستیزی است که از نظرات ناشناس یوتیوب در زیر سخنرانی TEDx او گرفته شده است. در سال ۲۰۱۳، TED در پاسخ به نظرات نفرت‌انگیز و افتراآمیز فراوان نیکول پراوس ( به این بخش مراجعه کنید ) نظرات زیر سخنرانی TEDx گری ویلسون را بست . پراوس از دو نام کاربری یوتیوب زیر برای ارسال نظرات خود استفاده کرد:

جولای ، 2016: حمله ستایش و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز.

لی و پراوس از انتشار داستان الکساندر رودز در نیویورک تایمز ناراحت شدند و در توییتر به رودز حمله کردند.

چقدر اخلاقی است که روانشناسان شخصاً به افرادی که سعی در حذف پورنوگرافی از زندگی خود و بهبودی دارند حمله کنند؟ لی سابقه حمله به رودز و NoFap و آزار و اذیت مردان جوانی را دارد که سعی در ترک پورنوگرافی دارند . پراوس، یک روانشناس، دوباره توییت می‌کند و ظاهر رودز را مسخره می‌کند:

سرانجام، رودس در پاسخ گفت، و پراسس الکساندر را متهم به سوء تفاهم جنسی ناشی از پورنو کرد:

تنها به اصطلاح علمی که پراوس به آن تکیه می‌کند، مقاله‌ی به‌شدت مورد انتقاد خودش (نه یک مطالعه‌ی واقعی) است که آنچه را که ادعا کرده بود، پیدا نکرد . الکساندر به صفحه‌ای از YBOP با ۲۸ مطالعه‌ی عصبی در مورد کاربران پورنوگرافی/معتادان جنسی لینک می‌دهد. در سال ۲۰۱۹، همان صفحه‌ی YBOP، ۴۴ مطالعه‌ی مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیکال، هورمونی) را فهرست می‌کند. همه‌ی این مطالعات، پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها، یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را منعکس می‌کند.

پراوس طبق معمول همه چیز را تمام کرد: بدون ذکر هیچ مدرکی و توییت کردن رودز: « من برایت مدارک فرستادم. دیگر با من تماس نگیر. » این روش نیکول پراوس است: حمله شخصی را شروع کن، با دروغ ادامه‌اش بده، سپس با بازی کردن نقش قربانی، همه چیز را تمام کن.

دیگران در حال تماشای طوفان توییتری بودند که منجر به مقاله‌ای در مورد جزئیات آن و توییت‌های ستایش‌آمیز بیشتری شد که به شخص دیگری حمله می‌کردند (در زیر). در همین حال، این واقعیت را در نظر بگیرید که حمله روانشناسان به کسانی که در تلاش برای بهبودی هستند، نقض اصول APA (انجمن روانشناسی آمریکا) است.

در چند ماه آینده Prause هر فرصتی را برای محکوم کردن و حمله به اسکندر، NoFap.com و مردان که از اعتیاد به مواد مخدر بازنویسی می کند، می برد:

----

----

----

---

در این باره در ماه مه آبی ، 2018 صدای جیر جیر به Nofap حمله کرد ، Prause به نقل از یک نظر در ژورنال "جنسیت" به دروغ اظهار داشت که این مقاله "توسط علم نشان داده شده است که زنان را نفی می کند".

به نظر می رسد که Prause بیشتر درباره NoFap و الکساندر رودز درباره او تحقیق می کند. Prause ادعا می کند که روانشناس مجوز دارد چه روانشناس اخلاقی از راه صحبت کردن با یک مرد جوان که از پورنوگرافی استفاده می کند، از دروغگوی به ویژه بدون شواهد استفاده می کند؟ اخلاق نقض؟ نقض اصول APA

---------

ستایش تا آنجا پیش رفت که به دروغ یکی دیگر از کاربران "Quora" را به الکساندر رودز متهم کرد و بنابراین "علامت تجاری" را در اختیار داشت.

همانطور که در اینجا توضیح داده شد ، Prause سرانجام به دلیل آزار و اذیت گری ویلسون از Quora ممنوع شد.

ژوئیه ، 2016: ستایش و نام مستعار او "PornHelps" به الكساندر رودز حمله كرد ، به دروغ ادعا كرد كه او مسائل جنسی ناشی از پورنو را جعل كرده است

شواهد نشان می‌دهد که پراوز حساب توییتر @pornhelps را به اشتراک گذاشته و از نام کاربری Disqus در PornHelps استفاده کرده است . همانطور که در بالا توضیح داده شد، پراوز یک توییت عجیب در مورد این مطالعه Matuesz Gola منتشر کرد (و سپس آن را حذف کرد) . PornHelps همزمان با استفاده از اصطلاحات یک محقق، در زیر مطالعه Gola اظهار نظر کرد . علاوه بر این، توییت‌های @pornhelps زیر از لس‌آنجلس، جایی که پراوز زندگی می‌کند، منتشر می‌شوند. (به‌روزرسانی - @pornhelps بعداً حساب توییتر و وب‌سایت خود را حذف کرد زیرا مشخص شد که پراوز اغلب با این حساب توییت می‌کند). برای اطلاعات بیشتر، به بخش 2 مراجعه کنید: آیا نیکول پراوز "PornHelps" بود؟ (وب‌سایت PornHelps، @pornhelps در توییتر، نظرات زیر مقالات). همه حساب‌ها پس از اینکه پراوز به عنوان "PornHelps" معرفی شد، حذف شدند.

با توییتی از بلیندا لوسکومب، نویسنده‌ی مقاله‌ی روی جلد مجله‌ی تایم با عنوان « پورن و تهدید مردانگی »، شروع می‌کنیم :

پس از آن، @pornhelps هم الکساندر و هم بلیندا را دروغگو خطاب کرد. @NicoleRPrause در نهایت با این ادعا که روزنامه‌نگار TIME ، لاسکامب، دروغگو است، وارد بحث شد (بیشتر در بخش بعدی). این بحث و جدل‌ها شامل توییت‌های زیادی است که نمی‌توان اینجا منتشر کرد، اما بیشتر آنها را می‌توان در این تاپیک‌ها یافت: تاپیک ۱ ، تاپیک ۲ ، تاپیک ۳. در زیر نمونه‌ای از توییت‌های بی‌ثبات @pornhelps آمده است که به دروغ ادعا می‌کند الکساندر داستان مشکلات جنسی ناشی از پورن خود را جعل کرده است:

  • uscombeland @ هیچ وقت "شجاع"؟ مشکلی برای تبلیغ کسب و کار خود دارید؟ شما هر بخش از داستان خود را تأیید نکردید
  • GoodGuypervertluscombeland اغراق می کند آنها را پول می دهد، به ویژه در مورد او. این بچه ها بیشتر بیکارند، هیچ کالج ... $$$ به نحوی به دست آمده است
  • AlexanderRhodes وluscombeland ایجاد وحشت نادرست برای فروش محصولات خود می کنند. چندش آور.
  • @ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  اوه آه، او کامل ad-hominem قبل از او رفته بود faking برای گرفتن پول جوان مردان ترسو.
  • @ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert سپس من منتظر اثبات شما هستم که هر یک از ادعاهای شما در واقع برای شما سودآور جعلی است.

الکساندر چندین بار پاسخ داد ، اما هیچ نتیجه‌ای نگرفت. در نهایت بلیندا توییت زیر را منتشر کرد:

Pornhelps در پاسخ می‌گوید که آیا دروغش ثابت می‌شود یا نه: « شنیدم به خاطر گزارش دروغین از سایت اخراج شدی». در نهایت، حساب توییتری «NicoleRPrause» پراوز ، لوسکومب را دروغگو خطاب می‌کند (تصویر زیر). هوم... چطور @NicoleRPrause از این رشته توییت خبر داشته؟ شواهد دیگری وجود دارد که نشان می‌دهد نیکول پراوز خود را به شکل @pornhelps درآورده است.

در همین تاپیک توییتر، Pornhelps (که Prause است) در مورد مصاحبه‌ای که دیوید لی با نیکول پراوز به تازگی منتشر کرده بود، توییت کرد.

در مصاحبه Ley، Prause ادعا می کند که داده های منتشر نشده حاوی هر گونه ارتباط بین "اعتیاد به مواد مخدر" و آسیب های آلت تناسلی باشد (Prause همچنین گفت که هرگز اطلاعات منتشر نخواهد کرد). مهم این است که بدانیم که هر دو Prause و Pornhelps گفته اند که اسکندر دروغ گفتن در رابطه با آسیب آلت تناسلی ناشی از استمناء و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

آیا این تصادفی است که ۳ روز پس از توییت‌های متعدد @pornhelps که الکساندر را دروغگو خطاب کرده بود، لی و پراوس یک پست وبلاگ Psychology Today منتشر می‌کنند که به یکی از شکایات الکساندر (اینکه او به دلیل خودارضایی بیش از حد به آلت تناسلی خود آسیب رسانده است) می‌پردازد؟ جالب اینجاست که داده‌های خودشان ظاهراً نشان می‌دهد که یک پنجم از افراد مورد بررسی، آسیب‌های مشابهی را تجربه کرده‌اند. اما پراوس دوباره از انتشار داده‌ها خودداری می‌کند، در حالی که ادعا می‌کند داده‌های او به نوعی (به طور غیرقابل توضیحی) ثابت می‌کند که الکساندر باید دروغگو باشد. در هر صورت، ادعاهای وبلاگ پراوس بی‌اساس باقی می‌ماند زیرا او «اعتیاد به پورن» یا استفاده اجباری از پورن را در افراد مورد مطالعه خود ارزیابی نکرده است ( بخش نظرات پست لی را بخوانید) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

اکتبر ، 2016: ستایش مرتکب هرگونه تلاشی در تلاش برای خاموش کردن الکساندر رودز از NoFap شد

همانطور که در بالا توضیح داده شد، پراوز سابقه حمله شخصی به الکساندر رودز را دارد (همیشه پراوز است که با توییت‌هایش آزار و اذیت را آغاز می‌کند). به عنوان مثال، (دوباره) در اینجا پراوز (در تاپیکی که او آغاز کرده است ) ادعا می‌کند که الکساندر رودز در مورد تجربه مشکلات جنسی ناشی از پورنو دروغ گفته است:

@AlexanderRhodes و @NoFap گری ویلسون را در توییتر دنبال می‌کنند. در اول اکتبر، ویلسون به جیمز گای LMFT (که او را با این توییت افتراآمیز و آزاردهنده تگ کرده بود ) پاسخ داد. به نظر می‌رسد جیمز گای دوست پراوز است. گای همچنین سند افتراآمیز AmazonAWS پراوز را دوباره توییت کرد. ویلسون و گای توییت‌هایی رد و بدل کردند و ویلسون از پراوز درخواست هرگونه مدرکی برای پشتیبانی از ادعاهای پراوز کرد.

بنابراین شما تمام آنچه را که ما اینجا مستند کرده‌ایم نخوانده‌اید: خود مستندات ارائه دهید.

جیمز گای هیچ مدرکی ارائه نداد، با این حال با چندین توییت دیگر به آزار و اذیت ویلسون ادامه داد. لازم به ذکر است که ویلسون هرگز مستقیماً با پراوز یا متحدان توییتری او در مورد رشته اتهامات دروغینش صحبت نکرده است. این جیمز گای بود که مستقیماً با ویلسون در توییتر صحبت کرد. الکساندر رودز در ارسال توییت طنزآمیز به گای در مورد ادعای مسخره پراوز مبنی بر اینکه ویلسون "در خارج از محل اقامت پراوز دیده شده است " به او پیوست. این توییت حاوی تصویری از مردی بود که در بوته‌ها کمین کرده بود:

چطور انقدر سریع به یه ایالت دیگه رسیدی که بتونی تعقیبش کنی؟ تو هم پشت همه اون دیده شدن‌های مرموز دلقک هستی؟

نکته کلیدی: توییت بالا دیگر شامل تصویر مردی که در بوته‌ها پنهان شده است، نمی‌شود. این تصویر تحت عنوان «استفاده منصفانه» و با حذف کپی‌رایت استفاده شده بود، زیرا مشخص است که هدف از این تصویر، میم/تقلید طنز بوده است:

همانطور که الکساندر رودز در توییت‌های بعدی توضیح می‌دهد، نیکول پراوس به دروغ ادعای مالکیت تصویر «مردی در بوته‌زار» را کرد و از طریق توییتر درخواست حذف جعلی DMCA را ثبت کرد. پراوس با این کار مرتکب شهادت دروغ شد. رودز شواهد را توییت می‌کند :

# مستند #1 درمورد هلاکت Prause:

باید توجه داشته باشید که Prause همیشه ابتکار عمل آزار و اذیت است، و ادعاهای او درباره ویلسون هر دو بهانه گویی و آزار و اذیت را تشکیل می دهند.

توییتر #2 توسط الکساندر توضیح داده است که تقلب از خشونت نیست آزار و اذیت نیست:

سرانجام الکساندر از اینکه مجبور است اطلاعات شخصی خود را به پراوز فاش کند، شکایت دارد:

سو Lib استفاده ، دروغگویی و آزار و اذیت - همه مستند است. ستایش با این توییت و "اینفوگرافی زن ستیزانه" او پاسخ داد ، که او حدود 30 بار توییت کرده و آن را در سراسر قره پست کرده است:

به‌روزرسانی - ژانویه ۲۰۱۸: در پاسخ، الکساندر رودز سرانجام یک اخطار متقابل ارسال کرد و به توییتر توضیح داد که از آنجایی که دکتر نیکول پراوس صاحب حق چاپ یا نماینده مجاز صاحب حق چاپ نیست، و این با آنچه او به دروغ در اخطار حذف DMCA ارسال شده به توییتر ادعا کرده بود، مغایرت دارد، اخطار نقض حق چاپ بی‌اساس است. در پاسخ، توییتر به دکتر پراوس فرصتی داد تا به اخطار متقابل رودز پاسخ دهد، که در آن او این کار را نکرد. در حالی که توییتر اعلام کرد که توییت سانسور شده را دوباره منتشر خواهد کرد، با وجود لغو تصمیم حق چاپ، تصویر تا ژانویه ۲۰۱۸ دوباره ظاهر نشده است. این نشان می‌دهد که در حالی که الکساندر رودز و NoFap LLC با موفقیت استدلال قانونی علیه سانسور پراوس ارائه کردند، او همچنان توانست با موفقیت تصویری را که از طریق شهادت دروغ در توییتر منتشر شده بود، بدون هیچ گونه عواقب ملموسی برای نقض قانون، به طور دائم حذف کند.

دسامبر 12 ، 2016: ستایش دروغ می گوید که @ نوفاف نوجوان همجنسگرا را به احساسات خودکشی هدایت کرد (همچنین اسکندر رودز را "سودجو ضد پورنو" می نامد)

توییت پراوس به یک برنامه رادیویی درباره شاهدان یهوه و سوءاستفاده جنسی مرتبط بود که شامل بخشی درباره یک نوجوان همجنسگرای ۱۴ ساله بود که مادرش انبار مجلات پورنو او را پیدا کرده بود. از آنجایی که همجنسگرا بودن خلاف آموزه‌های JW است، کلیسا اصرار داشت که این نوجوان همجنسگرا دیگر با تصاویر مردان خودارضایی نکند. این نوجوان همجنسگرا به فکر خودکشی افتاد زیرا او یک همجنسگرا بود که در JW گیر افتاده بود و با احتمال واقعی بیرون رانده شدن از کلیسا و طرد شدن توسط خانواده و دوستانش روبرو بود. بخش رادیویی به NoFap اشاره نکرد. در اینجا توییت پراوس آمده است (توجه داشته باشید که فقط دیوید لی آن را لایک کرده است):

توییت پیچیده و توهین آمیز Prause که سعی در خنثی کردن NoFap در رابطه با یک رویداد کاملاً غیر مرتبط داشت ، نشان می دهد که وی تا چه حد حاضر است در پیگیری دستور کار خود حقیقت را گسترش دهد. NoFapTeam با توییت 3 پاسخ داد:

نه چندان تصادفی، چند روز بعد، یک مطلب جنجالی و پرطرفدار درباره NoFap، با حضور نیکول پراوس، توسط Medical Daily منتشر شد . البته پراوس آن را توییت کرد و گفت: " ادعاهایی که توسط دانشمندان رد شده است. " منظور پراوس از "دانشمندان" خودش است. این نشان می‌دهد که پراوس ارتباطات زیادی در رسانه‌ها دارد و از آنها به نفع خود استفاده می‌کند. پراوس همچنین NoFap را "متعصبانه و فرقه‌مانند" نامید. لیزت بورلی، نویسنده Medical Daily، تا آنجا پیش رفت که NoFap را "گروه ضد سکس" نامید. هر کسی که از Nofap بازدید کرده باشد، می‌داند که هیچ چیز نمی‌تواند از حقیقت دورتر باشد. بسیاری برای بازیابی عملکرد جنسی خود با NoFap آزمایش می‌کنند. NoFap تصمیم گرفت با چند توییت خودش ( 1 ، 2 ، 3 ، 4 )، از جمله این توییت، واقعیت را روشن کند:

یک بار دیگر، پراوز با دیوید لی برای بدنام کردن الکساندر رودز، نوفپ (به همراه وب‌سایت گری ویلسون و RebootNation) همکاری می‌کند . پراوز با آشکار کردن وسواس دیرینه خود نسبت به رودز، ۴ اسکرین‌شات از ۳ سال گذشته را توییت می‌کند:

ممکن است 24-27 ، 2018: Prause ایجاد چندین عروسک جوراب برای ویرایش صفحه ویکی پدیا Nofap

همانطور که در بالا توضیح داده شد، از ۲۴ تا ۲۷ مه ۲۰۱۸، پراوز از شش نام کاربری جعلی برای ویرایش صفحات ویکی‌پدیا در مورد وسواس‌های مداوم خود استفاده کرد: MDPI ، Nofap ، اعتیاد جنسی و اعتیاد به پورنوگرافی . اگرچه هدف اصلی پراوز MDPI بود، دو نفر از عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی او وقت گذاشتند تا با ویرایش‌ها و نظرات افتراآمیز به Nofap حمله کنند. پراوز همانطور که در نظرات توییتر و حملات شخصی به الکساندر رودز انجام داده است ، اعضای Nofap را زن‌ستیزهای خطرناک نامید.

مشارکت‌های کاربران - Neuromancer - عروسک‌های جورابی Prause مقاله‌ای اضافه کردند که Prause با وسواس در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرده است: پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در مورد ۱۵ نظر از reddit/nofap: من آن قدرت را می‌خواهم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین (۲۰۱۸).

این را بین ستایش و بارت در مورد مقاله سبک وزن کریس تیلور ببینید .

مشارکت کاربر – ۱۳۰.۲۱۶.۵۷.۱۶۶

مشارکت‌های کاربران – سوپرون

مشارکت‌های کاربران – 209.194.90.6

  • 03: 28، 24 مه 2018 (تفاوت | بده) . (+ 379) . اعتیاد به مواد مخدر (→گروه های پشتیبانی: انجمن NoFap اخیراً نگرانی های امنیتی را در رابطه با موازی سازی اینسل ها مطرح کرده است و به دلیل این مقاله ، حملات قابل توجهی از سوء مدیریت را در NoFap کشف کرده است. من پیشنهاد می کنم حذف شود ، اما حداقل باید به مردم هشدار دهد که جامعه امن نیست.)

ادعاهای پراوز بی‌معنی است، زیرا نوفپ صرفاً یک انجمن آنلاین برای افرادی است که سعی در ترک پورن دارند - به سختی تهدیدی برای کسی محسوب می‌شود. عروسک‌های جورابی پراوز مقاله‌ای را اضافه کردند که پراوز با وسواس در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌کرد: پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در مورد ۱۵ نظر از reddit/nofap: من آن قدرت را می‌خواهم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین (۲۰۱۸). این را بین پراوز و بارت در مورد شوخی تیلور در یک مقاله ببینید .

یکی دیگر از ویرایش‌های Prause شامل حذف مقاله‌ای از محقق الک اسپروتن با عنوان « چگونه پرهیز بر ترجیحات تأثیر می‌گذارد » (۲۰۱۶) بود که هنوز منتشر نشده است . نتایج اولیه اسپروتن، مانند تعداد انگشت‌شماری از مطالعات دیگر ، مزایای قابل توجهی را برای شرکت‌کنندگانی که استفاده از پورن را متوقف کرده بودند، گزارش کرد. گزیده‌هایی از مقاله اسپروتن:

نتایج موج اول - یافته های اصلی

  1. طول مدت طولانی ترین شرکت کنندگان رگه قبل از شرکت در نظرسنجی با تنظیمات زمان مرتبط است. نظرسنجی دوم به این سوال پاسخ خواهد داد که آیا دوره های طولانی تر رعایت شکنندگی باعث می شود که شرکت کنندگان توانایی پاداش ها را به تاخیر اندازند یا اینکه بیشتر شرکت کنندگان در معرض خطر بیشتر به رگه های طولانی تر عمل کنند.
  2. دوره های طولانی تر رعب و وحشت به احتمال زیاد باعث بی توجهی به ریسک می شود (که خوب است). نظرسنجی دوم اثبات نهایی را ارائه می دهد.
  3. شخصیت با طول رگه ها همبستگی دارد. موج دوم نشان می دهد که اگر رعشه بر شخصیت تاثیر می گذارد یا اگر شخصیت می تواند تغییر در طول رگه ها را توضیح دهد.

نتایج موج دوم - یافته های اصلی

  1. از داشتن پورنوگرافی و استمناء، توانایی پاداش دادن را افزایش می دهد
  2. مشارکت در یک دوره رعایت کردن، مردم را بیشتر رنج می دهد
  3. رعب و وحشت مردم را به نوعی آلتراسوقی تبدیل می کند
  4. استعفای مردم را بیشتر عصبی می کند، وجدان می بخشد، و کمتر روان شناسی

متأسفانه ، حذف Prause از مطالعه Sproten هنوز برعكس نشده است ، و مقاله كریس تیلور باقی مانده است. شواهدی بیشتر مبنی بر اینکه ویراستاران ویکی پدیا سیستم را بازی می کنند ، و سوکت های قدرت حاکم هستند.

اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز ، گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (حملات ستایش و افتضاح الکساندر رودز و نوفاپ در بخش نظرات).

در ۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، دیوید لی یک پست وبلاگ در مجله روانشناسی امروز با همکاری نیکول پراوس با عنوان « چرا فاشیست‌ها از خودارضایی متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش‌های ضد خودارضایی است » منتشر کرد . ظرف چند روز، روانشناسی امروز لی را مجبور کرد عنوان تحریک‌آمیز را به « آیا یک رفتار جنسی گروه‌های خاصی را تحریک می‌کند؟ خودارضایی ممکن است یکی از سالم‌ترین رفتارهای جنسی انسان باشد » تغییر دهد. ( به‌روزرسانی : دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب‌سایت‌هایشان پول می‌گیرد، در حالی که او با جدیت مضرات پورن را انکار می‌کند. ببینید - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود و متقاعد کردن کاربران به اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه هستند، پول دریافت می‌کند. )

اصطلاح «فاشیست» وقتی که به اشتباه در اینجا استفاده می‌شود، «سخنان نفرت‌انگیز» است. این پست حاکی از آن است که همه افرادی که در آن نام برده شده‌اند، هم «فاشیست» و هم ضد خودارضایی هستند. اگرچه این ممکن است با توجه به حمله نکوهیده بلافاصله قبل به معبدی در پیتسبورگ، یک چرخش روابط عمومی هوشمندانه باشد، اما تکان‌دهنده است که لی ظاهراً از این فاجعه برای تبلیغ دستور کار شناخته شده طرفدار پورن خود با تلاش برای پیوند دادن «فاشیسم» و «ضد خودارضایی» به طیف وسیعی از افرادی که به خطرات استفاده بیش از حد از پورنوگرافی اینترنتی و نگرانی‌های مرتبط با آن پرداخته‌اند، استفاده کرده است. ارتباطات پیشنهادی لی هیچ ارتباطی با واقعیت‌ها ندارد. به عنوان مثال، ویلسون نویسنده کتابی با عنوان « مغز شما در مورد پورن» و میزبان این وب‌سایت با همین نام است. تمرکز هر دو بر خطرات استفاده بیش از حد از پورن اینترنتی است ، نه بر خودارضایی. چند گزیده از مقاله لی که گری ویلسون (yourbrainonporn.com) و گیب دیم (RebootNation) را هدف قرار می‌دهد:

گزیده ای دیگر که لی در تلاش است تا گری ویلسون را به دیوید دوک (که بسیار بیمار است) وصل کند:

از قضا، لی، هر زمان که به نفعش بوده، ادعا کرده است که خودارضایی، نه پورنوگرافی اینترنتی، علت واقعی مشکلات رو به افزایش مردان جوان در عملکرد جنسی و جذابیت جنسی برای شرکای واقعی است. بنابراین، اکنون به ویژه برای او ریاکارانه است که ادعا کند کسانی که با نظرات او مخالف هستند، "ضد خودارضایی" هستند. به این مقاله در مورد پوچی ادعای سکسولوژی مبنی بر اینکه علت افزایش اختلالات جنسی در نسل هزاره، خودارضایی است، مراجعه کنید. به مقاله سکسولوژیست‌ها با ادعای اینکه خودارضایی مشکل است، PIED را انکار می‌کنند، مراجعه کنید.

بیایید با پذیرش Prause شروع کنیم که او با پست وبلاگ توهین آمیز خود به دیوید لی کمک کرد.

الگوی پست‌های وبلاگ Psychology Today که با همکاری Prause & Ley تهیه شده‌اند، این است که Ley بخش نظرات را باز کند (که اغلب این کار را نمی‌کند) و Prause (و نام‌های مستعار او) نظرات را کنترل کنند، که معمولاً شامل حمله Prause به منتقدان و توصیف نادرست وضعیت تحقیق می‌شود.

ما اظهارات Prause را در زیر تکثیر کرده ایم. در صورت لزوم ما نظرات اهداف وی را درج کردیم. همانطور که مشاهده می کنید ، Prause از ترکیب معمول خود در حملات شخصی ، باطل ، هود قربانی و اظهارات غلط از مطالعات استفاده می کند:

به چی فکر می‌کردی؟ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

ارسال شده توسط PornHelp Team در اکتبر 28، 2018 - 12: 43pm

این شرم آور است. در تمام آخر هفته ها برای انتشار یک نظریه توطئه برابر با مایل به کنار گذاشتن پورنو با فاشیسم و ​​ضد یهودگرایی ، این یکی نیست (واقعاً ، هرگز زمان مناسبی برای این نوع مزخرفات نیمه پخته ، اما به ویژه اکنون نیست).

بیایید واضح باشیم مردم به دلایل مختلف و به دلایل مختلف به دنبال استفاده غیر از کنترل پورنو هستند. بسیاری از آنها به هیچ وجه انگیزه مذهبی ندارند ، بلکه بیشتر به دلیل تأثیرات ملموس استفاده پورن بر زندگی آنها به دنبال کمک هستند. برای برخی دیگر ، اعتقاد مذهبی (از جمله ، برای برخی تعالیم یهودیت ، fwiw) نقش دارد.

اعمال شک و تردید پورنو به یک طرح نازی ها نه تنها از نظر اخلاقی ناسازگار نیست ، بلکه به وضوح نادرست است. دکتر لی باید بهتر از این باشد که چنین ادعاهایی غیرمسئولانه مطرح کند.

NoFap می‌تواند بعدی باشد؛ گروه نفرت {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 28 ، 2018 - 3: 29pm

زمانش کامل است گفتار متنفر باعث اعمال نفرت انگیز می شود. NoFap سالهاست که از جمله علیه زنان خاص ، سخنرانی در مورد نفرت را ترویج می کند. مقالات علمی در مورد غلط بودن در گروه های NoFap منتشر شده است. اینتل به قتل رسیده است. من کاملاً انتظار دارم که روزی یکی از این قتل ها از این گروه های ضد استمناء ضد استمنا باشد. HLey در حالی که هنوز هم سعی در اصلاح آن دارند ، به سخنان نفرت خود توجه می کند. زمان گذشته است که ترویج سخنرانی نفرت در سیستم عامل های خود را متوقف کنید ... یا این کاری است که یکی از پیروان شما در آینده انجام خواهد داد. از ترویج فاشیسم ، سوء استفاده ، و ضدانسم گرایی دست بردارید.

آپارتمان اینسل {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 29 ، 2018 - 1: 59pm

در مورد برخی از سوء رفتارها در انجمن NoFap مقاله ای وجود دارد که با همکار بررسی شده است. جستجو: "" من می خواهم این قدرت را برگردانم ": گفتمان های مردانگی در یک فروم پرهیز از پورنوگرافی آنلاین"
این بدان معنی است که توسط دانشمندان مستقل محرمانه مورد بررسی قرار گرفت. هیچ مشکلی در انتخاب خودتان برای خودارضایی وجود ندارد ، اما آنها عمداً اخبار جعلی را منتشر می كنند و سودآور هستند. به عنوان مثال ، من اثرات پورنو را روی مغز مطالعه می كنم و برخی از بزرگترین نمونه ها در این زمینه را در مجلات با تأثیر بالا دارم. اگر آنها به تحقیقات من اشاره کنند ، معمولاً بیان می کند که ما خلاف آنچه در واقع پیدا کردیم ، یافتیم. این منابع قابل اعتماد نیستند و باعث تبعیض در برابر گروههای محافظت شده می شوند.

منطق عجیب

ارسال شده توسط دکتری جف گودمن در اکتبر 28 ، 2018 - 5: 21pm

بنابراین ، به نظر می رسد استدلال لی چنین است:

نازی ها و KKK مخالف استمناء بودند.

انجمن NoFap برای روزهای 90 با استمناء مخالف است.

ارگو ، جامعه NoFap عضو نازی ها و KKK هستند؟

منطق عجیب

رئیس زن‌ستیز {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 28 ، 2018 - 5: 34pm

جفری گودمن ارائه دهنده ای است که به دلیل اظهارات غلط خود ، یك لیست را خاموش كرده است. به طور خاص ، "اجازه دهید در مورد شایستگی ها و نقص های تحقیق واقعی بحث کنیم ، نه اینکه پشت پرده های پیش پرده پراوز مخفی شویم." تا آنجا که من می دانم ، او هنوز شکایت IX عنوان خود را با دانشگاه خود دارد.
"تحقیقات واقعی" کاملاً واضح است. شما و NoFap آشکارا نادرست هستید و سخنرانی در مورد نفرت را تبلیغ می کنید. پرندگان از پر.

همچنین ، جالب است که فکر کردید EEG فناوری "قدیمی" است و fMRI "بهتر" است. لطفاً قبل از فاش کردن اطلاعات جعلی ، با یک متخصص علوم اعصاب واقعی آشنا شوید.

توجه: ارتباطاتي نشان داد كه دكتر گودمن از شكايت عجيب و غرورآميز Praas - مانند معمول - از AASECT ليست نشده است.

منظورت چیه؟ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

ارسال شده توسط دکتری جف گودمن در اکتبر 28 ، 2018 - 9: 18pm

جدی ، شما در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ من به یک پست وبلاگ پاسخ می دهم که معادل عدم استمناء برای روزهای 90 با نازیسم است. در نقطه بمانید

جفری گودمن نیز تبعیض قائل می‌شود. {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 28 ، 2018 - 11: 07pm

نکته این است که ضد عفونت با استفاده از تبعیض در برابر طبقه های محافظت شده از مردم ، دقیقاً کاری که شما با استفاده از سکسیسم انجام می دهید برای سکوت دیگران است.

چی؟ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

ارسال شده توسط luke در اکتبر 29 ، 2018 - 3: 42am

تمام nofap در تلاش است تا یک گروه پشتیبانی را برای افرادی که همان هدف را دارند انجام دهند - نه خودارضایی. من می توانم ببینم که چرا شما فکر می کنید تبعیض علیه زنان در آنجا وجود دارد ، زیرا جمعیت اکثراً مرد هستند ، اما مکانهایی برای زنان وجود دارد که دقیقاً همان کارها را انجام دهند. هنگامی که زنان در nofap قرار می گیرند ، برخی از افراد آن را محرک می دانند. من شخصاً تفاوت زیادی بین تبعیض غیرقانونی و نظم و ترتیب ندارم. شما نمی توانید 100٪ از زمان را همه را خوشحال کنید.

به بحث‌های زیر که بین ستایش و بارت در مورد پایان‌نامه‌ی دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در مورد ۱۵ نظر از reddit/nofap رد شده است، توجه کنید: من می‌خواهم آن قدرت را پس بگیرم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن آنلاین پرهیز از پورنوگرافی (۲۰۱۸). درست است، یک دکترا که ۱۵ نظر ردیت را تجزیه و تحلیل می‌کند! تیلور قطعاً طرفدار پورن و ضد نوفاپ است. او سابقه‌ی ارائه‌ی نادرست و آشکار مطالعات و وضعیت تحقیقات را دارد، همانطور که در نقد YBOP آمده است: رد کردن «چند حقیقت سخت در مورد پورن و اختلال نعوظ» کریس تیلور (۲۰۱۷) . همانطور که بارت اشاره می‌کند، تیلور با دقت ۱۵ نظر خارج از متن را از میان میلیون‌ها نظر ردیت/nofap انتخاب کرد تا از دستور کار از پیش تعیین‌شده‌ی خود پشتیبانی کند. در میان ۱۵ نظر ردیت، یاوه‌گویی‌های جامعه‌شناختی تیلور را می‌بینیم که خود را به عنوان «اندیشه‌ی عمیق» جا زده است. این نوع بازتاب‌های جانبدارانه و سطحی است که مجلات سکسولوژی دوست دارند منتشر کنند.

علمی که سوء استفاده از این گروه ها را اثبات می کند

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 29 ، 2018 - 2: 05pm

« من می‌خواهم آن قدرت را پس بگیرم»: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین

این یک بررسی منظم از محتوای موجود در آن تالارها بود. من معتقدم حرف لی این نیست که بگوییم همه باید در برخی برنامه های منظم خودارضایی کنند. اگر تصمیم به استمناء ندارید ، فقط گروههای انتفاعی را که از سوء رفتار حمایت می کنند و تبلیغات Proud Boys و سایر گروه های ضد عفونی تبلیغ نکنید ، تبلیغ نکنید. تا آنجا که من آگاه هستم ، تنها هوادار مشهور YourBrainOnPorn دیوید دوک است که او از آن به عنوان جلوگیری از اختلاط مسابقه یاد کرد.

روش های بسیاری برای رسیدن به اهداف خود وجود دارد که جیب گروه های نفرت را خط نمی کند.

اشتباه – هیچ «بررسی سیستماتیکی از محتوا» انجام نشده است {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 29 ، 2018 - 4: 35pm

از هر چیزی. دکتر Prause باید به مقاله مقدماتی توسط یک دانش آموز درجه مراجعه کند که چند نقل قول تصادفی از Reddit / nofap را انتخاب کرده تا روایتی دروغین را وارد کند ("من آن قدرت را می خواهم برگردم": گفتمان های مردانگی در یک فروم ممتنع پورنوگرافی آنلاین)

مقاله نظري كيفي و كمي نبود - و همه چيزهايي كه به گزينش مي افتاد به صلاحيت دانش آموز درجه (كريس تيلور) بود - كه سابقه دفاع از پورنو را دارد

Reddit / nofap از زمان آغاز فعالیت 370,000 سال پیش تاکنون دارای اعضای 8 و میلیونها نفر از نظرات است. این به خاطر خدا reddit است. می توانید یک پست واحد را از reddit جست و جو کنید و هزاران کامنت واگرا و گاه گنگ را پیدا کنید. این reddit است !!!.

تیلور با بیان نظرات 15 ، نوشتن یک روایت ساده را برای مطابقت با خواسته های از پیش تعیین شده خود گزید. درست است ، نظرات 14. این یک "مطالعه" نیست. یک دانش آموز 9th می تواند برای چند دقیقه 30 در reddit (هرگونه تغییر در زیر) آویزان کند ، چند نظر را بگیرد و آنرا بنویسد - و این قابل مقایسه است. چه شوخی.

با استناد به مطالعه کمی توسط شخصی که دارای مدرک دکترا استناد کنید.

زن‌ستیزیِ بررسی‌شده توسط همتایان {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 29 ، 2018 - 4: 47pm

به نظر می رسد که حساب نام جعلی می خواهد برخی از نقل قول ها را از مقاله مرور سیستماتیک ارسال شده دریافت کند. اینها بسیار واضح می سازد که محتوای گسترده در وب سایت NoFap نادرست است. اگر به این وب سایت مراجعه کنید ، از غلط و بالاتر از آنتیسم گرایی که در اثر اصلی دکتر لی وجود دارد ، حمایت می کنید و از سوء استفاده از آن حمایت خواهید کرد.

"... چه چیزی در جهان مردانه از شوخی کردن به پورنو در مقابل صفحه نمایش مردانه است؟ اگر گرفتار شدید ، احساس حق شرمندگی می کنید. هیچ چیز شرم آوری در مورد لعنتی یک دختر جوان داغ وجود ندارد ، شما احساس می کنید پادشاه جنگل پس از آن این چیزی است که ما قصد انجام آن را داریم! دختران فاک. مانند بازنده های تنهایی به پیکسل های روی صفحه نمایش تردید نکنید. او نکات خوبی را در کتاب بیان می کند ، به این معنی نیست که من فمینیست شدم و پس از خواندن واژن بزرگ شدم. اگر چیزی باعث شود من می خواهم کمتر فرار کنم و بیشتر فاک کنم. اینطور نیست
برای شما مردانه است؟ "

"شما فکر می کنید این یک تصادف است که بچه های بی خانمان برپا نمی شوند؟ ما حیوانات هستیم ... طبیعی است که به آنچه برای شما و گونه ها مناسب است جذب شود. "

وی گفت: "به ندرت بوده است كه زنان مرد را تعقیب كنند.
معنی ندارد. اگر واقعاً مردانه هستید ، پس از آن زن پیروی می کنید. "

"فکر کنید که زنان برای شما چه معنی دارد. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ آیا به دنبال تصویب ، خنده عصبی و بی قید و بند هستید؟ شما نباید باشید ... و به هر حال ، می توانید بخندید ، اما فقط بخواهید بخندید. خندیدن به دلیل عصبی بودن ، زنانه است. بگذارید دختران این کار را در اطراف شما انجام دهند. به این فکر کنید که معنی مردانه برای شما چیست. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ شما باید باشید قاطع هستید؟ آیا می دانید برای چه چیزی ایستاده اید؟ آیا می دانید چه می خواهید ، و می توانید راهی برای به دست آوردن آن بیابید؟ این خصوصیات مورد نیاز برای پرورش است ... به مونولوگ داخلی خود توجه جدی داشته باشید. کاری را انجام ندهید و به مردم نگویید ، مگر اینکه بخواهید ... وقتی 7 انجام می دهد از کلمات 4 استفاده نکنید. با صدای عمیق و کنترل شده صحبت کنید. "

"نکته در مورد قدرت ، حداقل در دنیای مدرن که امروز در آن زندگی می کنیم ، این است که یک مرد به سادگی باید به خودش احترام بگذارد و نه پاشنه این باشد که بتا شود (عوضی) که باید مردانه تلقی شود."

آنها نقل قول های بسیار دقیق تری مانند این ارائه می دهند. چه گروه افتضاحی برای حمایت از.

نکته‌ی من را ثابت کرد: گزیده‌هایی با دقت انتخاب شده برای تبلیغ دستور کار {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 29 ، 2018 - 5: 17pm

از دانش آموزی که می گوید پورنو هرگز مشکلی ایجاد نمی کند. دامپزشکی کیفی از یک مقطع دکترا. بگذارید میلیون ها نظر را جلب کنم و یک دسته از پرکننده ها را بنویسم ... ..

من اکنون می روم Reddit و چند نظر را جلب می کنم:

  • انزال تأخیر: رفته! ممنون nofap! "
  • و از آنجا اوضاع حتی بهتر شد. ALL و من به معنای واقعی کلمه منظورم ALL اضطراب اجتماعی من از بین رفته است. در هفته دوم ، دختران ناز داشتم که هر روز با من صحبت می کردند و حتی "دوست داشتن" را شروع کردم (ما رابطه جنسی داشتیم) این دختر که به معنای واقعی کلمه دختر رویاهای من در دبیرستان بود (هنوز هم صبح است). من حتی به یاد دارم که او به من گفت "وای واقعاً در برقراری ارتباط چشمی خوب هستید" و همین مکمل را از دختران دیگران نیز دریافت کردم.
  • فهمیدم که چقدر بد هنگام صحبت کردن با مردم و دیوانه کردن آن بودم تا به گذشته نگاه کنم. وقتی میهمانی می روم می توانم با هر کسی گفتگو و گفتگو کنم و این بهترین کار برای همیشه است.
  • من کاملاً با مزایا موافقم!
  • برای اینکه ارگاسم با همسر داشته باشد ، قبلاً باید به پورنو فکر کند. من در تمام دوران ازدواج من رابطه جنسی منظم داشته ام (اکنون 6 سال است) ، اما همواره دریافته ام که مگر اینکه رابطه جنسی به خصوص خوب باشد ، مجبور شدم به همسر خود به P فکر کنم ، و فهمیدم که تقریباً 5٪ از زمان اصلاً نتوانستم تمام کنم. حالا گرچه من در این مورد به هیچ وجه فکر نمی کنم ، فقط او را با او لذت ببرید. تقریباً مانند شروع دوباره و یادگیری رابطه جنسی است ، با یک ذهن روشن که توسط P پوشیده نشود ، می تواند متفاوت باشد.
  • 26days = برخی از بهترین جنسیت همیشه!
  • خوب من روزهای 26 را پشت سر گذاشتم ، بعد از گذشت فقط یك هفته به طور همزمان برای سنین ، من با gf ماههای 8 رابطه جنسی شگفت انگیز داشته ام ، به روش پورنو شگفت آور نیستم ، اما بسیار دوست داشتنی و بسیار احساسی هستم. ما این هفته 4 بار رابطه جنسی داشتیم ، 2 شگفت انگیز بود ، 2 عادی تر بود فقط احساس خوبی داشت. به نظر می رسید جنس شگفت انگیز از هیچ جا بیرون نیامده است. اما من واقعاً این فقدان پورنو بود. من نمی دانم که آیا من فقط فکر می کنم بسیار متفاوت است و gf ، اما نه ، بسیار جالب است که بسیار متفاوت و شگفت انگیز است ، و این باعث می شود همه بهتر شود. بنابراین به دنبال لگد زدن پورنو در مردمی آجیل باشید!
  • من همیشه در مورد نظرسنجی ها می شنیدم که می گفتند مردانی که پورنو تماشا نمی کنند از زندگی جنسی خود "راضی تر" هستند. من هرگز نمی دانستم که این چیست ، یا فکر می کردم به اندازه کافی "راضی هستم". اما اکنون ، در این خط ، تفاوت را دیدم. مثل شب و روز است! از خیلی جهات بهتره رضایت بخش تر ، این یک تجربه بهتر از نظر جسمی است ، از نظر روحی نیز بهتر است. حتی نمی توان توضیح داد. رابطه جنسی بدون پورنو خیلی بهتر است

کمی متفاوت از 15 با دقت انتخاب کریس تیلور از بیش از میلیون 10. و تیلور به بخش nofap.com نرفت - که میلیون ها نفر دیگر نیز دارد.

دانشمند در مقابل وبلاگ نویس ناشناس {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 29 ، 2018 - 5: 24pm

هر وقت دانشمند
یک مقاله با همکار بررسی شده است. شما احتمالاً خودتان همه آنها را نوشتید. به تازگی فهمیدم که حساب شرکت NoFap با نقض درخواست بدون تماس وی توسط خود الکساندر رودز اداره می شود. بنابراین بنیانگذار واقعی شما در حال نقض سفارشات بدون تماس با بانوان آنلاین است.

شما هیچ مدرکی ارائه نمی دهید که بررسی آنها متعادل نبوده باشد. از آنجایی که شما نمی توانید از نظر همسالان عبور کنید ، فکر می کنم مشکل کجاست.

«نقد» – این یک نقد نبود و شما این را می‌دانید (امیدوارم) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

شما حتی نمی دانید چه نقدی مستلزم این است؟ باز هم ، این 15 با دقت نظر از ده ها میلیون نظر منتشر شده از reddit / nofap را از زمان آغاز کار 8 سال پیش منتشر کرده است.

چگونه در مورد جزئیات برای ما توضیح دهید که "بررسی" نظرات Reddit چیست. چگونه می توان این ساختار را ایجاد کرد؟ در مورد روش "بررسی" میلیونها نظر در طول یک سال 8 سال بر روی یک بستر بگویید که به همه افراد در اینترنت اجازه می دهد تا هر آنچه را که دوست دارند ارسال کنند و بگویند.

از خود مقاله می توان دریافت که این بررسی به هیچ وجه بررسی نشده است:

با توجه به این رویکرد در جمع‌آوری داده‌ها، می‌خواهیم تأکید کنیم که داده‌های ارائه شده قرار نیست به عنوان نماینده کل NoFap تلقی شوند، بلکه هدف ارائه چگونگی ابراز سرمایه‌گذاری خاص برخی از کاربران در مردانگی و ساختار آن است (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). یعنی، برخلاف تحلیلی که در آن پست‌های کاربران به عنوان اشارات غیرمستقیم به مردانگی (از طریق صحبت‌های آنها در مورد بازی‌های ویدیویی، پورنوگرافی، ورزش و رژیم غذایی و غیره) درک می‌شود، مطالعه ما روش‌هایی را ارائه می‌دهد که کاربران به طور فعال مواضع مردانه را تشکیل می‌دهند. عبارت جستجوی ما «مردانگی» صفحات متعددی از «پست‌های اصلی» را ارائه داد که به طور خاص به تعریف مردانگی مربوط می‌شد.

بنابراین تیلور ، دانش آموز درجه ، نظرات 15 را از جستجوی "مردانگی" برای حمایت از هدف از پیش تعیین شده خود انتخاب کرد ، در حالی که٪ 99.9999999999999 را از همه نظرات دیگر نادیده می گیرد. آیا این چیزی است که شما "بررسی" می نامید؟

تیلور سپس تفسیر دلپذیر ذهن را در مورد هر یک از نظرات با دقت انتخاب شده درهم آمیخت. به عنوان مثال ، این بار از gibberish در مورد نظر #11:

در پست اصلی (عصاره 11) مفهوم مردی که هم 'چه کسی هستی' و هم 'تو که تلاش می کنی بشی' معرفی شده است با درخواستی مبنی بر "در آغوش گرفتن مردانگی خود" ، دوباره به شیوه تماس انگیزشی اسلحه برای جمع کردن مخاطبان عمومی NoFap. با این حال ، متن حاکی از آن است که نویسنده لازم است جنبه های مردانگی خود را در گذشته پنهان کند تا "توهین نکند". این افشای بیان عبارات مردانگی به عنوان طبیعی توهین آمیز ، یا مردانگی به عنوان ساختاری است که توجیه شده و قضاوت می شود در فرم "طبیعی" آن مسئله ساز است.

و این همان چیزی است که شما ، دکتر Prause ، به عنوان "بررسی" از کل Reddit / nofap ذکر می کنید؟ LOL

بررسی شده: شما آن را ندارید {اکنون حذف شده است، اما قبلاً در https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 30 ، 2018 - 10: 38pm

آنها رویکرد سیستماتیک خود را گزارش کردند ، نکته ای که شما با ارسال روش آنها خود را ثابت کردید. شما هیچ چیزی را فاش نکردید ، مشمول هیچ استانداردی نبودید ، هیچ تلاشی برای مشاهده به هیچ روشی منظم انجام ندادید ... این تفاوت بین بررسی همسالان است.

بنابراین ، بله ، آن را منتشر کنید یا به وبلاگ های خود بپیوندید ، اما دلیلی وجود دارد که شما هرگز قادر به انتشار نشانه های خود نخواهید بود: آنها به دلیل کم استدلال نیستند. من گمان می کنم این به این دلیل است که شما تضاد منافع دارید. NoFap یک سایت سودآور است. آنها با ترساندن مردم به مشکلی که در واقع ندارند ، درآمد کسب می کنند.

من آن را دارم و شما نمی‌دانید «بازبینی» چه معنایی دارد {اکنون حذف شده است، اما قبلاً در https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 30 ، 2018 - 11: 23pm

هیچ "رویکرد سیستماتیک" وجود نداشت و یک بررسی نبود. این مقاله حتی نمونه تصادفی از نوشته های reddit / nofap نبود. برای بار 4th ، دانش آموز درجه یک تایلور با دقت بخشی از 15 را از نظرهای reddit متن (از ده ها میلیون نفر) برای مطابقت با روایتی که قبلاً تصمیم گرفته بود- انتخاب کرد و احتمالاً قبلاً نیز رونویسی کرد (تیلور حتی کاملاً کامنت ارائه نداد!).

همانطور که انتظار می رفت ، شما نتوانستید به درخواست بسیار ساده من برای جزییات در مورد ما پاسخ دهید که "بررسی" نظرات Reddit چه می تواند باشد. چگونه می توان این ساختار را ایجاد کرد؟ در مورد روش "بررسی" میلیونها نظر در طول یک سال 8 سال بر روی یک بستر بگویید که به همه افراد در اینترنت اجازه می دهد تا هر آنچه را که دوست دارند ارسال کنند و بگویند.

از بسیاری از نظرات شما در اینجا مشخص است که شما با وسواس فکری دارید (که بسیار عجیب است). دور زدن مقاله کیفی دانش آموز درجه با 15 گزیده هایی از نظرات با دقت انتخاب شده ، خارج از متن ، در حالی که به دروغ ادعا می کند که این "بررسی سیستماتیک" از نظرات reddit / nofap است نگاه بد است. LOL

تخصص مهم است {اکنون حذف شده است، اما قبلاً در https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 30 ، 2018 - 11: 47pm

در واقع هیچ چیز فقط به عنوان یک "بررسی" وجود ندارد ، انواع مختلفی وجود دارد. هر کدام معیارهای متفاوتی دارند. این بررسی شرایطی را که برای رعایت معیارهای انتشار برای آنها لازم بود برآورده کرد.

مال شما نیست. به نظر می رسد که توهین شخصی به زن با مدرک دکترا مطابق با جامعه NoFap است.

ایده های خود را از طریق بررسی همسالان دریافت کنید ، یا در این مقطع هیچ کاری برای مشارکت ندارید.

بیان حقایق در اینجا {اکنون حذف شده است، اما قبلاً در https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 12: 14am

بازی کردن با قربانی ، هنگامی که شما در هر نظر به اعضای حمله کننده nofap هستید ، همچنین نگاه بدی است.

از کجا می دانید که من زن یا ترنسجین نیستم؟

چگونه می دانید من دکترا ندارم؟

شما فرضیات را به من نسبت می دهید ، مانند حملات شخصی ، موافقت های خود و عدم توانایی شما برای ادامه موضوع: قطعه عقیده کریس تیلور 15- که هیچ چیزی را مرور نکرده است.

ناامید کننده. انتظار مدنیت بیشتر و ارائه بهتر شواهد تجربی را داشتم.

اجتناب از حمله شخصی دوباره {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 31 ، 2018 - 12: 22am

آنها در یک مجله معتبر یک نوار علمی در بررسی همتا گذراندند. می توانید سعی کنید از آن نوار عبور کنید. به عنوان مثال ، حکایات احتمالی توسط شما نوشته شده اند ، ضد و نقیض خوبی برای مقاله مورد بررسی قرار نمی گیرند.

من به اینجا نمی آیم که اسم برده شوند. متأسفانه ، زنان می توانند مانند هر کس دیگری سوء رفتار کنند. من از گروهی با سابقه مستند سوء استفاده ، چیزی کمتر انتظار ندارم. نظرات مقاله آنها هنوز در وب سایت موجود است ، بنابراین به نظر می رسد NoFap از حمایت از سوء استفاده از این سوء استفاده خوشحال می شود ، حتی اگر توسط اشخاص ثالث مستقل و بدون درگیری منافع مشخص شود.

این مقاله مروری نبود و اظهار داشت که نماینده‌ی [مطالب] نیست. {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 8: 30am

شما همچنان به غلط اظهار می کنید که مقاله کریس تیلور (یک نظر از دانش آموز درجه) یک بررسی بود. این یک بررسی از ادبیات نبود. این ادبیات بررسی شده توسط همسالان مربوط به هر چیزی ، از جمله هرگونه ارتباط با استفاده از پورنو را مرور نکرد.

شما همچنان به دروغ ادعا می کنید که نظرات 15 نمایندگان جادویی از ده ها میلیون اظهار نظر ارسال شده در reddit / nofap در سالهای گذشته 8 بود. در این مقاله به وضوح بیان شده است که بیت 15 از نظرات با دقت انتخاب شده نماینده reddit / nofap نیست. از مقاله:

"با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم این نکته را برجسته کنیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است."

پیشنهاد می کنم قبل از ادعا درباره آن مطالعه ، یک مطالعه بخوانید.

شما همچنان به دروغ ادعا می کنید که nofap دارای "سابقه مستند سوء رفتار" است. اینطور نیست هیچ سابقه ای "مستند" در رابطه با reddit / nofap وجود ندارد. برای شروع به مستندسازی هر الگوی نگرش یا اعتقاد ، نیاز به ارزیابی کمی و منظم از نظرات اعضای اعضای نوفاپ دارد. این انجام نشده است مقاله تیلور این کار را انجام نداد زیرا کمیت نبود و نماینده نبود…. این چیزی نبود جز 15 با دقت نظر را انتخاب کرد تا نویسندگان در دستور کار از پیش تعیین شده نویسندگان قرار بگیرند

علاوه بر این ، کریس تیلور نتوانست تایید کند که آیا هر یک از نظرات توسط اعضای npfap بوده است. هر کس می تواند در مورد reddit / nofap اظهار نظر کند. بدون تأیید عضویت ، ادعای شما ، فقط براساس نظرات 15 ، بدون پشتیبانی است. هیچ اسنادی برای سوء رفتار یا هر چیز دیگری وجود ندارد ، و این شامل مقاله تیلور است.

در زیر برخی از نمونه های 15 از مقاله کریس تیلور آمده است که دکتر Prause می گوید سوء استفاده از همه اعضای 370,000 reddit / nofap را اسناد می کند. اگر این اظهار نظرها بدتر از همه بد نیست قضاوت کنید:
-

No Fap نه تنها در مورد غلبه بر اعتیاد ما به پورنو و استمناء است ، بلکه در مورد ارتباط مجدد با مردانگی درونی ماست. بیایید از خیالات ما بیرون بیاییم و با زنان واقعی ارتباط برقرار کنیم. بیایید آنها را دوست داشته باشیم و رابطه جنسی معناداری با آنها برقرار کنیم

-

زنان واقعی ، زندگی واقعی ، احترام واقعی.

-

سفر من بدون Fap از وقتی شروع شد که نتوانستم در یک زندگی واقعی زندگی شوم! این 44 روزهای سخت قبل بود. امروز برای اولین بار رابطه جنسی داشتم.

-

متنفرم از اینکه چگونه باعث می شود احساس خزش کنم. متنفرم از اینکه چگونه احساس می کند بی ارزش از عشق احساس نمی کنم. متنفرم از اینکه چطور باعث می شود هنگام پایان کار احساس ضعف کنم. متنفرم از اینکه چگونه باعث می شود احساس محرومیت از مردانگی خود را داشته باشم. متنفرم از اینکه چگونه این مرا در ذهنم نگه داشته است ، از ترس از چالش های دنیای واقعی. من از همه چیز در مورد پورنو متنفرم ، غیر از این که در حال حاضر به نظر می رسد لذت بخش است. از این پس ، من لذت خود را از چیزهای واقعی پیدا خواهم کرد ، زیرا فاک پورنو و اینکه چگونه احساساتی را به من می بخشد.

-

خوش به حال شما مرد. این احساس را بخاطر بسپار ، بگذارید تا شما را رهنمون کند و از پورنو دور شود. خیلی چیزهای واقعی عالی برای پیدا کردن لذت وجود دارد. لذت ارتباط با افراد ، لذت از ورزش ، لذت خواندن ، لذت یافتن دختری که واقعاً دوست دارید بدون اینکه او را به عنوان یک جنس جنسی ببینید یا نگران مشکلات جنسی باشید. بهترین ها در سفر شما!

-

اما من در حال درک این هستم که فقط با تلاش نکردن مردانه بودن و افزایش ماهیت مردانه خودم ، به خودم آسیب می رسانم. بعضی افراد را تحت تأثیر قرار خواهد داد ، اما این همان کسی است که من در آن هستم. پس مردانگی خود را در آغوش بگیرید. برای شما و معشوق (بالقوه) شما.

-

به این فکر کنید که معنی مردانه برای شما چیست. آیا شما این کارها را انجام می دهید؟ شما باید باشید قاطع هستید؟ آیا می دانید برای چه چیزی ایستاده اید؟ آیا می دانید چه می خواهید ، و می توانید راهی برای به دست آوردن آن بیابید؟ اینها صفاتی هستند که باید برای پرورش آنها استفاده کنید. . . توجه زیادی به مونولوگ داخلی خود داشته باشید.

-

مرد بودن به معنای پرشور بودن ، خلاق بودن است ، شما روی راه حل و رفع تمرکز می کنید. اجازه ندهید شرم سمی از آن غرور صحبت کند. یاد بگیرید که خود تأیید کنید.

-

شما لازم نیست که یک برنده یا کشتی گیر ملی یا یک چیز دیگری باشید ، فقط به خود و عقاید خود احترام بگذارید

-

همانطور که باید بدانید ، اکثر فضانوردان به دلایل مختلف شرکت می کنند. دلیل من برای داشتن یک فضانورد این است که مردانگی خود را افزایش داده ، به عنوان یک مرد قوی تر شوم و یاد بگیرم که واقعاً چه کسی هستم.

-

چه چیزی در جهان مردانه است که شوخی کردن به پورنو را جلوی صفحه نمایش می گذارد؟

-

این مردم است. موارد فوق كامل شواهد تجربی دكتر پراوز است كه نوفاپ را "مستند" می داند كه به عنوان دژی از زن ستیزی محسوب می شود. تعداد انگشت شماری از نظرات غیرنمایشی و خارج از متن ، یافت شده از طریق جستجوی عبارت "مردانگی" ، انتخاب شده بدون هیچ معیار قابل تشخیص ، توسط یک دانشجوی مقطع کارشناسی با برنامه. تعداد اندکی از نظرات ، ارسال شده در پنجمین وب سایت بزرگ ایالات متحده ، توسط چند نفر ، که ممکن است عضو nofap باشند یا نباشند - از ده ها میلیون نظر ممکن. بنابراین ویرانگر قانع کننده است.

NoFap زنان را به تجاوز و آزار و اذیت تهدید می‌کند {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

ارسالی توسط Nicole Prause در اکتبر 31 ، 2018 - 10: 51am

به عنوان سوء مدیریت ، اظهارات نادرست از این ترول ناشناس ، روشن می شود ، به همین دلیل است که من تهدیدهای تجاوز جنسی می کنم و توسط پیروان NoFap دامن می زنم.

من به کسی که مدرک تحصیلی در زمینه علوم منتشر شده است مدیون نیستم که از انتشار خود خودداری کنند ، بنابراین شما را ترغیب می کنند که از تهدید آنلاین دانشمندان زن جلوگیری کنید.

بحث در مورد شایستگی‌های یک مطالعه، من را به یک زن‌ستیز/متجاوز/ترول تبدیل می‌کند؟ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

ارسال شده توسط Bart در اکتبر 31 ، 2018 - 12: 47pm

وای. هنگامی که با گزیده ای از مطالعه که ادعاهای شما راجع به مطالعه مورد نظر شما در مورد ترور شخصیت ، نام صدا زدن ، آگهی hominem و بازی با قربانی مقابله می کند ، مقابله می کنید (حتی اگر شما در این موضوع قربانی نکنید).

رعایت تاکتیکها و رفتارهای اینترنتی شما بسیار روشن کننده بوده است.

همانطور که بارت و دیگران دیدند ، Prause همیشه درگیر حملات شخصی و ادعاهای عجیب و غریبانه است ، در حالی که همزمان مطالعات را نادرست نشان می دهد و قصه های قربانی خود را جعل می کند.

بارت ، همانطور که همه در نهایت این کار را کردند ، فهمید که اگر Prause را درگیر بحث و گفتگوی اساسی کنید ، او خیلی سریع متوسل می شود که اسامی فراخوان ، اتهامات پشتیبانی نشده و ارائه نادرست از این تحقیقات را معرفی کند. بار دیگر می بینیم یک روانشناس مجاز دارای مجوز مقالاتی است که در حال نوشتن مقاله ای است و بخش نظرات را برای ترساندن افرادی که می خواهند از پورنو رها شوند ، آزار می دهد.

در نهایت، دیوید لی را داریم که در کامنت فیسبوک خود در حال تبلیغ پست وبلاگ توهین‌آمیزش دروغ می‌گوید:

پست وبلاگ «روانشناسی امروز» لی، الکساندر رودز و گری ویلسون را که هر دو خداناباور و از نظر سیاسی لیبرال هستند، هدف قرار داد. همانطور که اغلب اتفاق می‌افتد، ادعاهای لی دقیقاً برعکس واقعیت است. این روشی است که مبلغان به کار می‌برند.

اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و Nofap.com در توییتر دنبال می کند

مهم است که به خاطر داشته باشید که نوفپ یک سازمان، یا جنبش یا چیزی غیر از عمل پرهیز از پورن و خودارضایی برای مدتی مشخص نیست. در حالی که ساب ردیت نوفپ در سال ۲۰۱۱ آغاز شد، مفهوم «نوفپ» را می‌توان در «مسابقه مرد آهنین بدون سکس» (۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ در انجمن‌های باشگاه مالکان سوبارو آمریکای شمالی) ردیابی کرد. ماه‌های نوفپ و متعاقباً مسابقات پرهیز از پورن در بسیاری از انجمن‌های اینترنتی، مدت‌ها قبل از تولد ردیت/نوفپ، رخ داده است (به مجموعه‌ای از چنین انجمن‌هایی در این صفحه مراجعه کنید ). حتی یک اردوگاه آموزشی نظامی ۸ هفته‌ای نیز می‌توانست «نوفپ» در نظر گرفته شود. ادعای اینکه نوفپپرها X یا Y هستند مانند این است که ادعا کنیم همه طرفداران دالاس کابوی X یا Y هستند. هرگونه تلاشی برای برچسب زدن به کسانی که از پورن یا خودارضایی پرهیز می‌کنند به عنوان یک گروه واحد، صرفاً تبلیغاتی هدفمند است. که ما را به پست وبلاگ «افراد بی‌طرف فاشیست هستند» از Ley & Prause می‌رساند.

پراوز همزمان با نظارت بر نظرات زیر پست وبلاگ «روانشناسی امروز» او و لی ، در یک سخنرانی توییتری به نوفپ، الکساندر رودز و گری ویلسون حمله و آنها را بدنام کرد. یادآوری: پراوز و لی سابقه طولانی و مستندی در آزار و اذیت و افترا به الکساندر رودز و نوفپ دارند (نمونه‌های فعلی فقط نوک کوه یخ پراوز/لی هستند.):

طوفان توییتری پراوس با هدف قرار دادن NoFap با تحریف توییت‌های بیش از ۳ سال پیش آغاز شد. (توجه داشته باشید که پراوس چگونه سال‌هاست توییت‌ها، نظرات و پست‌های تصادفی را از حساب‌های مختلف و از انجمن‌های بازیابی پورن جمع‌آوری کرده است که با ده‌ها حساب جعلی آنها را مورد تمسخر قرار داده است. )

توییتر #1

ستایش آزار و اذیت و دروغ های هدفمند او را با توئیت های بیشتر دنبال می کند.

توییت شماره ۲ - درباره مقاله‌ای جانبدارانه از کریس تیلور، دانشجوی فارغ‌التحصیل طرفدار پورنوگرافی در anti-nofap.com ( که در بالا توضیح داده شد )

همانطور که شرح شد ، کریس تیلور با دقت نظرات 15 (از بین میلیون ها موجود) را برای پیشبرد روایت از پیش تعیین شده دستور کار خود انتخاب کرد.

در توییت شماره ۳، Prause تصویری از حسابی ارائه می‌دهد که با NoFap مرتبط نیست. حسابی که وکلای NoFap قبلاً به دلیل استفاده از نام آن و مزاحمت سایبری، با نامه توقف فعالیت به آن خدمت کرده بودند:

حساب رسمی Nofap در پاسخ به آزار و اذیت و افترا Prause با این توییت :

پراوز که گرفتار یک تحریف آشکار شده است، به حمله ادامه می‌دهد و پیشنهاد می‌دهد که نوفپ باید کل اینترنت را به نفع خود کنترل کند. نوفپ با آرامشی که شایسته‌اش نیست پاسخ می‌دهد:

پراوز بدون هیچ تحریکی، گری ویلسون را در سخنرانی توییتری خود وارد می‌کند و می‌گوید که ویلسون او را مورد آزار و اذیت فیزیکی قرار داده و به پلیس لس‌آنجلس و دانشگاه کالیفرنیا، لس‌آنجلس گزارش شده است. همه این دروغ‌های آشنا در چندین جای دیگر صفحه پراوز نیز پوشش داده شده‌اند. در اینجا، پراوز تصویری از توییت الکساندر رودز در سال ۲۰۱۶ را ارائه می‌دهد که در آن از ویلسون در برابر دروغ‌های پراوز دفاع شده است. کل ماجرا، به همراه تصاویر، در این بخش مستند شده است: سایر - اکتبر ۲۰۱۶: پراوز با شهادت دروغ، تلاش می‌کند الکساندر رودز از نوفاپ را ساکت کند.

ستایش (Prause) غرق در روش‌های تبلیغاتی است: وقتی کسی شما را به خاطر دروغ‌ها و آزار و اذیت‌هایتان رسوا می‌کند (همانطور که رودز این کار را کرد)، ستایش آن را به قربانی‌سازی ساختگی خود تبدیل می‌کند. نوفپ (Nofap) پاسخ می‌دهد و به این صفحه که تاریخچه رفتارهای او را شرح می‌دهد، لینک می‌دهد.

گفتگوی توییتری آنها درباره گری ویلسون در این بخش ادامه دارد :

----------

پراوس با ارسال اسکرین‌شات‌هایی از سایت راست‌گرای «گب» به سخنرانی جنجالی خود ادامه می‌دهد. احمق‌های گب هیچ ارتباطی با نوفپ ندارند، با این حال پراوس ادعا می‌کند که آنها عضو نوفپ هستند (انگار که نوفپ کارت عضویت صادر می‌کند):

نوفاپ با آرامش به پراوس پاسخ می‌دهد، انگار که او فردی صادق با نگرانی مشروع است. با این حال، تصور کنید که پراوس تمام مدت را صرف جستجوی انجمن‌های اینترنتی و توییتر برای یافتن هرگونه نظر تصادفی که بتواند از آن سوءاستفاده کند و آن را به غلط جلوه دهد، می‌کرد. قابل توجه است.

دیوید لی، همراه پراوس در آزار و اذیت سایبری، با ادعاهای همیشگی و بی‌اساس خود در مورد «صنعت اعتیاد جنسی» قدرتمند و بانفوذ (در اینجا هیچ اشاره‌ای به صنعت واقعی - صنعت واقعاً قدرتمند و قدرتمند پورنوگرافی و FSC - نشده است) احساس می‌کند که مجبور است به این حمله بپیوندد:

تیم برچسب Prause-Ley با ادعاهای Prause در مورد یهودستیزی ادامه می‌دهد :

از پست وبلاگ Prause و Ley و آزار و اذیت Nofap منزجر شده است، pornhelp.org با لحنی تند می‌گوید :

PornHelp دو نظر دیگر توییت می‌کند و اشاره می‌کند که Ley & Prause مقاله «افراد بی‌طرف فاشیست هستند» خود را در روز مرگبارترین حمله به یهودیان در تاریخ آمریکا منتشر کردند:

توجه: تیراندازی گسترده یهودیان در پیتسبورگ ، پنسیلوانیا ، خانه بنیانگذار NoFap.com ، الکساندر رودز رخ داد.

ستایش ادامه می‌دهد ، رساله‌ی رقت‌انگیز دکترای کریس تیلور را تبلیغ می‌کند و می‌گوید اگر ادعاهای او درست نباشد، NoFap از او شکایت خواهد کرد (با علم به اینکه یک دعوی حقوقی ممکن است چند صد هزار دلار هزینه داشته باشد، سال‌ها طول بکشد - و اینکه Nofap.com نمی‌تواند چنین تلاشی را تحمل کند. کمتر کسی می‌تواند).

ستایش اکنون سعی دارد گاوین مک‌اینز را به نوفاپ پیوند دهد - Nofap.com آن را برای ستایش مطرح می‌کند :

Nofap.com همچنین به ادعاهای پراوس در رابطه با مقاله کریس تیلور که حاوی ۱۵ نظر خارج از متن با دقت انتخاب شده از reddit/nofap (نه NoFap.com) است، پاسخ می‌دهد:

با شک و شفقت دروغ گفتن درباره قطعه ضربه ای کامنت 15 به کریس تیلور ، و ادعا کرد که این یک "نمونه نماینده" از میلیون ها اظهار نظر در مورد reddit / nofap ارسال شده در طول سالهای 8 گذشته است:

نه دکتر Prause ، "نمونه نماینده" نبود - همانطور که تیلور به وضوح در مقاله خود اظهار داشت:

«با توجه به این رویکرد در جمع‌آوری داده‌ها، می‌خواهیم تأکید کنیم که داده‌های ارائه شده قرار نیست به عنوان نماینده کل NoFap تلقی شوند .»

تحریف مقاله کریس تیلور توسط پراوس در بحث و جدل بالا بین بارت و پراوس در بخش نظرات پست وبلاگ پراوس و لی کاملاً آشکار شد: « چرا فاشیست‌ها از خودارضایی متنفرند: ظهور ناسیونالیسم با جنبش‌های ضد خودارضایی همزمان است ».

Nofap.com دوباره سعی می‌کند خوب باشد :

Nofap.com با آرامش دیوید لی را به خاطر دروغ های خود صدا می کند:

در یک موضوع مرتبط دیگر، Nofap.com به طور واضح بیان می‌کند :

Nofap.com فقط می تواند Nofap.com را تعدیل کند. مالکیت reddit را ندارد.

Nofap.com دیگر بس است، و Prause این را به عنوان نشانه‌ای برای ادامه دروغ‌ها و اظهارات نادرست و تهاجمی و غیرحرفه‌ای خود (همانطور که هر روانشناس دلسوز و دارای مجوزی انجام می‌دهد) در نظر می‌گیرد. بار دیگر، Prause به گری ویلسون (متخصصان جعلی با گزارش‌های پلیس) اشاره می‌کند :

ادعاهای مربوط به گزارش‌های پلیس دروغ است ( به پایین مراجعه کنید ). ادعاهای مربوط به یهودستیزی، تبعیض جنسی و سایر تبعیض‌ها نیز به همان اندازه بدون پشتوانه هستند - Prause هرگز به نمونه‌هایی از چنین پست‌هایی در NoFap.com پیوند نمی‌دهد. توجه: Nofap.com با reddit/nofap یکسان نیست. Reddit واقعاً غرب وحشی است که در آن هر کسی در اینترنت می‌تواند هر چیزی ارسال کند. Prause این را به خوبی می‌داند زیرا حداقل 20 نام کاربری جعلی برای ارسال در reddit/pornfree و reddit/nofap ایجاد کرده است. چند بخش که Prause را با نام‌های مستعار زیادی که استفاده کرده است، مستند می‌کند:

از آنجایی که هیچ‌کس به دروغ‌ها و اظهارات نادرست او پاسخی نمی‌دهد، Prause با لینکی به یاوه‌گویی‌های کریس تیلور در رابطه با ۱۵ نظر هنرمندانه انتخاب‌شده‌اش از reddit/nofap (نه NoFap.com) به پایان می‌رسد:

مثل همیشه ، پراوز هرکس را که با دروغ و دروغگوئی های خود درگیر می شود ، متهم می کند که یک مغرض است. مهاجم بازی قربانی. تبلیغات در خالص ترین شکل خود

همانطور که در چندین بخش دیگر شرح داده شده است، پراوز از صفحات ویکی‌پدیا برای بدنام کردن و آزار و اذیت همان افراد و سازمان‌هایی استفاده می‌کند که در رسانه‌های اجتماعی و ایمیل‌ها بدنام و آزار و اذیت می‌کند. ما بیش از دوازده عروسک خیمه‌شب‌بازی پراوز در ویکی‌پدیا، از جمله چندین حمله به نوفپ، را مستند کرده‌ایم: ۲۴ تا ۲۷ مه ۲۰۱۸: پراوز چندین عروسک خیمه‌شب‌بازی برای ویرایش صفحه ویکی‌پدیای نوفپ ایجاد می‌کند . در ماه مه ۲۰۱۸، یکی از عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی پراوز - ۱۳۰.۲۱۶.۵۷.۱۶۶ - صفحه ویکی‌پدیای نوفپ را ویرایش کرد و پایان‌نامه کریس تیلور را در ۱۵ نظر از reddit/nofap قرار داد : من آن قدرت را می‌خواهم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین :

پس از ۸ ویرایش، پراوز یک حساب جعلی دیگر - Suuperon - ایجاد کرد تا مطالعه‌ای را که مزایای پرهیز از پورنوگرافی را نشان می‌داد، حذف کند، در حالی که زمینه بیشتری به ویرایش‌های دیگر عروسک‌های جورابی خود اضافه می‌کرد:

تمام ویرایش‌های ویکی‌پدیا که در بالا ذکر شد، منعکس‌کننده‌ی تمام چیزهایی است که پراوس در توییتر و بخش نظرات زیر مقاله‌ی روانشناسی امروز پراوس/لی گفته است . سایبرتسالکر دوباره در حین ارتکاب جرم دستگیر شد...

در حال انجام - تلاشهای مداوم دیوید لی و نیکول پراوز برای لکه دار کردن YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها

پست وبلاگ دیوید لی و نیکول پراوس در اکتبر ۲۰۱۸ ( چرا فاشیست‌ها از خودارضایی متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش‌های ضد خودارضایی است ) و حمله و افترا به الکساندر رودز/نوفاپ در توییتر ، اوج یک کمپین مخرب ۳ ساله برای مرتبط کردن جوانان همجنسگرای جوان و مردان در حال بهبودی با نئونازی‌ها است. لی در توییت توهین‌آمیز ۲۷ اکتبر ۲۰۱۸ خود که پست وبلاگ توهین‌آمیز خود را تبلیغ می‌کند، می‌پرسد: «چه کسی می‌دانست که جوانان همجنسگرای جوان، نوفاپ و فاشیسم واقعاً با هم مرتبط هستند؟»

به‌روزرسانی : دیوید جی. لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب‌سایت‌هایشان پول می‌گیرد، در حالی که او با شور و شوق مضرات پورن را انکار می‌کند. ببینید - در حال انجام - دیوید جی. لی اکنون توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، پول دریافت می‌کند.

پاسخ به «چه کسی می‌دانست؟» «Prause & Ley» است، زیرا آنها تنها کسانی بودند که «ارتباط» ساختگی بین انجمن‌های بازیابی پورنو و فاشیست‌ها ایجاد می‌کردند. از سال ۲۰۱۶، بدنام‌کنندگان Ley و Prause این ارتباط که قبلاً وجود نداشت را ایجاد کردند. جدا از صفحات توییتر Prause & Ley، هیچ ارتباطی بین هواداران نازی و ویلسون یا رودز وجود نداشت. Ley & Prause کمپین کلاهبرداری خود را با این توییت آغاز کردند :

پراوس بلافاصله آن را ریتوییت کرد (و بعداً توییت خود را حذف کرد ):

او در حالی که اینترنت را برای یافتن هر چیزی که لی بتواند برای بدنام کردن ویلسون استفاده کند، زیر و رو می‌کرد، به یک پست وبلاگ مبهم (و چندش‌آور) دیوید دوک برخورد که حاوی لینکی به سخنرانی تدکس گری ویلسون بود. سخنرانی تدکس ویلسون حدود ۱۲ میلیون بازدید دارد، بنابراین هزاران نفر از هر قشری به سخنرانی ویلسون با عنوان « آزمایش بزرگ پورن » لینک داده‌اند (و آن را توصیه کرده‌اند).

چطور این موضوع گری ویلسون را به عنوان یک «برتری‌طلب سفیدپوست» معرفی می‌کند؟ البته که اینطور نیست. این ادعای مسخره مثل این است که بگوییم همه دوستداران سگ، نازی هستند چون هیتلر عاشق سگ‌هایش بوده است. این معادل این ادعاست که تهیه‌کنندگان «ماتریکس» نئونازی هستند چون دیوید دوک فیلمشان را دوست داشته است. مزخرف محض. (یادآوری: یکی از نزدیکترین متحدان لی و پراوس (درمانگر جو کورت) به سخنرانی گری ویلسون در TEDx لینک داده و آن را توصیه کرده است . به سخنان او توجه کنید:

آیا توصیه به «آزمایش بزرگ پورن» جو کورت را به یک نئونازی تبدیل می‌کند؟ طبق دکترین Ley/Prause: اگر شما X را دوست دارید و یک نازی X را دوست دارد، شما یک نازی هستید.

در اینجا Prause تلاش می‌کند تا "شبه علم نژادپرستانه" را با هر کسی که می‌گوید پورنوگرافی ممکن است مشکل‌ساز باشد، از جمله پاملا اندرسون، مرتبط کند (Prause بعداً توییت خود را حذف کرد ):

در یک توییت منزجرکننده که بعداً حذف کرد ، پراوز سعی کرد بین فجایع شارلوتزویل و گری ویلسون ارتباطی برقرار کند:

دستگاه تبلیغاتی تهوع‌آور پراوس و لی همچنان با این توییت دیوید لی که یک مقاله نامرتبط نیویورک تایمز درباره نئونازی‌ها را برچسب‌گذاری می‌کرد، به کار خود ادامه می‌داد:

بدون هیچ مدرک واقعی، روانشناس لی بار دیگر تلاش می‌کند تا گری ویلسون، لیبرال/خداناباور چپ افراطی، را به دیوید دوک، جادوگر بزرگ سابق کو کلاکس کلان، راست افراطی، مرتبط کند.

آنچه لی نمی داند این است که ویلسون در یک محله سیاه بزرگ شد و اقوام آفریقایی-آمریکایی دارد. لی بدون حرکات است.

---------

پراوس هم برای اینکه از قافله عقب نماند، در اینترنت به دنبال هر چیزی که بتواند آن را اشتباه توصیف کند، می‌گردد و به ارتباط ناموجود بین «فعالیت‌های ضد پورن» و نئونازی‌ها اشاره می‌کند.

---------

لی تلاش می‌کند بار دیگر دیوید دوک را با هر چیزی که «ضد پورنوگرافی» است، مرتبط کند. این تبلیغات پس از پست وبلاگ روانشناسی امروز لی و پراوس منتشر شد :

----------

در این توییت بعدی ، لی موضع خنده دار را بیان می کند که هیچ گونه نژادپرستی در پورن وجود ندارد ، اما می گوید کسانی که ادعا می کنند پورنو اعتیاد آور است نژاد پرست ، نادرست و ضد یهودی هستند. این بخشی از استراتژی در حال انجام است برای نقاشی هر کسی که با آنها به عنوان عاملان نژادپرست و نادرست - و خود و صنعت پورنو به عنوان قربانیان مخالف است:

همانطور که این صفحات نشان می‌دهند ، این دکتر پراوس است که مرتباً به کسانی که «ادعا می‌کنند پورنوگرافی اعتیادآور است» حمله می‌کند (پراس هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که در این صفحات از او نام برده شده، درگیر زن‌ستیزی بوده باشد، ندارد). برای اطلاعات بیشتر در مورد این کمپین لکه‌دار کردن مداوم توسط پراوس و دیوید لی، به این بخش‌ها مراجعه کنید:

-------

ستایش و لی در توییتر برای هر چیزی که می توانند استفاده کنند ادعا می کنند که هر کسی که استفاده از پورنو را ترک کند یک زن ستیز / فاشیست است. در اینجا لی ستایش را بازتوییت می کند ، و چرخش خود را اضافه می کند:

یک تحقیق سریع نشان داد که پراوز دروغ گفته است: کاربر توییتر حتی برای یک روز هم مسدود نشده است . به نظر می‌رسد این شخص که به nofap یا هیچ سازمان دیگری وابسته نیست، کاربران اینستاگرام را به دلیل نقض قوانین مربوط به محتوای مستهجن گزارش می‌دهد. به نظر می‌رسد این موضوع توجه ستاره‌های پورنو را جلب کرده و پراوز از این موضوع مطلع شده است. در هر صورت، پراوز و لی سخت تلاش می‌کنند تا میم ساختگی خود را ادامه دهند.

۱۵ آوریل ۲۰۱۹، دیوید لی آزار و اذیت سایبری خود را با افترا و تهمت همیشگی‌اش تشدید کرد:

لی مطلب بالا را توییت می‌کند تا بتواند مقاله فاشیستی خود را توییت کند :

لی ادامه می دهد که گری ویلسون ، الکس رودز و Fight The New Drug تقلبی ، وسواسی و از همه بهتر - هموفیبی هستند.

اکتبر ، 2018: توئیت کنید که وی گزارش داده است که "اذیت کننده سریال سوء رفتار" الکساندر رودز به FBI

همانطور که از قسمت های فوق و چندین بخش دیگر در صفحات 2 Prause کاملاً مشهود است ، تنها مزاحم سریال در اینجا نیکول Prause است. در میان بسیاری از اهداف Prause که در این صفحات ذکر شده است ، هیچ غلط کاری وجود ندارد. در حالی که پیشواز مرتباً قربانیان خود را به سوء استفاده از مشکوک متهم می کند ، هرگز نمونه ای از چنین رفتاری را ارائه نمی دهد.

روز بعد، پراوس توییت کرد که الکساندر رودز را به اف‌بی‌آی گزارش داده است زیرا او یک زن‌ستیز سریالی است که درخواست واضح عدم تماس را "نقض" کرده است:

در همان روز (در پاسخ به نظرات یکی از بارت‌ها) پراوس این مطلب را در بخش نظرات زیر پست وبلاگ «فاشیستی» او و لی در «روانشناسی امروز» منتشر کرد:

در حالی که پیشوایز با ادعای "درخواست بدون تماس" بسیاری از حملات هدفمند رسانه های اجتماعی خود را پایان می دهد ، چنین چیزی وجود ندارد. "درخواست بدون تماس" به همان اندازه قانونی است که درخواست کسی "گل و بوی گل سرخ را متوقف کند".

Prause در تلاش است تا مردم (طرفداران توییتر خود) را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشد که او یک نظم یا دستورالعمل محرمانه به دست آورده است. او ندارد فقط یک صدای جیر جیر است اما این امر او را از نظر عموم و غلط متهم به قربانیان "نقض سفارشات تماس" و "آزار و اذیت" متوقف نمی کند. پیام واضح و واضح نادرست اظهارات وی نشان می دهد که این افراد غیر قانونی عمل می کنند. تاکتیک های تهاجمی خود و اتهامات آگاهانه نادرست محاسبه شده اند تا به صورت سکوت، قربانیان آنلاین آزار و اذیت اینترنتی خود را مورد آزار و اذیت قرار دهند.

چند نمونه از Prause شروع به آزار و اذیت و افترا به دنبال ادعای قربانی و پایان دادن به اصطلاح "دستورهای بدون تماس":

به‌روزرسانی: گری ویلسون و الکساندر رودز هر دو درخواست‌های FOIA را به FBI ارائه دادند تا دریابند که آیا Prause تا به حال گزارشی ارائه کرده است یا خیر. او این کار را نکرده بود. به بخش زیر مراجعه کنید:

دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت

همانطور که در بالا شرح داده شد، نیکول با انتشار توییتی مبنی بر اینکه رودز را به دلیل "تجاوز سایبری " به اف‌بی‌آی گزارش داده است، به سخنرانی توهین‌آمیز توییتری خود علیه نوفپ و الکساندر رودز پایان داد. ببینید: اکتبر، 2018: توییت‌های ستایش‌آمیز مبنی بر اینکه الکساندر رودز را به عنوان "زن‌ستیز سریالی" به اف‌بی‌آی گزارش کرده است.

همانطور که از قسمت های فوق و چندین بخش دیگر در صفحات 2 Prause کاملاً مشهود است ، تنها مزاحم سریال در اینجا نیکول Prause است. در میان بسیاری از اهداف Prause که در این صفحات ذکر شده است ، هیچ غلط کاری وجود ندارد.

پیشینه: پراوز سابقه طولانی در ادعای گزارش گری ویلسون به پلیس لس‌آنجلس، پلیس لس‌آنجلس و اف‌بی‌آی به دلیل «تعقیب» یا «زن‌ستیزی» یا چه کسی می‌داند چه چیزی ( همانطور که بسیاری از عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی پراوز این کار را کرده‌اند ) دارد. پراوز برای متقاعد کردن جهان که گزارش‌های پلیس و اف‌بی‌آی را ثبت کرده است، حتی به کسانی که به او پیام مستقیم یا ایمیل می‌دهند، «شماره پرونده» ارائه می‌دهد. در اینجا یکی از توییت‌های فراوان او که گزارش‌های اف‌بی‌آی را ادعا می‌کند، آمده است:

در حالی که Prause کاملاً قادر به ارائه گزارش های دروغین پلیس است ، FBI ، LAPD و UCLAPD همگی تأیید کرده اند که او جرات نکرده است. او باید درک کند که تشکیل گزارش های جعلی می تواند او را با دردسرهای زیادی روبرو کند.

او دروغ می‌گفت و می‌گوید. (برای اطلاعات بیشتر در مورد گزارش‌های گری ویلسون، به موارد زیر مراجعه کنید: نوامبر ۲۰۱۸: اف‌بی‌آی کلاهبرداری نیکول پراوس در مورد ادعاهای افتراآمیز را تأیید کرد ؛ اداره پلیس لس‌آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید کردند که پراوس در مورد ارائه گزارش‌های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است .)

برگردیم به الکساندر رودز و نوفپ. پراوز پس از توییت ۲۹ اکتبر خود مبنی بر اینکه گزارش FBI را ثبت کرده است، آزار و اذیت و افترا به رودز را در توییتر و مطبوعات تشدید کرد . همانطور که در زیر مشاهده می‌شود، او با یک روزنامه‌نگار و یک سایت محبوب پورنوگرافی تماس گرفت تا به آنها اطلاع دهد که الکساندر رودز (ظاهراً) به دلیل گزارشی که او درباره او ارسال کرده بود، تحت تحقیقات FBI قرار دارد. توییت‌های متنوع پراوز نشان می‌دهد که گزارش FBI به دلیل آزار و اذیت سایبری یا تعقیب سایبری یا برخی مزخرفات دیگر بوده است، پس از آنکه @NoFap دروغ‌های او را در مورد وابستگی رودز به یک گروه افراطی در توییتر رد کرد. (او اینطور نیست.)

توییت‌های ستایش‌آمیز در مورد موضوع که مقاله ماناویس را که به نوفاپ حمله می‌کند، از زامستر حمایت می‌کند و هر آنچه را که ستایش در طول ۳ هفته گذشته در این مورد توییت کرده بود، طوطی‌وار تکرار می‌کند:

-------

در همان روز، پراوز در یک تاپیک در XHamster توییت کرد، جایی که بیشتر افتراهای سمی خود را منتشر کرد و به XHamster گفت که به او پیام مستقیم بدهد:

-------

توییت دیگری از Prause در تاپیک XHamster که Nofap را لکه‌دار می‌کند. Prause به دروغ می‌گوید که رودز با گوین مک‌گینز، بنیانگذار VICE، «کار کرده است».

رودز یک بار، سال‌ها قبل، توسط مک‌گینز - قبل از وجود «پسران مغرور» - مصاحبه شده بود ( مک‌گینز از آن زمان علناً از پسران مغرور جدا شده است .) در هر صورت، همانطور که الکساندر رودز در توییتر توضیح داد ، در زمان مصاحبه، تا آنجا که او و دیگران می‌دانستند، مک‌گینز صرفاً یکی از بنیانگذاران VICE Media بود . رودز هرگز مک‌گینز - یا پسران مغرور - را تبلیغ یا با آنها همکاری نکرد.

-------

با توجه به جدی بودن ادعاهای پراوس علیه او ، الکساندر رودز درخواست آزادی اطلاعات را به اف‌بی‌آی ارائه داد تا در مورد گزارش‌های احتمالی درباره خودش تحقیق کند. او درخواست زیر را در 27 نوامبر ارائه داد:

و… .. حکم موجود است. رودز از FBI بازگردد. Prause در مورد گزارش FBI خود نیز دروغ گفت.

-------

پراوز سال‌هاست که در مورد گزارش گری ویلسون به «پلیس» و اف‌بی‌آی دروغ می‌گوید - و او تا به امروز به دروغ‌های خود ادامه می‌دهد و قربانی دیگری را بدنام می‌کند. همانطور که با ویلسون انجام داد ، اف‌بی‌آی تأیید کرد که پراوز در مورد ارائه گزارش اف‌بی‌آی در مورد الکساندر رودز (به دلیل دفاع از خود در برابر افتراهای وسواس‌گونه و به طرز مشکوکی مداوم پراوز ) دروغ می‌گوید.

نوامبر ، 2018: Prause حملات تحریک آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر گرفت

آزار و اذیت سایبری وسواس‌گونه‌ی نیکول پراوس علیه Nofap.com و بنیانگذار آن، الکساندر رودز (و مردانی که سعی در ترک پورن دارند) حتی پس از حملات متعدد و بی‌دلیل او در اکتبر ۲۰۱۸ از سر گرفته شد. درست پس از روز شکرگزاری ، پراوس در توییتی، اندی کمپبل، روزنامه‌نگار هاف‌پست، را با ترکیب همیشگی‌اش از دروغ‌ها و مغالطه‌های خودساخته‌ی «گناه از طریق ارتباط »، خطاب به شخص متهم کرد :

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، الکساندر رودز تلاش‌های مخرب پراوز برای اثبات تقصیر از طریق ارتباط با استناد به کاربران توییتر که نماینده Nofap.com نیستند و عضو Nofap.com نیستند را رد کرد. (در واقع، Nofap.com به حساب توییتری که پراوز به آن اشاره کرده بود ("ارتش مقاومت NoFap") نامه‌ای مبنی بر توقف فعالیت ارسال کرده بود.)

توییت ستایش‌آمیز دیگری در پاسخ به روزنامه‌نگار اندی کمپبل:

اندی کمپبل چندین مقاله نوشته است که از پراوس به عنوان تنها متخصص جهان در زمینه اثرات پورن نام می‌برد - از جمله مقاله‌ای برای مجله پنت‌هاوس که پراوس را معرفی می‌کند (بدون هیچ تعصبی نسبت به کمپبل).

یک بار دیگر مجبوریم سایبر و آزار دهنده را بازی کنیم و قربانی را بازی کنیم. تبلیغات در خالص ترین شکل خود

دسامبر ، 2018: Prause به Xhamster پیوست تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه موفق را در جایی که Prause "متخصص" است منتشر کند

آزار و اذیت سایبری و افترا پراوز به الکساندر رودز و نوفپ همچنان ادامه دارد. ظاهراً، شرکت روابط عمومی گران‌قیمت پراوز و بمباران پرس‌وجو از رسانه‌ها منجر به انتشار یک مطلب پرطرفدار دیگر توسط Fatherly.com (نوشته لورن وینوپال) شد. این «روزنامه‌نگار» کاری بیش از کپی و پیست کردن رشته توییت‌های پراوز انجام نداد و از او به عنوان متخصص جهان در همه چیز مربوط به Nofap.com، reddit/nofap و مردانی که سعی در ترک پورن دارند، نام برد.

اول، این رگبار توییت‌های بی‌دلیل است که یاوه‌گویی‌های بی‌اساس قبلی در همین کمپین مطبوعاتی «ترک پورنوگرافی باعث فاشیسم می‌شود» (ها؟) را منعکس می‌کند. اولین توییت پراوس در تاپیک Xhamster است که Nofap را بدنام می‌کند. پراوس به دروغ می‌گوید که رودز با گوین مک‌گینز، بنیانگذار VICE، «کار کرده است»:

سال‌ها پیش، مک‌گینز - قبل از وجود «پسران مغرور» - با رودز مصاحبه‌ای انجام داد ( مک‌گینز از آن زمان علناً از پسران مغرور جدا شده است .) در هر صورت، همانطور که الکساندر رودز در توییتر توضیح داد ، در زمان مصاحبه، تا آنجا که او و دیگران می‌دانستند، مک‌گینز صرفاً یکی از بنیانگذاران VICE Media بود . رودز هرگز مک‌گینز - یا پسران مغرور - را تبلیغ یا با آنها همکاری نکرد.

از سوی دیگر، پراوس با توییت بالا به تاپیک Xhamster پیوست. آیا این به این معنی است که او با یک سایت بزرگ پورنوگرافی "همکاری" می‌کند تا (دوباره) به یک انجمن بازیابی پورنوگرافی حمله کند؟ این اتفاق پس از آن رخ داد که Xhamster به جهانیان شکایت کرد که نوامبر NoNut بر سودآوری آن تأثیر گذاشته است :

در اینجا یک توییت ستایش دوم در موضوع Xhamster وجود دارد، جایی که او اطلاعات غلط سمی بیشتری را منتشر می‌کند و به Xhamster می‌گوید که به او پیام مستقیم بدهد:

اف‌بی‌آی تأیید کرد که پراوز در مورد ادعاهایش مبنی بر ارائه گزارش‌های اف‌بی‌آی دروغ گفته است: نوامبر ۲۰۱۸: اف‌بی‌آی کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افتراآمیز را تأیید می‌کند . پراوز همچنین وقتی می‌گوید گری ویلسون او را از نظر جسمی تعقیب کرده، دروغ می‌گوید: اداره پلیس لس‌آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می‌کنند که پراوز در مورد ارائه گزارش‌های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.

حقیقت چیست ؟ به نظر می‌رسد نیکول پراوس با Xhamster "همکاری" می‌کند تا دروغ‌هایی درباره نوفپ، الکس رودز و گری ویلسون منتشر کند. برای اطلاعات بیشتر در مورد رابطه بسیار صمیمانه پراوس با صنعت پورن، به این لینک مراجعه کنید: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

در همان روز، پراوس دروغ‌های خود را در تاپیک تکرار می‌کند و مقاله ماناویس را که به نوفپ حمله می‌کند، از زامستر حمایت می‌کند و هر چیزی را که پراوس در ۳ هفته گذشته توییت کرده است، طوطی‌وار تکرار می‌کند:

بسیار شگفت آور است که سارا مانوویس به نحوی از یک موضوع تصادفی xHamster توییتر می داند، که بخش ضربه او به تدریج اشعار Prause صحبت می کند و Manavis با الکساندر رودز تماس نگرفت. آیا Prause "با" سارا ماناویس در پشت صحنه کار می کند؟

چند روز بعد، از مقاله‌ای که او در Fatherly.com نوشته بود، تعریف و تمجید کردند :

این سلسله رویدادهای مطبوعاتیِ رو به افزایش، از الگوی آشکارِ یک کمپین تبلیغاتی مطبوعاتیِ با دقت کاشته و بزرگ‌نمایی‌شده پیروی می‌کند. ( برای دستورالعمل استفاده‌شده، به «به من اعتماد کن، دروغ می‌گویم: اعترافات یک دستکاری‌کننده‌ی رسانه‌ای» مراجعه کنید.)

بنابراین، مقاله Fatherly.com بر اساس مقاله Ley & Prause در Psychology Today است که انجمن بازیابی پورن را فاشیست ، اثر مهم سارا ماناویس و تمام توییت‌های Prause و نظرات Psychology Today را برچسب‌گذاری می‌کند . این مقاله مهم Fatherly.com به طور آزادانه از Prause به عنوان متخصص جهان در Nofap.com و مردانی که پورن را ترک می‌کنند، نقل قول می‌کند:

نیکول پراوس، روانشناس و متخصص علوم اعصاب، به فادرلی گفت: «من فکر می‌کنم «نوامبر بدون آجیل» تا حد زیادی ضد علم است. این نامگذاری جدید، و به سختی می‌توان آن را یک سنت دانست، به نظر می‌رسد بیشتر توسط شرکت انتفاعی NoFap، برخی سازمان‌های مذهبی و گروه‌هایی مانند Proud Boys پشتیبانی می‌شود. این گروه‌ها عمدتاً به خاطر اعضای مرد بسیار جوان و زن‌ستیزی خود شناخته می‌شوند.»

دروغ‌های بیشتر، چرا که NoFap.com هیچ ارتباطی با NoNutNovember نداشت و ادعا می‌کند که بین ترک پورن و زن‌ستیزی ارتباط وجود دارد، دقیقاً برعکس چیزی است که تحقیقات نشان می‌دهد و مردان در انجمن‌ها گزارش می‌دهند.

حقیقت؟ ریشه‌های ماه نوامبر بدون آجیل و دیگر ماه‌های «بدون سکس گروهی» را می‌توان در یک تاپیک مربوط به سوبارو ایمپرزا مدل ۲۰۰۶ جستجو کرد . این موضوع مدت‌ها قبل از ایجاد r/nofap در ۲۰ ژوئن ۲۰۱۱ در جریان بود. توجه داشته باشید که دستورالعمل‌های NoFap می‌گوید پورنوگرافی ممنوع است، اما رابطه جنسی عالی است. دقیقاً روندی نیست که XHamster یا حامیان آن بخواهند ببینند. به هر حال، این به سود و زیان آنها آسیب می‌رساند... طبق اعتراف خودشان.

فقط برای لذت بردن از آن ، Prause صدای جیر جیر دیگری (با همان دروغ ها) را به مخلوط اضافه می کند:

باید تسلیم پراوس شد. به نظر می‌رسد که با کمک شرکت روابط عمومی او و ظاهراً Xhamster، کار خستگی‌ناپذیرش نتیجه داده است. همه چیز با پست وبلاگ تحریک‌آمیز لی (و خودش) در Psychology Today شروع شد ... و در نهایت به یک میم تبلیغاتی تبدیل شد که «صنعت کوچک پورن قربانی جوانان شروری است که دیگر پورن تماشا نمی‌کنند.» متأسفانه، این میم ساختگی اکنون توسط «روزنامه‌نگاران» غیرمسئولی که قادر به نادیده گرفتن حقایق، عقل سلیم و مطالعات بررسی‌شده توسط همسالان هستند، بی‌پروا منتشر شده است.

آوریل 25 ، 2019 - لی یک توییت Xhamster را در مورد پست وبلاگ فاشیستی PT خود بازخوانی می کند:

به‌روزرسانی: دیوید لی و دو «متخصص» دیگر RealYourBrainOnPorn.com (جاستین لهمیلر و کریس دوناگو) اکنون برای تبلیغ وب‌سایت‌های xHamster پول دریافت می‌کنند!

جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

پی‌دی‌اف سوگندنامه ۶۷ صفحه‌ای الکساندر رودز: الکساندر رودز از NoFap (سوگنامه شماره ۳).

ما تصاویری از تنها بخش روایتگر تأییدیه رودس ارائه می دهیم (بخشهایی از نمایشگاه که در PDF کامل موجود است).

می‌توانید بقیه‌ی سوگندنامه را اینجا ببینید: الکساندر رودز از NoFap (سوگندنامه شماره ۳)

بخش های مربوط به تاریخ طولانی Prause در مورد آزار و اذیت ، بدنام کردن و تبلیغ سایبری الکساندر رودز از NoFap:

سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، توئیتر RealYBOP (که توسط Prause & Burgess اجرا می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (بیش از 25 توییت)

سال‌هاست که نیکول پراوس و دیوید لی، اعضای RealYBOP، برای بدنام کردن، آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان‌هایی که در مورد مضرات پورن هشدار داده‌اند یا تحقیقاتی را که مضرات پورن را گزارش می‌دهند، منتشر کرده‌اند، با هم همکاری می‌کنند. از زمان آغاز به کار، توییتر RealYBOP نیز همین کار را انجام داده است. یکی از اهداف مورد علاقه پراوس، لی و RealYBOP، الکس رودز از Nofap است - سابقه طولانی نیکول پراوس و دیوید لی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap. نکته مهم - ژوئیه ۲۰۱۹: سوگندنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول آر پراوس و لیبروس LLC.

در پاسخ به یک برنامه CNN که شامل NoFap و Rhodes است ، RealYBOP درگیر آزار و اذیت و افترا می شود و دروغ های خود را در موضوعات CNN و جاهای دیگر توییت می کند:

مقاله جاستین لهمیلر برای تبلیغ پخش برنامه لیزا لینگ منتشر شد. این مقاله هیچ مطالعه‌ای را برای پشتیبانی از ادعاهای لهمیلر ذکر نمی‌کند. نکته بسیار مهم این است که لهمیلر توسط پلی‌بوی حقوق دریافت می‌کند ، عضو RealYBOP (گروهی که علامت تجاری YBOP را نقض می‌کند) است و در هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های آن همکاری می‌کند - قرار دارد.

الکس رودز دروغ نگفت. RealYBOP مثالی از کسی که دروغ می‌گوید، ذکر نمی‌کند. تحقیق در مقابل تبلیغات RealYBOP؟ صفحه اصلی تحقیق YBOP را بررسی کنید ، که شامل پیوندهایی به حدود ۱۰۰۰ مطالعه است که استفاده از پورنو را با پیامدهای منفی بی‌شماری مرتبط می‌دانند.

پاسخهای عجیب تر:

حملات شخصی و دروغ‌های بیشتر. YBOP ادعاهای RealYBOP را در اینجا رد کرد: اتحاد انکارکنندگان علوم پورن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com") . این صفحه "صفحه تحقیقاتی" نقض‌کنندگان علامت تجاری، از جمله مطالعات برگزیده، تعصب، حذف فاحش و فریب آن را بررسی می‌کند.

توییتر RealYBOP به تبلیغ سایبری خود از الکس رودز ادامه می دهد:

در روز پخش لیزا لینگ ، تماس های سایبری RealYBOP با اسلایدهای احمقانه که هیچ ارتباطی با برنامه ندارند ، تشدید می شود و در هر جایی که از Nofap ذکر شده است ، موضوعات را وارد می کنید.

چیزی که عموم مردم ممکن است ندانند این است که نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری که نام ببرید. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه "اختلال" به جای "اعتیاد" استفاده می‌کنند (یعنی "اختلال قمار"، "اختلال مصرف نیکوتین" و غیره). بنابراین، " اعتیاد جنسی " و " اعتیاد به پورنوگرافی" هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص "اعتیاد به پورنوگرافی" وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص "اعتیاد به مت‌آمفتامین" وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌هایی مطابق با "اعتیاد به پورنوگرافی" یا "اعتیاد به مت‌آمفتامین" دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند . برای رد کامل ادعاهای پراوس، به این لینک مراجعه کنید: رد کردن « چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟» نوشته‌ی مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوس (۲۰۱۸).

RealYBOP به دروغ ادعا می کند که پورنو هرگز به کودکان آسیب نرسانده است.

واقعیت: بیش از ۲۵۰ مطالعه در مورد نوجوانان، استفاده از پورنوگرافی را به آسیب‌های بی‌شماری مرتبط می‌دانند.

ادعای پورنو هیچ تاثیری در مغز ندارد:

واقعیت: این صفحه فهرستی از ۴۵ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) را ارائه می‌دهد. این مطالعات، پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها، یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را منعکس می‌کند.

RealYBOP نشان می دهد که بی طرفانه کودک شما پورنو خواهد دید

واقعیت: مطالعه‌ای روی استرالیایی‌های ۱۵ تا ۲۹ ساله نشان داد که ۱۰۰٪ مردان (۸۲٪ زنان) پورن تماشا کرده‌اند. استفاده جوانان استرالیایی از پورنوگرافی و ارتباط آن با رفتارهای پرخطر جنسی (۲۰۱۷)

ترولینگ:

ترولینگ لیزا لینگ. توصیف "اطلاعات نادرست" (هرگز انجام نمی شود):

آخ: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

کلیسای Trolls Noah (RealYBOP حساب ها را مسدود می کند ، سپس توی موضوعات خود توییت کنید بدون اینکه آنها آن را بدانید).

پیوندهای RealYBOP به گلدان وبلاگ روانشناسی امروز توسط Prause و David Ley (این یک مطالعه نیست - فقط به اطلاعات مظنون از Prause) پیوند دارید:

RealYBOP BS: Nofap یک محصول را به فروش نمی رساند ، این یک وب سایت رایگان است. Nofap درمان ارائه نمی دهد:

ترول ، آزار و اذیت:

باز هم هیچ کس کسی را تشخیص نداد. ساختن RealYBOP:

مقاله جاستین لهمیلر برای تبلیغ پخش برنامه لیزا لینگ منتشر شد و هیچ مطالعه‌ای برای پشتیبانی از ادعاهای خود ارائه نمی‌دهد. نکته بسیار مهم این است که لهمیلر توسط پلی‌بوی حقوق دریافت می‌کند ، عضو RealYBOP (گروهی که علامت تجاری YBOP را نقض می‌کند) است و در هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های آن همکاری می‌کند - قرار دارد.

Trolls RealYBOP گبه دیم (RealYBOP مدتها پیش Deem را مسدود کرد)؛

نیکول Prause و حساب جعلی او PornHelps در گذشته Deem را آزار داده است:

همچنان به موضوعات متداول ادامه می یابد. به دروغ ادعا می کند که آمار نادرست بوده است ، اما نمونه ای از آن ارائه نمی کند:

Trolls شخص دیگری در موضوع لیزا لینگ:

RealYBOP در مورد ماهیت متخصصان خود دروغ می‌گوید و ادعا می‌کند که بیشتر آنها استاد دانشگاه هستند: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

واقعیت: از بین ۱۹ « متخصص » که هنوز به RealYBOP اجازه استفاده از تصویرشان را می‌دهند، فقط ۶ نفر در دانشگاه‌ها هستند.

در این توییت ، به نظر می رسد RealYBOP دیگران را گزارش می کند که الکس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا گزارش دهند.

تعجب نخواهیم کرد اگر در نهایت بفهمیم که RealYBOP گزارشی نادرست و مخرب درباره رودز ارائه کرده است (موارد متعددی از گزارش‌های نادرست و مخرب Prause در این صفحات آمده است: صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵ ).

Trolling CCN

پیوندهای RealYBOP به صفحه‌ای که ما آن را رد کرده‌ایم: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

اکنون RealYBOP به دنبال گری ویلسون می رود

در حالی که تصمیم WIPO به نتیجه نرسید (اینها مسائل پیچیده ای هستند) ، ویلسون در صورت لزوم به دادگاه های فدرال ادامه خواهد داد.

RealYBOP بارگیری مجدد صدای جیر جیر ستاره پورنو راجع به برنامه CNN (شکایت از برنامه CNN) مجدداً صدای جیر جیر کرد:

توجه: Prause / RealYBOP به دروغ ادعا می کند که دیگران (ویلسون ، رودس و غیره) او را تعقیب می کنند. اگر این درست بود (اینطور نیست) چرا Prause / RealYBOP همچنان وارد رشته های توییتر ویلسون و رودز می شود - برچسب گذاری هر دو ، نام بردن از آنها و آزار و اذیت هر دو؟ پاسخ - ستایش / RealYBOP دروغ گفتن در مورد ساقط شدن است.

روز بعد RealYBOP لیزا لینگ را اذیت می کند ، و درباره همه چیز دروغ می گوید:

سازمان بهداشت جهانی اعتیاد به پورن را رد نکرده است . انجمن روانشناسی آمریکا هم همینطور. ادعاهای مربوط به اینکه بچه‌ها بیشتر دچار پریشانی می‌شوند، هیچ منبعی ندارد.

در واقع یک صدای جیر جیر نادرست با یک مطالعه انفرادی بی ربط در مورد نوجوانان:

واقعیت: بخش جوانان

خود را به عنوان صنعت پورن در معرض نمایش قرار می دهد:

تهمت زدن Nofap دوباره به یک مقاله اشتباه می پردازد)

لی، پراوس و RealYBOP شیفته‌ی مقالات نظری کریس تیلور، دانشجوی فارغ‌التحصیل نیوزیلند، هستند. تیلوری که بسیار مغرضانه عمل می‌کند و چیزی در مورد علوم اعصاب نمی‌داند. او یک جامعه‌شناس است. YBOP مقاله‌ای از او در سال ۲۰۱۷ را نقد کرد که در آن گری ویلسون و بررسی او با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی‌اعتبار کرده بود (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغگویی متوسل می‌شود): رد مقاله‌ی «چند حقیقت تلخ در مورد پورن و اختلال نعوظ» (۲۰۱۷) کریس تیلور.

این مقاله مورد علاقه Prause و Ley است Prause در ویکی پدیا نام مستعار را وارد کرده است به صفحات ویکیپدیا چرت و پرت مبهوت می کند (و اشتباهات) مقاله تیلور در مورد نوفپ. واقعیت: پایان نامه کریس تیلور دانشجوی ارشد ، فقط نظرات 15 را از reddit / nofap ارزیابی کرد ، در حالی که میلیون ها نظرات دیگر را نادیده می گرفت. تیلور نظرات 15 را انتخاب کرد زیرا آنها حاوی کلمه "مردانگی" بودند. برخلاف دروغ های Prause / RealYBOP ، تیلور تحلیلی از Nofap یا کاربران آن نبود. از مقاله تیلور:

با توجه به این رویکرد برای جمع آوری داده ها ، ما می خواهیم این نکته را مورد توجه قرار دهیم که داده های ارائه شده برای خواندن به عنوان نماینده NoFap به عنوان یک کل در نظر گرفته نشده است ، بلکه نحوه ارائه برخی از کاربران از یک سرمایه گذاری خاص در مردانگی و قانون اساسی آن را بیان می کند (Edley، 2001؛ Edley و Wetherell ، 1997). یعنی بر خلاف تحلیلی که در آن پست های کاربران به عنوان اشارات مضر به مردانگی (از طریق صحبت های خود در مورد بازی های ویدئویی ، مستهجن ، ورزش و رژیم غذایی و غیره) درک می شود ، مطالعه ما روش هایی را ارائه می دهد که کاربران به طور فعال موقعیت های مردانه را تشکیل می دهند. . عبارت جستجوی ما "مردانگی" صفحات بیشماری از "پستهای اصلی" را ارائه می دهد که به طور خاص به تعریف مردانگی مربوط می شوند.

 دیدن این بین عقب و جلو بین پراوز و بارت است درمورد شوخی تیلور از یک مقاله.

اکتبر ، 2019: توییتر RealYBOP (ستایش و دانیل برگرز) بدنبال الكس رودز و گیب دیم شد ، و به دروغ ادعا كرد كه هر دو سعی در "پایین كشیدن" پورن واقعی داشته اند.

همانطور که در بخش قبلی دیدیم ، پخش برنامه لیزا لینگ منجر به آزار و افترا و تشویق RealYBOP برای الکس رودز ، NoFap و لیزا لینگ شد. هیچ چیز جدیدی نیست ، زیرا RealYBOP وسواس کرده است که مشکلات جنسی ناشی از پورنو را برطرف کند ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که به طور همزمان مردان جوان را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، آزار می دهد و به آنها توهین می کند. در آخر ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

RealYBOP در توییتر توییتر دروغ های معمول خود را در مورد الکس و گبه سرفه کرد و در عین حال یک مورد جدید را نیز اضافه کرد: گبه و الکس در اقدامات قانونی YBOP برای دفاع از علائم تجاری خود شرکت داشتند. یا همانطور که RealYBOP نادرست آن را توصیف می کند:

"سعی کرد که وب سایت ما حذف شود bc. او نمی تواند علم پاسخ دهد"

RealYBOP در حال ارجاع به اقدامات قانونی بسیار خاص توسط مالکان YBOP برای دفاع از علامت تجاری ما است. مراحل قانونی ما هیچ ارتباطی با الکس رودز یا گاب دیم ندارد. RealYBOP (Prause & Burgess) دروغ گفت و رودز و دیم را بدنام کرد. ضمناً، توییت‌های RealYBOP این تصور غلط را ایجاد می‌کنند که اقدامات قانونی ما تمام شده است. حتی نزدیک به این هم نیست . در مورد افترای RealYBOP:

سپتامبر 30 ، 2019 توییت در مورد الکس رودز. در آن RealYBOP به دروغ می گوید که NoFap سعی کرد علم واقعی را ساکت کند ، اما آنها گم شدند (پیوند با تصمیم WIPO به نفع RealYBOP)

در این توییت ، RealYBOP می گوید که گیب دیم "سعی کرد وب سایت ما را از بین ببرد ، نمی تواند به علم پاسخ دهد":

RealYBOP ادامه می دهد ، Deem را بدنام می کند و اظهار می دارد که وی سعی کرده است دانشمندان را ساکت کند (پیوند با تصمیم WIPO).

هیچ‌کس سعی در ساکت کردن کسی ندارد. YBOP صرفاً از علامت تجاری خود محافظت می‌کند. توجه: نام اصلی وب‌سایت آنها ScienceOfArousal.com بود؟ چرا این متخصصان خودخوانده نام سایت خود را تغییر دادند تا نام وب‌سایت ما را منعکس کنند، در حالی که URL انتخابی اول آنها ScienceOfArousal.com بود ؟ اثبات: این URL را کپی کرده و در مرورگر خود جایگذاری کنید. این شما را به "realyourbrainonporn" هدایت می‌کند - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. چرا اکنون ادعا می‌کنند که با درخواست توقف نقض علامت تجاری خود سانسور شده‌اند، در حالی که می‌توانند به سادگی به نام تجاری قبلی خود ScienceOfArousal.com برگردند و آزادانه و قانونی به فعالیت خود ادامه دهند؟

ما هرگز سعی در سانسور دیدگاه‌ها و انتقادات مخالف نداشته‌ایم، برخلاف یکی از «متخصصان» اتحاد، دکتر پراوس، که بارها سعی در حذف شواهد رفتار خود با درخواست‌های بی‌اساس حذف DMCA داشته است . ما به سادگی از این سخنگویان صریح می‌خواهیم که از منبر اصلی خود، URL و نام تجاری «علم برانگیختگی» (ScienceOfArousal.com) خودداری کنند. و اینکه نام بعدی خود را که به همراه درخواست علامت تجاری مربوطه (برای نامی که YBOP تقریباً 10 سال تحت آن فعالیت داشته است) به کار گرفته‌اند، کنار بگذارند. چرا آنها در این تلاش‌های آشکار برای سرکوب ترافیک وب‌سایت ما و گیج کردن عموم مردم شرکت می‌کنند؟

به‌روزرسانی (ژوئیه ۲۰۱۹): اقدامات قانونی نشان داد که دانیل برگس مالک فعلی آدرس اینترنتی realyourbrainonporn.com است . در مارس ۲۰۱۸، دانیل برگس از ناکجاآباد ظاهر شد و در چندین پلتفرم اجتماعی به آزار و اذیت و افترا علیه گری ویلسون و YBOP پرداخت. برخی از ادعاهای افتراآمیز و رجزخوانی‌های آشفته برگس در اینجا مستند و رد شده‌اند: پرداختن به ادعاهای بی‌اساس و حملات شخصی نوشته دانیل برگس (مارس ۲۰۱۸) (جای تعجب نیست که برگس متحد نزدیک نیکول پراوز است ).

روز بعد ، RealYBOP گاب (که او را مسدود کرده است) ترول می کند:

توجه - گاب مربی نیست و هرگز کسی را مربیگری نکرده است. ادعاهای RealYBOP در مورد مطالعات مربوط به پورنوگرافی و مشکلات جنسی در اینجا رد شده است: بخش نعوظ و سایر اختلالات جنسی.

از این گذشته ، ادعای دروغین دروغ درگیر پرونده های حقوقی Burgess بود (دادخواستی در کار نبود).

دروغ‌های @BrainOnPorn افشا شد:

  1. از اول اکتبر فقط 1 نفر از 6 "متخصص" تصویر شده توسط دانشگاه ها استخدام شده اند: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. گبه هیچ درمانی ندارد
  3. گیب درگیر اقدامات حقوقی ما با برگس نیست
  4. RealYBOP در مورد آسیب دروغ است (هیچ استناد نمی کند)

اکتبر 2019: در پاسخ به "پزشکان" با بازی الکس رودز ، توییتر RealYBOP (چاشنی & دانیل برگرز) مکالمات سایبری ، بدنام کردن و آزار و اذیت رودس با توئیت های متعدد

در تاریخ 30 اکتبر 2019، برنامه تلویزیونی «پزشکان» با حضور الکس رودز در بخشی درباره اعتیاد به پورن برگزار شد . در پاسخ، توییتر realyourbrainonporn توییت‌های متعددی را در زیر عنوان «پزشکان» منتشر کرد که حاوی توییت‌های زیادی درباره این برنامه بود. توییت‌های RealYBOP شامل افترا و بدنام کردن RealYBOP به عنوان یک مزاحم سایبری بود. RealYBOP در وب به دنبال هر چیزی که می‌توانست علیه الکس استفاده کند، از جمله نظرات تصادفی در Nofap، گشت (به معنای واقعی کلمه میلیون‌ها نظر در Nofap.com و reddit/nofap وجود دارد). به مزاحمت سایبری وسواس‌گونه RealYBOP می‌پردازیم.

در زیر، RealYBOP به اقدامات قانونی خاص توسط صاحبان YBOP برای دفاع از علامت تجاری ما اشاره می‌کند . مراحل قانونی ما هیچ ارتباطی با الکس رودز ندارد. RealYBOP (Prause & Burgess) در این توییت دروغ گفت و رودز را بدنام کرد.

ادعاهای مربوط به زن‌ستیزی مزخرف است. در واقعیت، مردانی که از پورن استفاده می‌کنند (نه آنهایی که آن را ترک می‌کنند) میزان زن‌ستیزی بالاتری دارند: بیش از ۳۵ مطالعه، استفاده از پورن را به «نگرش‌های غیربرابرانه» نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند.

---------

یک بار دیگر ، RealYBOP با استفاده از پورنو = misogyny (صنعت پورنو مغالطه نیست ، درست است؟). طبق معمول ، RealYBOP مقاله كریس تیلور از دانش آموز گراد را نقل می كند و دروغ می گوید در مورد روش و آنچه گفته است. برخلاف دروغ های Prause / RealYBOP ، مقاله تیلور تحلیلی از Nofap یا کاربران آن نبود. در مورد سوء استفاده از کلمه هم نبود (کلمه آن را مقاله نمی بینید).

پراوس به دروغ ادعا می‌کند که مقاله کریس تیلور تحلیلی از نظرات nofap بوده است. در واقع، پایان‌نامه تیلور فقط ۱۵ نظر از reddit/nofap را ارزیابی کرده است. معیارهای جستجوی «مردانگی» برای ۱۵ نظر گلچین شده. تیلور به صراحت بیان می‌کند که ۱۵ نظر نماینده کل Nofap نبوده‌اند :

این را که بین پراوس و بارت گرفته شده است، ببینید روانشناسی امروز در مورد شوخی تیلور در مورد یک مقاله. بارت پراوس را احمق جلوه می‌دهد، که وقتی در مورد مقاله تیلور دروغ می‌گوید، به شخص ثالث متوسل می‌شود.

علاوه بر این ، در حالی که Prause ادعا می کند که مقاله تیلور در مورد غلط غلط بودن در NoFap است ، سوء استفاده از آن فقط یک بار ذکر می شود:

"بعضی از محققان می گویند که مردان (تقریباً به طور انحصاری) به دلیل مشاهده مستهجن سوء استفاده می توانند در انجام اعمال جنسی خشونت آمیز تحریک شوند"

همین. چرندیات بیشتر از طرف خودتان. توجه: پراوس لی، پراوس و RealYBOP شیفته‌ی مقالات نظری کریس تیلور، دانشجوی فارغ‌التحصیل نیوزیلند، هستند. تیلور، که بسیار مغرضانه است - و چیزی در مورد علوم اعصاب نمی‌داند. او یک جامعه‌شناس است. YBOP مقاله‌ای از او در سال ۲۰۱۷ را نقد کرد که در آن گری ویلسون و بررسی او با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی‌اعتبار کرده بود (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغ گفتن متوسل می‌شود): رد کردن «چند حقیقت تلخ در مورد پورن و اختلال نعوظ» کریس تیلور (۲۰۱۷). توجه: نام‌های مستعار ویکی‌پدیای پراوس، هر دو مقاله تیلور را در ویکی‌پدیا قرار داده است!

-------

موارد مشابه ، بلکه همچنین به Fight The New Drug حمله می کنند:

FTND وسواس فریبنده و RealYBOP در فضای مجازی همچنین:

--------

RealYBOP خود را به عنوان یک فضای مجازی در معرض دید خود قرار می دهد ، و فقط هزاران نظر NoFap را برای صحیح استفاده از متن و چرخش در معرض نمایش قرار می دهد

نظرات بیشتر خارج از زمینه (از میان میلیون ها اظهار نظر) برای مثال ، استفاده از "عوضی کوچک" مردی بود که آلت تناسلی خود و از دست دادن نعوظ خود را ناشی از ED ناشی از پورنو توصیف می کرد. عوضی

بیشتر تالار گفتگوهای پر از مردان جوان ، به دنبال گزیده ای برای خارج از زمینه برای توییت:

-------

تبلیغات سایبری ادامه می دهد:

RealYBOP دروغ است (در حالی که هیچ چیزی نمی گوید):

  1. هیچ گنجینه ای در Nofap ارائه نشده است.
  2. RealYBOP پیشنهاد می کند که کنار گذاشتن پورنو "مردان را بدتر می کند". خوب

---------

وحشت زده. RealYBOP عکس گرفتن از نمایش های یوتیوب رودز. همچنین به کانی وست حمله می کند که می گوید به پورنو معتاد است:

گزیده فوق یک ادعای ساختگی از یک پست وبلاگ است. این استناد به هیچ چیز. BS کامل.

---------

RealYBOP از توییتر می خواهد حساب Nofap را تأیید کند.

باز هم با استناد به یک وبلاگ ، این هیچ چیز را ذکر نکرد.

-------

اولاً، نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه «اختلال» به جای «اعتیاد» استفاده می‌کنند (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره). بنابراین، « اعتیاد جنسی » و « اعتیاد به پورن» هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص «اعتیاد به پورن» وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص «اعتیاد به مت‌آمفتامین» وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌های «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد به مت‌آمفتامین» را دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند.

منکران اعتیاد به پورن آشفته شده‌اند زیرا آخرین نسخه از کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل تشخیص جدیدی است که برای تشخیص آنچه معمولاً «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد جنسی» نامیده می‌شود، مناسب است. این تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری » (CSBD) نام دارد. بخش اول این نقد گسترده، دروغ‌های پراوز پیرامون ICD-11 را افشا می‌کند: رد کردن « چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟» نوشته مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوز (2018) . برای شرح دقیقی از ICD-11، به این مقاله اخیر انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) مراجعه کنید: «رفتار جنسی اجباری» توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روان طبقه‌بندی شده است.

---------

بیشتر از همان BS:

توجه کنید که چگونه نوت های RealYBOP نمونه ای از "اطلاعات پزشکی جعلی" را ارائه می دهند. هرگز.

------------

توییت کاغذ کریس تیلور و ارائه نادرست آن:

----------

توییت در همان موارد ، دوباره (مرد جوان توصیف PIED)

------

دیویس لی عضو عضو RealYBOP به این حمله پیوست:

--------

در عین حال RealYBOP در حال توییت در موضوعات "پزشکان" است ، او درباره دروغ های مربوط به بازیابی پورنو که باعث تقویت ضد ستیزی می شود ، دروغ می گوید.

بیایید خیلی واضح باشیم: نیکول پراوس و دیوید لی ، کسانی هستند که سال‌ها پیش این کمپین نفرت‌انگیزِ بدنام‌سازی را آغاز کردند . به این بخش‌های صفحه که برخی از حملات فراوانی که نوفپ و دیگران متحمل شده‌اند را مستند می‌کند، نگاهی بیندازید:

-------------

RealYBOP مادیتا اومینگ، عضو RealYBOP را توییت می کند، او همچنین از توییتر می خواهد که Nofap را از پلتفرم خارج کند :

---------

Cyberstalker RealYBOP ادامه می دهد: نوامبر 5th ، 2019 ، یک قطعه توئیت را نشان می دهد که هیچ چیزی را برای پشتیبانی از تبلیغات خود ذکر نمی کند.

RealYBOP به طور نامحسوس تصویری از مکالمه را از یک انجمن کاملاً بی ربط ارسال می کند.

-------

دیوید لی، عضو RealYBOP ( که توسط xHamster حقوق می‌گیرد ) دوباره به جمع ما می‌پیوندد:

مانند RealYBOP ، لی برای توییتر عجیب و غریب او را توییتر می کند تا بتواند از NoFap و الکس رودز بیزار شود:

آیا لی کاری بهتر از این ندارد؟

مصاحبه ناپسند و ناعادلانه دیوید لی در حمله به nofap به یک توییت پین تبدیل می شود:

این منجر به صدای جیر جیر کردن RealYBOP در NumbNutsNovember برای بار 20th می شود:

---------

RealYBOP در حال بازتوییت قسمت مورد نظر Rolling Stone (توسط نویسنده ای که مرتباً اعضای RealYBOP را در مقاله های خود قرار می دهد):

موضوعات Nofap را که در معرض نمایش قرار گرفته است ببینید:

-----------

RealYBOP توییت های Nofap را کنترل می کند. پشتیبانی واضح از صنعت پورن در این توییت:

ژانویه - مارس ، 2020: ستایش تحریک مقاله افترا در انگلستان در تلاش برای حذف طرح جمع آوری کمک های مالی "اهداء جعبه" الکس رودز

با این حال، هدف او، خبرگزاری SCRAM Media، مقاله افتراآمیز خود را حذف کرد ، زیرا متوجه خطای فاحش خود در چاپ مجدد مطالبی شد که توسط Prause به آن ارائه شده بود.

دیوید لی و RealYBOP با هدف همکاری واقعی Real-BOP ، DonorBox و مدیر عامل آن را برچسب گذاری می کنند (بدون توجه به اضافه کردن به دادخواست همزمان افترا علیه رودز علیه او):

RealYBOP در حرکتی خطرناک که انجام می دهد مقاله SCRAM بدنام را بازخوانی می کند:

پراوز این رسانه را متقاعد کرد که پس از شروع کمپین جمع‌آوری کمک‌های مالی رودز، این دروغ را منتشر کند که او از سوی اعضای راست افراطی تهدید به مرگ شده است . جالب اینجاست که پراوز ۲۲ دقیقه قبل از شروع کمپین ، شروع به ارسال توییت‌هایی با این ادعای ساختگی کرد . شروع کمپین کمی به تعویق افتاد و او بر اساس زمان شروع پیش‌بینی‌شده‌ای که رودز به صورت آنلاین اعلام کرده بود، به طور آنی وارد ماجرا شد.

بنابراین این بود که Prause ادعا کرد اولین تهدیدهای مرگ در ساعت 7:50 صبح ، و یک تهدید مرگ دیگر چهار دقیقه بعد (همه قبل از شروع NoFap شروع به جمع کردن جمعیت خود کرد):

NoFap ساعت ۸:۱۲ صبح (۲۲ دقیقه بعد) از جمع‌آوری کمک‌های مردمی خود خبر داد:

همچنین توجه داشته باشید که پراوس هرگز تصاویری از تهدیدهای مرگ ادعایی خود ارائه نمی‌دهد. (او یک جعل‌کننده سریالی است. )

مقاله SCRAM حاوی اطلاعات نادرست و افتراآمیز آشکار دیگری نیز بود که توسط Prause ارائه شده بود. به عنوان مثال، ادعا شده بود که رودز از او شکایت کرده است زیرا " تحقیقات او معادل افترا بوده است ". این پوچ است. رودز به دلیل کمپین مداوم افترا و آزار و اذیت او و NoFap از او شکایت کرد . هیچ یک از ادعاهای او تحقیقات او را به چالش نمی‌کشد (اگرچه بسیاری از مقالات بررسی شده توسط همتایان حاکی از آن است که او اهمیت تحقیقات خود را اشتباه تفسیر کرده است و یافته‌های او با وجود اعتیاد در بین افراد مورد مطالعه‌اش مطابقت دارد).

او همچنین ادعا کرد که رودز «زن‌ستیزی» می‌کند و طرفداران رودز سعی کرده‌اند فیس‌بوک و ایمیل او را هک کنند، و هیچ حمایتی از او نشده است . مقاله SCRAM اظهار داشت که او «معتقد است که تحت تعقیب است و آدرس [خانه] او به صورت آنلاین منتشر شده است.»

جدی گرفتن مورد دوم به ویژه دشوار است، زیرا او علناً اعلام کرده است که هرگز آدرس منزل خود را به صورت آنلاین منتشر نمی‌کند. خود پراوس آدرس‌های جعلی مختلفی را به صورت آنلاین منتشر کرده است، از جمله آدرسی که برای درخواست علامت تجاری مخرب که در تلاشی غیرقانونی برای گرفتن URL این وب‌سایت ثبت کرده بود، استفاده کرده است! این آدرس‌ها به راحتی قابل یافتن هستند. با این حال، برای خود تمبر نگه دارید، زیرا هرگونه مکاتبه‌ای به عنوان غیرقابل تحویل بازگردانده می‌شود (همانطور که نامه توقف و انصراف وکیل YBOP برای نقض علامت تجاری پراوس نیز چنین بود ).

اسکرام اظهارات تحقیرآمیز پراوز در مورد شکایت رودز را نقل می‌کند، اما از رودز نظر خودش را در مورد ماجرا نپرسید. در نهایت، اسکرام این استدلال بسیار مشکوک را مطرح کرد که چون پراوز ادعا می‌کند هیچ ارتباطی با صنعت پورن ندارد (علیرغم تصاویر و شواهد گسترده دیگر که خلاف آن را ثابت می‌کند)، کمپین خیریه رودز برای تأمین مالی شکایت او علیه پراوز، کلاهبرداری است. واقعاً؟

علاوه بر این سوءاستفاده آشکار از قلم روزنامه‌نگاری خود، تیم SCRAM نظرات زیر مقاله را حذف کرد، زمانی که خوانندگان سعی کردند با شواهد واقعی با اظهارات نادرست و گمراه‌کننده Prause/SCRAM مقابله کنند.

خیلی برای روزنامه نگاری مسئول.

اندکی پس از انتشار مقاله SCRAM که اکنون حذف شده است و توییت RealYBOP در مورد آن، الکس رودز شکایت اصلاح‌شده خود را علیه نیکول پراوز ثبت کرد . در شکایت جدید او، مقاله ScramNews به عنوان یک مورد جدید افترا اضافه شد:

مقاله افتراآمیز SCRAM اکنون به عنوان مدرکی در پرونده افترای رودز مطرح است - مدرک شماره ۱۴: مقاله افتراآمیز و از نظر واقعی نادرست SCRAM که گفته می‌شود توسط Prause (3 صفحه) منتشر شده است.

به‌روزرسانی: در ۲۳ مارس ۲۰۲۰، الکس رودز مخالفت خود را با درخواست پراوس برای رد درخواست ثبت کرد. فایل‌های PDF از ۳ پرونده دادگاه:

  1. خلاصه نامه الکس رودز درمورد مخالفت با متهمین برای رد کردن (23 مارس 2020) - 26 صفحه.
  2. اعلامیه الکس رودز (23 مارس 2020) - 64 صفحه.
  3. نمایشگاه های الکس رودز (23 مارس 2020) - 57 صفحه.

پرونده های جدید رودس حاوی اطلاعات بیشتری در مورد دست پروزه در فیلمنامه ScramNews است ، از جمله رودز استخدام یک شرکت حقوقی انگلستان برای شکایت از ScramNews و دو نویسنده برای افترا.

 

جای تعجبی نیست که SCRAM مقاله را حذف کرد.

21 فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنام کردن نوفاپ و ویلسون است)

مقاله‌ای که در ۲۱ فوریه ۲۰۲۰ منتشر شد، افشا می‌کرد که مطالب پرطرفدار اخیر که NoFap و الکس رودز را هدف قرار داده‌اند، چیزی بیش از تبلیغات بی‌اساس نیستند: : NoFap شما را نازی نمی‌کند: چرا رسانه‌های جریان اصلی نمی‌توانند فعالان ضد خودارضایی اینترنتی را تحت کنترل خود درآورند.

بیشتر مطالب پرطرفدار NoFap، اعضای صنعت پورن یا متحدان آن، مانند Prause و David Ley یا هر دو را به تصویر می‌کشند. همانطور که در بخش‌های متعدد دیگر توضیح داده شده است، Ley و Prause بسیاری از دروغ‌های مطرح شده در این مطالب پرطرفدار اخیر را ساخته و منتشر کرده‌اند.

اگرچه شکایت اصلاح‌شده الکس رودز علیه پراوز ، حساب توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) را نیز به عنوان توهین به او معرفی می‌کند، RealYBOP همچنان الکس رودز و NoFap را هدف قرار می‌دهد (آزاردهندگان نمی‌توانند از آزار و اذیت دست بردارند، حتی وقتی با دعاوی چند میلیون دلاری روبرو هستند). در زیر، رشته‌ای از ۷ توییت کینه‌توزانه RealYBOP که در زیر توییت نویسنده در مورد مقاله‌اش منتشر شده است، آمده است :

آخرین توییت در رشته توییت‌های بالا دروغ است و فی‌نفسه افترا محسوب می‌شود (به بخش بعدی مراجعه کنید).

چند روز بعد RealYBOP به نویسنده حمله کرد و او را متهم به قبول رشوه کرد!

این افترا است.

فوریه / مارس 2020: تسبیح (ظاهرا) گزارش های الكس رودز به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا را برای تمرین روانشناسی بدون مجوز انجام داد زیرا CNN وی را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری كرد ، همه در مورد اثرات پورن صحبت كردند.

یک گزارش مخرب در اول اکتبر ۲۰۱۹، یک روز پس از آنکه این توییت RealYBOP دیگران را تشویق کرد تا الکس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا گزارش دهند، ثبت شد.

با این حال ، اسناد دادگاه نشان می دهد كه رودز تا فوریه سال 2020 از وجود آن مطلع نبوده است. گزیده های زیر از صفحات 8-10 پرونده دادگاه الكس رودس در 23 مارس 2020 در مخالفت با طرح تحریم Prause's Dismiss گرفته شده است. PDF های مربوط به 3 پرونده دادگاه:

  1. خلاصه نامه الکس رودز درمورد مخالفت با متهمین برای رد کردن (23 مارس 2020) - 26 صفحه.
  2. اعلامیه الکس رودز (23 مارس 2020) - 64 صفحه.
  3. نمایشگاه های الکس رودز (23 مارس 2020) - 57 صفحه.

از صفحات ۸ تا ۱۰ اعلامیه الکس رودز :

38) در تاریخ 25 فوریه 2020 ، من با وزارت امور خارجه پنسیلوانیا در رابطه با شکایتی که از طرف هیئت روانشناسی پنسیلوانیا علیه من به دلیل عمل غیرمجاز روانشناسی دریافت شده بود ، تماس گرفتم. آنها از طریق ایمیل ، نامه پستی و نامه های معتبر پستی به آنجا رسیدند. به نمایشگاه L مراجعه کنید

39) در حالی که دفتر اجرایی و تحقیقات وزارت امور خارجه پنسیلوانیا نمی تواند اطلاعاتی را درمورد چه کسی گزارش ارائه کند ، اما این به الگوی اقدامات متهم Prause که به سوی افراد زیادی در حوزه من انجام می شود ، متناسب است.

40) این گزارش در تاریخ 01 اکتبر 2019 ارسال شد ، روز بعد که یک حساب کاربری توییتر توسط مدعی Prause ،BrainOnPorn اجرا شد ، در مورد گزارش من به هیئت دولت در پاسخ به ظاهر من در "این زندگی است" با لیزا توئیت کرد. لینگ که در پنسیلوانیا فیلمبرداری شده است. پست توییتر متهم Prause در پاسخ به عکسی که لیزا لینگ منتشر کرده است ، با عنوان "این بچه ها چنان شجاع بودند که نحوه قرار گرفتن در معرض پورنو را در سنین جوانی به اشتراک می گذارند - برخی از آنها 8 ساله بودند که بر ذهنشان ، بدنشان و نحوه نگاه کردنشان تأثیر گذاشتند. زنان (و مردان) و چگونگی درک رابطه جنسی و روابط. #ThisIsLife یکشنبه 10:XNUMXcnnorigseries ”به نمایشگاه M. مراجعه کنید.

41) پست توییتر متهم Prause اظهار داشت: "خوب ، بنابراین شما مجوز رودز را برای ارائه خدمات درمانی روانی به عنوان پیوند در اینجا ارسال می کنید ، درست است؟ درست؟ صبر کنید ، او هیچ آموزشی ندارد؟ و مجوز ندارید؟ آیا او باید به خاطر تمرین بدون مجوز گزارش شود؟ " پست توییتر متهم Prause به دستورالعمل های وب سایت وزارت امور خارجه پنسیلوانیا در مورد نحوه طرح شکایت پیوند خورده است. سابق. م

42) ظاهر من در "این زندگی است" فقط بحثی در مورد اعتیاد به مستهجن بود و به هیچ وجه بیانگر این نبود که من خدمات روانشناسی یا مشاوره ای را برای هر کس ارائه می دهم. در حقیقت ، این نمایش خیلی واضح بود که درمانی ارائه نمی شود ، اما میزبان یک میزگرد در مورد پورنو بودیم. لیزا لینگ در ابتدای قسمت به وضوح اظهار داشت كه "الكس درمانگر نیست. او یک معتاد دیگر است که تقریباً در حدود 2/3 سوم زندگی خود تلاش کرده است. " قبل از فیلمبرداری این قسمت ، به همه شرکت کنندگان از طریق ایمیل ارسال شد. "توجه داشته باشید که این فقط یک رویداد برای بحث در مورد اعتیاد پورنو در بین همسالان است ، نه درمان واقعی اعتیاد به پورنو ، نه توصیه های پزشکی و نه مراقبت های بهداشتی و یا بهداشت روان. ما همه را به شدت ترغیب می كنیم كه پزشك متخصص اعتیاد به پورنو را ببینند. NoFap در این صفحه توصیه هایی را منتشر کرده است: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. اگر می خواهید مراجعه کنید یا نمی دانید که آیا باید با یک درمانگر تماس بگیرید ، لطفاً به صورت حضوری یا از طریق ایمیل به ما اطلاع دهید و ما می توانیم شما را با یک درمانگر محلی که می تواند به شما کمک کند در تماس قرار دهیم. " به نمایشگاه N. مراجعه کنید

43) نه من و نه شرکتم هرگز نخواسته ایم خدمات روانشناسی یا مشاوره ای ارائه دهیم و این امر را به وفور در وب سایت روشن کرده ایم.

44) در موافقتنامه كاربر وب سایت به وضوح بیان شده است كه "NoFap ارائه دهنده خدمات بهداشت روان نیست. از اعضای تیم NoFap انتظار نمی رود که آموزش های لازم را بدست آورند و بتوانند مشاوره ای در زمینه بهداشت روان یا هر نوع مراقبت از سلامت روان ارائه دهند. " مباحث مشابه چندین بار در طول توافق نامه کاربر روشن می شود. بندهای توافق نامه کاربر انتخاب شده ، به عنوان نمایش O اضافه شده است.

45) روز دوشنبه ، 16 مارس 2020 ، بازپرس به من گفت كه در حالی كه آنها به دلیل سیاستهای وزارت خارجه پنسیلوانیا ، نمی توانند نسخه سختی از گزارش را برای من تهیه كنند ، در این گزارش اظهار داشت كه من "ساکنان پنسیلوانیا را به اتهام معالجه به اجبار متهم می كنم. رفتار جنسی "و اینکه" من هیچ آموزش مناسب و مجوزی ندارم ". در این شکایت همچنین آمده است که من "ارائه خدمات درمانی وی در روز یکشنبه CNN به لیزا لینگ را شرح دادم."

46) من هرگز تمرینی یا ادعا نکرده ام که روانشناسی را تمرین کنم و یا خدمات درمانی روانی را برای ساکنین پنسیلوانیا ارائه ندهم ، بدون مجوز مناسب برای انجام این کار.

47) اتهامات مربوط به شکایت روانشناسی ایالت پنسیلوانیا ، جعلیات کاملی است که به منظور آزار و اذیت من ساخته شده است.

48) از طرف بازپرس به من گفته شد كه دفتر اجرا و تحقیقات وزارت امور خارجه پنسیلوانیا موظف است تمام شكایات را بررسی كند ، صرف نظر از اینكه آنها بی پروا هستند یا نه. به همین ترتیب ، من اکنون در حال انجام یک روند تحقیقات اجباری هستم که استرس زا بوده و وقت گیر بوده است.

49) علاوه بر این ، من مجبور شده ام که یک موسسه حقوقی دیگری را که در امر دفاع از مجوز حرفه ای تخصص دارد ، درگیر کنم و برای پرداختن به این ادعاهای کاملاً بی اساس ، هزینه های حقوقی قابل توجهی را متحمل می شوم.

نوک کوه یخ - قربانیان بی‌شماری از گزارش‌های مخرب نیکول پراوس و استفاده مخرب از فرآیند.

ژوئن ، 2020: ستاره سابق پورنو ، جنا جیمسون RealYBOP را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسون RealYBOP را "Shady as f ** k" می نامد).

در ابتدا عکس از تصویر RealYBOP داریم که به نظر می رسد جیمسون بهNoFap پاسخ می دهد (جیمسون طرفدار و پیرو NoFap است):

توییت واقعی اینجاست :

من RealYBOP را دروغ می گویم ، و جنا جیمسون به من پاسخ می دهد ، وBrainOnPorn را "shady af" صدا می کند:

"Shady af" درست است.

اگرچه الکس رودز از او به دلیل افترا شکایت کرده است، RealYBOP با توییتی رودز را هدف قرار داده و به دروغ اعلام کرده است که او یک "بازیگر شکست خورده" است. در واقع، الکس زمانی سیاهی لشکر صحنه فیلم تام کروز بود. الکس به طور تصادفی و به دلیل یک شوخی عملی "مشهور" شد. الکس هرگز آرزوی بازیگر شدن نداشت. RealYBOP یک دروغگو است.

RealYBOP که از دروغگو بودنش و «به شدت مشکوک» خواندنش توسط جنا جیمسون ناراحت است، دروغ‌های آشکارش را دو چندان می‌کند و در عین حال تعداد بیشتری از افتراها را اضافه می‌کند (جای تعجب نیست که او دارد از دست وکلا کلافه می‌شود: چهارمین موردش در پرونده هیلتون و دومین موردش در پرونده رودز). توجه کنید که RealYBOP یک «اسلاید» از متحد xHamster (که به سایر اعضای RealYBOP غرامت می‌دهد تا وب‌سایت‌هایش را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورن و اعتیاد به سکس افسانه است ) توییت می‌کند. هر چیزی که RealYBOP می‌گوید نادرست است - جای تعجب نیست:

این «اسلاید» علاوه بر اینکه ساخته و پرداخته‌ی تبلیغات xHamster است، به Nofap هم اشاره‌ای نمی‌کند . این تاکتیک معمول RealYBOP در توییت کردن مطالبی است که از آنچه او در توییت‌هایش ادعا می‌کند، پشتیبانی نمی‌کند.

ادعاهای RealYBOP مبنی بر دریافت تهدید به مرگ نیز جعلی است. RealYBOP هرگز حتی یک نمونه از تهدید به مرگ تولید نکرده است - و مطمئناً هیچ کس از افرادی که ستایش می کنند تهدید به مرگ نیست.

آگوست ، 2020 ، به بعد: شش حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) ویرایش می کنند صفحه ویکی پدیا Nofap ، وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn توییت شده است

Prause سابقه طولانی در ایجاد عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی برای درج تبلیغات و دروغ در صفحات ویکی‌پدیا مربوط به پورنوگرافی ( مبارزه با داروی جدید ، NoFap ، اعتیاد به پورنوگرافی ، اثرات پورنوگرافی ، MDPI و موارد دیگر) دارد. نوک کوه یخی ویکی‌پدیا Prause:

برای مستند سازی این فعالیت شنیع توسط نام مستعار متعدد ویکی پدیا (جیب عروس) Prause ، یک دایره المعارف لازم است:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

به نظر می‌رسد ۶ نام مستعار پررنگ در لیست بالا، جدیدترین زاپاس‌های پراوس هستند که ویرایش‌های زیر را در صفحه ویکی‌پدیای نوفپ وارد می‌کنند. ویرایش‌های زاپاس‌ها به رنگ زرد هستند. نکته کلیدی: من ویرایشگر ویکی‌پدیا ، تگورگسکو، را زیر خط کشیده‌ام زیرا او اولین کسی است که از ویرایش‌های نیکول پراوس در برابر حذف محافظت می‌کند. آنها به عنوان یک تیم برای بدنام کردن و وارد کردن اطلاعات نادرست و گمراه‌کننده در چندین صفحه ویکی‌پدیا (نوفپ، اف‌تی‌انددی، اعتیاد به پورنوگرافی، اثرات پورنوگرافی، اعتیاد جنسی و غیره) کار می‌کنند.

در زیر چند نمونه از ویرایش های جیب های عروسکی او را در صفحه Nofap ارائه می دهم:

----------

نویسنده جامعه شناس تعداد انگشت شماری از ویدیوهای YouTube را که در جستجوی مختصر "nofap" یافت شده است ، انتخاب کرد. شوخی نکرده سپس او چند خط را برای حمایت از دستور کار خود گزیده کرد. او Nofap یا اعضای آن را ارزیابی نکرد. رانندگی بی ارزش:

اگر شک دارید ، اینجا RealYBOP است که درباره مقاله ای که هیچ کس دیگری نمی تواند پیدا کند ، توییت می کند:

-----------

سه دروغ بزرگ توسط جیب های عروسی Prauses:

۱) نامه عذرخواهی رولند ایمهوف هیچ اشاره‌ای به هیچ تهدید قانونی نکرده است - زیرا هیچ تهدیدی وجود نداشته است . در اینجا نامه عذرخواهی ایمهوف با عنوان « دلایل مردان برای پرهیز از خودارضایی ممکن است منعکس کننده محکومیت وب‌سایت‌های ریبوت نباشد » آمده است - که می‌گوید هیچ یک از افراد مورد مطالعه عضو NoFap نبودند (ایمهوف در مطالعه اصلی خود به اشتباه این تصور را ایجاد کرد که افراد مورد مطالعه از NoFap بوده‌اند):

همانطور که وی در ویکی پدیا این کار را کرد ، Prause به دروغ ادعا می کند که مطالعه ایمهوف افراد از NoFap را جمع آوری کرده است. تا به امروز Prause / RealYBOP همچنان توییت می کند که مطالعه ایمهوف در مورد اعضای NoFap بوده است.

۲) اخبار اسکرام: همه دروغ‌های پراوس. اولاً، اسکرام با پول زیادی حمایت می‌شد و یک شرکت حقوقی نماینده آن بود. ثانیاً، پراوس این نکته را که او مجموعه‌ای از دروغ‌ها را در مورد الکس و نوفپ به اسکرام‌نیوز داده بود و منجر به طرح دعوی شد، نادیده می‌گیرد. ثالثاً، خبر مهم این است که دروغ‌های پراوس منجر به ورشکستگی اسکرام‌نیوز شد. داستان کامل در اینجا: رسانه اسکرام‌نیوز مجبور به عذرخواهی و پرداخت خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ‌های نیکول پراوس در مورد الکس رودز و نوفپ شد.

۳) او ادعا می‌کند که نوفپ تهدید به شکایت کرده است، اما لینک چنین چیزی نمی‌گوید . این لینک فقط شامل چند توییت از نوفپ است که از کنترل ویکی‌پدیا توسط ویراستارانِ طرفدارِ دستور کار شکایت دارند.

-----------

دروغ: هیچ کس تهدید نشده است و هیچ مدرکی در این مورد در پیوند ذکر شده وجود ندارد.

----------

این نقل قول و استناد از کتاب جدید آلن مک‌کی، عضو RealYBOP، گرفته شده است. مک‌کی، بدون هیچ پشتوانه قانونی، ادعا می‌کند که نوفپ به شدت به "دانشمندان زن" حمله می‌کند. این ادعا به وضوح از Prause آمده است ، اما این Prause است که مرتکب این عمل شده و به الکس رودز از NoFap و بسیاری دیگر حمله کرده و او را بدنام می‌کند.

چند روز قبل RealYBOP دروغهایی را که به آلن مککی خورده بود توئیت کرد (و بعداً در ویکی پدیا قرار داد).

چگونه تبلیغات ساخته می شود.

---------------

با استناد به مقاله ای که نویسنده آن چند فیلم تصادفی YouTube را در ذکر NoFap گوش داده و نتیجه گیری های گسترده ای در مورد کسانی که پورنو را ترک می کنند انجام داده است.

باز هم ، ستایش به عنوان RealYBOP در حال توییت کردن مقاله ای که بعداً ویکی پدیا ویرایش کرد. این توییت همه دروغ است. در مقاله چیزی در مورد زن ستیزی یا همجنس گرایی وجود نداشت. او گذرا به صحبت های TEDx من اشاره کرد. خودشه.

به هر حال ، این مقاله یک آشفته از سوی یک جامعه شناس مبتنی بر دستور کار بود که با دقت چند نظر Reddit و فیلم های YouTube را انتخاب کرد تا از هدف از پیش انتخاب شده خود برای تحقیر مردان در بهبودی پشتیبانی کند.

---------

در اینجا کسی به مقاله دروغین VICE با حضور نمایندگان Prause، David Ley، PornHub و Xhamster استناد می‌کند. (توجه: David Ley اکنون با XHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایش همکاری می‌کند و Pornhub اولین حسابی بود که توییت اولیه RealYBOP را ریتوییت کرد .)

خیلی دنج. ببینید آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

--------------

مطلب پر از اشتباه برایان واتسون در این بخش مورد بحث قرار گرفت: آگوست 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ‌هایی را از مطلب پر از اشتباه برایان واتسون منتشر می‌کند. سپس Prause دروغ‌های واتسون را در صفحه ویکی‌پدیای Nofap ویرایش می‌کند.

RealYBOP در یک دوره 20 هفته ای حداقل 3 بار این توییت توهین آمیز را توییت کرد.

---------

بار دیگر برایان واتسون از Kinsey grad استناد می کند ، اما این دروغ است. NoFap هرگز "گروه های مذهبی" را درخواست نکرده یا بودجه ای دریافت نکرده است.

مقاله واتسون پر از جعل است و در نقل قولهای او چیزی که وی ادعا می کند انجام نشده است. این یک مورد کلاهبرداری آکادمیک ، ساده و ساده است.

---------

دروغ های بیشتر از سخنان پر از خطای برایان واتسون. در این زمزمه ، واتسون به دروغ ادعا می کند که شکایت بدنامی الکس رودز علیه نیکول پراوز تا حد زیادی توسط NCOSE و کلیسای مورمون تأمین می شود.

--------

دروغ‌های بیشتر. عروسک خیمه‌شب‌بازی پراوز ادعا می‌کند که NoFap تهدید به شکایت از The Spectator کرده است . در حالی که The Spectator دروغ‌های ساخته شده توسط Prause را تکرار کرد، NoFap هرگز تهدید به شکایت نکرد. در اینجا می‌توانید نامه NoFap و سردبیر را که موافقت خود را برای اصلاح اشتباهات نویسندگان اعلام کرده است، بخوانید: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause و RealYBOP چندین بار توییت کرده‌اند که الکس رودز و Nofap با هم ارتباط دارند (یا Nofap توسط پسران مغرور پشتیبانی می‌شود). این یکی از موارد افترا است که در دادخواست رودز علیه Prause شرح داده شده است: دادخواست افترا علیه بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز، علیه نیکول پراوز / لیبروس.

در حالی که حساب کاربری زننده او در @BrainOnPorn به دلیل آزار و اذیت به مدت یک هفته به حالت تعلیق درآمد، نیکی یک حساب کاربری جدید برای درج مطالب نادرست ایجاد کرد - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

درست پس از آنکه حساب توییتری پراوز در صنعت پورن (@BrainOnPorn) به دلیل آزار و اذیت و سوءاستفاده هدفمند به طور دائم به حالت تعلیق درآمد، او یک عروسک جورابی پنجم ایجاد کرد تا تبلیغات بیشتری را درج کند - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

۱۰ دسامبر ۲۰۲۰: یکی دیگر از ویرایش‌های احتمالی Prause sockpuppet در Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

این ویرایش یک نقل قول خارج از متن وارد می‌کند :

آگوست ، 2020: پست های RealYourBrainOnPorn (Prause) دروغ های پر از خط پر از برایان واتسون است ، سپس آنها را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند

برایان واتسون ، فارغ‌التحصیل کینزی، کتابدار و متحد نزدیک ستایشگر، یک مطلب پر از خطا منتشر کرد که RealYBOP آن را طوری گزیده کرد که انگار درست است. RealYBOP (ستایشگر) همچنین چند عروسک خیمه‌شب‌بازی جدید ویکی‌پدیا ایجاد کرد تا دروغ‌های واتسون را در صفحه ویکی‌پدیای Nofap ویرایش کند.

معرفی مقاله واتسون:

واتسون بدنام کردن من ، دروغگویی در مورد YBOP و تحقیق ارائه شده در آنجا (درست همانطور که RealYBOP انجام داده است):

واقعیت: من در درجه اول بر اطلاعات نادرست مقاله در مورد خودم و وب‌سایتم www.yourbrainonporn.com (YBOP) تمرکز خواهم کرد، اما معتقدم که اصلاح گسترده‌تری در دستور کار است (در واقع، یک پس گرفتن مطلب).

واتسون اشاره نمی‌کند که من نویسنده و نویسنده‌ی همکار، به ترتیب، دو مقاله‌ی داوری‌شده توسط همتایان هستم، و همچنین اشاره نمی‌کند که من به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کرده‌ام. واتسون همچنین اشاره نمی‌کند که من نویسنده‌ی کتاب پرفروشی هستم که سرشار از تحقیقات داوری‌شده توسط همتایان است و توسط متخصصان تأیید شده است: مغز شما در مورد پورن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد . اتفاقاً، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه‌ی خیریه‌ی ثبت‌شده تعلق می‌گیرد، که ادعای واتسون مبنی بر اینکه هر کسی که او نام می‌برد، برای کسب سود، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورن دیجیتال به اشتراک می‌گذارد را تضعیف می‌کند.

واتسون به جای اطلاعات فوق در مورد من، به اظهارات شخصی متوسل می‌شود و ظاهراً آنها را با چهار استناد - سه مقاله غیر تخصصی و یک تفسیر کوتاه - پشتیبانی می‌کند. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه‌ای در مورد من، وب‌سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده جمع‌آوری‌شده در آنجا نیست . دو مقاله از چهار مقاله توسط دیوید لی، مدافع پورنوگرافی، نوشته شده است که تعصب شدید واتسون را آشکار می‌کند. او در حال حاضر با غول پورنو xHamster برای تبلیغ وب‌سایت و خدمات "Stripchat" آن همکاری می‌کند.

به نظر می‌رسد واتسون هنگام بیان این ادعا، هم به مبارزه با داروی جدید (FTND) و هم به YBOP اشاره دارد:

با این حال، هر چیزی بیش از یک بررسی اجمالی نشان می‌دهد که این گروه‌ها در حال دامن زدن به بی‌سوادی اطلاعاتیِ ادراک‌شده‌ی عموم مردم هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده، اغلب، طراحی ضعیفی دارند، به طور مشکوکی تأمین مالی شده‌اند، گمراه‌کننده هستند، به طور نادرستی استخراج شده‌اند یا کاملاً نادرست هستند ( لی ۲۰۱۸؛ اومینگ ۲۰۱۸؛ بردلی و همکاران ۲۰۱۶؛ میالون و همکاران ۲۰۱۲؛ وری و همکاران ۲۰۱۶؛ ویلت و همکاران ۲۰۱۶) . مشکلات منابع برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده باشد، فوراً روشن خواهد شد: بسیاری از مجلات مورد ارجاع، عنوان مشکوکی دارند، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان‌های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی شده‌اند.

با این حال، نه واتسون و نه استنادهای پشتیبان، حتی یک نمونه از مطالعات «مشکوک یا «گمراه‌کننده» منتشر شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی‌دهند. همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ یک از شش استناد واتسون چیزی در مورد من یا YBOP نمی‌گویند. طبق معمول، سهل‌انگاری واتسون در پژوهش، چهار مورد از شش استناد حتی از راه دور هم به ادعاهای واتسون مربوط نمی‌شوند . این یک کلاهبرداری دانشگاهی است.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد. مقالات دیگر با هزینه کمتری پس گرفته شده اند.

در واقع، سایت من شامل بیش از ۱۰۰۰ مطالعه است که مستقیماً به استفاده از پورنوگرافی مربوط می‌شوند. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته‌های مرتبط سازماندهی می‌کند: تحقیقات مرتبط . به عنوان مثال، این لیست شامل ۲۷۰ مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنوگرافی (همراه با ۱۶ بررسی از مقالات) است - که همگی نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند. ادعاهای بی‌اساس واتسون باعث می‌شود خواننده باور کند که هر ۲۷۰ مورد «مطالعات جعلی» هستند، در حالی که در واقع این لیست نشان دهنده غلبه تحقیقات در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین، فهرست YBOP از تمام مطالعات عصب‌شناختی منتشر شده در مورد کاربران پورن را در نظر بگیرید . در حالی که هر ۵۲ مطالعه یافته‌هایی سازگار با مدل اعتیاد را گزارش می‌کنند، اظهارات واتسون که منابع نامناسبی دارند، خواننده را به این باور می‌رساند که هر ۵۲ مورد ناقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه نقطه‌ای، تحقیقات نامنسجم به تبلیغات نگران‌کننده تبدیل می‌شود؟

فهرست YBOP شامل بیش از ۱۱۰ مطالعه است که استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را با اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط می‌کند . چندین مورد از این مطالعات طولی یا تجربی هستند. واتسون ، که تلویحاً می‌گوید هشدار YBOP به بازدیدکنندگانش مبنی بر اینکه پورن اینترنتی امروزی ظاهراً باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران می‌شود، «شبه علم» است، به خوانندگان اطلاع نمی‌دهد که تقریباً هر مطالعه کمی روی گزارش‌های مردان مبنی بر ارتباط استفاده بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر، نگرانی‌هایی را در مورد استفاده بیش از حد از پورن اینترنتی و اختلال عملکرد جنسی مطرح کرده است. می‌توان مثال‌های بیشتری ارائه داد.

با نگاهی اجمالی به مقاله واتسون ، خوانندگان آگاه متوجه اظهارات گمراه‌کننده یا نادرست دیگری نیز خواهند شد. به عنوان مثال، واتسون به اشتباه اظهار داشت که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا چنین اظهارات نادرستی می‌تواند این مجله بی‌ملاحظه را در معرض اقدام قانونی به دلیل افترا یا سایر اقدامات قانونی توسط این دو شرکت قرار دهد؟ آیا ممکن است این مجله پس گرفتن مقاله‌ای را که به نظر می‌رسد فاقد پشتوانه کافی است و به طور نامحسوس گروه‌ها و افرادی را که واتسون با آنها از نظر ایدئولوژیکی مخالف است، مورد انتقاد قرار می‌دهد، در نظر بگیرد؟

با استفاده از یک نام مستعار، پراوس سپس تبلیغات نوپای برایان واتسون را در صفحه ویکی پدیا برای NoFap ویرایش کرد (من به NoFap وابسته نیستم):

استناد شماره ۹ مقاله برایان واتسون است . دو نفر از جدیدترین عروسک‌های جورابی ستایش‌شده، سپس زباله‌های واتسون را وارد کردند:

نام‌های مستعار ستایش (که می‌توان فرض کرد) همان دروغ‌هایی را که RealYBOP/Prause هفته گذشته ۵ بار توییت کرد، در صفحه ویکی‌پدیای Nofap وارد کرده‌اند. (بازدیدکنندگان ویکی‌پدیا همچنین «Tgeorgescu» را خواهند دید که یک ویراستار قدیمی است و با شور و شوق و بی‌شرمانه از ویرایش‌های مخرب عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی Prause محافظت می‌کند):

RealYBOP در اینجا اسلایدی را به نقل از برایان واتسون ایجاد می کند و چندین بار آن را توییت می کند:

مثلا:

منطق سیلی خورده است؟ شما قاضی باشید. در اینجا توییت من است که در مورد مطالعه عضو RealYBOP سام پری نظر می دهد:

یکی دیگر از توییت های توهین آمیز برایان واتسون:

و یکی دیگر:

خنده دار NoFap و YBOP بودجه خوبی دارند. درست مثل صنعت پورنو ، درست است؟ LOL ضد گفتار شما می گویید؟

دادگاه‌ها مخالفند. دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش مغرضانه‌ی پراوس برای گرفتن حکم منع تعقیب علیه من، یک «دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی» (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است . دادگاه تشخیص داد که پراوس از روند حکم منع تعقیب سوءاستفاده کرده تا مرا به سکوت وادارد و حقوق خود را برای آزادی بیان تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوس را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت من می‌کند.

RealYBOP بیشتر تبلیغات و دروغ های برایان واتسون را منتشر می کند:

۷ آگوست ۲۰۲۰ : توییت دیگری، با یک دروغ جدی، که می‌تواند مبنای دعاوی موجه توسط الکس رودز یا FightTheNewDrug باشد. در میان سایر نادرستی‌ها، واتسون به دروغ اظهار می‌کند که Nofap.com متعلق به FightTheNewDrug است:

----------------------

موارد زیر را برای سردبیر مجله از طریق ایمیل ارسال کردم. برایان واتسون درگیر کلاهبرداری تحصیلی است (همانطور که در این ایمیل شرح داده شده است):

ویراستار عزیز،

من عمیقاً نگران اشتباهات فراوان این مقاله اخیر هستم که برخی از آنها در زیر فهرست شده‌اند. متأسفانه، حوزه مطالعات پورنوگرافی به طرز نگران‌کننده‌ای قطبی شده است و هم برای نویسندگان و هم برای داوران به راحتی اجازه می‌دهد که تعصب بر عقل غلبه کند. مطمئن نیستم چه کسی این مقاله ارسالی را برای مجله شما بررسی کرده است، اما با توجه به اشتباهات فراوان و استنادهای نامناسب در این مقاله، می‌ترسم که این قطبی شدن، فرآیند تألیف و داوری را در اینجا تحت تأثیر قرار داده باشد.

من در درجه اول بر اطلاعات نادرست مقاله در مورد من و وب‌سایت من www.yourbrainonporn.com (YBOP) تمرکز خواهم کرد، اما معتقدم که اصلاح گسترده‌تری در دستور کار است.

واتسون اشاره نمی‌کند که من نویسنده و نویسنده‌ی همکار، به ترتیب، دو مقاله‌ی داوری‌شده توسط همتا هستم، یا اینکه به مدت دو دهه آناتومی و فیزیولوژی تدریس کرده‌ام. واتسون همچنین اشاره نمی‌کند که من نویسنده‌ی کتاب پرفروشی هستم که سرشار از تحقیقات داوری‌شده توسط همتا است: مغز شما در مورد پورن: پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد . اتفاقاً، تمام درآمد کتاب من به یک موسسه‌ی خیریه‌ی ثبت‌شده تعلق می‌گیرد، که ادعای واتسون مبنی بر اینکه هر کسی که او نام می‌برد، برای کسب سود، اطلاعاتی در مورد خطرات احتمالی پورن دیجیتال به اشتراک می‌گذارد را تضعیف می‌کند.

واتسون به جای اطلاعات فوق در مورد من، به اظهارات شخصی متوسل می‌شود و ظاهراً آنها را با چهار استناد - سه مقاله غیر تخصصی و یک تفسیر کوتاه - پشتیبانی می‌کند. هیچ یک از چهار مقاله حاوی کلمه‌ای در مورد من، وب‌سایت من YBOP یا تحقیقات گسترده جمع‌آوری‌شده در آنجا نیست . دو مقاله از چهار مقاله توسط دیوید لی، مدافع پورنوگرافی، نوشته شده است که تعصب شدید واتسون را آشکار می‌کند. او در حال حاضر با غول پورنو xHamster برای تبلیغ وب‌سایت و خدمات "Stripchat" خود همکاری می‌کند.

به نظر می‌رسد واتسون هنگام بیان این ادعا، هم به مبارزه با داروی جدید (FTND) و هم به YBOP اشاره دارد:

با این حال ، هر چیزی بیش از یک بررسی مقطعی نشان می دهد که این گروه ها در حال درک بی سوادی اطلاعات عمومی هستند. ادعاها و مطالعات ذکر شده ، اغلب ، طراحی ضعیف ، بودجه مشکوک ، گمراه کننده ، نادرست مشتق شده ، یا فقط کاملاً نادرست است (Ley 2018؛ Oeming 2018؛ Bradley et al. 2016؛ Mialon et al. 2012؛ Wéry et al. 2016 ؛ ویلت و همکاران 2016). مشکلات منابع می تواند بلافاصله برای هر کتابداری که در زمینه ارزیابی منابع آموزش دیده است ، روشن شود: بسیاری از ژورنال های مرجع دارای عنوان مشکوکی هستند ، دیگر فعال نیستند یا توسط سازمان های ذکر شده در این مقاله تأمین مالی می شوند.

با این حال، نه واتسون و نه استنادهای پشتیبان، حتی یک نمونه از مطالعات «مشکوک یا «گمراه‌کننده» منتشر شده در FTND یا YBOP را ارائه نمی‌دهند. همانطور که در بالا ذکر شد، هیچ یک از شش استناد واتسون چیزی در مورد من یا YBOP نمی‌گویند. طبق معمول، سهل‌انگاری واتسون در پژوهش، چهار مورد از شش استناد حتی از راه دور هم به ادعاهای واتسون مربوط نمی‌شوند.

روش استناد به مقاله هایی که بی ربط هستند یا از ادعاها پشتیبانی نمی کنند نگران کننده ، گمراه کننده است و درک علمی و عمومی را پیش نمی برد.

در واقع، سایت من شامل بیش از ۱۰۰۰ مطالعه است که مستقیماً به استفاده از پورنوگرافی مربوط می‌شوند. این صفحه بسیاری از مطالعات را در دسته‌های مرتبط سازماندهی می‌کند: تحقیقات مرتبط . به عنوان مثال، این لیست شامل ۲۷۰ مطالعه در مورد نوجوانان و استفاده از پورنوگرافی (همراه با ۱۶ بررسی از مقالات) است - که همگی نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند. ادعاهای بی‌اساس واتسون باعث می‌شود خواننده باور کند که هر ۲۷۰ مورد «مطالعات جعلی» هستند، در حالی که در واقع این لیست نشان دهنده غلبه تحقیقات در این زمینه توسط نویسندگان بسیار معتبر است.

همچنین، فهرست YBOP از تمام مطالعات عصب‌شناختی منتشر شده در مورد کاربران پورن را در نظر بگیرید . در حالی که هر ۵۲ مطالعه یافته‌هایی سازگار با مدل اعتیاد را گزارش می‌کنند، اظهارات واتسون که منابع نامناسبی دارند، خواننده را به این باور می‌رساند که هر ۵۲ مورد ناقص یا بسیار مشکوک هستند. در چه نقطه‌ای، تحقیقات نامنسجم به تبلیغات نگران‌کننده تبدیل می‌شود؟

فهرست YBOP شامل بیش از ۱۱۰ مطالعه است که استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را با اختلالات جنسی و رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط می‌کند . چندین مطالعه طولی یا تجربی هستند. واتسون ، که تلویحاً می‌گوید هشدار YBOP به بازدیدکنندگانش مبنی بر اینکه پورن اینترنتی امروزی باعث اختلال نعوظ در برخی از کاربران می‌شود، «شبه علم» است، به خوانندگان اطلاع نمی‌دهد که تقریباً هر مطالعه کمی روی گزارش‌های مردان مبنی بر ارتباط استفاده بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر، نگرانی‌هایی را در مورد استفاده بیش از حد از پورن اینترنتی و اختلال عملکرد جنسی مطرح کرده است. می‌توان مثال‌های بیشتری ارائه داد.

با نگاهی اجمالی به مقاله واتسون ، متوجه اظهارات گمراه‌کننده یا نادرست دیگری می‌شوم. به عنوان مثال، واتسون به اشتباه اظهار داشته است که Fight The New Drug مالک Nofap LLC است. آیا چنین اظهارات نادرستی ممکن است مجله شما را در معرض پیگرد قانونی به دلیل افترا یا سایر اقدامات قانونی توسط این دو شرکت قرار دهد؟

لطفاً توجه داشته باشید که مقاله واتسون در حال حاضر به عنوان ابزاری تبلیغاتی توسط حساب توییتر طرفدار پورنوگرافی Realyourbrainonporn مورد استفاده قرار می‌گیرد.

آیا می‌توانید پس گرفتن مطلبی را که به نظر می‌رسد فاقد پشتوانه کافی است و به طور ضمنی گروه‌ها و افرادی را که واتسون با آنها از نظر ایدئولوژیکی مخالف است، بدنام می‌کند، در نظر بگیرید؟ حداقل امیدوارم اصرار کنید که دکتر واتسون با تمام افراد ذکر شده در مقاله تماس بگیرد تا اشتباهات فراوان را به نفع خوانندگان شما اصلاح کند.

منتظر شنیدن از شما هستم.

با احترام،

--------------------------

به روز رسانی:

آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 لباس افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک).

همانطور که در جای دیگر گفته شد، در 6 آگوست 2020، دادگاه عالی کالیفرنیا درخواست منع تعقیب بدخواهانه پراوز علیه من را رد کرد و درخواست ضد SLAPP من را پذیرفت . طبق قانون، این ضرر به این معنی بود که پراوز باید به محض اینکه قاضی اسناد مربوط به مبلغ دقیق بدهی را تأیید کند، هزینه‌های وکالت من (حدود 40،000 دلار) را بپردازد. حدود یک هفته بعد، پراوز و همکارش گرگ سیگل قرار بود شهادت خود را در پرونده افترا که الکس رودز علیه پراوز مطرح کرده بود، ارائه دهند. همچنین، توییتر احضار شده بود و قرار بود هویت حساب توییتر @BrainOnPorn (که ظاهراً محل بدترین افتراهای پراوز است) را به رودز تحویل دهد.

سپس، در ۱۸ آگوست ۲۰۲۰ - یک روز قبل از اولین جلسه استماع شهادت - پراوز اعلام ورشکستگی کرد . او این کار را برای جلوگیری از پرداخت بدهی حق الوکاله به من و تلاش برای فرار از مسئولیت هر سه دادخواست افترا علیه خود انجام داد: دونالد ال. هیلتون جونیور علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: SA: 19-CV-00755-OLG؛ الکساندر رودز علیه نیکول پراوز و لیبروس LLC ، شماره پرونده: ۲:۱۹-CV-01366-MPK؛ و آرون ام. مینک، اسکو علیه ملیسا ای. فارمر و نیکول آر. پراوز ، شماره پرونده: CV-20-937026.

توجه: من این بخش را در دسامبر 2020، چهار ماه پس از اعلام ورشکستگی پراوز، ایجاد کردم. پراوز چاره‌ای برایم باقی نگذاشت، زیرا او در توییتر ادعا کرد که خلاص شدن از بدهی حق الوکاله‌اش با یک ورشکستگی مشکوک به نوعی به این معنی است که پیروزی من در پرونده ضد SLAPP "از بین رفته است". در 4 دسامبر، او به یک تاپیک 2 ماهه پاسخ داد که ظاهراً به دروغ ادعا می‌کرد (1) دادخواست‌های افترا علیه هیلتون و رودز رد شده است و (2) پیروزی من در پرونده ضد SLAP لغو شده است (هر دو دروغ هستند):

پیروزی قانونی من پابرجاست . هیچ چیز تغییر نکرده است: درخواست متقلبانه‌ی پراوس برای صدور حکم منع تعقیب همچنان رد شده است (هیچ مبنایی ندارد)، همانطور که حکم ضد SLAPP من نیز رد شده است. پراوس با یک شکست قانونی قاطع روبرو شد و هیچ چیز این را تغییر نداده است.

البته، پراوس اصلاً ورشکسته نبود . او بیشتر دارایی‌هایش را (بیش از ۲۵۰ هزار دلار) در حساب‌های بازنشستگی‌اش پس‌انداز کرده بود و مقدار کمی بدهی مصرف‌کننده (کمتر از ۳۰۰۰ دلار) هم داشت. ادعای ورشکستگی او تقریباً به‌طور کامل مبتنی بر بدهی‌های احتمالی ناشی از دعاوی افترا بود (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشند)، به‌علاوه حدود ۴۰ هزار دلار که قرار بود پس از تأیید قاضی به من بدهکار شود.

برای رسیدن به «ورشکستگی»، اسناد ورشکستگی پراوز به دروغ ادعا می‌کردند که او ۱۰۰۰۰۰ دلار (به جای ۴۰۰۰۰ دلار) به من بدهکار است و بدهی او در پرونده هیلتون و رودز ۱۵۰۰۰۰ دلار بوده است (در حالی که او هنوز هیچ بدهی به آنها نداشت). اما هزینه‌های حقوقی پراوز چطور؟ آیا آنها به ورشکستگی او کمکی نمی‌کنند؟ به نظر می‌رسد که هیچ هزینه‌ای وجود ندارد، زیرا شرکت بیمه او تمام هزینه‌های حقوقی مربوط به پرونده‌های افترا را پوشش می‌دهد!

برای لباس های افترا هیچ هزینه ای برای Prause هزینه نشده است ، در حالی که الکس رودز دون هیلتون هزینه زیادی را صرف پیگیری درمان های قانونی برای افترا و آزار و اذیت بی امان Prause کرده است. در مجموع ، بدهی واقعی Prause ، از جمله آنچه به من بدهکار بود ، کمتر از 50K $ بود ، در حالی که دارایی های مالی او بیش از $ 250K بود. ورشکستگی بدون چالش ، به Prause اجازه می دهد تا از عدالت طفره رود ، از طریق هزینه های قانونی قربانیان خود را از طریق پول خونریزی کند ، و بدنبال آزار و اذیت آنها بدون هیچ محدودیت و عواقبی ادامه دهد.

با پرداخت هزینه هایش ، Prause لباس ها را به بیرون کشانده است ، در حالی که رودز ، هیلتون و مینک $ $ زیادی خرج کرده اند. در اینجا ، یک قاضی ستایش را به خاطر گرفتگی و رفتار گشاد کننده هشدار می دهد:

رودز ، هیلتون و مینچ که به هزینه های روزافزون خود افزوده اند ، با مخالفت Prause برای تخفیف شکایت های بدنامی خود مخالفت می کنند. به طور معمول ، اقدامات عمدی و سوicious نیت (مانند "سلطنت وحشتناک" پرووزس که زندگی مردم را با افترا و گزارش های بی اساس از بین می برد) قابل تخلیه نیست. با این وجود ، بعضی اوقات داوران می توانند انتهای چوب را اشتباه بگیرند. حدس می زنم به همین دلیل روند تجدیدنظر وجود دارد.

باز هم ، پرایوز کشف را به تأخیر انداخت و همه را گمراه کرد تا اینکه شب قبل از سرنگونی اش ، ورشکستگی کرد. در پرونده های حقوقی زیر توسط هیلتون و رودز آمده است که Prause برای جلوگیری از تسلیم شدن و تحویل اسناد ، ورشکستگی اعلام کرد. چه چیزی را پنهان کرده است؟

گزیده‌ای از پرونده‌ی مخالفت الکس رودز :

گزیده‌ای از دادخواست اعتراضی دان هیلتون :

شاید فکر کنید که ورشکستگی می‌توانست هجوم افترا و آزار و اذیت پراوز را کندتر کند. کاملاً برعکس، افترا و آزار و اذیت توسط نام مستعار او @BrainOnPorn به طور تصاعدی افزایش یافت و هیلتون، رودز، ویلسون و دیگران را که در پرونده‌های افترا علیه هیلتون و رودز شهادت داده بودند، هدف قرار داد. @BrainOnPorn با ارسال روزانه تا ۱۷۰ توییت افتراآمیز و توهین‌آمیز، طرفین درگیر در پرونده‌های افترا را هدف قرار داد!

در حال اجرا: در پاسخ به دادخواست افترا الکس رودز نیکول پراسس و نام مستعار توییتر RealYBOP رودس را بدنام و آزار دهید (به موارد افترا در مورد Prause اضافه می شود).

در 11 نوامبر 2019، الکساندر رودز دادخواست افترا خود را علیه نیکول آر. پراوس و شرکت لیبروس LLC اعلام کرد . پرونده دادگاه را اینجا ببینید . توییت نوفاپ در مورد این دادخواست:

برای مشاهده اسناد دادگاه اولیه که توسط الکس رودز ثبت شده است، به این صفحه مراجعه کنید . توییت دوم در NoFap فوق، از جمع‌آوری کمک‌های مالی برای حمایت از دادخواست فدرال بنیانگذار الکساندر رودز علیه نیکول پراوز خبر داد:

در پاسخ به طرح دعوی و تشویق جمعیتی ، پیشگویی ، RealYBOP (احتمالاً تمجید) ، و متحدان آنها به تهاجمی رفتند.

روز قبل NoFap پیشگویی از یک اعلامیه بزرگ توییتر خود را تنظیم کرد:

۱۱ نوامبر ۲۰۱۹: صبح روز بعد، قبل از اعلام NoFap، پراوس به طرز مشکوکی شروع به توییت کردن کرد که تهدید به مرگ شده است. (توجه: پراوس هرگز شواهد عمومی از تهدیدهای قابل اثبات ارائه نکرده است، همانطور که هرگز شواهدی از کسی که او را تعقیب می‌کند، ارائه نکرده است.) او در طول روز اول جمع‌آوری کمک‌های مالی الکس، «تهدیدهای به مرگ» را به طور مداوم پیگیری می‌کرد:

نزدیک به پایان روز، او عکسی از یک ایستگاه پلیس را توییت کرد :

در حالی که Prause به عنوان Prause توییت می کند ،BrainOnPorn توییتر به بدنام کردن و آزار و اذیت NoFap و الکس رودز ادامه داد:

در همان زمان، پراوس (که در اینترنت به دنبال مطالبی می‌گردد که می‌تواند ادعا کند شواهدی از تخلف است) یک پادکست YBR 2015 (با حضور الکس رودز) را در اختیار دیوید لی قرار می‌دهد تا او را تحقیر کند:

نوامبر 12، 2018:

RealYBOP با حمله‌ای پنهان به NoFap ادامه می‌دهد:

در همان روز، RealYBOP ضمن تبلیغ دستور کار صنعت پورنو، حمله‌ی پنهان دیگری به nofap توییت کرد :

توییت‌های ستایش‌آمیز درباره SLAPP ، که به استدلال حقوقی اشاره دارد که او سعی دارد از آن برای رد دعاوی افترا (که به نتیجه نمی‌رسد) استفاده کند:

ستایش از حد خود فراتر می‌رود و با گفتن اینکه FBI از من خواسته است تا روشن کنم که کمک‌های مالی به الکساندر رود از NoFap کلاهبرداری است ، به افتراهای خود علیه رودز و دخالت‌های زیان‌بارش در فعالیت‌های NoFap می‌افزاید . مجریان قانون در این امر دخیل هستند.

پراوز مدعی تهدید به مرگ به دلایل یهودستیزانه است . از همه مهم‌تر، DonorBox، شرکتی که جمع‌آوری کمک‌های مالی رودز را مدیریت می‌کند، را برچسب‌گذاری می‌کند. او در تلاش است تا جمع‌آوری کمک‌های مالی را متوقف کند. این موضوع اکنون بخشی از دادخواست خواهد بود.

به خودش می‌بالد که برای دعاوی حقوقی پوشش بیمه‌ای خوبی دارد . جالب است:

نوامبر 13، 2018:

RealYBOP به خودی خود درگیر افترا زدن به الکس رودز است و به دروغ ادعا می‌کند که او ترول‌های خشونت‌آمیزی را برای تهدید ستایش می‌فرستد:

RealYBOP (به احتمال زیاد Prause) اکنون نمونه دیگری از افترا را برای دادخواست بدنام الکس اضافه کرده است.

حملات مداوم به الکس رودز و نوفپ توسط توییتر @BrainOnPorn:

در همان زمان، پراوس در حال کار بر روی حساب "واقعی" خود است.

یکی دیگر از قربانیان ستایش ، SASH را مقصر دانست.

RealYBOP گیل داینز را بی‌اعتبار می‌کند ، در حالی که پست‌های تصادفی و خارج از چارچوب از Nofap (که شامل میلیون‌ها پست توسط افراد با طرز فکرهای مختلف است) منتشر می‌کند، گویی که آنها به نوعی نماینده شواهد تخلف یا الکس رودز هستند:

اولین بار نیست: آوریل، 2017: ستایش به پروفسور گیل داینز، دکترا، توهین می‌کند، شاید به خاطر پیوستن به «سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟»

---------

نوامبر 14، 2018:

توییت RealYBOP واقعاً نادرست با ضربه قطعه شده توسط VICE:

سابقه و هدف: نویسنده سامانتا کول سال گذشته یک قطعه هیت را در Nofap نوشت: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - اساساً با فاشیست های NoFappers تماس می گیرید. مصاحبه های مقاله حاضر با نیکول Prause ، دیوید لی ، ائتلاف گفتار آزاد ، و معاون رئیس جمهور استریپچات (متعلق به xHamster) است. توجه داشته باشید که اتصالات:
1) FSC و Prause:
2) دیوید لی و xHamster:

خیلی دوست دارم بدونم چه کسی با سامانتا کول تماس گرفته. بیایید امیدوار باشیم که وکلای رودز بتوانند ایمیل‌های مربوط به مقاله VICE را احضار کنند. آیا ما با یک دعوی توطئه دوم روبرو هستیم ؟

روز بعد 3 لرزهای صنعت پورنو 4 از بخش VICE در همان دو توییت درگیر تبلیغات ظاهر آینده پرداخت شده لی در Stripchat متعلق به xHamster درگیر می شوند.
  1. Nicole Prause - احتمالاً اپراتورBrainOnPorn
  2. دیوید لی ، که توسط استریپچات (x-همستر) پرداخت می شود
  3. معاون رئیس جمهور استریپچات ، که به لی پرداخت می کند
بعدی، توییت RealYBOP، تحریف کننده No-NutNovember (هدف واقعی Nofap است ، حتی اگر NoFap NNN ایجاد نکرد).

هیچ چیز مشکوک نیست ، مردمی. توییت رسمی:

بنابراین ، افراد 3 که در مقاله VICE برای ناسزاگویی و تحقیر NoFap همکاری می کنند ، همین کار را در توییتر انجام دهند ، افزایش ترافیک Stripchat و در نتیجه سود x-Hamster را بدست آورند.

Stripchat با صدای جیر جیر پیوندی به بخش اصلی VICE دارد و شامل دروغ های بیشماری است:

داستان‌های تخیلی بیشتر از Prause:

توییت ستایش‌آمیزی که زیر توییت معروف VICE منتشر شده و به دروغ می‌گوید که او را تعقیب می‌کنند (احتمالاً منظور او رودز، هیلتون یا ویلسون است). به همین دلیل است که از او به دلیل افترا شکایت شده است:

یک واقعه دیگر که وارد دادگاه فدرال خواهد شد.

ستایش ارسال مقاله تحت VICE ، با یک حساب کاربری مبنی بر دروغ گفتن به مبادله:

او می بالد که شکایت الکس رد خواهد شد. بعید.

RealYBOP در همان تاپیک به دروغ اعلام می‌کند که رودز کارمند حقوق‌بگیر NCOSE است (و باز هم افترا).

در اتفاقی عجیب، RealYBOP اولین سایتی است که کشف می‌کند کسی شکایت الکس را در روزنامه دیلی استورمر مطرح کرده است. بسیاری معتقدند که پراوس «نکاتی» را از طریق ایمیل به دیلی استورمر ارسال می‌کند تا بتواند ادعا کند که نژادپرستان سفیدپوست در این ماجرا دخیل هستند. همین اتفاق برای گری ویلسون هم افتاد. امیدوارم که دادخواست‌های افترا، ایمیل‌های مرتبط را احضار کنند.

در بالا فقط نمونه های بیشتری از تبلیغ سایه بان علیه الکس وجود دارد.

همزمان، پراوس «تهدیدهای» قدیمی خود را که چند سال پیش منتشر کرده بود، توییت می‌کند . هیچ تأییدی مبنی بر واقعی بودن آنها وجود ندارد. هیچ نامی پیوست نشده است. هیچ منبعی ارائه نشده است.

توجه: بسیاری از ما که سایت‌های «ضد پورن» را اداره می‌کنیم، روزانه تهدید و تحقیر دریافت می‌کنیم. به اینترنت خوش آمدید. شما توییت‌های ما را در مورد اینکه آنها از دوستان پراوس یا لی هستند، نمی‌بینید.

ستایش دیوانه‌وار ادعا می‌کند که الکس قرار است به جرم سرقت بزرگ دستگیر شود ( خودش بیشتر افترا ).

"درک" او BS کامل

اگر رودز قبل از طرح شکایت خود پرونده خوبی نداشت (کاری که انجام داد) ، مطمئناً اکنون این کار را می کند.

--------

نوامبر ، 18 2019:

استیسی اسپراوت ویدیویی ساخت که در آن از یک جمع‌آوری‌کننده کمک مالی برای طرح دعوی افترا علیه نیکول پراوز / لیبروس، بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز، حمایت می‌کرد . در تلافی، RealYBOP (یک حساب کاربری مستعار نیکول پراوز) استیسی اسپراوت را بی‌اعتبار می‌کند:

در حالی که RealYBOP اسم Sprout را نیاورد ، تصویری از مقاله خود را توییت کرد.

-------

RealYBOP الکس رودز از نوفپ را آزار می دهد (که به نقل از یک مطالعه):

RealYBOP همچنان به حمله/بی‌اعتبار کردن الکس رودز ادامه می‌دهد، حتی با اینکه الکساندر رودز علیه نیکول پراوز / لیبروس به اتهام افترا شکایت کرده است

------------

۲ دسامبر ۲۰۱۹ : او در چندین پاسخ به یک وکیل، ادعا می‌کند که در حال مشورت با اف‌بی‌آی در مورد جمع‌آوری کمک‌های مالی الکس رودز است. او همچنین ادعا می‌کند که «سوابقی» که ثابت می‌کند او هیچ ارتباطی با صنعت پورن ندارد، در پاسخ حقوقی او به دعاوی رودز خواهد بود:

به‌روزرسانی: او دروغ گفت. دو درخواست او برای رد درخواست هیچ ارتباطی با صنعت پورن نداشت. برای مشاهده برخی مستندات واقعی از رابطه صمیمی پراوز با افراد حاضر در صنعت پورن، به این صفحه مراجعه کنید - آیا نیکول پراوز تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است؟

-----------

۲۳ ژانویه ۲۰۲۰: دیوید لی و RealYBOP برای بدنام کردن و آزار و اذیت سایبری الکس رودز از Nofap (با توییت کردن یک مقاله غیرواقعی با حضور نیکول پراوز، که رودز به دلیل افترا از او شکایت کرده است ) با هم همکاری می‌کنند.

RealYBOP در حرکتی خطرناک که انجام می دهد مقاله SCRAM بدنام را بازخوانی می کند:

دو روز پس از این توییت، الکس رودز شکایت اصلاح‌شده خود را علیه نیکول پراوز ثبت کرد . در شکایت جدید او، مقاله ScramNews به عنوان یک مورد جدید افترا اضافه شد:

اکنون این یک نمایشگاه در دادخواست افترا رودز است: نمایشگاه شماره 14: قطعه SCRAM افتراآمیز و نادرست که گفته می‌شود توسط Prause قرار داده شده است (3 صفحه)

--------

۸ فوریه ۲۰۲۰: اگرچه شکایت اصلاح‌شده الکس رودز علیه پراوز ، حساب توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) را نیز به عنوان افترازننده او معرفی می‌کند، RealYBOP همچنان الکس رودز و NoFap را هدف قرار می‌دهد (آزاردهندگان نمی‌توانند از آزار و اذیت خودداری کنند):

یادداشتی در مورد مطالعه‌ای که RealYBOP به آن اشاره کرد: این برنامه تقریباً مانند اکثر مردان در nofap بود - گزارش‌ها، مدیتیشن، چک‌اوت‌های هفتگی و تلاش برای ترک. در واقع، این مطالعه در فهرست مشکلات پورن و جنسی من به شرح زیر است:

پرهیز یا پذیرش؟ مجموعه‌ای از موارد از تجربیات مردان با مداخله‌ای در مورد استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی (۲۰۱۹) - این مقاله در مورد شش مورد از مردان مبتلا به اعتیاد به پورنوگرافی گزارش می‌دهد که تحت یک برنامه مداخله مبتنی بر ذهن آگاهی (مدیتیشن، گزارش‌های روزانه و بررسی‌های هفتگی) قرار گرفته‌اند. به نظر می‌رسد هر ۶ نفر از مدیتیشن بهره‌مند شده‌اند. در ارتباط با این لیست از مطالعات، ۲ مورد از ۶ مورد، اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی را گزارش کرده‌اند. تعداد کمی از آنها افزایش مصرف (عادت) را گزارش کرده‌اند. یکی از آنها علائم ترک را توصیف می‌کند.

---------

۱۸ فوریه ۲۰۲۰: پراوز در انجمن‌های نوفاپ ادعای تهدید به تجاوز جنسی می‌کند، اما نمی‌تواند آدرس اینترنتی یا اسکرین‌شات ارائه دهد. پراوز هرگز برای هیچ یک از ادعاهای خود مستنداتی ارائه نمی‌دهد (او به دروغ گری ویلسون، فایت د نیو دراگ، الکس رودز و اشخاص خیالی را به تهدید به تجاوز جنسی متهم کرده است.

استاد ارزشمند روانشناسی ، و فرد واقعی رابطه جنسی ، فردریک تیتس با تشویق به دلیل سرفه کردن شواهد خود ، ستیز را تشویق می کند. او طاس است.

با این حال حساب دیگری او را به چالش می کشد. نادا:

---------

۲۰ فوریه ۲۰۲۰: قربانی‌سازی‌های ساختگی بیشتر، بدون هیچ مدرکی:

در واقع ، او پرونده آلکس رودز را واقعاً آسان کرده است. او همچنان آزار و اذیت و افترا R رودز و شرکت او - NoFap را ادامه می دهد.

--------

۲۱ فوریه ۲۰۲۰: مقاله جدید، مقالات پرطرفدار اخیر که NoFap و الکس رودز را هدف قرار داده‌اند ، چیزی بیش از تبلیغات بی‌اساس نمی‌داند (مقالات اغلب اعضای صنعت پورن و متحدان آن، مانند Prause و David Ley را نشان می‌دهند): NoFap شما را نازی نمی‌کند: چرا MSM نمی‌تواند فعالان ضد خودارضایی اینترنتی را تحت کنترل خود درآورد

اگرچه شکایت اصلاح‌شده الکس رودز علیه پراوز، حساب توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) را نیز به عنوان افترازننده او معرفی می‌کند، RealYBOP همچنان الکس رودز و NoFap را هدف قرار می‌دهد (آزاردهندگان نمی‌توانند از آزار و اذیت خودداری کنند). RealYBOP 7 بار زیر مقاله نویسنده توییت می‌کند ، در یک شب جمعه، نه کمتر:

دروغگوی بیمارگونه‌ی RealYBOP، سخنرانی توییتری خود را با بدنام کردن گری ویلسون به پایان می‌رساند و به دروغ ادعا می‌کند که این حساب توییتری در واقع ویلسون است. به عنوان مثال، ۲ مورد از توییت‌های این حساب کاربری زیر توییت نویسنده:

۲۴ فوریه ۲۰۲۰: سه روز بعد، RealYBOP زیر توییت RT در مورد همان مقاله توییت کرد (چه مزاحم سایبری‌ای)؛

RealYBOP هیچ نمونه‌ای از «خطاها» ارائه نمی‌دهد. شکایت الکس رودز از او، آزار و اذیت او را کند نمی‌کند.

-------

۲۹ فوریه ۲۰۲۰: مسخره کردن رودز و هیلتون:

---------

۳ مارس ۲۰۲۰: RealYBOP در حال ترول کردن الکس رودز، توییتی زیر توییت دکتر :

شکایت رودز از RealYBOP باعث کند شدن آن نمی‌شود.

---------

۴ مارس ۲۰۲۰ : با وجود اینکه رودز از نوفپ (الکس رودز) شکایت کرده، هنوز هم به دنبال اوست.

RealYBOP در مورد محتوای پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در مورد ۱۵ نظر انتخاب‌شده از reddit/nofap دروغ می‌گوید: من می‌خواهم آن قدرت را پس بگیرم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین (۲۰۱۸). این را بین ستایش و بارت در مورد شوخی تیلور در یک مقاله ببینید .

---------

۷ مارس ۲۰۲۰ : از او شکایت شده، اما همچنان به دنبال نوفپ است. مطالعه‌ای که او به آن استناد کرد در مورد نوفپ نبود. هیچ یک از شرکت‌کنندگان از نوفپ نبودند. گزیده:

بزرگترین گروه از شرکت کنندگان فقط از یک Subreddit ("r / everymanshouldogn") آمده بودند ، جایی که توسط مجری تأیید شده بود.

او نتوانسته است مطالعه را گزیده و فقط آن را نادرست توصیف کند.

شرکت کنندگان در مورد اثرات پورنو نگران بودند ، با این حال مقاله این ویژگی را به عنوان نگرانی در مورد استمنا نادرست توصیف کرد. بر خلاف ادعای محافظه کاری و دینداری که عامل مهمی است ، جمعیت شناسی افراد آنها داستان بسیار متفاوتی را روایت می کند: 70٪ ملحدان یا اگنوستیک ها - نرخ های بسیار بالاتر از جمعیت عمومی. نرخ بسیار پایین اختلال نعوظ (3.48٪) ، بنابراین نماینده مردان ترک پورنو نیست.

--------

۹ مارس ۲۰۲۰: با وجود اینکه الکس رودز از نوفپ از او شکایت کرده است ، RealYBOP در توییتی به طور تصادفی به نوفپ و مفهوم ترک پورن (که ریبوت نامیده می‌شود) حمله می‌کند. مقاله ذکر شده هیچ ارتباطی با نوفپ، ریبوت یا ترک پورن ندارد (این یک مطالعه پرسشنامه‌ای فقط روی نوجوانان یهودی اسرائیلی بود - و هیچ‌کدام سعی در ترک پورن نداشتند).

9 مارس 2020 : RealYBOP دوباره به سراغ Nofap می‌رود و مفهوم راه‌اندازی مجدد (حذف استفاده از پورن) را بی‌اعتبار می‌کند، اصطلاحی که در انجمن‌های بازیابی پورن مانند Nofap ابداع شده است.

--------

۱۱ مارس ۲۰۲۰ : او یک تاپیک ۳ ماهه پیدا می‌کند تا آن را ترول کند و زیر لینکی از ویدیوی استیسی اسپراوت که از جمع‌آوری کمک‌های مالی نوفپ حمایت می‌کند، توییت می‌کند ( برای مستندسازی آزار و اذیت و بدنام کردن او توسط پراوس، به نوشته استیسی مراجعه کنید ).

هیچ مدرکی برای 30 شکایت به اصطلاح وجود ندارد. اگر این اتفاق رخ دهد ، بدون شک همه افراد مستحق و قانونی بودند ، مانند دعوای افترا علیه او.

---------

۱۲ مارس ۲۰۲۰ : با اینکه الکس رودز از NoFap از او شکایت کرده ، RealYBOP زیر توییتی که ۴ روز پیش از بخش دکتر با حضور الکس رودز منتشر شده بود، توییت می‌کند.

------------

۲۳ مارس ۲۰۲۰ : با وجود اینکه الکس رودز از نوفپ از او شکایت کرده است ، RealYBOP در توییتی حمله‌ای بی‌هدف به نوفپ انجام می‌دهد. مطالعه‌ای که او به آن استناد کرد در مورد نوفپ نبود: هیچ یک از شرکت‌کنندگان از نوفپ نبودند. گزیده:

بزرگترین گروه از شرکت کنندگان فقط از یک Subreddit ("r / everymanshouldogn") آمده بودند ، جایی که توسط مجری تأیید شده بود.

این یک تعصب است ، زیرا نوشتن مقاله با داده های خود مغایرت دارد. در حالی که چکیده مقاله ، دین و محافظه کاری را انگیزه ای برای پرهیز از تجارب توصیف می کند ، اما جمعیت شناسی افراد آنها داستانی کاملاً متفاوت را روایت می کند: 70٪ ملحدان یا اگنوستیک ها - نرخ های بسیار بالاتر از جمعیت عمومی است. نرخ بسیار پایین اختلال نعوظ (3.48٪) ، بنابراین نماینده مردان ترک کننده پورنو نیست:

نمونه نهایی شامل داده‌هایی از ۱۰۶۳ شرکت‌کننده مرد ۱۸ سال و بالاتر بود ( میانگین = ۲۶.۸۶، انحراف معیار = ۶.۷۹). اکثر شرکت‌کنندگان در آمریکای شمالی (۷۷.۴۷٪) و برخی در اروپا (۱۶.۷۸٪) یا سایر قاره‌ها (۵.۷۵٪) ساکن بودند. ۶۱.۹٪ از نمونه مدرک دانشگاهی دارند، در حالی که ۹۰.۶۹٪ حداقل در برخی از دانشگاه‌ها تحصیل کرده‌اند. اکثر شرکت‌کنندگان (۵۳.۶۱٪) خود را در یک رابطه توصیف کردند. خداباوران، ندانم‌گرایان و بی‌تفاوت‌ها اکثریت قریب به اتفاق (۷۰.۰۰٪) نمونه را تشکیل می‌دادند. علاوه بر این، ۱۹.۸۰٪ وابستگی مسیحی و ۱۰.۲۰٪ ادیان دیگر را مشخص کردند.

به‌روزرسانی: مقاله‌ای درباره مطالعه‌ای با نویسندگان که برخی از اطلاعات نادرست را اصلاح می‌کند :

ایمهوف به PsyPost گفت : «آنچه ما مشاهده می‌کنیم این است که انگیزه برای پرهیز از خودارضایی در افرادی که جدی‌ترین مشکلات جنسی (مانند بیش‌فعالی جنسی یا اختلال نعوظ) را گزارش می‌دهند، قوی‌ترین نیست، بلکه قوی‌ترین همبستگی‌ها، نظراتی در مورد خودارضایی به عنوان مضر برای بهره‌وری، مضر برای قدردانی از شرکای جنسی و به طور کلی یک رفتار ناسالم است .»

وی گفت: "نکته مهم در اینجا این است که ما به همبستگی نگاه می کنیم. این داده ها با توجه به علیت لال هستند. تعبیر کردن این یافته ها وسوسه انگیز است که می گوید: اعتقادات (عینی و نه به خوبی اثبات نشده) درباره اثرات منفی استمناء باعث می شود كه انگیزه ممتنع باشد. با این حال ، امکانات دیگری نیز وجود دارد ، مانند این عقاید که پس از واقعیت شکل می گیرد ، به عنوان راهی برای توجیه تصمیم قبلاً برای پرهیز از استمناء یا متغیر سوم (محافظه کاری اجتماعی) که باعث هر دو می شود. "

ایمهوف افزود: «تنها پس از اجرای این مطالعه متوجه شدیم که بحث داغی بین گردانندگان این وب‌سایت‌های ریبوت و سایر طرف‌ها وجود دارد که گاهی اوقات به عنوان عوامل صنعت پورن بدنام می‌شوند. ما هیچ سهمی در این موضوع نداریم، مطالعه ما صرفاً توصیفی است و سعی در درک بهتر چنین تصمیماتی دارد. بخشی از این نیز به این دلیل است که من احساس می‌کنم باید تأکید کنم که شرکت‌کنندگان ما عضو یک جامعه ریبوت نبودند، بلکه بیش از هزار مرد از طریق یک ساب ردیت غیرموضوعی استخدام شده بودند. بنابراین، اینکه آیا این داده‌ها به اعضای جوامع ریبوت تعمیم داده می‌شوند یا خیر، در آینده قابل بررسی است .»

------------

۲۵ مارس ۲۰۲۰ : شکایت الکس رودز از RealYBOP سرعت آن را کم نمی‌کند. توییتی یک روز پس از آنکه الکس رودز مخالفت خود را با درخواست رد شکایت پراوز اعلام کرد. پرونده‌های دادگاه حاوی حوادث و شواهد جدید، قربانیان بیشتر، اطلاعات پیش‌زمینه اضافه شده: خلاصه - ۲۶ صفحه ، اعلامیه - ۶۴ صفحه ، مدارک - ۵۷ صفحه (کووید-۱۹ چه ارتباطی با پورنوگرافی دارد؟):

چه شوخی‌ای. RealYBOP به National Review اهمیتی نمی‌دهد ، اما مرتباً در مورد XBIZ، PornHub، YouPorn و تهیه‌کنندگان مختلف پورنو توییت می‌کند. RealYBOP هیچ نمونه‌ای از ارائه اطلاعات نادرست ارائه نمی‌دهد، فقط (طبق معمول) یاوه‌گویی‌های شخصی می‌کند. پیوند به دو مقاله National Review:

۲۵ مارس ۲۰۲۰: دومین توییت روز که به NoFap حمله می‌کند. این توییت شامل یک پست پرطرفدار از XBIZ است (که بار دیگر اتحاد نزدیک RealYBOP با صنعت پورن را آشکار می‌کند). آیا این تصادفی است که چند ساعت قبل از مقاله XBIZ، RealYBOP در توییتر، National Review و NoFap را بی‌اعتبار کرد؟ آیا RealYBOP ارتباطی با نوشتن این مقاله توسط XBIZ داشته است؟ ذهن‌های کنجکاو می‌خواهند بدانند.

چه خبر از ذکر COVID. از نو؟

----------

۱۳ آوریل ۲۰۲۰ : توییت مزخرف محض است. در مقاله‌ی مربوط به نظر، فقط در پاراگراف آخر به نوفاپ اشاره شده است:

این مقاله به چه دلیل استدلال می کند تا درباره nofap و ضد ستیزی بحث کند؟ این توییت:

هیچ مدرکی دال بر ارتباط الکس رودز یا nofap.com با یهودستیزی وجود ندارد. هیچ چیز. این ادعاها توسط دروغگویان بیمارگونه‌ای مانند لی و پراوس ساخته شده‌اند :

از ستایش به دلیل افترا زدن به دلیل اینکه الکس رودز را یهودستیز خوانده، شکایت شده است.

دیوید لی ، بدنام سریال در:

اوه بله... دیوید لی از غول صنعت پورن xHamster پول می‌گیرد تا وب‌سایت‌هایش را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورن و اعتیاد به سکس افسانه است!

----------

۲۰ آوریل ۲۰۲۰ : دو توییت درباره ریشه‌های شناخته‌شده ردیت/نوفپ در سال ۲۰۱۱. مطمئناً تعدادی از مردان یک چالش ۷ روزه را پذیرفتند، اما خیلی زود متوجه شدند که مشکل از پورن است. دو سایت نوفپ، چهار سایت بازیابی پورن هستند - هیچ‌کس هرگز درباره مطالعه چینی‌ها که سطح تستوسترون را هر روز به مدت ۱۶ روز اندازه‌گیری کرد و تغییر کمی تا حدود روز ۷، که یک جهش ناگهانی رخ داد، مشاهده کرد، پستی منتشر نمی‌کند.

RealYBOP همچنان به هدف قرار دادن nofap ادامه می‌دهد، حتی با وجود اینکه توییتر @BrainOnPorn اکنون در دو پرونده افترا (رودز و هیلتون) نام برده شده است!

---------

۲۱ آوریل ۲۰۲۰ : حتی الکس رودز هم از او به خاطر افترا شکایت کرده است ، پراوز از حساب RealYBOP خود برای حمله/تحقیر الکس رودز و شرکتش (NoFap) استفاده می‌کند:

--------

۲۳ آوریل ۲۰۲۰: وای. حمایت مستقیم از پورن‌هاب، در حالی که تلاش می‌کرد NoFap (که از RealYBOP به دلیل افترا شکایت کرده است) را بی‌اعتبار کند:

لعنتی ، RealYBOP در حال پاک کردن PornHub انگار که او یک مجری است (البته حساب ممنوع شده بود ، زیرا توسط nofap توئیت شد). آیا نمی دانید اگر RealYBOP اجازه دهید pornhub راجع به حساب کاربری کند؟ هوم

او در همان تاپیک ادامه می‌دهد :

----------

اگرچه الکس رودز از او به دلیل افترا شکایت کرده است ، RealYBOP دروغ‌های دیوید لی را در مورد نامه عذرخواهی نویسندگان مقاله‌ای که انگار درباره اعضای Nofap است، بازنشر می‌کند. اما اینطور نبود - هیچ‌کدام از موضوعات از NoFap نبودند! علاوه بر این، این مقاله، گیب دیم را به اشتباه معرفی کرده و مفهوم «راه‌اندازی مجدد» را به اشتباه بیان کرده است (و نظرات او را از متن خارج کرده است).

نامه عذرخواهی، که آن چیزی نیست که لی ادعا می‌کند: دلایل مردان برای پرهیز از خودارضایی ممکن است منعکس کننده محکومیت وب‌سایت‌های ریبوت نباشد.

گبه دئم با نویسنده ارشد این تحقیق توییت می کند:

توییتر من بر روی کاغذ افشا می کند:

---------

۲۷ مه ۲۰۲۰ : دروغ‌های بیشتر در مورد نامه ایمهوف به سردبیر :

---------

RealYBOP دروغ‌های لی در مورد نامه ایمهوف و مطالعه‌اش را ریتوییت کرد. برای حقیقت به این تاپیک مراجعه کنید.

دروغ های بیشتری وجود دارد ، زیرا نظرسنجی Imhoff صفر سوژه از nofap داشت.

-----------

۴ مه ۲۰۲۰ : تمام انجمن‌های بازیابی پورنوگرافی را با مزخرفات ساختگی هدف قرار می‌دهد :

--------

5 مه 2020 : تبلیغات Lehmiller را بازتوییت می کند:

--------

۱۰ مه ۲۰۲۰ : RealYBOP و دروغ‌هایی درباره نامه ایمهوف. هیچ‌کس به هیچ وجه تهدید نشده بود . او به بخش جدید خود در مورد «افراط‌گرایان ضد پورن» لینک می‌دهد، جایی که نظراتی را که به آنها استناد می‌کند، اشتباه ارائه می‌دهد. نکته بسیار مهم: صفحه به اصطلاح تحقیقاتی RealYBOP قبل از طرح دعوی هیچ اشاره‌ای به «NoFap» نداشت. اکنون شامل ۷ مورد «NoFap» است. هیئت منصفه این را بسیار جالب خواهد یافت - آزار و اذیت وسواس‌گونه حتی پس از طرح دعوی!

---------

۱۹ مه ۲۰۲۰ : همانطور که پراوس حداقل از ۲ نام مستعار برای درج مقاله کریس تیلور در صفحه ویکی‌پدیای نوفپ استفاده می‌کرد، در حال توییت کردن مقاله تیلور بود. توجه کنید که نیکی هرگز از این مقالات نقل قول نمی‌کند - زیرا آنها آنچه را که او ادعا می‌کند، نمی‌گویند. پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در مورد ۱۵ نظر از reddit/nofap: من آن قدرت را می‌خواهم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین (۲۰۱۸). این را بین پراوس و بارت در مورد شوخی تیلور در مورد یک مقاله ببینید .

دو جوراب ساکت در حال ویرایش صفحه ویکی پدیا Nofap در ماه مه سال 2020:

----------

۲۳ مه ۲۰۲۰ : کلسی بورک مقاله‌ای منتشر کرد که به شدت NoFap را مورد انتقاد قرار می‌داد، اما هیچ‌کدام از ۳۵ سوژه مورد مطالعه او از Nofap یا RebootNation نبودند . این مورد، نمونه‌ای واضح از تبلیغات هدفمند از سوی یکی از متحدان RealYBOP است.

------

۲۴ مه ۲۰۲۰: RealYBOP مقاله بورک را در مورد «مطالعه» خود که هیچ ارتباطی با nofap نداشت (مقاله او در واقع تبلیغاتی نادرست بود ) ریتوییت کرد.

--------

30 مه 2020 : به معنای هدف قرار دادن nofap است.

---------

۵ ژوئن ۲۰۲۰ : توییت متحد نزدیکش «رفیق» («nerdykinkycommie») را بازنشر می‌دهد.

----------

۱۶ ژوئن ۲۰۲۰ : دو توییت پر از دروغ توسط هکر سایبری RealYBOP. این دو توییت حاوی تصاویری از چندین ارائه در کنفرانس NCOSE (الکس رودز، گری ویلسون، گیب دیم، گیل داینز) هستند. هیچ کس برای ارائه خود پولی دریافت نکرده است و این ۴ نفر از سازمان‌های مذهبی پولی دریافت نمی‌کنند (۳ نفر از این ۴ نفر خداناباور هستند).

-----------

۲۹ ژوئن ۲۰۲۰: همه دروغ. تنها چیزی که در مورد من وجود داشت، اسکرین‌شاتی از تفسیر TED زیر سخنرانی‌ام بود (بعد از ۵ سال آزار و اذیت، TED بالاخره تسلیم فشار شدید Prause شد). هیچ چیز در مورد زن‌ستیزی یا همجنس‌گرایی وجود نداشت. به هر حال، این مقاله، یک آشفتگی آشفته از یک جامعه‌شناسِ دستورکارمحور بود که با دقت چند نظر در ردیت و ویدیوهای یوتیوب را برای حمایت از هدف از پیش تعیین‌شده‌اش یعنی تحقیر مردان در حال بهبودی انتخاب کرده بود.

بیشتر در همین تاپیک : به دروغ ادعا می‌کند که «داستان‌هایی شنیده» است، اما هرگز مثالی ارائه نمی‌دهد.

——————————————

۱ جولای ۲۰۲۰: RealYBOP در یک دروغ دستگیر و افشا شد. RealYBOP توییتی منتشر کرد که به نظر می‌رسید جنا جیمسون، ستاره پورن، در حال پاسخ به NoFap است (جیمسون از دنبال‌کنندگان و طرفداران Nofap است):

توییت واقعی اینجاست :

من RealYBOP را در معرض دروغ گفتن قرار می دهم و جینا جیمسون به من پاسخ می دهد:

سایه "af" درست است.

با وجود اینکه از او شکایت شده است، RealYBOP با توییتی مستقیماً درباره الکس رودز ، به دروغ اعلام کرد که او یک "بازیگر شکست خورده" است. الکس زمانی سیاهی لشکر در فیلمی از تام کروز بود. الکس به طور تصادفی و به دلیل یک شوخی عملی "مشهور" شد. الکس هرگز آرزوی بازیگر شدن نداشت. RealYBOP یک دروغگو است.

RealYBOP که از دروغگو بودنش و اینکه جنا جیمسون او را مشکوک و بی‌آبرو خطاب کرده، ناراحت است، دروغ‌های آشکارش را دو چندان می‌کند و در عین حال تعداد بیشتری از افتراها را اضافه می‌کند (جای تعجب نیست که او دارد از دست وکلا کلافه می‌شود: سومین شکایتش در پرونده هیلتون و دومین شکایتش در پرونده رودز). توجه کنید که ReaYBOP یک "اسلاید" از متحد xHamster (که به سایر اعضای RealYBOP غرامت می‌دهد و وب‌سایت‌هایش را تبلیغ می‌کند و کاربران را متقاعد می‌کند که اعتیاد به پورن و اعتیاد به سکس افسانه است! ) توییت می‌کند. هر چیزی که RealYBOP می‌گوید نادرست است - جای تعجب نیست.

این «اسلاید» علاوه بر اینکه ساخته و پرداخته‌ی تبلیغات xHamster است، به Nofap هم اشاره‌ای نمی‌کند . این تاکتیک معمول RealYBOP در توییت کردن مطالبی است که از آنچه او در توییت‌هایش می‌گوید پشتیبانی نمی‌کند.

ادعاهای RealYBOP درباره دریافت تهدید به مرگ نیز جعلی است / RealYBOP هرگز حتی یک نمونه از تهدید به مرگ تولید نکرده است - و مطمئناً هیچ یک از این کنایه های ستایش او را تهدید نمی کند.

----------

۳ جولای ۲۰۲۰: RealYBOP وارد یک تاپیک Nofap می‌شود تا الکس رودز را مسخره کند (جای تعجب نیست که او دارد وکلای مدافع را اذیت می‌کند):

-------

۳ ژوئیه ۲۰۲۰ : گزیده‌ای تصادفی از یک پایان‌نامه کارشناسی آلمانی. این تحلیلی از نوفپ نبود - زیرا چنین تحلیلی نمی‌تواند وجود داشته باشد. فقط یک مقاله نظری از یک جوان ۲۰ ساله.

---------

۳ جولای ۲۰۲۰ و ۷ جولای ۲۰۲۰ : هیچ ربطی به نوفپ نداشت. فقط اشاره‌ای به یک «فولین» که به ویدیوهای به اصطلاح «نوفپ» در یوتیوب لینک می‌داد. نکته این است که نوفپ ویدیوهای رسمی ندارد. بنابراین، فقط یوتیوبرهای تصادفی هستند. بی‌معنی. چه مزاحم سایبری‌ای.

---------

7-7-20: سه توییت در مورد نوفپ ( توییت1 ، توییت2 ، توییت3 ) صحبت از مزاحمت سایبری وسواس‌گونه است. او حتماً یک روز کامل را صرف تهیه این داده‌های نامربوط کرده است. و ادعا می‌کند که قربانی الکس رودز است - با این حال، او هرگز در مورد او توییت نمی‌کند - در حالی که پراوس با استفاده از حساب کاربری شیاد خود (RealYBOP) روزانه رودز و نوفپ را مورد آزار و اذیت و بدنام قرار می‌دهد.

-----------

ما به طور جدی شک داریم که لی روزها با استفاده از "ابزار جدید" خود نظرات بی شماری را که توسط ناظران حذف شده است ، پاک می کند. ما اعتقاد داریم RealYBOP این ابزار را پیدا کرده و تصاویر را در اختیار Ley قرار داده است. سلام RealYBOP ، همه ایمیل های خود را ارائه دهید تا اشتباه ما ثابت شود.

بررسی واقعیت: هر کسی می تواند در reddit / nofap ارسال کند. ما از منابع خوب این را داریم که نظرات حذف شده از اعضای nofap نبوده است. در عوض ، نظرات توسط ترول ها بود.

لی بر گلوله می افزاید:

RealYBOP بازتوییت BS Ley:

۱۰ ژوئیه ۲۰۲۰ : RealYBOP از ابزار جدید خود که نظرات حذف شده توسط مدیران NoFap را بررسی می‌کند، برای یافتن تنها «تهدید به مرگ» خود استفاده می‌کند (او همچنان به ترول کردن nofap ادامه می‌دهد، حتی با وجود اینکه به دلیل افترا از او شکایت شده است ). پس از ۵ سال ادعای تهدید به مرگ، این اولین توییتی است که او منتشر کرده است. از آنجایی که ما اسناد زیادی از جعل شواهد توسط RealYBOP ، دروغ گفتن در مورد تهدیدها و شهادت دروغ بی‌شمار او داریم ، بعید نیست که RealYBOP تهدید به مرگ را در انجمن‌های بازیابی پورنو منتشر کند (به خصوص که او بیش از ۲۵ نام مستعار برای ترول کردن reddit pornfree و reddit/nofap به کار گرفته است).

۱۱ ژوئیه ۲۰۲۰ : او با ترول کردن نظرات حذف شده در Nofap، تنها و تنها "تهدید به مرگ" خود را... دوباره ارسال می‌کند. به یاد داشته باشید، Prause/RealYBOP به دروغ ادعا کرده است که بسیاری از افراد شناخته شده برای او و دیگر افراد تهدید به مرگ فرستاده‌اند. او هرگز مدرکی ارائه نکرده است... زیرا دروغ می‌گوید.

-----------

RealYBOP همچنان Nofap را هدف قرار می‌دهد، حتی با اینکه توییتر @BrainOnPorn اکنون درگیر دو دعوی افترا شده است ! توجه - RealYBOP و دیوید لی یک "گروه" خصوصی از افراط‌گرایان دارند (که در اسناد دادگاه افشا شده است). آیا Neves عضو این گروه خصوصی فیسبوک است؟ آیا کشف این دعاوی، اعضای این گروه را فاش خواهد کرد؟

---------

۱۲ ژوئیه ۲۰۲۰ : پراوز در طول ۷ سالی که ادعا می‌کرد تهدید می‌کند، تنها یک نظر ناشناس حذف شده حاوی تهدید منتشر کرده است (این نظر توسط یکی از اعضای NoFap نوشته نشده است). همین موضوع به تنهایی او را به عنوان یک دروغگوی بیمارگونه افشا می‌کند.

--------

۱۳ جولای ۲۰۲۰ : RealYBOP در حال ترول کردن یک تاپیک ۶ هفته‌ای برای بدنام کردن Exodus Cry و حمایت از Pornhub است. RealYBOP بار دیگر نظر یک ترول ناشناس (و نه عضو Nofap) را توییت می‌کند که توسط مدیران nofap حذف شده بود. یک نظر حذف شده، توسط یک ترول ناشناس - این تمام چیزی است که RealYBOP دارد - به این معنی که او بارها و بارها آن را توییت خواهد کرد.

RealYBOP این کار را برای محافظت از پورن‌هاب انجام می‌دهد: ژانویه ۲۰۲۰: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورن‌هاب با ظاهر زیر سن قانونی و عدم تأیید سن حمله می‌کند . لیلا همچنین در دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول پراوز، شهادت‌نامه‌ای ارائه کرده است و همچنین در پرونده رودز علیه پراوز (Rhodes v. Prause) شهادت‌نامه‌ای ارائه داده است.

---------

۱۳ ژوئیه ۲۰۲۰ : RealYBOP با انتشار همان کامنت حذف شده توسط یک ترول ردیت (که عضو nofap نبود)، استیسی اسپراوت را بدنام می‌کند. RealYBOP از دنبال‌کنندگان می‌خواهد که گزارش دروغینی در مورد اسپراوت ارائه دهند.

آل اسپراوت ادعا کرد که مؤسسه کینزی از پدوفیل‌ها اطلاعات جمع‌آوری کرده است. این موضوع بدون شک در جدول ۳۴ از رساله معروف او « رفتار جنسی در انسان مذکر » (۱۹۴۸) به وضوح مستند شده است. به مقاله واشنگتن پست از سال ۱۹۹۵ مراجعه کنید: گزارش کینزی، سریع و بی‌قید و شرط؟ و این ویدیو . پراوس همچنین هیلتون را به دلیل ذکر جدول ۳۴ به عنوان یک کودک‌آزار توصیف کرد. دان هیلتون در سال ۲۰۱۶ به دروغ‌های پراوس در اینجا پاسخ داد: پراوس به دروغ دونالد هیلتون، پزشک، را متهم می‌کند . او سپس از این جعل برای توجیه ثبت گزارش‌های مخرب به دانشگاه خود و هیئت پزشکی تگزاس استفاده کرد. این منجر به شکایت پراوس به جرم افترا شد . اکنون پراوس همان ترفند را با استیسی اسپراوت به کار می‌گیرد. می‌تواند یک پرونده افترا دیگر در راه باشد.

-------

۱۳ جولای ۲۰۲۰ : توییتی درباره ...خمیازه... همان کامنت حذف شده نوفپ توسط یک ترول ردیت (که عضو نوفپ نبود). تنها و تنها تهدیدی که می‌توانست پیدا کند.

با عرض پوزش RealYBOP ، ما یک مطالعه موردی درباره تهدیدهای واقعی ، حمله به فضای مجازی و افتراء داریم:

-------------

۱۸ ژوئیه ۲۰۲۰، توییت RealYBOP حاوی تصویری از Prause/PornHelps است که توییتی از الکس رودز را گزارش می‌دهد که در آن او به "PornHelps" پاسخ داده و بارها او را دروغگو خطاب کرده است:

صفحه نمایش:

زمینه: در سال ۲۰۱۶، نیکول پراوس وب‌سایت و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی «PornHelps» را برای خدمت به صنعت پورن ایجاد کرد. «PornHelps» به طور مداوم همان افراد و سازمان‌هایی را که پراوس اغلب با استفاده از نام و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی خود به آنها حمله می‌کرد، مورد آزار و اذیت قرار می‌داد. در واقع، پراوس با نام مستعار ظاهری خود PornHelps برای حمله به افراد در توییتر و جاهای دیگر، همراه با برخی از هویت‌های دیگر خود، همکاری می‌کرد (به ۱ ، ۲ ، ۳ ، ۴ مراجعه کنید ). هر دو حساب توییتر @pornhelps و وب‌سایت PornHelps به طور ناگهانی حذف شدند، زمانی که پراوس در Psychology Today به عنوان PornHelps معرفی شد. ما با توییتی از نویسنده داستان روی جلد TIME ، « پورن و تهدید برای مردانگی »، بلیندا لوسکومب، شروع می‌کنیم:

پس از آن، @pornhelps هم الکساندر و هم بلیندا را دروغگو خطاب کرد. @NicoleRPrause سرانجام با همدستی هم، روزنامه نگار TIME ، لوسکومب، را دروغگو خواند . این موضوع از آن جهت مهم است که این توییت RealYBOP در ۱۸ ژوئیه ۲۰۲۰ حاوی اسکرین شاتی از Prause/PornHelps است که ظاهراً توییتی از الکس رودز را گزارش می‌دهد. الکس به توییت‌های متعدد افتراآمیز و آزاردهنده PornHelps که الکس را به جعل مشکلات جنسی ناشی از پورن و آسیب آلت تناسلی متهم می‌کرد، پاسخ داد. الکس رودز به @pornhelps پاسخ می‌دهد:

PornHelps با شرارت معمول خود شروع به پرش کرد و به دروغ الکس را به دروغگویی متهم کرد. الكس با بازگرداندن خنده دار فوق الذكر به آزار و اذيت پاسخ داد

ادامه:

برای ادامه داستان به این بخش مراجعه کنید: ژوئیه، 2016: ستایش و عروسک خیمه شب بازی "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کرد و به دروغ ادعا کرد که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است.

-------------

دنبال نوفاپ رفتن، حتی با اینکه به خاطر افترا ازش شکایت شده . اینجا ۴ توییت پشت سر هم از سایبر استاکر RealYBOP رو لیست می‌کنیم:

۲۰ ژوئیه ۲۰۲۰ : مقاله‌ای پراکنده با استناد به مقاله کریس تیلور

Prause (RealYBOP) به دروغ ادعا می کند که مقاله کریس تیلور تحلیلی از نظرات nofap بود. در واقعیت ، مقاله تیلور تنها 15 نظر از reddit / nofap را ارزیابی کرد. معیارهای جستجوی "مردانگی" برای 15 نظر انتخاب شده از آلبالو. تیلور به صراحت می گوید 15 نظر کاملاً نماینده Nofap نبودند:

این را که بین پراوس و بارت گرفته شده است، ببینید روانشناسی امروز در مورد شوخی تیلور در مورد یک مقاله. بارت پراوس را احمق جلوه می‌دهد، که وقتی در مورد مقاله تیلور دروغ می‌گوید، به شخص ثالث متوسل می‌شود.

۲۰ ژوئیه ۲۰۲۰ : گزیده‌ای از یک مقاله‌ی جامعه‌شناسیِ بی‌ربط نوشته‌ی یک دانشجوی کارشناسی (بدون داوری همتا).

چکیده واقعی ، به جای جمله خارج از متن انتخاب شده توسط RealYBOP:

هدف از این مقاله بررسی گفتمانهای مربوط به مردانگی و جنسیت است که در انجمن های اینترنتی در وب سایت Nofap.com ظاهر می شود ، سایتی که هدف آن افراد دارای پورنوگرافی و استقلال خودارضایی است. هدف این وب سایت ایجاد جامعه ای برای افرادی است که از اعتیادی رنج می برند که منجر به تأثیر منفی زندگی روزمره یا جنسی آنها می شود. در نتیجه این مجمع باید به عنوان یک گروه پشتیبانی برای فرد وجود داشته باشد که در آن مشکلات اطراف ، از جمله سایر موارد ، سلامت جنسی را می توان با افراد دیگری که دارای مشکلات و اعتیاد مشابه هستند ، بحث کرد. این مجمع با ارائه ابزاری که به فرد کمک می کند تا از اعتیاد خود خارج شود و در نتیجه زندگی خود را بهبود بخشد ، بیان می شود. در مقاله ، من از یک روش تحلیل گفتاری استفاده می کنم که مبتنی بر نظریه گفتمان ارنستو لاکلاو و شانتال موفه است. از طریق تئوری گفتمان به عنوان یک روش تجزیه و تحلیل ، من بررسی می کنم که گفتمان پیرامون مردانگی و جنسیت چگونه است و چگونه در انجمن ایجاد می شود. علاوه بر این ، من مطالعه می کنم که کدام عبارات مردانه در سلسله مراتب سلطه گرایی بالاتر ارزیابی می شوند و کدام عبارات به موقعیت سلسله مراتبی پایین تری منجر می شوند. سپس بررسی می کنم که چگونه گفتمان بر روی اجسامی که انتظار می رود در این مجمع شرکت کنند و چه مواردی مستثنی هستند ، تأثیر می گذارد.

در قسمت تجزیه و تحلیل ، مشخص شد که این گردهمایی به شدت با درک سنتی از مردانگی و جنسیت مشخص می شود ، جایی که ، از جمله ، مردان انتظار می رود که دگرجنس گرا باشند ، بر زنان مسلط باشند و بر خود و خواسته های جنسی خود تسلط داشته باشند. دیدگاه پورنوگرافی و وابستگی آن به آن در تالار گفتگو منفی است ، جایی که به عنوان موضوعی دیده می شود که به مشکلات اجتماعی برای فرد کمک کرده است. برداشت منفی بر اساس تأثیر پورنوگرافی بر روی فرد و توانایی او در داشتن یک زندگی جنسی کارآمد است که در آن افراد زخمی شده در پورنو دچار تحریک جنسی در اثر تعاملات واقعی جنسی می شوند. همچنین مشخص شد که اهداف این مجمع ایجاد یک تغییر عمده در جامعه نیست که در آن عواقب اجتماعی پورنوگرافی ، مانند جنسیت گرایی و خشونت جنسی خنثی شود. در عوض این مجمع بر کمک به فرد برای خلاص شدن از اعتیاد به پورنوگرافی و بنابراین از عواقب گسترده اجتماعی پورنوگرافی انتقادی ندارد.

با این حال ، این چیز بزرگی نیست زیرا اکنون راهی برای تجزیه و تحلیل میلیون ها نظر ارسال شده در طی یک دوره 10 ساله وجود دارد. به خصوص اینکه هر کسی که به اینترنت متصل باشد می تواند در reddit / nofap پست بگذارد.

۲۰ ژوئیه ۲۰۲۰ : RealYBOP دروغ می‌گوید و می‌گوید مطالعه Imhoff سوژه‌هایی را از NoFap جمع‌آوری کرده است. در واقع، هیچ‌کدام از سوژه‌ها از NoFap نبودند. دروغگوها دروغ می‌گویند.

نامه عذرخواهی ایمهوف - دلایل مردان برای پرهیز از خودارضایی ممکن است منعکس کننده محکومیت وب‌سایت‌های ریبوت نباشد - که می‌گوید هیچ یک از افراد مورد مطالعه عضو نوفپ نبودند:

۲۰ ژوئیه ۲۰۲۰ : این چیست؟ رگرسیون لجستیک از یک مقاله داوری نشده؟ او در اینترنت به دنبال هر چیزی می‌گردد که بتواند آن را تحریف کند.

خمیازه

---------

۲۵ ژوئیه ۲۰۲۰ : RealYBOP همچنان Nofap را هدف قرار می‌دهد، حتی با وجود اینکه توییتر @BrainOnPorn اکنون درگیر دو دعوی افترا شده است!

توجه کنید که چگونه RealYBOP عبارت « اعتیاد به پورن روابط را خراب می‌کند » را به استفاده از پورن تبدیل می‌کند. دروغ‌ها و تحریف‌های معمول توسط RealYBOP. واقعیت - تا سال ۲۰۲۰، بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند . در حالی که چند مطالعه، استفاده بیشتر از پورن در زنان را با رضایت جنسی بهتر (یا خنثی) مرتبط دانسته‌اند، اکثر آنها این ارتباط را نشان نداده‌اند (به این لیست مراجعه کنید: مطالعات پورن مربوط به زنان: تأثیرات منفی بر برانگیختگی، رضایت جنسی و روابط ). تا آنجا که ما می‌دانیم، همه مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر گزارش کرده‌اند.

۲۵ ژوئیه ۲۰۲۰ : RealYBOP نظر متحد خود را در زیر توییت بالا ریتوییت می‌کند.

RealYBOP وfyfriendlyfire اغلب با هم همکاری می کنند تا قربانیان معمول RealYBOP را بچرخانند.

-----------

۳۱ ژوئیه ۲۰۲۰ : حملات مداوم به الکس رودز و نوفپ، حتی با وجود اینکه او علیه نیکول پراوس (که به نظر می‌رسد توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند) شکایت افترا تنظیم کرده است . تصویر توییت رودز در سال ۲۰۱۳ در پاسخ به قسمت آخر سریال «بریکینگ بد» منتشر شد . شخصیت همیشگی جس پینکمن این را گفت. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

پاسخ دوست جدید ، بازی RealYBOP را در معرض نمایش قرار می دهد. نمونه ای از ستایش برای ساخت غیر شواهد.

----------

شبی که من در دادخواست ضد SLAPP خود علیه پراوسِ بدنام/دروغگو برنده شدم، او یک پست عجیب در Medium منتشر کرد و ادعا کرد که مورد آزار جنسی قرار گرفته است و این موضوع مستقیماً به Nofap مربوط می‌شد. همانطور که در حکم بازداشت ساختگی‌اش، که منجر به دادخواست و پیروزی من در پرونده ضد SLAPP شد، پراوس هیچ مدرکی برای ادعاهای خود ارائه نکرد.

پراوس مرتباً در مورد قربانی بودن خود دروغ می‌گوید: دروغ‌های نیکول پراوس در مورد قربانی بودنش بی‌اساس جلوه می‌کند: او مجرم است، نه قربانی . همچنین ببینید - قربانیان متعدد گزارش‌های مخرب نیکول پراوس و استفاده مخرب از فرآیند.

--------

۷ آگوست ۲۰۲۰ : توییت دیگری، با یک دروغ جدی، که می‌تواند منجر به طرح دعوی توسط الکس رودز یا FightTheNewDrug شود. در میان سایر اشتباهات، واتسون به دروغ اظهار می‌کند که Nofap.com متعلق به FightTheNewDrug است:

---------

۸ آگوست ۲۰۲۰ - به جرم افترا مورد شکایت قرار گرفته‌ام، اما همچنان به نوفاپ حمله می‌کنم.

مقاله چیزی نیست جز دروغ.

----------

۱۱ آگوست ۲۰۲۰ : هم لی و هم RealYBOP به دنبال Nofap هستند. لی ایمیل انبوهی از www.beatit.guru دریافت کرده است که به طور غیرقانونی از علامت تجاری NoFap برای بازاریابی برنامه خود استفاده می‌کند. وکلا برای نقض علامت تجاری با www.beatit.guru تماس خواهند گرفت.

---------

۱۳ آگوست ۲۰۲۰: اگرچه الکس رودز از Nofap به دلیل افترا از RealYBOP شکایت کرده است ، اما او همچنان به افتراهای خود می‌افزاید. خنده‌دار است که RealYBOP توییت‌هایی از غول صنعت پورن xHamster منتشر می‌کند، که با دیوید جی.لی، عضو RealYBOP، برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، همکاری می‌کند!

------------

18 آگوست 2020: این ایمیل از طریق ایمیل بین دیوید لی و گاوین مک اینس است - به نظر من برای من یک تنظیم است. من هرگز با گاوین مک اینس صحبت نکرده ام. الکس رودز فقط یک بار با او صحبت کرد ، زمانی که او در پادکست مک اینس بود - قبل از اینکه مک اینس پسران مغرور را شروع کند ، و زمانی که در VICE بود (که او تأسیس کرد). این ایمیل هیچ چیزی در مورد "پشتیبانی" مک کینز از کسی نمی گوید. RealYBOP فقط در حال ساخت چیزهایی است - مثل همیشه. مک اینس فقط به لی گفت که با بنیانگذار YBOP صحبت کند تا دریابد چگونه ترک پورنو می تواند زندگی مردان جوان را بهبود بخشد.

Prause همچنین آن را توییت کرد ... چند روز پس از آن که یک دادخواست راجع به من از دست داد.

--------

اگرچه الکس رودز از نوفپ به دلیل افترا از پراوز شکایت کرده است ، اما او از حساب کاربری RealYBOP خود برای آزار و اذیت نوفپ و ارائه اطلاعات نادرست استفاده می‌کند. این محصول از نوفپ LLC نیست. نوفپ به فردی که این مکمل را می‌فروخت دستور توقف و انصراف از فعالیت داد.

-------

۱ سپتامبر ۲۰۲۰ : نمونه دیگری از مزاحمت سایبری به عنوان RealYBOP، جستجوی هر چیزی که بتواند آن را به غلط جلوه دهد.

-----------

۱ سپتامبر ۲۰۲۰ : نوفاپ و وای‌بی‌پی را «دارای بودجه‌ی خوب» می‌نامد. خخخ. هیچ اشاره‌ای به بودجه‌ی خوب صنعت پورن نشده است.

Screenhsots مربوط به بدنام واتسون برای بدنام کردن من و سامانتا کول است که در مورد NoFap مطالبی را تهیه کرده است.

--------

RealYBOP همچنان Nofap را هدف قرار می‌دهد، حتی با وجود اینکه توییتر @BrainOnPorn اکنون درگیر دو پرونده قضایی افترا است . نمونه دیگری از مزاحمت سایبری به عنوان RealYBOP، جستجوی هر چیزی که بتواند نادرست جلوه دهد.

---------

۱ سپتامبر ۲۰۲۰ : ۳ توییت دیگر درباره نوفپ - در همان روز. او ویدیو را اشتباه نشان می‌دهد.

البته، شریک او در افترا و آزار و اذیت، دیوید لی، به آنها می‌پیوندد . باز هم، ما یک ادعای بدون منبع داریم، از نویسنده طرفدار پورنو، کول - که حتی در مقالات خود از پورن‌هاب دفاع می‌کند.

--------

8 سپتامبر 2020 : RealYBOP در فضای مجازی Nofap را تعقیب می‌کند -

نتایج منطقی به عنوان دوست دختر و همسر اغلب نام کاربری جعلی ایجاد می کنند تا چند س questionsال در مورد شرکای معتاد به پورنو بپرسند ، سپس ناپدید شوند. به استفاده از نامهای کاربری reddit معمول آنها برگردید.

-------

آدم ولگرد ادمی هیچ کس این قول را نداده است زیرا شما فقط می توانید DeltaFosB را پس از مرگ ارزیابی کنید. این تقریباً غیرممکن است که این کار در معتادان به پورنو انجام شود

چرا RealYBOP چنین زحمتی را برای بی‌اعتبار کردن ΔFosB متحمل می‌شود؟ زیرا این یکی از عناصر شواهد علمی فراوان است که اعتیادها واقعیت‌های بیولوژیکی هستند، نه ساختارهای نظری آنطور که ادعا می‌کنند. اعتیادهای شیمیایی و اعتیادهای رفتاری (از جمله، البته، اعتیاد به رفتارهای جنسی) از تغییرات در همان مسیرها و مکانیسم‌های اساسی مغز ناشی می‌شوند. به « پاداش‌های طبیعی، نوروپلاستیسیته و اعتیادهای غیر دارویی» (2011) مراجعه کنید.

-----------

6 سپتامبر 2020 : حملات بی‌دلیل بیشتر به نوفپ. پس کنار گذاشتن پورن = زن‌ستیزی؟ فقط در دنیای RealYBOP.

---------

۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰ : حملات مداوم به الکس رودز و نوفپ، حتی با وجود اینکه او علیه نیکول پراوز (که توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند ) به اتهام افترا شکایت کرده است .

نه ، نوفاپ از پسران مغرور حمایت نکرد. هیچ کس کسی را برای SASH استخدام نمی کند. او یک دروغگو بیمارگونه است ، امیدوار است که هیچ کس او را بررسی نکند.

---------

۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰: از یک قطعه‌ی پرطرفدار برزیلی با حضور نیکول پراوس. دروغ‌های RealYBOP - شخصی که از او نقل قول شده دانشمند نیست.

---------

۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰ : سایبر استالکینگ نوفپ و الکس رودز

در بالا یک تبادل نامه الکترونیکی بین دیوید لی و گاوین مک اینس انجام شده است - برای من به نظر می رسد یک تنظیم است. من هرگز با گاوین مک اینس صحبت نکرده ام. الکس رودز فقط یک بار با او صحبت کرد ، زمانی که او در پادکست مک اینس بود - قبل از اینکه مک اینس پسران مغرور را شروع کند ، و زمانی که در VICE بود (که او تأسیس کرد) این ایمیل هیچ چیزی در مورد "پشتیبانی" مک کینز از کسی نمی گوید. RealYBOP فقط چیزهایی را درست می کند - مثل همیشه. مک اینس فقط به لی گفت که با بنیانگذار YBOP صحبت کند تا دریابد چگونه ترک پورنو می تواند زندگی مردان جوان را بهبود بخشد.

----------

حساب کاربری استاکر Anti-YBOP به دروغ ادعا می‌کند که ۳ برنده جایزه رسانه‌ای SASH (من، استیسی اسپراوت، الکس رودز) تهدید به مرگ می‌کنند. این به خودی خود افترا است.

ماجرا از این قرار است: پراوز مرا به تعقیب و آزار متهم کرد، بنابراین من علیه او شکایت کردم - و در دادگاه ثابت کردم که پراوز مجرم است، نه قربانی - تلاش‌های پراوز برای ساکت کردن ویلسون بی‌نتیجه ماند؛ حکم منع تعقیب او به عنوان امری بی‌اساس رد شد و او طبق حکم SLAPP هزینه‌های قابل توجهی برای وکیل دارد . علاوه بر این، در حال حاضر، دونالد هیلتون، پزشک و بنیانگذار Nofap، الکساندر رودز ، از او به جرم افترا شکایت کرده است . آیا شکایت‌های بیشتری در راه است؟

----------

------------------

صفحات زیر را در نظر بگیرید.

(حوادث اضافی رخ داده است که ما در آزادی برای صدور قرار نداریم - زیرا قربانیان Prause از مجازات بیشتر می ترسند.)

  1. تلاش های پراوز برای سکوت ویلسون خنثی شد. حکم بازدارندگی او به عنوان بیهوده محروم است و در حکم SLAPP به وکالت قابل توجهی مدیون است
  2. پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول!
  3. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
  4. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
  5. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 3)
  6. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)
  7. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)
  8. قربانیان گزارش دهی مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند.
  9. Nicole Prause و David Ley ادعای توهین آمیز گری ویلسون از دانشگاه جنوب اورگان را اخراج کردند
  10. تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است
  11. مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین (The Racquet) گزارش نادر پلیس نیکول پراوز (March، 2019)
  12. نقض تساوی علامت تجاری که توسط طرفداران اعتیاد به مواد مخدر انجام می شود (www.realyourbrainonporn.com)
  13. نیکول پراوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون ، شهادت دروغ می دهند.