دفع کردن "چرا ما هنوز در مورد مشاهده پورن؟" (توسط مارتین کلین، تیلور Kohut، و Nicole Prause)

معرفی

این نقد دو بخش دارد: بخش اول نشان می‌دهد که چگونه نیکول پراوس ، مارتی کلاین و تیلور کوهوت، تنها بخش «شواهد» خود را برای پشتیبانی از کذب اصلی مقاله - مبنی بر اینکه «تماشای اجباری پورنوگرافی» از تشخیص جدید «اختلال رفتار جنسی اجباری» ICD-11 حذف شده است - کاملاً نادرست جلوه می‌دهند. بخش دوم، حذفیات شگفت‌انگیز، ادعاهای دروغین، نادرستی‌های تحقیقاتی و داده‌های گلچین‌شده‌ای را که مقاله Prause/Klein/Kohut را پر کرده‌اند، افشا می‌کند. (توجه: اکثر داده‌ها و نادرستی‌های گلچین‌شده مقاله از این «نامه به سردبیر» Prause سال ۲۰۱۶ که YBOP دو سال پیش آن را کاملاً از بین برد، بازیافت شده‌اند: نقد: نامه به سردبیر «Prause و همکاران. (۲۰۱۵) آخرین جعل پیش‌بینی‌های اعتیاد» ، ۲۰۱۶. )

نویسندگان این نویسنده چه هستند مقاله؟

قبل از بررسی جزئیات زیر، خوب است که بلندگوهای پخش بی‌شرمانه تبلیغات در اسلیت را بررسی کنیم . نویسندگان آن ناظران بی‌طرفی نیستند. دستور کار طرفداری آنها از پورنوگرافی واضح است.

نیکول پراوس ، یک استاد دانشگاه سابق، سابقه طولانی در آزار و اذیت و بدنام کردن نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران، مردان در حال بهبودی، سردبیران مجلات، سازمان‌های متعدد و دیگرانی دارد که جرات گزارش شواهد آسیب‌های ناشی از استفاده از پورنوگرافی اینترنتی را دارند. همانطور که از تصویر او (سمت راست) روی فرش قرمز مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان X-Rated (XRCO) پیداست، به نظر می‌رسد که او با صنعت پورنوگرافی کاملاً صمیمی است. (طبق ویکی‌پدیا، جوایز XRCO سالانه توسط سازمان منتقدان X-Rated آمریکا به افرادی که در سرگرمی‌های بزرگسالان کار می‌کنند اهدا می‌شود و این تنها مراسم اهدای جوایز صنعت بزرگسالان است که منحصراً برای اعضای این صنعت در نظر گرفته شده است. ^[1] ).

همچنین به نظر می‌رسد که پراوز ممکن است از طریق یکی دیگر از گروه‌های ذی‌نفع صنعت پورن، ائتلاف آزادی بیان ، بازیگران پورن را به عنوان سوژه به دست آورده باشد . گفته می‌شود سوژه‌های FSC در مطالعه‌ی اجیر شده‌ی او در مورد طرح بسیار آلوده و بسیار تجاری «مراقبه‌ی ارگاسمی» (که اکنون توسط FBI در حال بررسی است) مورد استفاده قرار گرفته‌اند. پراوز همچنین ادعاهای بی‌اساس در مورد نتایج مطالعات و روش‌های مطالعه‌اش مطرح کرده است . برای مستندات بیشتر، به این لینک مراجعه کنید: آیا نیکول پراوز تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است ؟

مارتی کلاین زمانی صفحه وب خودش را در تالار مشاهیر AVN به پاس قدردانی از حمایتش از پورنوگرافی و خدمت به منافع صنعت پورن ایجاد کرده بود (که البته این صفحه حذف شده است).

تیلور کوهات ، محقق کانادایی، تحقیقات جانبدارانه و دقیقی مانند « آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد ایجاد نفرت نسبت به زنان است؟ » منتشر می‌کند که باعث می‌شود خوانندگان ساده‌لوح باور کنند که کاربران پورنوگرافی نگرش‌های برابری‌خواهانه‌تری نسبت به زنان دارند ( که اینطور نیست ) و « تأثیرات ادراک‌شده پورنوگرافی بر روابط زوجین » که سعی در مقابله با بیش از ۷۵ مطالعه‌ای دارد که نشان می‌دهد استفاده از پورنوگرافی اثرات منفی بر روابط دارد. (در اینجا یک ارائه Vimeo وجود دارد که مطالعات بسیار بحث‌برانگیز کوهات و Prause را نقد می‌کند .) وب‌سایت جدید کوهات و تلاش او برای جمع‌آوری کمک‌های مالی نشان می‌دهد که او ممکن است فقط یک دستور کار داشته باشد. تعصب کوهات به وضوح در خلاصه‌ای که برای کمیته دائمی سلامت در مورد طرح M-47 (کانادا) نوشته شده بود، آشکار شد. در این خلاصه، مانند مقاله Slate، کوهات و همکارانش به دلیل انتخاب چند مطالعه حاشیه‌ای و در عین حال تحریف وضعیت فعلی تحقیقات در مورد اثرات پورنو، مقصر بودند.

• بهروزرسانی (آوریل، 2019): در تلاش برای خاموش کردن انتقادات YBOP ، تعداد انگشت شماری از نویسندگان گروهی را برای سرقت علامت تجاری YBOP تشکیل دادند (به سرپرستی نیکول پرایوز و از جمله مارتی کلاین و تیلور کوهوت). برای جزئیات بیشتر به این صفحه مراجعه کنید: نقض تساوی علامت تجاری که توسط طرفداران اعتیاد به مواد مخدر انجام می شود (www.realyourbrainonporn.com). اگر دنبال تجزیه و تحلیل یک مطالعه هستید که نمیتوانید در نقد زیر بررسی کنید، این صفحه را بررسی کنید: انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). این صفحه تحقیقاتی را بر عهده میگیرد که شامل موارد زیر است: تحقیقات غرق شده گیلاس، تعصب، بی توجهی و فریب.
• بروزرسانی (تابستان ، 2019): در ماه مه 8 ، 2019 دونالد هیلتون ، دکتر دیوان عرفانی دادخواستی را ارائه داد فی نفسه طرح دعوی در دادگاه علیه Nicole Prause & Liberos LLC. در 24 جولای 2019 دونالد هیلتون شکایت خود در مورد افترا را اصلاح کرد برای برجسته کردن (1) یک شکایت مخرب هیئت معاینه پزشکی تگزاس ، (2) اتهامات دروغین که دکتر هیلتون اعتبار خود را جعل کرده است ، و (3) سوگندنامه ها از 9 قربانی دیگر آزار و اذیت و افترا ((جان آدلر ، دکتر, گری ویلسون, الكساندر رودز, Staci Sprout ، LICSW, لیندا هچ، PhD, دکتر بردلی گرین ، دکترا, دکتر استیفانی کارنس, دکتری جف گودمن, لیلا حداد.)
• بروزرسانی (اکتبر ، 2019): در اکتبر 23 ، 2019 الکساندر رودز (بنیانگذار موسسه reddit / nofap و NoFap.com) علیه دادخواست توهین به عمل آورد Nicole R Prause و Liberos LLC. مشاهده در اینجا دادگاه. این صفحه را برای سه سند اصلی دادگاه ارسال شده توسط رودز مشاهده کنید: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos.
• بروزرسانی (نوامبر ، 2019): سرانجام ، برخی از پوشش دقیق رسانه ها: "الکس رودز از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد" توسط مگان فاکس از رسانه PJ و "جنگ های پورنو در ماه نوامبر بدون خبری شخصی می شوند"، توسط دیانا دیویسون از هزاره پست. دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به رفتارهای عجیب و غریب Prause تولید کرد: "آیا پورنو اعتیاد آور است؟".

---

بخش 1: ادعای رفع اشکال ICD-11 "مشاهده پورنوگرافی" را از تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" حذف کرد

انکارکنندگان اعتیاد به پورن آشفته شده‌اند، زیرا آخرین نسخه از راهنمای تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل یک تشخیص جدید مناسب برای تشخیص چیزی است که معمولاً به عنوان «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد جنسی» شناخته می‌شود. این تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری » (CSBD) نام دارد. با این وجود، در یک کمپین تبلیغاتی عجیب و غریب «ما باختیم، اما بردیم»، انکارکنندگان تمام تلاش خود را کرده‌اند تا این تشخیص جدید را به عنوان رد « اعتیاد جنسی» و «اعتیاد به پورن» جلوه دهند.

نیکول پراوس، مارتی کلاین و تیلور کوهوت، منکران کهنه‌کار اعتیاد به پورنوگرافی که از روایت دروغین ادعای «رد اعتیاد» راضی نیستند، در این مقاله که در تاریخ 30 ژوئیه 2018 در مجله اسلیت منتشر شد ، تبلیغات خود را به سطوح جدیدی رسانده‌اند: «چرا ما هنوز نگران تماشای پورن هستیم؟ » بدون ارائه هیچ مدرکی فراتر از نظرات صرف، گروه سه نفره پراوس/کلاین/کوهوت ادعا می‌کنند که سازمان بهداشت جهانی رسماً تماشای پورنوگرافی را از تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری» مستثنی کرده است:

بدون هیچ پشتوانه و منطقی، پراوز/کلاین/کوهات می‌خواهند ما را متقاعد کنند که رایج‌ترین رفتار جنسی وسواسی - استفاده وسواسی از پورنوگرافی - از نسخه جدید راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی (ICD-11) حذف شده است. پوچی کمپین نویسندگان به دلایل زیادی آشکار است که برخی از بارزترین آنها عبارتند از:

• این خود آشکار است که زبان خود را از تشخیص CSBD برای کسانی که با استفاده از پورنوگرافی اجباری مبارزه می کنند، اعمال می شود. (نگاه کنید به زیر)
• CSBD (یا رد کردن) را توصیف نمی کند هر فعالیت جنسی خاص.
• مطالعات متعدد نشان می دهد که حداقل 80٪ از افراد با رفتار جنسی اجباری (ابراز عصبی) گزارش پورنوگرافی اینترنتی اجباری استفاده می کنند.
• بیشتر از اخیر مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 50 (که سازمان WHO در تصمیم خود برای افزودن CSBD متکی بود) انجام شده است بینندگان پورنوگرافی اینترنتی - بنابراین احمقانه است که نشان دهد WHO قصد دارد مانع دیدن پورنوگرافی شود اما فراموش کرد که آن را مشخص کند.

قبل از اینکه به ارزیابی دقیق اظهارات منکران بپردازیم، بیایید روشن کنیم: در هیچ یک از متون سازمان بهداشت جهانی نه اعلامیه‌ای و نه اشاره‌ای مبهم وجود ندارد که بتوان آن را به عنوان مستثنی کردن کاربران پورنوگرافی تفسیر کرد. به طور مشابه، هیچ سخنگوی سازمان بهداشت جهانی تاکنون اشاره نکرده است که تشخیص CSBD استفاده از پورنوگرافی را مستثنی می‌کند. در اینجا تشخیص CSBD به طور کامل که مستقیماً از کتابچه راهنمای ICD-11 گرفته شده است، آمده است:

اختلال رفتار اجباری جنسی با الگوی مداوم عدم کنترل در کنترل انگیزه های جنسی شدید و تکراری و یا فشارهایی که منجر به تکرار رفتار جنسی می شود ، مشخص می شود. علائم ممکن است شامل فعالیت های تکراری جنسی باشد که به کانون اصلی زندگی فرد تبدیل شود تا جایی که از سلامت و مراقبت شخصی یا سایر علایق ، فعالیت ها و مسئولیت ها غفلت کند. تعداد زیادی تلاش ناموفق برای کاهش معنی دار رفتارهای جنسی تکراری؛ و با وجود عواقب نامطلوب و یا رضایت اندکی یا رضایت از آن ، رفتارهای تکراری جنسی را ادامه داد.

الگوی عدم کنترل فشارها یا فشارهای شدید ، جنسی و نتیجه رفتارهای تکراری جنسی در مدت زمان طولانی (به عنوان مثال ، 6 ماه یا بیشتر) آشکار می شود و باعث پریشانی یا اختلال قابل توجه در شخصی ، خانوادگی ، اجتماعی ، آموزشی و ... می شود. مشاغل ، یا سایر زمینه های مهم عملکرد. پریشانی که کاملاً مربوط به احکام اخلاقی و عدم تأیید در مورد انگیزه های جنسی ، اصرارها یا رفتارهاست ، برای برآورده کردن این نیاز کافی نیست.

آیا شما چیزی درباره حذف پورنوگرافی میبینید؟ چه اتفاقی میافتد؟ آیا رفتار جنسی خاصی در همه موارد منحرف شد؟ البته که نه. مقاله Prause / Klein / Kohut هیچ ارتباط رسمی سازمان بهداشت جهانی را بیان نمی کند و هیچ سخنگوی سازمان بهداشت جهانی و یا عضو گروه کاری سازمان ملل نمی گوید. این مقاله کمی بیشتر از تبلیغاتی است که با تعداد انگشت شماری از مطالعات گیلاس انتخاب شده است که هر کدام اشتباه می کنند یا نه آنچه که ظاهر می شوند. (بیشتر زیر.)

اگر در مورد ماهیت واقعی کمپین مطبوعاتی Prause/Klein/Kohut شک دارید، این مقاله مسئولانه در مورد اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) را با دقت بخوانید . برخلاف مقاله Slate آنها ، این مقاله در تاریخ 27 ژوئیه 2018 در " SELF " مستقیماً به منبع می‌رود. این مقاله از سخنگوی رسمی WHO، کریستین لیندمیر، نقل قول می‌کند. لیندمیر یکی از تنها چهار سخنگوی رسمی WHO است که در این صفحه ذکر شده است: مخاطبین ارتباطات در دفتر مرکزی WHO - و تنها سخنگوی WHO که رسماً در مورد CSBD اظهار نظر کرده است! مقاله SELF همچنین با شین کراوس، که در مرکز گروه کاری اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ICD-11 بود، مصاحبه کرد. گزیده‌ای از نقل قول‌های لیندمیر روشن می‌کند که WHO "اعتیاد جنسی" را رد نکرده است:

در رابطه با CSBD، بزرگترین نقطه اختلاف نظر این است که آیا اختلال باید به عنوان اعتیاد طبقه بندی شود یا نه. سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید: "در حال بررسی بحث های علمی در مورد این است که آیا اختلال رفتار اجباری جنسی به منزله نشانه ای از اعتیاد رفتاری است یا خیر،" سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید SELF. "WHO از وابستگی جنس جنسی استفاده نمی کند، زیرا ما در مورد این که آیا از لحاظ فیزیولوژیکی وابستگی است یا خیر، موضع گیری نمی کنیم."

Prause / Klein / Kohut خود را تنها و تنها بخشی از شواهد به اصطلاح "مدارک"

در پاراگراف زیر Prause / Klein / Kohut خواننده را در مورد "اعتیاد" در کتابچه های تشخیصی گمراه کرده و در مورد یک و تنها "شواهد" آنها برای استفاده از پورنوگرافی که از تشخیص ICD-11 CSBD مستثنی است ، دروغ می گوید:

ما همچنین به شوک عادت کرده‌ایم وقتی روزنامه‌نگاران می‌فهمند که «اعتیاد به پورنوگرافی» در واقع توسط هیچ کتابچه راهنمای تشخیصی ملی یا بین‌المللی به رسمیت شناخته نشده است. با انتشار آخرین طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (نسخه ۱۱) در ماه ژوئن ، سازمان بهداشت جهانی بار دیگر تصمیم گرفت که تماشای فیلم‌های جنسی را به عنوان یک اختلال به رسمیت نشناسد . «تماشای پورنوگرافی» قرار بود در دسته «استفاده مشکل‌ساز از اینترنت» قرار گیرد، اما سازمان بهداشت جهانی به دلیل عدم وجود شواهد موجود برای این اختلال، با گنجاندن آن مخالفت کرد. (این سازمان نوشت: «بر اساس داده‌های محدود فعلی، بنابراین به نظر می‌رسد که گنجاندن آن در ICD-11 زود باشد.») استاندارد رایج آمریکایی، کتابچه راهنمای تشخیصی و آماری، نیز در آخرین نسخه خود همین تصمیم را گرفت. در DSM-5 فهرستی برای اعتیاد به پورنو وجود ندارد.

اولاً، نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه «اختلال» به جای «اعتیاد» استفاده می‌کنند (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره). بنابراین، « اعتیاد جنسی » و « اعتیاد به پورن» هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص «اعتیاد به پورن» وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص «اعتیاد به مت‌آمفتامین» وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌های «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد به مت‌آمفتامین» را دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند.

دوم، لینک نویسندگان به مقاله‌ای از جان گرانت در سال ۲۰۱۴ با عنوان « اختلالات کنترل تکانه و «اعتیادهای رفتاری» در ICD-11 (۲۰۱۴)» اشاره دارد . قبل از اینکه سوءاستفاده طولانی مدت نیکول پراوس از مقاله قدیمی جان گرانت را افشا کنم، حقایق غیرقابل انکاری در اینجا آمده است:

(1) مقاله جان گرانت بیش از 4 سال قدمت دارد. در واقع، 39 مورد از 45 مطالعه عصبی در مورد افراد CSB که در این صفحه ذکر شده است، از زمان مقاله جان گرانت در سال 2014 منتشر شده است .

(2) این فقط دو سنت گرانت است و نه یک مقاله رسمی توسط سازمان بهداشت جهانی یا گروه کاری CSBD.

(3) از همه مهمتر، هیچ کجای این مقاله نگفته است که استفاده از پورنوگرافی باید از CSBD مستثنی شود. در واقع، گرانت برعکس می‌گوید: استفاده از پورنوگرافی در اینترنت نوعی CSB است ! کلمه "پورنوگرافی" فقط یک بار در مقاله استفاده شده است و این چیزی است که گرانت در مورد آن می‌گوید:

سومین بحث کلیدی در این زمینه این است که آیا استفاده مشکل‌ساز از اینترنت یک اختلال مستقل است یا خیر. گروه کاری خاطرنشان کرد که این یک وضعیت ناهمگن است و استفاده از اینترنت در واقع ممکن است یک سیستم ارائه برای اشکال مختلف اختلال کنترل تکانه (مثلاً بازی‌های پاتولوژیک یا تماشای پورنوگرافی ) باشد. نکته مهم این است که در توصیف قمار پاتولوژیک و اختلال رفتار جنسی وسواسی باید توجه داشت که چنین رفتارهایی به طور فزاینده‌ای با استفاده از انجمن‌های اینترنتی ، چه علاوه بر محیط‌های سنتی‌تر، و چه منحصراً در انجمن‌های اینترنتی مشاهده می‌شوند . 22 ، 23

بفرمایید، پراوز/کلاین/کوهات آشکارا تنها «شواهدی» را که می‌توانستند جمع‌آوری کنند، تحریف کردند (برای بررسی صحت این ادعا به اسلیت مراجعه کنید ؟).

با این حال، تحریف مقاله سال ۲۰۱۴ گرانت، توسط پراوس ، حداقل یک سال است که در حال رخ دادن است. پراوس تصویر زیر را ایجاد کرده است که در حساب‌های رسانه‌های اجتماعی مبلغان طرفدار پورنوگرافی دست به دست می‌شود . این یک اسکرین‌شات دستکاری‌شده از پاراگراف جان گرانت است که در بالا گزیده‌ای از آن را آوردم. با تکیه بر دامنه توجه کوتاه ناشی از توییتر، مبلغان انتظار دارند شما فقط آنچه را که در کادرهای قرمز است بخوانید، به این امید که از آنچه در پاراگراف واقعاً بیان شده است، غافل شوید:

اگر برای توهم قرمز جعبه سقوط کردید، گزاره فوق را به صورت زیر اشتباه می دانید:

... مشاهده پورنوگرافی ... مشکوک است که آیا در این زمان شواهد علمی کافی وجود دارد تا محتویات آن را به عنوان یک اختلال توجیه کند. براساس داده های فعلی محدود، به نظر می رسد زودگذر بودن آن در ICD-11 باشد.

حالا کل پاراگراف را بخوانید، خواهید دید که جان گرنت در مورد «اختلال بازی اینترنتی» صحبت می‌کند، نه پورنوگرافی. گرنت معتقد بود که در آن زمان شواهد علمی کافی برای توجیه گنجاندن اختلال بازی اینترنتی به عنوان یک اختلال وجود نداشت. (اتفاقاً، ۴ سال بعد، اختلال بازی در ICD-11 قرار گرفت و حمایت علمی از آن بسیار زیاد است.)

سومین بحث کلیدی در این زمینه این است که آیا استفاده مشکل‌ساز از اینترنت یک اختلال مستقل است یا خیر. گروه کاری خاطرنشان کرد که این یک وضعیت ناهمگن است و استفاده از اینترنت در واقع ممکن است یک سیستم ارائه برای اشکال مختلف اختلال کنترل تکانه (مثلاً بازی‌های پاتولوژیک یا تماشای پورنوگرافی) باشد. نکته مهم این است که در توصیف قمار پاتولوژیک و اختلال رفتار جنسی اجباری باید توجه داشت که چنین رفتارهایی به طور فزاینده‌ای با استفاده از انجمن‌های اینترنتی، چه علاوه بر محیط‌های سنتی‌تر، و چه منحصراً در انجمن‌های اینترنتی مشاهده می‌شوند . 22 ، 23

DSM-5 اختلال بازی اینترنتی را در بخش «شرایطی برای مطالعه بیشتر» گنجانده است. اگرچه این اختلال به طور بالقوه یک رفتار مهم برای درک است و مطمئناً در برخی کشورها از اهمیت بالایی برخوردار است 12 ، اما جای سوال دارد که آیا در حال حاضر شواهد علمی کافی برای توجیه گنجاندن آن به عنوان یک اختلال وجود دارد یا خیر. بنابراین، بر اساس داده‌های محدود فعلی، گنجاندن آن در ICD-11 زودهنگام به نظر می‌رسد.

بدون خواندن فقط مربع‌های قرمز، گزیده‌ی بالا نشان می‌دهد که جان گرانت معتقد است که تماشای پورنوگرافی اینترنتی می‌تواند یک اختلال کنترل تکانه باشد که تحت تشخیص کلی «اختلال رفتار جنسی اجباری» (CSBD) قرار می‌گیرد. این دقیقاً نقطه مقابل توهم «مربع قرمز» است که توسط مبلغان توییت شده است.

جان گرانت ۴ سال بعد چه می‌گوید؟ گرانت یکی از نویسندگان این مقاله در سال ۲۰۱۸ بود که گنجاندن CSBD در ICD-11: اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11 را اعلام کرد (و با آن موافق بود) . در مقاله دوم سال ۲۰۱۸ با عنوان « رفتار جنسی اجباری: رویکردی بدون قضاوت »، گرانت می‌گوید که رفتار جنسی اجباری همچنین «اعتیاد جنسی» یا «بیش‌فعالی جنسی» نامیده می‌شود (که همیشه در ادبیات بررسی‌شده توسط همتا به عنوان اصطلاحات مترادف برای هرگونه رفتار جنسی اجباری، از جمله استفاده اجباری از پورن، عمل کرده‌اند):

رفتار جنسی وسواسی (CSB)، که به آن اعتیاد جنسی یا هایپرسکشوال نیز گفته می‌شود، با اشتغال ذهنی مکرر و شدید با خیال‌پردازی‌ها، امیال و رفتارهای جنسی مشخص می‌شود که برای فرد ناراحت‌کننده است و/یا منجر به اختلال روانی-اجتماعی می‌شود.

جای تعجب نیست که مبلغانی مانند Prause به طرز ناامیدی به 4 سال پیش برمی‌گردند تا مقاله جان گرانت را نادرست جلوه دهند . مقاله اخیر گرانت در سال 2018 در همان جمله اول بیان می‌کند که CSB همچنین اعتیاد جنسی یا بیش‌فعالی جنسی نامیده می‌شود!

برای شرح دقیقی از ICD-11، به این مقاله اخیر انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) مراجعه کنید: «رفتار جنسی وسواسی» توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روان طبقه‌بندی شده است. این مقاله با این جمله شروع می‌شود:

برخلاف چند شایعه گمراه کننده ، خلاف واقع است که WHO "اعتیاد به پورنو" یا "اعتیاد به رابطه جنسی" را رد کرده است. رفتارهای جنسی اجباری در طول سالها با نامهای مختلفی خوانده شده است: "ابرجنسیت" ، "اعتیاد به پورنو" ، "اعتیاد به جنس" ، "رفتار جنسی خارج از کنترل" و غیره. WHO در جديدترين فهرست بيماريهاي خود با پذيرش "اختلال رفتار جنسي اجباري" (CSBD) به عنوان يك بيماري رواني ، گامي در جهت مشروعيت بخشيدن به اين اختلال برمي دارد. به گفته جفری رید ، متخصص WHO ، تشخیص جدید CSBD "به افراد اجازه می دهد تا بدانند که" یک بیماری واقعی دارند "و می توانند برای درمان اقدام کنند.

---

PART 2: اظهار ادعاهای دروغین، سوء تفاهمات، مطالعات انجام شده در گیلاس، و اشکالات جدی

باقی مانده از مقاله Prause / Klein / Kohut به متقاعد کردن خواننده اختصاص داده شده است که اعتیاد به پورنو یک افسانه است و استفاده از پورنو اینترنتی باعث هیچ مشکلی نمی شود. علاوه بر این، آنها به این نتیجه می رسند که تنها "منفی جنسی" جرأت می کند که نشان دهد که استفاده از پورنو می تواند اثرات منفی ایجاد کند. در این بخش، ما معافیت های مربوط به Prause / Klein / Kohut و سپس تجزیه و تحلیل هر دو ادعا و مراجع عرضه شده برای حمایت از ادعا را ارائه می کنیم. در جایی مناسب، ما مطالعاتی را ارائه می دهیم که با ادعاهای آنها مقابله کنند.

نمونه ای از موارد متعدد حذف مقاله:

قبل از پرداختن به هر یک از ادعاهای مهم مقاله ، مهم است که آنچه Prause / Klein / Kohut را انتخاب کرده است تا از اپوس بزرگ خود حذف کند. لیست مطالعات شامل گزیده های مرتبط و پیوند به مقالات اصلی است.

1. اعتیاد به اعتیاد جنسی / جنسی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.
2. نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 32 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
3. علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).
4. مشکلات جنسی و جنسی این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
5. اثرات پورنو بر روابط؟ در مطالعات 80، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.
6. استفاده از انجمن تاثیر بر سلامت روحی و روانی؟ بیش از 85 مطالعه استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.
7. استفاده از Porn از اعتقادات، نگرش ها و رفتارها مؤثر است؟ اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

«اما آیا استفاده از پورنوگرافی میزان تجاوز را کاهش نداده است؟» نه، میزان تجاوز در سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است: « میزان تجاوز رو به افزایش است، بنابراین تبلیغات طرفدار پورنوگرافی را نادیده بگیرید .» برای اطلاعات بیشتر، به بخش «رفع بی‌اعتباری realyourbrainonporn» (pornographyresearch.com) با عنوان «بخش مجرمان جنسی»: وضعیت واقعی تحقیقات در مورد استفاده از پورنوگرافی و پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت مراجعه کنید.

8. در مورد تجاوز جنسی و استفاده از پورنو چیست؟ متا آنالیز دیگری: تجزیه و تحلیل متا of مصرف پورنوگرافی و اعمال واقعی پرخاشگری جنسی در مطالعات عمومی جمعیت (2015). برداشت:

۲۲ مطالعه از ۷ کشور مختلف مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت . مصرف با پرخاشگری جنسی در ایالات متحده و سطح بین‌المللی، در بین مردان و زنان، و در مطالعات مقطعی و طولی مرتبط بود. این ارتباط برای پرخاشگری جنسی کلامی قوی‌تر از پرخاشگری جنسی فیزیکی بود، اگرچه هر دو معنی‌دار بودند. الگوی کلی نتایج نشان داد که محتوای خشونت‌آمیز ممکن است یک عامل تشدیدکننده باشد.

«اما آیا استفاده از پورن باعث کاهش میزان تجاوز نشده است؟» نه، میزان تجاوز در سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است: « میزان تجاوز رو به افزایش است، بنابراین تبلیغات طرفدار پورن را نادیده بگیرید .» برای مشاهده بیش از ۱۰۰ مطالعه که استفاده از پورن را به پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت مرتبط می‌کنند و نقد گسترده این ادعای مکرر که افزایش دسترسی به پورن منجر به کاهش میزان تجاوز شده است، به این صفحه مراجعه کنید.

9. در مورد استفاده از پورنو و نوجوانان چه خبر؟ این لیست را بررسی کنید بیش از 280 مطالعات نوجوانان، یا این بررسیهای ادبیات: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15. از نتیجه این بررسی 2012 از تحقیقات - تاثیر پورنوگرافی اینترنتی بر نوجوانان: مرور تحقیق:

افزایش دسترسی نوجوانان به اینترنت، فرصت‌های بی‌سابقه‌ای را برای آموزش، یادگیری و رشد جنسی ایجاد کرده است. برعکس، خطر آسیبی که در ادبیات مشهود است، محققان را بر آن داشته است تا در تلاش برای روشن کردن این روابط، مواجهه نوجوانان با پورنوگرافی آنلاین را بررسی کنند. در مجموع، این مطالعات نشان می‌دهد که جوانانی که پورنوگرافی مصرف می‌کنند، ممکن است ارزش‌ها و باورهای جنسی غیرواقعی را در خود پرورش دهند. در میان یافته‌ها، سطوح بالاتر نگرش‌های جنسی سهل‌گیرانه، اشتغال ذهنی جنسی و آزمایش‌های جنسی زودهنگام با مصرف مکرر پورنوگرافی مرتبط بوده‌اند... با این وجود، یافته‌های منسجمی به دست آمده است که استفاده نوجوانان از پورنوگرافی که خشونت را به تصویر می‌کشد را با افزایش درجات رفتار پرخاشگرانه جنسی مرتبط می‌کند.

ادبیات حاکی از همبستگی بین استفاده نوجوانان از پورنوگرافی و خودپنداره است. دختران از لحاظ جسمی نسبت به زنانی که در مطالب مستهجن مشاهده می کنند ، از نظر جسمی بی احساس هستند ، ابراز می کنند ، در حالی که پسران می ترسند ممکن است به اندازه مردان در این رسانه ها چاق و چروک نباشند. نوجوانان همچنین گزارش می دهند که با افزایش اعتماد به نفس و توسعه اجتماعی ، استفاده از پورنوگرافی کاهش می یابد. علاوه بر این ، تحقیقات نشان می دهد ، نوجوانانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند ، به ویژه آنچه در اینترنت یافت می شود ، دارای درجات ادغام اجتماعی کمتری ، افزایش مشکلات رفتاری ، سطح بالاتر رفتارهای بزهکار ، بروز بالاتر علائم افسردگی و کاهش پیوند عاطفی با مراقبان هستند.

Prause ، Ley و Klein وضعیت فعلی تحقیق طی چند سال اخیر را به شدت نادرست معرفی کرده اند. اکنون ، آنها به راحتی همه مطالعات دور از ذهن و گیلاس را که به طور منظم در این مقاله ذکر می کنند ، قرار داده اند. ما حقیقت را در زیر افشا می کنیم. متن های مربوط به Prause / Klein / Kohut که در اینجا ذکر شده است با همان ترتیب مقاله است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: بعد از من تکرار شود: "نه DSM-5 و نه ICD-11 اعتیاد را تشخیص نمی دهند ، فقط اختلالات را تشخیص می دهند"

گزیده‌ای از اسلیت: «ما همچنین به شوک ناشی از اینکه روزنامه‌نگاران متوجه می‌شوند «اعتیاد به پورنوگرافی» در واقع توسط هیچ راهنمای تشخیصی ملی یا بین‌المللی شناخته نشده است، عادت کرده‌ایم.»

تلاش خوبی برای فریب دادن خوانندگان است، اما باز هم، نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه "اختلال" به جای "اعتیاد" استفاده می‌کنند (یعنی "اختلال قمار"، "اختلال مصرف نیکوتین" و غیره). بنابراین، " اعتیاد جنسی " و " اعتیاد به پورنوگرافی" هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص "اعتیاد به پورنوگرافی" وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص "اعتیاد به مت‌آمفتامین" وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌هایی مطابق با "اعتیاد به پورنوگرافی" یا "اعتیاد به مت‌آمفتامین" دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند.

سازمان بهداشت جهانی با به رسمیت شناختن اعتیادهای رفتاری و ایجاد یک چتر تشخیصی برای رفتارهای جنسی وسواسی ، در حال همسو شدن با انجمن پزشکی اعتیاد آمریکا (ASAM) است. در آگوست ۲۰۱۱، متخصصان برتر اعتیاد آمریکا در ASAM تعریف جامع خود از اعتیاد را منتشر کردند . از بیانیه مطبوعاتی ASAM :

تعریف جدید ناشی از یک روند فشرده ، چهار ساله با بیش از 80 متخصص است که به طور فعال روی آن کار می کنند ، از جمله مقامات ارشد اعتیاد ، پزشکان اعتیاد پزشکی و محققان برجسته علوم اعصاب از سراسر کشور. … دو دهه پیشرفت در علوم اعصاب ، ASAM را متقاعد کرد که باید اعتیاد با آنچه در مغز اتفاق می افتد ، دوباره تعریف شود.

سخنگوی ASAM توضیح داد :

تعریف جدید هیچ شکی باقی نمی گذارد که همه اعتیادها - اعم از الکل ، هروئین یا رابطه جنسی - اساساً یکسان هستند. دکتر راجو هالجا ، رئیس سابق انجمن پزشکی اعتیاد کانادا و رئیس کمیته ASAM که تعریف جدیدی را ابداع کرد ، به The Fix گفت: "ما به دنبال اعتیاد هستیم به عنوان یک بیماری ، در مقابل کسانی که آنها را جدا می دانند بیماریها اعتیاد اعتیاد است. مهم نیست که چه چیزی مغز شما را در آن جهت لنگ می زند ، اگر مسیر تغییر کند ، در برابر همه اعتیاد آسیب پذیر هستید. " … رابطه جنسی یا قمار یا اعتیاد به مواد غذایی از نظر پزشکی به اندازه اعتیاد به الکل یا هروئین یا مایع کریستال از نظر پزشکی معتبر هستند.

برای تمام اهداف عملی، تعریف سال ۲۰۱۱ به بحث در مورد اینکه آیا اعتیاد به رابطه جنسی و پورنوگرافی « اعتیاد واقعی » هستند یا خیر، پایان می‌دهد. انجمن اعتیاد به مواد مخدر آمریکا (ASAM) به صراحت اظهار داشت که اعتیاد به رفتارهای جنسی وجود دارد و باید ناشی از همان تغییرات اساسی مغز باشد که در اعتیاد به مواد مخدر یافت می‌شود. از سوالات متداول انجمن اعتیاد به مواد مخدر آمریکا:

سوال: این تعریف جدید اعتیاد به اعتیاد مربوط به قمار، غذا و رفتارهای جنسی اشاره دارد. آیا ASAM واقعا معتقد است که غذا و جنس اعتیاد آور است؟

پاسخ: تعریف جدید ASAM با توصیف اینکه چگونه اعتیاد با رفتارهای پاداش‌دهنده نیز مرتبط است، از معادل دانستن اعتیاد با وابستگی صرف به مواد فاصله می‌گیرد. ... این تعریف می‌گوید که اعتیاد مربوط به عملکرد و مدارهای مغزی است و اینکه چگونه ساختار و عملکرد مغز افراد معتاد با ساختار و عملکرد مغز افرادی که اعتیاد ندارند متفاوت است. ... رفتارهای غذایی و جنسی و رفتارهای قمار می‌توانند با «جستجوی آسیب‌شناختی پاداش» که در این تعریف جدید از اعتیاد شرح داده شده است، مرتبط باشند.

در مورد DSM، انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) تاکنون در گنجاندن رفتارهای جنسی اجباری در راهنمای تشخیصی خود تعلل کرده است. آخرین باری که این راهنما را در سال ۲۰۱۳ (DSM-5 ) به‌روزرسانی کرد ، رسماً «اعتیاد به پورن اینترنتی» را در نظر نگرفت و در عوض به بحث در مورد «اختلال بیش‌فعالی جنسی» پرداخت. اصطلاح فراگیر اخیر برای رفتار جنسی مشکل‌ساز، پس از سال‌ها بررسی، توسط گروه کاری تمایلات جنسی DSM-5 برای گنجاندن در این فهرست توصیه شد. با این حال، در یک جلسه یازده ساعته «اتاق ستاره‌ها» (به گفته یکی از اعضای گروه کاری)، سایر مقامات DSM-5 به طور یکجانبه بیش‌فعالی جنسی را رد کردند و دلایلی را ذکر کردند که غیرمنطقی توصیف شده‌اند.

در دستیابی به این موقعیت، DSM-5 از شواهد رسمی رد شد، گزارشات گسترده ای از علائم، نشانه ها و رفتارهای سازگار با اجبار و اعتیاد از بیماران و پزشکان آنها و توصیه های رسمی هزاران متخصص پزشکی و تحقیقاتی در انجمن آمریکایی اعتیاد دارو.

در حقیقت، DSM منتقدان برجسته ای را که از رویکرد خود به نادیده گرفتن فیزیولوژی و تئوری های پزشکی پایبند هستند، به منظور تشخیص آن تنها به علایم اشاره می کند. دومی اجازه می دهد تصمیمات غیرمنتظره ای، سیاسی که واقعیت را کنار بگذارند. به عنوان مثال، DSM هنگامی که به طور غیرمجاز همجنسگرایی را به عنوان یک اختلال روانی طبقه بندی کرد.

درست قبل از انتشار DSM-5 در سال ۲۰۱۳، توماس اینسل، مدیر وقت مؤسسه ملی سلامت روان، هشدار داد که زمان آن رسیده است که حوزه سلامت روان از اتکا به DSM دست بردارد . او توضیح داد که « نقاط ضعف آن، فقدان اعتبار آن است » و « اگر از دسته‌بندی‌های DSM به عنوان «استاندارد طلایی» استفاده کنیم، نمی‌توانیم موفق شویم. » او افزود: « به همین دلیل است که NIMH تحقیقات خود را از دسته‌بندی‌های DSM دور خواهد کرد .» به عبارت دیگر، NIMH تأمین مالی تحقیقات بر اساس برچسب‌های DSM (و عدم وجود آنها) را متوقف خواهد کرد.

جالب است بدانیم چه اتفاقی می افتد با به روز رسانی بعدی DSM. (توجه: DSM-5 یک دسته اعتیاد رفتاری ایجاد کرد)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: اشک تمساح

گزیده‌ای از اسلیت: دانشمندان و پزشکانی که شواهدی ارائه می‌دهند که این روایت‌های آسیب‌محور را به چالش می‌کشد - و ما خودمان را جزو آن گروه می‌دانیم - با مخالفت‌های جدی اجتماعی و سیاسی با تحقیقات خود مواجه می‌شوند. همچنین انتشار این اطلاعات برای عموم می‌تواند دشوار باشد.

این نویسندگان این‌طور القا می‌کنند که طرفداران پورنوگرافی «با مخالفت‌های جدی اجتماعی و سیاسی با تحقیقات خود مواجه هستند» و «انتشار این اطلاعات برای عموم دشوار است». اما اینطور نیست. در واقع، سخنگویان طرفدار پورنوگرافی حضور پررنگی در مطبوعات دارند و اغلب در پشت صحنه، برای سرکوب شواهد مخالف مضرات پورنوگرافی، چه در ادبیات عمومی و چه در ادبیات دانشگاهی، کارهای زیادی انجام داده‌اند. ( مثال‌ها )

پیش بینی می شود این نویسندگان هیچ مدرکی از مشکالت اجتماعی و سیاسی خود ارائه ندهند. چند آمار برای نشان دادن وضعیت واقعی خدمت می کنند.

جستجوی گوگل برای عبارت «نیکول پراوز» + پورنوگرافی، ۱۶۶۰۰ نتیجه را در طول چند سال نشان می‌دهد. حضور قدرتمند پراوز در رسانه‌ها شامل نقل قول‌هایی از دیدگاه‌های او در حمایت/ضد اعتیاد به پورنوگرافی در برخی از محبوب‌ترین رسانه‌های جریان اصلی، از جمله Slate، Daily Beast، The Atlantic، Rolling Stone، CNN، NPR، Vice، The Sunday Times و تعداد بی‌شماری از رسانه‌های کوچک‌تر است. واضح است که پراوز از شرکت روابط عمومی پر زرق و برق خود، هر آنچه را که بابتش پول می‌دهد، دریافت می‌کند. به https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ مراجعه کنید.

لازم به ذکر است که همکار نزدیک پراوس، دیوید لی، نیز برخورد مطبوعاتی سخاوتمندانه‌ای دریافت می‌کند. جستجوی گوگل برای «دیوید لی» + پورنوگرافی، ۱۸۰۰۰ نتیجه را نشان می‌دهد - عمدتاً به این دلیل که او کتابی با عنوان «افسانه اعتیاد جنسی » نوشته است (بدون اینکه هرگز اعتیاد را به طور عمیق مطالعه کرده باشد). جستجوی گوگل برای «مارتی کلاین» + پورنوگرافی، ۴۱۵۰۰ نتیجه را در طول سال‌های متمادی نشان می‌دهد.

نه تنها جریان اصلی رسانه ها از نظرات این نویسندگان 3 برخوردار هستند، بلکه معمولا این روایت سخنگویان را به صورت ارزشمندی به دست می آورند - بدون اینکه به دنبال دیدگاه مخالف از نامزدهای بزرگ دانشگاهی که چندین مطالعات نورولوژیکی را در مورد کاربران پورنوگرافی منتشر کرده اند نشان می دهد که شواهدی از مضر بودن porn اثرات اینها عبارتند از مارک پوتنزا، ماتیاس برند، والری وون، مسیحی لایر، سیمون کوهن، جرج گالینات، رودلف استارک، تیم کیلن، جیو وو سوک، جین هون سون، متوس گولا و دیگران.

در اینجا یک مقایسه نمونه آورده شده است. جستجوی گوگل برای عبارت «ماتیاس برند» + پورنوگرافی تنها ۲۲۰۰ نتیجه را نشان می‌دهد. اختلاف بین پوشش برند دانشگاهی برجسته و پراوس، لی و کلاین غیر دانشگاهی کاملاً آشکار است. برند بیش از ۳۴۰ مطالعه انجام داده است ، رئیس گروه روانشناسی: شناخت در دانشگاه دویسبورگ-اسن است و مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب بیشتری در مورد معتادان به پورنوگرافی نسبت به هر محقق دیگری در جهان منتشر کرده است. (لیست مطالعات اعتیاد به پورنوگرافی او را اینجا ببینید: ۲۰ مطالعه عصبی و ۴ بررسی ادبیات .)

واضح است که این محققان دانشگاهی جدی هستند که در مطبوعات مورد تبعیض قرار می‌گیرند. در نتیجه، به خوانندگان توصیه می‌شود روایت این نویسندگان طرفدار پورنوگرافی در مورد سختی‌هایی که در انتشار دیدگاه‌های طرفدار پورنوگرافی خود با آن مواجه هستند را با درجه‌ای از شک و تردید بپذیرند. روزنامه‌نگاران باید در این حوزه‌ی متزلزل و از هم گسیخته ، مسئولیت‌پذیرتر و کمتر جانبدارانه عمل کنند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: یک پست وبلاگ توسط جوان عیاش نویسنده کارمند همه چیز شما را دارد؟

گزیده‌ای از متن: همچنین به آنها گفته می‌شود که نوعی اختلال نعوظ همه‌گیر در مردان جوان در حال ظهور است و علت آن پورن است (اگرچه شواهد واقعی نشان می‌دهد که چنین چیزی وجود ندارد ).

پراوز/کلاین/کوهات با این پست وبلاگی که در آوریل ۲۰۱۸ توسط جاستین لهمیلر، یکی از نویسندگان دائمی مجله پلی‌بوی، منتشر شد، به طرز غیرقابل باوری تلاش می‌کنند تا افزایش مستند اختلال نعوظ در جوانان را رد کنند . جای تعجب نیست که لهمیلر متحد نزدیک پراوز است و حداقل در ده پست وبلاگ خود از او نام برده است . این پست‌ها و بسیاری دیگر از وبلاگ‌های لهمیلر، همان روایت‌های دروغین را تداوم می‌بخشند: استفاده از پورنوگرافی هیچ مشکلی ایجاد نمی‌کند و اعتیاد به پورنوگرافی/اختلالات جنسی ناشی از پورنوگرافی وجود ندارد. قبل از اینکه به ترفند لهمیلر در مورد اختلال جنسی ناشی از پورنوگرافی بپردازیم، بیایید شواهد را بررسی کنیم.

میزان اختلال نعوظ تاریخی: اختلال نعوظ برای اولین بار در دهه 1940 ارزیابی شد، زمانی که گزارش کینزی نتیجه گرفت که شیوع اختلال نعوظ در مردان زیر 30 سال کمتر از 1٪ و در افراد 30 تا 45 سال کمتر از 3٪ است . در حالی که مطالعات اختلال نعوظ روی مردان جوان نسبتاً پراکنده است، این متاآنالیز 2002 از 6 مطالعه با کیفیت بالا در مورد اختلال نعوظ گزارش داد که 5 مورد از 6 مورد، میزان اختلال نعوظ را برای مردان زیر 40 سال تقریباً 2٪ گزارش کرده‌اند . مطالعه ششم ^ارقام 7-9٪ را گزارش کرد، اما سوال مورد استفاده را نمی‌توان با 5 مطالعه دیگر مقایسه کرد و اختلال نعوظ مزمن را ارزیابی نکرد : " آیا در سال گذشته در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکلی داشتید ؟" (با این حال، این مطالعه غیرعادی همان مطالعه‌ای است که لهمیلر به طور غیرمسئولانه‌ای برای مقایسه استفاده می‌کند.)

در پایان سال ۲۰۰۶، سایت‌های پخش رایگان فیلم‌های پورن آنلاین شدند و فوراً محبوبیت پیدا کردند. این امر ماهیت مصرف پورن را به طور اساسی تغییر داد . برای اولین بار در تاریخ، بینندگان می‌توانستند به راحتی در طول یک جلسه خودارضایی و بدون هیچ انتظاری، اوج بگیرند.

نه مطالعه از سال ۲۰۱۰: ده مطالعه منتشر شده از سال ۲۰۱۰ افزایش چشمگیری در اختلالات نعوظ را نشان می‌دهد. این موضوع در این مقاله تخصصی و در این مقاله داوری شده توسط همکاران شامل ۷ پزشک نیروی دریایی ایالات متحده مستند شده است - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می‌شود؟ مروری با گزارش‌های بالینی (۲۰۱۶) . در ۹ مطالعه، میزان اختلال نعوظ برای مردان زیر ۴۰ سال از ۱۴٪ تا ۳۷٪ متغیر بود، در حالی که میزان میل جنسی کم از ۱۶٪ تا ۳۷٪ متغیر بود. به غیر از ظهور پخش آنلاین فیلم‌های پورن (۲۰۰۶)، هیچ متغیری مرتبط با اختلال نعوظ جوانان در ۱۰-۲۰ سال گذشته به طور قابل توجهی تغییر نکرده است (میزان سیگار کشیدن کاهش یافته، مصرف مواد مخدر ثابت است، میزان چاقی در مردان ۲۰-۴۰ ساله از سال ۱۹۹۹ تنها ۴٪ افزایش یافته است - به این مطالعه مراجعه کنید ).

جهش اخیر در مشکلات جنسی همزمان با انتشار تقریباً ۴۰ مطالعه است که استفاده از پورن و «اعتیاد به پورن» را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . لازم به ذکر است که ۷ مطالعه اول در این فهرست ، رابطه علت و معلولی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را درمان کرده‌اند (به دلایلی عجیب، مقاله Slate به هیچ یک از این ۳۰ مطالعه اشاره نکرده است). علاوه بر مطالعات ذکر شده، این صفحه شامل مقالات و ویدیوهایی از بیش از ۱۴۰ متخصص (استادان ارولوژی، متخصصان ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصان سکسولوژی، پزشکان عمومی) است که اختلال نعوظ ناشی از پورن و از دست دادن میل جنسی ناشی از پورن را تأیید کرده و با موفقیت درمان کرده‌اند.

ترفند لهمیلر: لهمیلر با دقت دو مطالعه‌ی ناهماهنگ را که داده‌هایشان ۱۸ سال از هم فاصله داشت، انتخاب کرد تا خواننده را متقاعد کند که میزان اختلال نعوظ برای مردان زیر ۴۰ سال همیشه حدود ۸ درصد بوده است:

۱) «روش مطالعه» از سال ۱۹۹۲ همان روشی است که پرسیده بود: « آیا در طول سال گذشته در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکلی داشته‌اید ؟» میزان پاسخ مثبت به این سوال بین ۷ تا ۹ درصد بود.

۲) «مطالعه مدرن» با داده‌های سال‌های ۲۰۱۰-۲۰۱۲ که پرسیده بود آیا مردان در طول سال گذشته برای مدت سه ماه یا بیشتر در نعوظ یا حفظ آن مشکل داشته‌اند یا خیر.» این مطالعه، رتبه‌بندی زیر از مشکلات عملکرد جنسی را در مردان ۱۶ تا ۲۱ ساله گزارش کرد:

• عدم علاقه به داشتن رابطه جنسی: 10.5٪
• مشکل رفتن به اوج: 8.3٪
• مشکل ایجاد یا حفظ نعوظ: 7.8٪

لهمیلر هنگامی که سعی در گمراه کردن آنها داشت ، این یافته ها را برای افراد کم بینا "خلاصه" کرد:

وی افزود: "اگرچه این داده ها در کشورهای مختلف غربی جمع آوری شده و فرم س questionال متفاوت بود ، اما با توجه به اینکه داده ها با فاصله 20 سال جمع آوری شده اند ، چقدر شبیه این ارقام است ، جالب توجه است. این نشان می دهد که احتمالاً نرخ ED در مردان جوان در حال افزایش نیست. "

ببخشید جاستین، اما سوالات «به طور متفاوتی بیان نشده‌اند»؛ آنها سوالات کاملاً متفاوتی هستند. مطالعه سال ۱۹۹۲ پرسید که آیا در طول سال گذشته در هر مقطعی در نعوظ مشکل داشته‌اید یا خیر . این شامل زمانی می‌شود که مست، بیمار، سه بار پشت سر هم ارضا شده‌اید، اضطراب عملکردی داشته‌اید یا هر چیز دیگری. من تعجب می‌کنم که این فقط ۷-۹٪ است. در مقابل، مطالعه سال ۲۰۱۰ پرسید که آیا شما در یک دوره سه ماهه یا بیشتر مشکل مداوم اختلال نعوظ داشته‌اید یا خیر: این برای افراد ۱۶ تا ۲۱ ساله بود، نه مردان ۳۹ سال و کمتر!

همانطور که یکی از اعضای انجمن بازیابی مشاهده کرد ، "تجزیه و تحلیل علمی" جاستین لهمیلر ، کلیک-بیت سطح Buzzfeed است ، نه روزنامه نگاری علمی.

اما شما ممکن است بپرسید: چرا نرخ ED در مورد 8٪ در مطالعه 2010-2012 است، با این حال 14-37٪ در مطالعات دیگر 9 از 2010 منتشر شده است؟

1. اول، 8٪ نیست پایین، همانطور که در 600٪ -800٪ برای مردان زیر 40 ترجمه می شود.
2. دوم، تحت 40 مردان نبودند - 16 به 21 ساله بود، بنابراین عملا هیچ از آنها باید ED مزمن داشته باشند. در 1940 ها، گزارش کینزی به پایان رسید که شیوع ED بود کمتر از 1٪ در مردان کمتر از 30 سال.
3. سوم ، برخلاف 9 مطالعه دیگر که از نظرسنجی های ناشناس استفاده شده است ، این مطالعه از مصاحبه های حضوری در خانه استفاده کرده است. (کاملاً محتمل است که در چنین شرایطی نوجوانان کاملاً آینده کمتری داشته باشند.)
4. این مطالعه اطلاعات خود را بین ماه های اوت، 2010 و سپتامبر 2012 جمع آوری کرد. مطالعاتی که میزان قابل توجهی افزایش در زیر 25 ED را در 2011 نشان دادند. مطالعات اخیر در مورد 25 و تحت جمعیت گزارش نرخ بالاتر (این را ببینید مطالعه 2014 در مورد نوجوانان کانادایی).
5. بسیاری از مطالعات دیگر از آن استفاده کردند IIEF-5 یا IIEF-6، که مشکلات جنسی را در یک مقیاس ارزیابی می کند، در مقایسه با ساده بله or نه (در 3 ماه گذشته) در مقاله منتخب لمیلر استخدام شده است.

دو مطالعه با استفاده از پرسشنامه‌ای دقیقاً یکسان: ۲۰۰۱ در مقابل ۲۰۱۱ : قبل از پایان دادن به این موضوع، خوب است نگاهی به برخی از انکارناپذیرترین تحقیقاتی بیندازیم که افزایش شدید میزان اختلال نعوظ را در طول یک دهه با استفاده از نمونه‌های بسیار بزرگ (که قابلیت اطمینان را افزایش می‌دهند) نشان می‌دهند. همه مردان با استفاده از یک سوال یکسان (بله/خیر) در مورد اختلال نعوظ، به عنوان بخشی از مطالعه جهانی نگرش‌ها و رفتارهای جنسی (GSSAB)، که بر روی ۱۳۶۱۸ مرد فعال جنسی در ۲۹ کشور انجام شد، ارزیابی شدند . این مطالعه در سال‌های ۲۰۰۱-۲۰۰۲ انجام شد.

یک دهه بعد، در سال ۲۰۱۱، همان سوال «مشکلات جنسی» (بله/خیر) از GSSAB از ۲۷۳۷ مرد فعال جنسی در کرواسی، نروژ و پرتغال پرسیده شد . گروه اول، در سال‌های ۲۰۰۱-۲۰۰۲، ۴۰ تا ۸۰ سال سن داشتند . گروه دوم، در سال ۲۰۱۱، ۴۰ سال و کمتر داشتند.

بر اساس یافته‌های مطالعات قبلی، می‌توان پیش‌بینی کرد که مردان مسن‌تر نمرات اختلال نعوظ بسیار بالاتری نسبت به مردان جوان‌تر داشته باشند، که نمرات آنها باید ناچیز می‌بود. اما اینطور نیست. تنها در عرض یک دهه، اوضاع به طور اساسی تغییر کرده است. میزان اختلال نعوظ در مردان ۴۰ تا ۸۰ ساله در اروپا در سال‌های ۲۰۰۱-۲۰۰۲ حدود ۱۳٪ بود . تا سال ۲۰۱۱، میزان اختلال نعوظ در اروپایی‌های ۱۸ تا ۴۰ ساله، از ۱۴ تا ۲۸٪ متغیر بود!

چه چیزی در محیط جنسی مردان در این مدت تغییر کرد؟ خب، تغییرات عمده نفوذ اینترنت و دسترسی به ویدیوهای پورن بود (و پس از آن دسترسی به پخش آنلاین پورن در سال ۲۰۰۶ و سپس گوشی‌های هوشمند برای تماشای آن). در مطالعه سال ۲۰۱۱ روی کروات‌ها، نروژی‌ها و پرتغالی‌ها، پرتغالی‌ها کمترین میزان اختلال نعوظ و نروژی‌ها بیشترین میزان را داشتند. در سال ۲۰۱۳، میزان نفوذ اینترنت در پرتغال تنها ۶۷٪ بود، در حالی که این رقم در نروژ ۹۵٪ بود.

سرانجام ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز # 13, الکساندر رودز #14, گبه دیم شماره 4, الکساندر رودز #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: اگر ملودی در واقع به طور کامل توسط ادبیات بررسی شده توسط طرفداران پشتیبانی شود چه؟

گزیده‌ای از کتاب: به مردم گفته می‌شود که پورنوگرافی برای ازدواج سمی است و تماشای آن میل جنسی شما را از بین می‌برد.

اگر این به مردم گفته می‌شود، شاید به این دلیل است که هر مطالعه‌ای که روی مردان انجام شده، گزارش داده است که استفاده بیشتر از پورنوگرافی با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط است . در مجموع، بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورنوگرافی را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند. از نتیجه‌گیری این متاآنالیز از مطالعات مختلف دیگر ، مصرف پورنوگرافی و رضایت: یک متاآنالیز (۲۰۱۷) :

با این حال، مصرف پورنوگرافی با کاهش رضایت بین فردی در نظرسنجی‌های مقطعی، نظرسنجی‌های طولی و آزمایش‌ها مرتبط بود . ارتباط بین مصرف پورنوگرافی و کاهش رضایت بین فردی تحت تأثیر سال انتشار یا وضعیت انتشار آنها قرار نگرفت.

در مورد از بین بردن اشتهای جنسی، ۳۷ مطالعه، استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . به عنوان نمونه، ۵ مورد از ۳۷ مطالعه را در زیر ارائه می‌دهیم:

۱) مدل کنترل دوگانه - نقش مهار و تحریک جنسی در برانگیختگی و رفتار جنسی (۲۰۰۷) - این اولین مطالعه در مورد مشکلات جنسی ناشی از پورنوگرافی بود (توسط موسسه کینزی). در آزمایشی که با استفاده از پورن ویدیویی استاندارد که در گذشته "کارآمد" بود، ۵۰٪ از مردان جوان اکنون نمی‌توانستند با پورن برانگیخته شوند یا به نعوظ برسند (میانگین سنی ۲۹ سال بود). محققان شوکه شده کشف کردند که اختلال نعوظ مردان،

مربوط به سطح بالایی از قرار گرفتن در معرض و تجربه با مواد صریح جنسی است.

مردانی که دچار اختلال نعوظ بودند، زمان قابل توجهی را در بارها و حمام‌هایی گذرانده بودند که در آنها پورن « همه جا حاضر » و « به طور مداوم پخش می‌شد». محققان اظهار داشتند:

مکالمات با افراد، ایده ما را تقویت کرد که در برخی از آنها قرار گرفتن در معرض عواطف زیاد، به نظر می رسید باعث پایین آمدن حساسیت به عاشقانه "جنسی وانیل" و افزایش نیاز به تازگی و تنوع، در برخی موارد همراه با نیاز به بسیار خاص انواع انگیزه ها برای ایجاد عصبانیت.

۲) ساختار مغز و ارتباط عملکردی مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در پورن (۲۰۱۴) - یک مطالعه اسکن مغز توسط مکس پلانک که ۳ تغییر مغزی مرتبط با اعتیاد را نشان داد که با میزان مصرف پورن مرتبط بودند. همچنین مشخص شد که هرچه پورن بیشتری مصرف شود، فعالیت مدار پاداش در پاسخ به قرار گرفتن کوتاه مدت (۰.۵۳۰ ثانیه) در معرض پورن معمولی کمتر می‌شود. نویسنده اصلی، سیمون کوهن، در بیانیه مطبوعاتی مکس پلانک اظهار نظر کرد :

ما فرض می کنیم که افراد با مصرف زیاد پورنو برای دریافت همان میزان پاداش به تحریک بیشتری نیاز دارند. این بدان معنی است که مصرف منظم مستهجن کم و بیش سیستم پاداش شما را از بین نمی برد. این فرضیه کاملاً منطبق است که سیستم پاداش آنها نیاز به تحریک فزاینده دارد. "

۳) نوجوانان و پورن اینترنتی: عصر جدیدی از تمایلات جنسی (۲۰۱۵) - این مطالعه ایتالیایی، تأثیرات پورن اینترنتی را بر دانش‌آموزان سال آخر دبیرستان بررسی کرد که با همکاری استاد ارولوژی، کارلو فورستا ، رئیس انجمن پاتوفیزیولوژی تولید مثل ایتالیا، انجام شده است. جالب‌ترین یافته این است که ۱۶٪ از کسانی که بیش از یک بار در هفته پورن تماشا می‌کنند، میل جنسی غیرطبیعی کمی را گزارش می‌کنند، در مقایسه با ۰٪ در افرادی که این کار را نمی‌کنند - که دقیقاً همان چیزی است که برای مردان ۱۸ ساله انتظار می‌رود.

۴) ویژگی‌های بیمار بر اساس نوع ارجاع بیش‌فعالی جنسی: بررسی نمودار کمی از ۱۱۵ مورد متوالی مرد (۲۰۱۵) - مطالعه‌ای بر روی مردان (میانگین سنی ۴۱.۵ سال) مبتلا به اختلالات بیش‌فعالی جنسی، مانند پارافیلیا، خودارضایی مزمن یا زنا. ۲۷ نفر از مردان به عنوان "خودارضایی اجتنابی" طبقه‌بندی شدند، به این معنی که آنها به مدت یک یا چند ساعت در روز یا بیش از ۷ ساعت در هفته خودارضایی می‌کردند. یافته‌ها: ۷۱٪ از مردانی که به طور مزمن خودارضایی می‌کردند و به تماشای پورن می‌پرداختند، مشکلات عملکرد جنسی را گزارش کردند، که ۳۳٪ آنها انزال دیررس (اغلب پیش‌ساز اختلال نعوظ ناشی از پورن) را گزارش کردند.

۵) «فکر می‌کنم از خیلی جهات تأثیر منفی داشته، اما در عین حال نمی‌توانم استفاده از آن را متوقف کنم»: استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی در میان نمونه‌ای از جوانان استرالیایی (۲۰۱۷) - نظرسنجی آنلاین از استرالیایی‌های ۱۵ تا ۲۹ ساله. از کسانی که تا به حال پورنوگرافی تماشا کرده‌اند (۸۵۶ نفر) یک سؤال باز پرسیده شد: «پورنوگرافی چگونه بر زندگی شما تأثیر گذاشته است؟»

"در میان شرکت کنندگانی که به س -ال باز پاسخ دادند (718 = n) ، استفاده از مشکل توسط 88 پاسخ دهنده شناسایی شد. شرکت کنندگان مردی که استفاده مشکوک از پورنوگرافی را گزارش کردند ، در سه زمینه تأثیر عملکرد جنسی ، تحریک و روابط را برجسته کردند. "

موضوع این بخش، در تمام مقاله تکرار می شود، Prause / Klein / Kohut در حال آماده سازی سخنرانی های غیر قابل تأیید در برابر شواهد تجربی غلط بر خلاف است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: درس دیگری در مورد نحوه دستکاری داده ها و کشف یافته ها

گزیده‌ای از اسلیت: به طرز شگفت‌انگیزی، اولین مطالعه‌ی ملی و بررسی‌شده توسط همتایان در مورد تماشای فیلم‌های جنسی، تازه در سال ۲۰۱۷ در استرالیا منتشر شد . این مطالعه نشان داد که ۸۴ درصد از مردان و ۵۴ درصد از زنان تا به حال محتوای جنسی تماشا کرده‌اند. در مجموع، ۳.۶۹ درصد از مردان (۱۴۴ نفر از ۳۹۲۳ نفر) و ۰.۶۵ درصد از زنان (۲۸ نفر از ۴۲۱۸ نفر) در این مطالعه معتقد بودند که به پورنوگرافی «معتاد» هستند و تنها نیمی از این گروه گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تأثیر منفی بر زندگی آنها داشته است.

با توجه به اینکه آلن مک‌کی، محقق طرفدار پورنوگرافی، نویسنده‌ی این مطالعه است، جای تعجب نیست که تیتر اصلی در جداول مطالعه پنهان شده است، در حالی که چکیده‌ای هوشمندانه با کلمات مناسب، این تصور را در خواننده ایجاد می‌کند که تنها درصد کمی از کاربران پورنوگرافی معتقدند که پورنوگرافی اثرات بدی دارد. مک‌کی سابقه‌ی طولانی در دفاع از پورنوگرافی دارد. او نویسنده‌ی « گزارش پورن » است که به گفته‌ی یک تحلیل ABC « در یک مأموریت ایدئولوژیک برای ارائه‌ی دفاعیه‌ای برای صنعت سکس » بوده است.

در واقع، ABC فاش کرد که: « پروژه‌ای که این کتاب بر اساس آن نوشته شده است، از سال ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۴ توسط شورای تحقیقات استرالیا تأمین مالی شده و با همکاری و حمایت سازمان برتر صنعت سکس استرالیا ، انجمن اروس، و همچنین شرکت‌های پورنوگرافی مانند Gallery Entertainment و Axis Entertainment انجام شده است .» (تأکید از خود نویسنده است)

بنابراین چه یافته کلیدی در مطالعه استرالیایی پنهان مانده بود؟ 17٪ از مردان و زنان 16 تا 30 ساله گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تأثیر بدی بر آنها داشته است. لازم به ذکر است که داده‌ها مربوط به 6 سال پیش (2012) است و سوالات صرفاً بر اساس خودپنداره مطرح شده‌اند. به خاطر داشته باشید که معتادان به ندرت خود را معتاد می‌دانند. در واقع، بعید است که اکثر کاربران پورنوگرافی اینترنتی علائم را به استفاده از پورنوگرافی ربط دهند، مگر اینکه برای مدت طولانی آن را ترک کنند. در اینجا تصویری از جدول 5 (نتایج) آمده است:

اگر نویسندگان بر یافته کلیدی خود مبنی بر اینکه تقریباً از هر 5 جوان، 1 نفر معتقد است که استفاده از پورنوگرافی «تأثیر بدی بر آنها» دارد، تأکید می‌کردند، تیترهای این مطالعه چقدر متفاوت می‌بود ؟ چرا آنها با نادیده گرفتن این یافته و تمرکز بر نتایج مقطعی - به جای گروه هزاره که بیشتر در معرض خطر مشکلات اینترنتی هستند - سعی در کم‌اهمیت جلوه دادن آن داشتند؟

در اینجا چند دلیل اضافی برای گرفتن سرصفحه با دانه نمک وجود دارد:

1. این یک مطالعه توصیفی مقطعی است که شامل گروه های سنی 16-69، مرد و زن بود. به خوبی ثابت شده است که مردان جوان، کاربران اصلی اینترنت porn هستند. بنابراین، 25٪ از مردان و 60 درصد زنان در طی آخرین ماه 12 حداقل یک بار پورنو را مشاهده نکردند. بدین ترتیب آمار جمع آوری شده با مشکوک کردن کاربران در معرض خطر به حداقل می رساند.
2. تنها س questionالی که از شرکت کنندگان پرسیده بود که آیا آنها در 12 ماه گذشته از پورنو استفاده کرده اند ، به طور معنی داری میزان استفاده از پورنو را کم نمی کند. به عنوان مثال ، شخصی که به یک پاپ آپ سایت پورنو برخورد کرده است ، با کسی که 3 بار در روز خودارضایی می کند به پورنو سخت تبدیل می شود.
3. با این حال، هنگامی که این نظرسنجی از کسانی که "تا به حال پورنوگرافی را دیده اند" پرسیدند که کدامیک در سال گذشته پورنو را مشاهده کرده اند، بیشترین درصد نوجوان گروه 93.4٪ آنها را در سال گذشته مشاهده کرد، با 20-29 ساله فقط در پشت آنها در 88.6.
4. داده ها از اکتبر 2012 تا نوامبر 2013 جمع آوری شده است. به لطف نفوذ تلفن های هوشمند - به ویژه در کاربران جوان - در 4 سال گذشته اوضاع بسیار تغییر کرده است.
5. سوالات از طریق رایانه مورد نظر خواسته شد تلفن مصاحبه این طبیعت انسانی است که بیشتر در مصاحبه های کاملاً ناشناس قرار می گیرد ، خصوصاً وقتی مصاحبه ها درباره موضوعات حساس مانند استفاده از پورنو و مشکلات مرتبط با پورنو باشد.
6. سوالات صرفا براساس خودآزمایی هستند. به یاد داشته باشید که معتادان به ندرت خود را معتاد می بینند. در واقع، اغلب کاربران پورنو اینترنت احتمالا علائم خود را به استفاده از پورنو متصل می کنند، مگر اینکه آنها برای مدت طولانی ترک کنند.
7. این مطالعه از پرسشنامه های استاندارد استفاده نشده است (که به صورت ناشناس داده می شود) ، که به طور دقیق تری اعتیاد به پورنو و اثرات پورنو بر کاربران را ارزیابی می کند.

داده‌های مطالعات اخیر که در آن‌ها همه شرکت‌کنندگان عمداً حداقل یک بار در طول مثلاً ۳ تا ۶ ماه گذشته یا حتی سال گذشته، محتوای پورن اینترنتی را تماشا کرده‌اند، چیست؟

• فعالیت های جنسی آنلاین: یک مطالعه اکتشافی در مورد الگوهای کاربردی مشکوک و غیر مشکوک در یک نمونه از مردان (2016): این مطالعه بلژیکی (لووان) آن را یافت ٪۱۰۰ از افرادی که در آخرین ماه 3 از پورنو استفاده کرده اند، فعالیت های آنلاین جنسی خود را به عنوان مشکل ساز ارزیابی کردند. این تحقیق همچنین گزارش می دهد که افزایش، به عنوان ٪۱۰۰ از مردان گزارش دادند که پورنوگرافی که قبلا برای آنها جالب نبود یا اینکه آنها بعدها منزجر کننده بودند.
• ويژگيهاي باليني مرداني كه علاقه مند به درمان استفاده از پورنوگرافي هستند (2016): یک مطالعه در مورد مردان بالای 18 که پورنوگرافی را حداقل یک بار در آخرین ماه 6 مشاهده کرده اند. این مطالعه گزارش داد که ٪۱۰۰ از مردان در (یا بالاتر) برش برای اختلال Hypersexual ممکن است.
• اعتیاد به مواد مخدر در میان دانش آموزان کالج: مطالعه شيوع (2017): در یک بررسی متقابل انضباطی از دانش آموزان (متوسط ​​سن 23)، ٪۱۰۰ در محدوده بالینی اعتیاد سایبرز (٪۱۰۰ از مردان و 4% از زنان)
• مقررات عاطفی و اعتیاد جنسی در میان دانش آموزان کالج (2017): این مطالعه برای ارزیابی اعتیاد جنسی از "مقیاس اصلی" SAST-R استفاده شده است. در میان نمونه ای از 337 دانشجوی دانشگاه ، 57 نفر (16.9٪) در دامنه بالینی اعتیاد جنسی امتیاز کسب کردند. شکستن این جنسیت ، ٪۱۰۰ از مردان و ٪۱۰۰ از زنان در نمونه بیش از حد بالینی است.
• اعتیاد به اعتیاد چیست؟ بررسی نقش استفاده از پورنوگرافی، مذهب و ناسازگاری اخلاقی (2018): به گفته دکتر جاشوا گرببز، میزان کاربران پورنو که به "بله" به یکی از سوالات زیر پاسخ دادند 8-20٪ در سه نمونه متفاوت: "من اعتقاد دارم که من به پورنوگرافی اینترنتی معتاد هستم" یا "من خودم یک معتاد اینترنتی اینترنتی هستم".

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: مطالعه نشان می دهد که خودباوری در کانادا گسترده است

گزیده‌ای از کتاب: جالب اینجاست که حتی در میان اقلیت کاربرانی که معتقدند به پورنوگرافی «معتاد» هستند، بهبودی ممکن است خودبه‌خود حاصل شود: مطالعه‌ای که افراد را در طول زمان دنبال می‌کرد، نشان داد که ۱۰۰ درصد زنان و ۹۵ درصد مردانی که نگران رفتارهای جنسی مکرر خود بودند (باز هم، از نظر بالینی ارزیابی نشده بودند) با وجود هیچ مداخله مستندی، دیگر احساس نمی‌کردند که در عرض پنج سال به رابطه جنسی معتاد شده‌اند.

چرخش اول: برخلاف گزیده، مطالعه کانادایی از شرکت‌کنندگان نپرسید که آیا «خودشان را معتاد می‌دانند». در عوض، سالی یک بار (۲۰۰۶ تا ۲۰۱۱) از شرکت‌کنندگان پرسیده می‌شد که «آیا درگیری بیش از حد آنها در این رفتار، مشکلات قابل توجهی را در ۱۲ ماه گذشته برای آنها ایجاد کرده است یا خیر». شش رفتار عبارت بودند از: ورزش، خرید، چت آنلاین، بازی‌های ویدیویی، غذا خوردن یا رفتارهای جنسی. گزیده Slate به درصد شرکت‌کنندگانی اشاره دارد که فکر می‌کردند در ۵ سال گذشته مشکل قابل توجهی داشته‌اند.

چرخش دوم: برخلاف گزیده، تمام رفتارهای جنسی مشکل‌ساز در یک دسته قرار داده شده بودند - مانند کاری که ICD-11 با CSBD انجام داده است. هیچ "بهبودی از اعتیاد به پورنوگرافی" وجود نداشت، زیرا از هیچ شرکت‌کننده‌ای پرسیده نشد که آیا خود را معتاد به پورنوگرافی می‌داند یا خیر.

چرخش سوم: برخلاف چرخش، رفتارهای جنسی مشکل‌ساز پایدارترین مشکل افراطی بودند، که قابل توجه است زیرا به خوبی ثابت شده است که برای بسیاری از افراد، میل جنسی با افزایش سن کاهش می‌یابد. گزیده‌ای از مطالعه:

داده‌های ما نشان داد که در اکثریت قریب به اتفاق موارد، رفتارهای مشکل‌ساز گزارش‌شده گذرا بوده‌اند (جدول ۳ ). در زیرنمونه پاسخ‌دهندگانی که یک رفتار مشکل‌ساز خاص را گزارش می‌کردند، اکثر شرکت‌کنندگان در طول دوره مطالعه ۵ ساله، تنها یک بار رفتار بیش از حد خاص را گزارش کردند. حتی پایدارترین رفتار مشکل‌ساز (رفتار جنسی بیش از حد) تنها توسط ۵.۴٪ از مردانی که گزارش دادند با این رفتار مشکل‌ساز مشکل دارند، پنج بار گزارش شد.

این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که تعداد افرادی که واقعاً مشکل دارند، بسیار بیشتر از آن چیزی است که تصور می‌کنند مشکل دارند: در نمونه‌ای واضح از خودفریبی، تنها ۳۸ نفر از ۴۱۲۱ شرکت‌کننده فکر می‌کردند که در غذا خوردن مشکل دارند (در ۴ سال از ۵ سال پاسخ «بله» دادند). به عبارت دیگر، کمتر از ۱٪ از کانادایی‌ها معتقدند که عادات غذایی آنها باعث ایجاد مشکل یا اختلال در آنها می‌شود . چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد در حالی که ۳۰٪ از کانادایی‌های بالغ چاق هستند، در حالی که ۴۳٪ دیگر اضافه وزن دارند ؟ ۲۷٪ باقی‌مانده کانادایی‌ها را که اضافه وزن ندارند، اما ممکن است با یک اختلال غذایی مانند بی‌اشتهایی عصبی یا پرخوری عصبی دست و پنجه نرم کنند، فراموش نکنیم.

چگونه بیش از 99٪ از کانادایی ها معتقد بودند که عادت های غذایی خود را بدون توجه به آن، زمانی که اکثریت آنها به نظر می رسد مشکل؟ و این یافته ها واقعا درباره این نوع مطالعه به ما می گویند؟ شاید این بدان معنا نیست که افراد به ندرت رفتارهای مشکوک دارند یا رفتارهای ناراحت کننده از بین می روند. شاید، این چیزی است که معمولا تصدیق می شود: ما انسان ها واقعا دروغ می گوییم.

یک مطالعه در سال ۲۰۱۸ روی گیمرهای اینترنتی، سطوح بالایی از همین خودفریبی آشنا را نشان می‌دهد. ۴۴٪ از گیمرهایی که معیارهای اعتیاد را داشتند، فکر می‌کردند هیچ مشکلی ندارند: ناهماهنگی بین گزارش شخصی و تشخیص بالینی اختلال بازی اینترنتی در نوجوانان.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "حتی یک مطالعه مورد بررسی همتا ادعای ما را تأیید نمی کند ، بنابراین من یک مقاله بدون بررسی همکار را نقل می کنم ... به هلندی"

گزیده‌ای از اسلیت: اما مطمئناً فیلم‌های جنسی برای روابط مضر هستند؟ در یک نمونه‌ی ملی از هلندی‌ها، تماشای فیلم‌های جنسی هیچ ارتباطی با مشکلات جنسی در روابط نداشت.

در چندین مکان Prause / Klein / Kohut با استفاده از تاکتیک های مختلف خواننده را متقاعد می کند که استفاده از پورنو هیچ تاثیری در روابط صمیمی ندارد. آنها باید از استراتژی سیاسی امتحان شده و واقعی "حمله به قدرت مخالفان خود" استفاده کنند ، اما نتیجه ای نخواهد داشت. ما بارها و بارها به وضعیت کنونی ادبیات بررسی شده اشاره خواهیم کرد و زیر و بم های آنها را افشا خواهیم کرد. در این بخش پیشنهاد شده است که پورنو "برای روابط" بد نیست ، آنها فقط به یک مقاله به زبان هلندی استناد می کنند ، که قابل ارزیابی نیست.

اگر آنها یک مطالعه‌ی داوری‌شده توسط همتایان داشتند که از این ادعا که استفاده از پورن هیچ تأثیری بر روابط ندارد، پشتیبانی کند، مطمئناً به آن استناد می‌کردند. همانطور که قبلاً گفته شد، بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند . تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان (که اکثر مطالعات را تشکیل می‌دهند) گزارش داده‌اند که استفاده‌ی بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط است. در حالی که تعداد انگشت‌شماری از مطالعات منتشر شده، استفاده‌ی بیشتر از پورن در زنان را با رضایت جنسی خنثی (یا بهتر) مرتبط می‌دانند، اکثریت قریب به اتفاق آنها این ارتباط را ندارند. به این لیست از ۳۵ مطالعه‌ی مربوط به زنان که اثرات منفی بر برانگیختگی، رضایت جنسی و روابط را گزارش می‌کنند، مراجعه کنید.

هنگام ارزیابی تحقیقات، مهم است بدانید که زنان متأهلی که مرتباً از پورن اینترنتی استفاده می‌کنند (و بنابراین می‌توانند در مورد اثرات آن گزارش دهند) درصد نسبتاً کمی از کل کاربران پورن را تشکیل می‌دهند. داده‌های بزرگ و ملی کمیاب هستند، اما نظرسنجی عمومی اجتماعی گزارش داد که تنها ۲.۶٪ از کل زنان آمریکایی در ماه گذشته از یک "وب‌سایت پورنوگرافی" بازدید کرده‌اند. این سؤال فقط در سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ پرسیده شده است (به پورنوگرافی و ازدواج ، ۲۰۱۴ مراجعه کنید) . مطمئناً، استفاده از پورن توسط زنان جوان‌تر ممکن است از سال ۲۰۰۴ افزایش یافته باشد. با این حال، مطالعاتی که گزارش می‌دهند استفاده بیشتر از پورن با رضایت بیشتر در زنان مرتبط است، به درصد نسبتاً کمی از زنان (شاید فقط ۱-۲٪ از جمعیت زنان) اشاره دارند. به عنوان مثال، در زیر نموداری از یکی از معدود مطالعاتی که گزارش می‌دهد استفاده بیشتر از پورن با رضایت بیشتر در زنان مرتبط است، آمده است.

لازم به ذکر است که «کامل» به مجموع مردان و زنان اشاره دارد. از آنجایی که خطوط «کامل» و «مردان» تقریباً یکسان هستند، این به ما می‌گوید که تقریباً تمام کاربران مکرر پورنوگرافی در انتهای جدول، مرد بوده‌اند. به عبارت دیگر، زنانی که ۲-۳ بار در ماه یا بیشتر از این سایت‌ها استفاده می‌کنند، احتمالاً تنها ۱-۲٪ از کل زنان را تشکیل می‌دهند. این با مطالعه ملی سال ۲۰۰۴ که در بالا ذکر شد، مطابقت دارد که در آن تنها ۲.۴٪ از زنان در ماه گذشته از یک سایت پورنوگرافی بازدید کرده بودند.

این چند سوال بی پاسخ را مطرح می کند: چه ویژگی هایی 1٪ -2٪ از کاربران پورنو زن دارند که منجر به استفاده بیشتر، با این حال بیشتر رضایت؟ آیا آنها را به BDSM و یا دیگر kinks؟ آیا آنها در روابط polyamorous هستند؟ آیا این زنان دارای libidos بسیار بالا هستند و یا معتاد به پورنو هستند؟ هر دلیلی برای سطوح بالای استفاده از پورنو در بخش کوچکی از زنان، آیا این واقعا به ما در مورد اثرات منظم پورنو به دیگر 98-99٪ از زنان بالغ می گوید؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: مطالعات 3 ذکر شده از ادعاهای ساخته شده پشتیبانی نمی کند

گزیده‌ای از اسلیت: نتایج مشابهی را می‌توان از تحقیقات آزمایشگاهی دقیق نیز استخراج کرد، که نشان می‌دهد افرادی که نگران دفعات تماشای فیلم‌های جنسی خود هستند، در واقع نه در تنظیم میل جنسی خود و نه در عملکرد نعوظ خود مشکلی ندارند.

گزیده فوق به سه مطالعه اشاره دارد که ادعاها را پشتیبانی نمی‌کنند (۲ مورد از ۳ مطالعه توسط Prause انجام شده است). همان ۳ مقاله و همان ۲ ادعا از نامه Prause در سال ۲۰۱۶ (که در اینجا کاملاً رد شد) بازیابی شده‌اند: نقد: نامه به سردبیر "Prause و همکاران (۲۰۱۵) آخرین جعل پیش‌بینی‌های اعتیاد" ).

دو مطالعه اول: Winters، Christoff، & Gorzalka، 2009 و موهولی ، ستایش ، افتخار ، رحمان و فونگ ، 2015

ما با دو مطالعه اول که برای تأیید این ادعا ذکر شده‌اند، شروع می‌کنیم: « افرادی که نگران دفعات تماشای فیلم‌های جنسی خود هستند، در واقع در تنظیم تمایلات جنسی خود مشکلی ندارند .»

این دو مطالعه ارزیابی نکردند که آیا کاربران وسواسی پورن در کنترل استفاده از پورن خود مشکل دارند یا خیر - همانطور که این گزیده به اشتباه اشاره می‌کند. در عوض، در این دو مطالعه از افراد خواسته شد کمی پورن تماشا کنند و به آنها دستور داده شد که سعی کنند برانگیختگی جنسی خود را کاهش دهند. این مطالعات نمرات افراد را در یک آزمون اعتیاد جنسی با توانایی افراد در کنترل برانگیختگی جنسی خود هنگام تماشای یک کلیپ کوتاه از پورن معمولی مقایسه کردند. نتایج هر دو مطالعه کاملاً متناقض بود و هیچ ارتباط مشخصی بین آزمون اعتیاد جنسی و توانایی مهار برانگیختگی فرد وجود نداشت.

ادعای Prause / Klein / Kohut این است که آزمودنی هایی که در آزمون اعتیاد به جنس بالاترین امتیاز را دارند باید در کنترل برانگیختگی نمره کمتری کسب کنند. از آنجا که در 2 مطالعه رابطه قطع مشخص وجود ندارد ، بنابراین "اعتیاد به پورنو نباید وجود داشته باشد". در اینجا دلیل این مزخرف است:

۱) همانطور که گفته شد، این مطالعات «توانایی فرد در کنترل استفاده از پورن با وجود پیامدهای منفی» را ارزیابی نکردند، بلکه فقط برانگیختگی گذرا در یک محیط آزمایشگاهی با تعدادی غریبه با روپوش سفید که در کمین بودند را بررسی کردند.

۲) این مطالعات ارزیابی نکردند که کدام شرکت‌کنندگان «معتاد به پورن» هستند یا نیستند - زیرا محققان فقط از پرسشنامه‌های «اعتیاد جنسی» استفاده کردند. به عنوان مثال، مطالعه پراوس به CBSOB متکی بود که هیچ سؤالی در مورد استفاده از پورن اینترنتی ندارد. این مطالعه فقط در مورد «فعالیت‌های جنسی» یا اینکه آیا افراد در مورد فعالیت‌های خود نگران هستند یا خیر، سؤال می‌کند (مثلاً «من نگران هستم که باردار باشم»، «من به کسی HIV داده‌ام»، «من مشکلات مالی را تجربه کرده‌ام»). بنابراین هرگونه همبستگی بین نمرات CBSOB و توانایی تنظیم برانگیختگی برای استفاده از پورن اینترنتی بی‌ربط است.

۳) از همه مهم‌تر : اگرچه هیچ‌کدام از این مطالعات مشخص نکردند که کدام شرکت‌کنندگان معتاد به پورن هستند، اما به نظر می‌رسد Prause/Klein/Kohut ادعا می‌کنند که «معتادان به پورن» واقعی باید کمترین توانایی را در کنترل برانگیختگی جنسی خود هنگام تماشای پورن داشته باشند. با این حال، چرا آنها فکر می‌کنند معتادان به پورن باید «برانگیختگی بالاتری» داشته باشند، در حالی که Prause و همکاران ، ۲۰۱۵ گزارش دادند که کاربران مکرر پورن، فعالیت مغزی کمتری نسبت به گروه کنترل در برابر پورن وانیلی دارند؟ (اتفاقاً، یک مطالعه EEG دیگر نیز به طور مشابه نشان داد که استفاده بیشتر از پورن در زنان با فعال شدن کمتر مغز در برابر پورن همبستگی دارد.) یافته‌های Prause و همکاران، ۲۰۱۵ با Kühn & Gallinat (۲۰۱۴) همسو است ، که دریافتند استفاده بیشتر از پورن با فعال شدن کمتر مغز در پاسخ به تصاویر پورن وانیلی همبستگی دارد، و با Banca و همکاران، ۲۰۱۵ ، که عادت‌پذیری سریع‌تر به تصاویر جنسی را در معتادان به پورن یافتند.

برای کاربران دائمی پورن، ایجاد تحمل، که نیاز به تحریک بیشتر برای رسیدن به همان سطح از برانگیختگی است، غیرمعمول نیست. پورن معمولی می‌تواند خسته‌کننده شود. پدیده مشابهی در سوءمصرف‌کنندگان مواد مخدر رخ می‌دهد که برای رسیدن به همان سطح از سرخوشی به «موارد» بزرگتری نیاز دارند. در مورد کاربران پورن، تحریک بیشتر اغلب با رفتن به ژانرهای جدید یا افراطی پورن حاصل می‌شود. یک مطالعه اخیر نشان داده است که چنین تشدیدی در کاربران امروزی پورن اینترنتی بسیار رایج است. ۴۹٪ از مردان مورد بررسی، پورنی را تماشا کرده بودند که « قبلاً برای آنها جالب نبود یا آن را منزجرکننده می‌دانستند ». در واقع، مطالعات متعدد یافته‌هایی را مبنی بر عادت یا تشدید مداوم در کاربران دائمی پورن گزارش کرده‌اند - اثری که کاملاً با مدل اعتیاد سازگار است.

نکته کلیدی: کل ادعای نویسندگان بر این پیش‌بینی بدون پشتوانه استوار است که «معتادان به پورن» باید با دیدن تصاویر ثابت پورن وانیلی برانگیختگی جنسی بیشتری را تجربه کنند و بنابراین توانایی کمتری در کنترل برانگیختگی خود داشته باشند. با این حال، این پیش‌بینی که کاربران وسواسی پورن با دیدن پورن وانیلی برانگیختگی جنسی بیشتری را تجربه می‌کنند و میل جنسی بیشتری دارند، بارها توسط چندین تحقیق رد شده است:

1. بیش از مطالعات 25 این ادعا که معتادان جنسی و پورنو "تمایل جنسی زیادی دارند" را رد می کنند.
2. بیش از مطالعات 35 استفاده از لینک به پورنو برای کاهش تحریک جنسی و یا اختلالات جنسی با شرکای جنسی.
3. بیش از 75 مطالعات لینک استفاده از پورنو با رضایت جنسی و رابطه جنسی پایین تر.

مرتبط: در نمونه دیگری از سوگیری مبتنی بر دستور کار، پراوز ادعا کرد که نتایج سال ۲۰۱۵ او در مورد فعال‌سازی پایین‌تر مغز در پاسخ به پورن وانیلی، « اعتیاد به پورن را کاملاً رد کرده است ». ۱۰ مقاله بررسی‌شده توسط همتایان با پراوز مخالفند . همه می‌گویند که پراوز و همکاران، ۲۰۱۵ در واقع حساسیت‌زدایی/عادت‌زایی را در کاربران مکرر پورن پیدا کردند (که با مدل اعتیاد سازگار است): نقدهای بررسی‌شده توسط همتایان از پراوز و همکاران ، ۲۰۱۵

مطالعه سوم (ستایش و پفوس 2015):

یک مقاله واحد، که توسط نیکول پراوس نوشته شده است، برای حمایت از این ادعا که استفاده از پورنو هیچ تاثیری بر عملکرد جنسی ندارد، ذکر شده است ("... و نه با عملکرد نعوظ آنها . ") قبل از اینکه به این مقاله به شدت مورد انتقاد ( Prause & Pfaus ) بپردازیم ، بیایید شواهد مربوط به اختلالات جنسی ناشی از پورنو را بررسی کنیم.

همانطور که در گزیده شماره ۳ بالا به تفصیل آمده است ، نه مطالعه منتشر شده از سال ۲۰۱۰ افزایش چشمگیری در اختلال نعوظ را نشان می‌دهند. این موضوع در این مقاله تخصصی و در این مقاله داوری شده توسط همکاران شامل ۷ پزشک نیروی دریایی ایالات متحده مستند شده است: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می‌شود؟ مروری بر گزارش‌های بالینی (۲۰۱۶) . قبل از سال ۲۰۰۱، میزان اختلال نعوظ برای مردان زیر ۴۰ سال حدود ۲ تا ۳ درصد بود. از سال ۲۰۱۰، میزان اختلال نعوظ از ۱۴ تا ۳۷ درصد متغیر بوده است، در حالی که میزان میل جنسی کم از ۱۶ تا ۳۷ درصد متغیر بوده است. به غیر از ظهور پخش آنلاین فیلم‌های پورنو، هیچ متغیر مرتبط با اختلال نعوظ جوانان در ۱۰ تا ۲۰ سال گذشته به طور قابل توجهی تغییر نکرده است.

افزایش اخیر مشکلات جنسی همزمان با انتشار ۲۸ مطالعه است که استفاده از پورن و «اعتیاد به پورن» را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . لازم به ذکر است که ۵ مطالعه اول در این فهرست، رابطه علت و معلولی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند. به دلایلی عجیب، مقاله Slate از ذکر هیچ یک از این ۲۶ مطالعه خودداری می‌کند.

علاوه بر مطالعات ذکر شده، این صفحه شامل مقالات و ویدیوهایی از بیش از ۱۳۰ متخصص (استادان ارولوژی، متخصصان ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، سکسولوژیست‌ها، پزشکان عمومی) است که اختلال نعوظ ناشی از پورن و از دست دادن میل جنسی ناشی از پورن را تأیید کرده و با موفقیت درمان کرده‌اند. علاوه بر این، ده‌ها هزار مرد جوان گزارش داده‌اند که با حذف یک متغیر واحد: پورن، اختلال عملکرد جنسی مزمن را درمان کرده‌اند. (برای چند هزار داستان بهبودی از این دست، به این صفحات مراجعه کنید: راه‌اندازی مجدد حساب‌های ۱ ، راه‌اندازی مجدد حساب‌های ۲ ، راه‌اندازی مجدد حساب‌های ۳ ، داستان‌های کوتاه بهبودی از PIED .)

ستایش و پفوس ادعاهای خود را تأیید نکردند: من نقد رسمی ریچارد ایزنبرگ، MD و یک نقد بسیار گسترده غیرحرفه‌ای را ارائه می‌دهم، و به دنبال آن نظرات و گزیده‌هایی از نقد دکتر ایزنبرگ را می‌آورم:

• در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
• انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

Prause & Pfaus 2015 مطالعه‌ای روی مردان مبتلا به اختلال نعوظ نبود. اصلاً مطالعه‌ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده‌هایی را از چهار مطالعه قبلی خود جمع‌آوری کرده است که هیچ‌کدام به اختلال نعوظ نپرداخته بودند. نگران‌کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پفوس از مرحله داوری همتا عبور کرد، زیرا داده‌های موجود در مقاله آنها با داده‌های چهار مطالعه اصلی که مقاله ادعا می‌کرد بر اساس آنها نوشته شده است، مطابقت نداشت. این اختلافات، شکاف‌های جزئی نیستند، بلکه حفره‌های بزرگی هستند که نمی‌توان آنها را پر کرد. علاوه بر این، این مقاله ادعاهای متعددی را مطرح کرد که نادرست بودند یا توسط داده‌های آنها پشتیبانی نمی‌شدند.

ما با ادعاهای دروغین مطرح شده توسط نیکول پراوس و جیم فاوس شروع می‌کنیم. بسیاری از مقالات روزنامه‌نگاران در مورد این مطالعه ادعا می‌کردند که استفاده از پورنو منجر به نعوظ بهتر می‌شود ، اما این چیزی نیست که این مقاله پیدا کرد. در مصاحبه‌های ضبط شده، هم نیکول پراوس و هم جیم فاوس به دروغ ادعا کردند که نعوظ را در آزمایشگاه اندازه‌گیری کرده‌اند و مردانی که از پورنو استفاده می‌کردند نعوظ بهتری داشتند. در مصاحبه تلویزیونی جیم پاوس، فاوس می‌گوید:

ما در رابطه با توانایی آنها در بروز نعوظ در آزمایشگاه، مشاهده کردیم.

ما یک رابطه خطی با مقدار پورنوگرافی که در خانه مشاهده می کنید پیدا کردیم و تأخیرهایی که برای مثال ناتوانی آنها سریعتر است.

در این مصاحبه رادیویی، نیکول پراوس ادعا کرد که نعوظ در آزمایشگاه اندازه‌گیری شده است. نقل قول دقیق از برنامه:

هرچه بیشتر مردم عاشقانه را در خانه تماشا می کنند، پاسخ های قوی تر نعوظ در آزمایشگاه را کاهش می دهند.

با این حال، این مقاله کیفیت نعوظ در آزمایشگاه یا «سرعت نعوظ» را ارزیابی نکرده است. این مقاله فقط ادعا کرده است که از مردان خواسته است پس از تماشای کوتاه مدت پورن، «میزان برانگیختگی» خود را ارزیابی کنند (و از مقالات اصلی مشخص نیست که آیا این خودگزارش ساده اصلاً از همه افراد مورد مطالعه پرسیده شده است یا خیر). در هر صورت، گزیده‌ای از خود مقاله اذعان می‌کند که:

هیچ اطلاعاتی در مورد پاسخ دستگاه تنفسی فیزیولوژیکی برای حمایت از تجربه خود گزارش نشده مردان گنجانده شده است "

به عبارت دیگر، هیچ نعوظ واقعی در آزمایشگاه مورد آزمایش قرار نگرفت یا بدست نیامد، یعنی این داده ها یا نتیجه گیری ها از نظر تجربی بررسی نشد!

در ادعای دوم و بدون پشتوانه، نیکول پراوس، نویسنده اصلی، چندین بار در مورد این مطالعه توییت کرد و به جهانیان اطلاع داد که ۲۸۰ نفر در این مطالعه شرکت داشته‌اند و «هیچ مشکلی در خانه نداشته‌اند.» با این حال، چهار مطالعه اصلی فقط شامل ۲۳۴ مرد بوده‌اند، بنابراین «۲۸۰» بسیار دور از واقعیت است.

ادعای سوم بدون پشتوانه: نامه دکتر ایزنبرگ به سردبیر (که در بالا به آن لینک داده شده است)، که نگرانی‌های اساسی متعددی را مطرح کرد و نقص‌های Prause & Pfaus را برجسته کرد، این سوال را مطرح کرد که چگونه Prause & Pfaus می‌تواند سطح برانگیختگی افراد مختلف را در حالی که سه نوع محرک جنسی مختلف در 4 مطالعه اساسی استفاده شده بود ، مقایسه کند . دو مطالعه از یک فیلم 3 دقیقه‌ای، یک مطالعه از یک فیلم 20 ثانیه‌ای و یک مطالعه از تصاویر ثابت استفاده کردند. به خوبی ثابت شده است که فیلم‌ها بسیار تحریک‌کننده‌تر از عکس‌ها هستند ، بنابراین هیچ تیم تحقیقاتی مشروعی این افراد را برای ادعای پاسخ‌هایشان در یک گروه قرار نمی‌دهد. نکته تکان‌دهنده این است که نویسندگان مقاله خود، Prause و Pfaus، به طور غیرقابل قبولی ادعا می‌کنند که هر 4 مطالعه از فیلم‌های جنسی استفاده کرده‌اند:

"VSS ارائه شده در مطالعات همه فیلم ها بود."

این بیانیه نادرست است، همانطور که به وضوح در مطالعات زمینه Prause خود نشان داد. این نخستین دلیل است که Prause و Pfaus نمیتوانند ادعا کنند که مقالهشان "تحریک" را بررسی میکند. شما باید از هر محرک برای هر موضوع برای مقایسه همه موضوعات استفاده کنید.

چهارمین ادعای بدون پشتوانه: دکتر ایزنبرگ همچنین پرسید که چگونه Prause & Pfaus 2015 می‌تواند سطح برانگیختگی افراد مختلف را مقایسه کند، در حالی که تنها 1 مورد از 4 مطالعه اساسی از مقیاس 1 تا 9 استفاده کرده است. یکی از مقیاس 0 تا 7 استفاده کرده، دیگری از مقیاس 1 تا 7 استفاده کرده و یک مطالعه رتبه‌بندی برانگیختگی جنسی را گزارش نکرده است. بار دیگر Prause و Pfaus به طور غیرقابل توضیحی ادعا می‌کنند که:

"از مردان خواسته شد تا میزان" تحریک جنسی "خود را از" 1 "" به طور کلی "تا 9" بسیار "نشان دهند.

این گفته نیز، همانطور که مقالات اصلی نشان می‌دهند، نادرست است. این دومین دلیل است که چرا پراوس و پفوس نمی‌توانند ادعا کنند که مقاله آنها رتبه‌بندی «برانگیختگی» را در مردان ارزیابی کرده است. یک مطالعه باید از مقیاس رتبه‌بندی یکسانی برای هر آزمودنی استفاده کند تا نتایج آزمودنی‌ها را مقایسه کند. به طور خلاصه، تمام تیترها و ادعاهای پراوس در مورد استفاده از پورنوگرافی که نعوظ یا برانگیختگی یا هر چیز دیگری را بهبود می‌بخشد، توسط تحقیقات او پشتیبانی نمی‌شوند.

نویسندگان Prause و Pfaus همچنین ادعا کردند که هیچ ارتباطی بین نمرات عملکرد نعوظ و میزان پورنو مشاهده شده در ماه گذشته نشان ندادند. همانطور که دکتر ایسنبرگ خاطر نشان کرد:

حتی بیشتر ناراحت کننده است که کل نتیجه گیری آماری برای اندازه گیری نتیجه عملکرد نعوظ است. هیچ نتایج آماری ارائه نشده است. در عوض نویسندگان از خواننده خواسته اند که به سادگی باور دارند که بیانیه ای غیر قابل اثبات وجود دارد که هیچ ارتباطی بین ساعت های پورنوگرافی مشاهده شده و عملکرد نعوظ وجود ندارد. با توجه به ادعای متضاد نویسندگان که عملکرد نعوظ با یک همسر ممکن است با دیدن پورنوگرافی بهبود یابد، فقدان تحلیل آماری بیشتر در معرض خطر است.

همانطور که مرسوم است وقتی نامه‌ای انتقادی از یک مطالعه منتشر می‌شود، به نویسندگان مطالعه فرصتی برای پاسخ داده شد. پاسخ متظاهرانه‌ی پراوس با عنوان « شاه‌ماهی قرمز: قلاب، خط و بدبو » نه تنها از نکات ایزنبرگ (و گیب دیم ) طفره می‌رود، بلکه شامل چندین تحریف جدید و چندین جمله‌ی کاملاً نادرست است. در واقع، پاسخ پراوس چیزی بیش از دود، آینه، توهین‌های بی‌اساس و دروغ نیست. این نقد گسترده توسط گیب دیم، پاسخ پراوس و پفوس را آنطور که هست آشکار می‌کند: نقدی بر پاسخ پراوس و پفوس به نامه‌ی ریچارد ایزنبرگ.

خلاصه: ادعاهای اصلی 2 ساخته شده توسط Klein / Kohut / Prause هنوز پشتیبانی نمی شوند:

1. ستایش و پفوس داده های خود را برای ادعای اصلی خود که داده های مربوط به استفاده از پورنو مربوط به نمرات در پرسشنامه ناتوانی (IIEF) نبود، ارائه داد.
2. Prause & Pfaus نتوانست توضیح دهد که چگونه نویسندگان آن می توانند "برانگیختگی" را هنگامی که 4 مطالعه اساسی از محرکهای مختلف (تصاویر ثابت در مقابل فیلم ها) استفاده می کنند و از مقیاس یا مقیاس عددی بسیار متفاوت استفاده نمی کنند (1-7 ، 1-9 ، 0) ، "برانگیختگی" را ارزیابی کنند. -7 ، بدون مقیاس).

اگر Prause و Pfaus به نگرانی های بالا پاسخ دادند، آنها را در پاسخ خود به دکتر Isenberg قرار دادند. آنها نکردند

در نهایت، جیم پافوس در هیئت تحریریه است مجله پزشکی جنسیe و صرف می کند تلاش قابل توجه برای حمله مفهوم اختلالات جنسی ناشی از پورنو. همکار نویسنده نیکول پراسس با تحریم کردن PI، با داشتن یک جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان آزار و اذیت و رهایی مردان جوانی که از اختلالات جنسی ناشی از پورن بهبود یافته اند. مشاهده مستندات: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10,  گیب دیم و الکس رودز با هم, الکساندر رودز # 11, الکساندر رودز #12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: هنگامی که با صدها مطالعه در ارتباط با استفاده از پورنو به نتایج منفی مواجه می شود فقط فریاد "همبستگی است نه علیت"

گزیده‌ای از کتاب: با این حال، مشکل اصلی این حوزه تحقیقاتی این است که اکثریت قریب به اتفاق مطالعات، مقطعی هستند، به این معنی که آنها فقط در مورد زندگی شما در حال حاضر سوال می‌کنند. این بدان معناست که آنها نمی‌توانند رابطه علی و معلولی را نشان دهند. اصل قدیمی «همبستگی، علیت نیست» را از کلاس علوم به خاطر دارید؟ اگر ازدواج شما خوب پیش نمی‌رود یا سال‌ها پیش صمیمیت خود را متوقف کرده‌اید، احتمال زیادی وجود دارد که یکی از افراد در آن رابطه برای ارضای میل جنسی ارضا نشده خود، خودارضایی کند.

ترجمه : «داری خیلی خیلی خوابت میاد... پلک‌هات دارن سنگین می‌شن... مهم نیست ۵۸ مطالعه روی روابط استفاده از پورن چی رو نشون می‌دن، این واقعاً خودارضاییه... الان خوابی... نمی‌تونه پورن باشه... پورن برات خوبه... حتماً خودارضاییه... برو عمیق‌تر بخواب، عمیق‌تر بخواب.»

همانطور که در گزیده شماره ۱۴ آمده است ، استراتژی ابداع شده توسط پراوس و دیوید لی ، مقصر دانستن خودارضایی برای مشکلات بی‌شمار مربوط به استفاده از پورن است. در اینجا و در شماره ۱۴ زیر، پراوس/کلاین/کوهوت این نکته ساختگی را مطرح می‌کنند و سعی می‌کنند خودارضایی را به خاطر نتایج بیش از ۶۰ مطالعه که استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه کمتر مرتبط می‌کنند ، سرزنش کنند . پس از آنکه پراوس و لی تاکتیک «پورن هرگز مشکل نیست» را برای توضیح اختلال نعوظ مزمن در مردان جوان سالم مطرح کردند، متحد نزدیک آنها، جیم فاوس، بارها ادعا کرد که اختلال نعوظ ناشی از پورن یک افسانه است و دوره‌های مقاوم پس از انزال علت واقعی اختلال نعوظ این مردان جوان است. وقتی از پاوس در مورد این واقعیت که ۶ تا ۲۴ ماه طول می‌کشد تا نعوظ دوباره برقرار شود، سوال می‌شود، او سکوت می‌کند. این نوعی «دوره مقاوم» است، نه؟ (به این مقاله مراجعه کنید که کمپین "سرزنش آنها چیزی جز پورنوگرافی نیست" را افشا می‌کند: سکسولوژیست‌ها با ادعای خودارضایی، اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی را انکار می‌کنند (2016) .)

در مورد شعار «همبستگی به معنای علیت نیست» که هر دانش‌آموز کلاس هفتمی ^{می‌تواند} آن را تکرار کند. وقتی با صدها مطالعه‌ای که استفاده از پورن را به پیامدهای منفی مرتبط می‌کنند مواجه می‌شویم، یک تاکتیک رایج توسط دکترای طرفدار پورن این است که ادعا می‌کنند «هیچ رابطه علیتی اثبات نشده است». واقعیت این است که وقتی صحبت از مطالعات روانشناسی و پزشکی می‌شود، تحقیقات بسیار کمی رابطه علیت را مستقیماً نشان می‌دهند . به عنوان مثال، تمام مطالعات در مورد رابطه بین سرطان ریه و سیگار کشیدن در انسان همبستگی دارند. با این حال، علت و معلول اکنون برای همه به جز لابی دخانیات روشن است.

به دلایل اخلاقی، محققان معمولاً از ساخت طرح‌های تحقیقاتی تجربی که به طور قطعی نشان می‌دهند که آیا پورنوگرافی باعث آسیب‌های خاصی می‌شود یا خیر، منع می‌شوند. بنابراین، آنها از مدل‌های همبستگی استفاده می‌کنند . با گذشت زمان، هنگامی که حجم قابل توجهی از مطالعات همبستگی در هر حوزه تحقیقاتی خاص جمع‌آوری می‌شود، به نقطه‌ای می‌رسیم که می‌توان گفت مجموعه شواهد، علیرغم فقدان مطالعات تجربی ایده‌آل، که اغلب انجام آنها غیراخلاقی است، یک نکته نظری را نشان می‌دهد.

به عبارت دیگر، هیچ مطالعه همبستگی واحدی ممکن است هرگز "شواهد قطعی" در یک حوزه مطالعاتی ارائه ندهد، اما شواهد همگرا از مطالعات همبستگی متعدد می‌تواند علت و معلول را مشخص کند. وقتی صحبت از استفاده از پورنوگرافی می‌شود، تقریباً هر مطالعه منتشر شده همبستگی دارد.

برای "اثبات" اینکه استفاده از پورنو باعث اختلال در نعوظ ، مشکلات رابطه ای ، مشکلات عاطفی یا تغییرات مغزی مربوط به اعتیاد می شود ، باید دو گروه بزرگ از دوقلوهای یکسان را هنگام تولد جدا کنید. اطمینان حاصل کنید که یک گروه هرگز پورنو تماشا نمی کند. اطمینان حاصل کنید که هر فرد در گروه دیگر دقیقاً همان نوع پورنو را دقیقاً برای همان ساعات دقیقاً در همان سن تماشا می کند. و آزمایش را به مدت 30 سال یا بیشتر ادامه دهید ، به دنبال ارزیابی تفاوت ها.

به همین ترتیب، تحقیق در تلاش برای نشان دادن علیت می تواند با استفاده از روش های زیر 3 انجام شود:

1. حذف متغیری که اثرات شما را می سنجد. به طور خاص، کاربران پورنوگرافی متوقف می شوند و هر تغییری را هفته ها، ماه ها (سالها) را بعدا ارزیابی می کنند. این دقیقا همان چیزی است که اتفاق می افتد به این دلیل که هزاران نفر از مردان جوان برای جلوگیری از اختلال نعوظ غیر ارگانیک و سایر علائم (ناشی از استفاده از پورنو) از پورن جلوگیری می کنند.
2. انجام مطالعات طولی، که به معنی موضوعات زیر در طی یک دوره زمانی است تا ببینید که چگونه تغییرات در استفاده از پورنو (یا میزان استفاده از پورنو) مربوط به نتایج مختلف است. به عنوان مثال، سطوح استفاده از پورنو را با نرخ طلاق در طول سال مرتبط کنید (از سوالات دیگر برای کنترل سایر متغیرهای احتمالی).
3. شرکت کنندگان مایل را در معرض پورنوگرافی قرار دهید و نتایج مختلف را بسنجید. به عنوان مثال ، توانایی افراد را در به تأخیر انداختن رضایتمندی چه قبل و چه پس از قرار گرفتن در معرض پورنو در محیط آزمایشگاه ارزیابی کنید.

در اینجا لیستی از مطالعاتی که این روش 3 را استفاده کرده اند، عبارتند از: استفاده از پورنوگرافی، مطالعات طولی، قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی در یک آزمایشگاه. تمام نتایج به شدت نشان می دهد که استفاده از پورنو منجر به نتایج منفی می شود.

بخش # 1: مطالعاتی که شرکت کنندگان از استفاده از پورنو حذف کردند:

هفت مطالعه اول در این بخش نشان می‌دهد که استفاده از پورن باعث مشکلات جنسی می‌شود، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند. بنابراین، بحث در مورد اینکه آیا اختلالات جنسی ناشی از پورن وجود دارد یا خیر، مدتی است که حل شده است.

۱) آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می‌شود؟ مروری به همراه گزارش‌های بالینی (۲۰۱۶) : مروری گسترده بر متون مربوط به مشکلات جنسی ناشی از پورن. این بررسی که با همکاری ۷ پزشک نیروی دریایی ایالات متحده (متخصصان ارولوژی، روانپزشکان و یک پزشک عمومی با مدرک دکترا در علوم اعصاب) نوشته شده است، جدیدترین داده‌ها را ارائه می‌دهد که نشان‌دهنده افزایش چشمگیر مشکلات جنسی جوانان است. همچنین مطالعات عصبی مربوط به اعتیاد به پورن و شرطی‌سازی جنسی از طریق پورن اینترنتی را بررسی می‌کند. نویسندگان ۳ گزارش بالینی از مردانی ارائه می‌دهند که دچار اختلالات جنسی ناشی از پورن شده‌اند. دو نفر از این سه مرد با حذف استفاده از پورن، اختلالات جنسی خود را درمان کردند. مرد سوم بهبود کمی را تجربه کرد زیرا قادر به خودداری از استفاده از پورن نبود.

۲) عادات خودارضایی مردان و اختلالات جنسی (۲۰۱۶) : نویسنده: یک روانپزشک فرانسوی و رئیس فدراسیون سکسولوژی اروپا . این مقاله حول محور تجربه بالینی او با ۳۵ مرد که دچار اختلال نعوظ و/یا آنورگاسمی شده بودند، و رویکردهای درمانی او برای کمک به آنها می‌چرخد. نویسنده اظهار می‌کند که بیشتر بیمارانش از پورن استفاده می‌کردند و یک چهارم آنها به پورن اعتیاد داشتند. چکیده مقاله به پورن اینترنتی به عنوان علت اصلی مشکلات بیماران اشاره می‌کند. ۱۹ نفر از ۳۵ مرد بهبود قابل توجهی در عملکرد جنسی خود مشاهده کردند. سایر مردان یا درمان را رها کردند یا هنوز در تلاش برای بهبودی بودند.

۳) خودارضایی غیرمعمول به عنوان یک عامل سبب‌شناختی در تشخیص و درمان اختلال عملکرد جنسی در مردان جوان (۲۰۱۴) : یکی از ۴ مطالعه موردی در این مقاله، مردی را با مشکلات جنسی ناشی از پورن (میل جنسی کم، فتیش، آنورگاسمی) گزارش می‌دهد. مداخله جنسی مستلزم پرهیز ۶ هفته‌ای از پورن و خودارضایی بود. پس از ۸ ماه، مرد افزایش میل جنسی، رابطه جنسی و ارگاسم موفق و لذت بردن از «اعمال جنسی خوب» را گزارش کرد. این اولین شرح حال بررسی شده توسط همتایان از بهبودی از اختلالات جنسی ناشی از پورن است.

۴) درمان انزال دیررس در یک مدل روان‌جنسی کوتاه‌مدت چقدر دشوار است؟ مقایسه مطالعه موردی (۲۰۱۷) : این گزارشی در مورد دو «مورد ترکیبی» است که علت‌شناسی و درمان‌های انزال دیررس (آنورگاسمی) را نشان می‌دهد. «بیمار ب» نماینده چندین مرد جوان تحت درمان توسط درمانگر بود. «استفاده بیمار ب از پورنوگرافی به مواد سخت‌تر تبدیل شده بود»، «همانطور که اغلب اتفاق می‌افتد». این مقاله می‌گوید که انزال دیررس مرتبط با پورنوگرافی غیرمعمول نیست و رو به افزایش است. نویسنده خواستار تحقیقات بیشتر در مورد تأثیرات پورنوگرافی بر عملکرد جنسی است. انزال دیررس بیمار ب پس از ۱۰ هفته عدم تماشای پورنوگرافی بهبود یافت.

۵) بی‌انزالی روانی موقعیتی: یک مطالعه موردی (۲۰۱۴) : جزئیات، موردی از بی‌انزالی ناشی از پورنوگرافی را نشان می‌دهد. تنها تجربه جنسی شوهر قبل از ازدواج، خودارضایی مکرر همراه با پورنوگرافی بود (که در آن می‌توانست انزال داشته باشد). او همچنین گزارش داد که رابطه جنسی در مقایسه با خودارضایی همراه با پورنوگرافی، تحریک کمتری دارد. نکته کلیدی این است که «آموزش مجدد» و روان‌درمانی نتوانسته بی‌انزالی او را درمان کند. وقتی این مداخلات بی‌نتیجه ماند، درمانگران ممنوعیت کامل خودارضایی همراه با پورنوگرافی را پیشنهاد کردند. در نهایت، این ممنوعیت منجر به اولین رابطه جنسی و انزال موفق با شریک زندگی‌اش در زندگی‌اش شد.

6) اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی در میان مردان جوان (2019) - این مقاله پدیده اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی (PIED) را با 12 مطالعه موردی بررسی می‌کند. چندین مرد با حذف استفاده از پورنو، اختلال نعوظ ناشی از پورنو را درمان کردند.

۷) پنهان در شرم: تجربیات مردان دگرجنس‌گرا از استفاده مشکل‌ساز خودانگاره از پورنوگرافی (۲۰۱۹) - مصاحبه با ۱۵ کاربر مرد پورنو. چندین نفر از این مردان اعتیاد به پورنوگرافی، تشدید استفاده و مشکلات جنسی ناشی از پورنوگرافی را گزارش کردند. یکی از کاربران وسواسی پورنوگرافی با محدود کردن شدید استفاده از پورنوگرافی، عملکرد نعوظ خود را در طول روابط جنسی به طور قابل توجهی بهبود بخشید.

۸) چگونه پرهیز بر ترجیحات تأثیر می‌گذارد (۲۰۱۶) [نتایج اولیه]. نتایج موج دوم - یافته‌های اصلی:

- پرهیز از پورنوگرافی و خودارضایی توانایی به تأخیر انداختن پاداش ها را افزایش می دهد

- شرکت در یک دوره پرهیز ، افراد را بیشتر به ریسک پذیری وا می دارد

- پرهیز از افراد ، نوع دوستانه تر می شود

- پرهیز از افراد برون گرا ، وظیفه شناس و روان رنجورتر می شوند

۹) عشقی که دوام نمی‌آورد: مصرف پورنوگرافی و تضعیف تعهد به شریک عاطفی (۲۰۱۲) : آزمودنی‌ها تلاش کردند از مصرف پورنوگرافی خودداری کنند (فقط ۳ هفته). در مقایسه این گروه با شرکت‌کنندگان گروه کنترل، کسانی که به استفاده از پورنوگرافی ادامه دادند، سطوح تعهد پایین‌تری نسبت به گروه کنترل گزارش کردند. اگر آنها به جای ۳ هفته، ۳ ماه تلاش می‌کردند از مصرف پرهیز کنند، چه اتفاقی ممکن بود رخ دهد؟

۱۰) مبادله پاداش‌های بعدی برای لذت فعلی: مصرف پورنوگرافی و بی‌ارزش‌سازی تأخیری (۲۰۱۵) : هرچه شرکت‌کنندگان پورنوگرافی بیشتری مصرف می‌کردند، کمتر می‌توانستند ارضای خود را به تأخیر بیندازند. این مطالعه منحصر به فرد همچنین از کاربران پورنوگرافی خواست تا به مدت ۳ هفته مصرف پورن را کاهش دهند. این مطالعه نشان داد که ادامه مصرف پورن به طور علّی با ناتوانی بیشتر در به تأخیر انداختن ارضای خود مرتبط است (توجه داشته باشید که توانایی به تأخیر انداختن ارضای خود تابعی از قشر جلوی مغز است).

بخش #2: مطالعات طولی:

همه، اما نه دو مطالعه طولی، اثرات استفاده از پورنو را در روابط صمیمی بررسی کردند

۱) مواجهه پسران نوجوان با پورنوگرافی اینترنتی: ارتباط با زمان بلوغ، هیجان‌خواهی و عملکرد تحصیلی (۲۰۱۴) : افزایش استفاده از پورنوگرافی با کاهش عملکرد تحصیلی ۶ ماه بعد همراه بود.

۲) مواجهه نوجوانان با محتوای صریح جنسی در اینترنت و رضایت جنسی: یک مطالعه طولی (۲۰۰۹) . گزیده: بین ماه مه ۲۰۰۶ و مه ۲۰۰۷، ما یک بررسی پانلی سه موجی را در بین ۱۰۵۲ نوجوان هلندی ۱۳ تا ۲۰ ساله انجام دادیم. مدل‌سازی معادلات ساختاری نشان داد که مواجهه با SEIM به طور مداوم رضایت جنسی نوجوانان را کاهش می‌دهد. رضایت جنسی کمتر (در موج ۲) همچنین استفاده از SEIM (در موج ۳) را افزایش داد.

۳) آیا تماشای پورنوگرافی کیفیت زناشویی را در طول زمان کاهش می‌دهد؟ شواهدی از داده‌های طولی (۲۰۱۶) . گزیده: این مطالعه اولین مطالعه‌ای است که با استفاده از داده‌های طولی و نمونه ملی (مطالعه پرتره‌هایی از زندگی آمریکایی ۲۰۰۶-۲۰۱۲) بررسی می‌کند که آیا استفاده مکرر از پورنوگرافی بر کیفیت زناشویی در آینده تأثیر می‌گذارد و آیا این تأثیر توسط جنسیت تعدیل می‌شود یا خیر. به طور کلی، افراد متأهلی که در سال ۲۰۰۶ بیشتر پورنوگرافی تماشا می‌کردند، در سال ۲۰۱۲، صرف نظر از کنترل کیفیت زناشویی اولیه و همبستگی‌های مرتبط، سطح کیفیت زناشویی پایین‌تری را گزارش کردند. تأثیر پورنوگرافی صرفاً نشان‌دهنده نارضایتی از زندگی جنسی یا تصمیم‌گیری زناشویی در سال ۲۰۰۶ نبود. از نظر تأثیر اساسی، فراوانی استفاده از پورنوگرافی در سال ۲۰۰۶ دومین پیش‌بینی‌کننده قوی کیفیت زناشویی در سال ۲۰۱۲ بود.

۴) تا زمانی که پورن ما را از هم جدا کند؟ اثرات طولی استفاده از پورنوگرافی بر طلاق، (۲۰۱۶) . این مطالعه از داده‌های پانل نظرسنجی عمومی اجتماعی که از هزاران بزرگسال آمریکایی در سطح ملی جمع‌آوری شده بود، استفاده کرد. گزیده‌ای از متن: شروع استفاده از پورنوگرافی بین موج‌های نظرسنجی، احتمال طلاق فرد را تا دوره نظرسنجی بعدی تقریباً دو برابر، از ۶ درصد به ۱۱ درصد، و برای زنان تقریباً سه برابر، از ۶ درصد به ۱۶ درصد، افزایش داد. نتایج ما نشان می‌دهد که تماشای پورنوگرافی، تحت شرایط اجتماعی خاص، ممکن است اثرات منفی بر ثبات زناشویی داشته باشد.

۵) پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت رابطه: یک مطالعه طولی در مورد اثرات درون و بین شریک زندگی بر سازگاری، رضایت جنسی و محتوای صریح جنسی اینترنتی در بین تازه ازدواج کرده‌ها (۲۰۱۵) . گزیده: داده‌های حاصل از نمونه قابل توجهی از تازه ازدواج کرده‌ها نشان داد که استفاده از SEIM پیامدهای منفی بیشتری نسبت به پیامدهای مثبت برای زن و شوهر دارد. نکته مهم این است که سازگاری شوهران با گذشت زمان، استفاده از SEIM را کاهش داد و استفاده از SEIM سازگاری را کاهش داد. علاوه بر این، رضایت جنسی بیشتر در شوهران، کاهش استفاده از SEIM همسرانشان را یک سال بعد پیش‌بینی کرد، در حالی که استفاده از SEIM زنان، رضایت جنسی همسرانشان را تغییر نداد.

6) استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی: شواهدی از داده‌های پنل دو موج (2017) . گزیده: تجزیه و تحلیل‌ها نشان داد که آمریکایی‌های متأهلی که در سال 2006 اصلاً پورنوگرافی تماشا می‌کردند، بیش از دو برابر کسانی که پورنوگرافی تماشا نمی‌کردند، تا سال 2012 جدایی را تجربه کردند، حتی پس از کنترل شادی زناشویی و رضایت جنسی در سال 2006 و همچنین همبستگی‌های اجتماعی-جمعیتی مرتبط. با این حال، رابطه بین فراوانی استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی از نظر فنی منحنی بود.

۷) آیا کاربران پورنوگرافی احتمال بیشتری برای تجربه جدایی عاشقانه دارند؟ شواهدی از داده‌های طولی (۲۰۱۷) . گزیده: تجزیه و تحلیل‌ها نشان داد که آمریکایی‌هایی که در سال ۲۰۰۶ اصلاً پورنوگرافی تماشا می‌کردند، تقریباً دو برابر بیشتر از کسانی که هرگز پورنوگرافی تماشا نمی‌کردند، تا سال ۲۰۱۲، حتی پس از کنترل عوامل مرتبط مانند وضعیت تاهل در سال ۲۰۰۶ و سایر همبستگی‌های اجتماعی-جمعیتی، احتمال تجربه جدایی عاشقانه را گزارش کردند. تجزیه و تحلیل‌ها همچنین رابطه خطی بین میزان تماشای پورنوگرافی توسط آمریکایی‌ها در سال ۲۰۰۶ و احتمال تجربه جدایی آنها تا سال ۲۰۱۲ را نشان داد.

۸) روابط بین قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی آنلاین، سلامت روان و مجاز بودن جنسی در میان نوجوانان چینی هنگ کنگ: یک مطالعه طولی سه موجی (۲۰۱۸) : این مطالعه طولی نشان داد که استفاده از پورنوگرافی با افسردگی، رضایت کمتر از زندگی و نگرش‌های جنسی مجاز مرتبط است.

بخش #3: قرار گرفتن در معرض تجربيات پورنوگرافی:

۱) تأثیر شهوانی بر درک زیبایی‌شناختی مردان جوان از شرکای جنسی زن خود (۱۹۸۴) . گزیده: پس از مواجهه با زنان زیبا، ارزش زیبایی‌شناختی همسران به طور قابل توجهی پایین‌تر از ارزیابی‌های انجام شده پس از مواجهه با زنان غیرجذاب قرار گرفت؛ این ارزش پس از مواجهه با گروه کنترل، جایگاه متوسطی را به خود اختصاص داد. با این حال، تغییرات در جذابیت زیبایی‌شناختی همسران با تغییرات در رضایت از همسران مطابقت نداشت.

۲) تأثیرات مصرف طولانی مدت پورنوگرافی بر ارزش‌های خانوادگی (۱۹۸۸) . گزیده: قرار گرفتن در معرض این تصاویر، از جمله موارد دیگر، باعث پذیرش بیشتر روابط جنسی قبل و خارج از ازدواج و تحمل بیشتر دسترسی جنسی غیر انحصاری به شرکای صمیمی شد. قرار گرفتن در معرض این تصاویر، ارزیابی ازدواج را کاهش داد و باعث شد که این نهاد در آینده کم‌اهمیت‌تر و کم‌دوام‌تر به نظر برسد. قرار گرفتن در معرض این تصاویر همچنین میل به فرزندآوری را کاهش داد و پذیرش سلطه مردان و بردگی زنان را افزایش داد. به جز چند مورد استثنا، این تأثیرات برای پاسخ‌دهندگان مرد و زن و همچنین برای دانشجویان و غیر دانشجویان یکسان بود.

۳) تأثیر پورنوگرافی بر رضایت جنسی (۱۹۸۸) . گزیده: دانشجویان و غیر دانشجویان مرد و زن در معرض نوارهای ویدیویی با محتوای پورنوگرافی رایج و غیرخشونت‌آمیز یا محتوای بی‌ضرر قرار گرفتند. این قرار گرفتن در معرض محتوای پورنوگرافی در جلسات ساعتی و در شش هفته متوالی انجام شد. در هفته هفتم، افراد در یک مطالعه ظاهراً نامرتبط در مورد نهادهای اجتماعی و رضایت شخصی شرکت کردند. [استفاده از پورنوگرافی] به شدت بر خودارزیابی از تجربه جنسی تأثیر گذاشت. پس از مصرف پورنوگرافی، افراد رضایت کمتری از شریک زندگی صمیمی خود گزارش کردند - به ویژه از محبت، ظاهر فیزیکی، کنجکاوی جنسی و عملکرد جنسی مناسب این شریک. علاوه بر این، افراد اهمیت بیشتری به رابطه جنسی بدون درگیری عاطفی دادند. این تأثیرات در بین جنسیت‌ها و جمعیت‌ها یکسان بود.

۴) تأثیر تصاویر شهوانی محبوب بر قضاوت غریبه‌ها و دوستان (۱۹۸۹) . گزیده: در آزمایش ۲، آزمودنی‌های زن و مرد در معرض تصاویر شهوانی جنس مخالف قرار گرفتند. در مطالعه دوم، تعامل جنسیت آزمودنی با شرایط محرک بر رتبه‌بندی جذابیت جنسی وجود داشت. اثرات کاهشی قرار گرفتن در معرض چین مرکزی فقط برای آزمودنی‌های مرد در معرض تصاویر برهنه زنان مشاهده شد. مردانی که چین‌های مرکزی از نوع پلی‌بوی را خوشایندتر می‌دانستند، خود را کمتر عاشق همسرانشان می‌دانستند.

۵) پردازش تصاویر مستهجن در عملکرد حافظه کاری اختلال ایجاد می‌کند (۲۰۱۳) : دانشمندان آلمانی کشف کرده‌اند که محتوای شهوانی اینترنتی می‌تواند حافظه کاری را کاهش دهد . در این آزمایش تصاویر مستهجن، ۲۸ فرد سالم با استفاده از ۴ مجموعه تصویر مختلف که یکی از آنها مستهجن بود، وظایف حافظه کاری را انجام دادند. شرکت‌کنندگان همچنین تصاویر مستهجن را از نظر برانگیختگی جنسی و تمایلات خودارضایی قبل و بعد از نمایش تصاویر مستهجن ارزیابی کردند. نتایج نشان داد که حافظه کاری در طول تماشای پورنوگرافی در بدترین حالت خود قرار دارد و برانگیختگی بیشتر، این افت را افزایش می‌دهد.

۶) پردازش تصاویر جنسی در تصمیم‌گیری در شرایط ابهام اختلال ایجاد می‌کند (۲۰۱۳) : مطالعه‌ای نشان داد که مشاهده تصاویر مستهجن در تصمیم‌گیری در طول یک آزمون شناختی استاندارد اختلال ایجاد می‌کند. این نشان می‌دهد که پورنوگرافی ممکن است بر عملکرد اجرایی تأثیر بگذارد، که مجموعه‌ای از مهارت‌های ذهنی است که به شما در انجام کارها کمک می‌کند. این مهارت‌ها توسط ناحیه‌ای از مغز به نام قشر جلوی مغز کنترل می‌شوند.

7) گیر افتادن در دام پورنوگرافی؟ استفاده بیش از حد یا غفلت از نشانه‌های سایبرسکس در یک موقعیت چندوظیفه‌ای با علائم اعتیاد به سایبرسکس مرتبط است (2015) : افرادی که گرایش بیشتری به اعتیاد به پورنوگرافی دارند، وظایف اجرایی ضعیف‌تری (که تحت نظارت قشر جلوی مغز هستند) انجام می‌دهند.

۸) عملکرد اجرایی مردان دارای وسواس جنسی و غیر وسواس جنسی قبل و بعد از تماشای یک ویدیوی شهوانی (۲۰۱۷) : قرار گرفتن در معرض پورن بر عملکرد اجرایی مردان دارای «رفتارهای جنسی اجباری» تأثیر گذاشت، اما بر گروه کنترل سالم تأثیری نداشت. عملکرد اجرایی ضعیف‌تر هنگام مواجهه با نشانه‌های مرتبط با اعتیاد، از ویژگی‌های بارز اختلالات مواد مخدر است (که هم مدارهای پیش‌پیشانی تغییر یافته و هم حساسیت‌زایی را نشان می‌دهد ).

۹) قرار گرفتن در معرض محرک‌های جنسی باعث کاهش بیشتر توجه می‌شود که منجر به افزایش مشارکت در بزهکاری سایبری در میان مردان می‌شود ( چنگ و چیو ، ۲۰۱۷) : در دو مطالعه، قرار گرفتن در معرض محرک‌های جنسی بصری منجر به موارد زیر شد: ۱) کاهش بیشتر توجه (ناتوانی در به تأخیر انداختن ارضای لذت)، ۲) تمایل بیشتر به بزهکاری سایبری، ۳) تمایل بیشتر به خرید کالاهای تقلبی و هک کردن حساب فیس‌بوک دیگران. روی هم رفته، این نشان می‌دهد که استفاده از پورنوگرافی باعث افزایش تکانشگری می‌شود و ممکن است برخی از عملکردهای اجرایی (خودکنترلی، قضاوت، پیش‌بینی عواقب، کنترل تکانه) را کاهش دهد.

ضمناً، بیش از ۸۰ مطالعه در مورد اعتیاد به اینترنت از روش‌های «طولی» و «حذف متغیر» استفاده کرده‌اند . همه آنها قویاً نشان می‌دهند که استفاده از اینترنت می‌تواند باعث مشکلات روانی/عاطفی، تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد و سایر اثرات منفی در برخی از کاربران شود.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut گیلاس انتخاب 5٪ از افراد از 1 از مطالعات 58 لینک استفاده از پورنو به روابط فقیر

گزیده‌ای از کتاب: مطالعات طولی که افراد را در طول زمان دنبال می‌کنند، حداقل نشان می‌دهند که آیا تماشای فیلم‌های جنسی قبل از یک اثر فرضی رخ داده است یا خیر، که برای نشان دادن اینکه فیلم‌های جنسی باعث ایجاد این اثر شده‌اند، ضروری است. به عنوان مثال، یک مطالعه طولی نشان داد که به طور متوسط، تماشای فیلم‌های جنسی خطر از دست دادن رابطه را در آینده افزایش می‌دهد. تا زمانی که پورن ما را از هم جدا کند؟ بررسی طولی استفاده از پورنوگرافی و طلاق. با این حال، مطالعه دیگری نشان داد که آمریکایی‌های متأهل با بیشترین دفعات استفاده از فیلم‌های جنسی، در واقع کمترین خطر را برای از دست دادن رابطه خود داشتند (یک اثر غیرخطی).

تاکتیک اینجا این است که خواننده را فریب دهند و او را متقاعد کنند که تحقیقات انجام شده در مورد تأثیرات پورن بر روابط، متناقض است. آنها این کار را با اذعان به وجود یک مطالعه که پورن را به مشکلات روابط مرتبط می‌کند (از بین ۷۵ مطالعه‌ای که استفاده از پورن را به روابط ضعیف‌تر مرتبط می‌کنند) و به دنبال آن، تنها مطالعه‌ای را که نتیجه‌ای نامتعارف را گزارش کرده است - برای درصد کمی از افراد مورد مطالعه (۵٪ از افراد مورد مطالعه) - انتخاب می‌کنند.

مطالعه‌ای که یافته‌های پرت آن برای کمتر از ۵٪ از افراد مورد مطالعه، « استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی: شواهدی از داده‌های پنل دو موج (۲۰۱۷) » است - گزیده‌ای از چکیده:

این مقاله با استفاده از داده‌های موج‌های ۲۰۰۶ و ۲۰۱۲ از مطالعه‌ی ملی «تصاویری از زندگی آمریکایی» بررسی کرد که آیا آمریکایی‌های متأهلی که در سال ۲۰۰۶، چه به طور کامل و چه با فراوانی بیشتر، پورنوگرافی تماشا می‌کردند، احتمال بیشتری دارد که تا سال ۲۰۱۲ جدایی زناشویی را تجربه کنند. تجزیه و تحلیل رگرسیون لجستیک دودویی نشان داد که آمریکایی‌های متأهلی که در سال ۲۰۰۶ اصلاً پورنوگرافی تماشا می‌کردند، بیش از دو برابر کسانی که پورنوگرافی تماشا نمی‌کردند، احتمال جدایی تا سال ۲۰۱۲ را داشتند، حتی پس از کنترل شادی زناشویی و رضایت جنسی در سال ۲۰۰۶ و همچنین همبستگی‌های اجتماعی-جمعیتی مرتبط. با این حال، رابطه‌ی بین فراوانی استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی از نظر فنی منحنی بود. احتمال جدایی زناشویی تا سال ۲۰۱۲ با استفاده از پورنوگرافی در سال ۲۰۰۶ تا حدی افزایش یافت و سپس در بالاترین فراوانی استفاده از پورنوگرافی کاهش یافت.

نتایج واقعی . در مجموع، کاربران پورنوگرافی (چه مرد و چه زن) بیش از دو برابر احتمال جدایی زناشویی را در ۶ سال بعد تجربه کردند. به طور خاص، برای ۹۵٪ از افراد مورد مطالعه ، استفاده از پورنوگرافی در سال ۲۰۰۶ با افزایش احتمال جدایی زناشویی در سال ۲۰۱۲ مرتبط بود. با این حال، هنگامی که فراوانی استفاده از پورنوگرافی به چندین بار در هفته یا بیشتر رسید ( فقط ۵٪ از افراد مورد مطالعه )، احتمال جدایی تقریباً مشابه کسانی بود که از پورنوگرافی استفاده نمی‌کردند.

همانطور که در گزیده شماره ۷ اشاره شد، همبستگی‌های انتهای منحنی زنگوله‌ای ممکن است نتایج را برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران پورن پیش‌بینی نکنند. در این گروه مختلط از ۲ تا ۵ درصد از کاربران دائمی، ممکن است درصد بسیار بالاتری از زوج‌هایی را پیدا کنیم که خود را به عنوان سکس گروهی یا چندعشقی معرفی می‌کنند. آنها ممکن است ازدواج‌های آزاد داشته باشند. شاید زوجین این درک را داشته باشند که شریک زندگی می‌تواند به هر میزان که می‌خواهد از پورن استفاده کند، اما طلاق هرگز یک گزینه نیست. دلیل سطح بالای استفاده از پورن در یک یا هر دو شریک هرچه که باشد، از این مطالعه و سایر مطالعات مشخص است که موارد استثنا با اکثریت قریب به اتفاق زوج‌ها مطابقت ندارند.

به هر حال، تمام مطالعات طولی دیگر تأیید می‌کنند که استفاده از پورنوگرافی با نتایج ضعیف‌تر روابط مرتبط است.

• عاشق شدن نیست: مصرف پورنوگرافی و تعهد نسبت به شریک رومانتیک (2012): افراد سعی کردند از استفاده از porn استفاده نکنند (فقط 3 هفته). مقايسه اين گروه با شركت كنندگان كنترل، كساني كه از پورنوگرافي ادامه دادند، سطح پايين تعهد را نسبت به شاهد نشان دادند. چه اتفاقی می افتد اگر آنها به جای هفته های 3 تلاش کرده اند برای ماه 3 مخالفت کنند؟
• پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت ارتباط: مطالعه طولی درون و بین اثرات شریک تعدیل، رضایت جنسی و محتوای اینترنتی صریح جنسی در میان زوجین (2015). برداشت: داده های نمونه قابل توجهی از جوانان نشان می دهد که استفاده از SEIM منفی تر از نتایج مثبت برای شوهر و همسر است. مهم این است که تنظیم شوهران، استفاده از SEIM را در طول زمان کاهش داده و SEIM از تنظیمات کاهش یافته استفاده می کند. علاوه بر این، رضایت جنسی بیشتر در شوهران، یک سال پس از کاهش استفاده از SEIM همسران خود را پیش بینی کرد، در حالی که استفاده از SEIM همسران، رضایت جنسی آنها را تغییر نمی داد.
• آیا مشاهده پورنوگرافی کاهش کیفیت زناشویی را در طول زمان؟ شواهد از داده های طولی (2016). برداشت: این مطالعه برای اولین بار با استفاده از داده های طولی نماینده ملی و کشوری (پرتره های 2006-2012 مطالعه زندگی آمریکایی) برای آزمایش این که آیا استفاده مکرر از پورنوگرافی بعداً بر کیفیت ازدواج تأثیر می گذارد یا خیر و آیا این تأثیر از نظر جنسیت تعدیل می شود ، است. به طور کلی ، افراد متاهلی که در سال 2006 بیشتر به تماشای فیلم های پورنوگرافی می نشینند ، سطح قابل توجهی از کیفیت ازدواج را در سال 2012 گزارش دادند ، بدون کنترل کیفیت ازدواج قبلی و ارتباطات مرتبط. تأثیر پورنوگرافی به سادگی وکالت برای عدم رضایت از زندگی جنسی یا تصمیم گیری زناشویی در سال 2006 نبود. از نظر تأثیر اساسی ، فراوانی استفاده از پورنوگرافی در سال 2006 دومین پیش بینی کننده کیفیت ازدواج در سال 2012 بود.
• آیا کاربران پورنوگرافی بیشتر احتمال بروز شکستگی رمانتیک را تجربه می کنند؟ شواهد از داده های طولی (2017). برداشت: تجزیه و تحلیل نشان داد که آمریکایی هایی که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کردند تقریبا دو برابر بیشتر از افرادی بودند که هرگز پورنوگرافی را مشاهده نکردند و حتی پس از کنترل عوامل مرتبط مانند وضعیت رابطه 2012 و سایر همبستگی های اجتماعی و همجواری، شاهد شکستن عاشقانه توسط 2006 بودند. تجزیه و تحلیل ها نشان دادند که رابطه ی خطی بین تعداد دفعاتی که آمریکایی ها پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کرده اند و احتمال وقوع آن توسط 2012 را تجربه کرده اند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: اوه Prause / Klein / Kohut به طور ناخودآگاه یک مطالعه را انجام می دهد که از مدل اعتیاد حمایت می کند

گزیده‌ای از مقاله: داشتن پاسخ قوی مغز به فیلم‌های جنسی در آزمایشگاه، پیش‌بینی‌کننده‌ی میل قوی‌تر به رابطه‌ی جنسی با شریک زندگی در ماه‌های بعد نیز هست.

چگونگی مطالعه مرتبط با پشتیبانی از این نقطه صحبت حدس هر کسی است. شاید آنها فکر کنند که خواننده این مطلب را بد خواند زیرا "مشاهده پورنو منجر به تمایل بیشتر به رابطه جنسی با یک شخص واقعی می شود که برای چندین ماه پایدار است." اما این چیزی نیست که مطالعه گزارش داده است.

این مطالعه‌ای در مورد مکانیسم‌های پشت رفتارهای وسواسی (پرخوری و رفتارهای جنسی وسواسی) بود. این مطالعه نشان داد که واکنش‌پذیری بیشتر به پورنوگرافی با هوس‌های بیشتر برای رابطه جنسی و خودارضایی شش ماه بعد مرتبط است. این مطالعه «میل به بودن با یک شریک» را ارزیابی نکرد. این مطالعه فقط هوس‌های خودارضایی و رابطه جنسی را ارزیابی کرد که محدود به یک شریک واحد نبود. این مطالعه نتایج مشابهی را برای غذا یافت: افرادی که واکنش‌پذیری بیشتری به تصاویر غذاهای وسوسه‌انگیز داشتند، در شش ماه آینده بیشترین وزن را به دست آوردند. از چکیده مطالعه:

این یافته ها نشان می دهد که واکنش پاداش شدید در مغز به مواد غذایی و نشانه های جنسی به ترتیب با کاهش میل جنسی و فعالیت جنسی همراه است و شواهدی را برای یک مکانیزم عصبی مرتبط با رفتارهای اشتها ارائه می دهد.

این مطالعه از مدل اعتیاد پشتیبانی می‌کند، زیرا افرادی که بیشترین واکنش‌پذیری نشانه (فعالیت مرکز پاداش) را در پاسخ به پورنوگرافی داشتند، شش ماه بعد هوس بیشتری برای انجام عمل جنسی داشتند. به نظر می‌رسد این افراد به پورنوگرافی حساس شده‌اند ، که هم به صورت واکنش‌پذیری نشانه و هم هوس مصرف آشکار می‌شود. محققان اعتیاد، حساس شدن را به عنوان تغییر اصلی مغز می‌دانند که منجر به مصرف اجباری و در نهایت اعتیاد می‌شود. (به « نظریه حساسیت انگیزشی اعتیاد » مراجعه کنید)

مسیرهای حساس می تواند به عنوان فکر می شود تهویه پاولوویان در توربو وقتی فعال شد افکار یا عوامل، مسیرهای حساسیت، مدار پاداش را انفجار می دهند، آتش سوزی سختی را نادیده می گیرند. چندین مطالعه اخیر مغز در مورد کاربران پورنو حساسیت را ارزیابی کردند و همه پاسخ مشابهی را به مغز گزارش کردند که در معتادان الکلی و معتاد دیده می شود. از 2018 برخی مطالعات 25 گزارش کرده اند یافته های سازگار با حساسیت (نشانه واکنش پذیری یا گرایش) در کاربران پورنو و معتادان پورنو: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

لازم به ذکر است که حساسیت‌زایی نشانه میل جنسی واقعی یا تمایل به نزدیک شدن به یک شریک نیست. در عوض، این نشانه‌ای از حساسیت بیش از حد به خاطرات یا نشانه‌های مربوط به رفتار است. به عنوان مثال، نشانه‌ها - مانند روشن کردن کامپیوتر، دیدن یک پنجره بازشو یا تنها بودن - ممکن است هوس‌های شدید و غیرقابل چشم‌پوشی برای تماشای پورن را ایجاد کند. مطالعات نشان می‌دهد که کاربران وسواسی پورن می‌توانند واکنش‌پذیری نشانه یا هوس بیشتری برای پورن داشته باشند، اما در عین حال میل جنسی کم و اختلال نعوظ را با شرکای واقعی تجربه کنند. به عنوان مثال، در مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج روی معتادان به پورن، افراد فعالیت مغزی بیشتری نسبت به پورن داشتند، اما بسیاری از آنها مشکلات برانگیختگی/نعوظ با شرکا را گزارش کردند. از مطالعه کمبریج در سال ۲۰۱۴:

[رفتار جنسی اجباری] افراد گزارش کردند که در نتیجه استفاده بیش از حد از مواد صریح جنسی… .. آنها به طور خاص در روابط فیزیکی با زنان ، میل جنسی یا عملکرد نعوظ کمتری را تجربه کردند (اگرچه با مواد صریح جنسی ارتباطی ندارند).

سپس ما مطالعه EEG نیکول پراوس در سال ۲۰۱۳ را داریم که او در رسانه‌ها به عنوان مدرکی علیه وجود اعتیاد به پورن/سکس تبلیغ کرد: میل جنسی، نه بیش‌فعالی جنسی، با پاسخ‌های نوروفیزیولوژیکی ناشی از تصاویر جنسی مرتبط است ( استیل و همکاران ، ۲۰۱۳). اینطور نیست . استیل و همکاران. ۲۰۱۳ در واقع از وجود اعتیاد به پورن و استفاده از پورن که میل جنسی را کاهش می‌دهد، پشتیبانی می‌کند. چطور؟ این مطالعه، خوانش‌های EEG بالاتری (نسبت به تصاویر خنثی) را هنگامی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس‌های پورنوگرافی قرار گرفتند، گزارش کرد. مطالعات به طور مداوم نشان می‌دهند که P300 بالا زمانی رخ می‌دهد که معتادان در معرض نشانه‌هایی (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد خود قرار می‌گیرند (مانند این مطالعه روی معتادان کوکائین ).

ادعای مکرر پراوس مبنی بر اینکه « مغز آزمودنی‌هایش مانند سایر معتادان واکنش نشان نمی‌دهد » بدون پشتوانه است و در هیچ کجای مطالعه‌ی واقعی یافت نمی‌شود. این ادعا فقط در مصاحبه‌های او یافت می‌شود. جان ای. جانسون، استاد ارشد روانشناسی بازنشسته، در مصاحبه‌ای با پراوس در مجله‌ی روانشناسی امروز ، پراوس را به خاطر تحریف یافته‌هایش مورد انتقاد قرار داد:

وی ادامه داد: "ذهن من هنوز در ادعای Prause مشکلی ایجاد می کند که مغز افرادش به تصاویر جنسی مانند مغز معتادان به مواد مخدر پاسخ نمی دهد ، زیرا او خواندن P300 بالاتر را برای تصاویر جنسی گزارش می کند. دقیقاً مانند معتادانی که داروی انتخابی خود را نشان می دهند خوشه P300 نشان می دهد. چگونه او می تواند نتیجه گیری کند که مخالف نتایج واقعی باشد؟ "

در راستای مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج ، استیل و همکاران در سال ۲۰۱۳ نیز گزارش دادند که واکنش‌پذیری بیشتر به پورنوگرافی با میل کمتر به رابطه جنسی با شریک جنسی مرتبط است. به عبارت دیگر، افرادی که فعالیت مغزی بیشتری نسبت به پورن دارند، ترجیح می‌دهند به جای رابطه جنسی با یک شخص واقعی، خودارضایی کنند. به طرز تکان‌دهنده‌ای، سخنگوی مطالعه، پراوس، ادعا کرد که کاربران پورن صرفاً «میل جنسی بالایی» دارند، اما نتایج مطالعه دقیقاً برعکس این را می‌گوید (میل افراد به رابطه جنسی با شریک جنسی در رابطه با استفاده از پورن کاهش یافته است ). هشت مقاله بررسی شده توسط همتایان، حقیقت را توضیح می‌دهند: نقدهای بررسی شده توسط همتایان از استیل و همکاران ، ۲۰۱۳. همچنین به نقد گسترده YBOP مراجعه کنید.

به طور خلاصه، یک کاربر مکرر پورنوگرافی می‌تواند برانگیختگی ذهنی (هوس) بالاتری را تجربه کند، اما در عین حال با شریک زندگی خود نیز مشکلات نعوظ را تجربه کند . برانگیختگی در پاسخ به پورنوگرافی، گواهی بر "پاسخگویی جنسی" یا عملکرد نعوظ سالم با شریک زندگی نیست.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: حتی دیوید لی فکر می کند که استناد شما مشکوک است

گزیده‌ای از کتاب: مطالعات تجربی می‌توانند با در نظر گرفتن گروه‌های کنترل، نشان دهند که آیا تماشای فیلم‌های پورن واقعاً باعث ایجاد اثرات منفی در روابط می‌شود یا خیر. اولین آزمایش بزرگ و از پیش ثبت‌شده نشان داد که تماشای تصاویر جنسی، عشق یا تمایل به شریک عاطفی فعلی را کاهش نمی‌دهد.

اولاً، ادعای اینکه «مطالعات تجربی می‌توانند نشان دهند که آیا تماشای پورنوگرافی واقعاً باعث اثرات منفی بر روابط می‌شود یا خیر» پوچ است. آزمایش‌هایی که در آن‌ها مردان در سن دانشگاه چند صفحه وسط مجله پلی‌بوی (مانند مطالعه‌ای که نویسندگان به آن لینک داده‌اند ) را تماشا می‌کنند، نمی‌توانند چیزی در مورد اثرات خودارضایی شوهرتان با کلیپ‌های ویدیویی شهوانی روز به روز و سال‌ها به شما بگویند. تنها مطالعات رابطه‌ای که می‌توانند « نشان دهند که آیا تماشای پورنوگرافی واقعاً باعث اثرات منفی بر روابط می‌شود» مطالعات طولی هستند که متغیرها را کنترل می‌کنند یا مطالعاتی که در آن‌ها افراد از پورنوگرافی پرهیز می‌کنند. تا به امروز هفت مطالعه طولی در مورد روابط منتشر شده است که پیامدهای واقعی استفاده مداوم از پورنوگرافی را نشان می‌دهد. همه گزارش داده‌اند که استفاده از پورنوگرافی با پیامدهای ضعیف‌تر رابطه/جنسی مرتبط است:

1. مواجهه نوجوانان با محتوای جنسی اینترنتی صریح و رضایت جنسی: مطالعه طولی (2009).
2. عاشق شدن نیست: مصرف پورنوگرافی و تعهد نسبت به شریک رومانتیک (2012).
3. پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت ارتباط: مطالعه طولی درون و بین اثرات شریک تعدیل، رضایت جنسی و محتوای اینترنتی صریح جنسی در میان زوجین (2015).
4. آیا تا به حال بخش ما بخشی از ما است؟ اثرات طولی استفاده از پورنوگرافی در طلاق، (2016).
5. آیا مشاهده پورنوگرافی کاهش کیفیت زناشویی را در طول زمان؟ شواهد از داده های طولی (2016).
6. آیا کاربران پورنوگرافی بیشتر احتمال بروز شکستگی رمانتیک را تجربه می کنند؟ شواهد از داده های طولی (2017).
7. استفاده از پورنوگرافی و جداسازی زناشویی: شواهد از داده های پنل دو موج (2017).

در مورد مطالعه سال ۲۰۱۷ که Prause/Klein/Kohut به آن مرتبط است و نتایج آن که به راحتی رد می‌شود: آیا قرار گرفتن در معرض شهوانی، جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه را در مردان کاهش می‌دهد؟ تکرارهای مستقل از Kenrick، Gutierres و Goldberg (1989).

مطالعه‌ی سال ۲۰۱۷ تلاش کرد تا مطالعه‌ای را که در سال ۱۹۸۹ انجام شده بود و در آن مردان و زنان در روابط متعهد را در معرض تصاویر شهوانی جنس مخالف قرار می‌دادند، تکرار کند. مطالعه‌ی سال ۱۹۸۹ نشان داد مردانی که در معرض عکس‌های برهنه‌ی پلی‌بوی قرار گرفتند ، شریک زندگی خود را کمتر جذاب ارزیابی کردند و عشق کمتری به شریک زندگی خود گزارش دادند. از آنجایی که مطالعه‌ی سال ۲۰۱۷ نتوانست یافته‌های سال ۱۹۸۹ را تکرار کند، به ما گفته می‌شود که مطالعه‌ی سال ۱۹۸۹ اشتباه کرده است و استفاده از پورنو نمی‌تواند عشق یا میل را کاهش دهد. وای! نه به این سرعت.

همانندسازی "شکست" یافت زیرا محیط فرهنگی ما "پورنو" شده است. محققان سال 2017 دانشجویان دانشگاهی را که بعد از مدرسه با تماشای MTV بزرگ شده بودند ، استخدام نکردند. در عوض ، سوژه های آنها برای گشت و گذار در باند و کلیپ های ویدیویی عیاشی ، در حال گشت و گذار در PornHub بزرگ شدند.

در سال ۱۹۸۹ چند دانشجوی دانشگاه یک ویدیوی X-rated دیده بودند؟ خیلی زیاد نبود. چند دانشجوی دانشگاه در سال ۱۹۸۹ هر جلسه خودارضایی، از بلوغ به بعد، را صرف خودارضایی می‌کردند تا چندین کلیپ مستهجن را در یک جلسه؟ هیچ کدام. دلیل نتایج سال ۲۰۱۷ واضح است: قرار گرفتن کوتاه مدت در معرض یک تصویر ثابت از وسط مجله پلی‌بوی در مقایسه با آنچه مردان دانشگاهی در سال ۲۰۱۷ سال‌ها تماشا می‌کردند، خمیازه بزرگی است. حتی نویسندگان نیز با اولین هشدار خود به تفاوت‌های نسلی اذعان کردند:

1) اولا مهم است که اشاره شود که مطالعه اصلی در 1989 منتشر شده است. در آن زمان، قرار گرفتن در معرض محتوای جنسی ممکن است در دسترس نباشد، در حالیکه امروزه قرار گرفتن در معرض تصاویر برهنه نسبتا فراگیر است و بنابراین در معرض یک مرکز تصویر برهنه ممکن است به اندازه کافی اثر کنتراستی که در اصل گزارش شده، نباشد. بنابراین، نتایج مطالعات تکاملی فعلی ممکن است از مطالعه اصلی به علت تفاوت در قرار گرفتن در معرض، دسترسی و حتی تصویب عاشقانه در مقایسه با امروز متفاوت باشد.

در نمونه‌ای نادر از نثر بی‌طرفانه، حتی دیوید لی نیز احساس کرد که باید به نکته‌ای بدیهی اشاره کند:

ممکن است فرهنگ، مردان و تمایلات جنسی از سال ۱۹۸۹ به طور قابل توجهی تغییر کرده باشد. امروزه کمتر مرد بالغی را می‌توان یافت که پورنوگرافی یا زنان برهنه را ندیده باشد - برهنگی و تمایلات جنسی تصویری در رسانه‌های عمومی، از سریال بازی تاج و تخت گرفته تا تبلیغات عطر، رایج است و در بسیاری از ایالت‌ها، زنان مجاز به پوشیدن لباس‌های بدون پوشش هستند. بنابراین این احتمال وجود دارد که مردان در مطالعه اخیر یاد گرفته باشند که برهنگی و تمایلات جنسی را که در پورنوگرافی و رسانه‌های روزمره می‌بینند، به گونه‌ای با هم ترکیب کنند که بر جذابیت یا عشق آنها به شریک زندگی‌شان تأثیر نگذارد. شاید مردان در مطالعه سال ۱۹۸۹ کمتر در معرض تمایلات جنسی، برهنگی و پورنوگرافی قرار گرفته بودند.

به خاطر داشته باشید که این آزمایش به این معنی نیست که استفاده از پورن اینترنتی بر جذابیت مردان برای معشوقشان تأثیری نداشته است . این فقط به این معنی است که نگاه کردن به "مرکز تاخوردگی" این روزها هیچ تأثیر فوری ندارد. بسیاری از مردان پس از ترک پورن اینترنتی، افزایش شدید جذابیت خود را برای شریک زندگی گزارش می‌دهند . و البته، شواهد طولی ذکر شده در بالا نیز وجود دارد که اثرات مخرب تماشای پورن بر روابط را نشان می‌دهد.

یک بار دیگر، Prause / Klein / Kohut یک نتیجه مشکوک و گیلاس را در تلاش بسیار ضعیف برای مقابله با غلبه مطالعات گزارش شده در مورد استفاده از پورنو مرتبط با طلاق، شکسته شدن و رضایت جنسی و روابط ضعیف تر نشان می دهد.

در نهایت، لازم به ذکر است که نویسندگان مقاله‌ای که به آن لینک داده شده، همکاران تیلور کوهات در دانشگاه وسترن انتاریو هستند. این گروه از محققان، به سرپرستی ویلیام فیشر، مطالعات مشکوکی منتشر کرده‌اند که به طور مداوم نتایجی را ارائه می‌دهند که در ظاهر با ادبیات گسترده‌ای که استفاده از پورن را به پیامدهای منفی بی‌شماری مرتبط می‌کند، در تضاد است. علاوه بر این، هم کوهات و هم فیشر نقش بزرگی در شکست طرح ۴۷ در کانادا ایفا کردند.

در اینجا دو مطالعه اخیر از Kohut، فیشر و همکارانش در غرب انتاریو است که عنوانهای گسترده و گمراه کننده را بدست آورده است:

۱) تأثیرات ادراک‌شده‌ی پورنوگرافی بر روابط زوجین: یافته‌های اولیه‌ی پژوهش «از پایین به بالا»، با رویکردی باز و آگاهانه‌ی شرکت‌کنندگان (۲۰۱۷)، تیلور کوهات، ویلیام ای. فیشر، لورن کمپبل

به نظر می رسد که کوهوت ، فیشر و کمپبل در مطالعه خود در سال 2017 ، نمونه را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را بدست آورند. از آنجا که بیشتر مطالعات نشان می دهد که اقلیت کمی از شرکای زن کاربران پورنو از پورنو استفاده می کنند ، در این مطالعه 95٪ از زنان به تنهایی از پورنو استفاده می کردند (85٪ از زنان از ابتدای رابطه از پورنو استفاده می کردند). این میزان بالاتر از مردان دانشگاهی است و به مراتب بیشتر از سایر مطالعات پورنو است! به عبارت دیگر ، به نظر می رسد محققان نمونه خود را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را به دست آورند. واقعیت: داده های مقطعی بزرگترین نظرسنجی ایالات متحده (نظرسنجی عمومی اجتماعی) گزارش داد که فقط 2.6٪ از زنان در یک ماه گذشته از "وب سایت پورنوگرافیک" بازدید کرده اند.

علاوه بر این، مطالعه‌ی کوهات فقط سوالات «باز» می‌پرسید که در آن افراد می‌توانستند در مورد پورنوگرافی صحبت کنند. محققان این سوالات را می‌خواندند و پس از آن تصمیم می‌گرفتند که کدام پاسخ‌ها «مهم» هستند (با روایت مورد نظر آنها مطابقت دارند؟). به عبارت دیگر، این مطالعه استفاده از پورنوگرافی را با هیچ ارزیابی متغیر عینی و علمی از رضایت جنسی یا رابطه‌ای مرتبط نکرد (همانطور که بیش از ۷۵ مطالعه که استفاده از پورنوگرافی را با اثرات منفی بر روابط مرتبط می‌دانند، این کار را کردند) . هر چیزی که در مقاله گزارش شده است، با صلاحدید بلامنازع نویسندگان گنجانده (یا حذف) شده است.

۲) نقد مقاله «آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد «ایجاد نفرت از زنان» است؟» کاربران پورنوگرافی در یک نمونه آماری آمریکایی، نگرش‌های برابری‌خواهانه جنسیتی بیشتری نسبت به غیرکاربران دارند» (۲۰۱۶) ،

نویسندگان همکار تیلور کوهات، برابری‌طلبی را اینگونه تعریف کردند: حمایت از (1) سقط جنین، (2) هویت فمینیستی، (3) زنانی که در مناصب قدرت هستند، (4) اعتقاد به اینکه زندگی خانوادگی وقتی زن شغل تمام‌وقت دارد، آسیب می‌بیند، و به طرز عجیبی (5) داشتن نگرش‌های منفی‌تر نسبت به خانواده سنتی. جمعیت‌های سکولار، که تمایل به لیبرال‌تر بودن دارند، میزان استفاده از پورنوگرافی بسیار بالاتری نسبت به جمعیت‌های مذهبی دارند. کوهات، نویسنده اصلی و نویسندگان همکارش، با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای بی‌شمار دیگر، می‌دانستند که در نهایت کاربران پورنوگرافی در انتخاب دقیق این مطالعه از آنچه « برابری‌طلبی» را تشکیل می‌دهد، امتیاز بالاتری کسب می‌کنند. سپس نویسندگان عنوانی را انتخاب کردند که همه چیز را به هم پیوند می‌داد. در واقعیت، این یافته‌ها تقریباً با هر مطالعه منتشر شده دیگری در تضاد است. (به این لیست از بیش از 25 مطالعه که استفاده از پورنوگرافی را به نگرش‌های جنسیت‌زده، شیءانگاری و برابری‌طلبی کمتر مرتبط می‌کند ، مراجعه کنید .)

توجه: این ارائه 2018 حقیقت پشت 5 مطالعه مشکوک و گمراه کننده را افشا می کند، از جمله دو مطالعه ای که اخیراً مورد بحث قرار گرفته است: تحقیقات پورنو: واقعیت یا داستان؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: تماشای پورنو باعث می شود شما سفت و شلوغ شود و باعث می شود خلق و خوی خود را بهبود می بخشد، بنابراین می تواند وجود داشته باشد

گزیده‌ای از مقاله: در تحقیقات آزمایشگاهی دیگر، زوج‌هایی که فیلم‌های سکسی تماشا می‌کردند، چه در یک اتاق و چه جدا از هم، تمایل بیشتری به رابطه جنسی با شریک فعلی خود نشان دادند.

مقاله دیگری از نیکول پراوس. تماشای پورن، شهوت‌زدگی و سپس تمایل به ارضای جنسی، به سختی یافته قابل توجهی است. این «یافته آزمایشگاهی» هیچ چیزی در مورد اثرات بلندمدت استفاده از پورن بر روابط به ما نمی‌گوید (باز هم، بیش از ۷۵ مطالعه - و هر مطالعه روی مردان - استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه کمتر مرتبط می‌دانند) . این آزمایش شبیه ارزیابی اثرات الکل است که با پرسیدن از مشتریان بار که آیا بعد از اولین دو لیوان آبجو احساس خوبی دارند، انجام می‌شود. آیا این ارزیابی یک‌باره چیزی در مورد خلق و خوی آنها در صبح روز بعد یا اثرات بلندمدت مصرف مزمن الکل به ما می‌گوید؟

جای تعجب نیست که دکتر پراسس بقیه یافته های تحقیق خود را حذف کرد:

مشاهده فیلم های وابسته به عشق شهوانی همچنین باعث افزایش بیشتر گزارشات منفی، گناه و اضطراب می شود

منفی منفی به معنای احساسات منفی است. Prause به کشف گیاهان کمک کرده است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: برای محافظت از پورنو ، بیایید استمنا را مقصر همه اثرات منفی مرتبط با پورنو بدانیم

گزیده‌ای از اسلیت: در حالی که یک مطالعه گزارش داد که کاهش مصرف پورنوگرافی باعث افزایش تعهد به شریک زندگی می‌شود ، هنوز هیچ مطالعه‌ای نشان نداده است که این امر به دلیل خود فیلم‌های جنسی بوده و نه برخی متغیرهای مخدوش‌کننده دیگر، مانند تفاوت در خودارضایی که ناشی از تنظیم عادات تماشای فیلم است. از نظر ما، هنوز داده‌های قانع‌کننده‌ای برای تأیید این موضوع وجود ندارد که برانگیختگی جنسی از طریق فیلم‌های جنسی همیشه میل به شریک جنسی معمولی را کاهش می‌دهد. مطمئناً، در برخی شرایط، به نظر می‌رسد فیلم‌های جنسی آتش را در خانه شعله‌ور می‌کنند.

در واقع، شواهد فراوان به طور قانع‌کننده‌ای نشان می‌دهد که با افزایش مصرف پورنوگرافی، رضایت از رابطه و رابطه جنسی کاهش می‌یابد. این موضوع به این معنی نیست که برخی مطالعات «بله» و برخی مطالعات «نه» می‌گویند، زیرا هر مطالعه‌ای در مورد مردان و استفاده از پورنوگرافی ( 70 مطالعه ) استفاده بیشتر از پورنو را با کاهش رضایت جنسی یا رابطه مرتبط می‌داند. در واقع، یک مطالعه اخیر نشان داد که برای مردان، استفاده از پورنوگرافی که بیشتر از یک بار در ماه باشد با کاهش رضایت جنسی مرتبط است. (برای زنان، این حد آستانه حتی پایین‌تر بود. استفاده‌ای که بیشتر از «چندین بار در سال» باشد با کاهش رضایت جنسی مرتبط بود.)

همچنین، مطالعه تعهد به پورن که در بالا به آن اشاره شد، در واقع نشان داد که تماشای پورن محتمل‌ترین علت کاهش تعهد در افرادی است که بیشتر پورن تماشا می‌کنند. این یکی از معدود مطالعاتی است که از افراد خواسته شده است (برای مدت ۳ هفته) استفاده از پورن را کنار بگذارند تا اثرات آن را با گروه کنترل مقایسه کنند. اتفاقاً برخی از همین محققان مطالعه دیگری را منتشر کردند که به مقایسه کاهش تأخیری در افرادی که موقتاً سعی در ترک پورن داشتند، می‌پرداخت. آنها دریافتند که هر چه شرکت‌کنندگان بیشتر پورن تماشا می‌کردند، کمتر می‌توانستند رضایت خود را به تعویق بیندازند.

طعنه‌آمیز است که متخصصان سکسولوژی مانند کلاین، پراوس و کوهات چنان مصمم به دفاع از استفاده از پورن هستند که حاضرند تلویحاً بگویند خودارضایی باعث مشکلات رابطه‌ای می‌شود! (پروس و همکارش لی نیز ادعا کرده‌اند که خودارضایی باعث اختلال نعوظ مزمن در مردان جوان می‌شود - بدون ذره‌ای شواهد پزشکی یا شواهد دیگر )

با این حال، در عین حال، پراوس مدت‌هاست که علناً اصرار دارد که خودارضایی یک مزیت بی‌قید و شرط است. خب، کدام مزیت؟ در اینجا این نویسندگان انگشت اتهام را به سمت خودارضایی به عنوان علت مشکلات رابطه‌ای نشانه می‌روند، اما هیچ مدرک رسمی برای اثبات این حدس خود ارائه نمی‌دهند. به نظر می‌رسد ادعای آنها مبنی بر اینکه «این خودارضایی است» تنها یک ترفند گمراه‌کننده است، در حالی که شواهد علمی واقعی نشان می‌دهد که استفاده بیشتر از پورنوگرافی با مشکلات مرتبط است.

اتفاقاً، در سال ۲۰۱۷ دانشمندان در واقع نظریه «خودارضایی-راه حل انحرافی» را آزمایش کردند و هیچ مدرکی برای آن پیدا نکردند. به « آیا پورنوگرافی می‌تواند اعتیادآور باشد؟ مطالعه fMRI روی مردانی که به دنبال درمان برای استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی هستند » مراجعه کنید. حساسیت به نشانه‌های مرتبط با اعتیاد هم با استفاده از پورنوگرافی و هم با فراوانی خودارضایی مرتبط بود . این منطقی است، زیرا تماشای پورنو از نظر عصبی شبیه خودارضایی است :

نمونه ای از پورنوگرافی را ببینید. فکر کردن در مورد راه های دسترسی به آن، یا فعال کردن آن برای جستجوی آن، و شاید تجربه در طول روند، میل جنسی باشد. هنگام تماشای مواد مربوط به پورنوگرافی، حتی بدون استمناء، می توان در هنگام تحریک جنسی، "داشتن رابطه جنسی" در نظر گرفت.

بشریت فورا نیاز به محققانی دارد که از علم صحیح (و علوم اعصاب) برای بررسی جنسیت جنسی و تأثیرات محیط جنسی منحصر به فرد امروز استفاده خواهند کرد. تبلیغاتی نیست که خروس های قرمز را خدمت کند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: با عرض پوزش بچه ها تنها یک مطالعه، "خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو" را با ساعت ها استفاده، مذهبی بودن و عدم پذیرش اخلاقی استفاده از پورنو مرتبط می کند

گزیده‌ای از اسلیت: در مورد اصل موضوع، یکی از بزرگترین مشکلات برخی از کاربران پورنوگرافی، شرمساری است. شرمساری از تماشای فیلم‌های جنسی توسط صنعت درمان اعتیاد جنسی (برای سودآوری)، رسانه‌ها (برای جذب کلیک) و گروه‌های مذهبی (برای تنظیم تمایلات جنسی) به عموم تحمیل می‌شود. متأسفانه، چه معتقد باشید که تماشای پورنوگرافی مناسب است یا نه، انگ زدن به تماشای فیلم‌های جنسی ممکن است به این مشکل دامن بزند. در واقع، تعداد فزاینده‌ای از مطالعات نشان می‌دهد که بسیاری از افرادی که خود را «معتاد به پورنوگرافی» می‌دانند، در واقع بیشتر از دیگران فیلم‌های جنسی تماشا نمی‌کنند. آنها صرفاً نسبت به رفتارهای خود احساس شرم بیشتری می‌کنند که با بزرگ شدن در یک جامعه مذهبی یا محدودکننده جنسی مرتبط است.

پاسخ به گزیده شماره ۱۵ با پاسخ به گزیده شماره ۱۹ در زیر ترکیب شده است ، زیرا هر دو به یک پرسشنامه پورنوگرافی واحد (CPUI-9) و اسطوره‌شناسی پیرامون آن و مطالعاتی که از آن استفاده می‌کنند، می‌پردازند.

توجه: ادعای اصلی در گزیده فوق نادرست است، زیرا تنها یک مطالعه وجود دارد که به طور مستقیم خودشناسی به عنوان یک معتاد به پورنوگرافی را با ساعات استفاده، مذهبی بودن و عدم تایید اخلاقی استفاده از پورنوگرافی مرتبط دانسته است. یافته‌های آن با روایت دقیق ساخته شده در مورد "اعتیاد ادراک شده" (که "اعتیاد به پورنوگرافی فقط شرم مذهبی/عدم تایید اخلاقی است") - که مبتنی بر مطالعاتی است که از ابزار ناقصی به نام CPUI-9 استفاده می‌کنند - در تضاد است. در تنها مطالعه همبستگی مستقیم، قوی‌ترین همبستگی با خودشناسی به عنوان یک معتاد با ساعات استفاده از پورنوگرافی بود . مذهبی بودن بی‌ربط بود، و در حالی که به طور قابل پیش‌بینی نوعی همبستگی بین خودشناسی به عنوان یک معتاد و ناسازگاری اخلاقی در مورد استفاده از پورنوگرافی وجود داشت، تقریباً نیمی از همبستگی با ساعات استفاده بود.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: اجبار با تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 مترادف نیست

گزیده‌ای از کتاب: توجه به این نکته بسیار مهم است که وسواس یک اصطلاح کلی نیست که اعتیاد را شامل شود. اعتیاد، وسواس و تکانشگری، همگی مدل‌های مختلفی با الگوهای پاسخ متفاوت هستند که نیاز به درمان‌های متفاوتی دارند. به عنوان مثال، مدل‌های اعتیاد علائم ترک را پیش‌بینی می‌کنند ، اما مدل‌های وسواس، ترک را پیش‌بینی نمی‌کنند. مدل‌های تکانشگری، بیزاری شدید از به تأخیر انداختن تصمیمات یا به تأخیر انداختن لذت مورد انتظار را پیش‌بینی می‌کنند ، در حالی که مدل‌های وسواس، پشتکار سفت و سخت و روشمند را پیش‌بینی می‌کنند.

بار دیگر، پراوز/کلاین/کوهات با یک ترفند هوشمندانه سعی در فریب شما دارند. آنها می‌خواهند شما باور کنید که «وسواس» مترادف با تشخیص اختلال رفتار جنسی وسواسی است و بنابراین ICD-11 قصد دارد مانع از استفاده ارائه دهندگان خدمات درمانی از آن برای تشخیص افراد مبتلا به اعتیاد به پورن و سکس شود. با این حال، این اصطلاحات مترادف نیستند، به این معنی که می‌توانیم گزیده شماره ۱۷ و تلاش‌های گیج‌کننده آن برای گیج کردن خواننده را نادیده بگیریم.

با این حال ما می خواهیم این گزیده را بیشتر بسته بندی کنیم زیرا به نظر می رسد منکران اعتیاد مانند Prause / Klein / Kohut و همکارانشان کمی مجبور باشند. آنها اصرار دارند که استفاده از پورن مشکل ساز را به عنوان "اجبار" برچسب گذاری کنند - بنابراین بیان می کنند که هرگز نمی تواند "اعتیاد" باشد.

پاسخ: «وسواس یک اصطلاح کلی نیست که شامل اعتیاد شود.» بستگی به این دارد که از چه کسی می‌پرسید، اما چنین سوالی ربطی به تشخیص اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11 ندارد . استفاده از «وسواس» در تشخیص جدید ICD-11 به معنای اشاره به مبانی عصبی CSBD نیست: « ادامه رفتار جنسی تکراری با وجود عواقب نامطلوب ». در عوض، «وسواس»، همانطور که در ICD-11 استفاده می‌شود، یک اصطلاح توصیفی است که سال‌هاست مورد استفاده قرار می‌گیرد و اغلب به جای «اعتیاد» به کار می‌رود. (برای مثال، جستجوی گوگل اسکالر برای وسواس + اعتیاد ۱۳۰،۰۰۰ استناد را برمی‌گرداند.)

گزیده شماره ۱۷ از ناآگاهی عمومی نسبت به یک واقعیت کاملاً اثبات‌شده سوءاستفاده می‌کند: سیستم‌های ICD و DSM توصیفی هستند و عمدتاً سیستم‌های طبقه‌بندی غیرنظری هستند. آن‌ها برای تشخیص به وجود یا عدم وجود علائم و نشانه‌های خاص متکی هستند. به عبارت دیگر، ICD و DSM از تأیید هرگونه نظریه بیولوژیکی خاص که زیربنای یک اختلال روانی باشد، چه برای افسردگی، اسکیزوفرنی، الکلیسم یا CSBD، خودداری می‌کنند.

بنابراین، هر چه که شما یا پزشکتان می‌خواهید آن را بنامید - «بیش‌فعالی جنسی»، «اعتیاد به پورن»، «اعتیاد جنسی»، «رفتار جنسی خارج از کنترل»، «اعتیاد به سکس سایبری» - اگر این رفتارها در دسته «اختلال رفتار جنسی اجباری» قرار گیرند، این بیماری را می‌توان با استفاده از تشخیص CSBD در ICD-11 تشخیص داد.

اتفاقاً، همانطور که در بیانیه مطبوعاتی انجمن پیشرفت سلامت جنسی توضیح داده شده است، اختلال رفتار جنسی اجباری در حال حاضر تحت عنوان «اختلالات کنترل تکانه» قرار دارد، اما این وضعیت ممکن است مانند اختلال قمار تغییر کند.

در حال حاضر، دسته اصلی تشخیص جدید CSBD، اختلالات کنترل تکانه است که شامل تشخیص‌هایی مانند آتش‌افروزی [6C70]، کلپتومانیا [6C71] و اختلال انفجاری متناوب [6C73] می‌شود. با این حال، در مورد دسته ایده‌آل تردیدهایی وجود دارد. همانطور که مارک پوتنزا، متخصص علوم اعصاب دانشگاه ییل، دارای مدرک دکترا و ماتئوش گولا، محقق آکادمی علوم لهستان و دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، اشاره می‌کنند، "پیشنهاد فعلی برای طبقه‌بندی اختلال CSB به عنوان یک اختلال کنترل تکانه بحث‌برانگیز است زیرا مدل‌های جایگزینی پیشنهاد شده‌اند... داده‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد CSB ویژگی‌های بسیاری با اعتیاد دارد ." ⁷

شایان ذکر است که ICD-11 شامل تشخیص اختلال قمار تحت هر دو اختلال ناشی از رفتارهای اعتیادآور و اختلالات کنترل تکانه است. بنابراین، طبقه‌بندی اختلالات ^همیشه نباید متقابلاً منحصر به فرد باشد .5 همچنین ممکن است طبقه‌بندی با گذشت زمان تغییر کند. اختلال قمار در ابتدا به عنوان یک اختلال تکانه‌ای در DSM-IV و ICD-10 طبقه‌بندی شده بود، اما بر اساس پیشرفت در درک تجربی، اختلال قمار به عنوان یک «اختلال مرتبط با مواد و اعتیادآور» (DSM-5) و یک «اختلال ناشی از رفتار اعتیادآور» (ICD-11) طبقه‌بندی مجدد شده است. این احتمال وجود دارد که این تشخیص جدید CSBD بتواند سیر تکاملی مشابهی را مانند اختلال قمار دنبال کند.

در حالی که CSBD شبیه یک اعتیاد به نظر می‌رسد و مانند یک اعتیاد رفتار می‌کند، به دلایل سیاسی در «اختلالات کنترل تکانه» شروع می‌شود. گذشته از سیاست، دانشمندان علوم اعصاب که مطالعات مغزی را در مورد افراد مبتلا به CSB منتشر می‌کنند، قویاً معتقدند که جایگاه واقعی آن در میان سایر اعتیادها است. از تفسیر لنست ، آیا رفتار جنسی بیش از حد یک اختلال اعتیادآور است؟ (2017) :

به نظر میرسد اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری با اختلالات اعتیادآور غیرمستقیم پیشنهادی ICD-11 مطابقت دارد، که مطابق با اصطلاح باریکتر اعتیاد جنسی که در حال حاضر برای اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری در وب سایت پیشنهادی ICD-11 پیشنهاد شده است، مناسب است. ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

ضمناً ، حتی اگر "اختلال رفتار جنسی اجباری" سرانجام به بخش "اختلال ناشی از رفتار اعتیاد آور" منتقل شود ، باز هم احتمالاً "اختلال رفتار جنسی اجباری" نامیده می شود. باز هم ، "اجبار" با تشخیص CSBD مترادف نیست.

RE: اعتیاد، وسواس فکری عملی و تکانشگری، همگی مدل‌های متفاوتی با الگوهای پاسخ متفاوت هستند که به درمان‌های متفاوتی نیاز دارند.

اول، لینک به یک مقاله‌ی گیج‌کننده منتهی می‌شود که یک مدل نظری «اعتیاد جنسی» را پیشنهاد می‌دهد که اتفاقاً الگوهای جنسی عادی احساس شهوت، انجام عمل و عدم احساس شهوت طولانی‌تر را منعکس می‌کند. مدل:

به طور خاص، چرخه رفتار جنسی نشان می دهد که چرخه رفتار جنسی شامل چهار مرحله متمایز و پی در پی به عنوان میل جنسی، رفتار جنسی، اشباع جنسی و طعم پس از رابطه جنسی توصیف می شود.

همین. این موضوع مرا ترغیب می‌کند تا مدل نظری خود از مصرف غذا را با چهار مرحله متوالی اعلام کنم: احساس گرسنگی، میل به غذا خوردن، غذا خوردن، احساس سیری و توقف. این مجله از نویسندگان در مورد این «چرخه رفتار جنسی» پیشنهادی درخواست تفسیر کرده است. من این مورد را توصیه می‌کنم: تفکیک مدل‌ها، مبانی علمی اعتیاد جنسی به عنوان یک اختلال را پنهان می‌کند.

دوم، مطالعات اعتیاد بارها گزارش می‌دهند که اعتیاد دارای عناصری از تکانشگری و وسواس فکری است. (جستجوی گوگل اسکالر برای اعتیاد + تکانشگری + وسواس فکری، ۲۲۰۰۰ استناد را نشان می‌دهد .) در اینجا تعاریف ساده‌ای از تکانشگری و وسواس فکری آمده است :

• تکانشی: اقدام سریع و بدون تفکر یا برنامه ریزی کافی در پاسخ به محرک های داخلی یا خارجی. مزاحم برای پذیرفتن پاداش فوری کوچکتر از لذت بردن از تأخیر بیشتر و عدم توانایی برای متوقف کردن رفتار در برابر رضایت پس از آن که در حال حرکت است.
• تعهد: اشاره به رفتارهای تکراری است که با توجه به قوانین خاص انجام می شود یا به صورت کلیشی. این رفتارها حتی در مواجهه با عواقب ناگوار ادامه دارد.

همانطور که قابل پیش‌بینی است، محققان اعتیاد اغلب اعتیاد را به عنوان تکاملی از رفتار لذت‌جویی تکانشی به رفتارهای تکراری اجباری برای جلوگیری از ناراحتی (مانند درد ترک) توصیف می‌کنند. بنابراین، اعتیاد شامل کمی از هر دو ، همراه با عناصر دیگر است. بنابراین تفاوت‌های بین «مدل‌های» تکانشگری و اجبار در رابطه با CSBD به هیچ وجه قطعی و یقینی نیست.

سوم، نگرانی در مورد الزامات درمانی متفاوت برای هر مدل، یک انحراف فکری است زیرا ICD-11 هیچ درمان خاصی را برای CSBD یا هر اختلال روانی یا جسمی دیگری تأیید نمی‌کند. این به پزشک مراقبت‌های بهداشتی بستگی دارد. در مقاله خود در سال ۲۰۱۸ با عنوان « رفتار جنسی اجباری: رویکردی بدون قضاوت» ، جان گرانت، عضو کارگروه CSBD (همان متخصصی که پراوس/کلاین/کوهوت قبلاً او را به اشتباه معرفی کرده بودند) تشخیص نادرست، تشخیص افتراقی، بیماری‌های همراه و گزینه‌های درمانی مختلف مربوط به تشخیص جدید CSBD را پوشش داد. اتفاقاً، گرانت می‌گوید که رفتار جنسی اجباری در آن مقاله «اعتیاد جنسی» نیز نامیده می‌شود!

« این اعتیاد نیست، یک اجبار است. » این ما را به بحث «اجبار» در مقابل «اعتیاد» می‌رساند. اعتیاد و اجبار هر دو اصطلاحاتی هستند که وارد زبان روزمره ما شده‌اند. مانند بسیاری از کلمات رایج، ممکن است مورد سوءاستفاده و سوءتفاهم قرار گیرند.

در بحث بر ضد مفهوم اعتیاد رفتاری ، به ویژه اعتیاد به پورنو ، افراد بدبین اغلب ادعا می کنند که اعتیاد به پورنوگرافی یک "اجبار" است و یک "اعتیاد" واقعی نیست. حتی برخی اصرار دارند که اعتیاد "مانند" اختلال وسواس-اجباری است. وقتی بیشتر تحت فشار قرار گرفت که چگونه "اجبار به استفاده از X" از نظر عصبی با "اعتیاد به X" متفاوت است ، بازگشت متداول این شکاکان ناآگاه این است که "اعتیاد رفتاری صرفاً نوعی OCD است." درست نیست.

تحقیقات متعدد نشان می‌دهد که اعتیاد از بسیاری جهات اساسی، از جمله تفاوت‌های عصبی، با اختلال وسواس فکری-عملی (OCD) متفاوت است. به همین دلیل است که DSM-5 و ICD-11 دسته‌های تشخیصی جداگانه‌ای برای اختلالات وسواس فکری-عملی و اختلالات اعتیادآور دارند . مطالعات شکی باقی نمی‌گذارد که CSBD نوعی OCD نیست . در واقع، درصد افراد CSB که همزمان OCD دارند، به طرز شگفت‌آوری کم است. از مفهوم‌سازی و ارزیابی اختلال بیش‌فعالی جنسی: بررسی سیستماتیک ادبیات (2016)

اختلالات طیف وسواسی-اجباری به منظور مفهوم سازگاری جنسی (40) در نظر گرفته شده است، زیرا برخی مطالعات افراد مبتلا به رفتارهای ابراز عاطفی را در طیف اختلالات وسواسی-اجباری (OCD) یافتند. OCD برای رفتار بیش از حد عضوی با DSM-5 (1) سازگاری تشخیصی OCD مطابقت ندارد، که از تشخیص آن رفتارهایی که افراد از آن لذت می برند را رد نمی کند. اگرچه افکار وسواسی نوع OCD اغلب محتوای جنسی دارند، اجباری مرتبط با آن در پاسخ به وسواس انجام شده برای لذت بردن نیست. افراد مبتلا به OCD احساس اضطراب و انزجار را نسبت به میل جنسی و یا تحریک جنسی در مواجهه با موقعیت هایی که موجب وسواس و اجبار می شوند، گزارش می دهند، و این تنها برای تحریک ناراحتی است که افکار وسواسی ایجاد می شود. (41)

از این مطالعه ژوئن ۲۰۱۸: بازنگری نقش تکانشگری و اجبار در رفتارهای جنسی مشکل‌ساز :

مطالعات کمی ارتباط بین وسواس فکری عملی و بیش فعالی جنسی را بررسی کرده‌اند. در میان مردان مبتلا به اختلال بیش فعالی جنسی غیر پارافیلیک [CSBD]، شیوع مادام العمر اختلال وسواس فکری عملی - یک اختلال روانپزشکی که با وسواس فکری عملی مشخص می‌شود - از 0٪ تا 14٪ متغیر است.

وسواس - که ممکن است با رفتار اجباری مرتبط باشد - در مردان متقاضی درمان مبتلا به بیش‌فعالی جنسی، نسبت به گروه مقایسه، افزایش یافته است، اما اندازه اثر این تفاوت ضعیف بود. هنگامی که ارتباط بین سطح رفتار وسواسی-اجباری - که توسط یک زیرمقیاس از مصاحبه بالینی ساختاریافته برای DSM-IV (SCID-II) ارزیابی شده است - و سطح بیش‌فعالی جنسی در بین مردان متقاضی درمان مبتلا به اختلال بیش‌فعالی جنسی بررسی شد، گرایشی به سمت یک ارتباط مثبت و ضعیف مشاهده شد. بر اساس نتایج فوق‌الذکر، به نظر می‌رسد که وسواس به میزان نسبتاً کمی در بیش‌فعالی جنسی نقش دارد [CSBD].

در یک مطالعه، وسواس فکری عمومی در رابطه با استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی در میان مردان بررسی شد که نشان‌دهنده ارتباط مثبت اما ضعیف بود. هنگامی که در یک مدل پیچیده‌تر بررسی شد، رابطه بین وسواس فکری عمومی و استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی توسط اعتیاد جنسی و اعتیاد به اینترنت و همچنین اعتیاد به طور کلی‌تر میانجی‌گری شد. در مجموع، ارتباط بین وسواس فکری و فزون‌خواهی جنسی و وسواس فکری و استفاده مشکل‌ساز نسبتاً ضعیف به نظر می‌رسد.

بحثی جاری در مورد چگونگی بررسی بهتر رفتارهای جنسی مشکل‌ساز (مانند بیش‌فعالی جنسی و استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی) وجود دارد، و مدل‌های رقیب، طبقه‌بندی‌هایی را به عنوان اختلالات کنترل تکانه، اختلالات طیف وسواس فکری-عملی یا اعتیادهای رفتاری پیشنهاد می‌کنند. روابط بین ویژگی‌های فراتشخیصی تکانشگری و وسواس فکری و رفتارهای جنسی مشکل‌ساز باید چنین ملاحظاتی را شکل دهد، اگرچه هم تکانشگری و هم وسواس فکری در اعتیاد نقش داشته‌اند.

این یافته که تکانشگری به طور متوسط ​​با بیش‌فعالی جنسی مرتبط است، هم از طبقه‌بندی اختلال رفتار جنسی اجباری (همانطور که برای ICD-11 پیشنهاد شده است؛ سازمان بهداشت جهانی به عنوان یک اختلال کنترل تکانه یا به عنوان یک اعتیاد رفتاری ) پشتیبانی می‌کند . با در نظر گرفتن سایر اختلالاتی که در حال حاضر به عنوان اختلالات کنترل تکانه پیشنهاد می‌شوند (مانند اختلال انفجاری متناوب، آتش‌افروزی و کلپتومانیا) و عناصر اصلی اختلال رفتار جنسی اجباری و اختلالات پیشنهادی ناشی از رفتارهای اعتیادآور (مانند اختلالات قمار و بازی)، طبقه‌بندی اختلال رفتار جنسی اجباری در دسته دوم پشتیبانی بهتری به نظر می‌رسد. (تأکید ارائه شده است)

در نهایت، تمام مطالعات فیزیولوژیکی و نوروسایکولوژیکی منتشر شده بر روی کاربران پورنوگرافی و معتادان به پورن (که اغلب به عنوان CSB شناخته می‌شوند) یافته‌هایی را گزارش می‌دهند که با مدل اعتیاد سازگار است (همانطور که مطالعات گزارش تشدید یا تحمل را نشان می‌دهند ).

در سال ۲۰۱۶، جورج اف. کوب و نورا دی. ولکوف بررسی برجسته خود را در مجله پزشکی نیوانگلند با عنوان « پیشرفت‌های نوروبیولوژیک از مدل بیماری مغزی اعتیاد» منتشر کردند . کوب مدیر موسسه ملی سوءمصرف الکل و الکلیسم (NIAAA) و ولکوف مدیر موسسه ملی سوءمصرف مواد مخدر (NIDA) است. این مقاله تغییرات عمده مغزی مرتبط با اعتیاد به مواد مخدر و اعتیاد رفتاری را شرح می‌دهد، در حالی که در پاراگراف آغازین خود بیان می‌کند که اعتیادهای رفتاری جنسی وجود دارند:

ما نتیجه می‌گیریم که علوم اعصاب همچنان از مدل بیماری مغزی اعتیاد حمایت می‌کند. تحقیقات علوم اعصاب در این زمینه نه تنها فرصت‌های جدیدی را برای پیشگیری و درمان اعتیاد به مواد مخدر و اعتیادهای رفتاری مرتبط (مثلاً به غذا، رابطه جنسی و قمار) ارائه می‌دهد...

مقاله ولکوف و کوب چهار تغییر اساسی مغز مرتبط با اعتیاد را شرح داد که عبارتند از: ۱) حساس شدن ، ۲) حساسیت‌زدایی ، ۳) مدارهای پیش‌پیشانی ناکارآمد (هیپوفرونتالیت)، ۴) نقص سیستم استرس . هر ۴ مورد از این تغییرات مغزی در میان بسیاری از مطالعات فیزیولوژیکی و عصبی-روانشناختی ذکر شده در این صفحه شناسایی شده‌اند :

• مطالعات گزارش حساسیت (واکنش و میل شدید) در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• مطالعات ضعف حساسیت یا عادت (در نتیجه تحمل) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• مطالعات گزارش عملکرد ضعیف اجرایی (فرضیه) یا تغییر فعالیتهای پیشانی در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• مطالعات نشان می دهد که سیستم استرس نامطلوب در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5.

غلبه شواهد در مورد CSBD متناسب با مدل اعتياد است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: کاربران پورنوگرافی از برداشت و تحمل برخورد می کنند

گزیده‌ای از متن: برای مثال، مدل‌های اعتیاد علائم ترک را پیش‌بینی می‌کنند ، اما مدل‌های وسواس، ترک را پیش‌بینی نمی‌کنند. مدل‌های تکانشگری، بیزاری شدید از به تأخیر انداختن تصمیمات یا به تأخیر انداختن لذت مورد انتظار را پیش‌بینی می‌کنند ، در حالی که مدل‌های وسواس، پشتکار سفت و سخت و روشمند را پیش‌بینی می‌کنند.

پاسخ: علائم ترک. واقعیت این است که علائم ترک برای تشخیص اعتیاد لازم نیست. اولاً، عبارت «نه تحمل و نه ترک برای تشخیص لازم یا کافی نیستند...» را هم در DSM-IV-TR و هم در DSM-5 خواهید یافت. ثانیاً، این ادعا که اعتیادهای «واقعی» باعث علائم ترک شدید و تهدیدکننده زندگی می‌شوند، به اشتباه وابستگی فیزیولوژیکی را با تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد ترکیب می‌کند . گزیده‌ای از این بررسی ادبیات در سال ۲۰۱۵ توضیح فنی‌تری ارائه می‌دهد ( عصب‌شناسی اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی: بررسی و به‌روزرسانی ):

نکته کلیدی این مرحله این است که ترک اعتیاد مربوط به اثرات فیزیولوژیکی یک ماده خاص نیست. بلکه، این مدل، ترک اعتیاد را از طریق یک عاطفه منفی ناشی از فرآیند فوق اندازه‌گیری می‌کند. احساسات ناخوشایند مانند اضطراب، افسردگی، بی‌قراری و تحریک‌پذیری، شاخص‌های ترک اعتیاد در این مدل اعتیاد هستند [ 43 ، 45 ]. محققانی که با ایده اعتیادآور بودن رفتارها مخالفند، اغلب این تمایز مهم را نادیده می‌گیرند یا اشتباه می‌گیرند و ترک اعتیاد را با سم‌زدایی اشتباه می‌گیرند [ 46 ، 47 ].

نه پراوس، نه کلاین و نه کوهات تاکنون مطالعه‌ای در مورد اعتیاد منتشر نکرده‌اند و این نشان می‌دهد. آنها با ادعای اینکه علائم ترک و تحمل باید برای تشخیص اعتیاد وجود داشته باشند، اشتباه مبتدیانه‌ای مرتکب می‌شوند و وابستگی جسمی را با اعتیاد اشتباه می‌گیرند . این اصطلاحات مترادف نیستند.

برای مثال، میلیون‌ها نفر به طور مزمن سطوح بالایی از داروهایی مانند مواد افیونی برای درد مزمن یا پردنیزون برای بیماری‌های خودایمنی مصرف می‌کنند. مغز و بافت‌های آنها به آنها وابسته شده است و قطع فوری مصرف می‌تواند علائم شدید ترک را ایجاد کند. با این حال، آنها لزوماً معتاد نیستند. اعتیاد شامل چندین تغییر مغزی شناخته شده است که منجر به چیزی می‌شود که ما آن را به عنوان "فنوتیپ اعتیاد" می‌شناسیم. اگر تمایز مشخص نیست، این توضیح ساده توسط NIDA را توصیه می‌کنم :

اعتیاد - یا مصرف اجباری مواد مخدر علیرغم پیامدهای مضر - با عدم توانایی در قطع مصرف مواد مخدر مشخص می شود. عدم انجام تعهدات شغلی ، اجتماعی یا خانوادگی ؛ و ، گاهی اوقات (بسته به دارو) ، تحمل و ترک مصرف. مورد دوم نشان دهنده وابستگی جسمی است که در آن بدن با دارو سازگار می شود و برای دستیابی به یک اثر خاص (تحمل) به مقدار بیشتری از آن احتیاج دارد و در صورت قطع ناگهانی مصرف دارو (ترک آن) علائم جسمی یا روانی خاص دارو را ایجاد می کند. وابستگی جسمی می تواند با استفاده مزمن از بسیاری از داروها اتفاق بیفتد - از جمله بسیاری از داروهای تجویز شده ، حتی اگر طبق دستور مصرف شود. بنابراین ، وابستگی جسمی فی نفسه به معنای اعتیاد نیست ، اما اغلب با اعتیاد همراه است.

با این اوصاف، تحقیقات اینترنتی در مورد پورن و گزارش‌های متعدد خوداظهاری نشان می‌دهد که برخی از کاربران پورن، علائم ترک و/یا تحمل را تجربه می‌کنند - که اغلب از ویژگی‌های وابستگی جسمی هستند. در واقع، کاربران سابق پورن مرتباً علائم ترک شدید و شگفت‌آوری را گزارش می‌دهند که یادآور ترک مواد مخدر است: بی‌خوابی، اضطراب، تحریک‌پذیری، نوسانات خلقی، سردرد، بی‌قراری، تمرکز ضعیف، خستگی، افسردگی، فلج اجتماعی و از دست دادن ناگهانی میل جنسی که مردان آن را «خط صاف» می‌نامند (ظاهراً مختص ترک پورن است). یکی دیگر از نشانه‌های وابستگی جسمی که توسط کاربران پورن گزارش شده است، نیاز به پورن برای نعوظ یا ارگاسم است.

تغییر برچسب (CSBD) یا «مدل» (یعنی تکانشگری) که برای این کاربران اعمال می‌شود، علائم بسیار واقعی گزارش شده توسط آنها را تغییر نمی‌دهد. (به « ترک اعتیاد به پورن چگونه است؟» و این PDF با گزارش‌های « علائم ترک » مراجعه کنید .)

پشتیبانی تجربی؟ هر مطالعه‌ای که درخواست داده است، علائم ترک را گزارش کرده است: 10 مطالعه علائم ترک را در کاربران پورنو گزارش می‌دهند . به عنوان مثال، این نمودار را از یک مطالعه در سال 2017 در نظر بگیرید که توسعه و آزمایش یک پرسشنامه استفاده مشکل‌ساز از پورنو را گزارش می‌دهد . توجه داشته باشید که شواهد قابل توجهی از "تحمل" و "ترک" در کاربران در معرض خطر و کاربران کم‌خطر یافت شده است.

مقاله‌ای در سال ۲۰۱۸ که در مورد «توسعه و اعتبارسنجی مقیاس اعتیاد جنسی برگن-ییل با یک نمونه ملی بزرگ» گزارش داده بود ، ترک و تحمل را نیز ارزیابی کرد. شایع‌ترین مؤلفه‌های «اعتیاد جنسی» که در افراد مورد مطالعه مشاهده شد، برجستگی/اشتیاق و تحمل بود، اما سایر مؤلفه‌ها، از جمله ترک، نیز مشاهده شدند. مطالعات بیشتری که شواهدی از ترک یا تحمل را گزارش می‌دهند، در اینجا جمع‌آوری شده‌اند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: مقاله "Business Insider" تنها چیزی است که شما برای حمایت از ادعای اصلی خود دارید؟

گزیده‌ای از متن: «اعتیاد جنسی» به دلیل شواهد ناکافی به طور خاص از ICD-11 حذف شد . این تصمیم با نظرات شش سازمان حرفه‌ای با تخصص بالینی و تحقیقاتی مطابقت دارد که آنها نیز شواهد کافی برای حمایت از این ایده که رابطه جنسی یا پورنوگرافی اعتیادآور است، نیافته‌اند.

در مورد این ادعا که «اعتیاد جنسی» به دلیل شواهد ناکافی به طور خاص از ICD-11 حذف شده است ، در واقع، نه، اینطور نبود. همانطور که در جای دیگری توضیح داده شده است، نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد - چه اعتیاد به قمار باشد و چه اعتیاد به هروئین - استفاده نمی‌کنند. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی، چنین تشخیص‌هایی را «اختلال» می‌نامند. (جزئیات مربوط به حذف عجیب و غریب «اختلال بیش‌فعالی جنسی» از DSM-5 در آخرین لحظه در بالا، زیر گزیده شماره ۱، آمده است.) بنابراین، «اعتیاد جنسی» هرگز به طور رسمی برای گنجاندن در هیچ یک از کتابچه‌های راهنما در نظر گرفته نشد (و در نتیجه هرگز «رد» هم نشد).

در مورد لینک اول، به یک مقاله کوتاه Business Insider مربوط می‌شود ، نه به یک بیانیه رسمی WHO. درست است. رسانه‌های عمومی تنها چیزی هستند که مقاله Slate برای حمایت از تفکر آرزومندانه نویسندگان ارائه می‌دهد. با این حال، Prause/Klein/Kohut باید قبل از تکیه بر مقاله، آن را می‌خواندند، زیرا تنها دانشمندی که از او نقل قول شده است، بیان می‌کند که اعتیاد به رفتارهای جنسی وجود دارد:

رابرت لاستیگ، متخصص غدد درون‌ریز، اوایل امسال به بیزینس اینسایدر گفت که بسیاری از فعالیت‌هایی که می‌توانند احساس لذت ایجاد کنند، مانند خرید، غذا خوردن، بازی‌های ویدیویی، استفاده از پورن و حتی استفاده از رسانه‌های اجتماعی، همگی در صورت افراط، پتانسیل اعتیادآوری دارند. او گفت: «این کار همان کاری را با سیستم عصبی مرکزی شما می‌کند که همه مواد مخدر انجام می‌دهند. فقط روی سیستم عصبی محیطی تأثیر نمی‌گذارد. این باعث نمی‌شود که اعتیاد نباشد. هنوز هم اعتیاد است، فقط اعتیاد است بدون اثرات جانبی.»

چرا مقاله Slate به یک مجله علمی، مانند این تفسیر Lancet 2017 ، که توسط دکتر شین کراوس، عضو گروه کاری CSBD، نوشته شده است، لینک نداده است ؟ خب، چون تفسیر Lancet می‌گوید شواهد تجربی از طبقه‌بندی CSBD به عنوان یک اختلال اعتیادآور پشتیبانی می‌کند :

ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

تشخیص اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11 در حال حاضر تحت عنوان «اختلالات کنترل تکانه» است، اما این وضعیت ممکن است در آینده تغییر کند، همانطور که در مورد اختلال قمار تغییر کرد. کراوس در این مقاله مسئولانه به نقل از نمایندگان سازمان بهداشت جهانی، این احتمال را مطرح می‌کند که CSBD در نهایت در بخش «اختلالات ناشی از رفتار اعتیادآور» در دفترچه راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی قرار گیرد.

و همانطور که Kraus می گوید، "این قطعا راه حل نهایی نیست، اما این محل خوبی برای تحقیق و درمان بیشتر برای مردم است."

هر اسمی که شما یا پزشکتان روی آن می‌گذارید - «بیش‌فعالی جنسی»، «اعتیاد به پورن»، «اعتیاد جنسی»، «رفتار جنسی خارج از کنترل»، «اعتیاد به سکس سایبری» - اگر این رفتارها در دسته «اختلال رفتار جنسی اجباری» قرار بگیرند، می‌توان این بیماری را با استفاده از کد CSBD در ICD-11 تشخیص داد.

در مورد «شش سازمان حرفه‌ای». در واقع، مقاله Slate سه لینک به «سازمان‌های حرفه‌ای» و یک لینک به یک پست وبلاگ دیوید لی در سال ۲۰۱۲ در مورد حذف اختلال بیش‌فعالی جنسی از DSM-5 (که در گزیده شماره ۱ مورد بحث قرار گرفته بود ) ارائه داد. بیایید نگاهی دقیق‌تر به این پشتیبانیِ به ظاهر چشمگیر بیندازیم.

لینک شماره ۱: لینک به اعلامیه بدنام AASECT در سال ۲۰۱۶ مربوط می‌شود. AASECT یک سازمان علمی نیست و در بیانیه مطبوعاتی خود هیچ اشاره‌ای به ادعاهای مطرح شده نکرده است - که این امر نظر آن را بی‌معنی می‌کند.

از همه مهم‌تر، اعلامیه AASECT توسط مایکل آرون و چند عضو دیگر AASECT با استفاده از «تاکتیک‌های چریکی» غیراخلاقی به تصویب رسید، همانطور که آرون در این پست وبلاگ روانشناسی امروز اعتراف کرد: تحلیل: چگونه بیانیه اعتیاد جنسی AASECT ایجاد شد . گزیده‌ای از این تحلیل رمزگشایی «موضع AASECT در مورد اعتیاد جنسی »، پست وبلاگ آرون را خلاصه می‌کند:

دکتر آرون در سال ۲۰۱۴ با «ریاکارانه» دانستنِ مدارای AASECT با «مدل اعتیاد جنسی» توسط این سازمان، تصمیم گرفت حمایت از مفهوم «اعتیاد جنسی» را از صفوف AASECT ریشه‌کن کند. دکتر آرون برای رسیدن به هدف خود ادعا می‌کند که عمداً بین اعضای AASECT جنجال ایجاد کرده است تا کسانی را که دیدگاه‌های مخالف با دیدگاه‌های او دارند، افشا کند و سپس این دیدگاه‌ها را صریحاً ساکت کند و در عین حال سازمان را به سمت رد «مدل اعتیاد جنسی» سوق دهد. دکتر آرون استفاده از این «تاکتیک‌های چریکی و یاغی » را با این استدلال توجیه کرد که او در مقابل «صنعت پرسود» طرفداران «مدل اعتیاد جنسی» قرار دارد که انگیزه‌های مالی آنها مانع از آن می‌شود که آنها را با منطق و دلیل به سمت خود بیاورد. در عوض، برای ایجاد «تغییر سریع» در «پیام‌رسانی» AASECT، او تلاش کرد تا مطمئن شود که صداهای طرفدار اعتیاد جنسی به طور جدی در بحث تغییر مسیر AASECT گنجانده نشوند.

افتخار دکتر Aaron به عنوان یک کمی ناخوشایند می آید. مردم به ندرت افتخار می کنند، کمتر افشا می کنند، سرکوب بحث های علمی و علمی. و به نظر می رسد عجیب و غریب است که دکتر آرون زمان و پول صرف شده برای تبدیل شدن به CST گواهی شده توسط یک سازمان است که او "به شدت ریاکاری" به سختی یک سال پس از پیوستن به آن (اگر نه قبل از آن). اگر هر چيزي دكتر هارون است كه به نظر مي رسد ريوي است كه متخصصان "اعتیاد جنسی" را به خاطر سرمایه گذاری مالی در مدل "اعتیاد جنسی" انتقاد می كند، زمانی كه کاملا واضح است كه سرمایه گذاری مشابهی در پیشبرد دیدگاه مخالفش دارد

چندین تفسیر و انتقادات اعلامیه AASECT را برای آنچه که واقعا در آن قرار دارد نشان می دهد: سیاست های جنسی:

• آمار جایگزین: AASECT و ضد انسداد رانت
• پاسخ به بیانیه موقعیت AASECT
• انکار اعتیاد جنسی به بیماران ما آسیب می رساند
• در اینجا به امید برای تغییر است
• تخفیف AASECT اعتیاد به رابطه جنسی و پورن چگونه بر جامعه 12 مرحله ای تأثیر می گذارد؟
• بحث اعتیاد جنسی

لینک شماره ۲: لینک به بیانیه انجمن درمان سوء استفاده‌کنندگان جنسی (ATSA) اشاره دارد. در هیچ کجای بیانیه موضع‌گیری، اشاره‌ای به عدم وجود اعتیاد جنسی نشده است. در عوض، ATSA به ما یادآوری می‌کند که فعالیت جنسی بدون رضایت، سوءاستفاده جنسی است (مثلاً هاروی واینستین) و «احتمالاً... نتیجه اعتیاد جنسی نیست». کاملاً درست است.

لینک شماره ۳ : لینک به بیانیه موضع‌گیری نوامبر ۲۰۱۷ سه سازمان غیرانتفاعی کینک مربوط می‌شود. «شواهدی» که آنها ذکر کردند، سطر به سطر در نقد زیر به طور خلاصه رد شد: رد مقاله «موضع‌گیری گروهی» مخالف اعتیاد به پورن و سکس (نوامبر ۲۰۱۷).

اتفاقاً، به نظر می‌رسد که هم AASECT و هم سه سازمان کینک، اعلامیه‌های خود را در تلاشی ناامیدانه برای جلوگیری از ورود تشخیص جدید "CSBD" به ICD-11 منتشر کرده‌اند. ظاهراً، کارشناسان سازمان بهداشت جهانی فریب این ببر کاغذیِ مشترک را نخورده‌اند، زیرا تشخیص جدید در نسخه اجرایی ICD-11 ظاهر می‌شود.

لینک شماره ۴: لینک به اعتیاد جنسی می‌رود: دوباره توسط APA رد شد. اختلال بیش‌فعالی جنسی در DSM5 گنجانده نخواهد شد . این پست دیوید لی قابل توجه است زیرا نمونه‌ای از تاکتیک دایره‌ای است که در سراسر مقاله Slate توسط متحدان نزدیک لی به کار گرفته شده است. وقتی DSM-5 تشخیص کلی «اختلال بیش‌فعالی جنسی» را رد کرد، لی و دوستانش آن را به عنوان رد « اعتیاد جنسی » جلوه دادند. با این حال، وقتی ICD-11 تشخیص کلی «اختلال رفتار جنسی اجباری» را شامل شد، آن را به عنوان حذف « اعتیاد جنسی » جلوه دادند. چرا نگران تناقضات داخلی باشیم، درست است؟ فقط بگویید سیاه سفید است، و در توییت‌ها، در لیست‌های خدمات و فیس‌بوک و مقالاتی مانند این نوشته کلاین/کوهوت/پراوس تکرار کنید.

در مرحله بعد، با استفاده از یک شرکت روابط عمومی گران قیمت، از چرخش خود پشتیبانی کنید. این می تواند شما و تبلیغاتتان را در ده ها رسانه اصلی مختلف قرار دهد و از شما به عنوان کارشناسان جهانی تبلیغ کند. اگر آکادمیک نیستید، سال‌ها به دانشگاهی وابسته نبوده‌اید، یا دکترای خود را از یک موسسه جنسی غیرمعتبر گرفته‌اید، مهم نیست.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

گزیده های شماره 15 و 19: تنها مطالعه برای همبستگی "خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو" با ساعت استفاده، مذهبی و عدم تایید اخلاقی متوجه شدم که استفاده از پورنو بهترین پیش بینی کننده اعتقاد بر این است که شما معتاد به پورنوگرافی هستید

گزیده‌ای از اسلیت: در مورد اصل موضوع، یکی از بزرگترین مشکلات برخی از کاربران پورنوگرافی، شرمساری است. شرمساری از تماشای فیلم‌های جنسی توسط صنعت درمان اعتیاد جنسی (برای سودآوری)، رسانه‌ها (برای جذب کلیک) و گروه‌های مذهبی (برای تنظیم تمایلات جنسی) به عموم تحمیل می‌شود. متأسفانه، چه معتقد باشید که تماشای پورنوگرافی مناسب است یا نه، انگ زدن به تماشای فیلم‌های جنسی ممکن است به این مشکل دامن بزند. در واقع، تعداد فزاینده‌ای از مطالعات نشان می‌دهد که بسیاری از افرادی که خود را «معتاد به پورنوگرافی» می‌دانند، در واقع بیشتر از دیگران فیلم‌های جنسی تماشا نمی‌کنند. آنها صرفاً نسبت به رفتارهای خود احساس شرم بیشتری می‌کنند که با بزرگ شدن در یک جامعه مذهبی یا محدودکننده جنسی مرتبط است.

گزیده‌ای از کتاب: تصمیم برای گنجاندن وسواس جنسی در ICD-11 به نظر ما عجیب می‌آید، زیرا معیارهای تشخیصی دقیقی که انتخاب شده‌اند هرگز آزمایش نشده‌اند. به طور خاص، ICD-11 ادعا می‌کند که هر کسی که صرفاً به دلیل «قضاوت‌های اخلاقی و عدم تأیید در مورد تکانه‌ها، تمایلات یا رفتارهای جنسی» از رفتارهای جنسی مکرر خود ناراحت است، باید از تشخیص کنار گذاشته شود. با این حال، قضاوت‌های اخلاقی و عدم تأیید ، قوی‌ترین پیش‌بینی‌کننده‌های این هستند که کسی در وهله اول معتقد باشد که به پورنوگرافی معتاد است.

در زیر یک پاسخ ترکیبی به گزیده ای از 15 و 19 است که هر دو با یک پرسشنامه مربوط به پورنوگرافی (CPUI-9) و مطالعاتی که از آن استفاده می کنند برخورد می کند.

توجه داشته باشید: ادعای هسته ای که در هر دو بخش ارائه شده است، همانگونه که وجود دارد، دروغ است تنها یک مطالعه که به طور مستقل از خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو با ساعت استفاده، مذهبی و عدم تایید اخلاقی از استفاده از پورنو است. یافته های آن با روایت دقیق ساخته شده در مورد "اعتیاد درک شده" (که "اعتیاد به پورنو فقط شرم مذهبی است / مخالفت اخلاقی") - که اساس آن مطالعات انجام شده با استفاده از
ابزار ناقص CPUI-9 نامیده می شود. در تنها مطالعه مستقیم-همبستگی، قویترین همبستگی با خودآزمایی به عنوان معتاد با آن بود ساعت های استفاده از پورنو. مذهبی بودن بی اهمیت بود و در حالی که بین ادراک خود به عنوان یک معتاد و ناسازگاری اخلاقی در مورد استفاده از پورنو، پیش بینی شده بود، تقریبا نیم همبستگی ساعات استفاده.

در اینجا خلاصه ای کوتاه از پرسشنامه جوشو گروبس (CPUI-9)، افسانه «اعتقاد به پورنوگرافی درک شده» و آنچه که در واقع اطلاعات مربوطه را نشان می دهد، ارائه می دهیم. از آنجا که این شامل یک وب پیچیده و پیچیده با لایه های بسیاری است، این سه مقاله و یک نمایش ارائه شده اند تا توضیحات کامل CPUI-9 را توضیح دهند:

• آیا جوزف گروبس با کشف پشم در چشم ما با تحقیق در مورد «اعتیاد به ادبیات درک شده» می گوید؟ (2016)
• مردم مذهبی از پورنو کمتری استفاده می کنند و بیشتر اعتقاد ندارند که معتاد هستند (2017)
• ارائه یوتیوب با افشای CPUI-9 و افسانه "اعتیاد درک شده": وابستگی به پورنوگرافی و اعتیاد درک شده 
• مطالعه جدید Grubbs CPUI-9 به عنوان یک ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر (2017) نامعتبر است

برای درک اینکه چگونه تنها تحقیق همبستگی مستقیم، تمام مطالعات CPUI-9 را تضعیف می‌کند ، پیشینه بیشتر مفید است. عبارت «اعتیاد ادراک‌شده به پورنوگرافی» چیزی بیش از یک عدد را نشان نمی‌دهد: نمره کل در پرسشنامه 9 ماده‌ای استفاده از پورنوگرافی به همراه سه سوال نامربوط آن. بینش کلیدی این است که CPUI-9 شامل 3 سوال «احساس گناه و شرم/پریشانی عاطفی» است که معمولاً در ابزارهای اعتیاد یافت نمی‌شوند . این موارد نتایج آن را تحریف می‌کنند و باعث می‌شوند کاربران پورنوگرافی مذهبی نمره بالاتری کسب کنند و کاربران غیرمذهبی نمره کمتری نسبت به افراد مورد مطالعه در ابزارهای استاندارد ارزیابی اعتیاد کسب کنند. این مطالعه گندم را از کاه از نظر اعتیاد ادراک‌شده در مقابل اعتیاد واقعی جدا نمی‌کند . CPUI-9 همچنین اعتیاد واقعی به پورنوگرافی را به طور دقیق ارزیابی نمی‌کند.

بخش تسخیر درک شده

1. من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.
2. من احساس می کنم قادر به جلوگیری از استفاده من از پورنوگرافی آنلاین نیستم.
3. حتی وقتی نمیخواهم پورنوگرافی را به صورت آنلاین ببینم، احساس میکنم به آن علاقه دارم

بخش دسترسی دسترسی

4. گاهی اوقات من سعی می کنم برنامه خود را ترتیب دهم تا بتوانم به تنهایی برای دیدن پورنوگرافی باشم.
5. من از رفتن به خارج با دوستان و یا حضور در برخی از توابع اجتماعی به منظور فرصتی برای مشاهده پورنوگرافی.
6. من اولویت های مهم را برای دیدن پورنوگرافی گذاشتم.

بخش اضطراب احساسی

7. من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس شرم می کنم.
8. احساس می کنم افسرده پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین.
9. [و] بعد از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس بیماری می کنم.

در هیچ مطالعه‌ی گرابز، آزمودنی‌ها هرگز «خود را معتاد به پورنوگرافی» نمی‌نامند : آن‌ها صرفاً به ۹ سوال بالا پاسخ می‌دهند و یک امتیاز کلی کسب می‌کنند.

اصطلاح «اعتیاد ادراک‌شده به پورنوگرافی» به شدت گمراه‌کننده است، زیرا فقط یک امتیاز بی‌معنی روی ابزاری است که نتایج انحرافی تولید می‌کند. اما مردم فرض کرده‌اند که معنای «اعتیاد ادراک‌شده» را می‌فهمند. آنها فرض می‌کردند که این به معنای آن است که سازنده CPUI-9، گرابز، راهی برای تمایز «اعتیاد» واقعی از «اعتقاد به اعتیاد» پیدا کرده است. او این کار را نکرده بود. او فقط یک برچسب فریبنده به «موجودی استفاده از پورنوگرافی» خود، CPUI-9، داده بود. گرابز هیچ تلاشی برای اصلاح تصورات غلط در مورد کارش که توسط متخصصان جنسی ضد اعتیاد به پورنو و رفقای رسانه‌ای آنها به رسانه‌ها راه یافته بود، انجام نداده است.

خبرنگاران گمراه شده اشتباه یافته های CPUI-9 را خلاصه کرده اند:

• اعتقاد به اعتیاد به پورنو منبع مشکلات شماست نه استفاده از پورنو.
• کاربران پورنوگرافی معتقد به پورنو معتاد نیستند (حتی اگر آنها بر روی Grubbs CPUI-9 امتیاز می گیرند) - آنها فقط شرم آور هستند.

نکته کلیدی: سوالات مربوط به پریشانی عاطفی (7-9) باعث می‌شود کاربران پورنوگرافی مذهبی امتیاز بسیار بالاتری کسب کنند و کاربران پورنوگرافی سکولار امتیاز بسیار پایین‌تری کسب کنند، و همچنین همبستگی قوی بین "عدم تایید اخلاقی" و نمره کل CPUI-9 ("اعتیاد ادراک شده") ایجاد می‌شود. به عبارت دیگر، اگر فقط از نتایج سوالات CPUI-9 1-6 (که علائم و نشانه‌های اعتیاد واقعی را ارزیابی می‌کنند) استفاده کنید ، همبستگی‌ها به طرز چشمگیری تغییر می‌کنند - و تمام مقالات مشکوکی که ادعا می‌کنند شرم "علت واقعی" اعتیاد به پورنوگرافی است، هرگز نوشته نمی‌شد.

برای بررسی چند همبستگی آشکار، بیایید از داده‌های مقاله گرابز در سال ۲۰۱۵ (« تجاوز به مثابه اعتیاد: دینداری و عدم تایید اخلاقی به عنوان پیش‌بینی‌کننده‌های اعتیاد ادراک‌شده به پورنوگرافی ») استفاده کنیم. این مقاله شامل ۳ مطالعه جداگانه است و عنوان تحریک‌آمیز آن نشان می‌دهد که دینداری و عدم تایید اخلاقی «باعث» باور به اعتیاد به پورنوگرافی می‌شوند.

نکاتی برای درک اعداد در جدول: صفر به معنای عدم همبستگی بین دو متغیر است؛ 1.00 به معنای همبستگی کامل بین دو متغیر است. هرچه عدد بزرگتر باشد، همبستگی بین متغیرهای 2 قوی تر است.

در این اولین همبستگی، ما شاهد این است که چگونه عدم تایید اخلاقی به شدت با سوء استفاده از 3 و خجالت (اضطراب احساسی) ارتباط دارد، با این حال ضعیف با دو بخش دیگر که معتادان واقعی را ارزیابی می کنند (سوالات 1-6) است. سوالات هیجانی هیجان انگیز باعث عدم تایید اخلاقی می شود که قویترین پیش بینی کننده کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک شده") است.

اما اگر ما فقط سؤال های مربوط به وابستگی عاشقانه (1-6) را استفاده کنیم، ارتباط با ضعف اخلاقی بسیار ضعیف است (در علم صحبت، تخلف اخلاقی پیش بینی کننده ضعیف از اعتیاد به مواد مخدر است).

نیمه دوم داستان این است که چگونه یکسان بودن خلقی عاطفی 3 با سطوح استفاده از پورنو بسیار ضعیف است، در حالی که سوالات واقعی اعتیاد به مواد مخدر (1-6) به شدت با سطوح استفاده از پورنو ارتباط دارند.

اینگونه است که سه سوال مربوط به پریشانی عاطفی، نتایج را منحرف می‌کنند. آنها منجر به کاهش همبستگی بین «ساعات استفاده از پورن» و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد ادراک شده") می‌شوند. در مرحله بعد، مجموع هر سه بخش آزمون CPUI-9 به طرز فریبنده‌ای توسط گرابز به عنوان "اعتیاد ادراک شده" دوباره برچسب گذاری می‌شود. سپس، به دست فعالان مصمم ضد اعتیاد به پورن، "اعتیاد ادراک شده" به "خود را معتاد به پورن معرفی کردن" تبدیل می‌شود. این فعالان به همبستگی قوی با عدم تایید اخلاقی، که CPUI-9 همیشه ایجاد می‌کند ، اشاره کرده‌اند و اکنون ادعا می‌کنند که "اعتقاد به اعتیاد به پورن چیزی جز شرم نیست!"

این خانه کارتهای ساخته شده بر روی گناه 3 و سوال شرم در هیچ ارزشیابی دیگر اعتیاد پیدا نشده است، در ترکیب با اصطلاح گمراه کننده، خالق پرسشنامه از برچسب سوالات 9 خود (به عنوان اندازه گیری «ادبیات درمانی پورنوگرافی») استفاده می کند.

خانه پوشالی CPUI-9 با یک مطالعه در سال ۲۰۱۷ فرو ریخت که تقریباً CPUI-9 را به عنوان ابزاری برای ارزیابی «اعتیاد به پورنوگرافی ادراک‌شده» یا اعتیاد واقعی به پورنوگرافی بی‌اعتبار می‌کند: آیا نمرات پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبری-۹ نشان‌دهنده اجبار واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای پرهیز . همچنین مشخص شد که ۱/۳ از سوالات CPUI-9 باید حذف شوند تا نتایج معتبر مربوط به «عدم تایید اخلاقی»، «دینداری» و «ساعات استفاده از پورنو» به دست آید. شما تمام گزیده‌های کلیدی را اینجا می‌بینید ، اما فرناندز و همکاران، ۲۰۱۸، موارد را خلاصه می‌کند:

دوم، یافته های ما شک و تردید در مورد تناسب کمیته های اضطراب احساسی را به عنوان بخشی از CPUI-9 تلقی می کند. یافته های ما نشان می دهد که فراوانی استفاده از پروتکل های ارتباطی با نمره های اضطراب احساسی به طور مداوم در مطالعات متعدد (مانند Grubbs و همکاران، 2015a، c) یافت می شود. مهمتر از همه، سازگاری واقعی به عنوان مفهوم در مطالعه حاضر (تلاش شکستگی شکست خورده تلاش اکسپرسیونیسم) با امتیازات اضطراب احساسی ارتباطی نداشت.

نمره های اضطراب احساسی به طور معنی داری با عدم اعتبار اخلاقی پیش بینی شده است، که مطابق با مطالعات قبلی است که هم چنین همپوشانی قابل ملاحظه ای بین این دو وجود دارد (Grubbs et al.، 2015a؛ Wilt et al.، 2016). به همین ترتیب، الگوریتم اضطراب احساسی به عنوان بخشی از CPUI-9 ممکن است موجب بروز چنین نتیجه ای شود که موجب افزایش نمرات کل اعتیاد درک شده از کاربران آی پی می شود که از نظر اخلاقی از پورنوگرافی ناراضی هستند و کل نمرات اعتیاد درک شده IP را کاهش می دهد کاربران که نمرات کافی از درک پذیری دارند، اما تخفیف اخلاقی کم نظیر پورنوگرافی.

این ممکن است به این دلیل باشد که مقیاس اضطراب احساسی براساس مقیاس اصلی "گناه" است که برای استفاده به خصوص با جمعیت مذهبی (Grubbs et al.، 2010) توسعه یافته است و کاربرد آن با جمعیت غیر مذهبی با توجه به یافته های بعدی غیرقابل اطمینان است مربوط به این مقیاس

یافته اصلی این است : سه سوال «پریشانی عاطفی» هیچ جایی در CPUI-9 یا هیچ پرسشنامه اعتیاد به پورن ندارند. این سوالات مربوط به احساس گناه و شرم، پریشانی ناشی از استفاده اعتیادآور از پورن یا «درک اعتیاد» را ارزیابی نمی‌کنند . این سه سوال صرفاً به طور مصنوعی نمرات کل CPUI-9 را برای افراد مذهبی افزایش می‌دهند، در حالی که نمرات کل CPUI-9 را برای معتادان غیرمذهبی به پورن کاهش می‌دهند.

خلاصه اینکه، نتیجه‌گیری‌ها و ادعاهای مطرح‌شده توسط CPUI-9 کاملاً نامعتبر هستند. جاشوا گرابز پرسشنامه‌ای ایجاد کرد که نمی‌تواند و هرگز اعتبارسنجی نشد تا اعتیاد «ادراک‌شده» را از اعتیاد واقعی تفکیک کند : CPUI-9. او بدون هیچ توجیه علمی، CPUI-9 خود را به عنوان پرسشنامه «اعتیاد ادراک‌شده به پورنوگرافی» نامگذاری کرد .

از آنجا که CPUI-9 شامل ۳ سوال نامربوط برای ارزیابی گناه و شرم بود، نمرات CPUI-9 کاربران پورنوگرافی مذهبی تمایل به افزایش دارد . وجود نمرات بالاتر CPUI-9 برای کاربران پورنوگرافی مذهبی سپس به عنوان ادعایی مبنی بر اینکه " افراد مذهبی به اشتباه معتقدند که به پورنوگرافی معتاد هستند " به رسانه‌ها ارائه شد. این امر با مطالعات متعددی که عدم تایید اخلاقی را با نمرات CPUI-9 مرتبط می‌دانستند، دنبال شد . از آنجایی که افراد مذهبی به عنوان یک گروه، نمره بالاتری در عدم تایید اخلاقی و (بنابراین) کل CPUI-9 کسب می‌کنند، (بدون پشتوانه واقعی) اعلام شد که عدم تایید اخلاقی مبتنی بر مذهب، علت واقعی اعتیاد به پورنوگرافی است. این یک جهش بزرگ است و از نظر علمی غیرقابل توجیه است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: یک مطالعه متهم به استفاده از ستاره های پورنو به عنوان سوژه های خود و توسط بودجه یک شرکت سودآور بحث برانگیز برای تلاش برای قانونی کردن روش جنسی بسیار گران قیمت خود متهم شد ...

گزیده‌ای از کتاب: مهم‌تر از همه، ما هیچ مطالعه آزمایشگاهی در مورد رفتارهای جنسی واقعی در افرادی که این مشکل را گزارش می‌دهند، نداریم. اولین مطالعه در مورد رفتارهای جنسی شریک زندگی در آزمایشگاه، که مدل وسواس را آزمایش می‌کند، در حال حاضر در یک مجله علمی تحت بررسی دقیق است. (افشا: یکی از نویسندگان این مقاله، نیکول پراوس، نویسنده اصلی آن مطالعه است.) سازمان بهداشت جهانی باید صبر کند تا ببیند آیا علمی از تشخیص جدید آنها پشتیبانی می‌کند یا خیر، قبل از اینکه خطر آسیب‌شناسی میلیون‌ها فرد سالم را به جان بخرد.

«ما هیچ مطالعه آزمایشگاهی نداریم؟» اینطور نیست. مطالعات آزمایشگاهی زیادی در مورد تأثیرات فوری پورن بر بیننده منتشر شده است (که در گزیده شماره ۹ ذکر شده است). مهمتر از آن، ۵۰ «مطالعه آزمایشگاهی» وجود دارد که عملکردها و ساختارهای مغز را در کاربران پورن و افراد مبتلا به CSB ارزیابی می‌کنند.

ما همچنین صدها مطالعه روی بزرگسالان داریم که استفاده از پورن در زندگی واقعی را با پیامدهای منفی مختلفی مانند رضایت کمتر از رابطه، رضایت جنسی کمتر، طلاق، جدایی زناشویی، فروپاشی روابط، سطوح پایین‌تر تعهد، ارتباط منفی بیشتر، رابطه جنسی کمتر، اختلالات نعوظ، آنورگاسمی، میل جنسی کم، انزال دیررس، تمرکز ضعیف‌تر، حافظه کاری ضعیف‌تر، تنهایی، افسردگی، اضطراب، حساسیت بین فردی، افسردگی، تفکر پارانوئیدی، روان‌پریشی، اعتیاد، خودشیفتگی، کاهش شادی، مشکلات در صمیمیت، اعتماد کمتر در رابطه، بی‌ارزش شدن ارتباط جنسی و اضطراب دلبستگی عاشقانه مرتبط می‌دانند.

به طور مشابه، این مطالعات همچنین استفاده از پورن در زندگی واقعی را به نگرش منفی به بدن، نارضایتی بیشتر از عضلات، چربی بدن و قد، استرس بیشتر، نگرانی‌های جنسی بیشتر، لذت کمتر از رفتارهای صمیمانه، افزایش کسالت جنسی، ارتباط کمتر مثبت برای هر دو شریک، کاهش دیدگاه نسبت به شایستگی/اخلاق/انسانیت زنان، از دست دادن دلسوزی نسبت به زنان به عنوان قربانیان تجاوز، اعتقاد بیشتر به اینکه زنان اشیاء جنسی هستند، نگرش‌های نقش جنسیتی کمتر مترقی، تبعیض جنسی خصمانه‌تر، مخالفت با اقدام مثبت، بی‌رحمی نسبت به خشونت جنسی، تفکر زنان به عنوان موجوداتی که برای ارضای جنسی مردان وجود دارند، پایبندی بیشتر به این باور که قدرت بر زنان مطلوب است، پاسخگویی کمتر به شهوانی "رابطه جنسی وانیلی"، افزایش نیاز به تازگی و تنوع... و بسیاری موارد دیگر مرتبط می‌دانند.

ما بیش از ۲۷۰ مطالعه روی نوجوانان داریم که گزارش می‌دهند استفاده از پورنوگرافی با عواملی مانند تحصیلات ضعیف‌تر، نگرش‌های جنسیت‌زده‌تر، پرخاشگری بیشتر، سلامت ضعیف‌تر، روابط ضعیف‌تر، رضایت کمتر از زندگی، نگاه به افراد به عنوان شیء، افزایش ریسک‌پذیری جنسی، استفاده کمتر از کاندوم، خشونت جنسی بیشتر، اضطراب غیرقابل توضیح، اجبار جنسی بیشتر، رضایت جنسی کمتر، میل جنسی کمتر، نگرش‌های سهل‌گیرانه‌تر، ناسازگاری اجتماعی، عزت نفس پایین‌تر، وضعیت سلامت پایین‌تر، رفتار پرخاشگرانه جنسی، اعتیاد، تضاد بیشتر نقش جنسیتی، سبک‌های دلبستگی اجتنابی و اضطرابی بیشتر، رفتارهای ضداجتماعی، نوشیدن زیاد مشروبات الکلی، دعوا، علائم ADHD، نقص‌های شناختی، پذیرش بیشتر رابطه جنسی قبل و خارج از ازدواج، ارزیابی کمتر از ازدواج، ترویج پذیرش سلطه مردان و بردگی زنان، برابری جنسیتی کمتر، احتمال بیشتر باور به افسانه‌های تجاوز و فحشا... و بسیاری موارد دیگر مرتبط است.

آیا «مطالعه آزمایشگاهی» آینده «پریس» موجب نفی صدها مطالعه در چند دهه گذشته خواهد شد؟ بسیار بعید به نظر می رسد، زیرا ما قبلا در رابطه با تحقیقات آینده خود درباره "رفتارهای جنسی همجنسگرانه" می دانیم. هر دو Prause و شرکت بازرگانی سودآور که این تحقیق را تأمین کرده اند، برای سال ها از آن استفاده کرده اند.

شرکا در آزمایشگاه چه خواهند کرد؟ آیا این زوج پورن تماشا خواهند کرد؟ خیر. آیا این مطالعه گروهی از معتادان به پورن را که به دقت غربالگری شده‌اند و یک گروه کنترل برای مقایسه خواهد داشت؟ خیر. اینها سوالات مهمی هستند، زیرا معروف‌ترین مطالعه EEG پراوس از چندین نقص روش‌شناختی مهلک رنج می‌برد: ۱) آزمودنی‌ها ناهمگن بودند (مرد، زن، غیر دگرجنس‌گرا) ؛ ۲) آزمودنی‌ها از نظر اختلالات روانی یا اعتیاد غربالگری نشده بودند ؛ ۳) مطالعه هیچ گروه کنترلی برای مقایسه نداشت ؛ ۴) پرسشنامه‌ها برای استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن اعتبارسنجی نشده بودند . ۵) بسیاری از به اصطلاح معتادان به پورن این مطالعه واقعاً معتاد به پورن نبودند . با وجود این، پراوس یافته‌های مطالعه خود را به اشتباه ارائه داد، همانطور که جان ای. جانسون، استاد روانشناسی، در دو نظر جداگانه ذیل مصاحبه نیکول پراوس در Psychology Today ( نظر شماره ۱ ، نظر شماره ۲ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}) افشا می‌کند.

در حقیقت ، همه نشانه های موجود نشان می دهد که افراد همکار وی هیچ کاری در رابطه با این مقاله توسط Prause / Kohut / Klein انجام نخواهند داد. آنچه در مورد این اثر هنوز منتشر نشده است ، در اینجا است: Prause توسط شرکت کالیفرنیا سفارش داده شد که وب سایت او به عنوان منبع اصلی درآمد خود ، مدیتیشن ارگاسم (که "OM" و "OneTaste" نیز نامیده می شود) ، برای مطالعه مزایای سکته مغزی کلیتوری ذکر شده است. . از وب سایت Prause's Liberos:

«اثرات عصبی و فواید سلامتی مراقبه ارگاسمی» محقق اصلی، هزینه‌های مستقیم: ۳۵۰،۰۰۰ دلار ، مدت زمان: ۲ سال، بنیاد OneTaste، همکاران محقق: دکتر گرگ سیگل.

وان‌تیست (OneTaste) برای شرکت در کارگاه‌هایی که شرکت‌کنندگان در آن‌ها «مدیتیشن ارگاسم» (نحوه نوازش کلیتوریس زنان) را یاد می‌گیرند، هزینه‌های بالایی دریافت می‌کند. این شرکت اخیراً تبلیغات ناخوشایند و افشاگرانه‌ای دریافت کرده است (و اکنون توسط اف‌بی‌آی در حال بررسی است ). در اینجا اخبار آمده است:

• مقاله کوتاه تر ، SF Chronicle - گزارش ادعا "بندگی جنسی" در شرکت "مراقبه ارگاسم" مستقر در سانفرانسیسکو است
• مقاله طولانی برای تحقیق در بلومبرگ - طرف تاریکی شرکت مراقبه ارگاسم

شرکت OM/OneTaste قصد دارد از مطالعات آتی Prause برای "مقیاس‌بندی" بازاریابی خود تا ارتفاعات جدید استفاده کند. طبق مقاله بلومبرگ، " سمت تاریک شرکت مراقبه ارگاسمی "،

مدیرعامل تازه‌کار شرط می‌بندد که مطالعه‌ای که وان‌تیست (OneTaste) در مورد فواید سلامتی OM تأمین مالی کرده است، که در آن فعالیت مغزی ۱۳۰ جفت فرد مبتلا به سکته مغزی و ضربه مغزی ثبت شده است، توجه افراد تازه‌ای را به خود جلب خواهد کرد. انتظار می‌رود این مطالعه که توسط محققان دانشگاه پیتسبورگ رهبری می‌شود، اولین مقاله از چندین مقاله را در اواخر امسال منتشر کند. ون ولک می‌گوید: «علمی که از این موضوع و فواید آن پشتیبانی می‌کند، از نظر مقیاس‌بندی بسیار بزرگ خواهد بود.»

صرف نظر از این واقعیت که تحقیقات پراوس در زمینه OM به نوازش کلیتوریس مشترک می‌پردازد، او در حال حاضر (مانند اینجا) یا آشکارا ادعا می‌کند ( در جای دیگر ) که این کار تشخیص جدید "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSBD) در ICD-11 را باطل می‌کند. (همانطور که نتایج کاملاً متضاد او در مطالعات ۲۰۱۳ و ۲۰۱۵ او، هر دو به نوعی اعتیاد جنسی را رد کردند.) به طور خلاصه، هر تحقیقی که این دانشمند برای انجام آن استخدام شود، می‌توانید شرط ببندید که او ادعا خواهد کرد که اعتیاد به پورنوگرافی و سکس و همچنین CSBD جدیدی را که برای تشخیص هر دو استفاده خواهد شد، رد می‌کند!

اتفاقاً، پراوز از کجا سوژه‌های تحقیق در مورد نوازش کلیتوریس خود را به دست آورد؟ طبق توییت‌های یک بازیگر بزرگسال، پراوز از طریق قدرتمندترین بازوی لابی‌گری صنعت پورن، ائتلاف آزادی بیان ، بازیگران پورن را به عنوان سوژه‌های مطالعه OM به دست آورد . به این تبادل توییتری بین پراوز و بازیگر بزرگسال، روبی روبوسکی بزرگ ، که نایب رئیس انجمن بازیگران بزرگسال است، مراجعه کنید (پراز از آن زمان این تاپیک را حذف کرده است) .

ستایش به توییت Ruby پاسخ می دهد که می گوید فرد می تواند به پورنو معتاد شود

گفتگو ادامه دارد:

پراوس بدون ارائه هیچ مدرک محکمی، به سرعت دیگران را به تعصب متهم کرده است، اما تحقیقات او در مورد OM نمونه بارزی از تضاد منافع فاحش است: گرفتن صدها هزار دلار برای یافتن مزایای یک عمل مشکوک و تجاری... و احتمالاً به دست آوردن سوژه‌ها از طریق قدرتمندترین بازوی لابی‌گری صنعت پورن. همه اینها در حالی است که او با ادعای اینکه این تحقیق به راحتی به صنعت پورن خدمت می‌کند ، تشخیص جدید CSBD را که برای کسانی که از رفتارهای جنسی اجباری رنج می‌برند ( و بیش از 80٪ از آنها مشکلات استفاده از پورنوگرافی اینترنتی را گزارش می‌کنند) استفاده خواهد شد، باطل می‌کند .

در یکی دیگر از تضاد منافع مرتبط با OM، نیکول دیدونه، مدیرعامل Prause و OneTaste، برای یک کارگاه ۳ روزه به نام «جریان و ارگاسم» تا سقف ۱۹۰۰ دلار برای هر نفر هزینه دریافت کرد. نیکول دیدونه نیز مانند Prause سابقه طولانی در رفتارهای مشکوک دارد. گزیده‌ای از مقاله « روی تاریک شرکت مراقبه ارگاسمی» تصویری نگران‌کننده را ترسیم می‌کند:

روزنامه تایمز در شرح حال سال ۲۰۰۹ خود، به نقل از اعضای سابق نوشت که دِدون، مدیرعامل سابق وان‌تِیست، «قدرت‌های فرقه‌ای بر پیروانش» داشت و «گاهی اوقات با قاطعیت پیشنهاد می‌داد که چه کسی باید با چه کسی رابطه عاشقانه برقرار کند».

این کارگاه آموزشی برای بچه های گربه را می توان به عنوان یک تعارض منافع مضاعف برای دکتر پراوز طبقه بندی کرد: او ابتدا چند صد هزار حقوق دریافت می کند تا مزایای بی شماری از مراقبت ارگاسم را "اثبات" کند ، سپس به دلیل ارائه OM زمین لرزش دوباره به او پول می دهد یافته ها در یک عقب نشینی گران قیمت در عصر جدید با مدیر عامل OneTaste که قبلاً برای مشروعیت بخشیدن به OM به او پول داده بود. چرخه ی زندگی.

یک موفقیت بزرگ برای پراوس. با این حال، این موضوع مشروعیت هرگونه یافته گزارش‌شده ناشی از مطالعات پراوس در مورد داروهای تجویزی خوراکی (OM) را زیر سوال می‌برد. ما باید بپرسیم: چگونه مطالعات پراوس در مورد داروهای تجویزی خوراکی می‌تواند جانبدارانه نباشد ؟ این وضعیت هیچ تفاوتی با این ندارد که الی لیلی به یک محقق پول بدهد تا مزایای پروزاک را "مطالعه" کند، سپس به همان محقق پول زیادی بدهد تا در کنفرانس‌های پزشکی در مورد پروزاک سخنرانی کند.