دفع کردن "چرا ما هنوز در مورد مشاهده پورن؟" (توسط مارتین کلین، تیلور Kohut، و Nicole Prause)

معرفی

این نقد دو بخش دارد: قسمت اول چگونگی نمایش نیکول پراسس، Marty Klein و Taylor Kohut كاملاً "شواهد" انحصاری خود را برای تأیید كذب اصلی مقاله به غلط بیان می كنند - اینكه "مشاهده پورنوگرافی اجباری" از تشخیص جدید "اختلال رفتار جنسی اجباری" ICD-11 حذف شده است. بخش 2 موارد نادرست ، ادعاهای دروغین ، نمایش نادرست تحقیق و داده های جمع آوری شده از گیلاس را که در مقاله Prause / Klein / Kohut جمع شده است ، آشکار می کند. (توجه: بسیاری از داده های گیلاس و برداشت های غلط مقاله از این ستایش 2016 "نامه به سردبیر" که YBOP 2 سال قبل کاملاً برچیده است بازیافت می شود: نقد: نامه به سردبیر "Prause و همکاران. (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد "، 2016.)

نویسندگان این نویسنده چه هستند مقاله؟

قبل از بازبینی جزئیات زیر، به خوبی می توان گفت که سخنرانی های تبلیغاتی در خدمت تبلیغاتی است تخته سنگ. نویسندگان آن ناظران بی طرف نیستند. دستورالعمل مشارکتی آنها ساده است.

نیکول پراسس یک دانشگاه سابق با یک است تاریخ طولانی محققان، پزشکان، خبرنگاران، مردان در بهبود، ویراستاران مجله، سازمان های چندگانه و دیگر افرادی که جرأت می کنند شواهدی از عواقب استفاده از اینترنت را بیاموزند، آزار و اذیت می کند. او به نظر می رسد کاملا با صنعت پورنوگرافی دنج است، همانطور که از این دیده می شود تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه. (به گفته ویکی پدیا جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]).

همچنین به نظر می رسد که ممکن است Prause داشته باشد مجریان پورنو را به عنوان سوژه بدست آورداز طریق گروه علاقه دیگری به صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود که موضوعات FSC در او استفاده شده است مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (که اکنون در حال انجام است بررسی شده توسط FBI) ستایش نیز ساخته است ادعاهای پشتیبانی نشده در باره نتایج مطالعات او و او را روش های مطالعه. برای مستندات بیشتر، ببینید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟.

مارتی کلین یک بار وب سایت بسیار خود را در تالار مشاهیر AVN به رسمیت شناختن حمایت از طرف خود پورنو خدمت به منافع صنعت پورنو (از آنجا که حذف شده است).

تیلور کووت یک پژوهشگر کانادایی است که تحقیقاتی با محتوا و دقیق محققانه مانند "آیا واقعا پورنوگرافی درباره "نفرت به زنان" است؟"که خوانندگان معتبر را معتقد است معتقدند که کاربران پورنوگرافی نسبت به زنان نسبت به زنان نسبت به همسالان بیشتری دارند (آنها نمی کنند) و "اثرات ادراک شده پورنوگرافی بر رابطه زوجین، "که در تلاش برای مقابله با بیش از مطالعات 75 نشان می دهد که استفاده از پورنو اثرات منفی بر روابط دارد. (اینجا یک Vimeo ارائه انتقاد از مطالعات بسیار Kohut و Prause بحث انگیز است.) کوهوت وب سایت جدید و او تلاش در جمع آوری پول نشان می دهد که او فقط ممکن است یک برنامه کاری داشته باشد. تعصب کوهوت در مختصری که برای کمیته دائمی بهداشت در مورد Motion M-47 (کانادا) نوشته شده بود ، به وضوح آشکار شد. به طور خلاصه ، همانطور که در مقاله Slate ، کوهوت و همکارانش مقصر انتخاب آلبالو بودند ، در حالی که وضعیت فعلی تحقیق در مورد تأثیرات پورنو را نادرست بیان می کردند.

• بهروزرسانی (آوریل، 2019): در تلاش برای خاموش کردن انتقادات YBOP ، تعداد انگشت شماری از نویسندگان گروهی را برای سرقت علامت تجاری YBOP تشکیل دادند (به سرپرستی نیکول پرایوز و از جمله مارتی کلاین و تیلور کوهوت). برای جزئیات بیشتر به این صفحه مراجعه کنید: نقض تساوی علامت تجاری که توسط طرفداران اعتیاد به مواد مخدر انجام می شود (www.realyourbrainonporn.com). اگر دنبال تجزیه و تحلیل یک مطالعه هستید که نمیتوانید در نقد زیر بررسی کنید، این صفحه را بررسی کنید: انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). این صفحه تحقیقاتی را بر عهده میگیرد که شامل موارد زیر است: تحقیقات غرق شده گیلاس، تعصب، بی توجهی و فریب.
• بروزرسانی (تابستان ، 2019): در ماه مه 8 ، 2019 دونالد هیلتون ، دکتر دیوان عرفانی دادخواستی را ارائه داد فی نفسه طرح دعوی در دادگاه علیه Nicole Prause & Liberos LLC. در 24 جولای 2019 دونالد هیلتون شکایت خود در مورد افترا را اصلاح کرد برای برجسته کردن (1) یک شکایت مخرب هیئت معاینه پزشکی تگزاس ، (2) اتهامات دروغین که دکتر هیلتون اعتبار خود را جعل کرده است ، و (3) سوگندنامه ها از 9 قربانی دیگر آزار و اذیت و افترا ((جان آدلر ، دکتر, گری ویلسون, الكساندر رودز, Staci Sprout ، LICSW, لیندا هچ، PhD, دکتر بردلی گرین ، دکترا, دکتر استیفانی کارنس, دکتری جف گودمن, لیلا حداد.)
• بروزرسانی (اکتبر ، 2019): در اکتبر 23 ، 2019 الکساندر رودز (بنیانگذار موسسه reddit / nofap و NoFap.com) علیه دادخواست توهین به عمل آورد Nicole R Prause و Liberos LLC. مشاهده در اینجا دادگاه. این صفحه را برای سه سند اصلی دادگاه ارسال شده توسط رودز مشاهده کنید: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos.
• بروزرسانی (نوامبر ، 2019): سرانجام ، برخی از پوشش دقیق رسانه ها: "الکس رودز از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد" توسط مگان فاکس از رسانه PJ و "جنگ های پورنو در ماه نوامبر بدون خبری شخصی می شوند"، توسط دیانا دیویسون از هزاره پست. دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به رفتارهای عجیب و غریب Prause تولید کرد: "آیا پورنو اعتیاد آور است؟".

بخش 1: ادعای رفع اشکال ICD-11 "مشاهده پورنوگرافی" را از تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" حذف کرد

انکار کنندگان اعتیاد به مواد مخدر در حال تحریک هستند زیرا آخرین نسخه دستورالعمل تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است برای تشخیص آنچه که معمولاً به عنوان "اعتیاد به پورنو" یا "اعتیاد به رابطه جنسی" یاد می شود ، مناسب است. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD). با این حال، در یک عجیب و غریب: "ما از دست دادیم، اما ما" مبارزات تبلیغاتی را برنده شدیم، انکارکنندگان تمام توقف ها را برای کشف این تشخیص جدید به عنوان یک رد از هر دو "اعتیاد جنسی" و "اعتیاد به مواد مخدر".

با روایت نادرست ادعای "رد اعتیاد" راضی نیستیم ، منکران کهنه سرعتی اعتیاد به پورنو ، نیکول پراوز ، مارتی کلاین و تیلور کوهوت تبلیغات خود را در 30 ژوئیه 2018 به سطوح جدیدی رسانده اند تخته سنگ مقاله: "چرا ما هنوز خیلی نگران تماشای پورنو نیستیم؟"بدون ارائه هیچ مدرکی فراتر از عقاید صرف ، پیروزمندانه Prause / Klein / Kohut ادعا می کند که WHO رسماً مشاهده پورنوگرافی را از تشخیص" اختلال رفتار جنسی اجباری "حذف کرده است:

بدون حمایت و منطق صفر، Prause / Klein / Kohut ما را به این باور است که شایع ترین رفتار جنسی جنسی اجباری است - استفاده از پورنوگرافی اجباری - از نسخه جدید تشخیصی WHO (ICD-11) برداشته شده است. دلهره زیادی از مبارزات انتخاباتی نویسندگان به دلایل زیادی آشکار است که برخی از بارزترین آنها عبارتند از:

• این خود آشکار است که زبان خود را از تشخیص CSBD برای کسانی که با استفاده از پورنوگرافی اجباری مبارزه می کنند، اعمال می شود. (نگاه کنید به زیر)
• CSBD (یا رد کردن) را توصیف نمی کند هر فعالیت جنسی خاص.
• مطالعات متعدد نشان می دهد که حداقل 80٪ از افراد با رفتار جنسی اجباری (ابراز عصبی) گزارش پورنوگرافی اینترنتی اجباری استفاده می کنند.
• بیشتر از اخیر مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 50 (که سازمان WHO در تصمیم خود برای افزودن CSBD متکی بود) انجام شده است بینندگان پورنوگرافی اینترنتی - بنابراین احمقانه است که نشان دهد WHO قصد دارد مانع دیدن پورنوگرافی شود اما فراموش کرد که آن را مشخص کند.

قبل از اینکه به ارزیابی دقیق سخنان منکرات بپردازیم ، بیایید روشن باشیم: در هیچ ادبیات WHO نه اعلامیه ای وجود دارد و نه کنایه مبهمی که بتوان آن را به عنوان استثنای کاربران پورنوگرافی تفسیر کرد. به همین ترتیب ، هیچ سخنگوی WHO تاکنون اشاره نکرده است که تشخیص CSBD استفاده از پورنوگرافی را مستثنی می کند. در اینجا تشخیص CSBD به طور کامل به طور مستقیم از کتاب ICD-11 گرفته شده است:

اختلال رفتار اجباری جنسی با الگوی مداوم عدم کنترل در کنترل انگیزه های جنسی شدید و تکراری و یا فشارهایی که منجر به تکرار رفتار جنسی می شود ، مشخص می شود. علائم ممکن است شامل فعالیت های تکراری جنسی باشد که به کانون اصلی زندگی فرد تبدیل شود تا جایی که از سلامت و مراقبت شخصی یا سایر علایق ، فعالیت ها و مسئولیت ها غفلت کند. تعداد زیادی تلاش ناموفق برای کاهش معنی دار رفتارهای جنسی تکراری؛ و با وجود عواقب نامطلوب و یا رضایت اندکی یا رضایت از آن ، رفتارهای تکراری جنسی را ادامه داد.

الگوی عدم کنترل فشارها یا فشارهای شدید ، جنسی و نتیجه رفتارهای تکراری جنسی در مدت زمان طولانی (به عنوان مثال ، 6 ماه یا بیشتر) آشکار می شود و باعث پریشانی یا اختلال قابل توجه در شخصی ، خانوادگی ، اجتماعی ، آموزشی و ... می شود. مشاغل ، یا سایر زمینه های مهم عملکرد. پریشانی که کاملاً مربوط به احکام اخلاقی و عدم تأیید در مورد انگیزه های جنسی ، اصرارها یا رفتارهاست ، برای برآورده کردن این نیاز کافی نیست.

آیا شما چیزی درباره حذف پورنوگرافی میبینید؟ چه اتفاقی میافتد؟ آیا رفتار جنسی خاصی در همه موارد منحرف شد؟ البته که نه. مقاله Prause / Klein / Kohut هیچ ارتباط رسمی سازمان بهداشت جهانی را بیان نمی کند و هیچ سخنگوی سازمان بهداشت جهانی و یا عضو گروه کاری سازمان ملل نمی گوید. این مقاله کمی بیشتر از تبلیغاتی است که با تعداد انگشت شماری از مطالعات گیلاس انتخاب شده است که هر کدام اشتباه می کنند یا نه آنچه که ظاهر می شوند. (بیشتر زیر.)

اگر درمورد ماهیت واقعی کمپین Prause / Klein / Kohut تردید دارید، به دقت بخوانید این مقاله مسئول درباره اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD). بر خلاف آنها تخته سنگ مقاله ، این مقاله 27 جولای 2018 در "خود”مستقیماً به منبع می رود. این سخنان سخنگوی رسمی WHO مسیحی لیندمایر را نقل می کند. Lindmeier یکی از تنها چهار سخنگوی WHO است که در این صفحه ذکر شده است: ارتباطات ارتباطات در مقر WHO - و تنها سخنگوی سازمان بهداشت جهانی که به طور رسمی درباره CSBD اظهار نظر کرده است! این خود مقاله همچنین با شین کراوس، که در مرکز کار گروه اختلال رفتاری اختلال رفتاری ICD-11 (CSBD) قرار داشت، مصاحبه کرد. با نقل قول Lindmeir رونق می یابد واضح است که WHO "وابستگی جنسی" را رد نمی کند:

در رابطه با CSBD، بزرگترین نقطه اختلاف نظر این است که آیا اختلال باید به عنوان اعتیاد طبقه بندی شود یا نه. سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید: "در حال بررسی بحث های علمی در مورد این است که آیا اختلال رفتار اجباری جنسی به منزله نشانه ای از اعتیاد رفتاری است یا خیر،" سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید SELF. "WHO از وابستگی جنس جنسی استفاده نمی کند، زیرا ما در مورد این که آیا از لحاظ فیزیولوژیکی وابستگی است یا خیر، موضع گیری نمی کنیم."

Prause / Klein / Kohut خود را تنها و تنها بخشی از شواهد به اصطلاح "مدارک"

در پاراگراف زیر Prause / Klein / Kohut خواننده را در مورد "اعتیاد" در کتابچه های تشخیصی گمراه کرده و در مورد یک و تنها "شواهد" آنها برای استفاده از پورنوگرافی که از تشخیص ICD-11 CSBD مستثنی است ، دروغ می گوید:

ما همچنین به شوک عادت داریم که روزنامه نگاران می آموزند که "اعتیاد به پورنوگرافی" در واقع هیچ کتابچه راهنمای تشخیصی ملی یا بین المللی شناخته نشده است. با انتشار آخرین آخرین طبقه بندی بین المللی بیماری ها (نسخه 11) در ماه ژوئن, سازمان بهداشت جهانی یک بار دیگر تصمیمی نگرفت که جنسیت فیلم را به عنوان یک اختلال تشخیص دهد. "مرور پورنوگرافی" برای درج در "استفاده از اینترنت" مشکوک بود، اما WHO به دلیل فقدان شواهد موجود در مورد این اختلال تصمیم گرفت بر این موضوع غلبه کند. (این سازمان نوشت: "براساس داده های محدود فعلی، به نظر می رسد زود پیش می آید که آن را در ICD-11 قرار دهید.) استاندارد آمریکایی استاندارد، راهنمای تشخیصی و آماری، همان تصمیم را در آخرین نسخه خود نیز به دست آورد ؛ فهرستی برای اعتیاد به مواد مخدر در DSM-5 وجود ندارد.

اول ، نه ICD-11 و نه DSM-5 APA از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی کنند - اعتیاد به قمار ، اعتیاد به هروئین ، اعتیاد به سیگار ، یا شما آن را نامگذاری می کنید. هر دو کتابچه راهنمای تشخیص به جای "اعتیاد" از کلمه "اختلال" استفاده می کنند (یعنی "اختلال قمار" ، "اختلال در مصرف نیکوتین" و غیره). بنابراین ، "جنس اعتیاد"و" پورنو اعتیاد" هرگز نمی توانست رد شود، زیرا آنها هرگز تحت بررسی رسمی قرار نگرفتند در دستورالعمل های تشخیصی عمده. به سادگی، هرگز یک تشخیص "اعتیاد به مواد مخدر" وجود نخواهد داشت، درست همانطور که هرگز تشخیص متا وابستگی وجود نخواهد داشت. با این حال، افراد مبتلا به علائم و نشانه های مطابقت با "اعتیاد به مواد مخدر" یا "اعتیاد به متافامین" می تواند با استفاده از ICD-11 تشخیص داده شود مفاد

دوم ، لینک نویسندگان به مقاله 2014 توسط Jon Grant می رود ، اختلالات کنترل نفوذ و "اعتیاد رفتاری" در ICD-11 (2014). قبل از اینکه سو mis استفاده طولانی مدت نیکول پراوز از مقاله منسوخ Jon Grant را افشا کنم ، در اینجا حقایق غیر قابل انکار وجود دارد:

(1) مقاله Jon Grant بیش از 4 ساله است. در واقع، 39 از مطالعات مغز و اعصاب 45 در موضوعات CSB ذکر شده در این صفحه منتشر شد پس از مقاله 2014 جان گرانت.

(2) این فقط دو سنت گرانت است و نه یک مقاله رسمی توسط سازمان بهداشت جهانی یا گروه کاری CSBD.

(3) مهمتر از همه، در این مقاله هیچگونه نکته ای وجود ندارد که استفاده از پورنوگرافی باید از CSBD کنار گذاشته شود. در واقع، گرانت می گوید مخالف: پورنوگرافی استفاده از اینترنت is یک فرم از CSB! کلمه "پورنوگرافی" فقط یک بار در کاغذ استفاده می شود و این چیزی است که گرانت در مورد آن می گوید:

سومین بحث کلیدی در زمینه این است که آیا استفاده از اینترنت مشکوک یک اختلال مستقل است. گروه کاری اشاره کرد که این یک شرایط ناهمگونی است و استفاده از اینترنت در واقع یک سیستم تحویل برای انواع مختلف اختلال کنترل ضربه (به عنوان مثال، بازی پاتولوژیک یا مشاهده پورنوگرافی) مهم است، توصیف قمار آسیب شناسی و اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری باید توجه داشته باشید که چنین رفتارهایی با استفاده از انجمن های اینترنتی به طور فزاینده ای دیده می شود, یا علاوه بر تنظیمات سنتی تر، و یا منحصرا 22, 23.

در آنجا شما آن را دارید، Prause / Klein / Kohut به وضوح تنها کمی از "شواهد" که آنها می تواند جمع آوری (اشتباه) تخته سنگ؟).

با این حال، اشتباه در ارائه مقاله 2014 گرانت، توسط Prause، حداقل یک سال است. Prause تصویر زیر را ایجاد کرد که در اطراف آن قرار گرفته است حساب های تبلیغات تبلیغات طرفداران پورنو در شبکه های اجتماعی. این یک عکس از دکتر پاراگراف Jon Grant است که در بالا استخراج کردم. با احتساب دامنه های توجه کوتاه ناشی از توییتر ، مبلغین انتظار دارند که فقط آنچه را در جعبه های قرمز وجود دارد بخوانید ، به این امید که از آنچه در پاراگراف چشم پوشی خواهید کرد واقعا می گوید:

اگر برای توهم قرمز جعبه سقوط کردید، گزاره فوق را به صورت زیر اشتباه می دانید:

... مشاهده پورنوگرافی ... مشکوک است که آیا در این زمان شواهد علمی کافی وجود دارد تا محتویات آن را به عنوان یک اختلال توجیه کند. براساس داده های فعلی محدود، به نظر می رسد زودگذر بودن آن در ICD-11 باشد.

حالا خواندن تمام پاراگراف، و شما خواهید دید که جان گرانت در مورد صحبت می کند "اختلال بازی در اینترنت" نه پورنوگرافی گرانت معتقد بود که آیا شواهد علمی کافی وجود دارد؟ در آن زمان برای توجیه درگیری اختلال بازی در اینترنت به عنوان یک اختلال. (اتفاقاً 4 سال بعد اختلال بازی is در ICD-11 و حمایت علمی از آن گسترده است.)

سومین بحث کلیدی در زمینه این است که آیا استفاده از اینترنت مشکوک یک اختلال مستقل است. گروه کاری اشاره کرد که این یک شرایط ناهمگونی است و استفاده از اینترنت در واقع یک سیستم تحویل برای انواع مختلف اختلال کنترل ضربه (به عنوان مثال، بازی پاتولوژیک یا مشاهده پورنوگرافی) است. مهم است که توصیف قمار پاتولوژیک و اختلال رفتار اجباری جنسی باید توجه داشته باشید که چنین رفتارهایی به طور فزاینده ای با استفاده از انجمن های اینترنتی، یا علاوه بر تنظیمات سنتی تر، و یا منحصرا 22,23.

DSM-5 گنجانده شده است اختلال بازی در اینترنت در بخش "شرایط برای مطالعه بیشتر". اگر چه به طور بالقوه یک رفتار مهم برای درک است، و یک قطعا با نمای بالا در برخی از کشورها 12، این سوال است که آیا شواهد کافی علمی در این زمان برای توجیه وجود دارد گنجاندن آن به عنوان یک اختلال براساس داده های فعلی محدود، به نظر می رسد زودگذر بودن آن در ICD-11 باشد.

بدون خواندن فقط مربع قرمز، برداشت فوق نشان می دهد که جان گرانت معتقد است که مشاهده پورنوگرافی اینترنتی می توان یک اختلال کنترل تکانه باشد که تحت تشخیص چتر "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSBD) قرار می گیرد. این دقیقاً مخالف توهم "مربع سرخ" است که توسط تبلیغ کنندگان توئیت شده است.

Jon Grant چه سالها بعد از 4 گفت؟ گرانت همکاری در این مقاله 2018 اعلام کرد (و با توافق) شامل CSBD در آینده ICD-11: اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11. در مقاله دوم 2018 ، "رفتار جنسی اجباری: رویکرد غیرقانونی، "گرانت می گوید که رفتار جنسی اجباری" اعتیاد به رابطه جنسی "یا" ابرجنسیت "(که همیشه در ادبیات بررسی شده توسط همسالان به عنوان اصطلاحات مترادف برای هرگونه رفتار جنسی اجباری ، از جمله استفاده از اجبار جنسی پورنو) نیز نامیده می شود:

رفتار جنسی اجباری (CSB) همچنین به عنوان اعتیاد جنسی یا اضطراب، با توجه به مشكلات تکراری و شدید با فانتزی های جنسی، الزامات و رفتارهایی كه باعث ناراحتی فرد می شود و یا منجر به آسیب روانی و اجتماعی می شود، مشخص می شود.

جای تعجب نیست تبلیغ کنندگان مانند Prause به شدت به 4 سال رسیده اند تا به اشتباه مقاله Jon Grant. مقاله اخیر سال 2018 گرانت در اولین جمله بیان می کند که CSB را اعتیاد به جنس یا ابرجنسیت نیز می نامند!

برای گزارش دقیق ICD-11، این مقاله اخیر توسط انجمن بهبود سلامت جنسی (SASH) را مشاهده کنید: "رفتار اجباری جنسی" توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روانی طبقه بندی شده است. شروع با:

برخلاف چند شایعه گمراه کننده ، خلاف واقع است که WHO "اعتیاد به پورنو" یا "اعتیاد به رابطه جنسی" را رد کرده است. رفتارهای جنسی اجباری در طول سالها با نامهای مختلفی خوانده شده است: "ابرجنسیت" ، "اعتیاد به پورنو" ، "اعتیاد به جنس" ، "رفتار جنسی خارج از کنترل" و غیره. WHO در جديدترين فهرست بيماريهاي خود با پذيرش "اختلال رفتار جنسي اجباري" (CSBD) به عنوان يك بيماري رواني ، گامي در جهت مشروعيت بخشيدن به اين اختلال برمي دارد. به گفته جفری رید ، متخصص WHO ، تشخیص جدید CSBD "به افراد اجازه می دهد تا بدانند که" یک بیماری واقعی دارند "و می توانند برای درمان اقدام کنند.

PART 2: اظهار ادعاهای دروغین، سوء تفاهمات، مطالعات انجام شده در گیلاس، و اشکالات جدی

باقی مانده از مقاله Prause / Klein / Kohut به متقاعد کردن خواننده اختصاص داده شده است که اعتیاد به پورنو یک افسانه است و استفاده از پورنو اینترنتی باعث هیچ مشکلی نمی شود. علاوه بر این، آنها به این نتیجه می رسند که تنها "منفی جنسی" جرأت می کند که نشان دهد که استفاده از پورنو می تواند اثرات منفی ایجاد کند. در این بخش، ما معافیت های مربوط به Prause / Klein / Kohut و سپس تجزیه و تحلیل هر دو ادعا و مراجع عرضه شده برای حمایت از ادعا را ارائه می کنیم. در جایی مناسب، ما مطالعاتی را ارائه می دهیم که با ادعاهای آنها مقابله کنند.

نمونه ای از موارد متعدد حذف مقاله:

قبل از پرداختن به هر یک از ادعاهای مهم مقاله ، مهم است که آنچه Prause / Klein / Kohut را انتخاب کرده است تا از اپوس بزرگ خود حذف کند. لیست مطالعات شامل گزیده های مرتبط و پیوند به مقالات اصلی است.

1. اعتیاد به اعتیاد جنسی / جنسی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.
2. نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 32 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
3. علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).
4. مشکلات جنسی و جنسی این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
5. اثرات پورنو بر روابط؟ در مطالعات 80، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.
6. استفاده از انجمن تاثیر بر سلامت روحی و روانی؟ بیش از 85 مطالعه استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد.
7. استفاده از Porn از اعتقادات، نگرش ها و رفتارها مؤثر است؟ اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

"اما آیا استفاده از پورن کمتر از میزان تجاوز جنسی است؟" نه، نرخ تجاوز در سال های اخیر افزایش یافته است: "نرخ تجاوز به عنف در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی پورنوگرافی را نادیده می گیرند"برای خیلی بیشتر، ببینید Debunking realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "بخش بزهکار جنسی": واقعی وضعیت تحقیق در مورد استفاده از پورنو و پرخاشگری جنسی ، زورگویی و خشونت.

8. در مورد تجاوز جنسی و استفاده از پورنو چیست؟ متا آنالیز دیگری: تجزیه و تحلیل متا of مصرف پورنوگرافی و اعمال واقعی پرخاشگری جنسی در مطالعات عمومی جمعیت (2015). برداشت:

مطالعات 22 از کشورهای مختلف 7 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. مصرف با تجاوز جنسی در ایالات متحده و بین المللی، بین مردان و زنان و مطالعات مقطعی و طولی همراه بود. انجمن ها برای کلامی بیش از تجاوز جنسی فیزیکی قوی تر بودند، هر چند که هر دو معنی دار بودند. الگوی کلی نتایج نشان داد که محتوای خشونت آمیز می تواند عامل تشدید کننده باشد.

"اما آیا استفاده از پورن کمتر از میزان تجاوز جنسی است؟" نه، نرخ تجاوز در سال های اخیر افزایش یافته است: "نرخ تجاوز به عنف در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی پورنوگرافی را نادیده می گیرند" برای دیدن این صفحه مراجعه کنید بیش از 100 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو به پرخاشگری جنسی ، زورگویی و خشونت و یک انتقاد گسترده از این ادعا که اغلب تکرار می شود مبنی بر افزایش دسترسی پورنو منجر به کاهش میزان تجاوز جنسی شده است.

9. در مورد استفاده از پورنو و نوجوانان چه خبر؟ این لیست را بررسی کنید بیش از 280 مطالعات نوجوانان، یا این بررسیهای ادبیات: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15. از نتیجه این بررسی 2012 از تحقیقات - تاثیر پورنوگرافی اینترنتی بر نوجوانان: مرور تحقیق:

افزایش دسترسی نوجوانان به اینترنت فرصتی بی سابقه ای را برای آموزش، یادگیری و رشد جنسی ایجاد کرده است. برعکس، خطر آلودگی که در ادبیات مشهود است، موجب شده است محققان در معرض ابتلاء نوجوانان به پورنوگرافی آنلاین در تلاش برای کشف این روابط باشند. به طور خلاصه، این مطالعات نشان می دهد که جوانانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند ممکن است ارزش ها و باورهای جنسی غیرواقعی پیدا کنند. در میان یافته ها ، سطح بالاتری از نگرش های جنسی مجاز ، مشغله های جنسی و آزمایش های جنسی زودتر با مصرف مکرر پورنوگرافی در ارتباط بوده است ... با این وجود ، یافته های پیوسته پدید آمده است که مربوط به استفاده از پورنوگرافی در بزرگسالان است که خشونت را با افزایش درجه رفتارهای پرخاشگرانه جنسی نشان می دهد.

ادبیات حاکی از همبستگی بین استفاده نوجوانان از پورنوگرافی و خودپنداره است. دختران از لحاظ جسمی نسبت به زنانی که در مطالب مستهجن مشاهده می کنند ، از نظر جسمی بی احساس هستند ، ابراز می کنند ، در حالی که پسران می ترسند ممکن است به اندازه مردان در این رسانه ها چاق و چروک نباشند. نوجوانان همچنین گزارش می دهند که با افزایش اعتماد به نفس و توسعه اجتماعی ، استفاده از پورنوگرافی کاهش می یابد. علاوه بر این ، تحقیقات نشان می دهد ، نوجوانانی که از پورنوگرافی استفاده می کنند ، به ویژه آنچه در اینترنت یافت می شود ، دارای درجات ادغام اجتماعی کمتری ، افزایش مشکلات رفتاری ، سطح بالاتر رفتارهای بزهکار ، بروز بالاتر علائم افسردگی و کاهش پیوند عاطفی با مراقبان هستند.

Prause ، Ley و Klein وضعیت فعلی تحقیق طی چند سال اخیر را به شدت نادرست معرفی کرده اند. اکنون ، آنها به راحتی همه مطالعات دور از ذهن و گیلاس را که به طور منظم در این مقاله ذکر می کنند ، قرار داده اند. ما حقیقت را در زیر افشا می کنیم. متن های مربوط به Prause / Klein / Kohut که در اینجا ذکر شده است با همان ترتیب مقاله است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: بعد از من تکرار شود: "نه DSM-5 و نه ICD-11 اعتیاد را تشخیص نمی دهند ، فقط اختلالات را تشخیص می دهند"

تقلید: "ما همچنین وقتی روزنامه نگاران می فهمند که" اعتیاد به پورنوگرافی "توسط هیچ کتابچه راهنمای تشخیص ملی یا بین المللی شناخته نمی شود ، ما به این شوک عادت کرده ایم."

سعی در فریب خوانندگان خوب است ، اما دوباره ، نه ICD-11 و نه APA's DSM-5 هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی کنند - اعتیاد به قمار ، اعتیاد به هروئین ، اعتیاد به سیگار یا شما آن را نام ببرید. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه "بی نظمی" به جای "اعتیاد" استفاده می کنند (به عنوان مثال "اختلال قمار" "اختلال استفاده از نیکوتین" و غیره). بنابراین ، "رابطه جنسی اعتیاد"و" پورنو اعتیاد" هرگز نمی توانست رد شود، زیرا آنها هرگز تحت بررسی رسمی قرار نگرفتند در کتابچه های راهنمای اصلی تشخیص به بیان ساده ، هرگز تشخیص "اعتیاد به پورنو" وجود نخواهد داشت ، همانطور که هرگز "اعتیاد به بیماری مت" تشخیص داده نخواهد شد. با این حال افراد با علائم و نشانه های سازگار با "اعتیاد به پورنو" یا "اعتیاد به مت آمفتامین" می توانند با استفاده از مقررات ICD-11 تشخیص داده شوند.

با شناخت اعتیاد رفتاری و ایجاد تشخیص چتر برای رفتارهای جنسی اجباریسازمان بهداشت جهانی در حال هماهنگی با انجمن آمریکایی اعتياد پزشکی (ASAM) در ماه اوت کارشناسان اعتیاد به مواد مخدر 2011 آمریکا در ASAM خود را آزاد کردند تعریف وسیع از اعتیاد. از آزادی مطبوعات ASAM:

تعریف جدید ناشی از یک روند فشرده ، چهار ساله با بیش از 80 متخصص است که به طور فعال روی آن کار می کنند ، از جمله مقامات ارشد اعتیاد ، پزشکان اعتیاد پزشکی و محققان برجسته علوم اعصاب از سراسر کشور. … دو دهه پیشرفت در علوم اعصاب ، ASAM را متقاعد کرد که باید اعتیاد با آنچه در مغز اتفاق می افتد ، دوباره تعریف شود.

An سخنگوی ASAM توضیح داد:

تعریف جدید هیچ شکی باقی نمی گذارد که همه اعتیادها - اعم از الکل ، هروئین یا رابطه جنسی - اساساً یکسان هستند. دکتر راجو هالجا ، رئیس سابق انجمن پزشکی اعتیاد کانادا و رئیس کمیته ASAM که تعریف جدیدی را ابداع کرد ، به The Fix گفت: "ما به دنبال اعتیاد هستیم به عنوان یک بیماری ، در مقابل کسانی که آنها را جدا می دانند بیماریها اعتیاد اعتیاد است. مهم نیست که چه چیزی مغز شما را در آن جهت لنگ می زند ، اگر مسیر تغییر کند ، در برابر همه اعتیاد آسیب پذیر هستید. " … رابطه جنسی یا قمار یا اعتیاد به مواد غذایی از نظر پزشکی به اندازه اعتیاد به الکل یا هروئین یا مایع کریستال از نظر پزشکی معتبر هستند.

برای همه اهداف عملی ، تعریف 2011 بحث در مورد اینکه آیا اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو "اعتیاد واقعی" ASAM صریحاً اظهار داشت که اعتیاد به رفتار جنسی وجود دارد و باید توسط همان تغییرات اساسی مغزی که در اعتیاد به مواد دیده می شود، ایجاد شود. از سوالات متداول ASAM:

سوال: این تعریف جدید اعتیاد به اعتیاد مربوط به قمار، غذا و رفتارهای جنسی اشاره دارد. آیا ASAM واقعا معتقد است که غذا و جنس اعتیاد آور است؟

پاسخ: تعریف جدید ASAM با تشریح چگونگی ارتباط اعتیاد با رفتارهای مفید نیز باعث می شود که اعتیاد فقط با وابستگی به مواد برابر شود. definition این تعریف می گوید که اعتیاد در مورد عملکرد و مدارهای مغزی است و اینکه ساختار و عملکرد مغز افراد مبتلا به اعتیاد چگونه از ساختار و عملکرد مغز افرادی که اعتیاد ندارند متفاوت است. ... رفتارهای غذایی و رفتار جنسی و رفتارهای قماربازانه می تواند به دنبال تعقیب پاتولوژیک پاداش ها باشد که در این تعریف جدید اعتیاد توصیف شده است.

همانطور که برای DSM، انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) تا کنون در مورد رفتارهای جنسی اجباری در کتابچه راهنمای تشخیصی آن را کشف کرده است. هنگامی که آخرین کتابچه راهنمای 2013 (DSM-5)به طور رسمی "اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی" را در نظر نگرفتند، بلکه به بحث درباره "اختلال بیش فعالی" پرداختند. اصطلاح دوم برای رفتار جنسی دشوار جنسی، پس از سالها بازبینی، توسط گروه DSM-5 خود در مورد گروه جنسیتی توصیف شد. با این حال، در یک جلسه "اتاق نشیمن" ساعت یازده ساعته (به گفته یک عضو گروه کاری)، دیگر مقامات DSM-5 یکبار در این مدت ابراز احساسات را رد کردند، با اشاره به دلایلی که گفته شده است غیر منطقی است.

در دستیابی به این موقعیت، DSM-5 از شواهد رسمی رد شد، گزارشات گسترده ای از علائم، نشانه ها و رفتارهای سازگار با اجبار و اعتیاد از بیماران و پزشکان آنها و توصیه های رسمی هزاران متخصص پزشکی و تحقیقاتی در انجمن آمریکایی اعتیاد دارو.

در حقیقت، DSM منتقدان برجسته ای را که از رویکرد خود به نادیده گرفتن فیزیولوژی و تئوری های پزشکی پایبند هستند، به منظور تشخیص آن تنها به علایم اشاره می کند. دومی اجازه می دهد تصمیمات غیرمنتظره ای، سیاسی که واقعیت را کنار بگذارند. به عنوان مثال، DSM هنگامی که به طور غیرمجاز همجنسگرایی را به عنوان یک اختلال روانی طبقه بندی کرد.

درست قبل از انتشار DSM-5 در 2013، توماس Insel، سپس مدیر موسسه ملی بهداشت روان، هشدار داد که وقت آن رسیده است تا زمینه سلامت روانی متوقف شود و متکی به DSM باشد. این "ضعف، عدم اعتبار آن است، "او توضیح داد، و"اگر از دسته های DSM به عنوان "استاندارد طلا" استفاده کنیم ، نمی توانیم موفق شویم." او اضافه کرد، "به همین دلیل است که NIMH دوباره تحقیق خود را از دسته DSM هدایت می کندs " به عبارت دیگر ، NIMH بودجه تحقیق را بر اساس برچسب های DSM (و عدم وجود آنها) متوقف می کند.

جالب است بدانیم چه اتفاقی می افتد با به روز رسانی بعدی DSM. (توجه: DSM-5 یک دسته اعتیاد رفتاری ایجاد کرد)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: اشک تمساح

تقلید: دانشمندان و پزشکان که شواهدی را ارائه می دهند که این روایت متمرکز با آسیب را به چالش می کشد - و ما خود را در میان این گروه شمول می کنیم - مخالفت جدی اجتماعی و سیاسی با تحقیقات آنها را در بر می گیرد. برای این اطلاعات سخت است که آن را برای عموم فراهم کند.

این نویسندگان، نخ هایی را که طرفداران طرفدار تبلیغاتی "با مخالفت جدی اجتماعی و سیاسی با تحقیقات خود مواجه می شوند، چرخیدند" و این می تواند "برای این اطلاعات سخت باشد تا آن را برای عموم منتشر کند". در حقیقت، سخنگویان طرفدار پورنو تا حد زیادی هستند بیش از حد نماینده در مطبوعات، و آنها بسیاری، اغلب در پشت صحنه، برای سرکوب شواهد مخالف از آسیب های پورنو در هر دو ادبیات محبوب و علمی انجام داده اند. (مثال ها)

پیش بینی می شود این نویسندگان هیچ مدرکی از مشکالت اجتماعی و سیاسی خود ارائه ندهند. چند آمار برای نشان دادن وضعیت واقعی خدمت می کنند.

A جستجوی Google برای "Nicole Prause" + پورنوگرافی در طی چند سال 16,600،XNUMX نتیجه را به دست می آورد. قرار گرفتن در معرض رسانه های نیروگاه Prause شامل نقل قول هایی از دیدگاه های اعتیاد وی به طرفداران پورنو / ضد پورنو در برخی از محبوب ترین رسانه های جریان اصلی ، از جمله Slate، Daily Beast، Atlantic، Rolling Stone، CNN، NPR، معاون، The Sunday Times، و تعداد بی شماری پریزهای کوچکتر. واضح است که پروس آنچه را که برای آن می پردازد از شرکت روابط عمومی براق خود دریافت می کند. به https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ مراجعه کنید

لازم به ذکر است که دیوید لی ، همکار نزدیک Prause ، با مطبوعات مطبوعاتی مشابهی برخورد می کند. آ جستجوی گوگل برای "دیوید لی" + پورنوگرافی نتایج 18,000 را به دست می آورد - عمدتا به این دلیل که او کتابی تحت عنوان " افسانه اعتیاد جنسی (بدون توجه به اعتیاد در عمق). الف جستجوی Google برای "Marty Klein" + پورنوگرافی نتایج 41,500 را طی چندین سال به ارمغان می آورد.

نه تنها جریان اصلی رسانه ها از نظرات این نویسندگان 3 برخوردار هستند، بلکه معمولا این روایت سخنگویان را به صورت ارزشمندی به دست می آورند - بدون اینکه به دنبال دیدگاه مخالف از نامزدهای بزرگ دانشگاهی که چندین مطالعات نورولوژیکی را در مورد کاربران پورنوگرافی منتشر کرده اند نشان می دهد که شواهدی از مضر بودن porn اثرات اینها عبارتند از مارک پوتنزا، ماتیاس برند، والری وون، مسیحی لایر، سیمون کوهن، جرج گالینات، رودلف استارک، تیم کیلن، جیو وو سوک، جین هون سون، متوس گولا و دیگران.

در اینجا یک مقایسه نمونه است. الف جستجوی Google برای "نام تجاری ماتیاس" + پورنوگرافی فقط 2,200 نتیجه را برمی گرداند. اختلاف بین پوشش برندهای برجسته دانشگاهی و غیر دانشگاهیان Prause ، لی و کلاین کاملاً آشکار است. برند بیش از این نویسنده شده است مطالعات 340است، رئیس گروه روانشناسی: شناخت، در دانشگاه Duisburg-Essen، و مطالعات بیشتر در زمینه علوم اعصاب مبتنی بر معتادین پورنوگرافی را منتشر کرده است که از هر محقق دیگری در جهان است. (فهرست خود را از مطالعات اعتیاد به مواد مخدر خود در اینجا ببینید: مطالعات عصبی 20 و بررسی 4 از ادبیات.)

واضح است که این محققان دانشگاهی جدی هستند که در مطبوعات مورد تبعیض قرار گرفته اند. به این ترتیب، خوانندگان توصیه می کنند این روایت نویسندگان طرفدار پورنو را درباره سختی هایی که در مواجهه با افشاگری های تبلیغاتی خود با افسردگی سالم مواجه می کنند، بشنوند. روزنامه نگاران باید مسئولیت بیشتری داشته باشند جانبدارانه سعی در رسیدگی به این مزاحمت، شکستگی میدان.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: یک پست وبلاگ توسط جوان عیاش نویسنده کارمند همه چیز شما را دارد؟

تقلید: آنها همچنین گفته اند که همه گیر شدن اختلالات نعوظ در مردان جوان رخ می دهد و این امر باعث می شود که پورنو (علت واقعی این امر نشان می دهد که وجود ندارد).

Prause / Klein / Kohut تلاش نادرستی برای بالا بردن مستند سازی افزایش نارسایی نعوظ جوانان با این آوریل، پست وبلاگ وبلاگ 2018 توسط جاستین Lehmiller، مشارکت به طور منظم به پرداخت مجله پلیبوی. این نباید کسی را متعجب کند که لمیلر همسایه نزدیک Prause است، و او را در آن قرار داده است حداقل ده نفر از پست های وبلاگ خود. این وبلاگها و بسیاری دیگر از وبلاگهای Lehmiller همان روایتهای دروغین را تداوم می بخشند: استفاده از پورنو مشکلی ایجاد نمی کند و اعتیاد به پورنو / اختلالات جنسی ناشی از پورنو وجود ندارد. قبل از اینکه به له میلر در مورد اختلال عملکرد جنسی ناشی از پورنو بپردازیم ، بیایید شواهد را بررسی کنیم.

نرخ های تاریخی ED: اختلال نعوظ برای اولین بار در 1940s بررسی شد گزارش کینزی به پایان رسید که شیوع ED بود کمتر از 1٪ در مردان کمتر از سال 30 کمتر از 3٪ در آن 30-45. در حالیکه مطالعات ED در مورد مردان جوان نسبتا ناقص است، این 2002 متاآنالیز 6 با کیفیت بالا ED مطالعات گزارش داد که 5 از 6 میزان ED را برای مردان در زیر 40 گزارش کرد تقریبا 2%است. 6^th مطالعات ارقام 7-9٪ را گزارش کرد، اما سوال مورد استفاده را نمی توان با مطالعات دیگر 5 مقایسه کرد و ارزیابی نکرد مزمن اختلال نعوظ: "آیا در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکل داشتید؟ هر بار در سال گذشته؟ "(با این وجود این مطالعه غیرمعمول، همان لملی است که برای مقایسه به طور غیرمستقیم استفاده می شود.)

در انتهای 2006 رایگان، سایت های پورنو جریان ویدئو به صورت خطوط به دست آمد و محبوبیت فوری را به دست آوردند. این طبیعت مصرف پورنو را به شدت تغییر داد. برای اولین بار در تاریخ، بینندگان در طول یک جلسه استمناء بدون هیچ گونه انتظار می توانند به راحتی گسترش پیدا کنند.

مطالعات نه ساعته از 2010: ده مطالعات منتشر شده از 2010 نشان دهنده افزایش چشمگیر اختلالات نعوظ است. این هست در این مقاله ناقص ثبت شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016). در مطالعات 10، میزان اختلال عملکرد نعوظ مردان زیر 40 از 14٪ تا 37٪ بود، در حالی که میزان میل جنسی کم از 16٪ تا 37٪ بود. به غیر از ظهور جریان فیلم (2006)، هیچ تغییری در رابطه با ED جوانان در سالهای گذشته 10-20 تغییر نکرده است (میزان سیگار کشیدن پایین است، مصرف مواد ثابت است، میزان چاقی در مردان 20-40 فقط 4٪ از 1999 - این مطالعه را ببینید).

پرش اخیر مشکلات جنسی همزمان با انتشار آن است تقریباً 40 مطالعات مرتبط با استفاده از پورن و "اعتیاد پورنو" به مشکلات جنسی و تحریک پایین به محرکهای جنسی. توجه به این مهم است اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین برد و درمان اختلالات جنسی مزمن را درمان کرد (برای برخی عجیب و غریب تخته سنگ مقاله به ذکر هر یک از این مطالعات 30 نرسید). علاوه بر مطالعات فهرست شده، این صفحه شامل مقالات و فیلم ها توسط متخصصین 140 می باشد (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) معتقدند که موفق به از بین بردن میل جنسی در القاعده مبتلا به پورنو شده اند.

لایملر از دست: Lehmiller با دقت دو مطالعه غیر متناسب را با داده های جدا شده توسط سال 18 انتخاب کرد و تلاش کرد تا خواننده را متقاعد کند که میزان ED همیشه برای 8 مردان 40٪ بوده است:

1) "چیزهایی که در حال مطالعه بودند" از 1992 بود این است که پرسید: "آیا در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکل داشتید؟ aزمان نو در سال گذشته"نرخ بله به این سوال بین 7-9٪ بود.

2) "مطالعه مدرن" با داده های 2010-12 که پرسید آیا مردان در معرض ناباروری قرار گرفتند یک دوره سه یا چند ماه در طول سال گذشته" این مطالعه نتایج زیر را از مشکلات عملکرد جنسی در مردان 16-21 ساله گزارش کرد:

• عدم علاقه به داشتن رابطه جنسی: 10.5٪
• مشکل رفتن به اوج: 8.3٪
• مشکل ایجاد یا حفظ نعوظ: 7.8٪

لهمیلر هنگامی که سعی در گمراه کردن آنها داشت ، این یافته ها را برای افراد کم بینا "خلاصه" کرد:

وی افزود: "اگرچه این داده ها در کشورهای مختلف غربی جمع آوری شده و فرم س questionال متفاوت بود ، اما با توجه به اینکه داده ها با فاصله 20 سال جمع آوری شده اند ، چقدر شبیه این ارقام است ، جالب توجه است. این نشان می دهد که احتمالاً نرخ ED در مردان جوان در حال افزایش نیست. "

جاستین متاسفم ، اما س theالات "به صورت متفاوتی تنظیم نشده اند". آنها س questionsالات کاملاً متفاوتی هستند. مطالعه سال 1992 پرسید که آیا در طول سال گذشته در هر نقطه ای که دچار مشکل شده اید. این شامل مواردی است که شما در حالت مستی ، مریضی ، فقط سه بار متوالی از دست دادن ، اضطراب عملکرد را تجربه کرده اید. من تعجب می کنم که فقط 7-9٪ است. در مقابل ، مطالعه 2010 س askedال کرد که آیا شما دارای یک مشکل مداوم اختلال نعوظ بیش از یک دوره سه ماه یا بیشتر: این برای 16-21 ساله بود، نه مردان 39 و تحت!

همانطور که یکی از اعضای انجمن بازیابی مشاهده کرد ، "تجزیه و تحلیل علمی" جاستین لهمیلر ، کلیک-بیت سطح Buzzfeed است ، نه روزنامه نگاری علمی.

اما شما ممکن است بپرسید: چرا نرخ ED در مورد 8٪ در مطالعه 2010-2012 است، با این حال 14-37٪ در مطالعات دیگر 9 از 2010 منتشر شده است؟

1. اول، 8٪ نیست پایین، همانطور که در 600٪ -800٪ برای مردان زیر 40 ترجمه می شود.
2. دوم، تحت 40 مردان نبودند - 16 به 21 ساله بود، بنابراین عملا هیچ از آنها باید ED مزمن داشته باشند. در 1940 ها، گزارش کینزی به پایان رسید که شیوع ED بود کمتر از 1٪ در مردان کمتر از 30 سال.
3. سوم ، برخلاف 9 مطالعه دیگر که از نظرسنجی های ناشناس استفاده شده است ، این مطالعه از مصاحبه های حضوری در خانه استفاده کرده است. (کاملاً محتمل است که در چنین شرایطی نوجوانان کاملاً آینده کمتری داشته باشند.)
4. این مطالعه اطلاعات خود را بین ماه های اوت، 2010 و سپتامبر 2012 جمع آوری کرد. مطالعاتی که میزان قابل توجهی افزایش در زیر 25 ED را در 2011 نشان دادند. مطالعات اخیر در مورد 25 و تحت جمعیت گزارش نرخ بالاتر (این را ببینید مطالعه 2014 در مورد نوجوانان کانادایی).
5. بسیاری از مطالعات دیگر از آن استفاده کردند IIEF-5 یا IIEF-6، که مشکلات جنسی را در یک مقیاس ارزیابی می کند، در مقایسه با ساده بله or نه (در 3 ماه گذشته) در مقاله منتخب لمیلر استخدام شده است.

دو مطالعه با استفاده از پرسشنامه مشابه: 2001 در مقابل 2011: قبل از خروج از این موضوع، بهتر است به برخی از تحقیقات غیر قابل انکار که نشان دهنده افزایش شدید نرخ ED در طی یک دهه با استفاده از نمونه های بسیار بزرگ (که باعث افزایش قابلیت اطمینان) می شود، نگاه کنید. همه مردان با استفاده از پرسش مشابه (بله / خیر) درباره ED، به عنوان بخشی از مطالعات جهانی نگرش های جنسی و رفتار (GSSAB) مورد ارزیابی قرار گرفتند 13,618 مردان فعال جنسی در کشورهای 29. این در 2001-2002 اتفاق افتاد.

یک دهه بعد ، در سال 2011 ، همان سوال "مشکلات جنسی" (بله / خیر) از GSSAB برای آن اجرا شد 2,737 مردان فعال جنسی در کرواسی، نروژ و پرتغال. اولین گروه در 2001-2002 بودند سن 40-80. گروه دوم، در 2011، 40 و زیر رده بودند.

بر اساس یافته های مطالعات پیشین، پیش بینی می شود که مردان مسن بالاتر از مردان جوان بالاتر از نمره های ED قرار داشته باشند، نمرات آنها باید ناچیز باشد. نه خیلی فقط در یک دهه، همه چیز به طور اساسی تغییر کرده است. این 2001-2002 ED برای مردان 40-80 حدود 13٪ در اروپا. توسط 2011، نرخ ED در اروپایی ها، سنین 18-40، از 14-28٪!

در این مدت چه عواملی در محیط جنسی مردان تغییر کرد؟ خوب ، تغییرات عمده در اینترنت نفوذ و دسترسی به فیلم های پورنو بود (به دنبال آن دسترسی به پورنوهای جریانی در سال 2006 و سپس تلفن های هوشمندی که می توان آنها را مشاهده کرد). در مطالعه 2011 در مورد کروات ها ، نروژی ها و پرتغالی ها ، پرتغالی ها کمترین میزان ED و نروژی ها بالاترین نرخ را داشتند. در سال 2013، نرخ نفوذ اینترنت در پرتغال تنها 67٪ بود، در مقایسه با 95٪ در نروژ.

سرانجام ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز # 13, الکساندر رودز #14, گبه دیم شماره 4, الکساندر رودز #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: اگر ملودی در واقع به طور کامل توسط ادبیات بررسی شده توسط طرفداران پشتیبانی شود چه؟

تقلید: مردم می گویند که پورنو برای ازدواج سمی است و در حال مشاهده آن اشتهای جنسی شما را از بین می برد.

اگر مردم به این موضوع گفته شوند، شاید این به این دلیل باشد که هر مطالعهای که مربوط به مردان است گزارش کرده است که استفاده از پورنو بیشتر با آن ارتباط دارد فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در کل، بیش از 75 مطالعه ، استفاده از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه کمتری مرتبط می سازد. از نتیجه گیری این فراتحلیل از مطالعات مختلف دیگر مصرف پورنو و رضایتمندی: یک متاآنالیز (2017):

با این حال، مصرف پورنوگرافی با نتایج رضایتمندی بین فردی در مطالعات مقطعی، مطالعات طولی و آزمایشات همراه بود. ارتباطات بین مصرف پورنوگرافی و کاهش نتایج رضایتمندی بین فردی توسط سال انتشار یا وضعیت انتشار آن، تعدیل نشد.

همانطور که برای از بین بردن اشتها جنسی مطالعات 37 لینک استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. به عنوان مثال ما 5 از مطالعات 37 زیر را ارائه می دهیم:

1) مدل کنترل دوگانه - نقش مهار و تحریک جنسی در برانگیختگی و رفتار جنسی (2007) - این اولین مطالعه در مورد مشکلات جنسی ناشی از پورنو بود (توسط موسسه Kinsey). در آزمایشی با استفاده از پورنو ویدیویی استاندارد که در گذشته "کار کرده" بود ، 50٪ از مردان جوان اکنون نمی توانند تحریک شوند یا نعوظ پیدا کنند با پورنوگرافی (سن متوسط ​​29) بود. محققان شوکه کشف کردند که اختلال نعوظ مردان،

مربوط به سطح بالایی از قرار گرفتن در معرض و تجربه با مواد صریح جنسی است.

مردان مبتلا به اختلال نعوظ مدت زمان قابل ملاحظه ای در بارها و حمام ها بود که در آن پورنوگرافی "همه جا هست"و"به طور مداوم بازی"محققان اظهار داشتند:

مکالمات با افراد، ایده ما را تقویت کرد که در برخی از آنها قرار گرفتن در معرض عواطف زیاد، به نظر می رسید باعث پایین آمدن حساسیت به عاشقانه "جنسی وانیل" و افزایش نیاز به تازگی و تنوع، در برخی موارد همراه با نیاز به بسیار خاص انواع انگیزه ها برای ایجاد عصبانیت.

2) ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در انجمن (2014) - یک مطالعه اسکن مغزی ماکس پلانک که 3 تغییر قابل توجه در رابطه با اعتیاد مرتبط با میزان مصرف پورنو را پیدا کرده است. همچنین نشان داد که هر چه پورنو بیشتر فعالیت مدار کمتری را در پاسخ به قرار گرفتن در معرض کوتاه (530 ثانیه) در معرض پورنو وانیل مصرف کند. نویسنده اصلی سیمون کوهن در نشست مطبوعاتی "ماکس پلانک" اظهار داشت:

ما فرض می کنیم که افراد با مصرف زیاد پورنو برای دریافت همان میزان پاداش به تحریک بیشتری نیاز دارند. این بدان معنی است که مصرف منظم مستهجن کم و بیش سیستم پاداش شما را از بین نمی برد. این فرضیه کاملاً منطبق است که سیستم پاداش آنها نیاز به تحریک فزاینده دارد. "

3) نوجوانان و وب: عصر جدیدی از جنس (2015) - این مطالعه ایتالیایی اثرات پورنو اینترنتی در سالمندان دبیرستان را که توسط استاد ارولوژی تألیف شده است ، تجزیه و تحلیل کرد کارلو فارستا، رئیس انجمن ایتالیایی پاتوفیزیولوژی باروری. جالب ترین یافته این است که 16٪ از کسانی که بیش از یک بار در هفته مصرف می کنند، توصیه می کنند که میل جنسی غیرطبیعی کم باشد، در مقایسه با 0٪ در غیر مصرف کنندگان - که دقیقا همان چیزی است که شما برای مردان 18 انتظار می رود.

4) ويژگي هاي بيمار از طريق نوع Hypersexuality Referral: يك نمودار كوچك از موارد 115 در موارد نادر (2015) - یک مطالعه بر روی مردان (میانگین سنی 41.5/27 سال) با اختلالات ابرجنسی ، مانند پارافلیاس ، استمنا chronic مزمن یا زنای محصنه. 7 نفر از مردان به عنوان "خودارضاي اجتنابي" طبقه بندي شدند ، يعني آنها هر روز يك يا چند ساعت يا بيش از 71 ساعت در هفته به پورنو استمنا مي كردند. یافته ها: 33٪ از مردانی که به صورت پورنو خودارضایی می کردند ، مشکلات عملکرد جنسی را گزارش کردند ، XNUMX٪ انزال را به تأخیر انداختند (که اغلب پیش ماده ED ناشی از پورنو است).

5) "من فکر می کنم که از بسیاری جهات تاثیر منفی داشته باشد، اما در عین حال من نمی توانم از آن استفاده کنم": پورنوگرافی مشکوک به خودی خود را در بین نمونه های استرالیایی های جوان (2017) - بررسی آنلاین استرالیایی ها ، بین 15 تا 29 سال. از کسانی که هرگز پورنوگرافی را مشاهده کرده بودند (n = 856) یک س -ال آزاد پرسیده شد: "پورنوگرافی چگونه بر زندگی شما تأثیر گذاشته است؟"

"در میان شرکت کنندگانی که به س -ال باز پاسخ دادند (718 = n) ، استفاده از مشکل توسط 88 پاسخ دهنده شناسایی شد. شرکت کنندگان مردی که استفاده مشکوک از پورنوگرافی را گزارش کردند ، در سه زمینه تأثیر عملکرد جنسی ، تحریک و روابط را برجسته کردند. "

موضوع این بخش، در تمام مقاله تکرار می شود، Prause / Klein / Kohut در حال آماده سازی سخنرانی های غیر قابل تأیید در برابر شواهد تجربی غلط بر خلاف است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: درس دیگری در مورد نحوه دستکاری داده ها و کشف یافته ها

تقلید: به طور شگفت انگیز، اولین مطالعه ی بررسی شده در مورد بازنویسی جنس فیلم تنها نماینده ملی بود فقط منتشر شد در 2017 در استرالیا. این مطالعه نشان داد که درصد 84 مردان و 54 درصد زنان تا به حال مواد جنسی را مشاهده کرده اند. به طور کلی، 3.69 درصد مردان (144 از 3,923) و 0.65 درصد زنان (28 از 4,218) در این مطالعه معتقد بودند که آنها "وابسته" به پورنوگرافی بودند، و تنها نیمی از این گروه گزارش دادند که استفاده از پورنوگرافی تاثیر منفی بر آنها دارد زندگی می کند

با استفاده از محقق طرفدار پورنو ، آلن مک کی ، به عنوان نویسنده مطالعه ، در اینجا نامیده نمی شود ، جای تعجب نیست که عنوان اصلی آن در جداول مطالعه دفن شده است ، در حالی که چکیده ای با کلمات هوشمندانه ، این تصور را برای خواننده ایجاد می کند که فقط درصد کمی از کاربران پورنو ، پورنو را باور دارند تأثیرات بدی دارد مک کی در دفاع از پورنو سابقه طولانی دارد. او نویسنده "گزارش انجمن" که یک تجزیه و تحلیل ABC گفت، بود "در یک مأموریت ایدئولوژیک برای ارائه یک معذرت خواهی برای صنعت جنسی".

در واقع، ABC نشان داد: "پروژه ای که این کتاب در آن مستقر است ، از سال 2002 تا 2004 توسط شورای تحقیقات استرالیا تأمین شد و انجام شد در ارتباط با، و با حمایت از، سازمان صنعت جنسی استرالیا، انجمن Eros، همراه با کسب و کارهای پورنوگرافی مانند گالری سرگرمی و محور سرگرمی. "(تأکید شده است)

بنابراین چه یافته های کلیدی در مطالعه استرالیا دفن شد؟ ٪ 17 از مردان و زنان 16-30 ساله گزارش داد که استفاده از پورنوگرافی تأثیری بر آنها ندارد. توجه به این نکته مهم است که داده ها 6 ساله هستند (2012) ، و پرسش ها صرفاً بر اساس ادراک از خود است. بخاطر داشته باشید معتادان بندرت خود را معتاد می دانند. در حقیقت ، بعید است که بیشتر کاربران پورنو اینترنتی علائم را به استفاده از پورنو متصل کنند ، مگر اینکه برای مدت طولانی ترک کنند. در اینجا یک تصویر از جدول 5 (نتایج) وجود دارد:

اگر نویسندگان بر روی یافته های کلیدی خود تأکید داشته باشند، چقدر متفاوت از این مطالعه است تقریباً از هر 1 جوان 5 نفر معتقد است که استفاده از پورنو "تأثیر بدی بر آنها" گذاشته است؟ چرا آنها سعی کردند این یافته را با نادیده گرفتن و تمرکز بر نتایج مقطعی - به جای گروه هزاره ای که بیشتر در معرض مشکلات اینترنت هستند - نادیده بگیرند؟

در اینجا چند دلیل اضافی برای گرفتن سرصفحه با دانه نمک وجود دارد:

1. این یک مطالعه توصیفی مقطعی است که شامل گروه های سنی 16-69، مرد و زن بود. به خوبی ثابت شده است که مردان جوان، کاربران اصلی اینترنت porn هستند. بنابراین، 25٪ از مردان و 60 درصد زنان در طی آخرین ماه 12 حداقل یک بار پورنو را مشاهده نکردند. بدین ترتیب آمار جمع آوری شده با مشکوک کردن کاربران در معرض خطر به حداقل می رساند.
2. تنها س questionالی که از شرکت کنندگان پرسیده بود که آیا آنها در 12 ماه گذشته از پورنو استفاده کرده اند ، به طور معنی داری میزان استفاده از پورنو را کم نمی کند. به عنوان مثال ، شخصی که به یک پاپ آپ سایت پورنو برخورد کرده است ، با کسی که 3 بار در روز خودارضایی می کند به پورنو سخت تبدیل می شود.
3. با این حال، هنگامی که این نظرسنجی از کسانی که "تا به حال پورنوگرافی را دیده اند" پرسیدند که کدامیک در سال گذشته پورنو را مشاهده کرده اند، بیشترین درصد نوجوان گروه 93.4٪ آنها را در سال گذشته مشاهده کرد، با 20-29 ساله فقط در پشت آنها در 88.6.
4. داده ها از اکتبر 2012 تا نوامبر 2013 جمع آوری شده است. به لطف نفوذ تلفن های هوشمند - به ویژه در کاربران جوان - در 4 سال گذشته اوضاع بسیار تغییر کرده است.
5. سوالات از طریق رایانه مورد نظر خواسته شد تلفن مصاحبه این طبیعت انسانی است که بیشتر در مصاحبه های کاملاً ناشناس قرار می گیرد ، خصوصاً وقتی مصاحبه ها درباره موضوعات حساس مانند استفاده از پورنو و مشکلات مرتبط با پورنو باشد.
6. سوالات صرفا براساس خودآزمایی هستند. به یاد داشته باشید که معتادان به ندرت خود را معتاد می بینند. در واقع، اغلب کاربران پورنو اینترنت احتمالا علائم خود را به استفاده از پورنو متصل می کنند، مگر اینکه آنها برای مدت طولانی ترک کنند.
7. این مطالعه از پرسشنامه های استاندارد استفاده نشده است (که به صورت ناشناس داده می شود) ، که به طور دقیق تری اعتیاد به پورنو و اثرات پورنو بر کاربران را ارزیابی می کند.

داده هایی از مطالعات اخیر که در آن تمام شرکت کنندگان عمدتا پورنوگرافی اینترنتی را حداقل در یک ماه گذشته، مثلا 3-6 یا حتی سال گذشته مشاهده کردند.

• فعالیت های جنسی آنلاین: یک مطالعه اکتشافی در مورد الگوهای کاربردی مشکوک و غیر مشکوک در یک نمونه از مردان (2016): این مطالعه بلژیکی (لووان) آن را یافت ٪۱۰۰ از افرادی که در آخرین ماه 3 از پورنو استفاده کرده اند، فعالیت های آنلاین جنسی خود را به عنوان مشکل ساز ارزیابی کردند. این تحقیق همچنین گزارش می دهد که افزایش، به عنوان ٪۱۰۰ از مردان گزارش دادند که پورنوگرافی که قبلا برای آنها جالب نبود یا اینکه آنها بعدها منزجر کننده بودند.
• ويژگيهاي باليني مرداني كه علاقه مند به درمان استفاده از پورنوگرافي هستند (2016): یک مطالعه در مورد مردان بالای 18 که پورنوگرافی را حداقل یک بار در آخرین ماه 6 مشاهده کرده اند. این مطالعه گزارش داد که ٪۱۰۰ از مردان در (یا بالاتر) برش برای اختلال Hypersexual ممکن است.
• اعتیاد به مواد مخدر در میان دانش آموزان کالج: مطالعه شيوع (2017): در یک بررسی متقابل انضباطی از دانش آموزان (متوسط ​​سن 23)، ٪۱۰۰ در محدوده بالینی اعتیاد سایبرز (٪۱۰۰ از مردان و 4% از زنان)
• مقررات عاطفی و اعتیاد جنسی در میان دانش آموزان کالج (2017): این مطالعه برای ارزیابی اعتیاد جنسی از "مقیاس اصلی" SAST-R استفاده شده است. در میان نمونه ای از 337 دانشجوی دانشگاه ، 57 نفر (16.9٪) در دامنه بالینی اعتیاد جنسی امتیاز کسب کردند. شکستن این جنسیت ، ٪۱۰۰ از مردان و ٪۱۰۰ از زنان در نمونه بیش از حد بالینی است.
• اعتیاد به اعتیاد چیست؟ بررسی نقش استفاده از پورنوگرافی، مذهب و ناسازگاری اخلاقی (2018): به گفته دکتر جاشوا گرببز، میزان کاربران پورنو که به "بله" به یکی از سوالات زیر پاسخ دادند 8-20٪ در سه نمونه متفاوت: "من اعتقاد دارم که من به پورنوگرافی اینترنتی معتاد هستم" یا "من خودم یک معتاد اینترنتی اینترنتی هستم".

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: مطالعه نشان می دهد که خودباوری در کانادا گسترده است

تقلید: جالب توجه است، حتی در میان اقلیتی از کاربران که معتقدند که آنها "وابسته" به پورنوگرافی هستند، بازجذب ممکن است خود به خودی باشد: یک مطالعه پس از گذشت زمان مردم متوجه شدند که 100 درصد زنان و 95 درصد مردان نگران رفتارهای مکرر جنسی خود هستند (مجددا به صورت بالینی ارزیابی نمی شوند)، دیگر احساس نمی کردند که به مدت 5 سال معتاد به جنس با وجود مداخله مستند نشده باشند.

چرخش اول: بر خلاف گزیده ای از مطالعه کانادایی نمی از شرکت کنندگان بپرسید آیا "آنها اعتقاد داشتند که خود را معتاد کرده اند." در عوض ، سالی یک بار (2006 تا 2011) از شرکت کنندگان س wereال می شد "آیا درگیری بیش از حد آنها در رفتار ، مشکلات قابل توجهی را در 12 ماه گذشته ایجاد کرده است؟" این شش رفتار عبارتند از: ورزش ، خرید ، گپ آنلاین ، بازی ویدیویی ، غذا خوردن یا رفتارهای جنسی. منظور از گزیده اسلیت ، درصد شرکت کنندگانی است که فکر می کردند در 5 سال گذشته مشکل قابل توجهی داشته اند.

اسپین دوم: بر خلاف گزیده ای، تمام رفتارهای مشکوک جنسی به یک دسته تقسیم شدند - مانند ICD-11 با CSBD انجام شده است. هیچ "مجوز از اعتیاد به پورنو" وجود نداشت، زیرا هیچ مشارکت کننده ای خواسته نشد که آیا آنها اعتقاد دارند که خودشان معتاد به پورنوگرافی هستند.

چرخش سوم: برخلاف چرخش، رفتارهای جنسی مشکوک، پایدارترین وظیفه بیش از حد بوده است که قابل توجه است زیرا مشخص است که برای بسیاری از میل جنسی، سقوط با سن دارد. ترک تحصیل:

داده های ما نشان داد که در اکثریت قریب به اتفاق، رفتارهای مشکوک گزارش شده، گذرا بوده اند (جدول 3) در بخش نمونه هایی از پاسخ دهندگان که رفتار مشکوک را گزارش می دهند، اکثر شرکت کنندگان این رفتار بیش از حد داده را فقط در یک دوره دوره 5 گزارش دادند. حتی وضعیت با ثبات ترین مشکل (رفتار جنسی بیش از حد) پنج بار فقط توسط 5.4٪ از کسانی که گزارش کرده اند مشکلی در رفتار این مشکل گزارش شده است.

این مطالعه همچنین نشان می دهد که افراد زیادی بیشتر در معرض مشکلی هستند: در یک مثال واضح از خیال باطل ، فقط 38 نفر از 4,121 شرکت کننده فکر کردند که با غذا خوردن مشکلی دارند (پاسخ "بله" در 4 از 5 سال). به عبارت دیگر، کمتر از 1٪ از کانادایی ها معتقدند که عادات غذا خوردن آنها باعث مشکلات یا اختلال می شود. چگونه می توان آن را زمانی که 30٪ از بزرگسالان کانادایی چاق هستند، در حالی که 43٪ دیگر دارای اضافه وزن هستند؟ بیایید 27 باقیمانده از کانادایی هایی که اضافه وزن ندارند را فراموش نکنیم، در عین حال ممکن است با یک اختلال خوردن، مانند آنورکسیا عصبی یا Bulimia برخورد کنیم.

چگونه بیش از 99٪ از کانادایی ها معتقد بودند که عادت های غذایی خود را بدون توجه به آن، زمانی که اکثریت آنها به نظر می رسد مشکل؟ و این یافته ها واقعا درباره این نوع مطالعه به ما می گویند؟ شاید این بدان معنا نیست که افراد به ندرت رفتارهای مشکوک دارند یا رفتارهای ناراحت کننده از بین می روند. شاید، این چیزی است که معمولا تصدیق می شود: ما انسان ها واقعا دروغ می گوییم.

مطالعه 2018 در مورد علاقه مندان به اینترنت نشان می دهد سطح بالایی از این همان بدخواه خود آشنایی. 44٪ از بازیگران که معیارهای اعتیاد را برآورده می دانستند که مشکلی ندارند:  اختلاف نظر بین خود گزارش و تشخیص بالینی اختلال بازی در اینترنت در نوجوانان.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "حتی یک مطالعه مورد بررسی همتا ادعای ما را تأیید نمی کند ، بنابراین من یک مقاله بدون بررسی همکار را نقل می کنم ... به هلندی"

تقلید: اما قطعا فیلم های جنسی برای روابط بد است؟ در یک نماینده ملی نمونه هلندی، فیلم سینمایی مشاهده شد ارتباطی با مشکلات جنسی در رابطه نیست.

در چندین مکان Prause / Klein / Kohut با استفاده از تاکتیک های مختلف خواننده را متقاعد می کند که استفاده از پورنو هیچ تاثیری در روابط صمیمی ندارد. آنها باید از استراتژی سیاسی امتحان شده و واقعی "حمله به قدرت مخالفان خود" استفاده کنند ، اما نتیجه ای نخواهد داشت. ما بارها و بارها به وضعیت کنونی ادبیات بررسی شده اشاره خواهیم کرد و زیر و بم های آنها را افشا خواهیم کرد. در این بخش پیشنهاد شده است که پورنو "برای روابط" بد نیست ، آنها فقط به یک مقاله به زبان هلندی استناد می کنند ، که قابل ارزیابی نیست.

اگر آنها یک مطالعه بررسی شده توسط همکاران برای حمایت از ادعا که استفاده از پورنو اثر روابط ندارد، آنها قطعا به آن اشاره کرد. همانطور که قبلا گفته شد روی مطالعات 75 لینک استفاده از پورنو را به کمتر رضایت جنسی و رابطه. تا آنجا که می دانیم همه مطالعات مربوط به مردان (که اکثریت مطالعات است) گزارش شده است که استفاده از پورنو بیشتر به مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در حالی که تعداد انگشت شماری از مطالعات منتشر شده مربوط به استفاده از پورنو بیشتر در زنان به رضایت جنسی (یا بهتر) خنثی (یا بهتر)، اغلب اکثریت آن را ندارند. این لیست را ببینید مطالعات 35 شامل افراد ماده ای است که اثرات منفی بر انگیختگی، رضایت جنسی و روابط دارند.

هنگام ارزیابی تحقیق ، مهم است که بدانید زنانی که همراه هستند به طور منظم استفاده از porn porn (و به همین ترتیب می تواند بر اثرات آن گزارش دهد) درصد نسبتا کم از تمام کاربران پورنو را تشکیل می دهد. داده های بزرگ و ملی نماینده، کمیاب هستند، اما نظرسنجی اجتماعی عمومی گزارش داده است تنها 2.6٪ از زنان آمریکایی در ماه گذشته یک وب سایت پورنوگرافی بازدید کرده بودند. این سوال تنها در 2002 و 2004 (نگاه کنید به پورنوگرافی و ازدواج، 2014). مطمئنا، استفاده از پورنو توسط زنان جوان ممکن است از زمان 2004 افزایش یافته باشد. با این حال، مطالعاتی که نشان می دهد استفاده از پورنو بیشتر با رضایت بیشتر ارتباط دارد، به درصد نسبتا کمی از زنان اشاره دارد (شاید تنها 1-2٪ از جمعیت زن). به عنوان مثال، در زیر یک نمودار از یکی از مطالعات چند تا گزارش شده است که استفاده بیشتر از پورنو مربوط به رضایت بیشتر زنان است.

مهم این است که توجه داشته باشید "پر شده" به نرها و ماده ها اشاره دارد. از آنجا که خطوط "کامل" و "مردان" تقریباً یکسان هستند ، این به ما می گوید که تقریباً همه کاربران مکرر پورنو در انتهای کشور مذکر هستند. به عبارت دیگر زنانی که 2-3 بار در ماه یا بیشتر استفاده می کنند ، احتمالاً فقط 1-2٪ کل زنان را تشکیل می دهند. این امر با مطالعه نماینده ملی در سال 2004 که در بالا ذکر شد ، جایی که فقط 2.4٪ از زنان در ماه گذشته از یک سایت پورنو بازدید کرده بودند ، همسو می شود.

این چند سوال بی پاسخ را مطرح می کند: چه ویژگی هایی 1٪ -2٪ از کاربران پورنو زن دارند که منجر به استفاده بیشتر، با این حال بیشتر رضایت؟ آیا آنها را به BDSM و یا دیگر kinks؟ آیا آنها در روابط polyamorous هستند؟ آیا این زنان دارای libidos بسیار بالا هستند و یا معتاد به پورنو هستند؟ هر دلیلی برای سطوح بالای استفاده از پورنو در بخش کوچکی از زنان، آیا این واقعا به ما در مورد اثرات منظم پورنو به دیگر 98-99٪ از زنان بالغ می گوید؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: مطالعات 3 ذکر شده از ادعاهای ساخته شده پشتیبانی نمی کند

تقلید: نتایج مشابهی نیز می تواند از تحقیقات دقیق آزمایشگاهی حاصل شود که نشان می دهد افرادی که نگرانی های خود را نسبت به تماشای فیلم جنسی خود دارند در واقع مبارزه نکن تنظیم میل جنسی آنها نه با عملکرد نعوظشان.

گزیده ای فوق به سه مطالعهای که ادعا نمی کنند را پشتیبانی می کند (2 از مطالعات 3 توسط Prause است). همان مقالات 3 و همان ادعاهای 2 از نامه 2016 Prause (که در اینجا کاملا انحصار شده است: نقد: نامه به سردبیر "Prause و همکاران. (2015) آخرین فریب پیش بینی های اعتیاد ").

دو مطالعه اول: Winters، Christoff، & Gorzalka، 2009 و موهولی ، ستایش ، افتخار ، رحمان و فونگ ، 2015

ما با 2 مطالعه اول که برای حمایت از این ادعا ذکر شده است ، "افرادی که در مورد فرکانس تماشای جنس خود در واقع نگران هستند مبارزه نکن تنظیم اصرارهای جنسی آنها. "

این 2 مطالعه ارزیابی نکرده اند که آیا کاربران اجباری پورنو در کنترل استفاده از پورنو خود مشکلی دارند - همانطور که به طور نادرست از این قسمت برداشت می شود. در عوض ، این دو مطالعه افراد را مجبور به تماشای کمی پورنو کرده و به آنها آموزش داده تا سعی کنند انگیزش جنسی را کاهش دهند. این مطالعات نمرات افراد را در یک مقایسه کرد وابستگی جنسی آزمون با توانایی افراد در کنترل تحریک جنسی آنها هنگام تماشای یک کلیپ کوتاه از پورنو وانیل. نتایج برای هر دو مطالعه در همه جا وجود داشت ، و هیچ ارتباط مشخصی بین آزمایش اعتیاد به رابطه جنسی و توانایی مهار تحریک فرد وجود نداشت.

ادعای Prause / Klein / Kohut این است که آزمودنی هایی که در آزمون اعتیاد به جنس بالاترین امتیاز را دارند باید در کنترل برانگیختگی نمره کمتری کسب کنند. از آنجا که در 2 مطالعه رابطه قطع مشخص وجود ندارد ، بنابراین "اعتیاد به پورنو نباید وجود داشته باشد". در اینجا دلیل این مزخرف است:

1) همانطور که گفته شد، مطالعات "توانایی کنترل پورنو را با وجود پیامدهای منفی" را بررسی نمیکند، تنها تحریک گذرا در یک آزمایشگاه با یک دسته از غریبهها در کتهای سفید پوشیده است.

2) این مطالعات ارزیابی نکرد که کدام شرکت کنندگان "معتاد به پورنو" بودند یا نبودند - زیرا محققان فقط از پرسشنامه "اعتیاد به رابطه جنسی" استفاده کردند. به عنوان مثال ، مطالعه Prause متکی بود CBSOB که در مورد استفاده از پورنو در اینترنت سوال صفر دارد. این فقط در مورد "فعالیتهای جنسی" یا اگر افراد نگران فعالیتهایشان هستند (مثلاً "من نگران هستم که باردار هستم" ، "من به شخصی اچ آی وی دادم" ، "من مشکلات مالی را تجربه کردم"). بنابراین هرگونه ارتباط بین امتیازات در CBSOB و توانایی تنظیم انگیزش برای استفاده از پورنو در اینترنت بی ربط است.

3) مهمتر از همه: حتی اگر هیچ یک از مطالعات مشخص نکرد که کدام یک از شرکت کنندگان معتاد به پورنو بودند ، اما به نظر می رسد Prause / Klein / Kohut ادعا می کند که "معتادان پورنو" واقعی باید کمترین قادر به تحریک جنسی خود در هنگام مشاهده پورنو هستند. با این حال چرا آنها فکر می کنند معتادان به پورنو باید "برانگیختگی بالاتری" داشته باشند Prause و همکاران، 2015 گزارش داد که کاربران پرمیومتر از آن استفاده کرده اند کمتر فعال سازی مغز به پورنو وانیل نسبت به کنترل؟ (در حقیقت، یکی دیگر از مطالعات EEG است به همین ترتیب متوجه شدیم که استفاده از پورنو بیشتر در زنان با هم مرتبط است کمتر فعال سازی مغز به پورنو.) یافته های Prause و همکاران 2015 هماهنگ با کوهن و گالینات (2014), که متوجه شد که استفاده از پورنو بیشتر با هم مرتبط است کمتر فعال سازی مغز در پاسخ به تصاویر پورنو وانیل، و با Banca و همکاران 2015که عادت سریع تر به تصاویر جنسی در معتادان پورنو پیدا می کند.

ایجاد تحمل در کاربران مکرر پورنو غیر معمول نیست ، این نیاز به تحریک بیشتر برای دستیابی به همان سطح تحریک است. پورنو وانیلی می تواند کسل کننده باشد. پدیده ای مشابه در سو ab مصرف کنندگان مواد که برای رسیدن به همان میزان بالا به "بازدیدهای" بزرگتر نیاز دارند ، اتفاق می افتد. با استفاده از کاربران پورنو ، تحریک بیشتر اغلب با افزایش در ژانرهای جدید یا افراطی پورنو حاصل می شود. آ مطالعه اخیر نشان داد این نوع تشدید در کاربران اینترنتی اینترنتی امروز بسیار رایج است. 49 درصد مردان مورد نظر پورنوگرافی را دیدند که "قبل از آنها جالب بود و یا آنها منزجر کننده بودند" در حقیقت، مطالعات متعدد یافته ها عادت یا تشدید مداوم را در کاربران مکرر پورنو گزارش کرده اند - این اثر کاملاً منطبق با مدل اعتیاد است.

نقطه کلیدی: کل ادعای نویسندگان به پیش بینی پشتیبانی نشده "معتادان به پورنو" بستگی دارد باید تجربه تحریک جنسی بیشتر به تصاویر ایستا از پورنو وانیل، و در نتیجه توانایی کمتر برای کنترل تحریک آنها. با این حال پیش بینی می شود که کاربران پورنو اجباری عصبانیت بیشتری نسبت به فیلم های وانیلی داشته باشند و میل جنسی بیشتری را با چندین خط از تحقیقات مجددا محکوم کرده اند:

1. بیش از مطالعات 25 این ادعا که معتادان جنسی و پورنو "تمایل جنسی زیادی دارند" را رد می کنند.
2. بیش از مطالعات 35 استفاده از لینک به پورنو برای کاهش تحریک جنسی و یا اختلالات جنسی با شرکای جنسی.
3. بیش از 75 مطالعات لینک استفاده از پورنو با رضایت جنسی و رابطه جنسی پایین تر.

مربوط: در مثال دیگری از سوگیری ناشی از دستور کار ، Prause ادعا کرد که نتایج 2015 فعال شدن مغز پایین تر در پاسخ به پورنو وانیلی کاملا "اعتیاد به مواد مخدر غیرقانونی است" 10 مقاله با همکار بررسی شده با Prause مخالفند. همه این را می گویند Prause و همکاران، 2015 در واقع حساسیت زدایی / عادت در کاربران پورنو مکرر (که سازگار با مدل اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

مطالعه سوم (ستایش و پفوس 2015):

یک مقاله واحد ، تهیه شده توسط نیکول پراز ، برای حمایت از این ادعا که استفاده از پورنو هیچ تاثیری بر عملکرد جنسی ندارد ، نقل شده است ("...نه با عملکرد نعوظشان.") قبل از پرداختن به این مقاله به شدت انتقاد شده (ستایش و پفوس)، بیایید شواهد مربوط به حمایت از اختلالات جنسی ناشی از پورنو را مرور کنیم.

همانطور که در انتساب # 3 بالا، نه مطالعات منتشر شده از زمان 2010 نشان دهنده افزایش چشمگیر اختلال نعوظ است. این هست در این مقاله ناقص ثبت شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016). قبل از 2001 میزان ناتوانی نعوظ برای مردان زیر 40 در اطراف 2-3٪ حرکت کرد. از آنجا که میزان 2010 ED از 14٪ تا 37٪ متغیر است، در حالی که میزان میل جنسی کم از 16٪ تا 37٪ است. به غیر از ظهور جریان porn هیچ متغیر مربوط به ED جوانان به طور قابل توجهی در آخرین 10-20 سال تغییر کرده است.

پرش اخیر مشکلات جنسی همزمان با انتشار آن است مطالعات 28 در ارتباط با استفاده از پورنو و "اعتیاد به پورنو" به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک جنسی است. توجه به این نکته مهم است اولین مطالعات 5 است در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین برد و درمان اختلالات جنسی مزمن را درمان کرد. برای برخی از عجیب و غریب تخته سنگ مقاله در مورد هر یک از این مطالعات 26 ذکر نشده است.

علاوه بر مطالعات فهرست شده، این صفحه شامل مقالات و فیلم ها توسط متخصصین 130 می باشد (استادان ارولوژی، متخصصین ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، متخصصین جنسی، پزشکان) که به طور موفقیت آمیز و درمان شده از دست دادن احساس میل جنسی ناشی از ادواری و پورنو ناشی شده اند. علاوه بر این، ده ها هزار مرد جوان گزارش دادند که اختلال عملکرد جنسی مزمن را از بین می برد با حذف یک متغیر: پورنوگرافی. (برای چند هزار داستان بازیابی این صفحات را ببینید: راه اندازی مجدد حساب 1, راه اندازی مجدد حساب 2, راه اندازی مجدد حساب 3, داستان های کوتاه داستان کوتاه.)

ستایش و پفوس ادعاهایش را پشتیبانی نمی کند: نقد رسمی ریچارد ایسنبرگ، MD و انتقاد بسیار گسترده ای را ارائه می دهم، به دنبال نظرات و گزیده های من از نقد دکتر ایسنبرگ است:

• در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
• انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

ستایش و پفوس 2015 در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند.

ما با ادعاهای دروغین توسط نیکول پراوس و جیم پافوس آغاز می کنیم. بسیاری از مقالات روزنامه نگاران در مورد این مطالعه ادعا کردند که استفاده از پورنو منجر به بهتر نعوظ، اما این چیزی نیست که مقاله پیدا کرد. در مصاحبه های ضبط شده، هر دو نیکول پراس و جیم پافوس دروغ می گویند که در آزمایشگاه اندازه گیری نعوظ را اندازه گیری کرده اند و مردان که از پورنو استفاده می کردند، نعوظ بهتر داشتند. در مصاحبه تلویزیونی جیم پافوس پافوس می گوید:

ما در رابطه با توانایی آنها در بروز نعوظ در آزمایشگاه، مشاهده کردیم.

ما یک رابطه خطی با مقدار پورنوگرافی که در خانه مشاهده می کنید پیدا کردیم و تأخیرهایی که برای مثال ناتوانی آنها سریعتر است.

In این مصاحبه رادیویی نیکول پراسس ادعا کرد که نعوظ در آزمایشگاه اندازه گیری شده است. نقل قول دقیق از نمایش:

هرچه بیشتر مردم عاشقانه را در خانه تماشا می کنند، پاسخ های قوی تر نعوظ در آزمایشگاه را کاهش می دهند.

با این حال، در این مقاله کیفیت نعوظ در آزمایشگاه و یا «سرعت نعوظ» ارزیابی نشده است. تنها مقاله ادعا کرد که از بچه ها خواسته اید بعد از مدت کوتاهی مشاهده پورنو (و آن را از مقاله های زیر روشن نکنید که این گزارش خودکار ساده از تمام سوژه ها خواسته شده است) میزان "تحریک" را ارزیابی کنید. در هر صورت، گزیده ای از مقاله خود را پذیرفته است که:

هیچ اطلاعاتی در مورد پاسخ دستگاه تنفسی فیزیولوژیکی برای حمایت از تجربه خود گزارش نشده مردان گنجانده شده است "

به عبارت دیگر، هیچ نعوظ واقعی در آزمایشگاه مورد آزمایش قرار نگرفت یا بدست نیامد، یعنی این داده ها یا نتیجه گیری ها از نظر تجربی بررسی نشد!

در دومین ادعای ناعادلانه، نویسنده اصلی Nicole Prause توییت چندین بار در مورد این مطالعه، اجازه دادن به جهان می دانستند که موضوعات 280 درگیر بودند و آنها "هیچ مشکلی در خانه" نداشتند. با این حال، چهار مطالعه اساسی شامل تنها افراد 234 مرد بودند، بنابراین "280" دور است.

یک سوم ادعای بی حمایت: نامه ای به آکادمیک دکتر ایسنبرگ (که در بالا ذکر شده است)، که موجب نگرانی های اساسی متعددی شده است که نقاط ضعف را در ستایش و پفوس ، تعجب کرد که چگونه ممکن است ستایش و پفوس در مقایسه با سطوح انعطاف پذیری افراد مختلف سه برابر شده است مختلف انواع تحریک های جنسی در مطالعات پایه 4 مورد استفاده قرار گرفت. دو مطالعه از فیلم 3 دقیقه استفاده کردند، یک مطالعه از یک فیلم 20 دوم استفاده کرد و در یک مطالعه تصاویر ساکن استفاده شد. این به خوبی ثابت شده است فیلم ها بسیار بیشتر از عکس ها هیجان انگیز استبنابراین هیچ تیم پژوهشی مشروع نمی تواند این افراد را با هم ادغام کند تا ادعاهای مربوط به پاسخ هایشان را بیان کنند. تکان دهنده این است که در نویسندگان مقاله Prause و Pfaus بی ادعا ادعا می کنند که تمام مطالعات 4 از فیلم های جنسی استفاده می کنند:

"VSS ارائه شده در مطالعات همه فیلم ها بود."

این بیانیه نادرست است، همانطور که به وضوح در مطالعات زمینه Prause خود نشان داد. این نخستین دلیل است که Prause و Pfaus نمیتوانند ادعا کنند که مقالهشان "تحریک" را بررسی میکند. شما باید از هر محرک برای هر موضوع برای مقایسه همه موضوعات استفاده کنید.

چهارمین ادعای ناعادلانه: دکتر ایسنبرگ همچنین چگونگی گفت ستایش و پفوس 2015 می تواند سطوح انعطاف پذیری افراد را در مقایسه با زمانی که تنها 1 از مطالعات پایه 4 استفاده می شود 1 به مقیاس 9. یکی از مقیاس های 0 به 7 استفاده می شود، یکی از مقیاس های 1 به 7 استفاده می شود و یک مطالعه رتبه های تحریک جنسی را گزارش نمی کند. بار دیگر Prause و Pfaus بی ادعا ادعا می کنند که:

"از مردان خواسته شد تا میزان" تحریک جنسی "خود را از" 1 "" به طور کلی "تا 9" بسیار "نشان دهند.

همانطور که مقالات اصلی نشان داده شده است، این بیانیه نیز غلط است. این دومین دلیل است که Prause و Pfaus نمیتوانند ادعا کنند که مقاله آنها "ارزیابی" هیجان در مردان را ارزیابی کرده است. یک مطالعه باید از یک مقیاس رتبه بندی برای هر موضوع برای مقایسه نتایج افراد استفاده کند. به طور خلاصه، همه سرفصل های تولید شده در Prause و ادعاهای مربوط به پورنو استفاده از ارتقای نعوظ یا تحریک یا هر چیز دیگری هستند توسط تحقیق او پشتیبانی نشده است.

نویسندگان Prause و Pfaus همچنین ادعا کردند که هیچ ارتباطی بین نمرات عملکرد نعوظ و میزان پورنو مشاهده شده در ماه گذشته نشان ندادند. همانطور که دکتر ایسنبرگ خاطر نشان کرد:

حتی بیشتر ناراحت کننده است که کل نتیجه گیری آماری برای اندازه گیری نتیجه عملکرد نعوظ است. هیچ نتایج آماری ارائه نشده است. در عوض نویسندگان از خواننده خواسته اند که به سادگی باور دارند که بیانیه ای غیر قابل اثبات وجود دارد که هیچ ارتباطی بین ساعت های پورنوگرافی مشاهده شده و عملکرد نعوظ وجود ندارد. با توجه به ادعای متضاد نویسندگان که عملکرد نعوظ با یک همسر ممکن است با دیدن پورنوگرافی بهبود یابد، فقدان تحلیل آماری بیشتر در معرض خطر است.

همانطور که معمول است هنگامی که نامه انتقادی از یک مطالعه منتشر شده است، نویسندگان این مطالعه فرصتی برای پاسخ داد. پاسخ پرستانه پوزیشن با عنوان "شاه ماهی قرمز: هوک، خط و استینکر"نه تنها امتیاز های ایزنبرگ را رد می کند (و گیب دئم)، آن را شامل چندین جدید اشتباهات و چند اظهارنظر شفاف دروغین. در واقع، پاسخ Prause کمی بیشتر از دود، آینه ها، توهین های بی پایه و بدبختی است. این نقد گسترده توسط گیب دیم، واکنش Prause و Pfaus را به آنچه که دارد، می دهد: انتقادی از Prause & Pfaus پاسخ به نامه ریچارد ایسنبرگ.

خلاصه: ادعاهای اصلی 2 ساخته شده توسط Klein / Kohut / Prause هنوز پشتیبانی نمی شوند:

1. ستایش و پفوس داده های خود را برای ادعای اصلی خود که داده های مربوط به استفاده از پورنو مربوط به نمرات در پرسشنامه ناتوانی (IIEF) نبود، ارائه داد.
2. Prause & Pfaus نتوانست توضیح دهد که چگونه نویسندگان آن می توانند "برانگیختگی" را هنگامی که 4 مطالعه اساسی از محرکهای مختلف (تصاویر ثابت در مقابل فیلم ها) استفاده می کنند و از مقیاس یا مقیاس عددی بسیار متفاوت استفاده نمی کنند (1-7 ، 1-9 ، 0) ، "برانگیختگی" را ارزیابی کنند. -7 ، بدون مقیاس).

اگر Prause و Pfaus به نگرانی های بالا پاسخ دادند، آنها را در پاسخ خود به دکتر Isenberg قرار دادند. آنها نکردند

در نهایت، جیم پافوس در هیئت تحریریه است مجله پزشکی جنسیe و صرف می کند تلاش قابل توجه برای حمله مفهوم اختلالات جنسی ناشی از پورنو. همکار نویسنده نیکول پراسس با تحریم کردن PI، با داشتن یک جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان آزار و اذیت و رهایی مردان جوانی که از اختلالات جنسی ناشی از پورن بهبود یافته اند. مشاهده مستندات: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10,  گیب دیم و الکس رودز با هم, الکساندر رودز # 11, الکساندر رودز #12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: هنگامی که با صدها مطالعه در ارتباط با استفاده از پورنو به نتایج منفی مواجه می شود فقط فریاد "همبستگی است نه علیت"

تقلید: با این حال، یک مشکل اصلی در این زمینه تحقیق این است که اکثریت قریب به اتفاق مطالعات، مقطعی هستند، به این معنی که آنها فقط در مورد زندگی خود را به عنوان در حال حاضر می پرسند. این بدان معنی است که آنها نمیتوانند علیت را نشان دهند. به یاد داشته باشید اصل اصل "همبستگی علت نیست" از کلاس علمی است؟ اگر ازدواج شما خوب نیست یا سالهای متمادی متوقف شده اید، شانس خوبی است که کسی در آن رابطه خودارضایی کند تا میل جنسی خود را نفی کند.

ترجمه: "شما خیلی خیلی خواب آلوده اید ... پلک های شما سنگین می شوند ... مهم نیست که 58 مطالعه در مورد روابط استفاده از پورنو نشان می دهد ، این واقعاً خودارضایی است .... شما الان خوابیدید. ... نمی تواند پورنو باشد .... پورن برای شما خوب است. باید خودارضایی باشه خواب عمیق تر ، خواب عمیق تر. "

همانطور که گفته شد تحت تایید # 14، استراتژی توسط Prause طراحی شده است و دیوید لی سرزنش است استمناء برای مسائل بی شمار مربوط به استفاده از پورنو. در اینجا و در #14 زیر، Prause / Klein / Kohut را انتخاب کنید این نقطه صحبت ساختگی و سعی کنید به سرزنش استمناء برای نتایج از بیش از مطالعات 60 لینک استفاده از پورنو به کمتر رضایت جنسی و رابطه. پس از Prause و Ley ساخته شده تاکتیک "پورنو هرگز مشکل نیست" برای توضیح مزمن ED در مردان دیگر مردان سالم، متحد نزدیک خود، جیم Pfaus، بارها و بارها ادعا کرد که ED ناشی از پورنو اسطوره است، و این دوره های مقاوم در پس از انزال عبارتند از: واقعی دلیل این ED مردان جوان است. هنگامی که در مورد این واقعیت که 6-24 طول می کشد پرسید ماه فاقد پورنو برای بازیابی نعوظ ، سکوت می کند. که برخی از "دوره مقاومت ،" (به این مقاله نگاه کنید که کمپین "سرزنش آنها هر چیزی غیر از پورنو است"): سکسولوژیست ها با ادعای استمناء انکار ادواری ناشی از پورنو مشکل (2016).)

در رابطه با "همبستگی علیت" برابر نیست که هر 7 باشد^th گریدر می تواند تلاوت کند. هنگامی که با صدها مطالعه در ارتباط استفاده از پورنو با نتایج منفی روبرو می شوید ، یک روش رایج توسط دکترای طرفدار پورنو ادعا می کند که "هیچ علتی اثبات نشده است". واقعیت این است که وقتی صحبت از مطالعات روانشناسی و پزشکی می شود ، تحقیقات بسیار کمی نشان می دهد علیت مستقیما. به عنوان مثال، تمام مطالعات مربوط به رابطه بین سرطان ریه و سیگار کشیدن در انسان همبستگی دارند. با این حال، علت و معلول در حال حاضر برای همه روشن است، اما لابی توتون و تنباکو.

به دلایل اخلاقی، محققان معمولا از ساختن محروم نیستند تجربی طرح های تحقیقاتی که به طور قطعی نشان می دهد که آیا پورنوگرافی علل حوادث خاص بنابراین، آنها استفاده می کنند همبستگی مدل ها. با گذشت زمان، زمانی که یک محدوده قابل توجهی از مطالعات همبستگی در هر منطقه تحقیقاتی مورد توجه قرار می گیرد، نقطه ای وجود دارد که در آن می توان گفت که شواهدی وجود دارد که نشان دهندۀ نقطه ای از نظریه است، علیرغم فقدان ایده آل، اما اغلب رفتار غیر اخلاقی، مطالعات تجربی.

راه دیگر، یک مطالعه همبستگی تک ممکن است یک "تفنگ سیگار کشیدن" در یک منطقه ارائه کند، اما شواهد همگانی از مطالعات همبستگی چندگانه می تواند علت و معلول ایجاد کند. هنگامی که به استفاده از پورنو می آید تقریبا هر مطالعه منتشر شده است همبستگی.

برای "اثبات" اینکه استفاده از پورنو باعث اختلال در نعوظ ، مشکلات رابطه ای ، مشکلات عاطفی یا تغییرات مغزی مربوط به اعتیاد می شود ، باید دو گروه بزرگ از دوقلوهای یکسان را هنگام تولد جدا کنید. اطمینان حاصل کنید که یک گروه هرگز پورنو تماشا نمی کند. اطمینان حاصل کنید که هر فرد در گروه دیگر دقیقاً همان نوع پورنو را دقیقاً برای همان ساعات دقیقاً در همان سن تماشا می کند. و آزمایش را به مدت 30 سال یا بیشتر ادامه دهید ، به دنبال ارزیابی تفاوت ها.

به همین ترتیب، تحقیق در تلاش برای نشان دادن علیت می تواند با استفاده از روش های زیر 3 انجام شود:

1. حذف متغیری که اثرات شما را می سنجد. به طور خاص، کاربران پورنوگرافی متوقف می شوند و هر تغییری را هفته ها، ماه ها (سالها) را بعدا ارزیابی می کنند. این دقیقا همان چیزی است که اتفاق می افتد به این دلیل که هزاران نفر از مردان جوان برای جلوگیری از اختلال نعوظ غیر ارگانیک و سایر علائم (ناشی از استفاده از پورنو) از پورن جلوگیری می کنند.
2. انجام مطالعات طولی، که به معنی موضوعات زیر در طی یک دوره زمانی است تا ببینید که چگونه تغییرات در استفاده از پورنو (یا میزان استفاده از پورنو) مربوط به نتایج مختلف است. به عنوان مثال، سطوح استفاده از پورنو را با نرخ طلاق در طول سال مرتبط کنید (از سوالات دیگر برای کنترل سایر متغیرهای احتمالی).
3. شرکت کنندگان مایل را در معرض پورنوگرافی قرار دهید و نتایج مختلف را بسنجید. به عنوان مثال ، توانایی افراد را در به تأخیر انداختن رضایتمندی چه قبل و چه پس از قرار گرفتن در معرض پورنو در محیط آزمایشگاه ارزیابی کنید.

در اینجا لیستی از مطالعاتی که این روش 3 را استفاده کرده اند، عبارتند از: استفاده از پورنوگرافی، مطالعات طولی، قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی در یک آزمایشگاه. تمام نتایج به شدت نشان می دهد که استفاده از پورنو منجر به نتایج منفی می شود.

بخش # 1: مطالعاتی که شرکت کنندگان از استفاده از پورنو حذف کردند:

La اولین مطالعات 7 است در این بخش نشان داده شده است که استفاده از پورنو موجب بروز مشکلات جنسی می شود زیرا شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین می برد و درمان اختلالات جنسی مزمن را بهبود می بخشد. بنابراین، بحث در مورد اینکه آیا اختلالات جنسی ناشی از پورنو وجود دارد، در حال حاضر حل شده است.

1) آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016): مرور گسترده ای از ادبیات مربوط به مشکلات جنسی ناشی از پورنو. این گزارش توسط دکتر 7 پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده (ارولوژیست ها، روانپزشکان و MD با دکترا در علوم اعصاب) همکاری دارد. این بررسی جدیدترین داده ها را نشان می دهد که باعث افزایش شدید مشکلات جنسی جوانان می شود. همچنین مطالعات عصبی مربوط به اعتیاد به پورنو و تهدید جنسی را از طریق مرورگر اینترنتی بررسی می کند. نویسندگان گزارش های بالینی 3 از مردان که اختلالات جنسی ناشی از پورنو را ایجاد کرده اند را ارائه می دهند. دو مورد از این سه نفر اختلالات جنسی خود را از بین بردن استفاده از پورنو بهبود بخشیدند. سومین شخص پیشرفت کمی داشت چون او قادر نبود از استفاده از پورن جلوگیری کند.

2) عادات استمناء مردانه و اختلالات جنسی (2016): نوشته شده توسط روانپزشک فرانسوی و رئیس جمهور فدراسیون جنسی سکسولوژی اروپا. این مقاله حول تجربه بالینی وی با 35 مرد مبتلا به اختلال نعوظ و / یا آنورگاسمیا و رویکردهای درمانی وی برای کمک به آنها است. نویسنده اظهار داشت که بیشتر بیماران وی از پورنو استفاده می کردند ، یک چهارم آنها معتاد به پورنو بودند. چکیده به پورنو در اینترنت به عنوان علت اصلی مشکلات بیماران اشاره می کند. 19 نفر از 35 مرد بهبود چشمگیری در عملکرد جنسی مشاهده کردند. مردان دیگر یا درمان خود را رها کردند و یا هنوز در تلاش برای بهبودی بودند.

3) تمرین بی نظیر استمناء به عنوان عامل عقلایی در تشخیص و درمان اختلال عملکرد جنسی در مردان جوان (2014): یکی از مطالعات موردی 4 در این مقاله بر روی یک مرد با مشکلات جنسی ناشی از پورنو (کمبود میل جنسی، فتیشت، انورگاسمی) گزارش شده است. مداخله جنسی خواستار تمدید 6-week از پورنو و استمناء بود. پس از 8 ماه مرد گزارش افزایش تمایل جنسی، رابطه جنسی موفق و ارگاسم، و لذت بردن از "رفتارهای جنسی خوب است. این اولین ملاحظۀ بازبینی بازخورد از اختلالات جنسی ناشی از پورنو است.

4) چقدر دشوار است که انزال تاخیر در یک مدل روانگردان کوتاه مدت درمان شود؟ یک مطالعه موردی مقایسه (2017): این گزارشی در مورد دو مورد "مرکب" است که علت و روشهای درمان انزال تأخیری را نشان می دهد (آنورگاسمیا). "بیمار B" نشان دهنده چندین مرد جوان است که توسط درمانگر تحت درمان قرار می گیرند. بیمار B "استفاده از پورنو به مواد سخت تری تبدیل شده بود" ، "همانطور که اغلب اتفاق می افتد." این مقاله می گوید که انزال تأخیری مربوط به پورنو غیر معمول است و در حال افزایش است. نویسنده خواستار تحقیق بیشتر در مورد تأثیرات پورنو بر عملکرد جنسی است. انزال تأخیری بیمار B پس از 10 هفته عدم پورنو بهبود یافت.

5) پیشگیری روانپزشکی وضعیتی: مطالعه موردی (2014): جزئیات موردی از انژالاسیون ناشی از پورنو را نشان می دهد. تنها تجربه جنسی شوهر قبل از ازدواج ، استمنا frequent مکرر به پورنوگرافی (جایی که او بود) بود بود قادر به انزال است). وی همچنین گزارش داد که رابطه جنسی کمتر از استمنا برای پورنو تحریک کننده است. مهمترین اطلاعات این است که "آموزش مجدد" و روان درمانی نتوانستند انزال او را بهبود بخشند. وقتی این مداخلات ناموفق بود ، درمانگران پیشنهاد کردند که خودارضایی در پورنو ممنوع شود. سرانجام این ممنوعیت منجر به موفقیت آمیزشی و انزال با شریک زندگی برای اولین بار در زندگی او شد.

6) اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی در میان مردان جوان (2019) - این مقاله پدیده ای را بررسی می کند پورنوگرافی ناشی از اختلال نعوظ است (PIED)، با مطالعات مورد 12. چندین مرد با استفاده از استفاده از پورنو توسط ED توسط القاعده بهبودی یافتند.

7) پنهان در شرم: تجارب مردان جنس جنسی در استفاده از پورنوگرافی مشکل ساز خود-درک (2019) - مصاحبه از 15 کاربر مرد پورنو. بسیاری از مردان اعتیاد به پورنو ، تشدید استفاده و مشکلات جنسی ناشی از پورنو را گزارش کردند. یکی از کاربران پورنو اجباری با محدود کردن شدید استفاده از پورنو ، عملکرد نعوظ خود را در هنگام برخوردهای جنسی به طور قابل توجهی بهبود بخشید.

8) چگونه رعب و وحش بر تنظیمات تاثیر می گذارد (2016) [نتایج اولیه]. نتایج موج دوم - یافته های اصلی:

- پرهیز از پورنوگرافی و خودارضایی توانایی به تأخیر انداختن پاداش ها را افزایش می دهد

- شرکت در یک دوره پرهیز ، افراد را بیشتر به ریسک پذیری وا می دارد

- پرهیز از افراد ، نوع دوستانه تر می شود

- پرهیز از افراد برون گرا ، وظیفه شناس و روان رنجورتر می شوند

9) عاشق شدن نیست: مصرف پورنوگرافی و تعهد نسبت به شریک رومانتیک (2012): افراد سعی کردند از استفاده از porn استفاده نکنند (فقط 3 هفته). مقايسه اين گروه با شركت كنندگان كنترل، كساني كه از پورنوگرافي ادامه دادند، سطح پايين تعهد را نسبت به شاهد نشان دادند. چه اتفاقی می افتد اگر آنها به جای هفته های 3 تلاش کرده اند برای ماه 3 مخالفت کنند؟

10) بازرگانی بعدها برای لذت جاری پاداش: مصرف پورنوگرافی و تخفیف تاخیر (2015): پورنوگرافی بیشتر که شرکت کنندگان مصرف می کردند، کمتر توانایی آنها برای تأخیر را تحمل می کردند. این مطالعه منحصر به فرد نیز کاربران پورنو تلاش برای کاهش استفاده از پورنو برای هفته 3. این تحقیق نشان داد که استفاده روزافزون از پلت فرم ها علت مربوط به ناتوانی بیشتر در به تأخیر انداختن رضایتمندی است (توجه داشته باشید که توانایی به تأخیر انداختن رضایت بخشی از قشر پیشانی مغز است).

بخش #2: مطالعات طولی:

همه، اما نه دو مطالعه طولی، اثرات استفاده از پورنو را در روابط صمیمی بررسی کردند

1) قرار گرفتن در معرض خطر ابتلا به پسران نوجوانی در رابطه با پورنوگرافی اینترنتی: روابط با زمان بلوغ، خواسته های احساسی و عملکرد تحصیلی (2014): افزایش استفاده از پورنو به دنبال کاهش عملکرد تحصیلی 6 ماه بعد بود.

2) مواجهه نوجوانان با محتوای جنسی اینترنتی صریح و رضایت جنسی: مطالعه طولی (2009). برداشت: بین مه 2006 و May 2007، ما یک بررسی پانل سه موج را در میان نوجوانان 1,052 هلندی 13-20 انجام دادیم. مدل سازی معادلات ساختاری نشان داد که قرار گرفتن در معرض SEIM به طور پیوسته رضایت جنسی نوجوانان را کاهش می دهد. رضایت جنسی پایین (در Wave 2) همچنین استفاده از SEIM (در Wave 3) را افزایش داد.

3) آیا مشاهده پورنوگرافی کاهش کیفیت زناشویی را در طول زمان؟ شواهد از داده های طولی (2016). برداشت: این مطالعه برای اولین بار با استفاده از داده های طولی نماینده ملی و کشوری (پرتره های 2006-2012 مطالعه زندگی آمریکایی) برای آزمایش این که آیا استفاده مکرر از پورنوگرافی بعداً بر کیفیت ازدواج تأثیر می گذارد یا خیر و آیا این تأثیر از نظر جنسیت تعدیل می شود ، است. به طور کلی ، افراد متاهلی که در سال 2006 بیشتر به تماشای فیلم های پورنوگرافی می نشینند ، سطح قابل توجهی از کیفیت ازدواج را در سال 2012 گزارش دادند ، بدون کنترل کیفیت ازدواج قبلی و ارتباطات مرتبط. تأثیر پورنوگرافی به سادگی وکالت برای عدم رضایت از زندگی جنسی یا تصمیم گیری زناشویی در سال 2006 نبود. از نظر تأثیر اساسی ، فراوانی استفاده از پورنوگرافی در سال 2006 دومین پیش بینی کننده کیفیت ازدواج در سال 2012 بود.

4) آیا تا به حال بخش ما بخشی از ما است؟ اثرات طولی استفاده از پورنوگرافی در طلاق، (2016). این مطالعه از داده های پانل نظر سنجی اجتماعی عمومی نماینده ملی که از هزاران بزرگسال آمریکایی جمع آوری شده استفاده کرده است. گزیده: شروع استفاده از پورنوگرافی بین امواج نظرسنجی تقریباً احتمال طلاق در دوره بعدی نظرسنجی را دو برابر می کند ، از 6 درصد به 11 درصد و تقریباً برای زنان سه برابر می کند ، از 6 درصد به 16 درصد. نتایج ما نشان می دهد که مشاهده پورنوگرافی ، تحت برخی شرایط اجتماعی ، ممکن است اثرات منفی بر ثبات زناشویی داشته باشد.

5) پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت ارتباط: مطالعه طولی درون و بین اثرات شریک تعدیل، رضایت جنسی و محتوای اینترنتی صریح جنسی در میان زوجین (2015). برداشت: داده های نمونه قابل توجهی از جوانان نشان می دهد که استفاده از SEIM منفی تر از نتایج مثبت برای شوهر و همسر است. مهم این است که تنظیم شوهران، استفاده از SEIM را در طول زمان کاهش داده و SEIM از تنظیمات کاهش یافته استفاده می کند. علاوه بر این، رضایت جنسی بیشتر در شوهران، یک سال پس از کاهش استفاده از SEIM همسران خود را پیش بینی کرد، در حالی که استفاده از SEIM همسران، رضایت جنسی آنها را تغییر نمی داد.

6) استفاده از پورنوگرافی و جداسازی زناشویی: شواهد از داده های پنل دو موج (2017). برداشت: تجزیه و تحلیل نشان داد که آمریکایی های متاهل که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کردند، بیش از دو برابر احتمال ابتلا به آن در مقایسه با افرادی بودند که از طریق 2012 از هم جدا نشدند، حتی پس از کنترل 2006 از رضایت زناشویی و رضایت جنسی و همچنین ارتباطات مرتبط با جامعه شناسی. با این حال، ارتباط بین فرکانس استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی از لحاظ فنی منحنی است.

7) آیا کاربران پورنوگرافی بیشتر احتمال بروز شکستگی رمانتیک را تجربه می کنند؟ شواهد از داده های طولی (2017). برداشت: تجزیه و تحلیل نشان داد که آمریکایی هایی که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کردند تقریبا دو برابر بیشتر از افرادی بودند که هرگز پورنوگرافی را مشاهده نکردند و حتی پس از کنترل عوامل مرتبط مانند وضعیت رابطه 2012 و سایر همبستگی های اجتماعی و همجواری، شاهد شکستن عاشقانه توسط 2006 بودند. تجزیه و تحلیل ها نشان دادند که رابطه ی خطی بین تعداد دفعاتی که آمریکایی ها پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کرده اند و احتمال وقوع آن توسط 2012 را تجربه کرده اند.

8) رابطه بین آلودگی به پورنوگرافی آنلاین، سلامت روانی و قابلیت پذیری جنسی در نوجوانان چینی هنگ کنگ: یک مطالعه طولی موج سه بعدی (2018): این مطالعه طولی نشان داد که استفاده از پورنو به افسردگی، رضایت از زندگی و نگرش های جنسی قابل قبول مربوط است.

بخش #3: قرار گرفتن در معرض تجربيات پورنوگرافی:

1) تأثیر عاطفه بر ادراک زیبایی شناسی مردان جوان از همسران جنسی زن (1984). برداشت: بعد از قرار گرفتن در معرض ماده های زیبا ، ارزش زیبایی شناختی همسران به طور قابل توجهی در زیر ارزیابی های انجام شده پس از قرار گرفتن در معرض ماده های زن ناپذیر کاهش یافت. این مقدار پس از قرار گرفتن در معرض کنترل موقعیت میانی به خود گرفت. تغییرات جذابیت زیبایی همسران با تغییرات رضایت از همسران مطابقت ندارد.

2) تأثیر مصرف طولانی مدت پورنوگرافی بر ارزشهای خانوادگی (1988). برداشت: قرار گرفتن در معرض عوامل دیگر، پذیرفتن بیشتر جنسیت های قبل و بعد از ازدواج و تحمل بیشتر از دسترسی جنسی غیرقابل دسترسی به همسران صمیمی است. قرار گرفتن در معرض ارزيابي ازدواج را کاهش داد، و اين نهادها در آينده به نظر کمتر قابل توجه و کمتر قابل قبول خواهند بود. قرار گرفتن در معرض همچنین میل به داشتن فرزند را کاهش داد و پذیرش سلطه مردانه و برتری زن را ترویج کرد. با چند استثناء، این اثرات برای متقاضیان مرد و زن و همچنین برای دانشجویان و غیر دانشجویان یکسان بود.

3) تاثیر پورنوگرافی بر رضایت جنسی (1988). برداشت: دانش آموزان و دانشجویان و دانشجویان و دانشجویان غیرمستقیم در معرض نوارهای ویدیویی حاوی پورنوگرافی متداول ، بدون خشونت یا محتوای بی ضرر قرار گرفتند. قرار گرفتن در معرض در جلسات ساعتی در شش هفته متوالی بود. در هفته هفتم ، افراد در یک تحقیق به ظاهر غیر مرتبط در مورد نهادهای اجتماعی و رضایت شخصی شرکت کردند. [استفاده از انجمن] به شدت بر ارزیابی خود از تجربه جنسی تأثیر می گذارد. افراد پس از مصرف پورنوگرافی ، رضایت کمتری از شریک زندگی صمیمی خود - به ویژه از علاقه ، ظاهر بدنی ، کنجکاوی جنسی و عملکرد جنسی مناسب این شرکا گزارش کردند. علاوه بر این ، افراد بدون درگیر شدن احساسات به جنسیت اهمیت بیشتری دادند. این تأثیرات از نظر جنسیت و جمعیت یکسان بود.

4) تأثیر عاشقانه های مردمی بر قضاوت غریبه ها و همسران (1989). برداشت: منn تجربی 2، افراد مرد و زن در معرض عواطف جنس مخالف قرار گرفتند. در مطالعه دوم، یک رابطه متقابل جنسیتی با شرایط تحرک بر روی امتیازات جذب جنسی وجود دارد. اثرات ضریب قرار گرفتن در معرض مرکز میانی فقط برای افراد مردی که در معرض ابتلا به بیماری های زن قرار دارند. مردانی که فرمولهای پلیبوی را بیشتر دوست داشتند، خود را کمتر دوست داشتند با همسرشان.

5) پردازش تصویر پورنوگرافی با عملکرد کار حافظه (2013) مواجه می شود.دانشمندان آلمانی این را کشف کرده اند عاشقانه اینترنت می تواند حافظه کاری را کاهش دهد. در این آزمایش پورنو تصویری، افراد سالم 28 با استفاده از مجموعه های مختلف تصاویر 4، از کارهای حافظه کاری استفاده کردند، که یکی از آنها پورنوگرافی بود. شرکت کنندگان همچنین تصاویر پورنوگرافی را با توجه به تحریک جنسی و استمناء قبل و بعد از نمایش تصویری پورنوگرافی ارزیابی کردند. نتایج نشان داد که حافظه کاری در طول مشاهده پورنو بدتر بود و انگیختگی بیشتر باعث کاهش شدید شد.

6) پردازش تصویر جنسیتی با تصميم گيري در حالت نامعلوم (2013) مواجه است: مطالعه نشان داد که مشاهده تصاویر پورنوگرافیک در تصمیم گیری در طول یک آزمون شناختی استاندارد اختلال ایجاد می کند. این نشان می دهد پورنو ممکن است بر عملکرد اجرایی تأثیر بگذارد ، که مجموعه ای از مهارت های ذهنی است که به شما کمک می کند کارها را انجام دهید. این مهارت ها توسط ناحیه ای از مغز به نام قشر پیش پیشانی کنترل می شود.

7) گرفتن با پورنوگرافی گیر؟ استفاده بیش از حد یا نادیده گرفتن نشانه های سایبرزیک در یک وضعیت چند وظیفه مرتبط با علائم اعتیاد سایبری (2015): افراد با گرایش بیشتر نسبت به اعتیاد به مواد مخدر، عملکرد وظایف اجرایی کمتری را انجام می دهند (که تحت حمایت قشر پیشانی قرار دارند).

8) عملکرد اجرایی مردان مصمم و جنسی غیر قانونی قبل و بعد از تماشای یک ویدیو وابسته به عشق شهوانی (2017): قرار گرفتن در معرض پورنو بر عملکرد اجرایی در مردان با "رفتارهای جنسی اجباری" تأثیر داشت ، اما کنترل سالم ندارد. عملکرد ضعیف اجرایی هنگام قرار گرفتن در معرض علائم مربوط به اعتیاد مشخصه بیماری های مواد است (نشانگر هر دو مدارات prefrontal تغییر داده است و حساسیت).

9) قرار گرفتن در معرض عواقب جنسیتی موجب کاهش بیشتر در افزایش مشارکت در جرایم سایبری در میان مردان (چنگ و چیو، 2017): در دو مطالعه قرار گرفتن در معرض محرکهای جنسی بینایی منجر به موارد زیر شد: 1) تخفیف بیشتر تأخیری (عدم توانایی در تأخیر رضایت دادن) ، 2) تمایل بیشتر به بزهکاری در فضای مجازی ، 3) تمایل بیشتر به خرید کالاهای تقلبی و هک حساب فیس بوک کسی. روی هم رفته این نشان می دهد که استفاده از پورنو انگیزشی را افزایش می دهد و ممکن است برخی از عملکردهای اجرایی (کنترل خود ، قضاوت ، پیش بینی نتایج ، کنترل تکانه) را کاهش دهد.

به هر حال، بیش از 80 مطالعه اعتیاد به اینترنت از روشهای "طولی" و "حذف متغیر" استفاده کرده اند. همه به شدت نشان می دهد که استفاده از اینترنت می تواند سبب می شود مشکلات روانی / عاطفی، تغییرات مغز وابسته به اعتیاد، و سایر اثرات منفی در برخی از کاربران.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut گیلاس انتخاب 5٪ از افراد از 1 از مطالعات 58 لینک استفاده از پورنو به روابط فقیر

تقلید: مطالعات طولی پس از افراد در طول زمان حداقل نشان می دهد که اگر جنس فیلم مشاهده قبل از اثر پیشنهاد شده رخ داده است، که لازم است به نشان می دهد که فیلم های جنسی باعث این اثر. به عنوان مثال، یک مطالعه طولی نشان داد که به طور متوسط، مشاهده فیلم جنس خطر را افزایش داد از دست دادن رابطه بعدا آیا تا به حال بخش ما بخشی از ما است؟ بررسی طولی استفاده از پورنوگرافی و طلاق. با این حال، یک مطالعه دیگر نشان داد که آمریکایی های متاهل با بالاترین فرکانس های استفاده از سکس فیلم در واقع بودند در کمترین خطر است برای از دست دادن رابطه آنها (یک اثر غیرخطی).

تاکتیک اینجاست که خواننده را فریب می دهد تا فکر کند که تحقیق در مورد اثرات پورنو بر روابط در تعارض است. آنها این کار را با تایید اینکه وجود یک مطالعه مرتبط با پورنو به مشکلات مربوط به رابطه (خارج از مطالعات 75 پیوند استفاده از پورنو به رابطه فقیرتر)و به دنبال آن گیلاس چیدن فقط مطالعه گزارش گزارش نتیجه دور - برای درصد کمی از افراد خود (5٪ از افراد).

مطالعه با یافته ای دورتر برای کمتر از 5٪ از افراد "استفاده از پورنوگرافی و جداسازی زناشویی: شواهد از داده های پنل دو موج (2017)" - خلاصه از انتزاعی:

این مقاله براساس داده هایی از امواج 2006 و 2012 از نمایندگان ملی پرتره های مطالعات زندگی آمریکایی، در این مقاله بررسی شده است که آیا آمریکایی های متاهل که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کرده اند یا در بیشتر یا بیشتر، احتمال بیشتری دارند که 2012 ازدواج زناشویی را تجربه کنند. تجزیه و تحلیل رگرسیون لجستیک باینری نشان داد tکلاه ازدواج کرد آمریکایی هایی که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کردند بیش از دو برابر احتمال آن بود که کسانی که پورنوگرافی را مشاهده نکردند، حتی با کنترل 2012 ازدواج زناشویی و رضایت جنسی، و همچنین ارتباطات مرتبط با جامعه شناختی مرتبط با آن، از 2006 جدا نشدند. با این حال، ارتباط بین فرکانس استفاده از پورنوگرافی و جدایی زناشویی از لحاظ فنی منحنی است. احتمال تقسیم زناشویی توسط 2012 با استفاده از پورنوگرافی 2006 به یک نقطه افزایش یافت و سپس در بالاترین فرکانس استفاده از پورنوگرافی کاهش یافت.

نتایج واقعی. کاربران گروه پورنوگرافی (مردان یا زنان) بیش از دو برابر احتمالا یک سال بعد از جدایی زناشویی 6 تجربه می کنند. به طور مشخص، برای 95٪ از افراداستفاده از پورنو در 2006 با افزایش احتمال جدایی ازدواج در 2012 ارتباط داشت. با این حال، هنگامی که فرکانس استفاده از فرکانس چند بار در هفته یا بیشتر رسیده است (فقط 5٪ از افراد) احتمال جدایی در مورد همان کسانی بود که از پورنو استفاده نمی کردند.

همانطور که اشاره شد تحت تایید # 7 ارتباطات در انتهای دور منحنی زنگ ممکن است برای اکثریت عظیمی از کاربران پورنو نتایج را پیش بینی کند. در این کیسه مخلوط از 2-5٪ از کاربران مکرر ما ممکن است درصد بسیار بیشتری از زوج ها که به عنوان Swingers و یا polyamorous شناخته شده است. آنها ممکن است ازدواج های باز داشته باشند. شاید این زن و شوهر درک کنند که شریک می تواند به همان اندازه مورد نظر پورنو را استفاده کند، اما طلاق هرگز گزینه ای نیست. هر دلیلی برای سطوح بالای پورنوگرافی در یک یا هر دو طرف، از این مطالعه و همهی موارد دیگر روشن است که اکثریت قریب به اتفاق اکثریت زوجین با آن مواجه نیستند.

به هر حال، همه دیگر مطالعات طولی تأیید کنید که استفاده از پورنو مربوط به نتایج روابط فقیرتر است.

• عاشق شدن نیست: مصرف پورنوگرافی و تعهد نسبت به شریک رومانتیک (2012): افراد سعی کردند از استفاده از porn استفاده نکنند (فقط 3 هفته). مقايسه اين گروه با شركت كنندگان كنترل، كساني كه از پورنوگرافي ادامه دادند، سطح پايين تعهد را نسبت به شاهد نشان دادند. چه اتفاقی می افتد اگر آنها به جای هفته های 3 تلاش کرده اند برای ماه 3 مخالفت کنند؟
• پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت ارتباط: مطالعه طولی درون و بین اثرات شریک تعدیل، رضایت جنسی و محتوای اینترنتی صریح جنسی در میان زوجین (2015). برداشت: داده های نمونه قابل توجهی از جوانان نشان می دهد که استفاده از SEIM منفی تر از نتایج مثبت برای شوهر و همسر است. مهم این است که تنظیم شوهران، استفاده از SEIM را در طول زمان کاهش داده و SEIM از تنظیمات کاهش یافته استفاده می کند. علاوه بر این، رضایت جنسی بیشتر در شوهران، یک سال پس از کاهش استفاده از SEIM همسران خود را پیش بینی کرد، در حالی که استفاده از SEIM همسران، رضایت جنسی آنها را تغییر نمی داد.
• آیا مشاهده پورنوگرافی کاهش کیفیت زناشویی را در طول زمان؟ شواهد از داده های طولی (2016). برداشت: این مطالعه برای اولین بار با استفاده از داده های طولی نماینده ملی و کشوری (پرتره های 2006-2012 مطالعه زندگی آمریکایی) برای آزمایش این که آیا استفاده مکرر از پورنوگرافی بعداً بر کیفیت ازدواج تأثیر می گذارد یا خیر و آیا این تأثیر از نظر جنسیت تعدیل می شود ، است. به طور کلی ، افراد متاهلی که در سال 2006 بیشتر به تماشای فیلم های پورنوگرافی می نشینند ، سطح قابل توجهی از کیفیت ازدواج را در سال 2012 گزارش دادند ، بدون کنترل کیفیت ازدواج قبلی و ارتباطات مرتبط. تأثیر پورنوگرافی به سادگی وکالت برای عدم رضایت از زندگی جنسی یا تصمیم گیری زناشویی در سال 2006 نبود. از نظر تأثیر اساسی ، فراوانی استفاده از پورنوگرافی در سال 2006 دومین پیش بینی کننده کیفیت ازدواج در سال 2012 بود.
• آیا کاربران پورنوگرافی بیشتر احتمال بروز شکستگی رمانتیک را تجربه می کنند؟ شواهد از داده های طولی (2017). برداشت: تجزیه و تحلیل نشان داد که آمریکایی هایی که پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کردند تقریبا دو برابر بیشتر از افرادی بودند که هرگز پورنوگرافی را مشاهده نکردند و حتی پس از کنترل عوامل مرتبط مانند وضعیت رابطه 2012 و سایر همبستگی های اجتماعی و همجواری، شاهد شکستن عاشقانه توسط 2006 بودند. تجزیه و تحلیل ها نشان دادند که رابطه ی خطی بین تعداد دفعاتی که آمریکایی ها پورنوگرافی را در 2006 مشاهده کرده اند و احتمال وقوع آن توسط 2012 را تجربه کرده اند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: اوه Prause / Klein / Kohut به طور ناخودآگاه یک مطالعه را انجام می دهد که از مدل اعتیاد حمایت می کند

تقلید: داشتن یک پاسخ قوی مغز به فیلم های جنسی در آزمایشگاه نیز پیشبینی می کند که یک رژیم قوی تر برای داشتن رابطه جنسی با یک شریک بعد از چند ماه پیش بینی کند.

چگونگی مطالعه مرتبط با پشتیبانی از این نقطه صحبت حدس هر کسی است. شاید آنها فکر کنند که خواننده این مطلب را بد خواند زیرا "مشاهده پورنو منجر به تمایل بیشتر به رابطه جنسی با یک شخص واقعی می شود که برای چندین ماه پایدار است." اما این چیزی نیست که مطالعه گزارش داده است.

این مطالعه در مورد مکانیسم های رفتارهای اجباری (رفتارهای پرخوری و رفتارهای اجباری جنسی) بود. این تحقیق نشان می دهد که واکنش پذیری بیشتر نسبت به پورنو بیشتر با میل به رابطه جنسی مرتبط است و خودارضایی شش ماه بعد. این مطالعه "میل به بودن با یک شریک زندگی" را ارزیابی نکرد. این تنها میل به خودارضایی و رابطه جنسی را ارزیابی می کرد ، که محدود به یک شریک زندگی نمی شد. این مطالعه نتایج مشابهی برای مواد غذایی پیدا کرد: افراد دارای واکنش بیشتر در برابر عکس هایی از غذای جذاب ، بیشترین وزن را طی شش ماه آینده کسب کردند. از چکیده مطالعه:

این یافته ها نشان می دهد که واکنش پاداش شدید در مغز به مواد غذایی و نشانه های جنسی به ترتیب با کاهش میل جنسی و فعالیت جنسی همراه است و شواهدی را برای یک مکانیزم عصبی مرتبط با رفتارهای اشتها ارائه می دهد.

این مطالعه از مدل اعتیاد حمایت می کند؛ چرا که افراد واجد شرایط واکنش پذیری (فعالیت های مرکز پاداش) در پاسخ به پورنو بیشتر از 6 ماه بعد از میل به خواندن تلاش می کنند. به نظر می رسد این افراد تبدیل شده اند حساس شده به پورنوگرافی، که به عنوان هر دو واکنش نشان می دهد و گرایش به استفاده از. محققان معتاد به نظر می رسند حساسیت به عنوان تغییر اصلی مغز که منجر به مصرف اجباری و در نهایت اعتیاد می شود. (دیدن "نظریه حساسیت انگیزه اعتیاد")

مسیرهای حساس می تواند به عنوان فکر می شود تهویه پاولوویان در توربو وقتی فعال شد افکار یا عوامل، مسیرهای حساسیت، مدار پاداش را انفجار می دهند، آتش سوزی سختی را نادیده می گیرند. چندین مطالعه اخیر مغز در مورد کاربران پورنو حساسیت را ارزیابی کردند و همه پاسخ مشابهی را به مغز گزارش کردند که در معتادان الکلی و معتاد دیده می شود. از 2018 برخی مطالعات 25 گزارش کرده اند یافته های سازگار با حساسیت (نشانه واکنش پذیری یا گرایش) در کاربران پورنو و معتادان پورنو: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

توجه به این نکته مهم است که حساسیت زایی نشانه میل جنسی واقعی یا تمایل به نزدیک شدن به یک شریک زندگی نیست. درعوض ، این شواهدی از حساسیت بیش از حد به خاطرات یا نشانه های مربوط به رفتار است. به عنوان مثال ، نشانه ها - مانند روشن کردن رایانه ، دیدن یک پنجره بازشو ، یا تنها ماندن - ممکن است باعث چشم پوشی از اشتیاق به تماشای فیلم های پورنو شود. مطالعات نشان می دهد که کاربران پورنو اجباری می توانند نشانه واکنش یا اشتیاق بیشتری نسبت به پورنو داشته باشند ، و در عین حال میل جنسی کم و اختلال نعوظ با شرکای واقعی را تجربه کنند. به عنوان مثال ، در اسکن مغز دانشگاه کمبریج در مورد معتادان به مواد مخدر تحقیق می کند این افراد فعالیت مغز بیشتری را در رابطه با پورنو تجربه کردند، اما بسیاری از آنها با شرکا مشکلی داشتند. از مطالعه 2014 کمبریج:

[رفتار جنسی اجباری] افراد گزارش کردند که در نتیجه استفاده بیش از حد از مواد صریح جنسی… .. آنها به طور خاص در روابط فیزیکی با زنان ، میل جنسی یا عملکرد نعوظ کمتری را تجربه کردند (اگرچه با مواد صریح جنسی ارتباطی ندارند).

سپس ما مطالعه نیکول پراوس 2013 EEG را که او به آن پرداخته است در رسانه ها به عنوان شواهدی در رابطه با وجود اعتیاد جنسی / جنسی: میل جنسی، بیش فعالی نیست، مربوط به پاسخ های عصبی فیزیولوژیکی است که توسط تصاویر جنسی ایجاد شده است (استیل و همکاران، 2013). نه خیلی. استیل و همکاران 2013 در واقع حمایت از وجود هر دو از اعتیاد به پورنو و پورنو را از کاهش میل جنسی تنظیم می کند. چطور؟ این مطالعه قرائتهای EEG بالاتری را نشان داد (نسبت به تصاویر خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که افزایش P300 زمانی رخ می دهد که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند (همانطور که در این مطالعه بر روی معتادان کوکائین است).

ادعای غالباً تکرار شده Prause مبنی بر اینکه افرادش "مغز مانند معتادان دیگر پاسخ نمی دهد”بدون پشتیبانی است, و هیچ کجا در مطالعه واقعی یافت نمی شود. این فقط در مصاحبه های او پیدا شده است. اظهار نظر در زیر روانشناسی امروز مصاحبه از Prause جان آ. جانسون، استاد ریاضی و روانشناسی، برای بدست آوردن یافته هایش به نام Prause نامیده می شود:

وی ادامه داد: "ذهن من هنوز در ادعای Prause مشکلی ایجاد می کند که مغز افرادش به تصاویر جنسی مانند مغز معتادان به مواد مخدر پاسخ نمی دهد ، زیرا او خواندن P300 بالاتر را برای تصاویر جنسی گزارش می کند. دقیقاً مانند معتادانی که داروی انتخابی خود را نشان می دهند خوشه P300 نشان می دهد. چگونه او می تواند نتیجه گیری کند که مخالف نتایج واقعی باشد؟ "

در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج, استیل و همکاران 2013 نیز گزارش شد که نشانه واکنش پذیری بیشتری نسبت به رابطه جنسی با میل کمتری برای جنسیت همجنسگرایانه گزارش شده است. راه دیگر این است که افرادی که مغز را فعال تر از پورنو می کنند، بهتر است نسبت به رابطه جنسی با یک شخص واقعی به پورنو تبدیل شوند. به شوخی، سخنگوی مطالعه چاشنی ادعا می کند که کاربران پورنو تنها "میل جنسی بالا" دارند، اما نتایج این مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به رابطه جنسی شریک کاهش یافته است در رابطه با استفاده از پورنو آنها). هشت مقاله با همکار بررسی شده ، حقیقت را توضیح می دهند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. همچنین یک نقد گسترده YBOP.

به طور خلاصه، یک کاربر معمولی پورنو می تواند تحریک ذهنی بیشتر (گرایش) را تجربه کند و همچنین مشکالت نعوظ با یک شریک را تجربه می کند. تحریک در پاسخ به پورنو دلیلی بر "پاسخگویی جنسی" یا عملکرد نعوظ سالم با یک شریک نیست.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: حتی دیوید لی فکر می کند که استناد شما مشکوک است

تقلید: مطالعات تجربی می تواند نشان دهد اگر واقعا پورنوگرافی دیده شود علل اثرات روابط منفی از جمله کنترل. این اولین آزمایش بزرگ قبل از ثبت متوجه شد که دیدن عکسهای جنسی عشق و تمایل به شریک زندگی عاشقانه را کاهش نمی دهد.

اولا، بدیهی است که ادعا می شود که "مطالعات آزمایشی می تواند نشان دهد که واقعا پورنوگرافی چیست علل اثرات رابطه منفی. "آزمایش هایی که بچه های کالج را چندین بار می بینند جوان عیاش centerfolds (همانطور که در مطالعه مرتبط با نویسندگان) می تواند به شما چیزی در مورد اثرات شوهر خود را خودارضایی به کلیپ های فیلم سخت هسته ای روز به روز برای سال ها در پایان به شما بگوید. تنها مطالعات ارتباطی که می توانند "نشان می دهد اگر پورنو مشاهده واقعا علل اثرات رابطه منفی " مطالعات طولی هستند که برای متغیرها یا مطالعاتی که در آن افراد از پورن جلوگیری می کنند، کنترل می شوند. تا به امروز، هفت مطالعات روابط طولی منتشر شده است که پیامدهای زندگی واقعی مصرف روزانه پورنو را نشان می دهد. معرفی گزارش داد که استفاده از پورنو مربوط به ارتباطات / نتایج جنسی ضعیف است:

1. مواجهه نوجوانان با محتوای جنسی اینترنتی صریح و رضایت جنسی: مطالعه طولی (2009).
2. عاشق شدن نیست: مصرف پورنوگرافی و تعهد نسبت به شریک رومانتیک (2012).
3. پورنوگرافی اینترنتی و کیفیت ارتباط: مطالعه طولی درون و بین اثرات شریک تعدیل، رضایت جنسی و محتوای اینترنتی صریح جنسی در میان زوجین (2015).
4. آیا تا به حال بخش ما بخشی از ما است؟ اثرات طولی استفاده از پورنوگرافی در طلاق، (2016).
5. آیا مشاهده پورنوگرافی کاهش کیفیت زناشویی را در طول زمان؟ شواهد از داده های طولی (2016).
6. آیا کاربران پورنوگرافی بیشتر احتمال بروز شکستگی رمانتیک را تجربه می کنند؟ شواهد از داده های طولی (2017).
7. استفاده از پورنوگرافی و جداسازی زناشویی: شواهد از داده های پنل دو موج (2017).

در مورد تحقیق 2017 Prause / Klein / Kohut مرتبط است، و نتایج به راحتی رد می شود: آیا قرار گرفتن در معرض عاشقانه جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان را کاهش می دهد؟ تکثیر مستقل کنریک، گوتیرس و گلدبرگ (1989).

مطالعه 2017 تلاش برای تکثیر یک مطالعه 1989 که زنان و مردان در روابط متعهدانه را در معرض تصاویر وابسته به عشق شهوانی از جنس مخالف قرار می دهد. مطالعه 1989 نشان داد مردانی که در معرض برهنه قرار دارند جوان عیاش centerfolds شرکای خود را به عنوان کمتر جذاب و گزارش کمتر عشق به شریک زندگی خود را. همانطور که 2017 نتوانست یافته های 1989 را تکثیر کند، به ما گفته شده است که مطالعه 1989 اشتباه کرده است و استفاده از پورنو نمی تواند عشق و میل را کاهش دهد. بله! نه خیلی سریع.

همانندسازی "شکست" یافت زیرا محیط فرهنگی ما "پورنو" شده است. محققان سال 2017 دانشجویان دانشگاهی را که بعد از مدرسه با تماشای MTV بزرگ شده بودند ، استخدام نکردند. در عوض ، سوژه های آنها برای گشت و گذار در باند و کلیپ های ویدیویی عیاشی ، در حال گشت و گذار در PornHub بزرگ شدند.

در 1989 تعداد دانشجویان دانشگاهی دارای یک ویدیو با امتیاز X بوده است؟ نه خیلی زیاد. چگونه بسیاری از دانش آموزان کالج 1989 هر جلسه استمناء را صرف نظر از بلوغ، در یک جلسه تمرین خود را به چند کلیپ سخت سخت افزاری انجام دادند؟ هیچ یک. دلیل نتایج 2017 آشکار است: قرار گرفتن در معرض یک تصویر ثابت از یک جوان عیاش مرکز فلور در مقايسه با آنچه مردان کالج در 2017 برای سالها تماشا کرده اند بزرگ است. زوج نویسندگان تفاوت های نسلی را با اولین گزاره خود پذیرفتند:

1) اولا مهم است که اشاره شود که مطالعه اصلی در 1989 منتشر شده است. در آن زمان، قرار گرفتن در معرض محتوای جنسی ممکن است در دسترس نباشد، در حالیکه امروزه قرار گرفتن در معرض تصاویر برهنه نسبتا فراگیر است و بنابراین در معرض یک مرکز تصویر برهنه ممکن است به اندازه کافی اثر کنتراستی که در اصل گزارش شده، نباشد. بنابراین، نتایج مطالعات تکاملی فعلی ممکن است از مطالعه اصلی به علت تفاوت در قرار گرفتن در معرض، دسترسی و حتی تصویب عاشقانه در مقایسه با امروز متفاوت باشد.

حتی یک نمونه نادرست از پروسۀ بی طرف حتی دیوید لی احساس اجباری شد برای اشاره به آشکار:

ممکن است فرهنگ ، مردان و رابطه جنسی از سال 1989 به طور قابل توجهی تغییر کرده باشد. این روزها تعداد کمی از مردان بزرگسال پورنوگرافی یا زنان برهنه را ندیده اند - برهنگی و رابطه جنسی گرافیکی در رسانه های محبوب رایج است ، از بازی از Thrones را برای تبلیغات عطر ، و در بسیاری از ایالت ها ، زنان مجاز به پوشیدن لباس بدون لباس هستند. بنابراین ممکن است که مردان در مطالعه اخیر آموخته باشند که برهنگی و رابطه جنسی را که در رسانه های روزمره و پورنو مشاهده می کنند به گونه ای ادغام کنند که بر جذابیت یا عشق آنها به شریک زندگی خود تأثیر نگذارد. شاید مردان در مطالعه 1989 کمتر در معرض جنسیت ، برهنگی و پورنوگرافی قرار داشته باشند.

به یاد داشته باشید که این آزمایش به معنای استفاده از اینترنت در اینترنت نیست نه جذابیت مردان را برای دوستدارانش تحت تاثیر قرار داده است. این فقط به این معنی است که نگاه کردن به "centerfolds" هیچ تأثیر فوری در این روزها ندارد. بسیاری از مردان گزارش رادیکال می دانند بعد از رد کردن پورنو اینترنتی، در جذابیت همکاران افزایش می یابد. و البته، شواهد طولی ذکر شده در بالا نیز نشان داده شده است که اثرات زیان آور بازنشستگی پورنو را بر روابط نشان می دهد.

یک بار دیگر، Prause / Klein / Kohut یک نتیجه مشکوک و گیلاس را در تلاش بسیار ضعیف برای مقابله با غلبه مطالعات گزارش شده در مورد استفاده از پورنو مرتبط با طلاق، شکسته شدن و رضایت جنسی و روابط ضعیف تر نشان می دهد.

در نهایت مهم است که توجه داشته باشید نویسندگان مقاله مرتبط با همکاران تیلور کوهوت در دانشگاه انتاریو غرب هستند. این گروه از محققان به ریاست ویلیام فیشر انتشارات مطالعات مشکوک را منتشر کرده اند که به طور پیوسته نتایجی را تولید می کند که بر روی سطح به مقابله با ادبیات وسیع مربوط می شود که استفاده از پورنو را به نتایج عظیم منفی منجر می شود. علاوه بر این، هر دو کووت و فیشر نقش بزرگی در شکست حرکت 47 در کانادا.

در اینجا دو مطالعه اخیر از Kohut، فیشر و همکارانش در غرب انتاریو است که عنوانهای گسترده و گمراه کننده را بدست آورده است:

1) تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیق آزاد ، شرکت کننده ، "پایین پایین" (2017) ، تیلور کوهوت ، ویلیام A. فیشر ، لورن کمبل

به نظر می رسد که کوهوت ، فیشر و کمپبل در مطالعه خود در سال 2017 ، نمونه را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را بدست آورند. از آنجا که بیشتر مطالعات نشان می دهد که اقلیت کمی از شرکای زن کاربران پورنو از پورنو استفاده می کنند ، در این مطالعه 95٪ از زنان به تنهایی از پورنو استفاده می کردند (85٪ از زنان از ابتدای رابطه از پورنو استفاده می کردند). این میزان بالاتر از مردان دانشگاهی است و به مراتب بیشتر از سایر مطالعات پورنو است! به عبارت دیگر ، به نظر می رسد محققان نمونه خود را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را به دست آورند. واقعیت: داده های مقطعی بزرگترین نظرسنجی ایالات متحده (نظرسنجی عمومی اجتماعی) گزارش داد که فقط 2.6٪ از زنان در یک ماه گذشته از "وب سایت پورنوگرافیک" بازدید کرده اند.

علاوه بر این ، مطالعه کوهوت فقط س questionsالات "پایان باز" را مطرح کرد که در آن افراد می توانند در مورد پورنو صحبت کنند. محققان این خوانش ها را خواندند و پس از واقعیت تصمیم گرفتند که چه پاسخی "مهم" است (متناسب با روایت مورد نظر آنها؟). به عبارت دیگر ، این مطالعه ارتباط استفاده از پورنو را با هیچ ارزیابی متغیر علمی ، متغیر رضایت جنسی یا رابطه ای (همانطور که انجام داده است) مرتبط نمی کند بیش از 75 مطالعه که نشان می دهد استفاده از پورنو در ارتباط با تأثیرات منفی بر روابط است). هر آنچه در این مقاله گزارش شده است ، بنا به صلاحدید نویسندگان ، بدون احتساب نویسندگان گنجانده شده است (یا حذف شده است).

2) انتقاد از "آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد" ایجاد نفرت نسبت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از غیر استفاده کنندگان در یک نمونه نماینده آمریکایی ، رفتارهای برابری طلبانه جنسیتی دارند (2016),

تیلور کوهوت همکارانش را طراحی کرده است تساوی برابری به عنوان: پشتیبانی از (1) سقط جنین، (2) شناسایی فمینیستی (3) زنان دارای موقعیت قدرت، (4) اعتقاد بر این است که زندگی خانوادگی هنگامی که زن به طور تمام وقت کار می کند و به اندازه ای عجیب (5) نگرش منفی نسبت به خانواده سنتی. جمعیت های سکولار، که تمایل به لیبرال تر است، تا کنون دچار مشکل شده اند نرخ مصرف بیشتر از جمعیت مذهبی. با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای بی حد و حصر، نویسنده اصلی، کووت و همکارانش می دانستند که در نهایت با استفاده از کاربران پورنو به بالاترین رتبه در این مطالعه انتخاب می شوند که با انتخاب دقیق از آنچه "تساوی برابری"سپس نویسندگان یک عنوان را برگزیدند که تمام آن را می کشیدند. در حقیقت، این یافته ها تقریبا با هر مطالعات منتشر شده دیگر متضاد است. (دیدن این فهرست از مطالعات بیش از 25 است که استفاده از پورنو را به نگرش های جنسیتی، عینیت گیری و کمتر نشان می دهد تساوی برابری.)

توجه داشته باشید: این ارائه 2018 حقیقت را در پشت مطالعات متداول و گمراه کننده 5 نشان می دهد، از جمله دو مطالعه مورد بحث: تحقیقات انجمن: واقعیت یا داستان؟

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: تماشای پورنو باعث می شود شما سفت و شلوغ شود و باعث می شود خلق و خوی خود را بهبود می بخشد، بنابراین می تواند وجود داشته باشد

تقلید: در سایر تحقیقات آزمایشگاهی، زوج هایی که فیلم های سکس را مشاهده می کنند، چه در یک اتاق یا از هم جدا، ابراز تمایل بیشتر به رابطه جنسی با شریک فعلی.

یکی دیگر از مقاله Nicole Prause. در حال مشاهده پورنو، تبدیل شدن به سفت، و سپس مایل به خارج شدن، به سختی پیدا کردن قابل توجه است. این "پیدا کردن آزمایشگاه" ما هیچ چیز در مورد اثرات دراز مدت استفاده از پورنو در رابطه با ما (باز هم بیش از 75 مطالعه - و هر مطالعه در مورد مردان - استفاده از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه کمتری پیوند می دهد). این آزمایش شبیه ارزیابی اثرات الکل از طریق پرسش از مراجعان میله است که آیا بعد از اولین آبجو خود احساس خوبی دارند. آیا این ارزیابی یک باره چیزی در مورد خلق و خوی آنها در صبح روز بعد یا اثرات طولانی مدت مصرف الکل به ما می گوید؟

جای تعجب نیست که دکتر پراسس بقیه یافته های تحقیق خود را حذف کرد:

مشاهده فیلم های وابسته به عشق شهوانی همچنین باعث افزایش بیشتر گزارشات منفی، گناه و اضطراب می شود

منفی منفی به معنای احساسات منفی است. Prause به کشف گیاهان کمک کرده است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: برای محافظت از پورنو ، بیایید استمنا را مقصر همه اثرات منفی مرتبط با پورنو بدانیم

تقلید: در حالی که یک مطالعه گزارش داد که کاهش مصرف پورنوگرافی افزایش تعهد به یک شریک، هیچ مطالعه ای تا به حال نشان نداده است که این موضوع به دلیل فیلم های سکس خود و نه برخی از متغیرهای دیگر مخالف، از قبیل تفاوت در استمناء ناشی از تنظیم عادات مشاهده است. به اعتقاد ما، هنوز اطلاعات قانع کننده ای وجود ندارد که تأیید کند که تحریک جنسی از طریق فیلم های جنسی همیشه میل به شریک جنسی منظم را کاهش می دهد؛ مطمئنا، در برخی از شرایط، فیلم های جنسی به نظر می رسد آتش سوزی در خانه.

در واقع، غلبه گسترده این شواهد به طور قانع کننده نشان می دهد که با افزایش مصرف پورنوگرافی، رابطه و رضایت جنسی کاهش می یابد. این یک مورد از برخی مطالعات نیست "بله بله" و برخی مطالعات "می گویند نه"، به عنوان هر مطالعه در مورد استفاده از مردان و پورنو (مطالعات 70) پیوندهای بیشتری را با استفاده از پورنو به کاهش رضایت جنسی و رابطه ای مرتبط می کند. در واقع، یک مطالعه اخیر اشاره کرد که برای مردان، استفاده از پورنو بیشتر از یک بار در ماه با کاهش رضایت جنسی مرتبط است. (برای زنان، برش حتی کمتر بود. استفاده از آن بیشتر از "چندین بار در سال" همراه با کاهش رضایت جنسی بود.)

همچنین مطالعه تعهد پورنو در بالا ذکر شده در واقع انجام داد نشان می دهد که مشاهده پورنو به احتمال زیاد باعث کاهش تعهد در کسانی که پورنوگرافی بیشتر را مشاهده کرد. این یکی از معدود مطالعات است که از مردم می خواهد (برای تلاش برای از بین بردن استفاده از پورنو (برای هفته 3) برای مقایسه اثرات با یک گروه کنترل. در ضمن بعضی از محققان همان یک مطالعه دیگر منتشر کرد مقایسه تخفیف تاخیر در کسانی که موقتا سعی در ترک پورنو نیز داشتند. آنها دریافتند که مشارکتکنندگان پورنوگرافی بیشتر از کسانی که توانایی خود را برای رفع تحریم دارند، مشاهده کردند. این

بدیهی است که متخصصین روانشناسی مانند کلاین، پراوس و کوهوت در دفاع از استفاده از پورنو بسیار خشن هستند که مایل هستند این را بیان کنند استمناء مشکلات روابط را ایجاد می کند! (Prause و همکارش لی همچنین ادعا کردند که استمناء مزمن ED را در مردان جوان ایجاد می کند - بدون هیچ گونه شواهد پزشکی یا دیگر)

با این حال، در همان زمان Prause به طور عمومی اصرار داشت که استمناء مزیت نامحدود است. پس چه چیزی است؟ در اینجا این نویسندگان انگشت خود را در استمناء به عنوان علت مشکلات روابط اشاره می کنند، اما آنها هیچ شواهد رسمی را برای حمایت از آنها ارائه نمی دهند. ادعای آنها این است که "این استمناء" به نظر می رسد، هر زمان فقط یک شاه ماهی قرمز راحت است واقعی شواهد علمی نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر مشکالت را در بر می گیرد.

در حقیقت، در دانشمندان 2017، تئوری "استریگ-تیله سرخ" را آزمایش کردیم و هیچ گونه حمایت از آن پیدا نکردیم. دیدن "آیا Pornography می تواند اعتیاد آور باشد؟ یک مطالعه FMRI در مورد مردان برای درمان پرخوری مشکل استفاده می کند"حساسیت به نشانه های مربوط به اعتیاد مربوط به هر دو استفاده از پورنو بود و فرکانس استمناء این باعث می شود که تماشا کنید پورنو به استروژن شبیه به عصبی است:

نمونه ای از پورنوگرافی را ببینید. فکر کردن در مورد راه های دسترسی به آن، یا فعال کردن آن برای جستجوی آن، و شاید تجربه در طول روند، میل جنسی باشد. هنگام تماشای مواد مربوط به پورنوگرافی، حتی بدون استمناء، می توان در هنگام تحریک جنسی، "داشتن رابطه جنسی" در نظر گرفت.

بشریت فورا نیاز به محققانی دارد که از علم صحیح (و علوم اعصاب) برای بررسی جنسیت جنسی و تأثیرات محیط جنسی منحصر به فرد امروز استفاده خواهند کرد. تبلیغاتی نیست که خروس های قرمز را خدمت کند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: با عرض پوزش بچه ها تنها یک مطالعه، "خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو" را با ساعت ها استفاده، مذهبی بودن و عدم پذیرش اخلاقی استفاده از پورنو مرتبط می کند

تقلید: صحبت کردن به قلب مسئله، یکی از بزرگترین مشکلات برای برخی از کاربران پورنو، شرم آور است. شرم آور بودن در مورد فیلم های سکس با استفاده از صنعت درمان اعتیاد جنسی (برای سود)، توسط رسانه ها (برای clickbait) و توسط گروه های مذهبی (برای تنظیم جنسیت) غرق در عموم است. متأسفانه، آیا شما فکر می کنید که مشاهده پورنو مناسب است یا خیر، محرمانه بودن تماشای فیلم جنسی ممکن است به مشکالت کمک کند. در واقع، یک افزایش تعداد مطالعات نشان می دهد که بسیاری از افرادی که به عنوان "پورن معتاد" شناخته می شوند در واقع فیلم های جنسی را بیش از دیگر افراد نمی بینند. آنها به سادگی نسبت به رفتارهایشان احساس شرم می کنند، که با رشد در یک جامعه محدود کننده مذهبی یا جنسیت همراه است.

پاسخ به گزاره #15 با ترکیب شده است پاسخ به گزیده # 19 در زیر، هر دو با یک پرسشنامه ی پورنوگرافی تک (CPUI-9) و اسطوره ی اطراف آن و مطالعاتی که از آن استفاده می کنند برخورد می کند.

نکته: ادعای هسته در گزاره فوق، درست است که وجود دارد تنها یک مطالعه که به طور مستقل از خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو با ساعت استفاده، مذهبی و عدم تایید اخلاقی از استفاده از پورنو است. یافته های آن با روایت دقیق ساخته شده در مورد "اعتیاد درک شده" (که "اعتیاد به پورنو فقط شرم مذهبی است / عدم پذیرش اخلاقی") - که در مطالعاتی که با استفاده از ابزار ناقص CPUI-9 انجام شده است ، مغایرت دارد. در تنها مطالعه همبستگی مستقیم ، قوی ترین ارتباط با ادراک از خود به عنوان یک معتاد با بود ساعت های استفاده از پورنو. مذهبی بودن بی اهمیت بود و در حالی که بین ادراک خود به عنوان یک معتاد و ناسازگاری اخلاقی در مورد استفاده از پورنو، پیش بینی شده بود، تقریبا نیم همبستگی ساعات استفاده.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: اجبار با تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 مترادف نیست

تقلید: بسیار مهم است که توجه داشته باشید تسخیر اصطلاح چتر، شامل اعتیاد نیست. اعتیاد، اجبار و تکانشی بودن، همه مدل های مختلف هستند با الگوهای مختلف پاسخ که نیاز به درمان های مختلف. به عنوان مثال، مدل اعتیاد پیش بینی علائم ترک، اما مدل های اجباری پیش بینی خروج از بدن را ندارند. مدل های انعکاسی پیش بینی نگرانی شدیدی برای تأخیر در تصمیم گیری یا تأخیر در انتظار بودن، در حالی که مدل های اجتناب ناپذیری، استقامت و روشنی را پیش بینی می کنند.

یکبار دیگر Prause / Klein / Kohut یک دستاورد هوشمندانه دست می دهد. آنها می خواهند شما را باور کنند که "تسخیر" مترادف با اختلال رفتار جنسی اجباری تشخیص و بنابراین ICD-11 در نظر گرفته شده برای جلوگیری از ارائه کنندگان مراقبت های بهداشتی از استفاده از آن برای تشخیص کسانی که با پورنو و وابستگی جنسی. با این حال، این اصطلاحات مترادف نیستند، به این معنی که ما می توانیم گزیده ای از #17 و تلاش های ناخوشایند خود را برای اشتباه خواننده بی توجهی نادیده بگیریم.

با این حال ما می خواهیم این گزیده را بیشتر بسته بندی کنیم زیرا به نظر می رسد منکران اعتیاد مانند Prause / Klein / Kohut و همکارانشان کمی مجبور باشند. آنها اصرار دارند که استفاده از پورن مشکل ساز را به عنوان "اجبار" برچسب گذاری کنند - بنابراین بیان می کنند که هرگز نمی تواند "اعتیاد" باشد.

RE: "تیرگی اصلا چتر نیست که شامل اعتیاد است. " بستگی دارد به اینکه چه کسی بخواهید، اما چنین سؤالی برای ICD-11 بی اهمیت است اختلال رفتار جنسی اجباری تشخیص. استفاده از "اجباری" در تشخیص ICD-11 جدید به معنای مشخص کردن زیربنای عصبی CSBD نیست: "ادامه رفتار تکراری جنسی با وجود پیامدهای ناگوار."در عوض" اجباری "، همانطور که در ICD-11 استفاده می شود ، یک اصطلاح توصیفی است که سالهاست استفاده می شود و اغلب به جای" اعتیاد "استفاده می شود. (به عنوان مثال جستجوی محقق Google در اجبار + اعتیاد نقل قول های 130,000 را بازمی گرداند.)

Excerpt #17 preys در نادیده گرفتن کلی یک واقعیت ثابت شده: The ICD و DSM سیستم ها هستند توصیفی، عمدتا سیستم های طبقه بندی نشده. آنها بر حضور یا عدم وجود علائم و نشانه های خاص برای تشخیص تشخیص داده می شوند. به عبارت دیگر، ICD و DSM از حمایت از هر گونه تئوری بیولوژیکی خاصی که موجب اختلال روانی می شود یا برای افسردگی، اسکیزوفرنیا، الکل و یا CSBD، دور است.

بنابراین، هر چه شما یا مراقبت کننده مراقبت های بهداشتی شما می خواهید آن را بیاموزید - "ابراز عصبانیت"، "اعتیاد به مواد مخدر"، "اعتیاد جنسی"، "رفتار جنسی خارج از کنترل"، "اعتیاد به مواد مخدر" - اگر رفتارها در "اختلال رفتار جنسی اجباری" شرح، شرایط را می توان با استفاده از تشخیص CSBD ICD-11 تشخیص داد.

در حقیقت، همانطور که اعلامیه مطبوعاتی انجمن بهبود سلامت جنسی توضیح داده شده است اختلال رفتار جنسی اجباری در حال حاضر تحت "اختلالات کنترل ضربان" است اما ممکن است تغییری ایجاد کند مانند اختلال قمار.

در حال حاضر، رده والدین جدید تشخیص CSBD، اختلالات کنترل Impulse است که شامل تشخیص هایی مانند Pyromania [6C70]، Kleptomania [6C71] و اختلال انفجار متناوب [6C73] است. هنوز شک و تردید در مورد طبقه ایده آل است. همانطور که دکتر Marc Potenza، دانشمند علوم پزشكی یالت و دكتر Mateusz Gola، محقق در آكادمی علوم لهستانی و دانشگاه كالیفرنیا سن دیگو خاطرنشان كرد: «پیشنهاد فعلی طبقه بندی اختلال كنترل كننده قلب به عنوان یك اختلال كنترل ضربه، جنجالی است به عنوان مدل های جایگزین پیشنهاد شده …اطلاعاتی وجود دارد که نشان می دهد CSB ویژگی های بسیاری با اعتیاد دارد" ⁷

شاید لازم به ذکر باشد که ICD-11 شامل اختلالات قمار در هر دو اختلال ناشی از رفتارهای اعتیاد آور و تحت اختلالات کنترل تکانه است. بنابراین ، دسته بندی اختلالات نیازی نیست همیشه متقابلا منحصر به فرد باشد.⁵ طبقه بندی همچنین ممکن است با گذشت زمان تغییر کند. اختلال قمار در ابتدا به عنوان یک اختلال تکانه ای در DSM-IV و ICD-10 طبقه بندی شد ، اما بر اساس پیشرفت در درک تجربی ، اختلال قمار در "اختلال وابسته به مواد و اعتیاد" (DSM-5) طبقه بندی شده است "اختلال در اثر رفتار اعتیاد آور" (ICD-11). این احتمال وجود دارد که این جدید باشد تشخیص CSBD ممکن است یک روند توسعه مشابه را دنبال کند به عنوان اختلال قمار.

در حالی که CSBD به نظر می رسد مثل اعتیاد و مواد مخدر مانند اعتیاد، به دلایل سیاسی در "اختلالات کنترل ضربه" شروع می شود. سیاست های کنار گذاشته شده، دانشمندان علوم اعصاب که مطالعات مغزی در مورد CSB منتشر می کنند، قویا معتقدند که خانه قانونی او با سایر اعتیاد است. از نیشتر تفسیر آیا رفتار جنسی بیش از حد اختلال اعتیاد آور است؟ (2017):

به نظر میرسد اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری با اختلالات اعتیادآور غیرمستقیم پیشنهادی ICD-11 مطابقت دارد، که مطابق با اصطلاح باریکتر اعتیاد جنسی که در حال حاضر برای اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری در وب سایت پیشنهادی ICD-11 پیشنهاد شده است، مناسب است. ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

ضمناً ، حتی اگر "اختلال رفتار جنسی اجباری" سرانجام به بخش "اختلال ناشی از رفتار اعتیاد آور" منتقل شود ، باز هم احتمالاً "اختلال رفتار جنسی اجباری" نامیده می شود. باز هم ، "اجبار" با تشخیص CSBD مترادف نیست.

RE: اعتیاد، اجبار و تکانشی بودن، همه مدل های مختلف هستند با الگوهای مختلف پاسخ که نیاز به درمان های مختلف.

اول، لینک به مقاله گیج شده است که یک مدل نظری وابستگی جنسی را پیشنهاد می کند که فقط به آینه می انجامد طبیعی الگوهای جنسی احساس سوزش، انجام عمل، و نه احساس سفت شدن بیشتر. مدل:

به طور خاص، چرخه رفتار جنسی نشان می دهد که چرخه رفتار جنسی شامل چهار مرحله متمایز و پی در پی به عنوان میل جنسی، رفتار جنسی، اشباع جنسی و طعم پس از رابطه جنسی توصیف می شود.

خودشه. این به من الهام می کند تا مدل تئوریک مصرف غذا را با چهار مرحله متوالی اعلام کنم: احساس گرسنگی ، تمایل به غذا خوردن ، غذا خوردن ، احساس سیری و توقف. این ژورنال نظراتی را درباره این "چرخه رفتارهای جنسی" پیشنهاد کرد. من این یکی را توصیه می کنم: مدل های جداسازی، علمی بودن وابستگی جنسی را به عنوان یک اختلال پنهان می کند.

دوم، مطالعات اعتیاد بارها گزارش می دهند که اعتیاد ویژگی های عناصر هر دو تکانشگری و تیرگی. (جستجوی گوگل برای اعتیاد + تکانشگری + تساهل به نقل از 22,000 است.) در اینجا تعاریف ساده ای از تکانشی و تسخیر:

• تکانشی: اقدام سریع و بدون تفکر یا برنامه ریزی کافی در پاسخ به محرک های داخلی یا خارجی. مزاحم برای پذیرفتن پاداش فوری کوچکتر از لذت بردن از تأخیر بیشتر و عدم توانایی برای متوقف کردن رفتار در برابر رضایت پس از آن که در حال حرکت است.
• تعهد: اشاره به رفتارهای تکراری است که با توجه به قوانین خاص انجام می شود یا به صورت کلیشی. این رفتارها حتی در مواجهه با عواقب ناگوار ادامه دارد.

پیش بینی محققان اعتقاد اغلب اعتیاد را مشخص می کند در حال توسعه از تکان دهنده لذت بردن از رفتار به رفتارهای تکراری اجباری برای اجتناب از ناراحتی (مانند درد خروج). بدین ترتیب، اعتیاد کمی از هر دو است، همراه با عناصر دیگر. بنابراین تفاوت بین "مدل" از تکانشگری و اجبار به عنوان آنها مربوط به CSBD چیزی است که برش و خشک می شود.

سوم ، نگرانی در مورد نیازهای مختلف درمانی برای هر مدل شاه ماهی قرمز است زیرا ICD-11 هیچ درمان خاصی برای CSBD یا هرگونه اختلال روحی و جسمی را تأیید نمی کند. این به پزشك بستگی دارد. در مقاله 2018 خود ، "رفتار جنسی اجباری: رویکرد غیرقانونی, Jon Grant (عضو گروه CSBD) ، Jon Grant (همان متخصصی كه Prause / Klein / Kohut قبلاً او را نادرست معرفی كرده است) ، به تشخیص غلط ، تشخیص افتراقی ، بیماریهای همزمان و گزینه های مختلف درمانی مربوط به تشخیص جدید CSBD پرداخته است. اتفاقاً ، گرانت می گوید که در این مقاله به رفتار اجباری جنسی "اعتیاد به جنس" نیز گفته می شود!

"این اعتیاد نیست ، بلکه یک اجبار است." این ما را به بحث "اجبار" و "اعتیاد" میرساند. اعتیاد و اجبار هر دو اصطلاحی است که به زبان روزمره ما وارد شده است. مانند بسیاری از کلمات که در استفاده مشترک هستند، ممکن است مورد سوء استفاده و سوء استفاده قرار بگیرند.

در بحث بر ضد مفهوم اعتیاد رفتاری ، به ویژه اعتیاد به پورنو ، افراد بدبین اغلب ادعا می کنند که اعتیاد به پورنوگرافی یک "اجبار" است و یک "اعتیاد" واقعی نیست. حتی برخی اصرار دارند که اعتیاد "مانند" اختلال وسواس-اجباری است. وقتی بیشتر تحت فشار قرار گرفت که چگونه "اجبار به استفاده از X" از نظر عصبی با "اعتیاد به X" متفاوت است ، بازگشت متداول این شکاکان ناآگاه این است که "اعتیاد رفتاری صرفاً نوعی OCD است." درست نیست.

خطوط چندگانه تحقیق نشان می دهد که اعتیاد با OCD در بسیاری از روش های اساسی، از جمله تفاوت های نورولوژیکی متفاوت است. به همین دلیل DSM-5 و ICD-11 دارای دسته های تشخیصی جداگانه برای اختلالات وسواسی-اجباری و برای اختلالات اعتیاد آور. مطالعات کمی شکایت دارند که CSBD است نه یک نوع OCD در واقع، درصد افراد CSB با همکاری OCD شگفت انگیز است. از جانب مفهوم سازی و ارزیابی اختلال ابرجنسی: مروری سیستماتیک از ادبیات (2016)

اختلالات طیف وسواسی-اجباری به منظور مفهوم سازگاری جنسی (40) در نظر گرفته شده است، زیرا برخی مطالعات افراد مبتلا به رفتارهای ابراز عاطفی را در طیف اختلالات وسواسی-اجباری (OCD) یافتند. OCD برای رفتار بیش از حد عضوی با DSM-5 (1) سازگاری تشخیصی OCD مطابقت ندارد، که از تشخیص آن رفتارهایی که افراد از آن لذت می برند را رد نمی کند. اگرچه افکار وسواسی نوع OCD اغلب محتوای جنسی دارند، اجباری مرتبط با آن در پاسخ به وسواس انجام شده برای لذت بردن نیست. افراد مبتلا به OCD احساس اضطراب و انزجار را نسبت به میل جنسی و یا تحریک جنسی در مواجهه با موقعیت هایی که موجب وسواس و اجبار می شوند، گزارش می دهند، و این تنها برای تحریک ناراحتی است که افکار وسواسی ایجاد می شود. (41)

از این ماه ژوئن، مطالعه 2018: بازخوانی نقش تحریک پذیری و تسخیر در رفتارهای مشکوک جنسی:

مطالعات اندکی ارتباطات بین اجبار و اضطراب را بررسی کرده اند. در میان مردان مبتلا به اختلال بیش فعالی غیر پراکسیال [CSBD]، شیوع طول عمر اختلال وسواس فکری - یک اختلال روانپزشکی که از نظر وسواس فکری مشخص می شود، از 0٪ تا 14٪

وسواس فکری که ممکن است با رفتار اجباری مرتبط باشد، در مردان مبتلا به بیش فعالی که مبتلا به درمان هستند، نسبت به گروه مقایسه افزایش یافته است، اما اندازه اثر این تفاوت ضعیف است. هنگامی که ارتباط بین سطح رفتار وسواسی-اجباری - که توسط مقیاس مصاحبه بالینی مصنوعی برای DSM-IV (SCID-II) و سطح اضطراب در میان مردان مبتلا به اختلال اختلال بیش فعالی بررسی شد، روند به سمت یک پیوند مثبت و ضعیف پیدا شد. به نظر می رسد بر اساس نتایج فوق، کمپوست به شیوهای نسبتا کوچک به ابراز عصبی کمک کند [CSBD].

در یک مطالعه، تساهل عمومی در رابطه با استفاده از پورنوگرافی مشکوک در میان مردان، نشان دهنده ارتباطات مثبت و ضعیف مورد بررسی قرار گرفت. هنگامی که در یک مدل پیچیده تر مورد بررسی قرار گرفت، ارتباط بین تعهد عمومی و استفاده از پورنوگرافی مشکوک به وسیله اعتیاد جنسی و اعتیاد به اینترنت و نیز اعتیاد به طور کلی، متاثر شد. با هم، همبستگی بین ناسازگاری و ابراز عصبی و اجبار و استفاده مشکوک به نظر می رسد نسبتا ضعیف است.

بحث در حال حاضر در مورد اینکه چگونه بهترین رفتار جنسی مشکل ساز (مانند استفاده از ابراز عقلایی و استفاده از پورنوگرافی مشکوک) را در نظر بگیریم، با مدل های رقابتی پیشنهاد شده به دسته بندی هایی مانند اختلالات کنترل ضربه، اختلالات طیف وسواسی- اجباری یا اعتیاد رفتاری. ارتباط بین ویژگی های تشخیصی تکانشی و تساهل و رفتارهای جنسی مشکل ساز باید چنین ملاحظاتی را به اطلاع داشته باشد، اگرچه هم تکانگاری و هم تلخ بودن در اعتیاد دخالت دارند.

یافته های این که تکانشگری نسبتا به ابراز عصبی مربوط می شود، هم برای طبقه بندی اختلال رفتار جنسی جنسی اجباری (به عنوان پیشنهاد شده برای ICD-11، سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال کنترل ضربه یا به عنوان اعتیاد رفتاری. با در نظر گرفتن اختلالات دیگر که در حال حاضر به عنوان اختلالات کنترل ضربه (به عنوان مثال، اختلال انفجاری متناوب، pyromania و kleptomania) و عناصر مرکزی اختلال رفتار جنسی اجباری و اختلالات پیشنهادی به دلیل رفتارهای اعتیاد آور (نظیر اختلالات قمار و بازی)، طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری در رده دوم به نظر می رسد بهتر پشتیبانی می کند. (تأکید شده است)

سرانجام، تمام مطالعات فیزیولوژیکی و روانشناختی منتشر شده در مورد کاربران پورنو و معتادان به فیلم های پورنو (اغلب به عنوان CSB نامیده می شوند) یافته های گزارش را مطابق با مدل اعتیاد (همانطور که مطالعات تشدید یا تحمل گزارش).

در 2016 جورج F. کوب و نورا دیو ولکوف  بررسی اصلی خود را در مجله پزشکی نیوانگلند: پیشرفت های نوروبیولوژیک از مدل بیماری اعتیاد به مغز. کوب مدیر موسسه ملی مواد مخدر و الکل (NIAAA) است و Volkow مدیر موسسه ملی مواد مخدر (NIDA) است. این مقاله تغییرات عمده مغزی را که شامل هر دو مواد مخدر و رفتارهای اعتیادآور است، بیان می کند، در حالی که در بند بازنویسی خود نشان می دهد که اعتیاد به رفتارهای جنسی وجود دارد:

ما نتیجه گرفتیم که علوم اعصاب همچنان به حمایت از مدل بیماری اعتیاد به مغز ادامه می دهد. تحقیقات علوم اعصاب در این زمینه نه تنها فرصت های جدیدی برای پیشگیری و درمان اعتیاد به مواد و وابستگی های رفتاری مرتبط (به عنوان مثال، به غذا، ارتباط جنسیو قمار) ...

مقاله Volkow & Koob چهار تغییر اساسی مربوط به اعتیاد در مغز را شرح داد: 1) حساس سازی، 2) کاهش حساسیت، 3) مدارات پیش فرنتن ناکارآمد (hypofrontality)، 4) سیستم استرس نامنظم. تمام 4 از این تغییرات مغزی در میان بسیاری از مطالعات فیزیولوژیکی و روانشناسی شناخته شده در فهرست شناخته شده است این صفحه:

• مطالعات گزارش حساسیت (واکنش و میل شدید) در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• مطالعات ضعف حساسیت یا عادت (در نتیجه تحمل) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• مطالعات گزارش عملکرد ضعیف اجرایی (فرضیه) یا تغییر فعالیتهای پیشانی در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• مطالعات نشان می دهد که سیستم استرس نامطلوب در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5.

غلبه شواهد در مورد CSBD متناسب با مدل اعتياد است.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: کاربران پورنوگرافی از برداشت و تحمل برخورد می کنند

تقلید: به عنوان مثال، مدل های اعتیاد پیش بینی علائم ترکاما مدل های اجباری پیش بینی خروج را ندارند. مدل های انعکاسی پیش بینی نگرانی شدیدی برای تأخیر در تصمیم گیری یا تأخیر در انتظار بودن، در حالی که مدل های اجتناب ناپذیری، استقامت و روشنی را پیش بینی می کنند.

RE: علائم ترک واقعیت این است که علائم ترک برای تشخیص اعتیاد لازم نیست. اول ، شما می توانید در "DSM-IV-TR و DSM-5" زبان "نه تحمل و نه عقب نشینی برای تشخیص لازم و کافی نیست ..." را پیدا خواهید کرد. دوم ، ادعا می شود که اعتیاد "واقعی" باعث ایجاد علائم شدید ترک خطر می شود که به اشتباه منجر به همبستگی می شود وابستگی فیزیولوژیکی با تغییرات مغز وابسته به اعتیاد. خلاصه ای از این بررسی 2015 از ادبیات توضیح فنی بیشتری را ارائه می دهد (عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی):

یک نقطه اصلی این مرحله این است که خروج از اثر فیزیولوژیکی یک ماده خاص نیست. در عوض، این مدل برداشت از طریق تاثیر منفی حاصل از فرایند فوق را اندازه گیری می کند. عواقب ناگوار مانند اضطراب، افسردگی، دیسوروری و تحریک پذیری، شاخصی از برداشت در این مدل اعتياد است [43,45] محققان با ایده رفتار اعتیادآور مخالف بودند، اغلب این تمایز انتقادی را نادیده گرفتند یا درک درستی از آنها داشتند، از بین بردن گیج کننده با سم زدایی [46,47].

نه Prause، Klein، یا Kohut تا به حال انتشار مطالعه اعتیاد، و نشان می دهد. در ادعای اینکه علائم ترک و تحمل باید برای تشخیص اعتیاد باشند، اشتباه تازه کار را از گیج کردن وابستگی فیزیکی با اعتیاد. این اصطلاحات مترادف نیستند

به عنوان مثال ، میلیون ها نفر به طور مزمن مقادیر بالای دارویی مانند مواد افیونی را برای درد مزمن یا پردنیزون را برای بیماری های خود ایمنی مصرف می کنند. مغز و بافت آنها به آنها وابسته شده است و قطع فوری استفاده می تواند علائم شدید ترک را ایجاد کند. اما لزوماً معتاد نیستند. اعتیاد شامل چندین تغییر مغز شناخته شده است که منجر به آنچه ما "فنوتیپ اعتیاد" می دانیم می شود. اگر تمایز مشخص نیست ، من این را توصیه می کنم توضیح ساده توسط NIDA:

اعتیاد - یا مصرف اجباری مواد مخدر علیرغم پیامدهای مضر - با عدم توانایی در قطع مصرف مواد مخدر مشخص می شود. عدم انجام تعهدات شغلی ، اجتماعی یا خانوادگی ؛ و ، گاهی اوقات (بسته به دارو) ، تحمل و ترک مصرف. مورد دوم نشان دهنده وابستگی جسمی است که در آن بدن با دارو سازگار می شود و برای دستیابی به یک اثر خاص (تحمل) به مقدار بیشتری از آن احتیاج دارد و در صورت قطع ناگهانی مصرف دارو (ترک آن) علائم جسمی یا روانی خاص دارو را ایجاد می کند. وابستگی جسمی می تواند با استفاده مزمن از بسیاری از داروها اتفاق بیفتد - از جمله بسیاری از داروهای تجویز شده ، حتی اگر طبق دستور مصرف شود. بنابراین ، وابستگی جسمی فی نفسه به معنای اعتیاد نیست ، اما اغلب با اعتیاد همراه است.

که گفت، تحقیقات porn porn و گزارش های متعدد خود را نشان می دهد که برخی از کاربران پورنو تجربه می کنند برداشت از حساب و / یا تحمل - که اغلب مشخصه وابستگی جسمی است. در حقیقت ، کاربران سابق پورنو به طور منظم گزارش می دهند که بسیار حیرت انگیز است علائم ترک، که یادآور خروج مواد مخدر هستند: بی خوابی، اضطراب، تحریک پذیری، تغییرات خلقی، سردرد، بی حسی، غلظت ضعیف، خستگی، افسردگی، فلج اجتماعی و ناگهانی از دست دادن میل جنسی که بچه ها "مسطح" (به ظاهر منحصر به فرد به خروج از پورنو). یکی دیگر از علائم وابستگی فیزیکی که توسط کاربران پورنوگرافی منتشر شده است، نیاز به پورنوگرافی برای دریافت نعوظ یا ارگاسم دارد.

تغییر برچسب (CSBD) یا "مدل" (یعنی تکانشگری) اعمال شده بر روی این کاربران ، علائم واقعی گزارش شده آنها را تغییر نمی دهد. (دیدن چه اتفاقی می افتد از اعتیاد به پورنو؟ و این PDF با گزارش "علائم ترک"

پشتیبانی تجربی؟ هر مطالعه ای که علائم ترک را گزارش کرده است: 10 مطالعه گزارش علائم ترک در کاربران پورنو. به عنوان مثال ، این نمودار را از یک مطالعه 2017 در نظر بگیرید که گزارش توسعه و آزمایش a پرسشنامه استفاده از تلفن همراه مشکل ساز. توجه داشته باشید که شواهد قابل توجهی از "تحمل" و "خروج" در افراد دارای ریسک و کم خطر وجود دارد.

یک مقاله 2018 که در آن گزارش شد توسعه و اعتبار مقیاس اعتياد جنسی Bergen-Yale با نمونه ای بزرگ از ملی همچنین عقب نشینی و تحمل را ارزیابی کرد. شایع ترین م “لفه های "اعتیاد به رابطه جنسی" در افراد برجستگی / ولع و تحمل بود ، اما سایر م componentsلفه ها ، از جمله ترک ، نیز نشان دادند. مطالعات اضافی که شواهدی از ترک یا تحمل را گزارش می دهند اینجا جمع شده.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: مقاله "Business Insider" تنها چیزی است که شما برای حمایت از ادعای اصلی خود دارید؟

تقلید: "وابستگی جنسی" به طور خاص بود از ICD-11 حذف شده است برای شواهد کافی است این تصمیم مطابق با نظرات است شش حرفه ای سازمان ها با بالینی و تخصص تحقیق, که همچنین شواهد کافی برای حمایت از این ایده که رابطه جنسی یا پورنو اعتیاد آور است، یافت شده است.

با توجه به این ادعا که "وابستگی جنسی" به طور خاص بود از ICD-11 حذف شده است برای شواهد کافی است، در واقع ، نه ، اینطور نبود. همانطور که در جای دیگر توضیح داده شده است ، نه ICD-11 و نه APA DSM-5 هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی کنند - اعتیاد به قمار یا اعتیاد به هروئین. در هر دو دفترچه راهنمای تشخیصی به جای این موارد ، تشخیص ها به عنوان "اختلالات" عنوان شده است. (جزئیات مربوط به محرومیت ویژه اختلال فوق جنسی در DSM-5 در آخرین لحظه در بخش شماره 1 یافت می شود.) بنابراین ، "اعتیاد به جنسیت" هرگز به طور رسمی برای درج در هر دو کتابچه راهنما در نظر گرفته نشد (و در نتیجه هرگز "رد" نشد) یا)

همانطور که برای لینک اول، آن را به یک کوتاه است خودی کسب و کار مقاله، نه به یک بیانیه رسمی WHO. درست است. رسانه های محبوب همه هستند تخته سنگ مقاله برای حمایت از تفکر آرزوی نویسندگان ارائه شده است. حتی در این صورت ، Prause / Klein / Kohut باید مقاله را قبل از تکیه بر آن می خواند ، زیرا تنها دانشمندی نقل می کند که اعتیاد به رفتار جنسی وجود دارد:

غدد درون ریز رابرت لوستینگ گفته شده خودی کسب و کار در اوایل سال جاری که بسیاری از فعالیتهایی که می توانند احساس لذت ببرند ، مانند خرید ، غذا خوردن ، بازیهای ویدئویی ، استفاده از پورنو و حتی استفاده از شبکه های اجتماعی همگی در شرایط افراطی اعتیاد آور هستند. وی گفت: "این همان کاری است که همه داروها برای سیستم عصبی مرکزی شما انجام می دهند." "این فقط قسمت سیستم عصبی محیطی را انجام نمی دهد. این باعث نمی شود که اعتیاد نداشته باشد. این هنوز اعتیاد است ، فقط اعتیاد است بدون تأثیرات جانبی. "

چرا؟ تخته سنگ لینک مقاله به یک مجله علمی مانند این 2017 نیشتر تفسیر، همکاری نویسنده شین کراس، عضو هیات علمی CSBD Ph.D. خوب، چون نیشتر تفسیر می گوید شواهد تجربی پشتیبانی از CSBD به عنوان یک اختلال اعتیاد آور طبقه بندی می شود:

ما بر این باوریم که طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری به عنوان یک اختلال اعتیادآور با داده های اخیر سازگاری دارد و ممکن است برای پزشکان، محققین و افرادی که از این اختلال رنج می برند و شخصا تحت تاثیر قرار می گیرند، مفید باشد.

ICD-11 اختلال رفتار جنسی اجباری تشخیص در حال حاضر تحت "اختلالات کنترل ضربه" است، اما ممکن است در آینده تغییر کند، همانطور که برای اختلال قمار انجام می شود. که در این مقاله مسئول با اشاره به نمایندگان سازمان بهداشت جهانی، کراوس این احتمال را که CSBD سرانجام در بخش "اختلالات ناشی از اعتیاد آور" در کتابچه راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی قرار گیرد ، باز می گذارد.

و همانطور که Kraus می گوید، "این قطعا راه حل نهایی نیست، اما این محل خوبی برای تحقیق و درمان بیشتر برای مردم است."

هر چه شما یا مراقب بهداشتی شما می خواهد آن را بنامد - "ابرجنسیت" ، "اعتیاد به پورنو" ، "اعتیاد به رابطه جنسی" ، "رفتار جنسی خارج از کنترل" ، "اعتیاد به سایبر" - اگر این رفتارها در "اختلال رفتار جنسی اجباری" باشد شرح ، می توان این بیماری را با استفاده از کد CSBD ICD-11 تشخیص داد.

پاسخ: "شش سازمان حرفه ای". در واقع، تخته سنگ مقاله 3 لینک ها را به "سازمان های حرفه ای" و یک لینک به یک پست وبلاگ دیوانه لی 2012 در مورد DSM-5 رفع اختلال Hypersexual (که در زیر بحث شد گزیده # 1) بیایید نگاهی دقیق تر به این پشتیبانی چشمگیر داشته باشیم.

پیوند #1: پیوند به اعلام رسمی 2016 AASECT بدل می شود. AASECT یک سازمان علمی نیست و هیچ چیزی برای حمایت از اظهارات در مطبوعات مطبوعات خود ارائه نکرده است - بیانگر نظر آن بی معنی است.

مهمترین جمله اعلام AASECT توسط مایکل آرون و چند عضو دیگر AASECT با استفاده از "تاکتیک های چریکی" غیر اخلاقی تحت فشار قرار گرفتند، همانطور که هارون در این امر پذیرفته بود روانشناسی امروز پست وبلاگ: تجزیه و تحلیل: چگونه AASECT اعتیاد به اعتیاد ایجاد شد. گزیده ای از این تحلیل رمزگشایی "AASECT" در رابطه با اعتیاد جنسی، پست وبلاگ آرون را خلاصه می کند:

با در نظر گرفتن تحمل AASECT نسبت به "مدل اعتیاد به رابطه جنسی" "کاملاً ریاکارانه" ، در سال 2014 دکتر آرون تلاش کرد تا حمایت از مفهوم "اعتیاد به جنسیت" را از رده های AASECT ریشه کن کند. برای تحقق بخشیدن به هدف خود ، دکتر آرون ادعا می کند که عمداً در بین اعضای AASECT اختلاف نظر ایجاد کرده است تا افرادی را که نظرات مخالف نظر او را ندارند ، افشا کند و سپس صریحاً این دیدگاه ها را ساکت کند در حالی که سازمان را به سمت رد "اعتیاد به جنسیت" سوق می دهد مدل." دکتر هارون توجیه کرد که با استفاده از این "جنگجویان شورشی ،چنین] تاکتیک ها "با استدلال این است که او در برابر" صنعت سودآور "طرفداران" مدل اعتیاد جنسی "قرار دارد که مشوق های مالی مانع از ورود او به منطق و دلیل او نمی شود. در عوض، برای تغییر "سریع" در پیام "AASECT"، او قصد داشت تا اطمینان حاصل کند که صداهای اعتیاد جنسی طرفدار جنبش در بحث تغییر AASECT نیست.

افتخار دکتر Aaron به عنوان یک کمی ناخوشایند می آید. مردم به ندرت افتخار می کنند، کمتر افشا می کنند، سرکوب بحث های علمی و علمی. و به نظر می رسد عجیب و غریب است که دکتر آرون زمان و پول صرف شده برای تبدیل شدن به CST گواهی شده توسط یک سازمان است که او "به شدت ریاکاری" به سختی یک سال پس از پیوستن به آن (اگر نه قبل از آن). اگر هر چيزي دكتر هارون است كه به نظر مي رسد ريوي است كه متخصصان "اعتیاد جنسی" را به خاطر سرمایه گذاری مالی در مدل "اعتیاد جنسی" انتقاد می كند، زمانی كه کاملا واضح است كه سرمایه گذاری مشابهی در پیشبرد دیدگاه مخالفش دارد

چندین تفسیر و انتقادات اعلامیه AASECT را برای آنچه که واقعا در آن قرار دارد نشان می دهد: سیاست های جنسی:

• آمار جایگزین: AASECT و ضد انسداد رانت
• پاسخ به بیانیه موقعیت AASECT
• انکار اعتیاد جنسی به بیماران ما آسیب می رساند
• در اینجا به امید برای تغییر است
• تخفیف AASECT اعتیاد به رابطه جنسی و پورن چگونه بر جامعه 12 مرحله ای تأثیر می گذارد؟
• بحث اعتیاد جنسی

پیوند #2: لینک به بیانیه انجمن درمان سو Ab استفاده کنندگان جنسی (ATSA) می رود. در هیچ کجا بیانیه موضع نشان نمی دهد که اعتیاد به جنسیت وجود ندارد. در عوض ATSA به ما یادآوری می کند که فعالیت جنسی غیر توافقی سو abuse استفاده جنسی است (مثلاً هاروی وینستین) و "احتمالاً ... نتیجه اعتیاد جنسی نیست." کاملا درست است.

پیوند #3: پیوند به بیانیه ای در ماه نوامبر، 2017 توسط سه سازمان غیر انتفاعی kink می رود. "شواهد" آنها اشاره کرد به طور خلاصه برش خط در خط نقد زیر: انهدام مقاله "موقعیت گروهی" علیه اعتیاد به پورنو و جنس (نوامبر، 2017).

اتفاقاً به نظر می رسد كه هر دو AASECT و 3 سازمان كینك اعلامیه های خود را در تلاش ناامیدانه برای جلوگیری از ورود تشخیص جدید "CSBD" به ICD-11 تهیه كرده اند. بدیهی است که به عنوان تشخیص جدید ، متخصصان سازمان بهداشت جهانی مجذوب این ببر کاغذی که به طور مشترک ایجاد شده است ، نمی شوند در نسخه پیاده سازی ظاهر می شود از ICD-11.

پیوند #4: پیوند به سکس اعتیاد: هنوز دوباره توسط APA رد شد اختلال هیپرتزال نمی شود در DSM5 شامل شود. این پست دیوید لای قابل توجه است؛ زیرا نشان می دهد که تاکتیک دایره ای که در سراسر آن استفاده می شود تخته سنگ مقاله توسط متحدان نزدیک لای. هنگامی که DSM-5 تشخیص چتر "اختلال بیش فعالی" را رد کرد، لای و همکارانش آن را به عنوان رد "وابستگی جنسی" با این وجود هنگامی که ICD-11 شامل چتر تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" بود ، آنها آن را به عنوان به استثنای "وابستگی جنسی"چرا نگران ناسازگاری داخلی، درست است؟ فقط می گویند سیاه و سفید سفید است، و تکرار در توییت ها، در لیست ها و فیس بوک و مقالات مانند این توسط Klein / Kohut / Prause.

در مرحله بعد، با استفاده از یک شرکت روابط عمومی گران قیمت، از چرخش خود پشتیبانی کنید. این می تواند شما و تبلیغاتتان را در ده ها رسانه اصلی مختلف قرار دهد و از شما به عنوان کارشناسان جهانی تبلیغ کند. اگر آکادمیک نیستید، سال‌ها به دانشگاهی وابسته نبوده‌اید، یا دکترای خود را از یک موسسه جنسی غیرمعتبر گرفته‌اید، مهم نیست.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

گزیده های شماره 15 و 19: تنها مطالعه برای همبستگی "خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو" با ساعت استفاده، مذهبی و عدم تایید اخلاقی متوجه شدم که استفاده از پورنو بهترین پیش بینی کننده اعتقاد بر این است که شما معتاد به پورنوگرافی هستید

تقلید: صحبت کردن به قلب مسئله، یکی از بزرگترین مشکلات برای برخی از کاربران پورنو، شرم آور است. شرم آور بودن در مورد فیلم های سکس با استفاده از صنعت درمان اعتیاد جنسی (برای سود)، توسط رسانه ها (برای clickbait) و توسط گروه های مذهبی (برای تنظیم جنسیت) غرق در عموم است. متأسفانه، آیا شما فکر می کنید که مشاهده پورنو مناسب است یا خیر، محرمانه بودن تماشای فیلم جنسی ممکن است به مشکالت کمک کند. در واقع، یک افزایش تعداد مطالعات نشان می دهد که بسیاری از افرادی که به عنوان "پورن معتاد" شناخته می شوند در واقع فیلم های جنسی را بیش از دیگر افراد نمی بینند. آنها به سادگی نسبت به رفتارهایشان احساس شرم می کنند، که با رشد در یک جامعه محدود کننده مذهبی یا جنسیت همراه است.

تقلید: تصمیم گیری در مورد سازگاری جنسی در ICD-11 ما را به عنوان عجیب و غریب به خطر می اندازد، زیرا معیارهای دقیق تشخیصی که انتخاب شده اند هرگز آزمایش نشده اند. به طور خاص، ICD-11 ادعا می کند که هر کسی در مورد رفتارهای مکرر جنسی خود، به علت صرف نظر از "قضاوت های اخلاقی و عدم تایید در مورد تحریکات جنسی، الزامات و رفتارهای جنسی"، باید از تشخیص داده شود. با این حال، قضاوت های اخلاقی و عدم تایید قوی ترین پیش بینی کننده ای از کسی است که معتقد است که در ابتدا معتاد به پورنوگرافی هستند.

در زیر یک پاسخ ترکیبی به گزیده ای از 15 و 19 است که هر دو با یک پرسشنامه مربوط به پورنوگرافی (CPUI-9) و مطالعاتی که از آن استفاده می کنند برخورد می کند.

توجه داشته باشید: ادعای هسته ای که در هر دو بخش ارائه شده است، همانگونه که وجود دارد، دروغ است تنها یک مطالعه که به طور مستقل از خود شناسایی به عنوان یک معتاد پورنو با ساعت استفاده، مذهبی و عدم تایید اخلاقی از استفاده از پورنو است. یافته های آن با روایت دقیق ساخته شده در مورد "اعتیاد درک شده" (که "اعتیاد به پورنو فقط شرم مذهبی است / مخالفت اخلاقی") - که اساس آن مطالعات انجام شده با استفاده از
ابزار ناقص CPUI-9 نامیده می شود. در تنها مطالعه مستقیم-همبستگی، قویترین همبستگی با خودآزمایی به عنوان معتاد با آن بود ساعت های استفاده از پورنو. مذهبی بودن بی اهمیت بود و در حالی که بین ادراک خود به عنوان یک معتاد و ناسازگاری اخلاقی در مورد استفاده از پورنو، پیش بینی شده بود، تقریبا نیم همبستگی ساعات استفاده.

در اینجا خلاصه ای کوتاه از پرسشنامه جوشو گروبس (CPUI-9)، افسانه «اعتقاد به پورنوگرافی درک شده» و آنچه که در واقع اطلاعات مربوطه را نشان می دهد، ارائه می دهیم. از آنجا که این شامل یک وب پیچیده و پیچیده با لایه های بسیاری است، این سه مقاله و یک نمایش ارائه شده اند تا توضیحات کامل CPUI-9 را توضیح دهند:

• آیا جوزف گروبس با کشف پشم در چشم ما با تحقیق در مورد «اعتیاد به ادبیات درک شده» می گوید؟ (2016)
• مردم مذهبی از پورنو کمتری استفاده می کنند و بیشتر اعتقاد ندارند که معتاد هستند (2017)
• ارائه یوتیوب با افشای CPUI-9 و افسانه "اعتیاد درک شده": وابستگی به پورنوگرافی و اعتیاد درک شده 
• مطالعه جدید Grubbs CPUI-9 به عنوان یک ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر (2017) نامعتبر است

برای درک چگونگی تنها تحقیق مستقیم همبستگی، تمام مطالعات CPUI-9 را تضعیف می کندپس زمینه بیشتر مفید است. عبارت "اعتياد درسي پورنوگرافي درك شده" نشان مي دهد كه بيش از يك عدد است: نمره كل پرسشنامه پورنوگرافي مورد استفاده 9 زير با سه پرسش غيرعادي است. بینش کلیدی این است که CPUI-9 شامل سوالات 3 "گناه و شرم آور / اختلال احساسی" است معمولا در ابزارهای اعتیاد یافت نمی شود. این نتایج را برهم زده است, باعث می شود کاربران پورنو مذهبی نمره دهی کنند که کاربران بالاتر و غیر مذهبی نمره پایین تر از سوژه ها را در ابزارهای استاندارد اعتیاد اعمال کنند. گندم را از نظر طبقه بندی طبقه بندی نمی کند ادراک شده در مقابل واقعی اعتیاد. CPUI-9 نیز ارزیابی نمی کند واقعی اعتیاد به پورنو دقیقا.

بخش تسخیر درک شده

1. من معتقدم که من به پورنوگرافی اینترنتی وابسته هستم.
2. من احساس می کنم قادر به جلوگیری از استفاده من از پورنوگرافی آنلاین نیستم.
3. حتی وقتی نمیخواهم پورنوگرافی را به صورت آنلاین ببینم، احساس میکنم به آن علاقه دارم

بخش دسترسی دسترسی

4. گاهی اوقات من سعی می کنم برنامه خود را ترتیب دهم تا بتوانم به تنهایی برای دیدن پورنوگرافی باشم.
5. من از رفتن به خارج با دوستان و یا حضور در برخی از توابع اجتماعی به منظور فرصتی برای مشاهده پورنوگرافی.
6. من اولویت های مهم را برای دیدن پورنوگرافی گذاشتم.

بخش اضطراب احساسی

7. من پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس شرم می کنم.
8. احساس می کنم افسرده پس از مشاهده پورنوگرافی آنلاین.
9. [و] بعد از مشاهده پورنوگرافی آنلاین احساس بیماری می کنم.

در هر مطالعه گرابز، افراد هرگز "خود را به عنوان معتادان پورنو" توصیف نمی کنند: آنها به سؤالات 9 بالا جواب می دهند و نمره کل را کسب می کنند.

اصطلاح "اعتیاد به پورنوگرافی ادراک شده" در نهایت گمراه کننده است ، زیرا این فقط یک امتیاز بی معنی در ابزاری است که نتایج انحرافی ایجاد می کند. اما مردم دارند فرض آنها معنای "اعتیاد ادراک شده" را درک کردند. آنها فرض کردند که این بدان معناست که خالق CPUI-9 ، Grubbs ، راهی برای تشخیص "اعتیاد" واقعی از "اعتقاد به اعتیاد" پیدا کرده است. او نکرده است. او فقط برچسب فریبنده ای به "موجودی استفاده از پورنو" ، CPUI-9 خود داده بود. گروبس هیچ تلاشی نکرده است تا تصورات غلط درباره کار خود را که توسط رسانه های جنسی شناس اعتیاد ضد پورنو و تقلب رسانه ای آنها تحت فشار قرار گرفته است ، اصلاح کند.

خبرنگاران گمراه شده اشتباه یافته های CPUI-9 را خلاصه کرده اند:

• اعتقاد به اعتیاد به پورنو منبع مشکلات شماست نه استفاده از پورنو.
• کاربران پورنوگرافی معتقد به پورنو معتاد نیستند (حتی اگر آنها بر روی Grubbs CPUI-9 امتیاز می گیرند) - آنها فقط شرم آور هستند.

کلید: س questionsالات پریشانی عاطفی (7-9) باعث می شود که کاربران پورنو مذهبی امتیاز بسیار بالاتری کسب کنند و کاربران پورنو سکولار نمره بسیار کمتری کسب کنند و همچنین ایجاد یک ارتباط قوی بین "عدم تایید اخلاقی" و نمره کل CPUI-9 ("اعتیاد درک شده") . برای قرار دادن این راه دیگر، اگر شما فقط از نتایج سؤالات CPUI-9 1-6 (که نشانه ها و نشانه های یک واقعی وابستگی)، همبستگی به طرز چشمگیری تغییر می کند - و تمام مطالب مشکوک که ادعا می کنند شرم آور است "واقعی" دلیل اعتیاد به پورنو هرگز نوشته شده است.

برای مشاهده چند همبستگی آشکار، از اطلاعاتی که از مقاله 2015 Grubbs ("تجاوز به عنوان اعتیاد: دینداری و عدم پذیرش اخلاقی به عنوان پیش بینی عوامل اعتقاد به وابستگی به پورنوگرافی") این شامل مطالعات جداگانه 3 است و عنوان تحریک آمیز آن نشان می دهد که دینداری و عدم تایید اخلاقی "باعث" اعتقاد به اعتیاد به پورنوگرافی می شوند.

نکاتی برای درک اعداد در جدول: صفر به معنای عدم همبستگی بین دو متغیر است؛ 1.00 به معنای همبستگی کامل بین دو متغیر است. هرچه عدد بزرگتر باشد، همبستگی بین متغیرهای 2 قوی تر است.

در این اولین همبستگی، ما شاهد این است که چگونه عدم تایید اخلاقی به شدت با سوء استفاده از 3 و خجالت (اضطراب احساسی) ارتباط دارد، با این حال ضعیف با دو بخش دیگر که معتادان واقعی را ارزیابی می کنند (سوالات 1-6) است. سوالات هیجانی هیجان انگیز باعث عدم تایید اخلاقی می شود که قویترین پیش بینی کننده کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک شده") است.

اما اگر ما فقط سؤال های مربوط به وابستگی عاشقانه (1-6) را استفاده کنیم، ارتباط با ضعف اخلاقی بسیار ضعیف است (در علم صحبت، تخلف اخلاقی پیش بینی کننده ضعیف از اعتیاد به مواد مخدر است).

نیمه دوم داستان این است که چگونه یکسان بودن خلقی عاطفی 3 با سطوح استفاده از پورنو بسیار ضعیف است، در حالی که سوالات واقعی اعتیاد به مواد مخدر (1-6) به شدت با سطوح استفاده از پورنو ارتباط دارند.

این چگونگی سوءاستفاده از احساسات احساسی 3 است. آنها منجر به کاهش ارتباط بین "ساعت استفاده از پورنو" و کل نمرات CPUI-9 ("اعتیاد درک"). بعد، مجموع مجموع تمام بخش های 3 از آزمون CPUI-9 فریبنده به عنوان "اعتقادات درک شده" توسط Grubbs دوباره برچسب گذاری شده است. پس از آن، به دست فعالان ضد پراکسی متعهد، "اعتقادات درک شده" مورف به "شناسایی خود به عنوان یک معتاد پورنو" می شود. فعالان همبستگی قوی با عدم تایید اخلاقی را که CPUI-9 همیشه تولید می کند و پرستو! آنها در حال حاضر ادعا می کنند که "اعتقاد به اعتیاد به پورنو چیزی بیش از شرم است!"

این خانه کارتهای ساخته شده بر روی گناه 3 و سوال شرم در هیچ ارزشیابی دیگر اعتیاد پیدا نشده است، در ترکیب با اصطلاح گمراه کننده، خالق پرسشنامه از برچسب سوالات 9 خود (به عنوان اندازه گیری «ادبیات درمانی پورنوگرافی») استفاده می کند.

خانه CPUI-9 خانه کارت با یک مطالعه 2017 که تقریبا CPUI-9 را به عنوان ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر واقعی ناموفق می کند: استفاده از موجودی Cyber ​​Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی. همچنین در بر داشت که 1 / 3 از سوالات CPUI-9 باید برای بازگشت نتایج معتبر مربوط به "عدم موافقت اخلاقی"، "مذهبی بودن" و "ساعت استفاده از پورنو" حذف شود. شما همه چالش های کلیدی را در اینجا مشاهده می کنید، اما فرناندز و همکاران، 2018 چیزها را جمع می کند:

دوم، یافته های ما شک و تردید در مورد تناسب کمیته های اضطراب احساسی را به عنوان بخشی از CPUI-9 تلقی می کند. یافته های ما نشان می دهد که فراوانی استفاده از پروتکل های ارتباطی با نمره های اضطراب احساسی به طور مداوم در مطالعات متعدد (مانند Grubbs و همکاران، 2015a، c) یافت می شود. مهمتر از همه، سازگاری واقعی به عنوان مفهوم در مطالعه حاضر (تلاش شکستگی شکست خورده تلاش اکسپرسیونیسم) با امتیازات اضطراب احساسی ارتباطی نداشت.

نمره های اضطراب احساسی به طور معنی داری با عدم اعتبار اخلاقی پیش بینی شده است، که مطابق با مطالعات قبلی است که هم چنین همپوشانی قابل ملاحظه ای بین این دو وجود دارد (Grubbs et al.، 2015a؛ Wilt et al.، 2016). به همین ترتیب، الگوریتم اضطراب احساسی به عنوان بخشی از CPUI-9 ممکن است موجب بروز چنین نتیجه ای شود که موجب افزایش نمرات کل اعتیاد درک شده از کاربران آی پی می شود که از نظر اخلاقی از پورنوگرافی ناراضی هستند و کل نمرات اعتیاد درک شده IP را کاهش می دهد کاربران که نمرات کافی از درک پذیری دارند، اما تخفیف اخلاقی کم نظیر پورنوگرافی.

این ممکن است به این دلیل باشد که مقیاس اضطراب احساسی براساس مقیاس اصلی "گناه" است که برای استفاده به خصوص با جمعیت مذهبی (Grubbs et al.، 2010) توسعه یافته است و کاربرد آن با جمعیت غیر مذهبی با توجه به یافته های بعدی غیرقابل اطمینان است مربوط به این مقیاس

در اینجا این است la پیدا کردن اصلی: سوالات 3 "احساس اضطراب" هیچ جایگاهی در CPUI-9 وجود ندارد، یا هر گونه پرسشنامه اعتیاد به پورنو. این سوالات گناه و شرمساری نه ارزیابی نارضایتی در رابطه با استفاده از برنامه های وابسته به اعتیاد و یا "ادراک اعتیاد". این سؤال های 3 صرفا مصنوعی نمره کل CPUI-9 را برای افراد مذهبی در حالی که کل نمرات CPUI-9 را برای معتادان غیر وابسته به فیلم های پورنوگرافی بازی می کنند، باد می کند.

به طور خلاصه، نتیجه گیری ها و ادعاهایی که توسط CPUI-9 تولید می شوند به سادگی نامعتبر است. جاشوا گربب یک پرسشنامه ایجاد کرد که نمیتوانست، و هرگز اعتبار نداشت، مرتب سازی "درک" از اعتیاد واقعی: CPUI-9 با توجیه علمی صفر he دوباره برچسب گذاری شده است CPUI-9 خود را به عنوان یک پرسشنامه "اعتقاد به ادبیات پورنوگرافی درک می کند".

از آنجا که CPUI-9 3 سؤالات خارجی را برای ارزیابی گناه و شرم داشت، نمرات CPUI-9 کاربران مذهبی مذهبی به سمت بالا حرکت می کنند. وجود نمرات CPUI-9 بالاتر برای کاربران پورنوگرافی مذهبی پس از آن به رسانه ها به عنوان ادعایی مطرح شد که "مردم مذهبی دروغ می گویند معتاد به پورنو هستند"این به دنبال چندین مطالعه بود ارتباط عدم اعتبار اخلاقی با نمرات CPUI-9. از آنجایی که مردم مذهبی به عنوان نمره گروهی در مورد عدم رضایت اخلاقی بالاتر است و (در نتیجه) CPUI-9 کل، آن اعلام شد (بدون حمایت واقعی) که مخالفت اخلاقی مبتنی بر مذهب است درست علت وابستگی به پورنوگرافی. این کاملا جهش است و به عنوان علم علت را غیر قابل اثبات می داند.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: یک مطالعه متهم به استفاده از ستاره های پورنو به عنوان سوژه های خود و توسط بودجه یک شرکت سودآور بحث برانگیز برای تلاش برای قانونی کردن روش جنسی بسیار گران قیمت خود متهم شد ...

تقلید: مهمتر از همه، ما مطالعات آزمایشگاهی در مورد رفتارهای جنسی واقعی در کسانی که این مشکل را گزارش می کنند نداریم. اولین مطالعه رفتارهای جنسی همجنسگرایان در آزمایشگاه که مدل تخلیه را آزمایش می کنند، در حال حاضر در مجله علمی بررسی شده است. (افشاء: یکی از نویسندگان این مقاله، نیکول پراس، نویسنده اصلی این مطالعه است.) سازمان بهداشت جهانی باید منتظر بماند تا ببیند آیا علم از تشخیص رمان خود برای پیشگیری از آسیب رساندن میلیون ها نفر از افراد سالم حمایت می کند یا خیر.

"ما هیچ مطالعه آزمایشگاهی نداریم؟" اینطور نیست مطالعات آزمایشگاهی زیادی در مورد تأثیرات فوری پورنو بر بیننده منتشر شده است (ذکر شده در خروج #9) مهمتر از همه، وجود دارد 50 "مطالعات آزمایشگاهی" بررسی عملکرد و ساختار مغز در کاربران پورنو و کسانی که با CSB.

ما همچنین داریم صدها مطالعه در بزرگسالان پیوند استفاده از پورنو در زندگی واقعی با پیامدهای مختلف منفی از قبیل رضایت از رابطه پایین تر ، رضایت جنسی پایین ، طلاق ، جدایی زناشویی ، خرابکاری در رابطه ، سطح پایین تر از تعهد ، برقراری ارتباط منفی بیشتر ، رابطه جنسی کمتر ، اختلالات نعوظ ، آنورگاسمی ، میل جنسی کم ، انزال تأخیر ، تمرکز ضعیف تر ، حافظه کاری ضعیف تر ، تنهایی ، افسردگی ، اضطراب ، حساسیت بین فردی ، افسردگی ، تفکر پارانوئید ، روان پریشی ، اعتیاد ، خودشیفتگی ، کاهش شادی ، مشکلات در صمیمیت ، اعتماد به نفس کمتری ، کاهش ارزش ارتباط جنسی و اضطراب دلبستگی عاشقانه.

به طور مشابه، مطالعات همچنین استفاده از پورنو در زندگی واقعی به نگرش منفی بدن ، عدم رضایت بیشتر از عضله بودن ، چربی و قد بدن ، استرس بیشتر ، نگرانی های جنسی بیشتر ، لذت کمتر از رفتارهای صمیمی ، افزایش بی حوصلگی جنسی ، ارتباطات مثبت کمتر برای هر دو شریک زندگی ، کاهش دید زنان صلاحیت / اخلاق / انسانیت ، از بین بردن عطوفت نسبت به زنان به عنوان قربانیان تجاوز ، اعتقاد بیشتر به اینکه زنان شی جنسی هستند ، نگرش های نقش جنسیتی مترقی کمتر ، جنسیت گرایی خصمانه تر ، مخالفت با اقدامات مثبت ، بی رحمی نسبت به خشونت جنسی ، تفکر زنان به عنوان موجوداتی که وجود دارند برای رضایت جنسی مردان ، پایبندی بیشتر به این باور که قدرت بر زنان مطلوب است ، پاسخگویی پایین تر به "جنسی وانیل" اروتیکا ، افزایش نیاز به تازگی و تنوع ... و خیلی بیشتر

ما داریم بیش از مطالعات 270 در مورد نوجوانان گزارش داد که استفاده از پورنو به عواملي مانند دانشگاهيان فقيرتر، نگرش هاي جنسي تر، پرخاشگري بيشتر، سلامت فقيرتر، روابط فقيرتر، رضايت زندگي پايين، مشاهده افراد به عنوان اشیا، افزايش خطر ابتلا به سرطان، مصرف کم کاندوم، افزايش خشونت جنسی، اضطراب ناخواسته ، افزایش میل جنسی، رضایت جنسی کمتر، میل جنسی پایین تر، نگرش های قابل قبول، تنظیم نابرابری اجتماعی، خود ارضایی پایین، وضعیت سلامت پایین، رفتار تهاجمی جنسی، اعتیاد، تعارض نقش جنسیتی بیشتر، سبک های دلبستگی اضطراب و اضطراب، رفتارهای ضد اجتماعی، نوشیدن، مبارزه، نشانه های ADHD، نقص شناختی، پذیرش بیشتر جنبه های قبل و بعد از ازدواج، ارزیابی پایین تر ازدواج، ارتقاء پذیرش سلطه مردانه و برابری زن، تساوی کمتر جنسیتی، احتمال بیشتری برای باور به اسطوره های تجاوز و اسراف فحشا .... و کل خیلی بیشتر.

آیا «مطالعه آزمایشگاهی» آینده «پریس» موجب نفی صدها مطالعه در چند دهه گذشته خواهد شد؟ بسیار بعید به نظر می رسد، زیرا ما قبلا در رابطه با تحقیقات آینده خود درباره "رفتارهای جنسی همجنسگرانه" می دانیم. هر دو Prause و شرکت بازرگانی سودآور که این تحقیق را تأمین کرده اند، برای سال ها از آن استفاده کرده اند.

شرکا در آزمایشگاه چه کار خواهند کرد؟ آیا زن و شوهر به تماشای پورنو می روند؟ جواب منفی. آیا این مطالعه گروهی از معتادان پورنو با دقت بررسی شده و یک گروه کنترل برای مقایسه است؟ جواب منفی. این ها سوالات مهمی هستند، چون Prause شناخته شده ترین مطالعه EEG از چندین معیوب کشنده مصون بود: 1) ناهمگونی (مرد، زن، و غیر همجنسگرا)؛ 2) بود برای اختلالات روانی یا وابستگی ها نمایش داده نمی شود؛ 3) مطالعه شده بود هیچ گروه کنترل برای مقایسه؛ 4) پرسشنامه ها بود برای استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر معتبر نیست. 5) بسیاری از معتادان به اصطلاح پورنو این تحقیق واقعا معتاد به مواد مخدر بودند. علیرغم این Prause ، یافته های مطالعه خود را نادرست معرفی کرد ، همانطور که استاد روانشناسی جان A. Johnson در دو نظر جداگانه تحت یک مصاحبه با Nicole Prause در Psychology Today ()نظر #1, نظر #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

در حقیقت ، همه نشانه های موجود نشان می دهد که افراد همکار وی هیچ کاری در رابطه با این مقاله توسط Prause / Kohut / Klein انجام نخواهند داد. آنچه در مورد این اثر هنوز منتشر نشده است ، در اینجا است: Prause توسط شرکت کالیفرنیا سفارش داده شد که وب سایت او به عنوان منبع اصلی درآمد خود ، مدیتیشن ارگاسم (که "OM" و "OneTaste" نیز نامیده می شود) ، برای مطالعه مزایای سکته مغزی کلیتوری ذکر شده است. . از وب سایت Prause's Liberos:

اثرات عصبی و فواید سلامتی مراقبت ارگاسم "محقق اصلی ، هزینه های مستقیم: $350,000، مدت زمان: 2 سال ، بنیاد OneTaste ، محققان مشترک: Greg Siegle ، Ph.D..

OneTaste هزینه های بالایی را برای شرکت در کارگاه هایی که شرکت کنندگان "مراقبه ارگاسم" (نحوه سکته مغزی به سمت کلیتورهای زنان) می آموزند ، پرداخت می کند. این شرکت اخیراً برخی تبلیغات چاپلوسانه و آشکار را دریافت کرده است (و اکنون نیز در حال انجام است) بررسی شده توسط FBI) در اینجا اخبار موجود است:

• مقاله کوتاه تر ، SF Chronicle - گزارش ادعا "بندگی جنسی" در شرکت "مراقبه ارگاسم" مستقر در سانفرانسیسکو است
• مقاله طولانی برای تحقیق در بلومبرگ - طرف تاریکی شرکت مراقبه ارگاسم

شرکت OM / OneTaste قصد دارد تا از مطالعات پیشین Prause برای مقیاس بازاریابی خود تا بالاترین سطح استفاده کند. با توجه به مقاله بلومبرگ طرف تاریکی شرکت مراقبه ارگاسم,

مدیر عامل جدید نیویورک شرط می ورزد که مطالعه OneTaste از مزایای سلامت OM، که فعالیت های مغزی را از جفت های Strokers و سکته های 130 برداشته است، جمع آوری می کند. به رهبری محققان از دانشگاه پیتزبورگ، مطالعه انتظار می رود که اولین بار از چندین مقاله در اواخر امسال تولید شود. ون ولکن می گوید: "علم که پیش می آید این چیزی است که در مورد این چی می شود و از چه مزایایی استفاده می کند.

صرف نظر از این واقعیت که تجارت تحقیقاتی Prause در زمینه OM به سکته مغزی کلیتوری شریک پرداخته است ، او قبلاً اشاره کرده است (مانند اینجا) یا علناً ادعا می کند (در جای دیگر) که تشخیص جدید "اختلال رفتار جنسی اجباری" ICD-11 را بی اعتبار می کند. (تقریباً نتیجه نتایج متضاد وی در مطالعات 2013 و 2015 است هر دو به نوعی وابسته به جنس مخالف است.) به طور خلاصه، هر تحقیقی که این دانشمند انجام داده است استخدام شده است، شما می توانید شرط بگذارید که او ادعا می کند که او را مجبور به اعتیاد جنسی و اعتیاد جنسی می کند، و همچنین CSBD جدید که برای تشخیص هر دو مورد استفاده خواهد شد!

درواقع، Prause جایی که Praucie اشخاص را برای تحقیق در مورد دلایل خندیدن اش دریافت کرد؟ به گفته توییت توسط یک بازیگر بزرگسال، Prause به دست آورد بازیگران پورنو به عنوان موضوعات مطالعه OM، از طریق قدرتمند ترین لابی از صنعت پورنو، ائتلاف گفتاری آزاد. این تبادل توییتر بین Prause و بازیگر بزرگسال را ببینید روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان (Prause از آن زمان این موضوع را حذف کرده است)

ستایش به توییت Ruby پاسخ می دهد که می گوید فرد می تواند به پورنو معتاد شود

گفتگو ادامه دارد:

Prause سریع شده است تا دیگران را از تعصب و بدون هیچ گونه مدرکی سخت تهیه کند، اما تحقیقات او در OM یک نمونه قدرتمند از یک درگیری متزلزل جدی است: گرفتن صدها هزار دلار برای پیدا کردن مزایای یک عمل متقاعد کننده و تجاری، ... و احتمالا بدست آوردن موضوعات از طریق قدرتمند ترین لابیگری صنعت پورنو. همه در حالی که به راحتی به صنعت پورنو خدمت می کنند همچنین ادعا می کند این تحقیق تشخیص جدید CSBD نامناسب است که برای کسانی که از رفتارهای جنسی اجباری رنج می برند (بیش از 80٪ از آنها مشکلات مربوط به استفاده از پورنوگرافی اینترنتی را گزارش کنید)

در یک تعارض منافع دیگر مربوط به OM ، مدیر عامل Prause و OneTaste نیکول ددون برای یک کارگاه 1,900 روزه به نام "جریان و ارگاسم" برای هر نفر 3 دلار هزینه پرداخت کرد. مانند Prause ، نیکول ددون دارای سابقه طولانی رفتار مشکوک است. گزیده ای از مقاله طرف تاریکی شرکت مراقبه ارگاسم یک تصویر اشتباه نقاشی کرد

در مشخصات 2009 خود، بار به اعضای سابق اشاره کرد که دئدون ، مدیر عامل سابق OneTaste ، "دارای قدرت فرقه مانند پیروان خود" است و "گاهی اوقات به شدت پیشنهاد می شود که چه کسی باید با چه کسانی عاشقانه رابطه برقرار کند."

این کارگاه آموزشی برای بچه های گربه را می توان به عنوان یک تعارض منافع مضاعف برای دکتر پراوز طبقه بندی کرد: او ابتدا چند صد هزار حقوق دریافت می کند تا مزایای بی شماری از مراقبت ارگاسم را "اثبات" کند ، سپس به دلیل ارائه OM زمین لرزش دوباره به او پول می دهد یافته ها در یک عقب نشینی گران قیمت در عصر جدید با مدیر عامل OneTaste که قبلاً برای مشروعیت بخشیدن به OM به او پول داده بود. چرخه ی زندگی.

یک برنامه عالی برای Prause. با این حال ، این حقانیت هر یافته گزارش شده ناشی از مطالعات OM Prause را زیر سوال می برد. باید بپرسیم: چگونه مطالعات OM Prause می تواند باشد نه مغرض باشید؟ این وضعیت هیچ تفاوتی با پرداخت الی لیلی به محقق برای "مطالعه" مزایای پروزاک و سپس پرداخت هزینه های کل به همان محقق برای ارائه پروزاک در کنفرانس های پزشکی ندارد.