آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 1)

معرفی

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:

"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراسس در یک بهمن واقعی از ادعاهای دروغین ، افترا ، گزارش سو ، آزار و اذیت هدفمند ، دعاوی بی اساس و تهدید به پرونده های قضایی شرکت کرده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک های لکه گیری او را مستند می کند ، اگرچه برخی از حوادث شامل نمی شوند زیرا اهداف از تلافی بیشتر توسط او ترسیده اند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5 ، صفحه 6).

من (گری ویلسون) شاید هدف موردعلاقه او باشم ، اما او همچنین محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران را از دوران کوتاه فعالیت خود در UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraffickingHub ، Exodus Cry ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. این حوادث با عنوان "دیگران" برچسب گذاری شده اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده اند.

با احترام به من ، اوایل او به دروغ ادعا کرد که من آن شخص هستم موضوع دستور "بدون تماس" است. او اولین بار به دروغ مرا متهم کرد که در سال 2013 ساقه زده ام وقتی او و دیوید لی شروع به هدف قرار دادن وب سایت من با پست وبلاگ PT خود ، "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" وقتی بعضی از آنها را به چالش کشیدم ادعاهای دروغین آنها، ستایش سعی در ترساندن من داشت تا پاسخ من را از طریق حذف کند مرا متهم به پیگیری می کند.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

طنز این است که Prause از افشای واقعی خود بدش نمی آمد خانه خطاب به من وقتی او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد (به "موارد حقوقی" در زیر مراجعه کنید). او اطمینان داشت که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من علاقه ای به این کار ندارم) - که نشان می دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً در پرونده ورشکستگی او او قسم خورد که دارد در همان آدرس زندگی می کرد برای بیش از 3 سال با این حال او به طور همزمان بارها ادعا کرده است (دروغ گفته) که داشته است چندین بار نقل مکان کرد برای پرهیز از استالکرهای او (وجود ندارد). هر چیزی برای تغذیه اسطوره آزار و اذیت ساختگی او!

برای روشن کردن ، من هرگز کسی را به آزار و اذیت ستایش تشویق نکرده ام. و همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که می شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده است ، ندیده ام. او عادت دارد تهیه "شواهد" ساختگی در واقع ادعاهای وی را اثبات نمی کند. به عنوان مثال ، او با او رفتار می کند گزارش های نادرست به نیروی انتظامی، او نامه های C&D متهم کردن مردم به کارهایی که انجام نداده اند ، عکسهای بی ربط او و او متفقیناظهارات غیر ثابت شده به عنوان مدرک ، اگرچه هیچ یک شواهد مبتنی بر واقعیت را برای اثبات ادعاهای او ارائه نمی دهد.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در ستایش قرار دادن، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."ستایش توسط پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست, اگرچه او این کار را انجام نداد.

مسائل حقوقی

اگرچه Prause و همفکرانش سخت تلاش می کنند تا او را به عنوان یک قربانی ترسیم کنند ، اما در واقع ، متجاوز، هم در شبکه های اجتماعی و هم در مسائل حقوقی. در دادگاه ، این برای او خوب کار نکرده است. این صفحه اسناد مختلفی را ارائه می دهد پیروزی های حقوقی بر ستایش، دو مورد از آنها مرا درگیر کرد. خلاصه می کنم

در اوایل سال 2020 ، Prause سعی کرد با طرح یک درخواست بازدارنده بی اساس علیه من ، کمپین قربانی خود ساخته خود را تقویت کند. در پرونده پر از دروغ ، Prause تا آنجا پیش رفت پسرم را بدنام و تخریب کن. دادگاه درخواست او را در آگوست سال 2020 رد کرد. قاضی همچنین SLAPP من را اعطا کرد ("دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی"). این بدان معناست که وی تصمیم گرفت که دادرسی غیراخلاقی Prause تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من باشد.

به طور خلاصه ، ادعاهای قربانی بودن او اثبات نشد. در حقیقت ، در جلسه دادرسی بیشتر ادله وی به عنوان "شنیده ها" ، "قاطعانه" ، "بی ربط" و موارد دیگر مطرح شد. یک هفته قبل از دادرسی ، Prause در توییتر به به دروغ اعلام کنید که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است، پیروان خشمگین او را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از دادرسی ، وکیل خودش اقدام به استعفا كرد زیرا او وی را تهدید به اقدام قانونی کرده است که او رفتار غیراخلاقی نخواهد کرد. مطلب مطبوعاتی

در مرحله بعد ، او شکایت افترا را علیه من در اورگن تنظیم کرد. در ژانویه ، 2021 ، دادگاه دریافت که Prause پرونده او را مطرح نکرده و هزینه ها و مجازات (که Prause از پرداخت آن خودداری کرده است) به من تعلق گرفت. مطلب مطبوعاتی.

اتفاقاً ، Prause هیچ یک از قضاوتهایی را که من کسب کردم پرداخت نکرده است. در عوض ، او یک کمپین عمومی را برای بدنام کردن و تهدید کردن من انتخاب کرده است - گویی که من به جای او فرد خاطی هستم. او همچنین علنا تکذیب کرد که او هر یک از مراحل قانونی فوق را از دست داده است. عجیب.

بعضي از موارد ، در اوايل سال 2019 ، Prause هنگامي كه اظهارنامه كاذبي به مقامات مارك تجاري آمريكا ارائه داد برای گرفتن علائم تجاری عرفان عمومی من اعمال شده است، ادعا كرد كه او هيچ كس را حق استفاده ندارد ، نمي شناسد my URL و علائم تجاری با استفاده از این طرح ، وی به دنبال کسب حقوقی انحصاری در URL شناخته شده من بود. این یک تلاش شفاف برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات. واضح است که با توجه به یک کارزار مخرب مانند این کمپین ، ارائه Prause به عنوان یک قربانی امری پوچ است.

پس از ساعت ها وکالت ، ثبت نام رسمی علامت تجاری خود را نیز دریافت کردم URL متخلف مرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. در همین حال حساب توئیتر مرتبطBrainOnPorn به مدت 18 ماه سلطه ترور را در دست داشت. BrainOnPorn از آن استفاده کرد صدای "جمعی" فرض شده به صدای جیر جیر بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب (حداکثر 170 توییت در روز!) در مورد هرکسی که Prause با او مخالف است. Prause این درگیری را انکار کرده است ، اما مشاهده ساده ، نامه نگاری پرسنل RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی حاکی از مدیریت وی در حساب های شبکه های اجتماعی و URL RealYBOP (شواهد اینجا کلیک نمایید).

سه طرف جداگانه علیه Prause بخاطر فعالیتهای غیر واقعی و ویرانگر زندگی اش شکایات افترا را تشکیل داده اند: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. (به نظر می رسد که کشاورز با یک توافق موافقت کرده است ، که باعث خواهد شد Prause به عنوان تنها متهم باقی بماند. بدون شک این توافق شامل پرداخت از طرف شرکت بیمه Farmer است. در یک گواهی نامه به تاریخ 8 آوریل 2021 ، کشاورز به اشتباه خود در بازنویسی مجدد دروغ های Prause اعتراف کرد [PDF پس گرفتن] Prause اظهار داشته است كه شركت بيمه وي از پرداختن به او براي شكايت مينچ عليه وي خودداري كرده است ، بنابراين ممكن است مسئول هيچگونه عواقب مالي در اين پرونده نيز به طور مستقيم بر عهده او باشد. او هنوز هم به خاطر پیروزی وی در مقابل وی به مدیون است.)

2 مورد اول در اوایل سال 2021 حل و فصل شد. اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سوم و آخرین دادگاه افترا دادخواست در اوهایو در جریان است. در آن صورت ، یکی از همکاران Prause که توئیت های افتراآمیز Prause را بازنشر داده ، متهم مشترک است و اکنون متأسفانه در معرض مسئولیت شرکت در کورکورانه درگیر شدن درگیر است.

شایان ذکر است که Prause خودش سابقه فزاینده ای به عنوان یک دعوای متخاصم دارد. در سال گذشته یا بیشتر ، او پرونده بیش از نیم دوازدهم دعاوی کوچک، و ، قبل از آن ، برخی 40 گزارش مخرب علیه ده ها نفر از مردم و سازمان ها (با این حال ، Prause هرگز در هیچ دادخواهی پیروز نشده و تمام گزارش های جعلی وی رد شده است). Prause دارای یک سابقه طولانی و کاملاً ثابت است که سعی می کند هرکسی را که با آن مخالف است با جعل ادعای قربانی شدن خود ساکت و بی آبرو کند.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار

در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.

در اکتبر ، سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn، که به نظر می رسد Prause توانسته است آن را مدیریت کند ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه انگلستان اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از آن که خسارت قابل توجهی پرداخت کرد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause چاپ شده است. من این را شنیده ام معاون مورد مشابه ادعای افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات نادرست را حذف کند توسط Prause به آن ارائه شده استمتحمل هزینه های حقوقی قابل توجهی می شود. من این را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. با برخورد قانونی ، هیولایی روزانه ادعاهای اثبات نشده Prause علیه افراد خاص را پس گرفت. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف فوق ، این موارد بسیاری را در نظر بگیرید مثال ها. ستایش است بدون سر و صدا طرفدار پورنو است، نمایش a ذهنیت مجرد این نکته با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی طرفی خود محافظت می کنند ، قابل توجه است.

سه حساب توییتر - خود او NicoleRPrause حساب و همچنین به حالت تعلیق BrainOnPorn و PornHelps (2 مورد اخیر که Prause به نظر می رسید برای مدیریت آن است) - به طور مداوم prop یا صنعت پورنو حمایت کرده و منتقدان آن را مورد حمله قرار داد.

همچنین به نظر می رسد Prause 50+ ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده ، همراه با آن دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند.

فقط چند سال پیش ، Prause در حال ارتقا connections ارتباطات خود با صنعت پورنو ، از جمله خدمت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورنو (APAG) و عکسهای او حضور در رویدادهای داخلی صنعت پورنو. حالا ، او سعی می کند دیگران را بترسانید نه به ذکر هیچ یک از آن حقایق ناخوشایند زیرا او تصمیم گرفته است که به چهره او آسیب برسانند.

به طور خلاصه ، مشخص نیست که چرا هر روزنامه نگار (کیست) نه شیلینگ برای صنعت پورنو) Prause را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیریم. روزنامه نگاران به خوانندگان موظفند كه به نتايج قضات و ساير نتايج قانوني احترام بگذارند ، و خوانندگان را با تصور اشتباهي مبني بر اينكه حقيقت در مورد اتهامات Prause به سر مي برد يا معتبر بودن ادعاهاي افترا آور اوست ، واگذار نكنند. داشتن گمشده در دادگاه ها، او اغلب تلاش می کند تا تاریخ را در مطبوعات و ویکی پدیا با کمک ویراستاران مغرض بازنویسی کند.

برای افرادی که او استخدام می کند دشوار است که بتوانند واقعیت را از داستان تخیل کنند زیرا ادعاهای او بسیار "آبدار" و "شواهد" ساختگی او بسیار زیاد است. با این حال ، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می دهد، من اسناد زیادی جمع آوری کرده ام و می توانم ادعاهای او را رد کنم ، اگر از من سال شود.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 6 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

1. بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی (ایجاد شده در اواخر سال 2019)
2. مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)
3. جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013). ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
4. دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013 عجله نکنید
5. نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
6. دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. جیب بردار Prause "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند
7. دسامبر 2013: ارسال ستایش در YourBrainRealanced که از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر از زنان ضد زن)
8. سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD
9. ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند
10. دیگران - تابستان 2014: Prause بیماران را تشویق می کند تا اعتیاد به مواد مخدر را به اعضای هیئت دولت گزارش دهند.
11. دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید ، PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) است. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.
12. ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد
13. دیگران - 2015 (در حال انجام): Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی (CSAT) را به درمان جبرانی متهم می کند
14. دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem می روند (بخش شامل موارد اضافی زیادی از مکالمه سایبری و افترا توسط Prause و نام مستعار اوBrainOnPorn است).
15. دیگران - اکتبر 2015: حساب توییتر اصلی Prause برای همیشه آزار و اذیت است
16. دیگران - نوامبر ، 2015: بنیانگذار Cureus Journal جان آدلر MD بلاگ در مورد آزار و اذیت Prause و David Ley
17. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
18. دیگران - ژوئن، 2016: Prause و خیمه شب بازی PornHelps ادعا می کنند که معتقدان علوم اعصاب عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
19. دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند
20. دیگران - جولای، 2016: اشتباه دروغین متهم @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت
21. دیگران - ژوئیه ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کردند ، به دروغ ادعا کردند که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
22. دیگران - ژوئیه ، 2016: نام مستعار Nicole Prause & Prause "PornHelps" به دروغ متهم می کند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه
23. دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause صفحه Belinda Luscombe Wikipedia را ویرایش می کند.
24. دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحریف کنید 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.
25. سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات گرافیکی AmazonAWS (که Prause ده ها بار توییت کرد) ستایش کنید.
26. دیگران - پرایوز به دروغ دونالد هیلتون ، دکتر را متهم می کند.
27. دیگران - 25 سپتامبر 2016: ستایش به پائولا هال درمانگر حمله می کند.
28. دیگران - اکتبر ، 2016: ستایش با دروغ گفتن تلاش می کند الکساندر رودز از نوفاپ را ساکت کند.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo؟ ائتلاف گفتگوی آزاد که بازوی لابی صنعت پورنو است ، کمک مداحی را ارائه می دهد ، او می پذیرد و بلافاصله به سرپوش 60 کالیفرنیا (کاندوم در پورنو) حمله می کند.
30. 2015 و 2016: Prause با ثبت گزارش های نادرست ، کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند.
31. اکتبر ، 2016: Prause نامه "متوقف و کناره گیری" را در اکتبر 2015 پر دروغ منتشر کرد. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause که خواستار اثبات ادعا است ، پاسخ می دهد (Prause در این کار کوتاهی می کند).
32. اکتبر 2016: پیشگوئه سوزان استریتز را به عنوان همکار ارائه داد "به پلیس دانشگاه هشدار داد" که گری ویلسون ممکن است 2000 مایل پرواز کند تا به سخنان گوش دادن به Prause گوش دهد تا معتاد شود که اعتیاد به پورن واقعی نیست.
33. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
34. در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمان های زیادی را بدنام و بدنام کند.
35. دیگران - اکتبر، 2016: Prause اشتباه می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس به او در بدنام کردن درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی پیوست.)
36. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause برای حمایت از صنعت پورنو ، می پرسد معاون مجله برای اخراج متخصص بیماریهای عفونی کرن لندمن ، MD به دلیل حمایت از Prop 60 (کاندوم در پورنو).
37. دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند نامه های متوقف و انصراف را برای 4 نفر از اعضای حاضر در پادکست Mormon Matters (دونالد هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است.
38. Nicole Prause به عنوان صنعت پورنو "PornHelps" (حساب توییتر ، وب سایت ، نظرات). هنگامی که Prause به عنوان "PornHelps" کنار گذاشته شد ، حساب ها و وب سایت حذف شدند.
39. دیگران - دسامبر ، 2016: در پاسخ Quora ستایش به یک معتاد پورنو می گوید که از یک روسپی دیدن کند (نقض اخلاق APA و قوانین کالیفرنیا).
40. در حال انجام - ادعای لابی صنعت پورنو ، ائتلاف آزادی بیان ، ادعا می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد".
41. دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش مبارزه با داروی جدید به ایالت یوتا (متعاقباً او بیش از 100 بار FTND را توییت کرد)
42. دیگران - ژانویه ، 2017: نیکول پراوز توئیت کرد که نوح بی. کلیسا از نظر علمی یک فرد غیر متخصص و مذهبی است.
43. دیگران - ژانویه ، 2017: Prause استاد ادعایی خنده آور فردریک ام. تویتز را لکه دار می کند.
44. سایرین - در حال انجام: ستایش از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند ، استفاده می کند. پارک و همکاران، 2016 (حدود 100 توییت).
45. دیگران - ژانویه ، 2017 (و قبل از آن): Prause از چندین حساب کاربری (از جمله "NotGaryWilson") برای درج مطالب نادرست و افترا آمیز در ویکی پدیا استفاده می کند.
46. دیگران - آوریل ، 2017 (در حال انجام): شاید به دلیل پیوستن به "Op-ed: دقیقاً چه کسی علم نادرست پورنوگرافی را اشتباه معرفی می کند؟" ، Prause به پروفسور Gail Dines ، PhD حمله می کند.
47. دیگران - مه ، 2017: ستایش به SASH (انجمن پیشرفت سلامت جنسی) حمله می کند.
48. دیگران - ماه مه، 2017: در پاسخ به مقاله ارائه شده در کنفرانس اورولوژی معجزه می کند اورولوژیست های نیروی دریایی ایالات متحده "فعالان، نه دانشمندان".
49. دیگران - سپتامبر ، 2017: Prause ادعا می کند همه کسانی که معتقدند پورنو می تواند مضر و اعتیاد آور باشد "از نظر علمی کم سواد و زن ستیز هستند".
50. دیگران - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می دهد (بخش دیگری از موارد افترا و آزار و اذیت دیگر را نیز شامل می شود).
51. دیگران - 29 ژانویه 2018: ستایش درمانگران را تهدید می کند که معتادان رفتار جنسی را با استفاده از تشخیص آینده "اختلال رفتار جنسی اجباری" در ICD-11 تشخیص می دهند.
52. دیگران - فوریه ، 2018: ستایش دروغ در مورد یک مطالعه اسکن مغز (Seok & Sohn ، 2018) توسط متخصصان علوم اعصاب مورد احترام است.
53. مارس ، 2018: ادعای شگفت انگیز مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه Southern Oregon (وکلای SOU درگیر شدند).
54. 5 مارس 2018: Prause به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون برای همیشه از Quora ممنوع است
55. 12 مارس 2018: حساب توییتر Prause's Liberos (NicoleRPrause) به دلیل ارسال اطلاعات خصوصی گری ویلسون با نقض قوانین توییتر به حالت تعلیق درآمد
56. مارس ، آوریل ، اکتبر ، 2018: ستایش پرونده های جعلی DMCA برای از بین بردن آزار و اذیت و افترا def وی (هر 3 رد شدند)

صفحه ستایش شماره 2

1. در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می کند که ویلسون اعتبار خود را اشتباه معرفی کرده است (او صدها بار این کار را انجام می دهد).
2. دیگران - آوریل 11، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند مجله پزشکی Cureus مشغول به تقلب و غارتگر است (جان ادلر سردبیر است Cureus).
3. 24-27 مه 2018: Prause چندین نام کاربری برای ویرایش صفحه MDPI Wikipedia ایجاد می کند (وی به دلیل افترا و عروسک گردانی ممنوع است).
4. مه ، 2018: تعریف و تمجید درباره گری ویلسون در ایمیل های MDPI ، David Ley ، Neuro Skeptic ، Adam Marcus از Retraction Watch و COPE دروغ می گوید.
5. مه - ژوئیه 2018: در ایمیل ها ، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی پدیا ، Prause و نام های مستعار او به دروغ ادعا می کنند که ویلسون 9,000 پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.
6. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های عروسکی متعددی را برای ویرایش صفحه NoFap Wikipedia ایجاد می کند.
7. از 2015 تا 2018: تلاش های غیراخلاقی ستایش برای داشتن علوم رفتاری مقاله مروری (پارک و همکاران 2016) پس گرفته شد (صدها حادثه). او شکست خورد.
8. دیگران - 24 تا 27 مه 2018: ستایش عروسک های جورابی متعددی را برای ویرایش صفحات ویکی پدیا "اعتیاد به جنسیت" و "اعتیاد به پورنو" ایجاد می کند.
9. 20 مه 2018: دیوید لی و نیکول پراوز به دروغ ادعا کردند که گری ویلسون و دون هیلتون در پرونده ای توسط کریس سوییر شهادت داده اند.
10. 30 مه 2018: Prause به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می کند ، و این بدان معناست که او دو بار گری ویلسون را به FBI گزارش کرده است (ستایش درباره گزارش FBI دروغ گفته است).
11. تابستان ، 2018 (در حال انجام): تلاش برای ستایش و دیوید لی برای آلوده کردن به روانشناس مشهور ، فیلیپ زیمباردو.
12. 6 جولای 2018: "کسی" گری ویلسون را به هیئت روانشناسی اورگن گزارش می کند ، که شکایت را بی اساس رد می کند (این ستایش بود).
13. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
14. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به الکساندر رودز و نوفاپ در توییتر دنبال می کند.
15. اکتبر ، 2018: ستایش مقاله "فاشیست" را با حمله و توهین به گری ویلسون در توییتر ، برای سیصدمین بار یا آن ، دنبال می کند.
16. اکتبر ، 2018: Prause به دروغ ادعا می کند که نام وی بیش از 35,000 (یا 82,000،103,000 ؛ یا 108,000،XNUMX ؛ یا XNUMX،XNUMX) بار در YourBrainOnPorn.com وجود دارد.
17. در حال انجام - تلاش های مداوم دیوید لی و پرایوز برای لکه گیری YBOP / گری ویلسون و نوفاپ / الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی ها
18. دیگران - اکتبر، 2018: توئیت ها را می خوانید که او الکساندر رودز را "FBI" نامیده است.
19. دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که Fight The New Drug به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار بگیرد (این بخش شامل توییت های توهین آمیز اضافی است).
20. دیگران - Prause به دروغ عنوان می کند که FTND گفت که تحقیقات او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه از انجمن های مستند صنعت پورنو) تأمین شده است.
21. نوامبر ، 2018: FBI کلاهبرداری نیکول پراوز در مورد ادعاهای افترا را تأیید کرد (ستایش در مورد ثبت گزارش FBI در مورد گری ویلسون دروغ گفت).
22. دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد.
23. دسامبر ، 2018: اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تأیید می کنند که Prause درباره تشکیل گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون دروغ گفته است.
24. دیگران - نوامبر ، 2018: ستایش حملات توهین آمیز و تحریک آمیز خود را به NoFap.com و Alexander Rhodes از سر می گیرد.
25. دیگران - دسامبر ، 2018: Prause به xHamster می پیوندد تا NoFap & Alexander Rhodes را لکه دار کند. Fatherly.com را وادار می کند تا یک قطعه مهم را منتشر کند که در آن نیکول پرایوز "متخصص" است.
26. در حال انجام - دیوید جی لی اکنون برای تبلیغ وب سایت های خود و ترغیب کاربران به اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی ، افسانه xHamster در صنعت پورنو همکاری می کند.
27. دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک گزارش در مورد الکساندر رودز دروغ گفت.
28. دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.
29. فوریه ، 2019: تأیید اینکه Prause به برگزارکنندگان کنفرانس جامعه پزشکی پزشکی جنسی اروپا دروغ گفت ، باعث شد ESSM سخنرانی اصلی گری ویلسون را لغو کند.
30. دیگران - فوریه ، 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این موضوع غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل جعلی) ، به نظر می رسد صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.
31. مارس ، 2019: Prause از روزنامه نگار Jennings Brown (سردبیر و گزارشگر ارشد Gizmodo) می خواهد که یک گزارش افتراآمیز درباره گری ویلسون بنویسد (او همچنین روری رید ، همکار سابق UCLA را بدنام می کند).
32. دیگران - مارس ، 2019: ستایش و دیوید لی در پاسخ به مقاله ای در The Guardian: "آیا پورنو مردان جوان را ناتوان می کند؟"
33. 17 مارس 2019: مقاله روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (The Racquet) گزارش پلیس نادرست توسط Nicole Prause را منتشر می کند. مقاله توسط دانشگاه حذف می شود.
34. دیگران - مارس 17، 2019: عروسک های عجیب و غریب متعددی ویرایش صفحه مبارزه با مواد مخدر جدید ویکیپدیا را به عنوان Prause ویرایش می کند.
35. دیگران - آوریل ، 2019: ستایش تحریک و آزار و تهدید دی جی بور درمانگر ، سپس با سوly نیت او را به خاطر کارهایی که انجام نداده به وزارت بهداشت در ایالت واشنگتن گزارش می دهد.
36. آوریل ، 2019: Prause ، Daniel Burgess و متحدانش با ایجاد وب سایت "RealYourBrainOnPorn" و حساب های رسانه های اجتماعی آن ، در نقض مارک تجاری غیرقانونی YourBrainOnPorn.com شرکت کردند.
37. آوریل ، 2019: در 29 ژانویه 2019 Prause درخواست علامت تجاری ایالات متحده را برای به دست آوردن YourBrainOnPorn و YourBrainOnPorn ثبت کرد. به Prause نامه توقف و انصراف برای اسكوات مارك تجاری و نقض علامت تجاری (RealYBOP) ارسال می شود.
38. آوریل ، 2019: حساب توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) - در تلاش برای گرفتن علامت تجاری Daniel Burgess ، Prause و متحدان یک حساب توییتر ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت طرفدار پورنو پشتیبانی می کند.
39. آوریل-مه ، 2019: دانیل برجس؟ نیکول پرایوس؟ به عنوان "Sciencearousal": حساب Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" را تبلیغ می کند در حالی که گری ویلسون و "مغز شما در انجمن" قانونی را تحقیر می کند.
40. 9 مه 2019: پاسخ Prause به توقف و انصراف گری ویلسون (برای چمباتمه زدن و نقض علامت تجاری) شامل دروغها و ادعاهای دروغین زیادی است. لوایر Prause 'نیز نمایندگی backPage.com را بر عهده داشت!
41. آوریل-مه ، 2019: دو جایگاه "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ویکی پدیا را ویرایش می کنند ، پیوندهای RealYourBrainOnporn.com را وارد می کنند و تبلیغاتی مانند ستایش می کنند.
42. ماه مه ، 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله ای را منتشر می کند که توضیحات بیشمار نیکول پرز را در مورد ICD-11 شرح داده است ("اظهارات ضد خصمانه ، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی کفایتی").
43. سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه دادخواست با ادعای ساختگی آزار جنسی علیه دونالد هیلتون ، MD.
44. دیگران - ژوئن ، 2019: دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "علمی") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند.
45. ژوئن، 2019: MDPI (شرکت مادر در مجله علوم رفتاری) سرمقاله ای درباره رفتار غیر اخلاقی نیکول پروزه پیرامون تلاش های ناموفق وی برای انتشار منتشر می کند پارک و همکاران.، 2016 رد شد
46. ژوئن ، 2019: پاسخ رسمی MDPI به فیاسکو صفحه ویکی پدیا MDPI (این ویرایش توسط چندین جوراب نیکول پروزه ویرایش شده بود)
47. ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
48. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC
49. جولای ، 2019: اظهارنامه گری ویلسون: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. جولای ، 2019: اظهارنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. جولای ، 2019: جف گودمن ، گواهی نامه دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. جولای ، 2019: سوگند نامه لیلا حداد: دادخواست افترا def دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. تاریخ Prause از عمدا تحقیقات مربوط به پورنو (از جمله خود او).

صفحه ستایش شماره 3

1. 4 جولای 2019: ستایش با تحویل نامه ساختگی Stop & Desist به خانه من در ساعت 10:00 بعد از ظهر ، پیگرد و آزار و اذیت او را افزایش می دهد (وكیل وی نیز نماینده BackPage.com است)
2. ژوئیه ، 2019: تبلیغات تبلیغاتی NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP ارائه می دهد. NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ است. کارشناسان RealYBOP توئیت های توهین آمیز وی را پخش کردند و دروغ های خود را نیز اضافه کردند
3. آگوست ، 2019: در پی دو تیراندازی گسترده (ال پاسو و دیتون) ، نیکول پراز و دیوید لی سعی می کنند گری ویلسون ، YBOP و Nofap را به ناسیونالیسم سفید و نازی ها متصل کنند.
4. 9 آگوست 2019: پاسخ 21 صفحه ای دون هیلتون (با 57 صفحه نمایشگاه) به حرکت نیکول پرز برای رد دادخواست توهین به وی
5. آگوست ، 2019: Realyourbrainonporn (دانیل Burgess / نیکول Prause) 110+ توئیت توهین / آزار و اذیت از گری ویلسون: آنها "کشف" URL های جعلی پورن مورمون "یافت شده" در بایگانی اینترنت Wayback.
6. 27 آگوست 2019: وكیل آنها در پاسخ به افشای دروغهای Prause & Burgess و افترا پیرامون URL های جعلی پورنو كه در بایگانی Wayback كشف كردند ، نامه جعلی دیگری را برای متوقف كردن و انصراف با اتهامات دروغین ارسال كرد.
7. سپتامبر ، 2019: نیکول پرایوز و دیوید لی در دادخواست افترا دون هیلتون به شهادت دروغ پرداختند.
8. سپتامبر ، 2019: نیکول Prause کاربر متوسط ​​را به حالت تعلیق درآورد. در توئیت توهین آمیز (به همراه دروغ های دیگر) به دروغ اظهار ستایش کنید که ماری آن گری ویلسون بود.
9. دیگران - سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، RealYBOP توییتر (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (حدود 30 توییت).
10. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
11. دیگران - اکتبر ، 2019: در پاسخ به "پزشکان" با توئیتر سایتی RealYBOP الکس رودز RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) با توئیت های متعدد رودس را بدنام و آزار می دهد (حتی از توییتر می خواهد NoFap را تأیید نکند).
12. دیگران - اکتبر 2019: بنیانگذار NoFap الكساندر رودس با طرح دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos LLC.
13. دیگران - در حال انجام: در پاسخ به دادخواست افترا Alex الکس رودز ، نیکول پرایوز وBrainOnPorn توئیتر رودز را بدنام و آزار می دهند (به تعداد بی شماری افترا اضافه می کند).
14. نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.
15. نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او میزبان وب YBOP (Linode) را با نامه متوقف و قطع نامه جعلی تهدید می کند و به دروغ ادعا می کند آدرس او در YBOP است (نبود).
16. دیگران - نوامبر ، 2019: سو Pra استفاده از "برنامه امن در خانه": او کانال YouTube را با اقدام قانونی تهدید می کند ، به دروغ ادعا می کند که یک ویدیو بدنام است و به آدرس خانه او در YBOP مرتبط است.
17. دیگران - نوامبر ، 2019: در پاسخ به افشای Post Millennial توسط دیانا دیویسون ، Prause باعث آزار و اذیت و افترا Dav دیویسون می شود ، و به دنبال آن نامه جعلی Cease & Desist با درخواست 10,000،XNUMX دلار از دیویسون.
18. دیگران - نوامبر ، 2019: حمله به روزنامه نگار ، ربکا واتسون ("جوجه کشی ها") حمله می کند و می گوید در فیلم خود که در مورد دعوی افترا برای الکس رودز علیه Prause است ، در مورد همه چیز دروغ گفته است.
19. دسامبر ، 2019 به بعد: کانال YouTube RealYourBrainOnPorn در ابتدا خود را به نام Nicole Prause معرفی کرد (بدین ترتیب همچنین Prause را به عنوان جیب عروسکی "TruthShallSetSetYouFree" معرفی کرد)
20. دیگران - در حال انجام: برای سرکوب انتقادات ، Prause حسابهای متعدد توییتر را با طرح دعوای دروغین افترا (مارک شوئنمن ، تام جکسون ، متیو ، TranshumanAI ، "ناشناس" و دیگران) تهدید کرد.
21. دیگران - 2019-2020: حوادث متعدد - Nicole Prause و نامهای مستعار فرضی (BrainOnPorn) Don Hilton را هدف قرار می دهند حتی پس از تشکیل دادخواست تهمت او علیه Prause.
22. دیگران - ژانویه ، 2020: توئیتر RealYBOP (Prause) دکتر تارک پاچا (که در PIED ارائه داده است) را بدنام می کند ، به دروغ اظهار می کند که متخصص اورولوژی نیست و دارای تعارض منافع است.
23. دیگران - ژانویه ، 2020: توییتر RealYBOP (Prause) به لیلا میکلویت در دفاع از پورنوگرافی زیر سن کم پورن هاب و عدم تأیید سن حمله می کند.
24. ژانویه ، 2020: نیکول پرایوس با تهدید میزبان وب خود (لینود) با نامه جعلی دوم توقف و قطع اقدام در تلاش است تا YBOP را سرنگون کند. وكیل وی همچنین نماینده BackPage.com بود
25. فوریه ، 2020: ستایش دروغهای بی شماری را در توییت های خود منتشر می کند: "برخط".
26. دیگران - فوریه ، مارس ، 2020: Prause شکایت دادگاه کوچک ، بی دلیل و شکست خورده ای را در کالیفرنیا علیه درمانگر Staci Sprout تشکیل می دهد.
27. فوریه 2020:BrainOnPorn (تشویق) نویسنده را آزار می دهد "NoFap شما را به یک نازی تبدیل نمی کند: چرا MSM نمی تواند به دست فعالان ضد خودارضایی در اینترنت برسد" (در حالی که بدنبال نوفاپ و ویلسون است).
28. فوریه 2020: توییتر RealYBOP (تشویق) از گری ویلسون بدنام کرد و به دروغ ادعا کرد که این حساب توییتر را ایجاد کرده است (RobbertSocial) به "ساقه" و "تهدید به خشونت".
29. فوریه ، مارس ، 2020: Prause به دنبال دستور محدودیت موقت بی اساس (TRO) علیه ویلسون با استفاده از "شواهد" ساختگی و دروغ های معمول او است. به نظر می رسد TRO تلاشی برای حذف اسناد مربوط به افتراء Prause از YBOP است.
30. دیگران - ژانویه-مه ، 2020: ستایش باعث تحریک مقاله افترا آور انگلیس (اسکرام نیوز) در تلاش برای حذف کمپین جمع آوری کمک مالی "صندوق اهداکننده" الکس رودز می شود (اسکرام مجبور به پس گرفتن ، عذرخواهی و پرداخت خسارت به رودز می شود)
31. سایرین - فوریه / مارس 2020: تمجید (ظاهرا) گزارش الكس رودز را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا برای تمرین روانشناسی بدون مجوز گزارش داد زیرا CNN او را در گروهی با دیگر مردان جوان فیلمبرداری می كرد ، همه در مورد تأثیر پورنو صحبت می كنند..
32. دیگران - مه ، 2020: نیکول پرایوز مدیرعامل DonorBox (چارلز ژانگ) را به دلیل فاش کردن دروغ های خود ، در پشت صحنه آزار و اذیت و گزارش های مخرب ، تهدید کرد مدیرعامل DonorBox (همه در یک تلاش ناموفق سرمایه گذاری گسترده رودز را حذف می کند).
33. ژوئن ، 2020: جنا جیمسون ستاره سابق پورنو ،BrainOnPorn را به دلیل ایجاد یک تصویر که به دروغ جیمسون را به عنوان انتقاد از NoFap نشان می دهد ، تنبیه می کند (جیمسونBrainOnPorn را "Shady as f ** k" صدا می کند).

صفحه ستایش شماره 4

1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
3. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
4. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) Staci Sprout را به دروغ متهم می کند که گفته محققان RealYourBrainOnPorn کودکان را مورد آزار و اذیت قرار می دهند.
5. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) از پیروان می خواهد كه Staci Sprout را به انجمن ملی مددكاران اجتماعی و ایالت واشنگتن گزارش دهند (شماره غیر مجاز مجوز Staci را ارسال كنید).
6. جولای ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ گری ویلسون را به ارسال تهدید به مرگ در ارتباط با "تبادل" نظر در مورد "مسئولیت پذیری جنسی و تأثیر روحیه منفی بر انگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).
7. آگوست ، 2020: گری ویلسون پیروزی قانونی علیه تلاش های سکولوژیست نیکول پراوز برای سکوت او را به دست آورد.
8. آگوست ، 2020: درست قبل از استماع من در مورد Anti-SLAPP ، وکیل نیکول پراوز سعی در استعفا کرد زیرا وی سعی کرد وی را مجبور به رفتار غیراخلاقی کند. وی گفت: ستایش خصمانه است و تهدید به شکایت از وی است.
9. آگوست ، 2020: یک هفته قبل از جلسه دادرسی ضد SLAPP ، Prause در توییتر خود به دروغ اعلام کرد که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است ، پیروان فداکار خود را به دنبال من در فضای مجازی تحریک می کند.
10. آگوست ، 2020: در دستور بازدارندگی Prause (که به دلیل غیر قابل استرداد رد شد) وی به اصطلاح "شواهد" ساخت ، که شامل اباحه کردن و بدنام کردن پسرم بود.
11. آگوست ، 2020: برگزارکنندگان پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیاد به رفتار ، ستایش را به عنوان مرتکب دروغگویی در تلاش نافرجام وی برای جلوگیری از دستور منع افشا می کنند (یعنی پیروزی من ضد SLAPP)
12. آگوست ، 2020: در پاسخ به پیروزی قانونی من ،BrainOnPorn (Prause) به بحث و گفتگوی سایبری و افترا دامن می زند.
13. آگوست ، 2020: اخبار LifeSite مصاحبه ای با گری ویلسون منتشر کرد. آزار و اذیت نویسنده ، بدنام کردن نویسنده ، تهدید به اقدام قانونی (البته او این کار را کرد).
14. دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می کند که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است).
15. آگوست ، 2020: برای جلوگیری از تعلیق دائمی نقض علامت تجاری ، Prause نام RealYBOP توییتر را تغییر نام می دهد (BrainOnPorn). در بیو جدید آن به دروغ آمده است که من 7 دادخواست را برای برداشتن حساب توییتر تنظیم کردم.
16. آگوست ، 2020: پست هایBrainOnPorn (Prause) از دروغ پرش از خط برایان واتسون. سپس Prause دروغ های واتسون را در صفحه ویکی پدیا Nofap ویرایش می کند.
17. آگوست ، 2020: پنج حساب کاملاً جدید (به احتمال زیاد جیب عروس Prause) صفحه Nofap Wikipedia را ویرایش می کنند ، و وارد دروغ های متعددی می شود که اخیراً توسط Prause &BrainOnPorn توییت شده است.
18. دیگران - آگوست ، 2020:BrainOnPorn (Prause) می گوید جمع آوری کمک مالی دی جی بور برای برادر 14 ساله زندانی اش تقلبی محسوب می شود. به دروغ Burr را به سرزنش متهم می کند ، می گوید او باید به برادرش در زندان بپیوندد.
19. آگوست ، 2020: برای دور زدن نقض علامت تجاری "Really Still Your Brain On Porn" نام خود را به "Anti-Your Brain On Porn" تغییر داد. Prause سپس رسماً یک حساب استاکر را راه اندازی کرد (بدنام کردن آزار و اذیت و تعقیب من و خانواده ام ، اما در مورد YBOP چیزی نگفت).
20. آگوست ، 2020: ستایش پرونده ورشکستگی برای فرار از مسئولیت 3 دعوای افترا که هنوز محاکمه نشده اند (هیلتون ، رودز ، مینک) و از پرداخت بدهی حق الزحمه وکالت که او متحمل شده است (در پیروزی من در برابر Anti-SLAPP) خودداری کنید.
21. آگوست ، 2020: اسناد ورشکستگی Prause داستان دائمی تکرار شده ای را مبنی بر اینکه او "چندین بار" خانه خود را به دلیل گیر انداختن در خانه اش نقل مکان کرده است (البته در درجه اول توسط گری ویلسون) جعل می کند.
22. دیگران - سپتامبر ، 2020: آرون مینچ ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب دفتر حقوقی به نمایندگی از الکس رودز است).
23. سپتامبر ، 2020:BrainOnPorn (ستایش) توسط توئیتر به دلیل سو abuse استفاده و آزار و اذیت من و دیگران تنبیه شد.
24. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کمپین TraffickingHub برای مسئول ساختن Pornhub برای میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 توییت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ متهم می کند.
25. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause مت Fradd را به جرم کلاهبرداری ، تهدید به خشونت فیزیکی ، تحریک خشونت و حمایت از "تهدید به مرگ" و "تعقیب زنان" متهم می کند.
26. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) دروغ گیل دینز را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدیدهای مرگ را تهدید می کند ، دانشمندان زن را ساقط می کند ، و زنان را به عنوان مصرف کننده و قابل خشونت می داند.
27. دیگران - در حال انجام:BrainOnPorn (Prause) به دروغ لیز واکر را به تشویق تهدید به مرگ علیه زنان ، حمایت از تهدید به مرگ ، ضد LGBTQ و حشره دار متهم می کند.
28. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو DJ Burr را به "بودن در یک گروه" متهم می کند که تهدید به مرگ ، تهدید به خشونت ، جلوگیری از محافظت از زنان و غیره است.
29. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause درمانگر Staci Sprout را به "حمایت از قتل زنان" ، "حمایت از تهدید به مرگ" ، "تحریک خشونت" ، "تهدید زنان" ، "ارسال تهدید به مرگ" ، "خاموش کردن قربانیان" متهم می کند از stalking ، "زن ستیزی ، و غیره
30. دیگران - در حال انجام: Prause (BrainOnPorn) به دروغ درمانگر Staci Sprout را به ضد LGBTQ بودن ، حمایت از رشد نژادی ، گفت "ترانس افراد نیستند" ، و گفت ازدواج "فقط باید بین زن و مرد باشد" و غیره
31. در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause دروغگو را متهم می کند Linda Hatch ، PhD به "تهدید به مرگ" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، مرتکب دروغ گفتن ، "ساکت کردن دانشمندان" و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا .
32. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause NCOSE را به "حمایت از جنسی" ، "حمایت از خشونت و تحریک تهدید به مرگ" ، "یک گروه متنفر بودن" ، ضد LGBT ، و تحریک تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا متهم می کند.
33. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause متهم به دروغ استفانی کارنز ، دکترای دکتر "به دروغ گفتن" ، "تهدید به کشتن دانشمندان" ، "تبانی برای محافظت از یک مزاحم" ، "حمایت و تحریک تهدید به مرگ" ، "تلاش برای او را نابود کنید "و تا حدی مسئول تیراندازی در سالن ماساژ آتلانتا بود.
34. دیگران - در حال انجام: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای متهم کردن دروغ انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) به "تلاش برای از بین بردن مخالفت به هر قیمت" ، "حمایت از مرگ و تهدیدهای قانونی" ، "حمایت از stalking Prause ،" "" ادعا می کند که او توسط Pornhub بودجه داده شده است "، و" حمایت از eugenics".
35. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن ، "تهدید به کشتن زنان" ، "ضد ال جی بی تی" است ، و "حمایت از قوای نژادی است."
36. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ مبارزه با The New Drug (FTND) را به ضد LGBT ، "ارتقا mis زن ستیزی" ، "ارتکاب کلاهبرداری" و "آموزش اصول بومی" متهم می کند.

صفحه ستایش شماره 5

1. دیگران - 13 اکتبر 2020: رابط اینترنتی وسواسیBrainOnPorn (Prause) به 170 توییت در روز افزایش می یابد که گروه های "ضد پورنو" را هدف قرار می دهد ، از جمله 70 توییت در 20 دقیقه حمله به NoFap.
2. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 70 توییت در 20 دقیقه هدف قرار دادن NoFap ،BrainOnPorn (Prause) 18 توئیت دیگر را منتشر می کند و دیگران را ترغیب می کند که الکس رودز را برای تلاش خود برای جمع آوری کمک مالی به اداره شرکت ها و سازمان های خیریه پنسیلوانیا گزارش دهند.
3. دیگران - 13 اکتبر 2020: به دنبال 100 تویت که در اوایل روز NoFap را هدف قرار داده است ،BrainOnPorn (Prause) 30 توییت پر دروغ دیگر را با هدف هدف قرار دادن رودز و نوفاپ ارسال می کند (متوسل شدن به بیان نادرست رویدادهایی که در زمانی که رودز نوجوان بود رخ داده است).
4. 23 اکتبر 2020: حساب تجاری توییتر صنعت پورنو Prause (BrainOnPorn) برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند برای همیشه ممنوع است.
5. 25 اکتبر 2020: بازهم یک Cease و Desist جعلی تحویل درب من شد. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 240,000،XNUMX دلار را دارد وگرنه او شکایت خواهد کرد.
6. 25 اکتبر 2020: مارنیا (همسرم) یک Cease و Desist جعلی دیگر را که با پیک به خانه ما تحویل داده شده دریافت می کند. در این یکی Prause تقاضای پرداخت 220,000،XNUMX دلار می کند وگرنه او شکایت خواهد کرد.
7. نوامبر ، 2020: Prause بیل توویس را به دلیل طرح اظهار نظر در YouTube مبنی بر حضور Prause در مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان با رتبه X (XRCO) تهدید به شکایت افترا می کند (کاری که او انجام داد)
8. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
9. دیگران - ژانویه ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند نیویورک تایمز روزنامه نگار نیکولاس کریستف به تحریک خشونت علیه او و حمایت از تهدید به مرگ فقط به این دلیل که او افشاگری کرده است Pornhub
10. ژانویه ، 2021: گری ویلسون www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) را در حل و فصل نقض علامت تجاری خریداری کرد
11. ژانویه ، 2021: گری ویلسون در دادخواست دوم علیه آزار و اذیت سریال (Nicole Prause): یک بار دیگر نشان داد که Prause عامل آن است ، نه قربانی.
12. ژانویه ، 2021: در نامه C&D پر از دروغ ، Prause به دروغ اظهار کرد که در دادخواست فوق پیروز شده است و تا زمان ورشکستگی من پرونده های جدید خود را ادامه خواهد داد (با این حال Prause بود که ورشکستگی را به از پرداخت بدهی حق الوکاله که متحمل شده است بپرهیزید).
13. فوریه ، 2021 (در حال انجام): هیچ دروغی خیلی بزرگ نیست. ستایش با اطمینان ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست به کسی ، از جمله من ، دست نداده است!
14. فوریه ، 2021 (در حال انجام): نقطه عطفی برای نیکول پراوز؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار برای ویرایش ویکی پدیا با سوگیری ، دروغ و افترا.
15. فوریه ، 2021: Prause در طی 70 روز 5 توییت ارسال کرد که به درستی بیان می کند که آدرس او را در YBOP قرار داده ام - و در نتیجه او در سال 2019 در خیابان گرفته شد. با این حال در سال 2020 Prause در توییت خود نوشت که هیچ کس ، از جمله من ، آدرس واقعی او را ندارم. دروغ های او مطابقت ندارند (توییت های اسناد بیش از 5 روز).
16. فوریه ، 2021: توییت های ستایش برانگیز مبنی بر اینکه "نمایشگاه شماره 5" از دادخواست ناموفق وی ثابت می کند که من آدرس وی را در YBOP پست کرده ام. من یک عکس از نمایشگاه شماره 5 را در توییتر خود ثابت می کنم که اثبات دروغ گفتن است.
17. دیگران - فوریه ، 2021 (در حال انجام): آیا Prause قبلاً توافق نامه های حل و فصل او را نقض کرده است؟
18. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
19. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
20. مارس ، 2021: ستایش به دروغ یک معتاد بهبود یافته پورنو را متهم می کند (@ lino55591777) یک جیب عروسکی گری ویلسون بودن (او سپس درباره آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید).
21. دیگران - مارس ، 2021: تعریف و تمجید به هدف حمله کودک نوپای لیلا میکلوایت تبدیل می شود.
22. مارس ، 2021: حساب توئیتر Nicole Prause (NicoleRPrause) به دلیل "ارسال تهدیدهای خشونت آمیز" به طور موقت توقیف شد
23. آوریل ، 2021: Prause به دروغ من را به "ردیابی رایانه اش" و "تهدید وب سایتش" متهم کرد. به دروغ ادعا می کند که من گفتم او مسئول حمله DDOS به NoFap.com است
24. آوریل ، 2021: CNET نشان خود را از حذف نام Prause از یک جمله در مقاله خود گرفت. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود".
25. آوریل ، 2021: ستایش سخنان آشکار سایبری خود را به ارسال لیست دوستان "Venmo" همسرم گسترش می دهد ، و دروغ می گوید که آنها برای تولید نمایش های ضد پورنو پرداخت شده اند
26. آوریل ، 2021: ستایش تصاویر صفحه را دستکاری می کند تا بینندگان را فریب دهد که کسی او را در جهنم می خواهد. با این حال توییت اصلی در مورد آن بود Pornhub, نه در مورد او!
27. دیگران - آوریل ، 2021: دو نام مستعار مشهور Prause صفحات Exodus Cry و NCOSE Wikipedia را ویرایش می کنند ، در تلاشند تا صفحه را وارد کنند معاون Hit-piece Prause همزمان بیش از 20 بار توییت کرد (از جمله ویرایش های دیگر).
28. دیگران - آوریل ، 2021: ستایش دروغ را متهم می کند هزاره پست سردبیران انتشار ادعاهای دروغین و افترا آمیز که منجر به تهدید به مرگ و تجاوز جنسی به خود و دیگر دانشمندان زن شد.
29. آوریل ، 2021: ستایش به دروغ ادعا کرد که او بیش از 1,000 بار به دلیل حضور در جوایز XBIZ متهم شده است (این جوایز XRCO بود). توییت های وی جولی بیندل فمینیست را به دروغ به حضور در جوایز XRCO متهم می کند
30. آوریل ، 2021: ترول های ستایش کننده @ PornHelp.org به دروغ آن را به تحریک خشونت علیه زنان متهم کرد.
31. در حال انجام - قربانیان متعدد گزارش سوicious استفاده نیکول پراوز و سو Mal استفاده از روند

صفحه ستایش شماره 6

1. دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند
2. آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد
3. دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند
4. دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.
5. دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.
6. دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.
7. دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).
8. دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد پروس از یک حساب مستعار Reddit (Agreeable-Plane-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگرانی که در ویدیوی او نام برده شده است (گری ویلسون، NoFap) استفاده می کند.
9. دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause به XBIZ و ائتلاف آزادی بیان در مبارزات تبلیغاتی علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait کمک می کند.
10. مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. هنگامی که URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شود ، او به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.
11. دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)
12. دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

بررسی اجمالی: جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی. (ایجاد شده در سال 2019)

از آنجا که بسیاری از Prause و دیوید لی ادعاها حول اساطیر آنها مبنی بر قربانی شدن "فعالین ضد پورنو" می چرخد ​​، من جعلیات آنها را در این بخش اول رد می کنم (و تحت هر ادعای خاص شواهد اضافی ارائه می دهم):

1) گری ویلسون در لس آنجلس ستایش "از نظر جسمی"

واقعیت: من سالها در لس آنجلس نبودم. Prause هیچ مستندی برای این ادعا ، که او در آوریل 2013 آغاز کرده بود ، ارائه نمی دهد (به تصویر زیر مراجعه کنید) و آغاز شد تبلیغات در ژوئیه 2013 (تعداد کمی روز بعد از من مطالعه EEG او را نقد کردم) تنها گزارش پلیس توسط Prause علنی شد (آوریل، 2018) هیچ چیزی در مورد من نمی گوید که بدخواهم شد. هیچ جرمی را گزارش نکرد بجای، با تشکر از من برای حضور در یک کنفرانس آلمان به LAPD گزارش داد، که Prause به دروغ ادعا کرد که او می خواست شرکت کند (تصویر). درست است که من به آلمان سفر کردم و در پنجمین کنفرانس بین المللی اعتیادهای رفتاری سال 2018 شرکت کردم ، که از 5 تا 23 آوریل برگزار شد (توجه داشته باشید که پراوز گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ارائه داد) ، و از متخصصان اعتیاد به رفتار از سراسر جهان برخوردار است.

بخش غیرقابل ادعا ادعای پرز است که وی تا به حال قصد حضور در کنفرانس ICBA در آلمان را داشته است. ستایش هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و یا دعوت نشده است. ستایش معتاد به اعتیادهای رفتاری نیست. در طول کل حرفه خود ، Prause است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. ستایش بدین ترتیب یک پرونده ثبت کرد غلط گزارش پلیس.

به روز رسانی - اوت ، 2020: احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد. در مارس سال 2020 ، پرایوز با استفاده از "شواهد" جعلی و دروغ های معمول خود (به دروغ مرا متهم به سرقت كردن) با صدور قرار منع تعقیب موقت بی دلیل (TRO) علیه من خواست. در درخواست Prause برای صدور قرار منع تعقیب ، او خود را به سخنان کذب گفت ، من آدرس او را در YBOP و Twitter منتشر کردم (هلاکت با ستایش چیز جدیدی نیست) من یک دادخواست ضد SLAPP علیه Prause به دلیل سو mis استفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من ایجاد کردم. در تاریخ 6 آگوست ، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس حکم داد که تلاش Prause برای اخذ قرار منع تعقیب علیه من "دادخواست راهبردی علیه مشارکت عمومی" غیرقانونی و غیرقانونی تشکیل داد (که معمولاً "دادخواست SLAPP" خوانده می شود). ستایش در کل TRO متقلبانه او دروغ گفت ، شواهد قابل اثبات صفر برای حمایت از او ادعاهای عجیب که من او را تعقیب کردم یا آزارش دادم. در اصل ، دادگاه دریافت كه Prause با سو order استفاده از روند دستور منع اذیت و آزار من در سكوت و زیر پا گذاشتن حقوق وی برای آزادی بیان. طبق قانون ، حکم SLAPP ، Prause را ملزم به پرداخت هزینه های وکالت من می کند.

بخش عظیمی از افسانه TROE Prause's سفر من به آلمان برای حضور در ICBA بود. ستایش در اظهارات TRO خود مورد هجوم واقع شد و به دروغ ادعا كرد كه وی برای برنامه ریزی ICBA حضور داشت و من برای "مقابله با او" به آلمان سفر كردم. من می دانستم که این یک دروغ است ، بنابراین از سازمان دهندگان ICBA خواستم تأیید کنند که Prause هرگز از حضور خواسته نشده است و هرگز برای کنفرانس ثبت نام نشده است. نامه آنها که تأیید می کند که پیشواز خودش را فریب داده است:

گرفتار دروغ دیگر.

نکته مهم این است که تقریباً به محض عبور از مسیرهای ما ، اتهامات دروغین وی مبنی بر صله زدن آغاز شد. در حقیقت ، او همسرم و خودم را متهم كرد كه در یكی از فعالیت هایش دستگیر می شوند آوریل، 2013 تبادل ایمیل این چند هفته پس از انتشار پاسخی به دیوید لی رخ داد روانشناسی امروز پست وبلاگ جایی که Prause و او وب سایت من را هدف قرار دادند: "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست."وبلاگ لی در مورد منتشر نشده نیکول Prause بود ، اما هنوز هم در مورد بررسی EEG که توسط همکار بررسی شده بود (که این اولین موردی بود که از Prause شنیده بودم) بود.

Prause تنها 2 ارتباط با من را در XNUMX ایمیل و نظری تحت من آغاز کرد روانشناسی امروز واکنش. همزمان با او تماس گرفت روانشناسی امروز ویراستاران ، که ایمیل دوم او را ارسال کردند. 2 ایمیل زیر از پایان مبادله کوتاه ما است (عکسهایی از کل مبادله ایمیل Prause & Wilson):

همانطور که می بینید ، پراوز ما را متهم می کند که او را به دام انداخته ایم ، گرچه من همه این کار را کردم پاسخ به دو ایمیل او راه من را فرستاد. اینجاست که ادعاهای ساختگی "بدلکاری" ساختگی پرز آغاز شد.

ستایش اولین بار او را آغاز کرد عمومی کمپین "گری ویلسون طغیان کننده است" 3 ماه بعد ، بلافاصله بعد از انتشار من انتقاد من استیل و همکاران، 2013، که نشان می دهد او اشتباه است استیل یافته های واقعی. ستایش نام های مستعار بیشماری برای بدنام کردن من ایجاد کرد ، از جمله این کانال YouTube ، گری ویلسون استاکر. تصویری از صندوق ورودی YouTube من از 26 ژوئیه 2013 نشان می دهد که در فضای مجازی فضای مجازی Prause را نشان می دهد (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است):

سؤال: آیا من در همان روز 800 مایل به لس آنجلس سوار شدم كه نقد مفصل خود را منتشر كردم تا به UCLA بپیوندم ، یا آیا Prause در روز بعد از انتقاد من اقدام به ساختن تبلیغاتی ساختگی كرده است؟ بیایید به محاکمه برویم و حقیقت را افشا کنیم.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): ستایش ورشکستگی را امتحان کنید تا سعی کنید: 1) از پرداخت آنچه قانون گفت او به من بدهکار است ، خارج شوید (حق الوکاله) ، به دلیل از دست دادن دادخواست SLAPP ، و 2) فرار از 3 دادخواست افترا که علیه او تشکیل شده است (دون هیلتون ، الکس رودز, آرون مینک) در پرونده ورشکستگی او وی با مجازات شهادت دروغ اظهار داشت که طی 3 سال گذشته در یک مکان مانده است. این ادعاهای اغلب تکرار شده او مبنی بر اینکه در طی چند سال گذشته بارها مجبور به حرکت شده است ، به دلیل تعقیب و گریز او ، از بین می رود.

او اسطوره هایی را با دقت طراحی کرده است که همیشه به دلیل "ساقه" تکه تکه می شود ، ناامیدانه حرکت می کند.

2) دکتر Prause به "نگهبانان مسلح در مذاکرات" احتیاج دارد زیرا گری ویلسون تهدید کرده است که شرکت کند

واقعیت: ستایش هیچ مدرکی را برای این ادعای پوچ ارائه نمی دهد ، که در این بخش به آن پرداخته شده است: Prause به عنوان مجری Susan Stiritz "به پلیس دانشگاه هشدار داد" كه گری ویلسون می تواند 2000 مایل پرواز كند تا به سخنان گوش دادن به Prause بگوید اعتیاد به پورن واقعی نیست.. اگرچه ممکن است Prause از نگهبانان مسلح (یا جنگجویان نینجا) درخواست کند ، فقط این است که داستان پری او را با دقت از قربانی هود حفظ کند. این تبلیغ خالی توسط یک سریال بدنام و آزار دهنده است که حداقل در 3 دادخواست نامگذاری شده است.

3) دکتر پرایوز "گزارش های پلیس و FBI" زیادی را در مورد گری ویلسون ثبت کرده است

واقعیت: شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) من یک انتقاد دقیق از اولین مطالعه EEG Prause منتشر کردم) ، نام های کاربری مختلف در هر کجا که نام من ظاهر شود ، به ارسال نظرات توهین آمیز پرداختند. این اظهارنظرها از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند ، به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس را به وی ارائه داده است" ، "ویلسون به اتهام زن زنی فقیر" متهم شده است. "و" ویلسون تصاویر زن را به سرقت برد و آنها را در یک سایت پورنو قرار داد ، "و" ویلسون به LAPD گزارش شده است (که قبول دارد که وی خطرناک است) و پلیس دانشگاه UCLA. "

در سال 2016 ، از آنجا که Prause دیگر در UCLA یا هیچ موسسه دیگری که بتواند آزار و اذیت سایبری او را تقویت کند ، به کار نرفت ، سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "شخصی" کرد که وی به LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش داده است. من سالها در لس آنجلس نبودم. تقریباً سال 2020 است و هیچ سازمان انتظامی تاکنون با من تماس نگرفته است. (هر آزار دهنده می تواند گزارش پلیس جعلی ارائه دهد ، یا سوء استفاده از دادگاه ها)

من تصور می کردم که در واقع Prause گزارش های کلاهبرداری و بی اساس ارائه کرده است (که بعداً مورد بی اعتنایی قرار گرفتند) ، اما معلوم شد که Prause دروغ می گوید - دوباره. در اواخر سال 2017 با یک تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA هیچ گزارشی در سیستم های آنها در مورد "گری ویلسون" و هیچ گزارشی از "نیکول Prause" ارائه نشده نشان داد. من این بخش را برای گزارش یافتن خود ایجاد کردم: پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده های پلیس در مورد گری ویلسون.

همانطور که در بالا ذکر شد ، کشف کردم در مارس 2019 که ستایش داشت سرانجام گزارش پلیس کلاهبرداری ارائه داد در آوریل 25، 2018. توجه داشته باشید که من از این گزارش خالی پلیس از پلیس یاد نگرفتم. من آن را یک سال بعد ، هنگامی که روزنامه نگاران دانشجویی (و به طور نادرست از جانبازان ستایش) تکثیر عمومی آن را در یک روزنامه دانشگاه بصورت آنلاین. از آن زمان توسط مقامات دانشگاه ویسکانسین حذف شده است.

گزارش LAPD Prause به عنوان "حمله به فضای مجازی" طبقه بندی شده است ، نه فیزیکی حرف زدن (من هم انجام ندادم). او (جرأت) جرم و جنایتی واقعی را گزارش نکرد. بجای، Prause من را به LAPD گزارش کرده بود:

1. شرکت در یک کنفرانس آلمانی ، که Prause اشتباه او ادعا کرد می خواستم شرکت کنم (اما جرات نکرد چون ادعا کرد از من وحشت زده است). نکته قابل توجه این که Prause نمی توانست بداند که من قصد حضور در آن را دارم (و او گزارش پلیس خود را در این روز ارسال کرد بعد از کنفرانس تمام شد)
2. ارسال عکس از توییتهای توهین آمیز او در 2 صفحه که رفتارهای او را مزخرف می کند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3) ، و امتناع از حذف آنها در پاسخ به او 3 تلاش ناموفق ، تقلب DMCA دستگیری.

اگر من بوده ام از نظر جسمی چرا او را صدا می زند ، چرا هیچ گزارش پلیس من را اینگونه توصیف نمی کند؟ این ساده است: ستایش می ترسد از بازداشت به دلیل آگاه ساختن گزارش پلیس به طور دروغین من را به جرم واقعی متهم كند.

سرانجام ، با شروع از سال 2018 ، Prause ادعا کرد که هر دو را گزارش کرده است الکس رودز و گری ویلسون به FBI بخاطر رفتارهای نامشخص من و رودز و من درخواست های سازمان امنیت ملی را با FBI ثبت كردیم تا دریابیم كه آیا Prause حقیقت را می گوید یا نه. او نبود. برای جزئیات بیشتر به این دو بخش مراجعه کنید: (2) اف بی آی تأیید كرد كه پراوز دروغ گفتن گزارش FBI در مورد گری ویلسون است(2) اف بی آی تأیید می کند که نیکول پازوس دروغ گفتن در مورد گزارش یک الکساندر رودز است. FBI مرا تشویق کرد تا گزارشی را درمورد Prause بخاطر دروغگویی درباره تشکیل گزارش FBI ارائه دهم: دسامبر ، 2018: گری ویلسون گزارش FBI در مورد نیکول Prause را تشکیل می دهد. این قابل تصور است که پراوز گزارش FBI را ارائه داد بعد از اکتبر سال 2018 ، اما سطح بالای 86 صفحه وی گزارش FBI واقعی را شامل نمی شود (فقط یک تصویر از CD ، با عنوان "FBI").

در سال 2019 ، دایانا دیویسون اولین روزنامه نگار شد که تحقیق در مورد ادعاهای Prause در مورد قربانی هود انجام داد. در طول هفته ارتباطات خود ، Prause نتوانست شواهد دیگری به جز LAPD احمقانه Prause از من در یک کنفرانس آلمانی ارائه دهد. Prause از تمایل به حضور در این کشور دروغ گفت. افشای دیویسون در اینجا است: نمایشگاه "هزاره پس از هزاره" در مورد Nicole Prause. دایانا دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به پروانه جعلی جعلی Prause و دادخواست های بدنامی علیه Prause تهیه کرد.

ویدئوی دیانا دیویسون پیوندی به زمان وقایع وقایع تقریباً پرستو دارد کمپین 7 ساله آزار و اذیت ، افترا ، تهدید و اتهامات دروغین: جدول زمانی جنگ علمی VSS (ستایش) جدول زمانی حذف شد.)

در زیر کاملاً کاملاً فاش شده استوی فیلم دیانا دیویسون (در پاسخ به یک اظهار نظر وسواسی و طرفدار Prause):

-----------

-----------

در همان هفته ، گزارشگر تحقیق دیگری ، مگان فاکس از PJ Media ، مقاله مشابهی راجع به Nicole Prause تولید کرد: "الکس رودس از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس جنسی طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد."

4) گری ویلسون "دستور عدم تماس" را نقض کرده است

واقعیت: چنین نظمی وجود ندارد ستایش سعی دارد مردم را فریب دهد تا اعتقاد داشته باشند كه دادگاه به طور رسمی من را مجازات كرده است ، یعنی اینكه او حكم مهار یا حكمی را به دست آورده است. او ندارد. اما این مانع از متهم کردن من و سایر قربانیان بدخواهی وی مبنی بر "نقض دستورات تماس" و "آزار و اذیت" نمی شود. "دلالت واضح و واضح و غلط بیانات وی این است که من و دیگران می گویم. اقدام غیرقانونی تاکتیکهای پرخاشگرانه وی و اتهامات دروغین آگاهانه برای زورگویی و ارعاب قربانیان آزار و اذیت سایبری آنلاین وی از ترس و سکوت محاسبه شده است. علیه او دو پرونده توهین به عمل آمده است. گفت کافی است

همانطور که در بخش اول صفحه Prause، Prause تنها تماس الکترونیکی با من را که تاکنون رخ داده است آغاز کرد. این تنها تبادل ایمیل در آوریل 2013 صورت گرفت (عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما) در حالی که ادعا می کرد او جعلی "دستور عدم تماس با مشتری" را بدست آورده است ، Prause صدها بار نظرات تحقیرآمیز درباره من را در توییتر ، فیس بوک و Quora ارسال کرده است. علاوه بر این ، Prause دارد استخدام بیش از 200 نام مستعار در طول سالها برای بدنام من و دیگران (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) او همچنین شاغل است حساب های ایمیل alias دروغ گفتن درباره من

من فقط به تعداد معدودی از حملات آنلاین توهین آمیز Prause پاسخ داده ام ، بی توجه به "مخاطبین" بی شماری از او. به عنوان مثال ، در یک دوره 24 ساعته تنها پروزه 10 نظر در مورد من ارسال کرد - که نتیجه آن شد تعلیق دائم او. در مثال دیگر Prause (با استفاده از توییتر RealYBOP) ارسال شده بیش از 120 توییت درباره من در یک دوره 4 روزه (PDF توییتها) چند نمونه از Prause شروع به آزار و اذیت و افترا به دنبال ادعای قربانی و پایان دادن به ادعاهای مربوط به "دستورهای بدون تماس" ساختگی او:

• مارس و آوریل 2013: آغاز آزار و اذیت ، ادعاها و تهدیدهای دروغین نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک پست وبلاگ PT)
• ژوئیه ، 2016: ستایش به دروغ @ PornHelp.org را به آزار و اذیت ، افترا و ترویج نفرت متهم می کند
• اکتبر، 2016: Prause متعهد می شود که دروغگویانه تلاش کند که الکساندر رودز Nofap را سکوت کند
• در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره)

5) گری ویلسون برای نادیده گرفتن دکتر Prause از زبان غلط استفاده کرده است

واقعیت: کاملاً نادرست است. ستایش و لی فقط یک نمونه انفرادی را ارائه نمی دهند. من به طور تصادفی در پاسخ به متن "Miss" Prause را تایپ کردم دکتر پیشواز درباره اندازه آلت تناسلی من سؤال می کند. این میزان شواهد او در مورد سوء رفتار من است. شوخی نمی کند.

همانطور که در توضیح این بخشهنگامی که خطای من در 18 دسامبر 2013 رخ داد ، Prause در یک حمله به فضای مجازی بوده است و دروغ های خود را در مورد shenanigans شرکت پخش کانادا در تالارهایی که نام من در آن ظاهر شده بود ، قرار می دهد. با استفاده از نام های جعلی ، ستایش اغلب ترول های انجمن بازیابی پورنو با استناد به علوم ناخواسته و آزار و اذیت اعضایی که سعی در استفاده از اجباری استفاده از پورن و یا ED دارند. در CBC نظر شما در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چه کوچک شما آلت تناسلی مرد Gary؟"

تصویری از موارد فوق به همراه جواب من در جایی که ناخواسته نوشتم "خانم PRاضطراب" در پاسخ به سؤال نوجوانش درباره آلت تناسلی مرد ، "اثبات" اثبات شده توسط Prause برای نقاشی من به عنوان یک غلط زن به کار رفته است. در اینجا Prause نسخه قابل خواندن نظر "RealScience" خود را توییت می کند:

لینک به جواب کامل من. بخشی از اظهار نظر من در جایی که من از "خانم" تشکر کردم:

ستایش مطمئناً وقتی خواستار جزییاتی در مورد اندازه آلت تناسلی من است ، جنسی گرایی می شود. با این وجود ، او در پاسخ من به سؤالات خود در مورد مردانگی ، نوشتن "خانم" ناخواسته من را تبدیل به بخشی از مبارزات بی پایان او برای نقاشی من و دیگران به عنوان سوء استفاده کرده است. که در این بخش فقط چند نمونه از چگونگی استفاده Prause از علاقه عجیب او به اندازه آلت تناسلی مرد و پاسخ من استفاده شده است.

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت زیر اطلاعاتی را دنبال می کند او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد.

این به من ، همسرم ، دون هیلتون ، MD ، و بنیانگذار nofap الكساندر رودز متهم به سوء رفتار با "شواهد" كاملاً غیر قانع كننده است. "هرگونه پیشنهادی كه من (یا همسرم) ، هیلتون یا رودس با انگیزه سوء رفتار ایجاد كنیم ، همانطور كه ​​اعتراضات ما وجود دارد. هیچ ارتباطی با دکتر پروسه به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن ندارد ، و تنها با اظهارات غیرقابل اعتماد او و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات وی است.

همانطور که در مورد اینفوگرافیک ، همانطور که در بالا توضیح داده شد ، تنها مدرک Prause مبنی بر سوء رفتار این است که من به طور اتفاقی یک بار "خانم Prause" را در پاسخ به سوال کودکانه او در مورد اندازه آلت تناسلی نوشتم. ادعای او مبنی بر اینکه همسرم زن مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را "بچه دار" خوانده است ، دروغ دیگری است به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد.

او الكساندر رودز را به عنوان یک اشتباه زن خطاب می كند زیرا او جرات گفت این حرف را زد من او را "بدبخت جسمی" نکردم - با این حال او مرتکب شده است ، آزار و اذیت و آزار و اذیت مردانی که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند. مشاهده مستندات: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های کاذب یا اظهارات غلط Prause را در معرض نمایش قرار دهد ، با این امید که افراد ساده لوح ممکن است به اظهارات توهین آمیز او اعتقاد داشته باشند ، به طور خودکار "یک نادرست" خوانده می شوند. او این کار را برای خاموش کردن بحث های واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند.

جالب است که اطلاعات گرافیکی وی شامل چهار مورد سوء استفاده از نظرات ناشناس YouTube است که تحت عنوان TEDx صحبت می کنند. در سال 2013 ، TED نظرات زیر را بست گفتگوی TEDx گری ویلسون در پاسخ به بسیاری از اظهارات نفرت انگیز و توهین آمیز نیکول پروزه (این بخش را ببینید).

من مشتاقانه منتظر دو دادخواست افترا هستم (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز) رفتن به محاکمه هیئت منصفه ، و در حضور برای ارائه شواهد. من به خصوص مشتاقانه منتظر هستم كه Prause و Ley مجبور شوند مدارك و اسناد و مدارك واقعي را ارائه كنند ، به جاي چند قطعه جعلي "شواهد" خود ساخته. من مشتاقانه منتظر معاینه متقاطع آنها هستم و این دو آزار دهنده به عنوان عاملان در معرض دید قرار می گیرند ، نه قربانیان.

مارس و آوریل 2013: آغاز افترا ، تهدید و آزار و اذیت نیکول پراز (پس از هدف قرار دادن وی و دیوید لی ویلسون در یک روانشناسی امروز پست وبلاگ)

اولین نکته اصلی: Prause کلیه تماس های مستقیم با گری ویلسون را آغاز کرد. ستایش همچنان ویلسون را مورد آزار و اذیت و افترا قرار می دهد در حالی که به طور همزمان (به دروغ) ادعا می کند که تحت حکم دادگاه "بدون تماس" است. چنین نظمی وجود ندارد. Prause سعی دارد مردم را فریب دهد و باور كنند كه دادگاهی رسماً من را تحریم كرده است ، یعنی وی قرار منع تعقیب یا دستور قرار گرفته است. او نکرده است. اما این مانع از این نمی شود که من و دیگر قربانیان را به دلیل سوice نیت خود "نقض دستورات عدم تماس" و "آزار و اذیت" متهم کند. مفهوم روشن و واضح نادرست اظهارات وی این است که من و دیگران غیرقانونی عمل می کنیم. تاکتیکهای تهاجمی و اتهامات نادرست وی برای آزار و اذیت و ترساندن قربانیان آزار و اذیت اینترنتی وی در ترس و سکوت محاسبه شده است. دو شکایت افترا علیه او تشکیل شده است. گفت کافی است.

مارس 5، 2013

نویسنده "افسانه اعتیاد جنسی"، دیوید لی، و نیکول پراس تیم برای نوشتن یک روانشناسی امروز پست وبلاگ با عنوان استراتژیک: "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست. " (مغز شما در انجمن یک است سایت اینترنتی تاسیس شده توسط ویلسون.) این مورد در مورد نیکول پراوز بود که هنوز منتشر نشده است ، اما هنوز مورد بررسی همگانی EEG نیست ("میل جنسی ، و نه ابرجنسیت ، مربوط به پاسخهای مغز و اعصاب و فیزیولوژیک است که توسط تصاویر جنسی استخراج می شود").

توجه به این نکته مهم است که فقط لی به مطالعه منتشر نشده Prause دسترسی پیدا کرده است (5 ماه بعد منتشر شد). این پست وبلاگ به وب سایت "Your Brain on Porn" ساخته ویلسون پیوند خورده و حاکی از آن است که YBOP طرفدار ممنوعیت پورنو است (خلاف واقع).

نقطه دوم کلیدی: پنج ماه قبل از مطالعه EEG Prause (استیل و همکاران.، 2013) منتشر شد، هر دو Prause و Ley هدف Gary Wilson و وب سایت خود را.

مارس 7، 2013

ویلسون منتشر شده است روانشناسی امروز پست وبلاگ در پاسخ به مطالب موجود در پست دیوید لی. در نهایت پست وبلاگ Ley و پاسخ ویلسون با حذف شد روانشناسی امروز ویراستاران ، زیرا مطالعه اساسی هنوز در دسترس نبود. می توانید پست های اصلی وبلاگ Ley و Wilson را بایگانی کنید اینجا کلیک نمایید. یادآوری این نکته مهم است که در پست وبلاگ ویلسون به وضوح ذکر شده است که این پاسخ فقط به پیام لی پاسخ می دهد شرح از مطالعه Prause. بعداً نیکول پرایوز به دروغ ویلسون را به ارائه نادرست در مطالعه خود (که فقط او و لی دیده بودند ، و ادعاهای عمومی در مورد آن) متهم کردند - بعدها نشان داده شد که بی اساس است).

نقطه کلیدی سوم: هشت نظریه انتقادی بازنگری شده از سوی منتقدان of استیل و همکاران، 2013 با تحلیل ویلسون مطابقت دارند و افشا می کنند به دلیل ناسازگاری یافته های او در مطبوعات ، ستایش شوید.

مارس 7، 2013

ویلسون تحت مقاله دیوید لی درخواست مطالعه می کند:

"هی دیوید - من تعجب می کنم که چگونه شما مطالعه ای را که هنوز منتشر نشده است یا در جای دیگری ذکر نشده است ، به دست آوردید. آیا حاضرید یک نسخه برای من بفرستید؟ "

دیوید لی پاسخ نداد

10 آوریل 2013 (PDF با عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما):

در پاسخ به این نظر بالا، Prause تماس گرفت روانشناسی امروز ویراستاران، در زیر مقاله PT من نظر دادند و ایمیل ویلسون را در زیر می فرستادند. در ایمیل، Prause حملات ویلسون را شخصا، و اشتباه می گوید که او برای مطالعه خواسته است. در حقیقت، او، دیوید لای را برایش خواسته بود. ایمیل:

روانشناسی امروز ([ایمیل محافظت شده])
4/10/13
به: [ایمیل محافظت شده]

از: نیکول پراز
آقای ویلسون عزیز

غیرقانونی است كه علم ما را نادرست معرفی كنید ، حتی هرگز نسخه ای از نسخه را درخواست نكرده اید. به این ترتیب برخورد خواهد شد. مقاله ما در واقع بسیار متعادل است. بر خلاف شما ، من انتشارات معتبری را در مورد هر دو طرف این موضوع دارم. شما سعی کرده اید با توصیف کارهایی که انجام نشده است آن را بی اعتبار کنید. من اکنون این موضوع را با روانشناسی امروز دنبال می کنم ، اما به شما توصیه می کنم قبل از اینکه مجبور شوم اقدامات دیگری را انجام دهم ، خودتان پست را بردارید.

شما همچنین مجوز نقل قول هیچ بخشی از این ایمیل ندارید این ارتباط خصوصی است.

کتاب های خود را به لیاقت خود بفروشید. سعی نکنید از پشت دانشمندانی که کار خود را انجام می دهند درآمد کسب کنید. من می توانم بگویم که این مطالعه به وضوح شما را وحشت زده می کند ، زیرا طراحی و داده ها قوی هستند ، اما اینکه حتی یک نسخه از نسخه دست نویس را درخواست نکرده اید و فقط مطالب را درست نکرده اید ، بسیار چشمگیر است. شرم بر شما.

نیکول پراس، دکترا
استاد پژوهشکده
UCLA

علاوه بر این، روانشناسی امروز ویرایشگران یک ایمیل دوم از Prause ارسال کردند:

تاریخ: آوریل 10، 2013 5: 13: 30 PM EDT
موضوع: نظر در وبلاگ ها

از: Nicole Prause, PhD

به افراد و مسوولین مربوطه:

من متعجب شدم که یک مقاله در مورد مطالعهی معدن توسط گری ویلسون در مورد نوشته شده است روانشناسی امروز.

من هیچ مشکلی با او نداشتم و دیدگاه ها و تفسیرهای خود را از مطالعات خود دارم، اما او نمی تواند و نمی تواند دسترسی به من داشته باشد. این در حال بررسی است و او هرگز از هیچ کدام از نویسندگان درخواستی نکرده است. به او اطلاع دادم که باید برداشته شود. او هنوز انجام نداده است. مطمئنا، هنگامی که این رکورد عمومی است، او به آن دسترسی خواهد داشت و می تواند آن را (امیدوارانه) دقیق تر نماید.

مطمئنا، آگاهانه به اشتباه دروغ گفتن یک فرد برای مقید کردن آنها غیرقانونی است. امیدوارم روانشناسی امروز این موضوع را جدی بگیرد. من با سایر اعضای هیئت مدیره هم تماس خواهم داشت، در صورتی که نشانه شما پر است و ممکن است برای پاسخگویی بیشتر طول بکشد.

از کمک شما در حل این موضوع سپاسگزاریم

خالصانه،
نیکول پراس، دکترا

همزمان، Prause این نظر را ارسال کرد تحت روانشناسی گری ویلسون امروز پست:

مطالعه مورد درخواست و بررسی قرار نگرفت

ارسال شده توسط Nicole Prause، PhD در تاریخ 10 آوریل 2013 - 1:54 بعد از ظهر.

متاسفانه، این نویسندگان هرگز اجازه دسترسی به نسخ خطی خود را نداشتند، بنابراین آنها واقعا آن را بررسی نکردند. آنها چندین اشتباه را مرتکب شده اند که علت این مقاله را غلط بیان می کنند. من تحقیق می کنم که چه کسی با این مقاله به حذف این مقاله بپردازد، زیرا نویسندگان آن را ناکافی می دانند.

با این حال، اکنون از این به عنوان مثال درس ما از بدبختی علم در رسانه ها استفاده می کنیم، بنابراین، از این فرصت برای شما تشکر می کنم.

تهدیدهای حقوقی بی اساس، ادعاهای دروغین و بازی قربانی در اولین ارتباط خود با ویلسون آغاز می شود. چیزی شستن می گوید درست است:

1. ویلسون مطالعه Prause را توصیف نکرده و یا به هیچ وجه آن را نادرست معرفی نکرده است. او فقط به جواب لی پاسخ داد شرح از مطالعه خواندن پست های وبلاگ Ley و Wilson و برای خودتان قضاوت کنید
2. تا به امروز Prause تا به حال یک کلمه را در مارس ویلسون، 2013 رد نکرده است روانشناسی امروز پست، یا تحلیل ویلسون در ماه ژوئیه نوشت پس از مطالعه EEG او در نهایت منتشر شد. پراسوس تنها یک کلمه را رد نکرده است انتقادهای 8 بررسی شده از سوی 2013 EEG.
3. ویلسون هیچ هزینه ای برای این تلاش ندارد
4. ویلسون یک نسخه از مطالعه را درخواست کرد (Prause رد کرد که آن را عرضه کند).
5. Prause شروع به ارتباط با ویلسون کرد.

ایمیل ویلسون پاسخ به نیکول پراوس:

در چهارشنبه ، 10 آوریل 2013 در 3:14 PM ، گری ویلسون <> نوشت:

سلام نیکول،

من تحت نظر شما نظر دادم یک نگاه داشته باشید

ما از این بابت هیچ درآمدی نداریم. وب سایت من هیچ تبلیغی ندارد و ما هیچ کمکی نمی پذیریم. ما هیچ خدماتی برای فروش نداریم. من کتابی برای فروش ندارم. کتاب همسرم که در PT آمده ، درباره پورن نیست.

اگر می خواهید واقعاً منصف باشید ، لطفاً مطالعه کامل را برای ما ارسال کنید و اجازه دهید در مورد آن وبلاگ بگذاریم - همانطور که با دکتر لی این کار را کردید.

من پیش بینی مطالعه شما را خواهم داشت ،

گری ویلسون

آوریل 12، 2013

دو روز بعد پروس دوباره با ویلسون تماس گرفت و تهدید کرد که اقدامات قانونی بیشتری انجام خواهد داد. او به نوعی یکی از نظرات ویلسون را در سایت بازیابی پورن Your Brain Rebalanced دنبال کرد [از 21 فوریه 2023 این پیوند دیگر در دسترس نیست]. در یک موضوع طولانی در مورد پست اصلی وبلاگ دیوید لی پست شده است. نظر ویلسون برای توضیح این بود که چرا هم لی و هم ویلسون روانشناسی امروز پست توسط حذف شده است روانشناسی امروز. این نشان می دهد الگوی Prause از cyberstalking، به عنوان حتی یک جستجوی گوگل نمی تواند این پست را پیدا کند. چگونه Prause در مورد این موضوع در انجمن بازیابی پورنو چگونه می دانم؟

ایمیل Prause:

نیکول پراز (nprause@_______)
4/12/13

آقای ویلسون عزیز

در پست شما: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
شما به دروغ ادعا می کنید: "من به درخواستهای دیدن ایمیل خود به ایمیلهای تند و زننده او پاسخ دادم و او امتناع کرد."

این عذاب است لطفا این پست را حذف کنید یا با اقدام قانونی پیگیری خواهم کرد.

نیکول پراسس

ویلسون پاسخ می دهد:

در جمعه ، 12 آوریل 2013 در 11:09 صبح ، گری ویلسون <> نوشت:

نیکول پراوس عزیز

شاید شما نمی دانستید که همسرم فارغ التحصیل دانشکده حقوق ییل است. من هیچ چیز افترائی نگفتم در حقیقت ، اظهارات من کاملاً دقیق است.

1) شما خودداری کردید که مطالعات منتشر نشده خود را منتشر کنید.

2) شما در حال حاضر تند و زننده و تهدید هستید.

3) علاوه بر این، شما به اشتباه اظهار داشتید که من از افرادی که در حال تلاش برای بهبودی از اعتیاد به مواد مخدر هستند پول می گیرم.

4) شما همچنین پست PT من را نادرست توصیف کردید ، زیرا این پاسخ واضحی به شرح دیوید لی از مطالعه منتشر نشده شما بود. شما توصیف صحیح لی را انتخاب نکرده اید و یا اینکه مطالعه کامل را در دسترس من قرار نداده اید ، حتی وقتی یک ماه پیش در بخش نظرات درباره آن س askedال کردم.

شما هنوز برای پاسخ به سوالات اصلی من (در بخش نظرات مطرح شده است):

1) چرا مطالعه خود را فقط برای دیوید لی آزاد کردید؟ به عنوان نویسنده "افسانه اعتیاد به رابطه جنسی" و کسی که ادعا می کند اعتیاد به پورنو را ندارد ، چرا فقط او تنها یکی از برگزیدگان بود؟

2) چرا تفسیر دیوید لی از مطالعه خود را تصحیح نکرده اید؟ این بیش از یک ماه است که افزایش یافته است ، و شما در ماه گذشته دو بار در مورد آن نظر داده اید.

3) شما یک ماه پیش زیر پست لی نظر دادید. من بلافاصله در زیر نظر شما یک نظر ارسال کردم ، با چند س questionsال خاص که در مورد مطالعه شما به شما نشان داده شده است. این شانس شما بود که هم پاسخ دهید و هم مطالعه را ارائه دهید. شما هیچکدام را انجام ندادید. چرا؟

من با علنی کردن مبادله خود خوب هستم. آیا هنگامی که علیه چند وبلاگ نویس PT که جرات انجام تحقیقات شما را دارند ، شکایت کنید جالب نخواهد بود؟

بهترین،
گری ویلسون

با ادعاهای دیوانه وار و تهدیدهای قانونی دوباره ایمیل ها را ستایش کنید [توجه: هیچ ویلسون و همسرش هرگز با Prause تماس نگرفتند. او کسی است که بارها و بارها با آنها تماس گرفته و آنها را با اقدام قانونی بی اساس مورد تهدید قرار داده است.]

از: nprause@_________ تاریخ: جمعه, 12 آوریل 2013 15:01:09 -0700
موضوع: Re: [PT] پرس و جو از طریق روانشناسی امروز

گری عزیزم

این کار به این منظور است که هم به شما و هم به همسرتان اطلاع دهید که تماس شما (هم شما و هم همسرتان) ناخواسته است. هر قانون اساسی در ایالت خانه شما (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page)، هر گونه تماس اضطراری آزار دهنده به عنوان آزار و شکنجه قابل تفسیر خواهد بود.

شما مجوز من برای به اشتراک گذاشتن این ارتباط خصوصی در هر فدراسیون ندارید

نیکول پراسس

ویلیس ایمیل نهایی خود را به Prause می فرستد تا رکورد مستقیم را تنظیم کند: او ابتدا تمام تماس ها را برقرار می کند و تنها فرد تهدید می کند (و ادعاهای دروغین):

از جانب: [ایمیل محافظت شده]

به: nprause موضوع: RE: [PT] پرس و جو از طریق روانشناسی امروز

تاریخ: Fri، 12 آوریل 2013 15: 44: 12 -0700

نیکول پراوس عزیز

آزار و اذیت من یک تبادل ایمیل با شما انجام نداده ام، از جمله این.
اولین، شما توسط 4 / 10 / 13 آغاز شد، جایی که آخرین ایمیل شما را داشتید. و یکی زیر، جایی که شما سعی می کنید یک تصور اشتباه را ایجاد کنید که کسی شما را آزار می دهد، در واقع شما برای دومین بار تهدید می کنید.

شما همچنین کسی هستید که با سردبیر روانشناسی امروز تماس گرفت تا در پست وبلاگ من تداخل ایجاد کند. همسرم هیچ ارتباطی با شما نداشته است.

ما به اجازه شما نیاز نداریم.

گری ویلسون

پایان آغاز با نیکول پراس.

توجه داشته باشید: تبادل ایمیل فوق توسط Prause به عنوان "یک دستور بدون تماس" تبلیغ شده است. اینطور نیست در حالی که همزمان ادعا می شود که ویلسون از پاسخگویی به دروغ های وی منع شده است ، ستایش همچنان باعث آزار ویلسون در شبکه های اجتماعی و پشت صحنه می شود. در حالی که Prause با ادعای "درخواست بدون تماس" بسیاری از حملات هدفمند خود در شبکه های اجتماعی را به پایان می رساند ، چنین چیزی وجود ندارد. "درخواست بدون تماس" به همان اندازه که از کسی "گل رز را متوقف کرده و بوی آن را می دهد" از نظر قانونی لازم الاجرا است. Prause در تلاش است تا مردم (پیروان توییتر او) را فریب دهد و باور کند که وی حکم منع تعقیب یا دستور توقیف را گرفته است. او نکرده است. این فقط یک توییت است. یک انبار زباله از جعلی قربانی جعلی توسط عامل واقعی ، Prause.

اواخر ژوئیه، 2013: Prause مطالعات EEG خود را منتشر می کند (استیل و همکاران، 2013) ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند

در اواخر ماه ژوئیه، مطالعات EEG در 2013 Prause (استیل و همکاران، 2013) در نهایت منتشر شد. آن را با پوشش بسیار مطبوعاتی، از جمله این مصاحبه Prause توسط یک وارد شد روانشناسی امروز وبلاگ نویس: سوالات مطالعه جدید مغز وجود "اعتیاد جنسی" چند روز بعد، گری ویلسون تجزیه و تحلیل دقیق خود را منتشر کرد استیل و همکاران، 2013 و ادعاهای Prause در مصاحبه فوق و جاهای دیگر مطرح شده است. ویلسون آن را روی خود قرار داد روانشناسی امروز وبلاگ به عنوان در تحقیقات جدید آزمایشگاه SPAN هیچ چیز هیچ ارتباطی ندارد. در ضمن، روانشناسی امروز، ظاهراً در پاسخ به تهدیدهای Prause ، در نهایت نه تنها انتقاد ویلسون از این مطالعه ، بلکه همچنین انتقادات دو متخصص حرفه ای در این زمینه که درباره نقاط ضعف مطالعه نوشتند ، منتشر نشده است.

سرانجام ، یافته ها و ادعاهای Prause در رسانه ها توسط متخصصان مختلف دیگر و توسط هشت مقاله با بررسی همگانی دوباره مورد تجزیه و تحلیل و نقد قرار گرفت.: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

تمام مقالات بررسی شده با تحلیل گری ویلسون موافق هستند استیل و همکاران در واقع از مدل اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند ، و این که Prause یافته های خود را به غلط در مطبوعات نشان داده است. دو ادعای Prause در مقابل یافته های واقعی مطالعه:

1) Prause ادعا کرد که افراد "مغز مانند سایر معتادان پاسخ نمی دهند".

واقعیت: در این مطالعه هیچ گروه کنترل برای مقایسه وجود نداشت. مهمتر از همه، مطالعه نشان می دهد که قرائت های EEG بالاتر (نسبت به عکس های خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که P300 افزایش می یابد زمانی که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند (بیشتر ببین).

2) ستایش اظهار داشت که افرادش به سادگی "میل جنسی بالایی" دارند.

واقعیت: در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج, استیل و همکاران بیشترین میزان واکنش پذیری (قرائت های EEG بالاتری) را نسبت به همبستگی های پورنو گزارش داد کمتر میل به رابطه جنسی شریک. به عبارت دیگر: افرادی که فعالیت مغزی بیشتری در پورنو دارند ، ترجیح می دهند خود ارضایی را انجام دهند تا از رابطه جنسی با یک شخص واقعی. Prause ادعا کرد که کاربران پورنو فقط "میل جنسی بالایی" دارند ، با این حال نتایج این تحقیق می گوید دقیق در مقابل: تمایل خود برای همجنسگرایان نسبت به استفاده از پورنو آنها ((بیشتر ببین).

با ادعاهای غیرقابل پشتیبانی شده توسط گری ویلسون، جان A. جانسون PhD و دون هیلتون MD، Prause سپس به پشت صحنه مانور داد روانشناسی امروز، گفتگوی سایبری و انواع مختلف ارعاب. تا به امروز ، Prause و دیگران بدون ذکر و یا ارائه پاسخی به هیچ یک از انتقادات رسمی جدا از آگهی hominem حمله به برخی از نویسندگان.

ظرف چند روز پس از انتشار نقد ویلسون، نامهای کاربری مختلف هرجا نام گری ویلسون ظاهر شد ، شروع به ارسال نظر کردند. نظرات از نظر محتوا و لحن بسیار شبیه به هم هستند ، و به دروغ ادعا می كنند كه 1) ویلسون هرگز آناتومی ، فیزیولوژی ، آسیب شناسی یا تحصیل در دانشگاه را نگذرانده است ، 2) ویلسون تصاویر یك زن را سرقت كرده و آنها را در یك سایت پورنو قرار داده است ، 3) ویلسون گزارش پلیس دارد 4) ویلسون ماساژ درمانی بیکار است ، 5) ویلسون متهم به تعقیب یک زن فقیر است ، 6) ویلسون به LAPD ، UCLAPD و FBI گزارش شده است. همین ادعاهای دروغین توسط هیچ منتقد دیگری از ویلسون انجام نشده و تا امروز در توییت ها و نظرات Prause و بسیاری از جیب های تبلیغاتی وی ادامه دارد.

در ابتدا بسیاری از پست های پست توسط نوشته شده بود گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud، و چند عروسک جوراب دیگر. مثالی از زیر ویلسون بحث TEDx:

مثال دیگری تحت یک ویدیو ویلسون:

یکی دیگر از Sockpuppet Prause ارسال نظر در روانشناسی امروز:

مثال دیگر:

مثال دیگری تحت مصاحبه با ویلسون:

مثال دیگر در زیر صحبت های TEDx گری ویلسون ، آزمایش بزرگ انجمن:

ادعاهای فوق مضحک است ، اما دروغ در مورد به سرقت رفته "تصاویر در یک سایت پورنو"،"یک گزارش پلیس ثبت شده است"،"استقرار یک زن فقیر / دانشمند"و"درمانگر ماساژ بیکار”Prause را به عنوان مجری اینترنتی که نظرات سال 2013 و ده ها نام کاربری جعلی را با صدها نظر در طول 5 سال آینده ارسال کرده است ، تلقی کنید. (توجه - در تماس با پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA چنین گزارشی در سیستم های آنها مشخص نشده است.) در زیر مثالی از صندوق ورودی YouTube ویلسون (7/26/13) آورده شده است:

از کانال دوم YouTube برای نمایش رادیویی ویلسون:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

مثال دیگر:

اطلاعات بیشتر توسط نیکی:

بیشتر. "RunningBiker" اظهار نظر می کند (Prause یک دونده است ، که همچنین موتور سواری می کند):

نکته ای از کوه یخی در مسیری مجازی که وسواس Prause دارد (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

نکته اصلی: هم سخنگوی سایبری و هم نیکول پراز اظهار داشتند که ویلسون "عکس های یک زن را به سرقت برده" و "به دلیل سرقت این عکس ها گزارش پلیس از پرونده داشته است." یکی در همان شخص.

1) "عکس های به سرقت رفته" "در یک سایت پورنو"

واقعیت این است: گری ویلسون این را نوشت روانشناسی امروز پست های وبلاگ در این مورد نیکول پراسس روانشناسی امروز مصاحبه (که حاوی یک تصویر از Prause است). روانشناسی امروز حداقل به یک عکس نیاز دارد (همه تصاویر ویلسون روانشناسی امروز مقالات حاوی چندین عکس بود). از آنجا که این پست وبلاگ در مورد مصاحبه نیکول پراوز و مطالعه EEG وی بود ، استفاده از عکس Prause از وب سایت UCLA مناسب به نظر می رسید. تصویری که با ویلسون همراه بود روانشناسی امروز پست وبلاگ نیز با همین مقاله در YBOP مورد استفاده قرار گرفت.

عکس Prause از آنچه ویلسون منطقی تصور می کرد یک وب سایت UCLA است - آزمایشگاه SPAN - و ظاهراً عکسی بود که Prause برای نمایندگی خود انتخاب کرده بود. همه چیز در مورد وب سایت آزمایشگاه SPAN تصور می کرد که متعلق به آن است و توسط UCLA اداره می شود. در پایین هر صفحه آزمایشگاه SPAN به شرح زیر بود (ستایش اخیراً "اینترنت ماشین WayBack"از نمایش صفحات بایگانی SPAN Lab ، تا این واقعیت را پنهان کنیم):

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab، کلیه حقوق محفوظ است. دانشگاه کالیفرنیا، گروه روانپزشکی لس آنجلس, CA 90024

یک تصویر از صفحه اول آزمایشگاه SPAN از ماه اوت، 2013:

مشخص نبود که چگونه Prause می تواند کپی رایت را برای یک عکس که در یک وبسایت بود ادعا کند که حق چاپ آن متعلق به UCLA است، ادعا می کند. UCLA یک مدرسه ایالتی در کالیفرنیا است که به مودیان پاسخ می دهد. احتمالاً تصاویر آن عمومی است. ماه ها بعد وقتی ویلسون UCLA را در مورد PDF افتضاح Prause نوشت (در زیر) ، UCLA اظهار داشت كه SPAN Lab سایت Prause است و نه در سرورهای UCLA (!). چرا Prause وب سایت خود را به عنوان تحت مالکیت UCLA معرفی نکرده است؟ این اولین باری بود که ویلسون این را می فهمید. واقعیت بی چون و چرای: Prause هرگز با ویلسون تماس نگرفت تا درخواست کند عکس او از پست وبلاگ حذف شود. ویلسون هیچ چیز نمی دانست تا اینکه Prause درخواست DMCA را ارائه داد (در زیر) و ویلسون متوجه شد که تصویر موجود در t نیستاو مقاله را با انتقاد از مصاحبه و مطالعه Prause.

بنابراین ، این ادعای "عکس دزدیده شده" است: یک عکس منفرد ، که توسط Prause انتخاب شده است ، از (وب سایت آزمایشگاه UCLA) در مقاله ای در مورد مطالعه ای که توسط UCLA و Nicole Prause منتشر و ترویج شده است. "سایت پورنو" YBOP بود ، ادعایی که خنده آور است ، زیرا یک وب سایت پشتیبانی از بازیابی پورنو بدون محتوای دارای امتیاز x است.

ضمیمه: Prause اکنون در PDF AmazonAWS ادعا می کند که ویلسون تصویر Prause (و مقاله مرتبط) را به سرورهای دیگر مهاجرت می کند. این کاملا نادرست است تصویر Prause یک انتقاد واحد را که در دو وب سایت جداگانه ظاهر شد همراه کرد PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. این دو مقاله یکسان از ماه ژوئیه در دو وب سایت باقی مانده است. 2013: ماده 1, ماده 2. در PDF او ستایش همچنین ادعا می کند که ISP ویلسون به او گفته است که "اگر وی این کار را انجام دهد وب سایت او را می بندند it بار چهارم. "این مزخرفات ساختگی است.

2) "گزارش پلیس ثبت شده"

بیش از 6 سال گذشته است و هیچگاه پلیس با ویلسون تماس نگرفته است (با تماس به اداره پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA چنین گزارشی در سیستم های آنها مشخص نشده است). اگرچه Prause ده ها بار این ادعای بدون سند را تکرار کرده است ، اما او همچنین نتوانسته است قانونی را که ویلسون نقض کرده را افشا کند. در سال 2018 ، او داستان بلند را اضافه کرد ویلسون دوبار به FB گزارش داده شدI. بعدی چه چیزی است ، CIA ، ICE ، Homeland Security ... شاید یک پلیس مرکز خرید؟ (ضمیمه: گری ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد و FBI نیز دروغ گفتن Prause را تأیید کرد: هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. مشاهده - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند)

شواهدی که مستقیماً ستایش را به بسیاری از اظهارات بی اساس در مورد "تصاویر سرقت شده" و "یک گزارش پلیس" مرتبط می کند.

1. Prause در 21 ژوئیه 2013 DMCA ثبت عکس آزمایشگاه SPAN خود را ثبت کرد - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 و سرور آن را قبل از اینکه ویلسون پیام های مربوط به ایمیل را مشاهده کرد حذف کرد. ویلسون از زمان ثبت دومین DMCA عکس خود را از محل دیگری حذف کرد، حتی اگر UCLA، نه Prause، به نظر می رسید (تا آنجا که می تواند بگوید) مالک حق نسخه برداری باشد.
2. Prause در توییت خود نوشت که او گزارش پلیس را در مورد ویلسون ثبت کرده است (جزئیات را در زیر ببینیدPrause & Ley حمله به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز"). در تماس با پلیس پردیس LAPD و UCLA چنین گزارشی در سیستم آنها مشخص نشده است.
3. نیکول پراسس PDF را در وب سایت آزمایشگاه SPAN منتشر کرد (بیشتر در این بخش در بخش بعدی) با تمام ادعاهای معمول و دروغین که همه نظرات قبلی را منتشر کرده است. همچنین دروغ گفت:

"ویلسون به جرم سرقت تصاویر دیگران مقصر شناخته شد"

باز هم این ظاهرا اشاره به تصویر مشابهی بود که همراه با آن بود روانشناسی امروز پست و روانشناسی امروز پست در مورد مصاحبه Prause در بود روانشناسی امروز. این همان تصویری است که وی برای وب سایت آزمایشگاه SPAN خود انتخاب کرده بود (که به اشتباه اعلام کرده بود که یک سایت UCLA است).

به طور خلاصه ژوئیه 2013:

1. چندین روز پس از انتشار ویلسون، ده ها نظرات حاوی اظهارات نادرست به دست آمد در تحقیقات جدید آزمایشگاه SPAN هیچ چیز هیچ ارتباطی ندارد.
2. بیشتر این نظرات ادعا می کردند که ویلسون "دزدی" کرده و عکس Prause را در یک وب سایت پورنوگرافی قرار داده است.
3. Prause هرگز با ویلسون در رابطه با تصویر تماس نگرفت.
4. Prause یک DMCA را ضبط کرد که تصویرش را برداشته و شرکت YBOP را مجبور به حذف تصویر کرد بدون تماس با گری ویلسون.
5. نظرات بی اساس مشابهی تا امروز همچنان توسط جیب های عروسی Prause و Prause در حساب های توییتر و فیس بوک وی ارسال می شود. این نظرات اغلب با نظرات "ناشناس" در ژوئیه 2013 یکسان هستند (مثالهای دیگر در زیر و در صفحه 2). PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است

دیگران - اوت، 2013: جان آ. جانسون PhD، debunks ادعاهای Prause در مورد استیل و همکاران، 2013؛ عجله نکنید

در همان زمان که Prause مشغول گفتگوی سایبری بود و تهدید به اقدام حقوقی بی اساس علیه ویلسون بود ، وی به دنبال جانشین جان A. جانسون استاد ارشد روانشناسی رفت. گفته های جانسون که سخنگوی Prause ادعاهایی را بیان کرد که با نتایج واقعی او مطابقت دارد (همانطور که ویلسون نیز گفته بود) Prause خشمگین شد. اظهار نظر در زیر روانشناسی امروز مصاحبه از نیکول Prause ، پروفسور جان A. جانسون دو بار اظهار داشت:

شکاف منطقی استنتاج

ارائه شده توسط جان A. جانسون Ph.D. on ژوئیه 19، 2013 - 2:35 بعد از ظهر

موسانکی می پرسد: "هدف مطالعه چه بود؟" و Prause پاسخ می دهد: "بررسی ما این است که آیا افرادی که چنین مشکلی را گزارش می کنند، مشکلات مربوط به تنظیم آنها در مورد عادت های آنلاین، مانند دیگر معتادان از پاسخ های مغز به تصاویر جنسی، شبیه هستند؟"

اما این مطالعه ضبط مغز را از افرادی که مشکلی با نظارت بر مشاهده عواطف آنلاین را به ضبط مغز از معتادان به مواد مخدر و ضبط مغز از یک گروه کنترل غیر معتاد نشان نداد، مقایسه کرد که این امر می تواند راه واضح برای دیدن پاسخ های مغز از مشکل گروه بیشتر شبیه پاسخ مغز معتادان یا غیر معتادان است.

در عوض، پراسس ادعا می کند که طراحی درونی آنها یک روش بهتر است، جایی که افراد تحقیقاتی به عنوان گروه کنترل خود به آن عمل می کنند. با این طراحی، آنها دریافتند که پاسخ EEG افراد (به عنوان گروه) به تصاویر وابسته به وابسته به عشق شهوانی قوی تر از پاسخ EEG آنها به انواع دیگر تصاویر است. این در نمودار شکل موج خطی نشان داده شده است (گرچه به دلایلی نمودار به طور قابل توجهی از نمودار واقعی در مقاله منتشر شده متفاوت است).

بنابراین این گروه که گزارش می کند مشکل تنظیم بازدید از عاشقانه آنلاین، پاسخ EEG قوی تر به تصاویر وابسته به عشق شهوانی نسبت به انواع دیگر تصاویر است. آیا معتادان نشان می دهد که واکنش مشابهی از EEG را در هنگام انتخاب داروی خود ارائه می دهند؟ ما نمی دانیم آیا عادی، غیر معتادان نشان می دهد پاسخ به عنوان قوی به عنوان گروه مشکل به عاشقانه؟ باز هم نمی دانیم ما نمی دانیم که آیا این الگوی EEG شبیه الگوهای مغزی معتادان و غیر معتادان است یا خیر.

تیم تحقیقاتی Prause ادعا می کند که با همبستگی مجموعه ای از نمرات پرسشنامه با تفاوت های فردی در پاسخ EEG ، می تواند نشان دهد که آیا پاسخ EEG بالا در افراد به اروتیکا ، یک واکنش اعتیاد آور مغز است یا فقط یک میل با میل جنسی بالا است. اما توضیح تفاوت در پاسخ EEG س differentالی متفاوت از بررسی این مسئله است که آیا پاسخ کل گروه اعتیاد آور به نظر می رسد یا خیر. گروه Prause گزارش دادند که تنها ارتباط آماری معنی دار با پاسخ EEG همبستگی منفی (r = -. 33) با میل به رابطه جنسی با یک شریک زندگی بود. به عبارت دیگر، تمایل کمی برای افراد با پاسخ EEG شدید به اروتیکا وجود دارد که تمایل کمتری به رابطه جنسی با شریک زندگی دارند. چگونه می توان گفت که آیا پاسخ های مغزی افرادی که در تنظیم دید خود از اروتیکا مشکل دارند شبیه معتادان یا افراد غیر معتاد با میل جنسی بالا است؟

دو ماه بعد جان جانسون منتشر شد این روانشناسی امروز پست وبلاگ که او در مصاحبه ای با همان مصاحبه Prause در نظر گرفته است.

شاید پیش فرضهای Prause به نتیجه ای برخلاف نتایج منجر شده باشد

ارائه شده توسط جان A. جانسون Ph.D. on سپتامبر 22، 2013 - 9:00 بعد از ظهر

ذهن من هنوز در ادعای Prause مشکلی ایجاد می کند که با توجه به گزارش وی ، مغز افرادش به تصاویر جنسی مانند مغز معتادان به مواد مخدر پاسخ نمی دهد. خواندن P300 بالاتر برای تصاویر جنسی. همانند معتادانی که Pixelum Pixes را زمانی که با داروهای انتخابی خود ارائه می شوند، نشان می دهد.

چطور می توان نتیجه گیری کرد که مخالف نتایج واقعی است؟ من فکر می کنم این می تواند به دلیل پیش تصورات او باشد - آنچه او انتظار داشت پیدا کند. من در این باره جای دیگری نوشتم. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconcepts-may-col--contions-about-sex- اعتیاد

پست جانسون: پیش آگهی ها می توانند نتیجه های رنگی در مورد اعتیاد به اعتیاد جنسی داشته باشند. انتخاب کلیدی: جانسون در پست خود رفتار پشت صحنه Prause را توصیف کرده است ، مانند تهدیدهای قانونی (همانطور که وی با ویلسون کرده بود) و ضرب و شتم روانشناسی امروز ویراستاران با تهدید ، آنها را مجبور به حذف دو پست وبلاگ انتقادی از ادعاهای پشتیبانی نشده Prause (1 - انتقاد گری ویلسون از "استایل et al. ، 2013، 2 - نقد توسط رابرت ویس ، LCSW و دکتر استفانی کارنز) او همچنین می گوید ایمیل های مزاحم و تهدید کننده ای را از Prause دریافت کرده است:

هنگامی که ابتدا این پست وبلاگ را در نظر گرفتم و حدود یک ماه قبل آن را شروع کردم، قصد اصلی من این بود که جزئیات دقیق روش های خاصی را که در آن من طرفداران مخالفان بحث در مورد مباحثه را بیش از داده های واقعی غلط و یا بیش از حد گسترش دادم در مطالعه من پس از آن ذهنم را تغییر دادم وقتی که من شاهد یک سر و صدا از شعله ور شدن اذیت و آزار در میان شرکت کنندگان در بحث بود. استدلال در مورد آنچه که منطقی به نظر می رسد داده نشده است، اما تهدیدات تبلیغ منحصر به فرد، از جمله تهدید اقدام قانونی است. من یک پست وبلاگ PT را دیدم که ناپدید شد، ظاهرا یکی از احزاب خواستار حذف آن شد. حتی یک ایمیل دو نفره را نیز دریافت کردم زیرا یکی از طرفین شنیده بود که من در مورد یک بحث علمی در رابطه با تفسیر مناسب در مورد تحقیقات در یک انجمن علمی سوال کرده بودم.

بنابراین، من تصمیم گرفتم بی سر و صدا پا نوک انگشت پا از اتاق. من همچنین تصمیم گرفتم که پیشاپیش و در اینجا چیزی را که قبلا یک ماه پیش تشکیل داده بود، بفرستمo نمونه ای از ادعای تجربی من نشان می دهد که علم سازمانی صرفا عینی نیست و دانشمندان واقعی می توانند در کار خود بسیار شخصی و احساسی باشند. بحث در مورد این نیز یک نمونه عالی از آن است یک روند رایج در میان محققان آمریکایی برای برآورد نتایج علمی نرم افزار.

این Prause خشمگین که استدلال کرد (با استفاده از نام جعلی) با جانسون در بخش نظرات او روانشناسی امروز پست وبلاگ درباره مطالعه EEG Prause در سال 2013 (توجه داشته باشید که جانسون واقعاً نظری در مورد اعتیاد به رابطه جنسی ندارد). چند تصویر از جیب عروسکی Prause در توصیف ویلسون مانند همیشه: ماساژ درمانی جعلی ، کلاهبرداری ، بیکار:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد

در ماه نوامبر 2013، نیکول پراسوس یک PDF را در او قرار داد وب سایت آزمایشگاه SPAN (URL متروکه از زمانی که توسط یک شرکت sextoy خریداری شده است!) حمله به گری ویلسون (تصویر زیر). این شامل چندین مورد افترا بود. مطالب PDF بسیار شبیه به صدها نظر دیگر است که توسط نام های کاربری مختلف ارسال شده است. ارسال توسط گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud و عروسک های جوراب دیگر چنین اظهاراتی تا به امروز در انجمن های مختلف بازیابی و مکانهای دیگر ، ارسال شده با نام های کاربری دیگر ادامه دارد (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

اگر هرگز تردیدی وجود داشت که چه کسی در واقع پشت این نظرات است ، PDF آن را پایان می دهد. گری ویلسون برای گزارش اظهارات افترا آمیز PDF با UCLA تماس گرفت ، زیرا او هنوز معتقد بود که آزمایشگاه SPAN یک وب سایت UCLA است (در آن زمان حق چاپ SPAN آزمایشگاه متعلق به UCLA بود و آدرس آن در یک ساختمان UCLA بود). UCLA وجود نامه PDF و حذف بعدی آن را در نامه ای تأیید کرد. نشانی اینترنتی آن - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/ بود.

چگونه گری ویلسون PDF فوق را کشف کرد؟ مرورگر اینترنت وی هنگام بازدید از وب سایت آزمایشگاه SPAN (که خود را به عنوان یک وب سایت UCLA نشان می دهد) به PDF هدایت شد. Prause با دانستن آدرس IP ویلسون ، عادت کرد که مرورگر اینترنت ویلسون را به آدرس های اینترنتی دیگر مانند سایت های پورنو یا تصاویر آلت تناسلی مثله شده هدایت کند. این قبل از ظاهر شدن PDF شروع شد و پس از حذف PDF ادامه یافت. شواهد بیشتری مبنی بر این که Prause به احتمال زیاد یکی از مسئولین رویدادهای گفتگوی اینترنتی است (فقط بخش کوچکی از آن در این صفحه به تفصیل آورده شده است). به عنوان مثال ، چند PDF پس از انتشار ویلسون از مطالعه Prae's EEG در سال 2013 ، دو PDF حاوی مطالب تقریباً یکسان با PDF افتضاح Prause در DocStoc بارگذاری شد:

برخلاف ادعا ، "اسناد" چیزی نشان نمی دهد ، جز این که Prause کسی است که هر دو PDF را منتشر کرده است. ویلسون از PDF افتضاح Prause به UCLA شکایت کرد. پاسخ UCLA:

تکمیلی: در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقالات Prause به ندرت از نام واقعی خود و یا حساب های رسانه های اجتماعی خود استفاده می کند. این همه پس از آنکه UCLA تصمیم گرفت تا قرارداد Prause را تمدید نکند (در حدود ژانویه، 2015).

Prause اضافه کرد که از هرگونه نظارت آزاد شده و اکنون خود کارگر است دو مدیر رسانه ای / رقیبان از رسانه 2 × 3 به ثبات کوچک شرکت خود "همکاران". شغلشان به مقالات محل در مطبوعات فست فود (نمایش نرم و صاف تر اینجا)، و او را پیدا کنید مشغول صحبت کردن است در طرفداران پورنو و سایت های اصلی. رفتار عجیب یک دانشمند ظاهرا بی طرفانه.

Prause شروع به نام گذاری نام خود را به اشتباه، آشکارا آزار و اذیت چندین فرد و سازمان در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر. از آنجا که گری ویلسون (صدها نفر از نظرات رسانه های اجتماعی همراه با پشت صحنه اپراتورهای ایمیل) از اهداف اصلی Prause بود، لازم بود نظارت و مستند سازی توییت ها و پست های Prause را داشته باشد. این امر برای حفاظت از قربانیان خود و برای هر اقدام قانونی آینده ضروری بود.

به زودی معلوم شد که توییت ها و نظرات Prause به ندرت در مورد تحقیقات جنسی، علوم اعصاب و یا هر موضوع دیگر مربوط به تخصص ادعا می شود. در حقیقت، اکثریت قریب به اتفاق پستهای پراسس میتوانند به دو دسته تقسیم شده تقسیم شوند:

1. افترا و آگهی hominem نظرات افراد و سازمان هایی را هدف قرار می دهد که به عنوان "فعالان ضد پراکسی" نامگذاری شده است (اغلب ادعا می کنند که قربانی این افراد و سازمان ها هستند).
2. پشتیبانی از صنعت پورنو:
   • پشتیبانی مستقیم FSC (ائتلاف گفتاری آزاد)، AVN (شبکه ویدئویی بزرگسالان)، تولید کنندگان پورنو، بازیگران و برنامه های آنها
   • بدرفتاری بی شماری از وضعیت تحقیق در مورد پورنوگرافی و حملات به تحقیقات پورنو یا پژوهشگران پورنو

این صفحه شامل یک نمونه از توییت ها و نظرات مربوط به #2 - پشتیبانی شدید آن از صنعت پورنو و موقعیت های انتخاب شده خود را. پس از سالها نشستن بر روی شواهد، YBOP معتقد است که تجاوز یکجانبه Prause به چنین تقصیری مکرر و بی پروا از بین رفته است (به اشتباه او بسیاری از قربانیان "جسارت به دنبال او"، "اشتیاق"، "تشویق دیگران به تجاوز او" و "نئونازی نازی")، ما مجبور هستیم که انگیزه های احتمالی او را بررسی کنیم. صفحه به بخش های اصلی 4 تقسیم می شود:

1. بخش 1: Nicole Prause و صنعت پورنو.
2. بخش 2: آیا Nicole Prause "PornHelps" بود؟ (وب سایت PornHelps،pornhelps در توییتر، نظرات زیر مقالات). همه حساب ها یکبار حذف شدند. Prause به عنوان "PornHelps" اعدام شد.
3. بخش 3: نمونه هایی از Nicole Prause که از منافع صنعت پورنو حمایت می کند از طریق بیان نادرست تحقیقات و پژوهش های هجومی.
4. بخش 4: "RealYBOP": Prause و همکاران یک وب سایت متعلق و حساب های رسانه های اجتماعی را ایجاد می کنند که از دستور کار صنعت نرم افزار پورنو پشتیبانی می کنند.

دسامبر ، 2013: توییت اولیه Prause درباره ویلسون و CBC است: "RealScience" همان ادعاهای دروغ را در همان روز در چندین وب سایت ارسال می کند

در تاریخ 18 دسامبر 2013 ، توئیت اولیه دخترانه نیکول پراوز برای حساب جدید خود در توییتر درباره گری ویلسون و مصاحبه CBC بود. ما نمی توانیم به این توییت پیوند دهیم زیرا حساب اصلی توییتر Prause به دلیل آزار و اذیت Todd Love ، PsyD ، JD که بررسی ادبیات جرات انتقاد از کار او را داشت (بیشتر در زیر). URL اصلی توییتر Prause https://twitter.com/NicolePrause/ بود. اگر علاقه مند هستید می توانید پاسخ ویلسون به CBC را اینجا بخوانید.

در تاریخ 18 و 19 دسامبر ، "RealScience" یا "RealScientist" چندین نظر مشابه ، به همان اندازه گمراه کننده در سایت هایی که از گری ویلسون نام برد ، ارسال کرد. (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) چه کسی غیر از Prause می تواند مسئولیت این پست ها باشد که کاملاً ناسازگاری در مبادله با CBC و پاسخ آن به ویلسون است؟ چند مثال ، که در آن Prause نه تنها مربوط به CBC ، بلکه مدارک تحصیلی من ، تحصیلات من و دوره هایی که من تدریس کرده ام نیز هست:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

در Quora ، با استفاده از یکی از نامهای مستعار بسیاری از او. او بعداً بود به طور دائم ممنوع است از Quora برای آزار و اذیت و بدنام کردن گری ویلسون: مارس 5، 2018 - Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است

----------

ستایش ارسال در انجمن بهبود پورنو YourBrainRebalanced (YBR) ، با استفاده از نامی غیر از "RealScience" (ستایش اغلب پست در YBR، آزار و اذیت مردان در بهبود و بدنام کردن گری ویلسون, گیب دیم و همکار سابق UCLA روری رید)

---------

توییت در مورد CBC (با استفاده از حساب جدید توییتر او) در 2016 به دروغ ادعا می کند که ویلسون CBC را تهدید کرده است.

----------

در بخش بعدی ستایش ("RealScience") پست های CBC خود را رانده است در بازیابی بازی های پورنو YourBrainRebalanced، و می پرسد گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی او. Prause پاسخ ویلسون به سوال آلت تناسلی مرد (جایی که او به طور تصادفی "Miss" Prause را تایپ کرد) را به یک کمپین تبدیل می کند که ویلسون و همسرش را به عنوان زن ستیز توهین می کند. شوخی نکرده

دسامبر 2013: ستایش پست ها در YourBrainRebalanced و می پرسد گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی او (شروع کارزار Prause برای خواستگاری زن ویلسون و همسرش)

همانطور که در بخش قبلی توضیح داده شد ، در 18 دسامبر سال 2013 ، Prause به راهپیمایی سایبری ادامه داد و دروغ های خود در مورد بازرگانان CBC را در انجمن هایی که نام گری ویلسون در آن ظاهر شده بود ، ارسال کرد. با استفاده از نام های جعلی ، ستایش کنید اغلب ترول های انجمن بازیابی پورنو با استناد به علم ناخواسته یا آزار و اذیت اعضایی که در تلاش برای درمان اعتیاد یا ED هستند. در CBC او نظر شما در مورد YourBrainRebalanced Prause (به عنوان RealScience) می پرسد ویلسون: "چه کوچک شما آلت تناسلی مرد Gary؟".

یک تصویر از بالا همراه با جواب گری ویلسون جایی که او سهواً نوشت:خانم Prause"در پاسخ به سوال نوجوان در مورد آلت تناسلی ویآیا اثبات "اثبات" اثبات شده از این است که گری ویلسون یک مغرض است. در اینجا Prause نسخه قابل خواندن نظر "RealScience" خود را توییت می کند:

در اینجا یک نسخه بزرگ شده از تصویری که وی در توییت بالا درج کرده است ، آورده شده است. پیوند به پاسخ کامل ویلسون. Prause که جنسیت است به عنوان Prause می پرسد گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی او:

با این وجود ، پراوز ، در پاسخ به سؤالات خود در مورد مردانگی ، ویلسون را ناخواسته در حال تایپ کردن "خانم" در کارزار بی پایان او برای نقاشی ویلسون ، و دیگران تبدیل به سوء استفاده کرده است. در زیر فقط چند نمونه از چگونگی تسریع سودمند شدن پرز از علاقه وی به آلت تناسلی گری ویلسون و پاسخ وی به مثال آورده شده است.

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت زیر اطلاعاتی را دنبال می کند او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد.

این متهم به ویلسون، ماریانا رابینسون، دون هیلتون MD و بنیانگذار نلفاپ الکساندر رودز از بدبختی است. هر گونه پیشنهادی که ویلسون (و یا همسرش)، هیلتون یا رودز به دلیل اشتیاق به انگیزه انجام می شود، ساخته شده است، زیرا اعتراضات آنها هیچ ارتباطی با دکتر پراسس به عنوان یک فرد یا به عنوان یک زن ندارند و تنها با اظهارات نادرست او و ناکافی ادعاهای مربوط به تحقیقاتش را پشتیبانی می کند.

در مورد اینفوگرافیک ، تنها شواهد اثبات غلط بودن Prause این است که ویلسون به طور اتفاقی یک بار "خانم ستایش" را نوشت. خودشه. ادعای او مبنی بر این که مارنیا رابینسون یک مغرض است ، خنده دار است. ادعای وی مبنی بر اینكه دون هیلتون MD او را فرزند خوانده خوانده است ، دروغ دیگری است ، به عنوان این بخش به طور کامل توضیح می دهد. او الکساندر رودز را اسطوره ای نامیده است، زیرا او جرأت می کند این را بگوید ویلسون او را از نظر جسمی بدبخت نکرد - با این حال او عامل جوان آزار و اذیت و افترا است که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته است.

سرانجام ، توجه به این نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

به بیان ساده تر ، هر کسی که دروغ های دروغین را تحسین می کند یا گزارش های نادرست از تحقیقات را ارائه می دهد ، یک مغرض است. او این کار را برای خاموش کردن بحث های واقعی در توییتر و دیگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می دهد تا از افشای دروغ های وی جلوگیری کند. این کار کرده است ، بنابراین او همچنان به بدنامی ادامه می دهد.

جالب است که اینفوگرافیک وی شامل چهار نمونه از سوء استفاده از نظرات ناشناس YouTube است که تحت عنوان TEDx صحبت می شود. در 2013 ، TED نظرهای زیر را بست گفتگوی TEDx گری ویلسون در پاسخ به بسیاری از اظهارات نفرت انگیز و توهین آمیز نیکول پروزه (این بخش را ببینید) Prause از دو نام کاربری YouTube برای ارسال نظرات خود استفاده کرد:

• گری ویلسون استاکر
• GaryWilson IsAFraud

توییت های زیر نمونه هایی از بازی با وسواس Prause با کارت زن ستیزی و توییت زدن به او است که "همه اینفوگرافیک زن ستیز هستند". توجه: Prause هرگز یک نمونه قابل تأیید از قربانی شدن حملات شخصی یا زن ستیزی (قطعاً با توجه به شخصی که وی نام می برد) ارائه نداده است. همه اش تبلیغات است. متأسفانه بسیاری نادرستهای او را باور دارند.

Prause به دنبال هر فرصتی برای جویباری اطلاعات خود است.

-----

-----

------

-----

او هیچ حادثه مستند هر چیزی که ناشی از FTND نیست، ارائه نکرده است. از طرف دیگر Prause در مورد موارد جداگانه ای از 100 افترا و آزار و اذیت و هدف قرار دادن FTND مشغول است. برای این بخش ها بیشتر بخوانید:

• دیگران - دسامبر، 2016: گزارش های پرستش مبارزه با مواد مخدر جدید به ایالت یوتا (توییت های بیش از 50 بار در مورد FTND)
• دیگران - اکتبر، 2018: Prause ادعا می کند که مبارزه با مواد مخدر جدید به دنبال آن ها می شود که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار گیرد
• دیگران - Prause اشتباه می گوید که FTND گفت تحقیق او توسط صنعت پورنو (تلاش برای جلب توجه خود را از خود ثبت شده انجمن صنعت پورنو)
• ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است
• Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

------

------

------

حمله به موسسه گوتمن - همه به این دلیل است که گوتمن یک مقاله را منتشر کرد که نشان می دهد "پورنوگرافی می تواند رابطه زن و شوهر را صدمه ببیند"

------

دروغهای مربوط به مقاله گوتمن:

1. علوم اعصاب به روز شده است.
2. اثرات پورنو بر روی زوج ها منفی است.

در مطالعات 60، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است. تا آنجا که ما می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان، گزارش بیشتر استفاده از پورنو را به خود اختصاص داده است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در حالی که مطالعات انجام شده در رابطه با استفاده از پورنو بیشتر در زنان برای رضایت جنسی (یا خنثی) بیشترین ارتباط را با هم داشتند (این لیست را ببینید: مطالعات انجام شده در مورد دختران: اثرات منفی بر تحریک، رضایت جنسی و روابط).

-------

ادعا می کند که "گری ویلسون" راکد جنسیست او را تهدید کرده است ، اما هرگز نمونه ای از آواز را ارائه نکرده است.

Prause به دروغ ادعا می کند که "صدها مطالعه" وجود دارد که با آسیب های پورنو مغایرت دارد - اما فقط می تواند به همان 5 مطالعه گیلاس و برون رفت اشاره کند اینجا توضیح داده شد.

------

Prause می گوید: کووت و همکاران 2017 دیدن نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد ایجاد نفرت به زنان است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از نگرشهای انسجام جنسیتی نسبت به استفاده کنندگان غیرمجاز در یک نماینده آمریکایی نمونه "(2016)، تیلور کوهوت، جودی ل. بیور، برندن واتس

چگونه تیلور کوهت موفق به دستیابی به نتایج غیرمنطقی خود شد؟ مطالعه خود را به چهره تساوی برابری به عنوان مثال: (1) حمایت از سقط جنین، (2) شناسایی فمینیستی (3) زنان دارای قدرت های قدرت، (4) اعتقاد بر این که زندگی خانوادگی در زمانی که زن مشغول به کار تمام وقت است رنج می برد و به اندازه کافی (5) برگزاری نگرش منفی نسبت به خانواده سنتی. جمعیت های سکولار، که تمایل به لیبرال تر است، تا کنون دچار مشکل شده اند نرخ مصرف بیشتر از جمعیت مذهبی. با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای دیگر بی حد و حصر، تیلور کوهوت، نویسنده اصلی، می دانست که او در نهایت با استفاده از امتیازات پورنوگرافی از معیارهای دقیق انتخاب شده خود از آنچه «تساوی حقوق» است، نتیجه می گیرد.

واقعیت: تقریبا در هر تحقیق، لینک های پورنو را با استفاده از دیدگاه جنسیتی یا "عدم توافق" زنان مطرح می کنند. اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 25 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

------

تماس با PornHelp.org یک آزار دهنده برای انتشار یک پست وبلاگ:

------

نکته بالا در اینجا قرار دارد:

• نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
• سپتامبر ، 2016: گری ویلسون و دیگران را با اسناد و اطلاعات اینستاگرام AmazonAWS ستایش کنید (که Prause ده ها بار توییت کرد)
• اکتبر، 2016: Prause اکتبر جعلی خود را منتشر می کند، 2015 نامه "متوقف و محرومیت" را منتشر می کند. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause پاسخ می دهد.
• اکتبر، 2016: Prause سوزان استریتز، همكار كننده، "هشدار به پلیس پردیس" را اعلام كرد كه گری ویلسون ممكن است 2000 مایل برای گوش دادن به Prause پرواز كند، اعتیاد به پورنو واقعی نیست
• نوامبر، 2018: FBI تایید تقلب نیکول پراسس دربرابر ادعاهای دروغگویی (Prause دروغ میگوید)
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

------

برای پاسخگویی به سؤالات در مورد اندازه آلت تناسلی متحد متحدان را به خاطر اشتیاق به طور تصادفی با استفاده از خانم ملاقات می کند:

-------

Daily Beast به دستور Prause's یک مقاله افتراآمیز منتشر کرد شرکت روابط عمومی:

هیچ کس نمی گفت سود سهام از صنعت پورنو آنها تنها کسی است که دروغ می گفتند Prause.

-------

هر کسی که Prause را در این تحقیق می نامد، نامزدی نامیده می شود:

-------

Prause مدعی است که از برنامه عصبی بالا فارغ التحصیل شده است. موسسه Kinsey برنامه عصبی بالا نیست.

به روزرسانی: ستایش اکنون در مورد اظهارات من دروغ می گوید که موسسه Kinsey یکی از برترین برنامه های علوم اعصاب نیست. همانطور که می بینید ، او ادعا می کند که من گفتم او دکترای علمی ندارد و کینزی دکترا صادر نمی کند. تاکتیک معمولی - تکیه بر عدم موفقیت در خواندن تصاویر صفحه از طرفداران او.

توجه: گزارش اخبار و جهان ایالات متحده ، موسسه Kinsey را به عنوان یک برنامه برتر فهرست نمی کند - بهترین دانشگاه های جهانی برای علوم اعصاب و رفتار.

------

گری ویلسون معصوم شناخته شده است

------

Prause اظهار نظر خود را در مورد YBR، از ویلیسون در مورد آلت تناسلی خود، به عنوان مدرک اشتباه میپرسد:

-------

پسر دوباره می پرسد، Prause خودش را تکرار می کند:

هیچ هشداری وجود ندارد

-------

Prays آزار و اذیت Staci Sprout در توییتر، ویلسون را ناخوشایند می نامد:

Prause بارها و بارها از Sprout آزار و اذیت کرده است و شکایات جعلی 3 (که به طور خلاصه رد شده) با ادارات دولتی ثبت شده است. دیدن: دیگران - شکایت های Prause فایل های بی اساس با ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout

-------

در مورد توهین آمیز توهین آمیز خود به ویلسون و دیگر متهمین وفادار صحبت می کنید

Prause برای همیشه آزار و اذیت ویلسون ممنوع شد: مارس 5، 2018 - Prause به طور دائم از Quora برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است

------

همكار دكتري دكتر او ، كه از ديدن مسخره هاي Prause بيمار است ، از او مي خواهد لطفاً ، لطفاً او را به عنوان جنسيت گرا برچسب بزنيد. او انجام می دهد.

------

Prause به علم فراخوانده می شود، شخص را به عنوان یک متفکر شناخته می شود

-----

یک بار دیگر یک عکس مبهم از وی را منتشر کرد که از ویلسون در مورد آلت تناسلی خود می پرسد. او را زن ستیز خواند:

-----

می گوید "حملات جنسی گرایانه تر" ، اما او هرگز مثالی مستند ارائه نمی دهد:

-----

ادعای قربانی شدن ، اما بدون اسناد:

-------

در حال حاضر او فقط احساس غم و اندوه در همه جا جریان دارد

------

ادعای قربانی شدن است، اما او مرتکب شده است:

------

تماس زنان متحد جنسیتی:

------------

Prause ادعا می کند که قربانی است، اما هرگز اسناد را به هیچ وجه توییت نکرد

-------

جواب منفی. تمام کاپوت قربانی ساخته شده، نمونه ای نیست.

------

به عقب و جلو با دوستان ستاره پورنو خود:

------

نقاشی خودش به عنوان قربانی بی باک ، چه موقع او مرتکب است:

------

وقتی قربانی می شود، خود را قربانی می کند

------

چت با دوست ستاره پورنو او، چگونه او قربانی است:

------

بیشتر از همان دروغین

------

می گوید: فعالان مونث پورنو سکسی هستند، اما بینندگان پورنو نیستند.

BS است Prause به نقل از: کووت و همکاران 2017 دیدن نقد "آیا واقعا پورنوگرافی در مورد ایجاد نفرت به زنان است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از نگرشهای انسجام جنسیتی نسبت به استفاده کنندگان غیرمجاز در یک نماینده آمریکایی نمونه "(2016)، تیلور کوهوت، جودی ل. بیور، برندن واتس

واقعیت: تقریبا در هر تحقیق، لینک های پورنو را با استفاده از دیدگاه جنسیتی یا "عدم توافق" زنان مطرح می کنند. اتمام مطالعات فردی - بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی است - یا خلاصه ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015. برداشت:

هدف از این بررسی، سنتز تحقیقات تجربی اثرات تلقی شدن رسانه های رسانه ای بود. تمرکز بر روی تحقیقات منتشر شده در مجلات مجلات مجلات انگلیسی-مجله بین 1995 و 2015 بود. مجموع انتشارات 109 که شامل مطالعات 135 بودند مورد بررسی قرار گرفت. یافته ها شواهد مستمر نشان می دهند که هر دو مواجهه با آزمایشگاه و قرار گرفتن در معرض منظم و روزمره این محتوا به طور مستقیم با طیف وسیعی از عواقب ناشی از آن، از جمله سطح بالاتری از نارضایتی از بدن، خودآزمایی بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیتی و باورهای جنس مخالف، و تحمل بیشتر از خشونت جنسی علیه زنان. علاوه بر این، قرار گرفتن در معرض تجربیات این محتوا، زنان و مردان را به نگرش منفی نسبت به شایستگی، اخلاق و بشریت می رساند.

-------

ادعاهای غلط بیشتر ، هرگز یک نمونه واقعی نیست.

------

وقتی که او یک بار خانم نامیده شد ، هنگامی که او می خواست اطلاعات بیشتری در مورد آلت ویلسون داشته باشد.

------

متحدانش، لی و میلر را به ارمغان می آورد.

مجرمین ادعا می کنند که قربانیان هود هستند.

-------

بیشتر از همان:

------

عبارت مناسب: "تحقیق و پیگیری جنسی" - اما آنها نمی دانند که Prause عامل سایبری است:

------

ادعاهای بیشتر در مورد "فعالان پورنو" ، اما هرگز یک نمونه واقعی نیست:

-------

ارائه دروغ های او در مورد "حملات ضد علمی" در یک کنفرانس

------

ارائه همان دروغ ها در مادربزرگ خود - موسسه Kinsey

------

بیشتر درباره صحبت او در Kinsey صحبت کنید.

-------

دیوید لی (ضربه جانبی Prause) از افسانه های او پشتیبانی می کند:

------

مخالفت با ادعاهای وی، ناشی از بدبختی است.

Prause به وضوح بیان می کند که هر کسی که معتقد است که پورن می تواند مضر باشد یا اعتیاد آور باشد، اشتباه است. هر شخصی:

------

از هر فرصتی برای قربانی کردن هود استفاده کنید.

هرگز نمونه ای نداره

-------

ادعا می کند جلسات وی در آنجا است مکانهای مخفی به دلیل آزار و اذیت:

تنها مثالی که او تا به حال آورده گری ویلسون است. او هیچ مدرکی نداشت ، زیرا دروغ می گوید. دیدن - اکتبر، 2016 - Prause همراه سوزان Stiritz "هشدار پردیس پلیس" است که گری ویلسون ممکن است پرواز 2000 مایل برای گوش دادن به Prause می گویند اعتیاد به پورنو واقعی نیست

-------

ادعای دروغ حمله - هیچ نمونه مستند

-------

به دروغ عنوان می کند که مخالفان "اعتیاد به پورنو" ، متخصصان مغز و اعصاب هستند ، که از حمله مورد وحشت قرار گرفته اند:

در واقع - این لیست شامل 25 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

------

همان دروغ های قدیمی درباره "stalkers"

توجه: ستایش بارها اظهار کرده است که او گری ویلسون و الكساندر رودز را به دلیل "پیگیری" به FBI گزارش داد. البته ، او دروغ می گوید ، به عنوان FBI ، LAPD و UCLAPD در معرض:

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون
• دیگران - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس درباره تهیه گزارش بر روی الکساندر رودز دروغ می گوید

---------

دیوید لی از او حمایت می کند:

------

تبلیغات بیشتر

------

بازگشت از جاش گروبز متحد - ویلسون یک "راکد زن ستیز" است

بعداً او 30,000،80,000 بار ادعا کرد ، سپس XNUMX،XNUMX بار. همه دروغ است. دیدن - دیگران - اکتبر، 2018: اشتباه دروغین در صدای جیر جیر ادعا می کند که نام او بیش از 35,000 بار در YBOP است

پس از آن وی می گوید وییلسون تهدید کرده است که او را بکشد.

کاملاً آجیل. باز هم ، اگر نمونه واقعی داشت ، آن را ارائه می داد. اگر درست بود ، وی ویلسون را به پلیس گزارش می داد. اما LAPD و FBI گفتند که او هرگز ندارد:

• نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند
• در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

------

قربانی حملات به تحقیق "توسط فعالان"

این فقط به اصطلاح فعال نیست ، 18 انتقاد از مقاله او در ادبیات بررسی شده توسط همتا وجود داشته است:

• استیل و همکاران 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause و همکاران 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus ، 2015: نقد نظرسنجی از Prause & Pfaus ، 2015  - ریچارد ایزنبرگ MD. 

------

باز هم ، اقدامات کثیف "فعالان". اما اعمال هرگز نامگذاری نشده و وی هرگز شواهدی را برای یک عمل ارائه نمی دهد:

------

گسترش اسطوره های او

-------

Prause متحد دروغ خود را گسترش می بخشد که او نظم محکمی در گری ویلسون داشت. این مزخرف در بخش های بسیاری از این صفحه پوشش داده شده است.

-------

توییتهای قبلی نمایانگر نوک کوه یخی Prause است هود قربانی هود.

ممکن است 2014: عروسک های جوراب چندگانه اطلاعاتی در YourBrainRebalanced.com ارسال کنند که فقط Prause می داند (مثال های بسیاری دیگر)

روز مطالعه ماکس پلانک در مورد کاربران پورنو منتشر شد (پیشنهاد می شود که استفاده از پورنو ممکن است اثرات قابل اندازه گیری بر روی مغز داشته باشد) ، چهار نام مستعار از جمله ، "txfba "، "Touif" و "TrickyPaladin" نظرات تقریبی 100 در مورد YourBrainRebalanced.com. (PDF از نام های مستعار نیکول پراوز که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده می کرد) آنچه از نظرات آنها باقی مانده این است در این موضوع، به عنوان ترول نظرات خود را در عرض چند ساعت حذف شد. بیشتر touif و TrickyPaladin نظرات یا حمله به ویلسون بود یا "دفاعیات" دقیق با جزئیات مطالعه EEG 2013 Prause. در زیر چند نمونه از تلفن های همراه یکی از اعضای YBR گرفته شده است TrickyPaladin و touif اظهارات مفصلی در مورد استیل و همکاران.، 2013 که فقط تعداد انگشت شماری از مردم می تواند تولید کند (و فقط Prause به آن اهمیت خواهد داد):

----

من می پرسم ، چه کسی (غیر از خود Prause) می تواند جزئیات یک مطالعه پیچیده EEG را به اندازه کافی برای دفاع از آن بداند ، یا می خواهد 100 بار در یک انجمن بازیابی پورنو برای دفاع از آن پست کند؟ (اگر از خواندن نظرات بالا به زحمت افتادید ، بدانید که همه و همه ادعاهایی با این کار برطرف شده است) انتقاد گسترده، و مقالات بررسی شده توسط 8: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013)

در حالی که Tricky (و دیگر عروسک های جوراب) بسیاری از نظراتش را حذف کرد، چند نفر را ترک کرد توصیف یک "هنوز در بخش Prause منتشر نشده است" که ظاهرا شرح اقدامات شریرانه گری ویلسون است:

کیست اما Prause می داند جزئیات فصل منتشر نشده توسط Prause؟ این نظر بالا در ماه مه 2014 است. فصل "آینده" ستایش در واقع 8 ماه بعد در این کتاب منتشر شد - "دیدگاه های جدید در مورد پورنوگرافی: جنسیت، سیاست، و قانون." البته ، Prause در این فصل ویلسون را مشخص نکرد ، زیرا ادعاهای وی درباره "چیزهای وحشتناک" مزخرف ساختگی است.

چند نام مستعار اضافی Prause استفاده شده است YourBrainRebalanced.com (دیگران به سرعت توسط ناظران حذف شدند).

1. ERT (حذف شده ، عکس صفحه در این بخش)
2. حقیقت را بگو
3. XX-XX
4. علم واقعی

همانطور که ذکر شد، عروسک های جوراب Posting نظرات Prause همچنان به این روز در سایت های بازیابی پورنو مانند reddit / pornfree و reddit / nofap از همان ابتدا، Prause یک عادت عجیب و غریب داشت که از نامهای کاربری 2-4 استفاده می کرد (مثلا GaryWilsonStalker) در حالی که نام های کاربری و نظرات اغلب توسط عروسک جوراب حذف می شوند ، چند نمونه از مطالب باقی مانده است (همه برای فقط نظرات شبیه ستایش ، و بلافاصله رها):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

نام مستعار مشهور YouTube از Prause:

1. گری ویلسون استاکر
2. GaryWilson IsAFraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. حقیقت ShallSetYou رایگان

نام مستعار توییتر Prause شناخته شده است

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

نام مستعار تحسین شده در سایت های دیگر:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. دانشمند واقعی
3. علم واقعی
4. دانشمند واقعی
5. در حال اجرا

نمونه هایی از عروسک های ستایش در Quora ، جایی که گری ویلسون گهگاه به س questionsالات مربوط به اعتیاد به پورنو پاسخ می داد. این جیب ها فقط در زیر پاسخ های ویلسون نظر می دهند. Quora اعضا را ملزم می کند از نام واقعی خود استفاده کنند. Mod ها ترول هایی را که از نام های جعلی استفاده می کنند ممنوع می کنند (مانند نام جعلی Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

نظرات در محتوای و لحن بسیار مشابه هستند، به اشتباه ادعا می کنند که:

1. ویلسون هرگز آناتومی، فیزیولوژی، آسیب شناسی یا کالج حضور نیافته بود
2. ویلسون تصاویر یک زن را به سرقت برد و آنها را در یک سایت پورنو قرار داد ،
3. ویلسون یک گزارش پلیس به او داده است
4. ویلسون درمانگر ماساژ بیکار است
5. ویلسون متهم است که یک زن فقیر را دستگیر کند
6. ویلسون گزارش شده است به LAPD، UCLAPD و FBI.

این همان ادعاهای دروغین توسط هیچ منتقد ویلسون دیگر ساخته شده است و همچنان تا به امروز در توییترها و نظرات پراوس و توسط بسیاری از سکسپوپت هایش ادامه دارد.

نام مستعار لیکلی Prause برای ویرایش ویکی پدیا استفاده کرده است (استفاده از بیش از یک نام نقض قوانین ویکی پدیا است):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

من نمی توانم به بسیاری از مستعارهای دیگر ، مانند پیوند دهم به عنوان ده ها نفر در روانشناسی امروز، و در جای دیگر

دیگران - تابستان ، 2014: ستایش بیماران را ترغیب می کند که درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به هیئت های دولت معرفی کنند

Prause هیچ رازی ندارد که او به شدت با مفاهیم اعتیاد جنسی و پورنو مخالف است. در تابستان 2014 Prause اعلامیه زیر را در وب سایت آزمایشگاه SPAN خود قرار داد. شما می توانید برای خودتان بخوانید که Prause تشویق همه افرادی که برای اعتیاد به جنس مخالف رفتار می کنند برای گزارش دادن به درمانگران خود به هیئت دولت (شامل یک لینک مفید) است:

این غیر حرفه ای و همچنین غیر اخلاقی است هر دو DSM و ICD اجازه می دهد تشخیص بازگشتی برای این اختلال. در صورتی که هر کس این را از دست داد، Prause به دنبال آن با این صدای جیر جیر:

یک ماه بعد Prause همه ما را مجددا به ما گزارش می کند تا درمانگر اعتیاد به مواد مخدر محلی خود را گزارش دهیم. این رایگان و آسان است!

Prause با توییت های کارگردانی حرفه ای متوقف نمی شود. او بازی خود را انجام می دهد، به اشتباه متهم روان پزشکان درمان فریبکارانه. آیا این یک روانشناس بی پروا نیست، به خصوص با توجه به اینکه (1) تشخیص رفتار جنسی اجباری می تواند با استفاده از ICD-10 سازمان بهداشت جهانی ساخته شود و (2) بخش F52.8 از DSM به خودی خود اعتبار تشخیصی درایو جنسی بیش از حد را به عنوان یک اختلال قابل اعتبار قابل اعتماد تشخیص می دهد؟ به طور خلاصه، Prause اشتباه گرفته و رفتار غیر اخلاقی دارد.

ستایش او را استخدام می کند حساب مستعار RealYBOP برای گفتن داستان ، پیشنهاد می شود که متخصص ترک اعتیاد پورنو گزارش شود. ما با Prause توییت می کنیم (RealYBOP)

---------

سقوط 2014: مستند سازی Prause که به تولید کنندگان فیلم در مورد گری ویلسون و دونالد L. هیلتون جونیور، MD

تولید کنندگان مستندات ایمیل زیر را به گری ویلسون فرستادند:

Re: مستند در پورنو

سلام **********

من با شما چت میکنم، اما احتمالا دو مورد را روشن می کنم.

اول، من اعتقاد دارم، و برخی از اثرات منفی فیلم های جنسی را منتشر کرده است. منصفانه است که بگویم معتقدم معتاد نیستم. اگر برای شما مفید باشد که دانشمندانی داشته باشید که می توانند در مورد هر دو مزایا و مشکلات احتمالی فیلم های جنسی صحبت کنند، احتمالا برای این نوع نقش مناسب است.

دوم، من مایل نیستم در مخالفت با گری ویلسون، ماریانا رابینسون یا دون هیلتون قرار بگیرم. هیچکدام از این افراد دانشمندان نیستند و همه به من شخصا حمله کرده اند و باعث شده است که من برای مقابله مستقیم با آنها ناسازگار باشم. به عنوان مثال، آنها ادعا کردند که من مخفیانه توسط پورنوگرافی تامین مالی، داده های من را جعل کرد، و من و مدرک دانشگاهی خود را بارها و بارها در تلاش بود تا من را در خانه و کار مزاحم بنویسد. اگر از این افراد در نظر داشتید، خوشحال خواهم شد که با برخی از دانشمندان واقعی که از این فیلم های جنسی می توانند به اعتیاد کمک کنند، ارتباط برقرار کنید. این افراد، به نظر من، میبایست پایین بشکه برای یک فیلم باشند.

من متوجه شدم که این اطلاعات ممکن است در مخالفت مستقیم با میل شما به سلطنت هنری آزاد باشد، بنابراین درک می کنم که اگر ممکن است برای این فیلم به این اطلاعات مفید نباشم. بدون در نظر گرفتن، بهترین شانس با پروژه شما!

نیکی

نیکول پراس، Ph.D.

دانشمند وابسته

دانشگاه کالیفرنیا در لس آنجلس

www.span-lab.com

ستایش یک بار دیگر دروغ می گوید. همانطور که در زیر به آن پرداخته شد ، ویلسون هرگز نگفت که Prause "داده های خود را جعل کرده" و یا "بودجه وی از طریق پورنوگرافی تأمین شده است". در حالی که گری ویلسون آزار و اذیت و آزار و اذیت اینترنتی مزاحم Prause را در UCLA نوشت (پایین را ببینید)، او هرگز به طور مستقیم در خانه و یا در محل کار با Prause تماس نگرفت. (در واقع، Prause که همه تماس مستقیم با گری ویلسون را آغاز کرده است همانطور که در بخش اول مستند شده است.) دونالد هیلتون جونیور MD تأیید کرد که او هرگز نتوانسته است با نیکول پراوس یا UCLA تماس بگیرد و همچنین نمی گوید آنچه در Prause ادعا می کند در ایمیل بالا.

نقطه کلیدی: دلیلی وجود دارد که بر این باور باشیم که این احضار پشت صحنه ویلسون و دیگران، روش استاندارد Prause است. مثال بیشتر مربوط به TIME مجله و Gabe Deem زیر. توجه داشته باشید که چگونه Prause سعی می کند با بیان اینکه وی مایل نیست "در مخالفت با گری ویلسون یا دون هیلتون قرار بگیرد" کنترل کند که چه کسی مصاحبه می کند.

به روز رسانی:

• مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه تقاضای دادخواست با ادعای مزاحمت جنسی علیه دونالد هیلتون، MD.
• ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و به اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.

دیگران - دسامبر ، 2014: Prause نام مستعار برای حمله و بدنام کردن همکار UCLA Rory Reid PhD (در یک انجمن بهبود پورنو) به کار می برد. همزمان ، UCLA تصمیم می گیرد قرارداد Prause را تمدید نكند.

پس زمینه کمی در مورد روری رید و محقق سابق UCLA نیکول پراسس در اینجا مفید است. روری رید شده است روانشناس تحقیق در دانشکده پزشکی دیوید جفن، UCLA از زمانیکه نیکول پراسس کوتاه مدت در UCLA در اواخر 2012 آغاز شد. زمینه های تحقیق رید عبارتند از اضطراب و اعتیاد به قمار.

رای، مانند Prause، اغلب استدلال می کند در برابر وجود "اعتیاد جنسی". رید در یک مقاله 2013 اظهار داشت که دفترش درست در کنار پراوز در UCLA قرار دارد. در 2013، نیکول پراس Rory Reid را به عنوان عضو آزمایشگاه SPAN که اکنون از بین رفته است، ذکر کرده است. اما در 2014 همه چیز تغییر کرد: او شروع به حمله به همکار سابق خود، رید کرد.

در دسامبر 5th، 2014 یک عضو جدید از سایت بازیابی پورنو است YourBrainRebalanced (TellTheTruth) نظرات 4 را به حمله به Rory Reid ارسال کرد و خوانندگان را مجبور به گزارش رید به مقامات کالیفرنیا کرد. یک تصویر از نظر این نام مستعار Prause:

همانطور که در بخش های بالا ذکر شده، Prause عادت کرده است که اظهار نظر در مورد YBR را با استفاده از نام مستعار مختلف. علاوه بر این، Prause به طور منظم با نامهای 2-4 به عنوان نام کاربری نامهای کاربری را نام ببرند.

در اولین نظر خود، TellTheTruth لینک های 2 ارسال کرد. یک پیوند به یک PDF در Scribd به همراه شواهد حمایتی از ادعاهای TellTheTruth و پیوند به وب سایت California.gov برای مجوز روانشناسی به وجود آمد.

دو نظر دیگر توسط TellTheTruth:

-

در زیر چند عکس از PDF وجود دارد که TellTheTruth در Scribd قرار داده است:

----

-----

-----

در حالی که بدون شک بود که TellTheTruth Prause بود (چه کسی در مورد Rory Reid پست می کرد؟) اثبات مطلق 20 ماه بعد از آن زمانی که Prause ارسال شد، وارد شد دقیق همان محتوا و اسناد دقیق همان در وبسایت AmazonAWS خود از نام خود استفاده کنید. همه در این بخش مستند شده اند: سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است.

مقایسه PDF فوق را توسط TellTheTruth ارسال شده به اسناد Prause آپلود شده به سایت AmazonAWS خود:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

توجه داشته باشید همان "2013 کپی رایت دولت کالیفرنیا" توصیف تصویر Prause در حال حاضر و Screenshot از 2 ساله TellTheTruth است.

اقدام اصلی: نظرات TellTheTruth و PDF از دسامبر سال 2014 ، نیکول پرایوز را به عنوان مکالمه سایبری با روری رید در همان زمان که UCLA تمدید نکرد قرارداد Prause را انتخاب کرد ، متهم کرد. فقط یک تصادف است؟ یا اینکه وقتی UCLA قرارداد خود را تمدید نکرد ، Prause تلافی جویانه علیه Reid را انجام داد؟ یا به دلیل رفتار غیرحرفه ای وی قرارداد او را تمدید نکردند؟

در حالی که Prause ادعا می کند که او مجبور شده است برای پیگیری "تحقیقات پیشگامانه" شغل رویایی خود را در UCLA ترک کند ، اما برخی از حقایق را نمی توان انکار کرد: Prause ، آزار و اذیت و بدنام کردن همکار UCLA ، روری رید. UCLA قرارداد او را تمدید نکرد. روری رید همچنان محقق UCLA است.

ژانویه، 2015: "فصل Prause" 9 ماهها پیش توسط ThrobleRebalanced.com ترول منتشر شد در نهایت منتشر شد

[برای بازگشایی، یک ترول YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) نظرات 50 یا بیشتر در همان روز ارسال کرد JAMA fMRI در مورد کاربران پورنو تحقیق می کند منتشر شد (تأیید اینکه مغز کاربران پورنو تغییرات قابل اندازه گیری مربوط به زمان / سال استفاده) را نشان می دهد. بیشتر اظهارات TrickyPaladin یا حمله به ویلسون بود یا دفاعیات دقیق (تلاش) مطالعه EEG 2013 Prause. در حالی که Tricky بسیاری از نظرات خود را حذف کرد ، او چند نفر را ترک کرد گفت: یک فصل در یک کتاب آینده، چیزهای وحشتناکی را که توسط ویلسون انجام شده است، شرح می دهد.]

این کتاب و فصل اکنون می رسد:دیدگاه های جدید در مورد پورنوگرافی: جنسیت، سیاست، و قانون." فصل مورد نظر ("علم و سیاست تحقیقات اعتیاد به جنسیت") توسط نیکول پراوز و تیموتی فونگ تألیف شده است. این بیشتر شامل بحث در مورد "مدل" مناسب برای درک استفاده از پورنوگرافی اجباری است. فقط دو پاراگراف به ادعاهای بدون سند و بدون پشتوانه آزار و اذیت Prause اختصاص یافته است. عجیب ترین ادعا این است که "افراد نقشه های مسیر به آدرس آزمایشگاه."به عبارت دیگر ، Prause ادعا می کند که نقشه های گوگل به او گفته اند زمانی که مردم در جستجوی آدرس آزمایشگاه او بودند. البته Prause در فصل خود از ویلسون یا کسی نام نبرد.

• نقطه کلیدی: دانستن جزئیات یک فصل منتشر نشده 9 ماه قبل از انتشار ، Prause را به عنوان TrickyPaladin تلقی می کند. همانطور که با دقت و تفصیل توضیحات مربوط به دفاع از مطالعه نادرست EEG Prause در سال 2013 را ارائه می دهیم.

این فصل همچنین به عنوان "Prause as" اشاره می کند گری ویلسون استاکر, GaryWilson IsAFraud و بسیاری از نامهای مستعار دیگر که بعدا نوشته می شوند انتقاد ویلسون منتشر شد. ادعاهای موجود در آن پست ها و PDF با این دو مورد موجود در فصل Prause یکسان است:

1. ستایش "عکس ها به سرقت رفته اند"
2. "برخی از افراد پس از درخواست تماس برای متوقف کردن بارها و بارها به او ایمیل زدند ... و نتیجه آن گزارش پلیس است »

هر دو ادعا در ویلسون هدف قرار می گیرند و هر دوی آنها دروغین هستند.

[همانطور که در بالا توضیح داده شد ، در اینجا واقعیت پشت هر ادعا وجود دارد:

1) "عکس های به سرقت رفته"

یک عکس واحد، توسط خود Prause انتخاب شده، از (چیزی که ظاهر می شود) یک وب سایت آزمایشگاه UCLA در مقاله ای در مورد مطالعه ای که توسط UCLA و Nicole Prause منتشر و ترویج شده است. "سایت پورنو" YBOP بود ، یک ادعای بی شرمانه ، زیرا یک وب سایت پشتیبانی از بازیابی پورنو بدون محتوای دارای امتیاز x است.

2) "افراد به طور مكرر به من ایمیل می دهند ... گزارش پلیس ثبت شده"

گزارش پلیس: پلیس ویلسون هرگز با پلیس تماس نگرفته است. یک تماس به پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA این گزارش را در سیستم خود نشان ندادند.

ادعای ایمیل: این بود Prause که همه تماس با ویلسون را پس از او نوشت روانشناسی امروز پست وبلاگ. ایمیل های آزار دهنده Prause شامل تهدیدها و اظهارات دروغین بود و این Prause بود که به آزار ویلسون ادامه می داد. (عکسهای مربوط به کل تبادل ایمیل ما)

در فصل Prause همچنین اعلام کرد:

"به طور قابل توجهی در این حملات ، انتقادات منتشر شده از هر دانشمندی وجود ندارد."

برخلاف ادعای Prause ، 18 انتقاد که توسط همکار بررسی شده است ، از مطالعات او منتشر شده است:

• استیل و همکاران. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
• Prause و همکاران. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9
• ستایش و پفوس، 2015 - کاغذ 1

در فصل Prause ساخته شده این اعلام:

"این تحقیقات هرگز با این تلاش ها متوقف نشد."

در مورد تحقیقات Prause در UCLA که هرگز متوقف نمی شوند ، لازم به ذکر است که UCLA ترجیح داد قرارداد کاری Prause را تمدید نکند (اگرچه او همچنان ادعا می کرد که هنوز محقق UCLA شاغل در دانشکده پزشکی است). Prause از اواخر 2014 یا اوایل 2015 توسط UCLA یا هیچ دانشگاه دیگری استخدام نشده است.

دیگران - 2015 و 2016: Prause دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به درمان جبران متهم می کند

دیوید لی و نیکول پرایوز دوباره با هم تیم می شوند. این بار به دروغ درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی را به انجام درمان های جبرانی یا تبدیل درمانی متهم می کنند. این کار با انتشار لی شروع شدهمجنسگرایی اعتیاد نیست " که نه چندان محکم، به دروغ متهم به اعضای IITAP و SASH از تلاش برای تبدیل مشتریان همجنسگرا خود را مستقیما (در پاسخ به شکایات، لی بعدا مجبور شد پست را تغییر دهد و روانشناسی امروز در نهایت نظرات را حذف کرد.)

Prause توی پست لای توییتر:

(بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است.)

Prause اولین شخصی بود که اظهار نظر کرد ، IITAP را به دروغ به درمانگران جبران خسارت متهم کرد و ادعا کرد که نام متهمان را از طریق IITAP از طریق ایمیل ارسال کرده است. در حالی که بعداً نظرات Prause حذف شد ، او چند هفته بعد اظهار نظر كرد كه درمانگر را بی اساس متهم كرد (همجنسگرایان !!) مایکل J. Salas از تمرین درمان جراحی به شرح زیر است:

Prause که هیچ پاسخی به اتهامات بی اساس او نگرفت ، سالاس را به عنوان یک درمانگر جبران خسارت "فریب داد". او یک جمله را از متن خارج کرد ، به این امید که کسی واقعاً ملاقات نکند وب سایت خود را. با این حال ، در وب سایت وی ، خوانندگان متوجه می شوند که سالاس در زمینه درمان جامعه همجنسگرایان ، لزبین ها ، دوجنسگرایان و ترنسجندرها تخصص دارد. او عضو "انجمن تگزاس برای مسائل لزبین ، همجنسگرایان ، دوجنسگرایان و تراجنسیتی در مشاوره "، سالاس همچنین بیان می کند:

"برای مشتریانی که همجنسگرا ، همجنسگرا یا دوجنس گرا هستند ، من درمان تأیید LGBT را ارائه می دهم. چیزی به عنوان تغییر جهت جنسی کسی وجود ندارد "

به همین جا ختم نمی شود. در 22 نوامبر 2015 روانشناسی امروز وبلاگ نویس جو کورت "چرا من بیشتر از درمانگر جنسی وابستگی نیستم"که ایجاد یک اختلاف در همه جبهه ها. Nicole Prause بلافاصله در مورد تبادلات ایمیل خود با IITAP اظهار نظر كرد (Prause به اشتباه سازمان CSAT نامیده شد ، كه گواهینامه IITAP):

ما گزارش دادیم و آنها تحقیق نکردند {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

ارسال شده توسط ستایش نیکول در 23 نوامبر 2015 - 6:21 بعد از ظهر

با ارسال نام و نگرش خاص، CSAT پاسخ نگرفت. پس از سه پرس و جو با متخصصین دیگر، آنها پاسخ دادند که ادعاهای اتهام نادرست است. آنها هیچ پروسه تحقیقی را ارائه ندادند. برای این نویسنده به پرس و جو چیزی تغییر نمی کند و او را یکی دیگر از هدف از آن جامعه است. من هرکسی را از رویارویی با گروهی که قصد نداشتم با مشکلات آن کنار بیایند، دلسرد سازم.

خوشحالم که ایمیل ها را به صورت خصوصی به اشتراک بگذارید. آنها به من یک روانشناس مجاز نیز منزه بودند.

در واقع ، هر تحقیق نشان می دهد ادعاهای وی کاملاً نادرست بوده است. روی پیوند به نظر Prause کلیک کنید و هیچ پاسخی مشاهده نمی کنید. دلیلش این است که جو کورت همه نظرات را حذف کرده است پرسپولیس چالش برانگیز، ساختگی هایش را بدون هیچ مشکلی ترک می کند. ما نظرات (در حال حاضر) حذف شده زیر را بازتولید کردیم. اولین نظرات 2 است CSAT میشل زفیر درخواست Prause برای داده ها و Prause پاسخ دادن:

3 شکایت "Prause" چیزی بیشتر از گفتگوی سایبری نبود. میشل صفیر هیچ داده یا نامه الکترونیکی از Prause دریافت نکرد. نظر بعدی به چالش کشیدن ستایش توسط ناشناس ارسال شد:

در عین حال جو کورت نظرات به چالش کشیدن Prause را حذف کرد ، در حالی که اجازه داد ادعاهای افتراآمیز Prause باقی بماند. اقدامات کورت به دنبال داشت یک پاسخ توییتر، و یک پاسخ نامطبوع (جو کورت بعداً پاسخ های توییتر خود را به میشل و دیگران پاک کرد). حذف نظرات جو كورت نظر دیگری را در زیر پست وبلاگ خود ترسیم كرد (از زمان حذف).

جو کورت تمام نظرات را بست و نظر بالا را حذف کرد. نظر Prause تا به امروز بدون چالش باقی مانده است. Prause ادعاهای بدون پشتوانه و توهین آمیز خود را در مورد درمانگران CSAT ادامه می دهد. مثلا، این مارس، 2016 Tweet با هموطن دیوید لی.

درمانگر CSAT دیگر با استفاده از "اعتیاد به رابطه جنسی" به عنوان توجیهی برای درمان جبرانی. #IITAP متوقف کردن پشتیبانی در حال حاضر

این است که، قابل پیش بینی، کاملا نادرست است.

Prause و Ley به توییتر می روند و به درمانگران سایبرگ و آزار و اذیت و IITAP (بیشتر درمانگرانی که آنها به اشتباه هدف قرار می دهند همجنسگرا هستند!) مراجعه می کنند. چند نمونه:

------

هیچ ارتباطی با IITAP ندارد

------

ستایش همه چیز را می شنود ...

------

مقاله هیچ ارتباطی با IITAP ندارد

------

3 توییت بعدی از آن زمان توسط Prause حذف شده است. در واقع ، تمام موضوع توییتر Prause را پیمایش کنید و هیچ CSAT به عنوان یک درمانگر جبرانی پیدا نخواهید کرد.

-

-

---

دیوید لی افترا خود را از CSAT (2019) ادامه می دهد

Prause و Ley در معرض سایبر استراحت کنندگان بیمار قرار دارند.

آوریل ، 2019 - بازی در مورد قربانی ، در حالی که شواهد صحیحی را برای ادعا وجود دارد که "درمانگرانی که مستقیماً از افرادی که تهدید به مرگ او را فرستاده اند حمایت می کنند" وجود دارد.

--------

جعل های بیشتر توسط نیکی. ایمیل IITAP در پاسخ به Prause بود که به دروغ CSAT های همجنسگرای را به درمان جبران متهم کرد (همچنین نگاه کنید به - دیگران - ژانویه ، 2019: Prause به دروغ درمانگر IITAP همجنسگرا را به انجام درمان تبدیل (جبران) متهم می کند.)

-------

دیگران - مارس ، 2015 (در حال انجام): ستایش و عروسک های جورابی اش (از جمله "PornHelps") به دنبال Gabe Deem بروید (شامل موارد اضافی متعددی از بدنام کردن توسط Prause و نام مستعار وی @ BrainOnP0rn است)

گیب دیم از بازیافت با استفاده از استفاده از porno internet، ED بوجود می آید. او اکنون اجرا می شود راه اندازی مجدد ملت و گاهی اوقات ظاهر می شود در تلویزیون و رادیو برای گفتگو در مورد تجربیات خود و سایر مردان در مورد اختلالات جنسی ناشی از پورنو. در مارس 2015 گیب منتشر کرد نقد دقیق از مقاله نیکول پراوز و جیم پفوس ، "مشاهده محرکهای جنسی مرتبط با پاسخگویی جنسی بیشتر ، نه اختلال نعوظ. " همه موارد موجود در صفحه Gabe دقیق ، مستند و غیرقابل استفاده است. نقد گیب با a نامه به سردبیر مجله که در آن مقاله ظاهر شد، توسط ریچارد ایزنبرگ MD، هرچند جزئیات بیشتری را فراهم می کند در مورد اختلافات آشکار و اظهارات بدون پشتیبانی روزنامه Prause.

یک بحث طولانی پس از کاربر رخ داد "FapSlap" مقاله Prause & Pfaus را ارسال کرد در reddit / nofap. عذرخواهی ستایشگر "FapSlap" (که به نظر می رسد یک محقق است) سرانجام ادعا کرد که برای دفاع از مقاله Prause به دنبال مهمات با Nicole Prause تماس گرفته است. اینجاست نظر FapSlap تأیید نه تنها مبادلات ایمیل خود با پراوس، بلکه پاسخ آینده به منتقدانش است:

واقعاً اهمیتی نداری که به من ایمان داری یا نه. خودتان می توانید برای او ایمیل بزنید. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

البته احتمالاً خواهید گفت "جعلی جعلی است." اما باور کنید اینطور نیست. به احترام ، من مکالمه را ارسال نمی کنم. به زودی مدرکی برای مجله خواهید داشت ، به من اعتماد کنید ... و من بسیار خوشحال خواهم شد که می بینم انتقاد "گلوله در بشکه" شما از پنجره به بیرون پرتاب می شود.

FapSlap در واقع از پیش داوری، به عنوان "واقعی" نیکول پراوز به زودی اظهار نظر کرد با نام کاربری "DataScienceLA"(به ادعاهای او ، درشت توجه کنید):

در واقع، او فقط به من نوشت و درست است. ما IIEF کامل را در بسیاری از مطالعات جمع آوری کردیم که در نهایت این داده ها را منتشر نمی کنیم. گاهی اوقات ما انتخاب نمی کنیم، گاهی اوقات بازرسان به ما می گویند که آنها را حذف کنیم زیرا آنها مربوط نیستند.

ما یک نشریه پیگیری در مجله برای نشان دادن تمام شمارش ها درست می کنیم. تمام تجزیه و تحلیل ها باقی می ماند. نتیجه گیری

من به هیچ یک از پست های پیگیری پاسخ نخواهم داد. من فقط از روی دلسوزی اینجا پست گذاشتم ، چون شما به این بیچاره دروغ می گویید. منتظر نامه باشید این قرار است در ماه آوریل ظاهر شود و همه افسانه هایی را که RebootNation برای مردم فقیری که از آنها برای تأمین هزینه های سخنرانی و هزینه های سخنرانی و عناوین "مشاور" خود استفاده می کنند ، از بین می برد.

La پاسخ متعهد هیچکدام از آنها را ندیده بود ایسنبرگ نگرانی (به عنوان با اشاره به متعاقبا توسط Deem) و صرفاً ادعاهای جدید غیرواقعی و اظهارات غیرواقعی را اضافه کرد. Prause همچنین به دروغ اظهار می کند که Gabe (RebootNation) دروغ می گوید و او از RebootNation و هزینه های سخنرانی درآمد کسب می کند. گرچه هیچکدام از اینها صحت ندارد ، اما همین ادعاهای دقیق به زودی دوباره از طریق "PornHelps" و چندین نام کاربری عروسکی جوراب پورنو رایگان انجام می شود.

در ماه مارس 31، 2016، TIME داستان پوشش با نمایش گاب و سایر مردانی که از مشکلات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته بودند ، منتشر شد. در تاریخ 1 آوریل پست زیر توسط TruthWithOut در reddit / pornfree ظاهر شد: گیب دئم اعتراف می کند که از برنامه NoFAP Reboot Nation استفاده می شود. بعداً پست اصلی ، نام کاربری "TruthWithOut" و چند نظر وی حذف شد (اگرچه بیشتر نظرات وی باقی مانده است). پست اصلی ، ادعا می کند TIME "بد" از Deem شرور "

مجری reddit / رایگان پورنو "Iguanaforhire" عروسک جوراب را به رسمیت می شناسد قبلا همان محتوای کاذب را منتشر کرده است:

اینطور نیست فقط یک حساب کاربری برای ایجاد مزاحمت برای ما ساخته شده است. دوباره.

شما می توانید نظرات باقی مانده TruthWithOut را بخوانید و همان ادعاهای دروغ را بارها و بارها تکرار کنید: 1) گیب در مورد همه چیز دروغ می گوید ، 2) او هرگز ED نداشته است ، 3) از طریق RebootNation و هزینه سخنرانی درآمد کسب می کند ، و 4) او بیکار است . همه غیر واقعی است. یک مثال:

و من منتظر آن شواهد گیب هستم. هر خرد شواهدی مبنی بر اینکه شما فقط دروغ نمی گویید. هیچ کس چیزی را ندیده است که اعتبار بخشی از داستان شما را تأیید کند. نه دوست دختر فرضی شما ، هیچ دکتر ، هیچ کس. به راحتی می توانید آن را تهیه کنید اما این کار را نکرده اید.

شما فقط می توانید سفر و پول خود را از بچه ها که با داستان های شما ساخته شده اند، هراس دهید.

حقایق؟ این TIME مقاله مجله اشتباه اظهار داشت که گیب دیم پول را از طریق هزینه سخنرانی پرداخت. در حالی که این درست نیست (و بعد از آن به طور عمومی توسط اصلاح شد TIME)، TruthWithOut با استفاده از این خطای روزنامه نگاری برای راه اندازی یک حمله، ادعا کرد سلسله دروغ ها چند روز بعد دیمن توییت اصلاح شد از نسخه چاپی از TIME مجله (TIME رسما تصدیق کرد که در گفتن اینکه Deem از فعالیت های خود در ارتباط با RebootNation درآمد کسب می کند ، اشتباه کرده است.) پایان داستان. با این وجود ، چندین عروسک جوراب Prause دیگر نیز ادعاهای مشابهی را منتشر کردند (که "دیم دروغ گفت همه چیز") در Reddit / پورنو رایگان و جاهای دیگر. چند نمونه:

در این نظر ، Prause (همانطور که از Gabe Deem برچیدن Prause & Pfaus ، 2015 واقعاً ناراحت است ، انتقاد دقیق خود را: هیچ چیز در مطالعه مشکوک اضافه نمی شود: ED جوان موضوعات بدون توضیح - توسط Gabe Deem:

ما یک عروسک خیمه پوسته Praise (AskingForProof) داریم ارسال این:

یک جیب عروس Prause دیگر با 3 کلمه معمول بزرگ او ، آزار و اذیت Gabe Deem در reddit / pornfree) - با همان کالیم های گیب که جعلی ED خود را ناشی از پورنو می کند. ستایش با این پست شروع می شود و تقریباً 20 نظر دنبال می شود:

چیز، گیب پول ندارد انجمن بازیابی پورنو خود و هرگز پولی برای گفتن هزینه ها نداشت. Prause / TruthWithOut فقط نگه داشتن ranting:

--------

--------

نظرات دیگر:

--------

حوادث بیشتر:

--------

نظرات دیگر:

---------

نظرات بیشتر توسط Prause sockpuppet:

-----------

تماشا کنید تا عکس بگیرید؟

------------

و او فقط ادامه می دهد:

----------

بیشتر…. و بیشتر:

-----------

بله، بیشتر وجود دارد:

و چند نظر دیگر وجود دارد، اما شما تصویری از این که این فرد تعریف وسواس انگیز و متانت است، دریافت کنید. این جدا نیست، زیرا شما می توانید فقط این بخش را ببینید و این صفحه جداگانه با صدها نظر و توییت درباره ستایش درباره ویلسون. مثالهای بسیاری وجود دارد، از جمله Prause با استفاده از نامهای کاربری جعلی 4 به ارسال بیش از 100 بار در یک شب در YourBrainRebalanced انجمن بازیابی پورنو (تقریبا همه نظرات به ویلسون و دیم حمله کردند و تقریبا همه آنها بعدا حذف شدند)

فقط برای سرگرمی، یکی دیگر از موضوع r / pornfree آغاز شده توسط یکی دیگر از خیاطی Prause جوراب: DontDoDallas - (Deem در دالاس اقامت دارد):

صحبت از دروغ، بالا نیوزویک مقاله هرگز گری ویلسون یا YBOP را ذکر نکرده است.

همانطور که بعدا مشخص شد، شواهد نشان می دهد که Prause سهام pornhelps حساب توییتر با دیگران و ایجاد PornHelps نام کاربری Disqus(@ pornhelps بعد حساب توییتر خود را هنگامی که به عنوان Prause اعدام شد حذف کرد). در زیر PornHelps است Disqus یا Disqus کامنت منتشر شده در همان زمان دروغ بدون پورنو "Gabe Deem سود خود را اعتراف می کند":

به همه نگاه کن این دوباره گیب دیم است که دوباره مجاری ضدجنسی را دوباره بازنشر می کند و پست تبلیغاتی خود را عروسک می زند! شاید او را بخاطر ارسال این پیام ضد علمی با پیوندها به وب سایت خود ، از پست Reason به یاد بیاورید. وی هیچ مدرک دانشگاهی ، شغلی ندارد و به دلیل صحبت در مورد مشکلات نعوظی که ادعا می کند (بدون هیچ مدرک پزشکی) "به دلیل" پورنو بوده است ، حقوق دریافت می کند (مقاله تایم را ببینید).

من می دانم که می دانم ، شما می خواهید یک لیست طولانی از پیوندها را دوباره منتشر کنید ، امیدوارم که هیچ کس آنها را دنبال نکند و واقعیت را نمی داند ، اما این تمام است. و من بیشتر درگیر نمی شوم. امیدوارم مردمی که دفعه قبل شما این کار را انجام داده اند دوباره پست های شما را پیدا کنند Gabe Deem.

PornHelps اشاره به TIME مقاله، همان ادعاهای دروغین را مانند بسیاری از عروسک های سرخ پوست Reddit. این تصادفی نیست در زیر شما خواهید دید که Prause به عنوان Prause (به عنوان مثال، با استفاده از نام خود) نامیده می شود TIME روزنامه نگار Luscombe و بنیانگذار NoFap.com الكساندر رودز 'دروغگو' و 'دروغگو'.

--------

به روز رسانی: با استفاده از او BrainOnPorn حساب، Prause همچنان بدنام و آزار دهنده گیب است (حتی اگر گیب مانع او شد). چند نمونه:

همانطور که ذکر شد ، زیرا مشکلات جنسی ناشی از پورنو بزرگترین تهدید برای برنامه های صنعت پورنو است ، RealYBOP (ایجاد آوریل 2019) با ناراحتی ED ناشی از پورنو وسواس دارد. در این توییت RealYBOP تصریح می کند که Gabe deem و الکس رودز در مورد PIED دروغ می گویند (و این کار را برای سود انجام می دهند):

ادعاهای RealYBOP نادرست و منزجر کننده است.

---------

بیشتر با استفاده از حساب مسدود شده RealYBOP ، مسیریابی کنید

--------

RealYBOP و پیاده NerdyKinkyCommie، Gabe Deem را ترول کنید (توجه داشته باشید که Gabe هر دو را مسدود کرده بود ، اما این مانع بازدید کنندگان سایبر نمی شود):

ابتدا پیوندهای ارسال شده توسط ترولزهای نردی و جیمز اف توسط RealYBOP / Prause به آنها داده شد.

دوم ، عکس صفحه نردی ده ها بار توسط Prause & RealYBOP توییت شده است. این هیچ کاری در زمینه موضوع انجام نمی داد ، اما مهم نیست ، زیرا RealYBOP / Prause با MDPI (شرکت مادر مجله علوم رفتاری) وسواس دارد. علوم رفتاری منتشر شده آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016) نردی در مورد رتبه بندی MDPI دروغ می گوید. در اینجا نمونه هایی از ستایش (به عنوان مثال) آورده شده است علمدار) درج خطای روحانی فوق توسط نروژ رجیستری، که به طور تصادفی رتبه MDPI را از حالت عادی "1" به "0" کاهش داد. رتبه بندی کاهش یافته است مدت طولانی در صفحه Wikipedia MDPI حل شده است. Prause می داند که درجه بندی صفر یک خطای اخلاقی بوده است ، اما او و RealYBOP توئیت کردند که MDPI کاهش یافته است و MDPI یک ژورنال غارتگر است (هر دو کاذب هستند و هر دو در ویرایش ویکی پدیای Sciencearousal / Prause Wikipedia قرار دارند).

سوم ، فیلم سال 5 هیچ ارتباطی با چین یا اردوگاه های معتاد به اینترنت ندارد. در مورد پورنو بود.

-----------

ترجیح بیشتر Gabe (که RealYBOP مسدود کرده است):

نه؟

مجدداً RealYBOP گاب دیم را دنبال کرد:

واقعیت: گیب برای طراحی دقیق بود. 2 نظر دیگر شاه ماهی قرمز است. با این حال ، نظرات RealYBOP بی ربط هستند. درعوض ، ادعاهای این حساب توییتر نمایندگی 20 متخصص است ، با این حال حساب های ترولینگ آن را مسدود کرده است ، با توییت های غیر مجاز و جعلی. چقدر شرم آور. چقدر از نظر ذهنی نابسامان است.

--------

در یک توییت منزجر کننده ، RealYBOP گبه دیم را یک فرد برتری سفید پوست می نامد (RealYBOP مرتباً افراد و سازمان هایی را که می گویند استفاده از پورنو بدنام می کند ، بدنام و آزار می دهد) باعث ایجاد مشکلاتی می شود.

پس پسندیدن یک توییت از شخصی که نمی شناسید باعث برتری طلبی سفیدپوست شما می شود؟ تمام این کارها این است که RealYBOP را به عنوان یک مجری اینترنتی بررسی کند

-----------

مجله RealYBOP دوباره گابه دیم را رد می کند: او درباره این تحقیقات دروغ می گوید که شخصاً به او حمله می کند.

واقعیت: این لیست شامل مطالعات 44 است که وابستگی به استفاده از پورنو / پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و افزایش تحریک به تحریک های جنسی مرتبط می کند. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، زیرا شرکت کنندگان استفاده از پورنو را از بین بردند و اختلالات جنسی مزمن را بهبود بخشیدند. تنها مطالعه علّی علّی که می توان در مورد ED ناشی از پورن انجام داد ، حذف استفاده از پورن است.

پاسخ: بحث TEDx کامرون استیلی. او وقتی که اطلاعاتی را جمع می کرد ، دانش آموخته Prause بود استیل و همکاران 2013. فقط چند مورد باطل در صحبت های TEDx که در آن او برای حمایت از تبلیغات خود ، به تحقیقات صفر اشاره کرد:

1. استالی می گوید "مربی او یک پژوهشگر مشهور سکس بود!" چه؟ قبلاً کسی از ستایش چیزی نشنیده بود استیل و همکاران در ژوئیه 2013 منتشر شد (ستایش) یافته های خود را نادرست نشان داد).
2. استالی درباره نتایج واقعی دروغ می گوید استیل و همکاران ، 2013. وی اظهار داشت: "مغز افراد به نظر نمی رسد مانند مغز معتادان" - اما هرگز به ما نمی گوید كه مغز آنها با معتادان چگونه متفاوت است (زیرا آنها اینطور نبودند). مقالات بررسی شده توسط 8 با استالی مخالفند ، و خاطرنشان می کنند که مغز افراد دقیقاً شبیه یک معتاد بود- منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013 (واکنش بیشتر نشانه در ارتباط با تمایل کمتر به رابطه جنسی با شریک زندگی). توجه: استیل و همکاران ، گروه کنترل نداشتند!
3. استلی به مطالعه "اعتیاد به پورن ادراک شده" Grubbs می رود ، با دروغ گفتن که گروبز اعتقاد به اعتیاد را ارزیابی کرده است.
4. استالي مي گويد كه مشكلات مرتبط با پورنو يك اپيدمي به شمار نمي آيد: باور ما اين است كه ديدن پورنو يك مشكل است ، يك مشكل است.
5. او می گوید پورنو حتی نمی تواند باعث ایجاد PIED شود مقالات بررسی شده توسط 7 مواردی را نشان می دهند که مردان در صورت ترک پورنو در حال بهبودی هستند. و مطالعات 30 بیشتر پورنو را به مشکلات جنسی / برانگیختگی پایین - از جمله خود وی پیوند می دهد - استیل و همکاران، 2013 (واکنش بیشتر نشانه مربوط به تمایل کمتر به داشتن رابطه جنسی با شریک زندگی).
6. او می گوید پورنو هنوز برای روابط مشکلی ندارد مطالعات 75 استفاده پورنو را به رضایت جنسی و روابط ضعیف تر پیوند می دهد.

طبق گفته های استلی - پایین ترین باور - استفاده از پورنو بسیار مناسب است و شما با استفاده از پورنو خوب خواهید بود. تبلیغات پشتیبانی نشده رد صدها مطالعه.

---------

حتی اگر RealYBOP گبه دیم را مسدود کرده است ، او هنوز هم او را مجبور به تبلیغ در فضای مجازی می کند:

انزجار از اینکه چگونه یک "روانشناس" مجاز است بگوید که مرد جوانی اختلال نعوظ را جعل کرده است (RealYBOP دروغگو است - گیب از این بابت هیچ درآمدی ندارد).

-----------

On ژانویه 30، 2020 - Gabe Deem توئیت زیر را به همراه قطعه هایی از مجله اورولوژیست Tarek Pacha's Porn-Induced ED با توجه به کنفرانس انجمن Urologialc آمریکا ، 6-10 مه 2016 ، ارسال کرد (قسمت 1 قسمت 2 قسمت 3, قسمت 4)

من هر روز صبح از خواب بیدار می شوم که این در مورد بیشتر صحبت نمی شود.

در اینجا ما یک متخصص ارولوژی داریم ، دکتر طارک پاچا ، که در انجمن ارولوژی آمریکا در مورد ظهور اختلال عملکرد جنسی ناشی از پورن در مردان جوان و در غیر این صورت سالم حاضر است. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (gabedeem) ژانویه 30، 2020

در اینجا ترول های RealYBOP موضوع توییتر Gabe Deem، حتی اگر RealYBOP پاسخ گبه را مسدود کرده است:

بعد ، ترول های RealYBOP موضوع من ، که در آن او را به عنوان دروغ گفتن در مورد دکتر Tarek Pacha در معرض. RealYBOP قبل از پخش مستقیم من را مسدود کرد. سپس من RealYBOP را مسدود کردم تا مانع از رفتن او شود ، زیرا نمی توانم پاسخ بدهم (در حالی که ستایش) ما را به دروغگویی متهم می کند، او به صورت مزبور حساب های ما را ترول می کند).

بدون RealYBOP ، "انتقاد" شما توهین آمیز است ، زیرا به دروغ اعلام کردید که Tarek Pacha متخصص اورولوژی نیست. شما همچنین به دروغ ادعای تضاد منافع می کنید در حالی که هیچ موردی وجود ندارد: هیچ شرکت تهیه کننده پزشکی ناهار Pacha را نمی خرد تا او را ترغیب کند به مردان جوان بگوید پورنو را حذف کنید تا ED خود را درمان کنند

------------

RealYBOP و متحد او SexualSocialist ، که به دنبال Gabe Deem هستند (RealYBOP همه حساب های توییتر ما را نظارت می کند):

RealYBOP و سوسیالیست جنسی هم دروغ می گویند ... مثل همیشه.

--------

RealYBOP گابه دیم را ناراحت می کند ، در حالی که درمورد آنچه توییت کرده و درمورد آنچه که گزارش fMRI گزارش داده است دروغ می گوید و محققان نتیجه گرفتند:

مطالعه: اختلاف حجم خاکستری در کنترل ضربه و اختلالات اعتیاد آور (Draps و همکاران.، 2020) چی گیب توییت کرد - نتیجه گیری کامل از مطالعه:

در همان زمان ، پروفسور تویتس ، متخصص واقعی سکس و اعتیاد ، RealYBOP ، Prause و Ley را دروغ گفت (پس از واقعیت لای تویت ها را مسدود کرد - به همین دلیل توییت لی ظاهر نمی شود).

او آنقدر از گبه ناراحت است که متوسل به استفاده از آن می شود حساب "واقعی" او برای بازگرداندن دروغ حساب alias او (BrainOnPorn). معمولاً او دوست دارد که پشت شخصیت جعلی RealYBOP خود مخفی شود.

------------

در فضای مجازی گاب دیم و دروغ گفتن. این پست در مورد مردانی بود که مجدداً چوب چوب صبحگاهی و نعوظ خود به خود را برای از بین بردن استفاده از پورنو به دست می آورد. انتقاد RealYBOP ربطی به آنچه گفته واقعی Gabe نیست.

---------

مجازی سایبر گاب دیم ، دوباره با عصبی بودن. او همچنین نفی می کند دکتر در فیلم (موضوع توییتر گیب ، که کاملاً ادعاهای او را پشتیبانی می کند).

RealYBOP هرگز ماده را مصرف نمی کند. در اینجا ، او نادانسته ادعا می کند که دوپامین هیچ ارتباطی با تحریک جنسی یا اعتیاد ندارد. او مدتهاست که به دنبال مقاله غیر علمی خود است که این مقاله در سال 2017 منتشر شده است تا او و لی را به عنوان کج خلقی علوم اعصاب نشان دهد: اصلاح سوء تفاهم درباره علوم اعصاب و رفتارهای جنسی مشکوک (2017) توسط دون هیلتون ، دکتر.

--------

در مشمئزکننده ترین توئیت ناپسند اخیر ، RealYBOP پیشنهاد می کند که بسیاری از افراد به دلیل انجمن گیب خود را کشته اند. در دروغی دیگر ، RealYBOP به دروغ ادعا می کند که گیب مربی است. او هرگز برای مشاوره هزینه ای پرداخت نکرده است - ساعات بی شماری را به نیازمندان داده است. برخلاف دروغ Prause ، بسیاری از جوانان می گویند که Gabe جان آنها را نجات داد.

--------

تبلیغات سایبری بیشتر. RealYBOP ادعا می کند که اجرای یک چهارم بازیابی پورنو به جوانان آسیب می رساند.

-------

RealYBOP به تبلیغ و دروغ گفتن در فضای مجازی ادامه می دهد.

توجه کنید که RealYBOP چگونه متهم می کند ، اما هرگز نمونه ای از آن را ارائه نمی دهد (به عنوان مثال "ادعاهای نادرست از نظر پزشکی").

---------

گیب انتقاد از ضربه مغرضانه و در واقع نادرست کلسی بورک را به عهده گرفت ، گویی که گویا وی با کارمندان NoFap مصاحبه کرده است. در واقع ، هیچ یک از سوژه های بورک اهل نوفاپ نبودند. اینگونه تبلیغات ایجاد می شود.

موضوع گبه:

قطعه اخیر در @سنگ لوح:

1) با گروه های كلیسایی مصاحبه كرده و در NoFap بدون ذکر اینكه آنها سكولار هستند و ضد استمناء (یا مستهجن) نیستند ، شركت كردند. چرا؟

2) ادعا كرد: "بیشتر دانشمندان اصلی آن را به اعتیاد به مواد مخدر و الكل تشبیه نمی كنند." غلطhttps://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (gabedeem) ممکن است 20، 2020

---------

لی مقاله ای را که دوست ندارد تحقیر می کند ، RealYBOP به آن می پیوندد و با دروغ های خود گیب دیم را هدف قرار می دهد:

---------

ژوئن 16، 2020: دو توییت پر از دروغ توسط فضای مجازی RealYBOP. این 2 توییت حاوی عکس های چند سخنرانی در کنفرانس NCOSE است (الکس رودز ، گری ویلسون ، گبه دیم ، گیل داینز). هیچ کس برای ارائه آنها مبلغی پرداخت نشده و این 4 نفر نیز این کار را انجام می دهند نه از سازمان های مذهبی پول دریافت کنید (3 نفر از 4 نفر ملحد هستند).

--------

ستایش ناراحت که من او را در یک دروغ گرفتار کرد.

برای رفع اشکال ازBrainOnPorn نیز این را ببینید - نقد ادعاهای پیرامون "مسئولیت جنسی و تأثیر روحیه منفی بر برانگیختگی جنسی در مردان بیش از حد جنسی که با مردان رابطه جنسی دارند" (2020).

بیشتر از همان

-------

گفتگوی سایبری کاغذ آنچه او ادعا می کند را نمی گوید

--------

سرزنش هر چیزی غیر از پورنو:

پشتیبانی از Gabe:

• اعتیاد به اعتیاد جنسی / جنسی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI ، fMRI ، EEG ، عصب روانشناختی ، هورمونی). همه به جز یكی از مدل اعتیاد پشتیبانی می كنند زیرا یافته های آنها آینه یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.
• نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 32 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات مبتنی بر علوم اعصاب توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
• علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 60 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (همه علائم و علائم مرتبط با اعتیاد). صفحه اضافی با 14 مطالعه گزارش علائم ترک در کاربران پورنو.
• مشکلات جنسی و جنسی این فهرست شامل بیش از مطالعات 40 است که وابستگی استفاده از پورنو / پورنو را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی می دهد. اولین مطالعات 7 در لیست نشان داده شده است علیت، به عنوان شرکت کنندگان استفاده از پورنو را حذف و اختلالات مزمن جنسی مزمن را درمان کرد.
• اثرات پورنو بر روابط؟ بیش از 80 مطالعه استفاده از پورنو را به رضایت کمتر جنسی و روابط مرتبط می داند. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

----------

مجری اینترنتی:

-------------

بروزرسانی - فقط نکته CYBERSTALKING- افترا ICEBERG. چند بخش دیگر که شامل GABE هستند:

1. دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیئم یک دکتر را جعل کرد تا نقد رسمی از تحصیلش (نامه به سردبیر) را در یک مجله دانشگاهی بنویسد (و نامه به رایانه گیب رسیده بود)
2. در حال انجام - با سکوت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف (لیندا هچ ، راب ویس ، گیب دیم ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، الکس رودز ، و غیره).
3. اکتبر ، 2018: Ley & Prause مقاله ای را ابداع کردند که قصد دارد گری ویلسون ، الکساندر رودز و گیب دیم را به برتری طلبان / فاشیست های سفید متصل کند (Prause در بخش نظرات به رودز و نوفاپ حمله می کند).
4. دیگران - اکتبر ، 2019: توئیتر RealYBOP (Prause ، Daniel Burgess) بدنبال الکس رودز و گیب دیم است ، به دروغ ادعا می کند هر دو سعی در "پایین کشیدن" realyourbrainonporn.com داشتند.
5. دیگران - ژوئیه ، 2020:BrainOnPorn (Prause) دروغ Gabe Deem را به کار با گروههایی که تهدید به کشتن و تجاوز به "ما" می کنند متهم می کند. این افترا است فی نفسه (حاوی توییت های توهین آمیز اضافی). 
6. دیگران - آگوست ، 2020: در پاسخ به فیلم Gabe Deem "The Porn Playbook" ،BrainOnPorn بیش از 20 توییت افتراآمیز و تحقیرآمیز ارسال می کند (به دروغ ادعا می کند که Gabe تهدید به مرگ و تجاوز شده است).
7. دیگران - دسامبر ، 2020: ستایش Gabe Deem را با نامه ای متوقف و دروغ پر از دروغ تهدید می کند ، و خواستار پرداخت 100,000 دلار خسارت به او و حذف توییت هایی است که ارسال نکرده است.
8. دیگران - مارس ، 2021: ستایش دروغ گفتن به پاتریون در تلاش برای جلوگیری از گیب دیم.
9. دیگران - مارس ، 2021: Prause گیب دیم را به تحریک قتل در سالن ماساژ آتلانتا متهم کرد
10. آوریل ، 2021: CNET در مقاله خود نام Prause را از یک جمله حذف کرد. Prause به دروغ ادعا می کند که جمله اصلی من و Gabe Deem گفته است که Prause "توسط صنعت پورنو تأمین می شود."
11. دیگران - در حال انجام: Prause با استفاده ازBrainOnPorn وNicoleRPrause به دروغ Gabe Deem را به "تحریک تروریسم داخلی" ، "تحریک خشونت علیه زنان" ، "شرارت و کلاهبرداری" ، "حمایت از تهدید به مرگ و نژادپرستی" ، "تشویق به قتل دانشمندان زن "،" تهدید به کشتن زنان "،" ضد ال جی بی تی "است ، و" حمایت از نژادشناسی "

دیگران - سپتامبر ، اکتبر 2015: نیکول پراوز حساب اصلی توییتر (NicolePrause) برای آزار و اذیت به طور دائم به حالت تعلیق درآمد

حساب توئیتر Nicole Prause - NicolePrause - اندکی پس از نقض قوانین توییتر با ارسال (دو بار) ارسال اطلاعات شخصی یکی از نویسندگان این مقاله ، برای همیشه به حالت تعلیق درآمد. "اعصاب اعتیاد به پورنوگرافی اینترنت: یک بررسی و به روز رسانی" (2015). این مقاله دو مطالعه EEG Prause در مورد کاربران پورنو را نقد کرد: انتقاد 1, انتقاد 2.

بلافاصله بعد از تعلیق حساب توییتر Prause ، این کار انجام شد پست توهین آمیز در reddit / pornfree ظاهر شد ، گری ویلسون ، گیب دیم ، نویسنده مقاله فوق (تاد عشق) و دیگران را تحقیر و بدنام کرد. سه نام کاربری تازه ایجاد شده بیشترین اظهار نظر را کردند (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است):

مودهای Reddit / Pornfree ترول را تشخیص می دهند (ستایش به طور منظم در reddit / pornfree و reddit / nofap است):

بعداً دو نام کاربری حذف شدند ، اما شواهد باقی مانده چندین اظهار نظر بدون شک Nicole Prause آن را ترک می کند - مهمترین آن این است که با بیان اینکه اکنون وکلا درگیر شده اند یا ویلسون در شرف شکایت است:

ارتباط دادن - گری ویلسون ، آنها IP شما و همه سوابق مجوز احضار را دارند. ما نیز دنبال این دروغ های جدید نیستیم ، فقط جلوی دروغی را می گیریم که قبلاً گفته اید. آماده شوید که مجدداً برای ورشکستگی اقدام کنید.

ارتباط دادن - وقتی آنها نتوانند با علم بجنگند ، با شخص می جنگند. آنها شکست می خورند ، بنابراین شایعات دروغی را منتشر می کنند که در حال حاضر موضوع یک دادخواست است. این ثابت می کند

ارتباط دادن - به عنوان مثال ، آنها در بررسی یک انتقاد (موجود) ، آنها ادعا می کنند دانشمند دیگر استخدام نشده است: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study به هر حال ، این به روزرسانی اخیر است (دیدن این پست ها و وحشت زدگی از گری؟ خیلی دیر ، ما در حال حاضر عکس های صفحه را برای وکیلش ارسال کرده ایم.) از "اخراج شده" قبلی خنک شد.

یک یا دو هفته بعد (اکتبر 15، 2015) گری ویلسون نامه ای را متوقف و متوقف کرد از وکیلی به نمایندگی از نیکول پراوز. در آن آمده است که گری ویلسون چهار جمله نادرست و گمراه کننده درباره Prause بیان کرده است. البته ، هر چهار نفر غیر واقعی بودند (مانند ویلسون گفت که "ستایش در فیلم های پورنو بازی کرد .... باور نکردنی!)." ویلسون با نامه ای مبنی بر دروغ بودن همه پاسخ داد و خواستار اثبات این ادعاها شد (بعدا در این صفحه بازتولید شد) هیچ پاسخی از طرف وکیل یا ستایش دریافت نکرد. نمونه دیگری از الگوی آزار و اذیت مداوم Prause در حالی که همزمان بازی قربانی.

دیگران - نوامبر 2015: جان آدلر ، وبلاگ های دکتر MD درباره آزار و اذیت نیکول پرایوز و دیوید لی

جان آدلر ، دکتر، که است سردبیر هماهنگ کننده Cureus, یک پست بلاگ در مورد آزار و اذیت او به دست نیکول پراوس و دیوید لی و همتایان آنها نوشت: فاشیسم فکری. در آن آدلر رفتارهایی را که انتظار داشتیم از Prause & Ley انتظار داشته باشیم توصیف می کند:

دو نفر که تخصصشان با این مقاله نادرست [Prause and Ley] روبرو بودند، به دلیل نقصان سیاسی خود، و به دنبال آن، مقاله را مورد حمله قرار دادند کورئوس یکپارچگی روزنامه نگاری برای از دست دادن این خطا در طول فرآیند بازنگری قبل از انتشار.

من بلافاصله از این منتقدان دعوت کردیم تا این رکورد را مستقیما از طریق نظرات لیبرال و فرایندهای به ثمر برساند، اما در یک سری از ایمیل های شخصی (و الزاما محرمانه)، منتقدان حاضر نشدند، با اصرار به ناشناس بودن باقی مانده. در طی چند روز آینده، کوروش از همکاران مشابه همکاری می کردند که اصرار داشتند که مقاله مورد سوء رفتار جدی علمی قرار بگیرد و خواستار بازگرداندن ... دوره!

… به موازات این امر ، من به وجود جامعه ای از لیست های محققان متشابه مبتلا شدم ، از جمله دو منتقد ، که اصلی ترین روش آنها این است که اغلب با برخورد شدید به جمعی ، کفتار ، از طریق رسانه های اجتماعی ، وقتی برخی از مسائل سیاسی حزبی به وجود می آید ، به عنوان مقاله Cureus ناخواسته منتشر شد.

اگر هرگز شاهد فاشیسم روشنفکری بودم ، این بود. تنها چیزی که از دست رفته بود یک مرد سبیل پله ای غاز بود ...

به هر حال، ما می دانیم که او در مورد لای و پراوس صحبت می کند زیرا 1) هر دو لای و پراوس در جریان طوفان توییتر علیه آدلر پیش از ظاهر شدن او حضور داشتند (ما توییت توسط آدلر، اما توییت های Prause در دسترس نیستند زیرا او @نیکولپراوس در نهایت حساب به دلیل سوء رفتار او به طور دائم متوقف شد). 2) دیوید لای همه چیز در مورد این لیست در لیست جنسی سکسولوژی نوشته است.

به عنوان بخشی از طوفان آدلر نوشت، ستاره سابق پورنو و میزبان رادیو فعلی میزبان ملیسا هیل، توییت که دکتر آدلرز پسر "موفق به دریافت NicolePrause حساب دکترا به حالت تعلیق درآمد! ":

موارد فوق کاملاً نادرست است زیرا حساب توییتر Prause به دلیل ارسال اطلاعات شخصی یکی از نویسندگان این مقاله برای همیشه به حالت تعلیق درآمد "اعصاب اعتیاد به پورنوگرافی اینترنت: یک بررسی و به روز رسانی" (2015). تریپ آدلر هیچ ارتباطی با آن نداشت ، زیرا خود ستایش باعث این کار شد. نتیجه منطقی این است که Prause این داستان دروغ را به ملیسا هیل خوراند. به نظر می رسد آنها دوست هستند. Prause چندین بار در برنامه رادیویی ملیسا هیل ظاهر شده است ، و Prause دوباره توییت کرد a عکس او و هیل با هم در فرش قرمز جایزه های ویدئویی بزرگسالان. چند روز بعد، ائتلاف گفتگوی آزاد (سازمان لابیگری برای صنعت پورنو) کمک Prause را ارائه کرد، و پیشنهاد کرد که او با دایان، مدیر عامل شرکت ائتلاف گفتار آزاد (FSC) تماس بگیرد.

سوال: چرا صنعت پورنو کمک های سطح بالایی به Nicole Prause ارائه می دهد؟ به هر دلیلی ، ملیسا هیل و FSC برای آزار و اذیت پسر آدلر (تریپ آدلر) به هم پیوستند - همه به این دلیل است که Prause به هیل و FSC اتهام ساختگی خود را مبنی بر اینکه تریپ آدلر وی را از توییتر پرتاب کرد ، گفت:

چند هفته بعد حساب جدید توئیتر Prause قول یک داستان خبری جدید در مورد تعلیق دائمی خود

داستان وعده داده شده هنوز ظاهر نشده است و Prause هیچ توضیحی رسمی (یا صادقانه) درباره تعلیق دائمی وی در توییتر ارائه نداده است. سه سال بعد ، Prause هنوز صادقانه پسر آدلر را به دلیل تعلیق دائمی اولین حساب توییتر خود مقصر می داند:

Prause هرگز حتی یک ذره از شواهد دال بر داستان بلند خود ارائه نکرده است که مدیر عامل توییتر شخصاً اولین حساب توییتر خود را حذف کرده است. حقیقت در مورد تعلیق دائمی Prause درست است اینجا.

به روز رسانی:

1. جولای ، 2019: اظهار نامه جان آدلر ، MD: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - در حال انجام - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه هستند

دیگران - مارس، 2016: Prause (به دروغ) می گوید TIME مجله ای که گیب دیم جعل یک پزشک را برای نوشتن انتقادی رسمی از مطالعه خود (نامه به سردبیر) در یک مجله دانشگاهی (و نامه در کامپیوتر گیب پیدا شد).

در ماه مارس 31، 2016، TIME داستان پوشش ("پورنو و تهدید به پیری") ، توسط بلیندا لوسکومب ، با حضور گیب دیم ، نیکول پرایوز و بسیاری دیگر ، منتشر شد. این یک سال در ساخت بود و TIME نویسنده و دیگران داشت TIME کارکنان (چهره های واقعی) پیگیری در مورد ادعاهای ساخته شده توسط هر فرد مصاحبه شده. در این فرآیند، TIME حقیقت چکرز Gabe Deem ارائه مجموعه نهایی از سوالات برای او برای تایید و یا انکار.

یک واقعیت برای تأیید یا رد شدن، ادعای نیکول پراسوس بود. Prause گفت: TIME که گیب دیم با یک پزشک پزشکی را مجبور کرد تا آن را بنویسد نامه به سردبیر مجله علمی (توضیح داده شده در بالا) در نقد مقاله ای که ژورنال توسط Prause & Pfaus منتشر کرده بود. در زیر عکس های فوری از TIMEایمیل به Gabe. آنها شامل مقدمه ایمیل و ادعای Prause هستند ، اما س questionsالات غیر مرتبط دیگر را حذف می کنند:

معرفی به ایمیل:

آخرین پرسش های بسیاری در ایمیل:

---

ریچارد ایزنبرگ، دکتر پزشکی و نویسنده مقالات متعدد دانشگاهی، متخصص در اورولوژی، آن کسی است که نوشت انتقاد (نامه به سردبیر)، که در "پزشکی جنسی دسترسی آزاد، "همان ژورنالی که مقاله نیکول پراز و جیم پفوس را منتشر کرد ،"مشاهده محرک های جنسی همراه با پاسخگویی جنسی زیاد، اختلال نعوظ نادرست."از آنجا که گیب نیز نوشت یک نقد از همان مقاله، به نظر می رسد Prause گیب را به نوشتن نقد ایسنبرگ نیز متهم می کند! با حیرت بیشتر ، Prause ادعا كرد كه UCLA انتقاد ایسنبرگ را در رایانه Gabe Deem دنبال كرده است. البته ، هیچ مدرکی برای پشتیبانی از این ادعاهای باورنکردنی ارائه نشده است.

چقدر احتمال دارد که UCLA کامپیوترهای مردانی را که از دوره ED ناشی از پورنو بهبود می یابند هک کند؟ چیزی که ادعای Prause درباره UCLA را بی ثبات می کند این است که نامه Isenberg به سردبیر به مدت 6 ماه منتشر شد بعد از UCLA قرارداد کار Prause را تمدید نکرد - و با این حال او ادعا می کند UCLA از طرف او درگیر جاسوسی سایبری شده بود! همه اینها نشان می دهد که Prause مایل است تا کجا پیش رود. و برخلاف بسیاری از رفتارهای بی پروایانه او ، این تلاش برای افترا توسط شخص ثالث ثبت شده است (TIME کارکنان مجله).

دیگران - ژوئن ، 2016: ستایش و عروسک عروسکی او PornHelps ادعا می کند که دانشمندان علوم اعصاب محترم اعضای "گروه های ضد پورنو" و "علم آنها بد است"

نیکول پراس، یک خواننده کینزی، در یک صدای جیر جیر در مورد این مطالعه ارسال شده برای تفسیر (از زمان انتشار در Neuropsychopharmacology) به دروغ ادعا کرد که محققان 9 (از جمله محققان برتر در زمینه علوم اعصاب اعصاب) عضو گروههای ضدپروژیکی بودند و مطالعات جدیدشان «علم بد» بود. صدای جیر جیر Prause (در اینجا تصویر) در همان صفحه ظاهر شد به عنوان مطالعه (آیا ممکن است پورنوگرافی اعتیاد آور باشد؟ مطالعه fMRI از مردان در جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکوک)، اما بعدها حذف شد.

مطابق معمول ادعاهای او جنبه عجیبی دارد. اول ، این یک مطالعه عالی است ، در حال حاضر به طور رسمی منتشر شده است با وجود تمام مقاومت نامعمول. دوم، نویسندگان آن اولین جایزه را برای این تحقیقات بسیار در کنفرانس اتحادیه پزشکی جنسی در 2016 دریافت کردند. سوم، نویسندگان هیچ ارتباطی با "گروه های ضدپروژیک" خیالی پراوس (که Prause هرگز نام نمی دهند) نیست.

به عنوان مثال، نویسنده اصلی، دکتر است متوس گولا، که در حال بازدید از محقق در UC سان دیهو است، و دارای نشریات 71 به نام او نویسنده دیگری است Marc Potenza MD، PhD، دانشگاه ییل، که توسط بسیاری به نظر می رسد یکی از محققان برتر اعتیاد در جهان است (راه خروج از لیگ Prause). الف جستجوی PubMed دکتر Potenza به بررسی مطالعات 460 می پردازد.

به عنوان Matuesz Gola در بخش نظرات برای "PornHelps" توضیح داده شده است، BioRxiv (جایی که Prause آن را یافت) وجود دارد برای مقالات پیش از انتشار، و توابع برای اخذ بازخورد از محققان به منظور بهبود مقالات. لازم به ذکر است که نظرات "pornhelps" و توئیت Prause همزمان ظاهر شدند. آیا نظرات pornhelpers زیر مانند شیل صنعت پورنو و یا محقق صدا:

-------

------

------

واضح است که Prause به عنوان خودش و به عنوان پورن الکس ، با هرگونه مطالعه عصبی که به آن حمایت علمی از مدل اعتیاد به پورنو اعطا می شود ، آشفته است (همه انجام می دهند) اما این داستان چیزهای دیگری هم دارد. Matuesz Gola همچنین یک مقاله را منتشر کرد نقد رسمی Prause و همکاران، 2015، توضیح داد که یافته های Prause با دو مدل اعتیاد ثابت شده همسو است (مقالات بررسی شده توسط 8 با گولا موافقند) - در تضاد با ادعای Prause (که او مدل اعتیاد را با مقاله واحد خود رد کرده است (یا همانطور که دوست دارد علناً آن را "جعل کند")).

مارک پتانسا همکارانش بود دانشگاه 2014 دانشگاه کمبریج که مطالعه ناقص Prause در مورد EEG را تجزیه و تحلیل کرد. در مصاحبه ها ستایش اشتباه است ادعا کرد یافته های وی با مدل اعتیاد همسو نیست. در مطالعه fMRI کمبریج، Potenza و 10 دیگر دانشمندان علوم اعصاب توضیح داد که چرا Prause اشتباه کرد. شاید حمله وی به مطالعه Gola & Potenza به دلیل جسارت برای نشان دادن نقص نتیجه گیری اش ، بازپرداخت شود.

به روز رسانی - ستایش چیزی را که قبلاً می دانستیم تأیید می کند - این که او پورنو کمک می کند. pornhelps بعداً اظهار داشت: "من 15 سال تحصیل در رشته مغز و اعصاب دارم":

Prause، یک کینسی درجه، خود را یک عصب شناسی می نامد، و به نظر می رسد که در مورد 15 سال قبل از این صدای جیر جیر آغاز شده است. بیشتر در موردpornhelps اینجااست. (بروزرسانی - pornhelps بعد حساب توییتر و وب سایت خود را حذف کرد، زمانی که دیگران متوجه شدند که Prause اغلب با این حساب توییتر شده است، به عنوان pornhelpers نظر داد و به وب سایت کمک کرد)

دیگران - ژوئیه ، 2016: حمله و دیوید لی به بنیانگذار NoFap الكساندر رودز حمله كردند.

برعکس داستان الكساندر رودز منتشر شد در نیویورک تایمز لای و Prause حمله رودس در توییتر.

برای روانشناسان چقدر اخلاقی است که شخصاً به افرادی که قصد حذف پورن را دارند و بهبود می یابند ، حمله کنند؟ لی داره تاریخچه حمله به رودز و NoFapو آزار و اذیت مردان جوان در تلاش برای ترک پورنو. ستایش ، یک روانشناس مجاز ، دوباره توییت می کند و ظاهر رودز را مسخره می کند:

سرانجام، رودس در پاسخ گفت، و پراسس الکساندر را متهم به سوء تفاهم جنسی ناشی از پورنو کرد:

تنها علم به اصطلاح که Prause متکی است، خود اوست کاغذ به شدت انتقاد کرد (نه یک مطالعه واقعی)، که چیزی را که او ادعا نکرده است پیدا نکرد.

ستایش نام ویلسون را نیاورد ، بنابراین ممکن است او از نظر قانونی کنار بیاید. همه ادعاها نادرست است از آنجا که ویلسون 1) پلیس هرگز با او تماس نگرفته است ، 2) آزمایشگاه وی را هرگز تهدید نکرده است ، 3) تحت هیچ "دستور بدون تماس" قرار ندارد ، به جز تهدیدهای خود Prause پس از آزار و اذیت Prause او را. این توییت بار دیگر Prause را بعنوان فردی مسئول بسیاری از اظهارات افترا آمیز توصیف شده در بخش اول تلقی می کند. ستایش همه چیز را مثل همیشه پایان داد: بدون استناد به هیچ مدرکی و توئیتر رودز "من اسناد را به شما دادم دوباره با من تماس نگیر"

این MO Nicole Prause است: یک حمله شخصی را شروع کنید ، آن را با دروغ دنبال کنید ، سپس همه را با بازی قربانی خاتمه دهید. ضمناً ، Prause چنین مستندی ارسال نکرده است. یک دروغ دیگر. دیگران در حال تماشای طوفان توییتر بودند که منجر به یک مقاله آن را توضیح می دهد، و بیشتر توییت Prause برای حمله به شخص دیگری (در زیر). در همین حال، در نظر گرفتن این واقعیت است که آن را نقض APA (انجمن روانشناسی آمریکا) اصول برای روانشناسان برای حمله به کسانی که در تلاش برای بهبود است.

جولای 2016 اولین باری نبود که Prause الکس رودز را بدنام و آزار داد. در تاریخ 30 مه 2016 ستایش تا آنجا پیش رفت که درواقع یک ممیز ناشناس را متهم کرد که الکساندر رودز است و بنابراین "علامت تجاری" دارد. حساب Quora رودس نبود. اینجا او ارسال 3 نظر عجیب:

As در اینجا توضیح داده، بالاخره Prause از Quora ممنوع شد آزار و اذیت گری ویلسون.

-----------

طی چند ماه آینده ، Prause از هر فرصتی برای سوء استفاده و حمله به الکساندر ، NoFap.com ، و مردانی که از اعتیاد به پورن بهبود می یابند استفاده می کند:

----

----

ستایش و لی با مراجعه به مقاله TIME ، بنابراین گیب دیم و الکس رودز

----

-------

در این باره در ماه مه آبی ، 2018 صدای جیر جیر به Nofap حمله کرد ، Prause به نقل از یک نظر در ژورنال "جنسیت" به دروغ اظهار داشت که این مقاله "توسط علم نشان داده شده است که زنان را نفی می کند".

به روز رسانی:

1. الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos
2. دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است.)

دیگران - ژوئیه ، 2016: ستایش دروغ را متهم می کند @ PornHelp.org از آزار و اذیت، محرومیت و تفرقه از نفرت

روز بعد از جمع آوری الکساندر رودز / نیکول پراس PornHelpdotorg یک پست وبلاگی را با جزئیات وقایع منتشر کرد:بازتاب در یک تردید توییتر، "و آن را به رودز ، پرایوز ، و دیوید لی توییت کرد. این مکالمه توییتر دیگری را شروع می کند ، که شما می تواند به طور کامل در اینجا بخواند (ستایش تمام پاسخهای herPrause را کاملاً خوشایند کرده است و یک بار دیگر ادعا می کند مستندات:

یک بار دیگر ، Prause رقص معمول خود را انجام می دهد: با ادعاهای بدون پشتوانه دروغین شروع کنید. وقتی از او خواسته می شود ادعاها را پشتیبانی کند ، نمی تواند. سرانجام ، Prause به جای اسناد یا مثالهای درخواستی ، به تهدیدهای قانونی متوسل می شود (زیرا او هیچ چیز ندارد). مثل همیشه ، او با "با من تماس نگیر" پایان می یابد - سپس بعدا fهمچنین اظهار داشت که او "دستور عدم تماس" دارد، حتی اگر چنین چیزی وجود ندارد

دیگران - ژوئیه ، 2016: ستایش و نام مستعار او "PornHelps" به الكساندر رودز حمله كرد ، به دروغ ادعا كرد كه او مشکلات جنسی ناشی از پورنو و آسیب جنسی مرتبط با پورنو را جعل كرده است

شواهد نشان می دهد Prause به اشتراک گذاری pornhelps حساب توییتر و با استفاده از PornHelps نام کاربری. همانطور که در بالا توضیح داده شد، Prause منتشر شده (و سپس حذف) صدای جیر جیر عجیب و غریب در مورد این Matuesz Gola مطالعه. PornHelps به طور همزمان نظر تحت مطالعه Gola با استفاده از اصطلاحات اصطلاحات محقق. علاوه بر این ، توییت هایpornhelps زیر از لس آنجلس ، جایی که Prause زندگی می کند ، ناشی می شوند. (بروزرسانی - بعداًpornhelps حساب توییتر و وب سایت خود را پاک کرد زیرا مشخص شد که Prause اغلب با این حساب توییت می کند)

ما شروع میکنیم صدای جیر جیر  توسط نویسنده TIME داستان پوشش "Porn و تهدید به Virility"، Belinda Luscombe:

بعد از آنpornhelps به دنبال هر دو دروغگو اسکندر و Belinda. NicoleRPrause در نهایت chimed به تماس TIME روزنامه نگار Luscombe دروغگو (بیشتر در بخش بعدی). عقب و جلو شامل تویت های زیادی برای ارسال در اینجا است، اما بیشتر در این موضوعات یافت می شود: موضوع 1, موضوع 2, موضوع 3. در زیر نمونه هایی از صدای توئیت ناپایدار @ pornhelps به دروغ ادعا شده است که الکساندر داستان داستان مشکلات جنسی ناشی از پورن را جعلی کرده است:

• uscombeland @ هیچ وقت "شجاع"؟ مشکلی برای تبلیغ کسب و کار خود دارید؟ شما هر بخش از داستان خود را تأیید نکردید
• GoodGuypervertluscombeland اغراق می کند آنها را پول می دهد، به ویژه در مورد او. این بچه ها بیشتر بیکارند، هیچ کالج ... $$$ به نحوی به دست آمده است
• AlexanderRhodes وluscombeland ایجاد وحشت نادرست برای فروش محصولات خود می کنند. چندش آور.
• @ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert  اوه آه، او کامل ad-hominem قبل از او رفته بود faking برای گرفتن پول جوان مردان ترسو.
• @ AlexanderRhodesluscombelandGoodGuypervert سپس من منتظر اثبات شما هستم که هر یک از ادعاهای شما در واقع برای شما سودآور جعلی است.

الکس رودز بهpornhelps پاسخ می دهد:

این همچنان ادامه دارد ، با پرسیدن PornHelps در مورد آلت رودس آلت تناسلی و به غلط الكس را به دروغگویی متهم كرد:

ادامه:

الکساندر جواب داد: چندین بار، بدون قطعنامه در نهایت بلیندا توییتی کرد:

Pornhelps پاسخ می دهد، دیدن اگر دروغ خواهد چوب: "من شنیده ام که شما به دلیل گزارش های دروغین به سیاه پوستی برخورد کرده اید. "  در نهایت "NicoleRPrause" Prause زنگ های حساب توییتر در تماس Luscombe دروغگو (در زیر). هوم ... چگونهNicoleRPrause در مورد این موضوع توییتر دانست؟ بعضی از شواهد دیگر نشان می دهد که نیکول پراوست به عنوانpornhelps شناخته می شود.

در این موضوع توییتر همانند Pornhelps (که Prause) توییت شده است درباره یک مصاحبه دیوید لی از نیکول پراسس منتشر شده است.

در مصاحبه Ley، Prause ادعا می کند که داده های منتشر نشده حاوی هر گونه ارتباط بین "اعتیاد به مواد مخدر" و آسیب های آلت تناسلی باشد (Prause همچنین گفت که هرگز اطلاعات منتشر نخواهد کرد). مهم این است که بدانیم که هر دو Prause و Pornhelps گفته اند که اسکندر دروغ گفتن در رابطه با آسیب آلت تناسلی ناشی از استمناء و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

آیا تصادفی است که 3 روز پس از چندین توییتpornhelps که الکساندر را دروغگو می نامند ، لی و Prause یک روانشناسی امروز پست های وبلاگ به یکی از شکایات الکساندر (اینکه او به علت استمنا excessive بیش از حد آلت تناسلی خود آسیب دید) رسید؟ جالب اینجاست که ظاهرا داده های خود آنها نشان داده است که یک پنجم از افراد مورد بررسی آسیب های مشابهی را تجربه کرده اند. اما باز هم ، پرایوز از انتشار داده ها خودداری می کند ، در حالی که ادعا می کند داده های او به نوعی (غیر قابل توضیح) ثابت می کند که اسکندر باید دروغگو باشد. در هر صورت ادعاهای وبلاگ Prause پشتیبانی نمی شود زیرا او "اعتیاد به پورنو" یا استفاده اجباری از پورنو در موضوعات خود را ارزیابی نکرده است (بخوانید بخش نظرات پست لای).

به روز رسانی: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

دیگران - ژوئیه ، 2016: نیکول پرایوز و "PornHelps" به دروغ متهم می شوند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه

Luscombe با هم بوده است TIME مجله از 1995، تبدیل به یک ویرایشگر ارشد در 1999. (او را ببین ویکیپدیا صفحه و او را TIME با ما.) Luscombe یک سال تحقیق در مورد مشکلات جنسی ناشی از پورنو را در مردان جوان انجام داد، که منجر به مارس، 31، 2016 TIME داستان پوشش "Porn و تهدید به Virility"هر دو Prause و Ley به حمله به TIME مقاله، حتی اگر هر دو در آن برجسته شده و (حداقل) نقل شده است.

متأسفانه برای عموم، معمولا Prause و Ley تنها "کارشناسان" هستند که در بیشتر مقالات اصلی فیلم های پورنو معتاد برجسته شده اند، در حالی که اعتیاد واقعی اعضای هیات علمی و کار آنها حتی تصدیق وجود ندارد. الآن نه. دو دانشمند عصبی شناخته شده در جهان، که مطالعات fMRI را در مورد کاربران پورنو منتشر کرده بودند، برای مصاحبه با آنها مصاحبه کردند TIME مقاله. بنابراین یک متخصص اورولوژی و همچنین چند مرد جوان که از نارسایی نعوظ ناشی از پورنو ناامید شده بودند، متولد شد. به سادگی، TIME مقاله بیشتر از هر مقاله دیگری در مورد این موضوع دقیق تر مورد بررسی قرار گرفته است، و محتوای آن هر دو واقعیت و (و سپس) وضعیت فعلی علم را منعکس می کند. از آن زمان، حتی پشتیبانی بیشتر برای ارتباط احتمالی بین استفاده از پورنوگرافی و اختلالات جنسی در ادبیات مورد بررسی قرار گرفته است.

در پاسخ به صدای بلند قبلی Belinda (تصویر بالا) در مورد کار داستان برای یک سال، ماpornhelps، تویت به شرح زیر است:

Pornhelps روانشناسی است: او "برای واقعیت" می داند بلیندا چه مدت در داستان کار می کند. ده دقیقه بعد توییت توییتر ادعا می کند بلیندا او را به اشتباه و "در مورد منابع خود دروغ می گوید":

مثل همیشه ، Prause هیچ نمونه و هیچ مستندی ارائه نمی دهد. بدون برچسب گذاری ، چطور Prause از توییت Belinda یا پاسخ @ pornhelp اطلاع داشت؟ شاید Prause روانی هم باشد؟

بررسی واقعیت: این Prause وPornhelps دروغ میگویند. همانطور که بسیاری می توانند تأیید کنند، Luscombe در طول سال قبل از آن با Gary Wilson، Gabe Deem، Alexander Rhodes، Noah Church، David Ley و دیگران تماس گرفت. TIME داستان پوشش منتشر شد. علاوه بر این، Luscombe و چندین TIME هر یک از متقاضیان مجله چندین بار به ادعای هر یک از مصاحبه شونده ها پاسخ دادند.

ما می دانیم که کارفرمایان سابق ویلسون با آنها تماس گرفته شده بود، همانطور که دختران مردان با مشکلات جنسی ناشی از پورنو بودند. مصاحبه شوندگان نیز خواسته شد که ادعاهای مربوط به آن را رد یا تایید کنند TIME توسط دیوید لی و نیکول پراس. این به صورت نوشته شده بود، اغلب 2-3 بار برای هر ادعا.

به عنوان مثال، Nicole Prause به دروغ ادعا کرد TIME مجله که گیب دئم به عنوان یک دکتر پزشکی برای نوشتن انتخاب شد این نقد همتای Prause & Pfaus 2015 (در واقع نوشته شده توسط پزشک / محقق). پراوس گفت: حتی بیشتر شگفت آور است TIME که UCLA انتقاد "ریچارد ایزنبرگ MD" (نامه به سردبیر) را به رایانه مرد جوان نشان داد. این تلاش بی رحمانه برای دفاع از دیم، همه در بالا ذکر شده است.

در تلاش برای پایان دادن به گفتگو Belinda توییت زیر را دنبال می کند در جولای 25:

توییتر "PornHelps" دو پاسخ ناپایدار دیگر (بروزرسانی - بعداً مشخص شد کهpornhelps حساب توییتر خود را پاک کرد Prause اغلب با این حساب توییتر شده است):

هیچ کس برای تغذیه ترول پاسخ نمی دهد. نمونه های بیشتری از حساب تایید شده توئیتر Prause که به حمله به TIME و Belinda ادامه می دهد:

-

-

بروزرسانی (آوریل ، 2019): حمله ستایش و دیوید لی و افترا Luscombe (و ویلسون)

در آوریل 1، 2019، هر دو گری ویلسون و Belinda Luscombe وزن در موضوع توییتر طولانی در مورد اعتبار سنجش عمومی اجتماعی (که ادعا می کند تنها 45٪ از مردان 18-29 ساله در سال گذشته یک فیلم با امتیاز X را مشاهده کرده بود). در عرض چند دقیقه، Prause به حمله به Luscombe و Wilson حمله کرد و (دیوید لی، همسر Prause همواره از ویلسون عذرخواهی کرد). در نخستین توالی های 8، Prause همان دروغ هایی را که در این صفحه ثبت شده است تکرار می کند. او همچنین بلیندا را روزنامه نگار جعلی می نامد، تقلب درگیر

از آنجا که Prause جلوی Belinda را گرفته است ، Ley به "پارافل کردن" می پرد (اما حملات Prause به Belinda را فراموش می کند). بلیندا پاسخ می دهد:

دیوید لی با هم درگیر می شود 2 خود دروغ است: ویلسون TA بود (دستیار معلم) و او اخراج شد.

حقیقت مانع از ادامه کار Ley یا Prause نمی شود توییتر دروغین جشنواره، حمله به بلیندا لوسکوبه و ویلسون.

تمام اتهامات قابل اثبات:

1. ویلسون از کالج خارج نشد.
2. ویلسون به طور پیش فرض در وام های دانشجویی خود قرار نگرفت.
3. ویلسون TA نبود. او "دانشکده الحاقی" بود. (اگر ویلسون در دوران دانشجویی در SOU شرکت نمی کرد ، چگونه می تواند TA باشد؟)

در 15 دسامبر 2019 ، جامع ترین مقاله تحقیقاتی در مورد تأثیرات پورنو توسط پاسکال گبری منتشر شد: یک مورد علمی مبتنی بر پایان دادن به اپیدمی پورن. RealYBOP و Nicole Prause با 90 توئیت تند و تیز متشکل از حملات شخصی ، تبلیغات خانگی ، اتهامات دروغین پاسخ دادند - اما هیچ چیز خاصی در مورد این مقاله وجود ندارد. Belinda Luscombe می تواند این موارد را بیان کند:

Pascal Gobry نقل قول-توییت Belinda:

بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورنو برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که او با جدیت انکار مضرات پورنو را رد می کند. دیدن: دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است.

دیگران - آوریل ، 2016: عروسک جورابی Nicole Prause ویرایش می کند صفحه Belinda Luscombe Wikpedia

در ماه مارس، 31، 2016 TIME نسخه Belinda Luscombe را منتشر کرد داستان پوشش "Porn و تهدید به Virility" روز بعد ، یک کاربر ویکی پدیا ظاهر شد ، که فقط توسط یک آدرس IP شناسایی می شود ، و موارد زیر را به صفحه ویکی پدیا Belinda Luscombe اضافه کرد:

علی رغم ادعای اینکه او "نویسنده علمی نیست" ، همچنان به تلاش برای پوشش موضوعات علمی ادامه می دهد. این اغلب منجر به پس گیری های لازم توسط دانشمندان می شود و سپس مجبور به پاک کردن نوشتار ضعیف او می شوند.

اظهار نظر فوق در روز بعد توسط ویرایشگر ویکیپدیا برگردانده شد. بدون بررسی سایر نظرات این کاربر، واضح است که این احتمالا توسط نیکول پراسوس انجام شده است. علاوه بر این، تحقیق از این تنها ویرایشگر 3 ویکی پدیا این کاربر است همه تردیدها را که این دست ساز Prause است پاک می کند:

• 23: 53، 5 دسامبر 2016 (تفاوت | بده) . (0). . اعتیاد به مواد مخدر (→وضعیت تشخیصی)
• 23: 22، 9 September 2016 (تفاوت | بده) . (+ 115). . اثرات پورنوگرافی (بزرگترین مطالعه نورو به طور مرموز ویرایشهای قبلی را ترک کرده است)
• 23: 21، 9 September 2016 (تفاوت | بده) . (-1,177)‎ است. است. اثرات پورنوگرافی (حذف گربه ویلسون شبه علم)
• 03: 47، 1 آوریل 2016 (تفاوت | بده) . (+ 206). . بلیندا لوسامب (اشتباهات در نوشتن)

فقط نیکول پراسس ویرایشهای این مقاله را به خصوص آخرین 3 انجام داد:

1. "بزرگترین مطالعه نورو به طور اسرار آمیز ویرایشهای قبلی را ترک کرد."این اشاره به Prause و همکاران، 2015که مطالعه این است فقط Prause دارای (نادرست) بزرگترین مطالعه نورولوژیکی در مورد معتادان به مواد مخدر است. هیچ کس دیگری مطالعۀ EEG خود را "بزرگترین مطالعه" نمی نامد زیرا: 1) بسیاری از افراد Prause مستقیما پورنو نبودند؛ 2) دو تحقیق عصبی دیگر تعداد زیادی از افراد را ارزیابی کرد.
2. "حذف گربه ویلسون شبه علم" چه کسی (دروغ) گری ویلسون را در ویرایش ویکی پدیا متهم می کند؟ در بخش زیر ، سایر عروسک های جوراب Prause Wikipedia را که به گری ویلسون حمله می کنند ، نشان می دهیم ، از جمله عروسک جورابی با نام کاربری "NotGaryWilson"
3. "اشتباهات در نوشتن": این است که Prause در خلال تحریک و تحریک در TIME مقاله ، همانطور که ماهها بعد به عنوانPornHelps وNicoleRPrause انجام داد.

این حمله ناتوان شکست خورده به جانباز TIME ویراستار بلیندا لوسکومب برای انجام وظیفه خود به خوبی (و دادن کوتاهی به "حقایق جایگزین" Prause) انتقام جویی کلاسیک Prause است. (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است).

نام های مستعار احتمالی Prause برای ویرایش ویکی پدیا استفاده کرده است (استفاده از بیش از یک نام نقض قوانین ویکی پدیا است):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

دیگران - سپتامبر 2016: حملات را ستایش کرده و به همکار سابق UCLA ، دکتر روری سی رید ، دکترا تحقیر کنید. 2 سال قبل ، "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو که عروسک های جوراب Prause شایع می کنند ، ارسال کرد.

On ششم سپتامبر ۲۰۱۸ نیکول پراس یک نشریه جعلی در وب سایت PROLOG ارسال کرد. "آزادی مطبوعات" Prause به چندین نفر از جمله گری ویلسون، دونالد هیلتون MD، سناتور تات ویلر، سناتور ایالت یوتا و دکتر تاد عشق رای اعتماد داد. این چیزی است که از انتشار مطبوعات باقی مانده است همانطور که ProLog محتوا را 2 روز بعد حذف کرد زیرا خط مشی آنها را نقض کرد. منکر نمی شود ، Prause محتوای بیانیه مطبوعاتی را در حساب AmazonAWS خود قرار داد. پیوندهایی به اسناد مربوط به Rory Reid Prause که در سایت AmazonAWS او بارگذاری شده است (در سال 2020 Prause این پیوندها را حذف کرد):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

در اینجا ما نظرات او را مورد بررسی قرار می دهیم محقق UCLA و همکارش سابق روری رید PhD. گزیده از گزاره Prause:

"روانشناس" و "LCSW" هر دو عنوان های دارای مجوز دارای مجوز از دولت کالیفرنیا است که Rory Reid برای تبلیغ خدمات خود را به بیماران استفاده می کند اما در واقع آن را ندارند. روری رید همچنین دروغ گفته است که او در دانشکده دانشگاه هاروارد شرکت داشته و در دانشگاه UCLA استادیار است. رید هیچ وقت در دانشکده هاروارد نبود و در دانشگاه UCLA مدرک کارشناسی ارشد نیست. رید به عنوان یک کارمند تمام وقت در دفتر مسابقات قمار امور خارجه ایالت کالیفرنیا در UCLA نامیده شده است، بنابراین مشخص نیست که چگونه رید قادر به مطالعه فیلم های سکس و تماس با سیاستمداران در مورد فیلم های جنسی بدون نقض قرارداد دولت است.

پس زمینه کمی در مورد روری رید و محقق سابق UCLA نیکول پراسس در اینجا مفید است. روری رید یک روانشناس پژوهشی در دانشکده پزشکی دیوید جفن، UCLA بوده است از زمانیکه نیکول پراسس در UCLA کوتاه در 2013 شروع به کار کرد. زمینه های تحقیق رید عبارتند از اضطراب و اعتیاد به قمار.

رای، مانند Prause، اغلب استدلال می کند در برابر وجود "اعتیاد جنسی". رید در یک مقاله 2013 اظهار داشت که دفترش درست در کنار پراوز در UCLA قرار دارد. در 2013، نیکول پراس Rory Reid را به عنوان عضو آزمایشگاه SPAN خود ذکر کرد. همانطور که گفته شد، قرارداد UCLA Prause در حال تجدید نیست، در حالی که رید یک محقق در UCLA باقی مانده است. Prause در حال حاضر به یک همکار سابق به طور عمومی و به طور وحشیانه حمله می کند.

اما داستان بیشتر است. بیست ماه قبل ، در 5 دسامبر 2014 ، چندین اظهار نظر در مورد "بیانیه مطبوعاتی" Prause (خواسته خوانندگان برای گزارش Rory Reid به مقامات کالیفرنیا) در سایت بازیابی porn ارسال شد YourBrainRebalanced توسط یک عضو جدید همانطور که در بالا دیدیم ، Prause عادت کرد که در مورد YBR با استفاده از نامهای گوناگون اظهار نظر کند. (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) اولین این نظرات ، توسط حقیقت را بگو، پیوندهای 2 موجود است. یک پیوند به ادعای TellTheTruth در مورد پی دی اف در Scribd به صورت PDF ارائه شد (Prause به طور منظم با نامهای 2-4 به عنوان نامهای کاربری از نامهای مستعار استفاده می کنند).

دو نظر دیگر توسط TellTheTruth که نشان دهنده "بیانیه مطبوعاتی" نیکول پراوز است (اکنون) تقریباً 2 سال بعد منتشر شده است.

-

نظرات TellTheTruth و PDF از دسامبر 2014 همراه با بیانیه مطبوعاتی Prause ، نیکول پراوز را به عنوان مکالمه سایبری با روری رید در مورد زمانی که UCLA تمدید نکردن قرارداد خود را انتخاب کرد ، متهم کرد! اتفاقی؟

نکات کلیدی: اسنادی که Prause در حساب AmazonAWS خود در مورد رید قرار داده، همان اسنادی است که TellTheTruth در سالهای قبل از YourBrainRebalanced 2 قرار داده است. توجه داشته باشید که همان "ایالت کالیفرنیا در زمینه حق چاپ 2013" برای تصویر فعلی Prause و تصویر صفحه 2 ساله TellTheTruth:

سند فعلی Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (به URL موجود در این عکس صفحه و حق چاپ 2013 توجه داشته باشید)

سند TellTheTruth که او 2 سال قبل در انجمن بهبود پورنو YourBrainRebalanced ارسال کرد. به حق چاپ 2013 و نحوه چسباندن Tell The Truth به عکس Reid در PDF خود توجه کنید:

به همین دلیل است که می دانیم TellTheTruth نیکول پراوز بود: La جستجوی مجوز فعلی دارای اطلاعیه کپی رایت 2016 است! Prause در دسامبر 2014 ، همکار خود در دانشگاه UCLA ، Rory Reid ، مورد آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری قرار گرفت (حدود زمانی که او از UCLA خارج می شد) و او هنوز هم برای انجام این کار از همان عکسهای صفحه استفاده می کند.

در اینجا نمونه دیگری از اسناد تکراری توسط Prause-2016 و TellTheTruth-2014 وجود دارد. سند فعلی AmazonAWS Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

اتفاقاً ، به نظر می رسد که نیکول پرایوز عکس روری رید را "دزدیده" و بدون اجازه وی در یک وب سایت قرار داده است. آیا باید گزارش پلیس بدهد؟ و سند TellTheTruth از دسامبر 2014 است. شما می توانید از مهر و عنوان URL ببینید که این یک PDF در SCRIBD بود:

اسناد همان، همان ادعا، همان چرخش حقیقت توسط هر دو Prause و TellTheTruth. نکته اصلی اینجاست: روری رید هنوز محقق UCLA است در حالی که قرارداد Prause در UCLA تمدید نشده بود.

یکی باید بپرسد چرا UCLA مایل به عضویت در یک محقق آینده پژوهی قادر به (1) تمام زمینه های علم را نابود می کند با یک مطالعه تک (در این مورد، زمینه تحقیق در مورد اعتیاد به مواد مخدر) و (2) رسانه را که وی انجام داده است را متقاعد سازد. همیشه اشیا آنطور که به نظر می رسند نیستند.

سپتامبر، 2016: Praise libels گری ویلسون و دیگران را با اسناد آمازون AWS (که Prause توییتر ده ها بار)

برگشت به ششم سپتامبر ۲۰۱۸ خبر جعلی مطبوعاتی Nicole Prause در وب سایت PROLOG ارسال شده است. "اطلاعیه مطبوعاتی" Prause همچنین به چندین نفر از جمله گری ویلسون ، دونالد هیلتون MD ، سناتور ایالت یوتا ، تاد وایلر ، و دکتر تاد لاو حمله و لیبل زد. از نو، این چیزی است که از انتشار مطبوعات باقی مانده است همانطور که ProLog محتوا را 2 روز بعد حذف کرد زیرا خط مشی آنها را نقض کرد. منکر نمی شود ، Prause محتوای بیانیه مطبوعاتی را در حساب AmazonAWS خود قرار داد (آمازون از داوری در مورد اختلافات محتوایی خودداری می کند). از 15 سپتامبر ، Prause ده ها بار در مورد سند خود توییت کرده است. در اینجا نظرات Prause را در مورد Gary Wilson بررسی می کنیم.

پراوس گفت: دکتر پراس مجبور بود گزارش پرونده پلیس را تهیه کند و آزمایشگاه UCLA خود را در معرض تهدید قرار دهد و اکنون در همه گفتگوهای عمومی او از او حمایت جسمانی کرده است. وی در حال حاضر در لس آنجلس در نزدیکی خانه دانشمند دیده شده است و مدیریت تهدید LAPD هشدار داده شده است.

آزمایشگاه او را بست نگهبانان مسلح؟ دیدم نزدیک او خانه؟ همه اینها به این دلیل است که YBOP مطالعه EEG خود را در سال 2013 مورد نقد قرار داده است؟ همه این ادعاها خلاف واقع است و ادعای "ویلسون در نزدیکی خانه دانشمند دیده شده است" نیز داستانی است. ویلسون سالهاست که به لس آنجلس نرفته است. تماس با پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA هیچ گزارش پلیس در مورد ویلسون در هر دو سیستم نشان نداد. این تنها واقعیت اینجاست.

پراوس گفت: او چندین بار مجروح UCLA را ادعا کرد که Prause پرونده های او را جعل کرده است، عنوان او را جعل کرده است و بیشتر، که UCLA رد کرد.

نادرست ویلسون در اواخر سال 3 و اوایل سال 2013 2014 بار به صدراعظم نامه نوشت (یا کپی کرد) تا از آزار و اذیت مداوم Prause شکایت کند. اولین نامه ، UCLA را در مورد موارد مختلف آزار و اذیت ، تهدیدهای حقوقی غیر مجاز و افترا که ویلسون و دو نفر دیگر را هدف قرار داده بود ، به اطلاع UCLA رساند. این نامه همچنین ارعاب Prause نسبت به روانشناسی امروز سردبیران (که انتقاد ویلسون و انتقاد دو نفر دیگر را تأیید و حذف کردند روانشناسی امروز وبلاگ نویسان (هر دو متخصص)) در یک بند، ویلسون توضیح داد چگونه Prause اشتباهی راجع به پیدا کرد استیل و همکاران.، 2013 به مطبوعات. از آن زمان تاکنون هشت مقاله با بررسی همگانی از ادعای ویلسون حمایت کرده اند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. در هیچ کجا ویلسون نگفت که Prause "داده های خود را جعل کرده" یا "عنوان خود را جعل کرده". هر دو ویلسون و UCLA حروف اصلی را دارند. محتوای آنها ثابت می کند که Prause به ویلسون توهین می کند.

ویلسون یک نامه دیگر به UCLA (دسامبر 2، 2013) فرستاد تا شکایت خود را در مورد Prause قرار دهد و سند جعلی ویلسون را در وب سایت آزمایشگاه SPAN (همانطور که در بالا توضیح داده شد) فرض بر این بود که UCLA مطالب را کنترل می کند به این ترتیب که هر صفحه آزمایشی SPAN شامل موارد زیر است:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab، کلیه حقوق محفوظ است. دانشگاه کالیفرنیا، گروه روانپزشکی، لس آنجلس، CA 90024

چندین پاراگراف اول نامه ویلسون به بلوک رئیس دانشگاه UCLA در زیر بازتولید می شود:

دو هفته بعد نامه ای به معاون رئیس جاناتان آر. هیات ارسال شد تا به وی اطلاع دهد که PDF افتضاح Prause باقی مانده است. اندکی پس از آن PDF حذف شد ، اگرچه هیچ پاسخ رسمی تا مارس 2014 دریافت نشده بود. معاون رئیس دانشگاه به ویلسون اطلاع داد که وب سایت SPAN Lab سایت خود Prause است و به هیچ وجه یک وب سایت UCLA نیست (!). بازتولید شده در زیر بخشی از پاسخ UCLA به نامه گری ویلسون است:

بنابراین ویلسون "مجری UCLA را بیش از دوازده بار بنویسید" این را UCLA تأیید می کند. ما باید دوباره اظهار کنیم که Prause نه تنها شخصاً به ویلسون حمله کرد ، بلکه به همکار UCLA دکتری Rory Reid حمله کرد (به بخش بالا مراجعه کنید). UCLA قرارداد Prause را تمدید نکرد.

پراوس گفت: او همچنین به حساب آنلاین خصوصی خود وارد شد تا پس از دریافت سفارش بدون تماس، او را ترک کند. او عکس های شخصی خود را از آن حساب به سرقت برده، آنها را به وب سایت پورنو ارسال کرده و سپس آنها را مهاجرت کرده و سعی در فرار از DMCA می کند تا زمانی که ISP خود را تهدید به وب سایت خود کند.

همه دروغ است "عکس های به سرقت رفته" ادعا شده در بالا ذکر شده است. ویلسون این را یادآوری کرد روانشناسی امروز پست های وبلاگ در این مورد نیکول پراسس روانشناسی امروز مصاحبه (که حاوی یک تصویر از Prause است). روانشناسی امروز حداقل به یک عکس نیاز داشت (همه مقالات PT ویلسون حاوی چندین عکس بود). از آنجا که این پست وبلاگ درباره مصاحبه نیکول پراز و مطالعه وی بود ، حاوی تصویری از ستایش بود. تصویری که با ویلسون همراه بود روانشناسی امروز پست وبلاگ نیز با همین مقاله در YBOP مورد استفاده قرار گرفت. عکس Prause توسط او انتخاب شد و در سایتی که به دروغ ادعا کرد توسط UCLA اجرا شد، با این اطلاعیه در هر صفحه نمایش داده شد: "کپی رایت © 2007-2013 SPAN Lab ، کلیه حقوق محفوظ است دانشگاه کالیفرنیا ، گروه روانپزشکی ، لس آنجلس ، کالیفرنیا 90024."

ضمیمه: Prause اکنون در PDF AmazonAWS ادعا می کند که ویلسون تصویر Prause (و مقاله مرتبط) را به سرورهای دیگر مهاجرت می کند. این دروغ است تصویر Prause یک انتقاد واحد را که در دو وب سایت جداگانه ظاهر شد همراه کرد PornStudySkeptics و YourBrainOnPorn.com. این دو مقاله یکسان از ماه ژوئیه در دو وب سایت باقی مانده است. 2013: ماده 1, ماده 2. در PDF او ستایش همچنین ادعا می کند که ISP ویلسون به او گفته است که "اگر وی این کار را انجام دهد وب سایت او را می بندند it بار چهارم ". این اتفاق نیفتاد.

پراوس گفت: نام او به نظر می رسد بیش از 1,350 بار در یک وب سایت به تنهایی از یک وبلاگ نویس وسواسی.

این ادعا ممکن است در حقیقت درست باشد وب سایت Prause اشاره به این است: YourBrainOnPorn.com. تقریبا 700 از اشاره 1,350 تنها در این صفحه است. چرا YourBrainOnPorn.com حاوی 650 مورد ادعای اضافی "ستایش" است؟ YBOP حاوی حدود 13,000 صفحه است و تقریباً همه موارد مرتبط با استفاده از پورنو در اینترنت و تأثیرات آن بر روی کاربر است. Nicole Prause مطالعات متعددی در مورد استفاده از پورنو و ابرجنسیت منتشر کرده است و با اعتراف خود وی ، یک متخصص حرفه ای در زمینه اعتیاد به پورنو و مشکلات جنسی ناشی از پورنو است.

جستجوی Google برای "Nicole Prause ”+ مستهجن حدود 13,000 صفحه برمی گرداند. او در صدها مقاله ژورنالیستی در مورد استفاده از پورنو و اعتیاد به پورنو آورده است. وی چندین مقاله در رابطه با استفاده از پورنوگرافی منتشر کرده است. او در تلویزیون ، رادیو ، پادکست ها و کانال های یوتیوب ادعا می کند که اعتیاد به پورنو را با یک تک نسخه از بین برد (به شدت انتقاد کرد) مطالعه. بنابراین نام Prause به طور حتم در سایتی که به عنوان پاکسازی تحقیقات و اخبار مرتبط با تأثیرات پورنو در اینترنت فعالیت می کند ، چیزهای زیادی را نشان می دهد.

نه تنها مطالعات Prause در مورد YBOP ، بلکه صدها مطالعه دیگر نیز انجام می شود ، بسیاری از آنها در بخشهای مرجع خود به Prause استناد می کنند. YBOP همچنین انتقادات بسیار طولانی از 8 مقاله ستایش را منتشر کرده است. YBOP حاوی حداقل 18 نقد بررسی شده توسط همتا از مطالعات Prause است. YBOP حاوی حداقل دوازده نقد غیرمستقیم بر کارهای Prause است. YBOP حاوی مقالات ژورنالیستی بسیاری است که نیکول پراوز را نقل می کنند و YBOP اغلب به ادعاهای Prause در این مقالات پاسخ می دهد. YBOP همچنین بسیاری از نکات گفتاری مطرح شده توسط Prause و متحد نزدیک او دیوید لی را از بین می برد. سرانجام ، اعضای YBOP در اینجا نظر می دهند و در مورد مطالعات Prause یا ادعاهای او در رسانه ها س askingال می کنند. با این حال ، YBOP نیز انتقادات دیگر پژوهش های مشکوک در مورد پورنو و موضوعات مرتبط. این انتقادها شخصی نیستند ، بلکه کاملاً اساسی هستند (به روزرسانی را مشاهده کنید).

Prause کارت اشتیاق را بازی می کند

در طول چند سال گذشته، دکتر پراسل، به نظر می رسد که درد و رنج زیادی را به خود جلب کرده است، به عنوان "زن که به ظلم و ستم غم انگیز است که او را به حقیقت به قدرت می گوید" توییت این متن او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد. او حتی شناخته شده است به صدای جیر جیر ترکیبی از ادعاهای غلط و ادعا می کند که (علمی مشروع، بررسی شده) علم که با آن مخالف است «جعلی است». هر پیشنهادی که ویلسون، دیم یا رودز به دلیل اشتیاق به انگیزه مطرح می شود، ساخته شده است، زیرا اعتراضات آنها هیچ ارتباطی با دکتر پراس ندارد به عنوان یک فرد یا به عنوان یک زن، و تنها با اظهارات نادرست او و ادعاهای نامطلوب در مورد تحقیقات خود را.

در مورد اینفوگرافیک ، تنها مدرک Prause بر زن ستیزی این است ظاهراً ویلسون یک بار در پاسخ به اینکه او درباره اندازه آلت تناسلی خود از او پرسیده است ، "Miss Prause" را نوشت، و یک بار نام خانوادگی خود را به اشتباه "nicki" نوشت. خودشه. غلط املایی / تصحیح خودکار در عصر دیجیتال اتفاق می افتد ، به خصوص وقتی که troll در مورد دستگاه تناسلی شما سؤال می کند

این گرافیک اطلاعاتی همچنین ادعا می کند که الکساندر رودز جنسیت طلب است زیرا وی از ویلسون در برابر ادعای توهین آمیز Prause مبنی بر اینکه "ویلسون اخیراً در خارج از محل زندگی Prause دیده شده است" دفاع کرد. چه موقع ابطال دروغ به زن ستیزی تبدیل شد؟ (به روز رسانی: الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause)

اگر YBOP واقعا جنسی باشد چرا اکثر نویسندگان ما نقد می کنند؟ این صفحه مطالعات و مقالات YBOP را مورد انتقاد قرار می دهد.

• تعداد کل نویسندگان ذکر شده در تمام مقالات: 56
  • نویسندگان مرد: 42
  • نویسندگان زن: 14

یک بار دیگر، حقایق تبلیغاتی را تبلیغ می کنند.

سرانجام ، هیچ کس به نام این صفحه - که پرایوز او را به تبعیض جنسی و زن ستیزی متهم کرده است - را تأیید یا تشویق نمی کند. با آنها صحبت کنید و متوجه خواهید شد که عکس این قضیه درست است. همه از رفتار محترمانه با زنان حمایت می کنند. مسئله آنها با Prause مربوط به تاکتیکها و ادعاهای بدون پشتوانه او درباره تحقیقاتش است ، نه با او به عنوان یک زن یا یک زن دانشمند.

دیگران - پرایوز دروغ دونالد هیلتون جونیور ، دکتر را متهم می کند

با کنجکاوی در مورد ادعای Prause مبنی بر اینکه دون هیلتون ، دکتر "او را کودک آزاری خواند" ، با دکتر هیلتون تماس گرفتیم. پاسخ او این است:

با توجه به ادعای Prause ، حقایق در اینجا ارائه شده است. من او را کودک آزار نمی دانم.

درباره 6 یا 7 سال پیش در شهر 3 آیداهو در یک روز برای گروهی به نام Citizens for Decency صحبت کردم. من در مورد شواهدی در مورد حمایت از یک مدل اعتیاد آور در رابطه با استفاده از پورنو مشکل ساز صحبت کردم، که در آن زمان بیشتر زیست شناسی مولکولی بود. این مدل از زمان مطالعات MRI ساختاری و عملکردی اثبات شده است.

در پایان صحبت من یک زن جوان آمد و اساسا گفت که او فکر نکرد که شواهدی وجود داشته باشد که از مدل اعتیاد حمایت کند. بعدا متوجه شدم که نیکول پراسوس بود که بعدا در آیداهو مشغول به کار شد. بعد، او گفت که او در موسسه کینزی آموزش دیده است، به این معنی که او متخصص در رابطه جنسی است.

من از او خواسته بودم که آیا او از تحقیق و روششناسی نامزدی او، آلفرد Kinsey حمایت کرده است. من به او توضیح دادم که Kinsey با pedophiles همکاری کرده است و آنها را به صورت دوره ای آموزش داده و به آنها آموزش داده اند تا زمانیکه کودکانی که به اوج لذت جنسی رسیدند، زمان کافی برداشت. از او پرسیدم آیا او از کینزی و روش او حمایت کرده است. در آن زمان، دشمن شد.

ادعای او مبنی بر اینکه من گفتم او کودک آزار است خلاف واقع است؛ من از او ، اسم او و هیچ چیز دیگری در مورد او نمی دانستم غیر از اینکه او Kinsey را تحسین می کند. حرف من این بود که شخصی که وی را مربی فلسفی خود می داند ، آگاهانه با کودک آزاران همکاری کرده است. این کاملا درست است. پیوست یک نسخه از جدول 34 از کتاب Kinsey در مورد جنسیت مرد که در سال 1948 منتشر شده است پیوست شده است [که در زیر بازتولید می شود]. کوچکترین کودک 5 ماهه است و به عنوان 3 ارگاسم توصیف می شود. توجه داشته باشید که اکثر جلسات زمان بندی شده هستند.

اتفاقاً ، پل گبهارد (نویسنده کتاب جنسیت زنانه کینزی که چند سال پس از کتاب مرد منتشر شد) ، سالها بعد با جی گوردون مویر مصاحبه کرد. این بخشی از مصاحبه است:

مویر: "بنابراین، آیا پدیوفیل ها به طور معمول با stopwatch ها می روند؟"

گابرارد: "آه ، اگر ما به آنها بگوییم که به آن علاقه مند هستیم ، آنها این کار را می کنند!"

Kinsey ، Pomeroy (رئیس اولیه AASECT) ، گبهارد و دیگران با 2 کودک آزار ، رکس کینگ و یک نازی به نام Fritz Ballusek کار کردند. دادگاه بالوسک مستند است ، اما کینگ هرگز دستگیر نشد. یک نمونه از این همکاری مربوط به نامه ای است که در تاریخ 24 نوامبر 1944 از Kinsey به King ارسال شده است:

"من از هر چیزی که شما ارسال می کنید خوشحال می شوم ، زیرا سپس اطمینان حاصل کردم که مطالب بیشتری از شما برای انتشار علمی ذخیره می شود."

کینزی همچنین به پدر و مادرش هشدار داد که مراقب باشند که دستگیر نشوند. برای اسناد، ببینید Kinsey: Crimes and Concepts، که نویسنده آن را به من ثابت کرد که او دارای نوارهای اصلی مصاحبه تلفنی در آرشیوهایش است.

اگرچه من نیکول پراسس را نخواسته بودم، او از او خواسته بود، و از او می خواهم که اگر همکاری و همکاری کینزی، همکارانش و موسسه Kinsey را با همکاری کودکان را متقاعد کند یا رد کند. من هنوز منتظر پاسخ او هستم

در 2019، مجله پیشگویی سکسولوژی آرشیو رفتارهای جنسی یک نکته ناخوشایند در مورد آزار و اذیت جنسی در زمینه جنسیت را منتشر کرد تصدیق اعمال ناشایست کینزی:

برخی از بیوگرافی های کینزی همچنین شامل حساب های رفتار جنسی بین اعضای تیم تحقیقاتی (و همسرانشان) و مشخص نمودن اینکه چگونه بعضی از آنها ممکن است در بعضی مواقع به چنین رفتارهای جنسی منور شده (Gathorne-Hardy، 1998؛ جونز 1997). ما احساس می کنیم که گزارش های مربوط به پاسخ های تناسلی نوزاد و کودک که توسط یک یا چند بزرگسال تهیه شده توسط تیم Kinsey ارائه شده است، به ویژه در مورد زمان و مکان خود، مورد توجه جدی قرار گرفته است. (تأکید شده است)

برای اطلاعات بیشتر در مورد فعالیت های مستند کینزی این پی دی اف را ببینید

نظرات YBOP: یک بار دیگر نیکول پراسوس دروغ است.

دکتر پراسس با دکتر هیلتون وسواس دارد، زیرا او جرأت ادعای انتقادی درباره مطالعات او در مورد 2013 EEG را نقد می کند (استیل و همکاران، 2013). فست فود در رسانه ها مطالعات او شواهدی در رابطه با وجود اعتیاد جنسی / جنسی ارائه داد. نه خیلی. استیل و همکاران 2013 در حقیقت به حمایت از وجود هر دو از اعتیاد به پورنو و پورنو استفاده از تنظیم میل جنسی است. چطور؟ این مطالعه قرائتهای EEG بالاتری را نشان داد (نسبت به تصاویر خنثی) زمانی که افراد به طور خلاصه در معرض عکس های پورنو بودند. مطالعات به طور پیوسته نشان می دهد که P300 افزایش می یابد زمانی که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند.

در خط با مطالعات اسکن مغز دانشگاه کمبریج، این مطالعه EEG نیز نشان داد که نشانه واکنش پذیری بیشتری نسبت به رابطه جنسی با میل کمتر برای جنس همجنسگرایانه گزارش شده است. راه دیگر این است که افراد با فعال شدن مغز بیشتر در رابطه با پورنو، بهتر است نسبت به داشتن رابطه جنسی با یک فرد واقعی به پورنو تبدیل شوند. به شوخی، سخنگوی مطالعه چاشنی ادعا می کند که کاربران پورنو تنها "میل جنسی بالا" دارند، اما نتایج این مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به رابطه جنسی شریک در رابطه با استفاده از پورنو در حال کاهش بود). هشت مقاله که توسط همکاران بررسی شده حقیقت را افشا می کنند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

نقطه کلیدی: Prause فرصت کامل توسط مجله به طور رسمی به انتقاد هیلتون پاسخ داد. او رد کرد در عوض، Prause حمله به هیلتون در رسانه های اجتماعی و او را در ایمیل های جعلی خواند.

در زیر چند نمونه از ستایش ارسال دروغ های وی در رسانه های اجتماعی آورده شده است. Prause یک اسلاید ایجاد کرد (نامگذاری هیلتون ، گری ویلسون ، مارنیا رابینسون ، نوفپ ، الکساندر رودز) "اثبات" هر کس که دوست ندارد "misogynist" است ، و تا امروز به طور مکرر توییت می کند (شاید 40-50 بار ... تا کنون):

----

توجه کنید که چگونه Prause دوستان خود را در AVN (شبکه ویدیویی بزرگسالان ، یک گروه علاقه مند به تولید کنندگان پورنو) در توییت خود برچسب گذاری کرده است ، جایی که او ادعا کرد دکتر هیلتون "فریاد می کشد که روی کودکان آزمایش کرده است":

اگر هیلتون در Prause فریاد می کشید ، چرا تصویر Prause & Hilton پس از حضور در سخنرانی Prause ، در یک بحث دوستانه به تصویر کشیده شده است؟

کسی دروغ می گوید

-------

Prause و دیوید لی در فیس بوک:

----

در 2017 Prause در مورد مطالب زیر توییت کرد نقد 2013 دکتر هیلتون، در حالی که دروغ گفته است که او نیشتر تفسیر انتقادات مطرح شده در مقالات بررسی شده 5 مطرح شده است:

در حقیقت ، نظر 240 کلمه ای Prause نتوانست به مقاله هیلتون بپردازد و یا حتی مقاله خود Prause را در سال 2013 ذکر کند (استیل و همکاران، 2013) در واقع ، تفسیر Prause همچنین نتوانست به محتوای تفسیر اصلی مارک پوتنزا بپردازد: آیا رفتار جنسی بیش از حد اختلال اعتیاد آور است؟ (Potenza و همکاران، 2017). YBOP به طور کامل همه موارد موجود در نظر Prause را در اینجا برطرف می کند: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017).

دکتر Prause حتی به ارسال در IMDB برای حمله به دکتر هیلتون:

در حالی که Prause ادعا می کند این فیلم حاوی "اظهارات نادرست و دروغ درباره علم" است ، اما او نمی تواند نامی از آنها برد. یکی نیست او هرگز این کار را نمی کند. به همه توییت های Prause ، پست های Quora ، نظرات فیس بوک یا حتی دو گزینه تبلیغاتی وی نگاه کنید. او هرگز نمونه خاصی از اظهارات غلط را ارائه نمی دهد. هیچ گزیده ای از یک مطالعه وجود ندارد. بدون نقل قول از مجرم. تاکتیک های برتر Prause عبارتند از: آگهی hominem و دیگر تقصیرها.

---------

اشتغال ایجاد شده است بیش از 25 نام کاربری ارسال در reddit / pornfree و reddit / nofap (PDF نام های مستعار نیکول پراز (Nicole Prause) که برای آزار و اذیت و بدنام استفاده کرده است) در اینجا یکی از بسیاری از جیب های عروسکی او است که به دکتر هیلتون حمله می کند:

مثل همیشه ، Prause در کامنت بالا دروغ گفت. ژورنال مورد نظر درنده نیست - و همان ژورنالی است که مطالعه 2013 EEG خود را منتشر کرده است - علوم اعصاب و روانشناسی اجتماعی

1. مطالعه EEG 2013 Prause (استیل و دیگران ، 2013).
2. مقاله سال 2013 دونالد هیلتون.

در مورد استیل و همکاران، 2013 ، Prause یافته های واقعی خود را در مطبوعات نادرست معرفی کرد - همانطور که 8 مقاله توسط همکاران در این صفحه نشان داده شده است: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013

ژوئن 1، 2019: دیه لای دون هیلتون. لی با یک مقاله غیر حرفه ای و علمی نادرست از دانیل برگرز، همتای نزدیک Prause و لای پیوند دارد:

بورسه نیز دارد گری ویلسون در رسانه های اجتماعی فریب خورده و مورد آزار و اذیت قرار گرفته است - تنظیم معمول دروغین Prause. بورگس از "ازدواج و درمانگران خانواده"گروه فیس بوک برای ویلسون را در این موضوع از بین می برد - همچنین پاسخ 15 را به Burgess توسط Staci Sprout و جنگل Benedict را ببینید. به هر حال، تفسیر Burgess در چند برش از چکیده از کتاب 2010 هیلتون برای عمومی عمومی خنده دار است. به عنوان مثال، Burgess حملات هیلتون برای گفتن است که دو منبع عمده از دوپامین در مغز وجود دارد: یکی که تحت تاثیر بیماری پارکینسون است؛ دیگر در درجه اول توسط اعتیاد تحت تاثیر قرار می گیرد. بورگهس می گوید هیتلستی اشتباه کرده است!

------

3 ژوئن 2019: آلترگو Prause و حساب توییتر طرفدار پورنو بسیار فعال ، RealYBOP در تلاش ضعیف برای تحقیر هیلتون به Ley پیوست. RealYBOP توییت می کند 3 عکس از یک پاسخ 2011 به یک مقاله هیلتون و وات در فوریه 2011: اعتیاد به پورنوگرافی: چشم انداز علوم اعصاب.

تفسیر در بالا:

1. ابتدا ، تفسیرهای جنجالی روری رید و پاسخ هیلتون و واتس به رید در همین صفحه قرار دارند.
2. دوم، روری رید همسایه نیکول پراس (RealYBOP) در LA بود، و نقش او را در UCLA استخدام کرد.
3. سوم، Prause تبدیل به Rory Reid، درست در مورد زمان UCLA تصمیم به تجدید قرارداد او: دیگران - سپتامبر 2016: ستایش حملات و سو lib استفاده از همکار سابق UCLA Rory C. Reid PhD. 2 سال قبل "TellTheTruth" دقیقاً همان ادعاها و اسناد را در یک سایت بازیابی پورنو منتشر کرد که توسط بسیاری از عروسک های جوراب Prause منتشر شده است
4. چهارم، هیلتون ادعا می کند که در رابطه با اعتیاد به پورنو و جنس، اثبات شده است (و ادعاهای رید اشتباه گرفته شده است). دیدن تحقیقات مربوطه و مقالات درباره مطالعات.

14 نوامبر 2019: در همان روز ، ستایش نام مستعار توییت‌هاBrainOnPorn درباره حضور هیلتون در یک برنامه CBS درباره پورنوگرافی:

-------

نوامبر 19، 2019: RealYBOP باعث تحقیر دون هیلتون ، MD می شود. (او به اصطلاح "پزشک مذهبی" در بخش CBS در مورد پورنو بود ، اما به این علم پایبند است و هرگز دینداری را بخشی از صحبت های عمومی خود نمی کند. فقط منتقدان او این کار را می کنند).

دسامبر 31، 2019: از هیچ جا ، RealYBOP یک تفسیر 10 ساله توسط دون هیلتون را نادرست نشان می دهد. تفسیر هیلتون و واتس: اعتیاد به پورنوگرافی: چشم انداز علوم اعصاب

31 دسامبر 2019: گفتگوی سایبری با گیب دیم (که RealYBOP را مسدود کرده است) در سالهای جدید ، RealYBOP توئیت را برای توهین و توجیه توافق نامه PDF برای برکناری وی از توییتر منتشر کرد:

دسامبر 31، 2019: ترول های RealYBOP زیر نظر گری ویلسون (حتی اگر من او را مسدود کردم و او مرا مسدود کرد) ، در مورد هیلتون و واتس ، 2011 توئیت کرد - دوباره ، و کاملا خارج از متن:

31 دسامبر 2019: در یک رویداد واقعاً عجیب ، توییترBrainOnPorn (ظاهراً Prause را مدیریت كرد) صفحه اصلی خود را تغییر داد تا روی اظهارنظرهای غیرقابل قبول Rory Reid در مورد آنها سوار شود هیلتون و واتس ، 2011:

تمام موارد بالا ، Prause را به عنوان یک آزار دهنده / سایبر بی ادعا افشا می کند

---------

به روز رسانی:

• مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه تقاضای دادخواست با ادعای مزاحمت جنسی علیه دونالد هیلتون، MD.
• الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos

دیگران - سپتامبر 25، 2016: حملات پرستار درمانگر پائولا هال

پراوز هال را "دانشمند شبه" می نامد و دیدگاه های هال را در مورد یک تحقیق به غلط نشان می دهد:

شناخته شده "شبه دانشجویی"؟ این حتی یک کلمه واقعی نیست یک ماه پس از صدای جادویی Prause، پائولا هال به عنوان یکی از همکارانش در این مطالعه اسکن مغز دانشگاه کمبریج از معتادان پورنو (منتشر شده در مجله) نقشه برداری مغز انسان): رفتار جنسی اجباری: جلد جلدی و لنبی و تعاملات، 2016.

-----------

2020 - او با استفاده از حساب توئیتر RealYBOP خود به استعاره درمانگر اعتیاد به رابطه جنسی پائولا هال حمله می کند. فقط بیشتر از پیاده روی سایبری.

لی و RealYBOP دوباره:

----------

دیگران - اکتبر ، 2016: ستایش با دروغ گفتن تلاش می کند الکساندر رودز از NoFap را ساکت کند

همانطور که در بالا توضیح داده شد ، Prause سابق of حمله شخصی به الکساندر رودز را دارد (همیشه Prause است که آزار و اذیت را با توییت های خود آغاز می کند). به عنوان مثال ، (دوباره) در اینجا ستایش (در مورد) موضوع او آغاز شد) ادعا می کند که الکساندر رودز در مورد مشکلات جنسی ناشی از پورنو دروغ می گوید:

@ AlexanderRhodes وNoFap دنبال گری ویلسون در توییتر. در اکتبر 1st ویلسون به جیمز گای LMFT پاسخ داد (که با او برچسب زده بود این صدای جیر جیر و مزاحم) به نظر می رسد جیمز گوی یکی از دوستان پیشواز است. Guay همچنین توییتر Prause را دوباره توییت کرد سند آزاردهنده AmazonAWS. با ویلسون و گای تبادل کرد ویلسون از هرگونه مستنداتی برای پشتیبانی از ادعاهای Prause درخواست کرد.

@JamesTherapy بنابراین شما تمام آنچه را که ما در اینجا مستند کرده اید خواندید: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... مدارکی را برای ادعای توهین آمیز خود تهیه کنید.

جیمز گای اسناد را ارائه نمی دهد، اما همچنان با ویلسون با چندین توییت دیگر به آزار و اذیت ادامه می دهد. لازم به ذکر است که ویلسون Prause و همکاران توییتر خود را به طور مستقیم در مورد رشته اتهامات دروغین خود به طور مستقیم درگیر نکرده است. این جیمز گای بود که به طور مستقیم Wilson در توییتر مشغول به کار بود. الکساندر رودز به پیوستن به ارسال توئیتی طنزآمیز به گای در مورد ادعای مسخره پراس که "ویلسون" در خارج از محل اقامت پرزو دیده شده است"این شامل تصویری از یک پسر در کمین در بوته ها بود:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy چگونه به سرعت سریع به ساکن دیگری رسیدید؟ شما همچنین در پشت همه مشاهدات دلقک مرموز؟

نقطه کلیدی: صدای جیر جیر در بالا دیگر حاوی این تصویر از مردی است که در بوش ها پنهان شده است ، که تحت محرومیت از "استفاده عادلانه" از حق چاپ استفاده شده است زیرا بدیهی است که هدف از این تصویر برای meme / parody بود:

همانطور که الکساندر رودز در توییت های بعدی توضیح می دهد ، نیکول پرز به دروغ ادعای مالکیت عکس "مرد در بوته" را کرد و یک درخواست جعلی DMCA را از طریق توییتر ثبت کرد. در انجام چنین کاری تقبیح شده است. رودز شواهد را به توافق می رساند:

# مستند #1 درمورد هلاکت Prause:

باید توجه داشته باشید که Prause همیشه ابتکار عمل آزار و اذیت است، و ادعاهای او درباره ویلسون هر دو بهانه گویی و آزار و اذیت را تشکیل می دهند.

توییتر #2 توسط الکساندر توضیح داده است که تقلب از خشونت نیست آزار و اذیت نیست:

سرانجام الکساندر در مورد نیاز به افشای اطلاعات شخصی خود شکایت می کند به Prause:

افترا ، هجوم و آزار و اذیت - همه مستندات. ستایش پاسخ داد با این توییت و "اینفوگرافیک غلط" او ، که حدود 30 بار توییت کرده است و در سراسر Quora قرار داده است:

بروزرسانی - ژانویه ، 2018: در پایان ، الكساندر رودز با ارسال یك اعلامیه متقابل ، به توئیتر شركت داد و توضیح داد كه همانطور كه ​​دکتر نیكول پراوز دارنده حق چاپ یا نماینده مجاز دارنده حق چاپ نیست ، با آنچه كه به دروغ در ادعا كرده مغایرت دارد اخطار حذف DMCA به توییتر ارسال شده ، اخطار نقض حق نسخه برداری بی اساس بود. در پاسخ ، توئیتر فرصت مناسبی برای پاسخ دادن به پیش جوابیه رودز که به وی پاسخ نداد ، به دکتر Prause داد. در حالی که توییتر Inc گفت كه آنها توئیت سانسور شده را بازگردانند ، علی رغم لغو تصمیم مربوط به حق چاپ ، این تصویر هنوز از ژانویه 2018 ظاهر نمی شود. این نشان می دهد که در حالی که الکساندر رودز و NoFap LLC با موفقیت یک استدلال قانونی علیه سانسور Prause ارائه دادند ، او هنوز هم با موفقیت توانست تصویری را که از طریق دروغگویی در توییتر ارسال شده بود بدون هیچ عواقب ملموسی برای نقض قانون حذف کند.

به روز رسانی: دعوی افترا بنیانگذار NoFap الكساندر رودز علیه Nicole Prause / Liberos.

برای مستندات بیشتر، ببینید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

2015 و 2016: Prause کد رفتار COPE را برای آزار و اذیت گری ویلسون و یک خیریه اسکاتلندی نقض می کند

در اوت 5، 2016 مجله دانشگاهی علوم رفتاری مقاله زیر را منتشر کرد: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ یک نظر با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016). هفت ناوگان دریایی ایالات متحده و گری ویلسون نویسندگان این بررسی علمی ادبیات هستند. همه نویسندگان ملزم به فهرست وابستگی خود هستند. نقطه کلیدی # 1: وابستگی گری ویلسون با دقت به عنوان «بنیاد پاداش» (یک موسسه خیریه ثبت شده اسکاتلند) ذکر شده است.

یک نسخه قبلی و قابل توجه دیگر از این مقاله ابتدا در ماه مارس به 2015 ارسال شد مجله زیست شناسی و پزشکی ییل برای امکان پذیر بودن آن در موضوع "اعتیاد" خود. روش عادی برای این مجله است که دو دانشگاهی مقاله ای برای ارائه تفسیر و انتقاد مرور می کنند. نکته کلیدی # 2: این مقاله تنها مکان وابستگی ویلسون به بنیاد پاداش بود که می تواند در خارج از پرسنل بنیاد قرار گیرد. به عبارت دیگر، تنها مجله زیست شناسی و پزشکی ییل سردبیر و دو بازرس در مورد این وابستگی می دانستید

در آوریل 2015 ، ایمیلی توسط شخصی با استفاده از نام جعلی ("جنی ویلسون") به بنیاد پاداش و به سازمانی که چندین موسسه خیریه از جمله بنیاد پاداش را شامل می شود ، ارسال شد:

در چهارشنبه ، 22 آوریل 2015 در 9:21 صبح ، جانی ویلسون[ایمیل محافظت شده]> نوشت:

من اکنون مستنداتی دارم که خود گری ویلسون ادعا می کند که عضو بنیاد پاداش باشد. در حالی که او در صفحه وب سایت جدید ذکر نشده است ، این یک تخلف نسبتاً بدتر است. [پرسنل بنیاد پاداش] حتی ممکن است از این که این ادعاها را مطرح می کند آگاهی نداشته باشند ، من مطمئن نیستم ، اما او اکنون آنها را به صورت علنی مطرح کرده است.

نقطه کلید #3: تنها یکی از دو نفر از بازرسان مجله زیست شناسی و پزشکی ییل تسلیم می تواند این ایمیل را ارسال کند (Prause بعدا خود به عنوان یکی از دو بازبینی شناخته می شود). این اطلاعات عمومی نبود، اما فقط در مجله منتشر شد.

در حدود زمانی که "جنی" (1) بنیاد پاداش را نوشت تا در مورد ادعای "دروغین" وابستگی من به او بگوید ، و (2) گزارش خیریه خود را به سازمان خیریه اسکاتلند تنظیم کرد ، "جنی" همچنین سازمان ادینبورگ را نوشت که در آن خیریه با ادعاهای دروغین درباره من و بنیاد پاداش مقصر است. موجودیت ادینبورگ "دیگ ذوب" نامیده می شود. این یک سازمان چتر است که میزبان شرکتهای کوچک مختلف است. این حملات شامل حملات شخصی شناخته شده به ویلسون (که در بالا توضیح داده شد) و حتی تهدید به اقدام قانونی بود. هیچ کس اظهارات عجیب و غریب و ادعاهای بدون پشتوانه را جدی نگرفت و "جنی" اثبات هویت او را ارائه نمی دهد. "Janey" ظاهراً به طور همزمان در مورد این موضوع در انجمن بازیابی پورنو redddit / pornfree ارسال کرده است - گری ویلسون از YBOP سود می برد:

فوقالعاده شگفت آور است زیرا Prause بسیاری از هویتهای خیمه زنانه را برای پست کردن، در درجه اول به انجمن های بازیابی porn، ویلسون، اعمال کرده است. به عنوان مثال صدها نظر از تصاویر آشکار Prause را می توان در لینک های زیر پیدا کرد. و، آنها فقط یک مجموعه ناقص هستند:

• جولای، 2013: Prause اولین مطالعه EEG خود را منتشر می کند. ویلسون آن را نقد می کند. Prause از نامهای کاربری متعدد برای ارسال دروغ در وب استفاده می کند
• نوامبر 2013: Prause یک پیغام دروغین را در وب سایت آزمایشگاه SPAN قرار می دهد. محتوا آگهی های ناشناس در مورد وب را نشان می دهد
• دسامبر 2013: توییت اولیه Prause در مورد ویلسون و CBC است. "RealScience" همان ادعاهای دروغین را در همان روز ارسال می کند
• ممکن است 2014: ده ها توهین کننده جوراب Prause اطلاعاتی در مورد انجمن های بازیابی پورنو ارسال می کنند که فقط Prause می داند یا در مورد آن مراقبت می کند

پست reddit / pornfree دیگری که تقریباً در همان زمان ظاهر شده بود (Prause نام کاربری جیب عروسکی خود را پاک کرد ، همانطور که اغلب پس از ارسال پست می کرد):

جانی / Prause ادعای غیر منطقی مبنی بر اینکه مبلغی را پرداخت می کنم "بنیاد پاداش" برای گفتگوی TEDx که سالها قبل ، در سال 2012 رخ داده است ، مطرح کرده است. این در سال 2011 ، سالها قبل از تصور خیریه یا سازماندهی شده بود. بدیهی است که نیازی به چنین زیرآب نبود. من حق داشتم که کتابم را در هر نقدی به هر کس سود بدهم ، یا آنها را در جیب خود قرار دهم. من بنیاد پاداش را انتخاب کردم زیرا به هدف متعادل و آموزشی آن احترام می گذارم.

هیچ یک از سازمانها (نهاد خیریه اسکاتلند و نه ذوب قابلمه) به "جنی" پاسخ ندادند ، زیرا وی هیچ مدرکی ارائه نداد و خود را با ادعای "وضعیت افشاگر" معرفی نکرد (هرچند ، البته او کارمند هیچ یک از آنها نبود ، و در معرض تهدید نبود). اگر این موسسه خیریه رابطه قوی و قابل احترامی با Melting Pot نداشت و اگر قبلاً مجبور به ارائه صورت های مالی به سازمان تنظیم خیریه اسکاتلند شده بود ، ادعاهای مخرب "Janey" ممکن است لطمه زیادی به اعتبار این موسسه وارد کند و شروع به کار کند وقت گیر ، حسابرسی پرهزینه و غیره

در اواخر 2016، Prause خود را به عنوان "جنی ویلسون"، زمانی که خواستار (به طور مکرر و ناموفق) که Dan Hind از انتشارات Commonwealth Publishing تایید ارتباط من با موسسه خیریه اسکاتلندی به نام "بنیاد پاداش" به معنای تقلید است. پراوز به هندی Commonwealth گفت که کپی هر دو MDPI (ناشر نهایی مقاله که قبلا مورد بحث قرار گرفته است) و یک سازمان اخلاقی نشریه (COPE) قبلا او را به این اثر نوشته بود.

با این حال، تنها مکاتبات هندی با هر کسی در مورد ویلسون و بنیاد پاداش با "جنی" بود و او این را به صورت کتبی بیان کرده است. بدین ترتیب، Prause اکنون خودش را به عنوان "جنی" قبول دارد. هنگامی که هند به خواسته های مکرر Prause پاسخ نداد ، سپس اطلاعات را از طریق طراح وب مشترک المنافع - همراه با توهین و تهدید:

شما ممکن است بخواهید مالک محتوای سایت را که برای روشن کردن اینکه نویسنده او ادعا شده است "درآمد" درآمد حاصل از کتابی را که در واقع به جیب خود او بود ، گرفتار شده است ، تشویق کنید. آقای هند نتوانسته است به سوالات کمیته اخلاق نشر پاسخ دهد. من تصور می کنم شما به هیچ وجه نمی خواهید نام شما درگیر تقلبی از این دست باشد.

به نظر می رسد Prause معتقد است این واقعیت که سهم من از درآمد کتاب به یک موسسه خیریه ثبت شده در اسکاتلند می رسد ، که من آن را به عنوان وابستگی خود برای اهداف دو مقاله دانشگاهی منتشر شده در سال 2016 ذکر کردم ، به این معنی است که من به نوعی درآمد (از کتاب خودم) را به جیب می زنم - و بنابراین یک تعارض منافع ، که ظاهراً دلیل آن عقب نشینی مقاله من است ، داشته باشد. میکند هر از این به دلایل حقوقی چه معنایی دارد؟

در حقیقت، من در هیئت موسس خیریه قرار ندارم، و مطمئنا بر درآمد حاصل از کتاب، آن را به عنوان یک نتیجه از کمک مالی غیرقابل برگشتم دریافت نمی کنم. در ضمن، وابستگی من در حال حاضر عمومی است، همانطور که در هر دو مقاله که در 2016 منتشر شده است، ذکر شده است. به طور خلاصه، هیچ اتفاقی پنهانی یا نادرست وجود ندارد و هیچگونه مناقشهی منافع هرچیزی وجود ندارد - با وجود ادعاهای پراس در صحنههای عمومی و عمومی.

در عرض چند روز نیکول پراس (به عنوان خود) ایمیل MDPI به درخواست آن را عقب نشینی کنید پارک و همکاران، 2016، حساب توییتر "pornhelps" به مری شارپ از بنیاد پاداش حمله کرد. در توییتpornhelps همه اعتراف می کند که او ستایش است:

Prause ، دانش آموخته Kinsey و دانشگاهی سابق ، خود را یک متخصص مغز و اعصاب می نامد و به نظر می رسد دانشگاه را حدود 15 سال زودتر شروع کرده است. دیری نپایید که این "توییت فوری" فاش کرد هر دو حساب توییتر و وب سایت خود را (pornhelps.com) پاک کرد - همانطور که برای دیگران آشکار شد که Prause اغلب با این حساب توییتر شد و به وب سایت کمک کرد.

بخشهای زیر این صفحه نمونه هایی از Prause و "pornhelps" را به طور همزمان به برخی از اهداف مورد علاقه Prause حمله می کند و بدنام می کند (مردانی که انجمن های بازیابی پورنو ، محققان اعتیاد به پورنو ، TIME ویراستار Belinda Luscombe ، که یک داستان را نوشت ، Prause تأیید نکرد):

• مارس، 2015 (ادامه): Prause و عروسک های جوراب او (از جمله PornHelps) پس از Gabe Deem
• June، 2016: Prause و PornHelps عروسک خیمه خود ادعا می کنند که محققان عصب شناختی معتبر عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
• جولای ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کرد ، به دروغ ادعا کرد که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
• جولای ، 2016: Nicole Prause و "PornHelps" به دروغ متهم می شوند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه

La مجله زیست شناسی و پزشکی ییل از این رفتار مطلع شد (ظاهرا توسط یکی از دو بازنگری خود مشغول به کار است). هنگامی که پیشنهاد شد که Prause ممکن است پشت این ایمیل های عجیب و غریب و رد نخستین مقاله باشد، سردبیر آن را انکار نکرد. این مقاله به سرعت پذیرفته شد ... و پس از آن همه منتشر نشده است، بر اساس ادعایی که خیلی دیر شده بود تا دیدار با مهلت چاپ برای YJBM است مشکل اعتیاد

متفاوت، نسخه قابل ملاحظه ای از مقاله منتشر شده است سپس به مجله ارسال شد علوم رفتاری. پس از چند دور بررسی و بازنویسی آن به عنوان یک بررسی از ادبیات پذیرفته شد. فرم نهایی آن کاملا متفاوت از اصل بود YJBM ارسال. در طی این روند، مقاله کمتر توسط بازرسان 6 بررسی شد. پنج نفر آن را تصویب کردند، بعضی از آنها تعدادی اصلاحیه را پیشنهاد کردند و یکی از آن ها شدیدا رد کرد (Prause، دوباره). به عنوان بخشی از این فرآیند، نویسندگان تمام نظرات توسط نظر سنجی (اما نه هویت آنها) داده شد. نگرانی های متقاضیان به طور کامل مورد توجه قرار گرفت، به نقطه نظر.

از این نظرات، آشکار شد که "بررسی شدید" از علوم رفتاری مقاله نیز این مقاله را بررسی کرده است YJBM حدود یک سوم از نکات 77 مطرح شده است به ارتباط با علوم رفتاری ارسال در همه. آنها به مواد اشاره داشتند فقط در حال حاضر در زودتر نسخه ای از مقاله، که به آن داده شده بود YJBM  Prause در تاریخ بسیار بعدتر، اصلی را ارسال کرد YJBM نسخه به یک هیئت نظارت (در تلاش برای پس گرفتن مقاله منتشر شده) ، بنابراین وی تأیید کرد که شخص بسیاری از ایمیل های آزار دهنده "جانی ویلسون" بوده است.

در طی حملات خود به نویسندگان مقاله ، نیکول پرایوز چندین بار کد اخلاقی کمیته اخلاق نشر (COPE) را برای داوران دانشگاهی نقض کرده است. بخش 5 ، در "دستورالعمل های مربوط به شیوه های انتشار خوب" PDF (در این صفحه) هشت قانون را برای داوران همکار ترسیم می کند. Nicole Prause حداقل سه قانون COPE را نقض کرده است:

(2) وظیفه محرمانه بودن در ارزیابی یک دستنوشته باید توسط متخصصین برگزار شود و این به همکاران داوری میرسد که ممکن است با اجازه مجدد از آنها بخواهند نظرات مربوط به بخشهای خاصی ارائه دهند.

• فریز محرمانه را نقض کرد. او از وابستگی ویلسون به بنیاد پاداش استفاده کرد تا آزار و اذیت افسران بنیاد پاداش و فستیوال ثبت نام خیریه اسکاتلندی را با اتهامات دروغین در مورد ویلسون انجام دهد.

(3) دستنوشته ارسالی نباید حفظ یا کپی شود.

• Prause مقاله را نگهداری کرد و بعدا آن را به عنوان بخشی از تقاضای ناخواسته برای عقبنشینی به صندوق های نظارتی داد. (ظاهرا او هرگز متوجه نشد که این مقاله پذیرفته شده است YJBM هنگامی که بررسی او رد صلاحیت شد.)

(4) داوران و سردبیران نباید استفاده کرد از داده ها، استدلال ها یا تفسیرها، مگر اینکه آنها مجوز نویسندگان را داشته باشند.

• Prause از محتوای خاصی استفاده کرد YJBM ارائه به عنوان بخشی از ادعای ساختگی او به هیئت های نظارت بدون اجازه نویسندگان.

به روز رسانی: در ماه مه ، 2018 ستایش به دروغ به ناشر مجله MDPI (و دیگران) ادعا کرد که ، بر اساس پرونده عمومی اخیر خیریه (با نام تغییر یافته ، به عنوان استاندارد) ، بازپرداخت هزینه های پرداخت شده به یک افسر خیریه در واقع به من پرداخت شده است. من ادعای Prause را به داریل مید ، رئیس بنیاد پاداش ارسال کردم ، که ادعاهای Prause را رد کرد: برای مستندات مراجعه کنید.

به روز رسانی 2: از همان اوایل 2019 پارک و همکاران. ، 2016 بوده است توسط دیگر مقالات بررسی شده توسط 60 نقل شده است، و است مقاله مورد نظر در تاریخ مجله علوم رفتاری.

به روز رسانی 3: گری ویلسون شامل این وقایع در یک اعتراف در پرونده اسکندر رودز است دادخواست توهین در مقابل نیکول Prause: نمایشگاه شماره 11: گری ویلسون اعتراف (123 صفحه)

اکتبر 2016 - Prause اکتبر جعلی خود را منتشر می کند، نامه 2015 را متوقف و محروم می کند. ویلسون با انتشار نامه خود به وکیل Prause پاسخ می دهد.

در اکتبر 15، Gary Wilson 2015 یک نامه متوقف و محروم از وکیل نمایندگی نیکول پراسس دریافت کرد. یک سال بعد Prause منتشر شد متوقف شده و نامه ای را در AmazonAWS امتحان کنید، و به آن تقاضا کرده است روانشناسی امروز (از سازمان بخواهید تا سیاست سرمقاله خود را بازبینی کند). چاشنی چندین بار تحت پرونده نظر داد گفت که اعضای دو سازمان (IITAP و SASH) همه "آشکارا جنسیت و وابسته به دانشمندان است."در یک قطع ارتباط عجیب ، اصلی ترین مدرکی که ستایش برای این بیانیه پتو ارائه شد نامه توقف و انصراف بود که فقط برای ویلسون ارسال شده بود ، که در زیر بازتولید می شود. ویلسون عضو SASH یا IITAP نیست.

راهی دیگر برای گفتن این مطلب وجود ندارد: هر چهار ادعای موجود در نامه فوق الذکر و ساختگی ساختگی است. پوچ ترین ادعا این است که ویلسون گفت که ستایش در پورنو ظاهر شد. گری ویلسون نامه زیر را نوشت که از Prause و وکیل می خواهد مدارکی را برای تأیید ادعاهایشان ارائه دهند. نامه ویلسون به طور کامل:

در طی 6 سال نه Prause و نه وکیل پاسخی نداده اند. هیچ یک از این دو دلیل برای اثبات ادعاهای Prause ارائه نکرده اند - زیرا این ادعاها نادرست است. واضح است که انگیزه Prause سه برابر بود:

1. برای ترساندن ویلسون تا او بتواند انتقادات خود را از مطالعات Prause حذف کند ،
2. برای ایجاد نامه ای که می تواند به متحدان خود به عنوان "اثبات مثبت" نشان دهد که ویلسون او را آزار می دهد (حتی اگر اثبات چیزی نباشد و صرفاً ساخته شده باشد) ،
3. "یک نامه رسمی" برای نشان دادن روزنامه نگاران تهیه کند تا آنها را از ارتباط با ویلسون منصرف کند.

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد.

اکتبر، 2016 - Prause همراه سوزان Stiritz "هشدار پردیس پلیس" است که گری ویلسون ممکن است پرواز 2000 مایل برای گوش دادن به Prause می گویند اعتیاد به پورنو واقعی نیست

Prause همچنان به نوشتن یک داستان که گری ویلسون در یکی از مذاکرات خود تهدید کرده "حضور" خواهد داد. این poppycock است. Prause هیچ مدرکی برای تأیید این ادعا ارائه نکرده است ، و ویلسون هیچ تمایلی به شنیدن صحبت های Prause ندارد (چه رسد به پرداخت هزینه های سخنان وی برای شنیدن صحبت). در اواسط اکتبر سال 2016 ، نیکول Prause PDF زیر را در AmazonAWS قرار داد. Prause پیوندی به PDF ارسال کرده است روانشناسی امروز (که جمع آوری پشتیبانی برای درخواست سازمان برای تجدید نظر در سیاست سرمقاله خود).

در حالی که هیچ چیزی در این پیام (زیر) قابل تایید نیست، به نظر می رسد که توسط سوزان استریتز نوشته شده است. همچنین ظاهرا توصیف Stiritz راندمان ادعا شده Prause را به گیم پلی WU پردیس تیم Dennis به این معنی که گری ویلسون در حال برنامه ریزی برای حضور است توصیف کرد موسسه تابستانی AASECT. به زبان ساده ، ادعا می شد که ویلسون قصد دارد 2000 مایل پرواز کند ، برای 4 شب در هتل سنت لوئیس پول بپردازد و بیش از 1000 دلار به AASECT بپردازد ، فقط برای اینکه بشنود که Prause و David Ley توضیح می دهند که چگونه اعتیاد به پورنو "تخریب شده است". Prause حتی تصویری از ویلسون ارائه داد که وی باید "دزدیده باشد" ، زیرا وی آن را برای او نفرستاده است (در زیر تولید می شود).

بنابراین این "اثبات" خطرناک بودن گری ویلسون است: یک داستان ساخته شده توسط Prause ، به یکی از دوستانش گفته شده ، که آن را به پلیس پردیس 2000 مایل از محل زندگی ویلسون از طریق پیام منتقل کرده است ، که Prause اکنون به عنوان "اثبات" ارائه می دهد از اقدامات شیطانی ویلسون. آنچه در تمام این claptrap از دست رفته است ، یك ذره شواهدی است كه حاكی از آن است كه ویلسون هرگز نشان داده است كه وی قصد داشته است در یك سخنرانی Prause شرکت كند - یا او را به هر طریقی تهدید كند.

در حالی که Prause ادعا می کند ویلسون "خطرناک" است ، اما تنها خطر داشتن ویلسون در بین مخاطبان این است که ممکن است با سوالات ناجور ادعاهای Prause را با ذکر بیشتر از 4 دوجین مقالات نورولوژیک که از مدل اعتیاد به پورنو حمایت می کند و مطالعات 120 که استفاده از پورنو را به اختلالات جنسی و کاهش رضایت جنسی و رابطه مرتبط می کند. این دلیل واقعی او نیست که وی نمی خواهد ویلسون در سخنرانی هایش شرکت کند.

به روز رسانی: گری ویلسون شامل این وقایع در یک اعتراف در پرونده اسکندر رودز است دادخواست توهین در مقابل نیکول Prause: نمایشگاه شماره 11: گری ویلسون اعتراف (123 صفحه).

بروزرسانی (آگوست ، 2020): احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مجرم و نه قربانی کاملاً آشکار کرد.

در حال انجام - ساکت کردن مردم با خواسته های جعلی "بدون تماس" و نامه های جعلی توقف و انصراف را تحسین کنید

Prause سابقه ارسال نامه های توقف و انصراف (C&D) برای افرادی را دارد که ادعاهای بدون پشتوانه وی را زیر سوال می برند. وی ادعا می کند که (حداقل) هفت نامه از این دست را ارسال کرده است ، که وی بارها در شبکه های اجتماعی به عنوان "بدون دستور تماس" نامناسب کرده است. فقط دادگاه ها و نهادهای نظارتی "دستور" صادر می کنند ، زیرا این کلمه معمولاً قابل درک است ، و فقط پس از آنکه فرصت شنیدن به هر دو طرف داده شود. نامه های C&D Prause به هرکسی که از او س questionsال کند از طرف وکیل او است ، نه یک قاضی ، و به نظر می رسد صراحتاً هدف آن خفه کردن انتقادات و بحث های صادقانه است.

بدتر از آن ، صرفاً به دلیل ارسال این نامه های غیرمستند ، Prause اصرار دارد که وی حق قانونی دارد که از کسی که چنین نامه ای را دریافت کرده است از دفاع و یا پاسخ دادن به اظهارات آنلاین تحقیرآمیز در مورد آنها یا دیگران جلوگیری کند - حتی اگر آنها به سادگی بخواهند برای ارائه شواهدی که خلاف گفته های غیر واقعی او باشد. وقتی آن گیرندگان نامه سعی می کنند صحبت کنند ، او علنا ​​و به دروغ آنها را به "نقض دستورات تماس" و "آزار و اذیت" متهم می کند. مفهوم واضح و واضح نادرست اظهارات وی این است که نشان می دهد این افراد اقدام غیرقانونی دارند.

از نظر ما ، Prause هرگز درمورد هیچ گیرنده نامه C&D حکم قضایی یا نظارتی بدست نیاورده است. در عوض ، تاکتیکهای تهاجمی وی و اتهامات آگاهانه نادرست او برای قلدری و ترساندن مخالفان سکوت محاسبه شده است.

Prause نیز استفاده از یک نسخه اصلاح شده این تاکتیک در برابر رودز و PornHelp.orgاز جمله با حمله به آنها و سخنرانی آنها در اینترنت ، سپس اگر جرات اصلاح یا دفاع داشته باشند ، خواستار علنی آنها هستند "به هیچ وجه با او تماس نگیرند." اگر متعاقباً جرأت کنند یک دروغ را اصلاح کنند یا او را صدا کنند ، او آنها را به نقض "عدم تماس" متهم کرده و تهدید به شکایت می کند. و سپس ، با وجود تقاضای خود ، در آینده به حمله آنلاین آنها ادامه می دهد.

تعدادی از نامه های C&D که Prause به صورت آنلاین ارسال یا ارسال کرده است به صورت تصاویر زیر بازتولید می شود. Prause پیوندهای سه نامه C&D خود را در صفحات AWS آمازون خود قرار داده است (C&D 1, C&D 2, C&D 3)، احتمالا به طوری که او به راحتی می تواند به هر توییت، فیس بوک و بخش نظرات تحت مقالات آنلاین پیوند دهد. برای تکرار: ما از Prause آگاه نیستیم که هرگز در این نامهها تهدیدی پرخاشگر و حتی خالی نداشته باشد. ما معتقدیم که آنها تاکتیک های ارعاب، خالص و ساده هستند. سرانجام ، گیرندگان نامه های C&D با تأكید اظهار داشتند كه لیست های عمل نادرست Prause دروغ ساخته شده است. هر کس می تواند یک پرداخت کند وکیل اینترنتی نوشتن نامه های C&D جعلی

چهار نامه از پنج حرف C&D در زیر تولید می شود. نامه C&D پنجم و پاسخ ویلسون به وکیل Prause در حال انجام است این بخش.

Linda Hatch PhD

Prause لیندا هچ را به عنوان "خانم" خطاب کرد به جای "دکتر" در این نامه ، (خطایی که Prause بارها اصرار کرده است اثبات غیرقابل انکار "زن ستیزی" است). توجه داشته باشید که Prause وكیل وی را با بی رحمی سردبیر سایتی كه دکتر هچ مرتباً در آن وبلاگ می نویسد كپی می كند. Prause 4 نامه توقف و انصراف را به طور عمومی در amazonaws.com پست کرد. واضح است که نامه های جعلی C&D به منظور "مجازات" دریافت کنندگان به دلیل انتقاد اندیشانه از مطالعات نادرست Prause و به چالش کشیدن ادعاهای بدون پشتیبانی Prause بود.

-------------

----------------

رابرت وایس LCSW، CSAT-S

در نامه C&D فوق ، Prause ادعا می کند که ویس با گمراهی اعلام کرده است که Prause دیگر وابستگی دانشگاهی ندارد. در حالی که هیچ مدرکی وجود ندارد که ویس این را گفته باشد - Prause وابسته به هیچ دانشگاهی نیست.

----------------

ماریان رابینسون، جی. دی

سرگرم کننده است که پراوز رابینسون را متهم کرد که گفته است پراوز دیگر در دانشگاه کار نمی کند و قرارداد او با UCLA تمدید نشده است - در حالی که هر دو واقعیت دارند. واقعیت موجود در مورد درخواست به اصطلاح بدون تماس Prause در این کشور آشکار می شود بخش اول بسیار از این صفحه. از ماه آوریل Prause در آوریل، 2013، Prause بدون تماس با مشتری و sockpuppets خود را ارسال صدها نفر از نظرات دروغین در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر. در دنیای پیچیده Prause دلیلی است که او را از بین ببرد و از دیگران آزار ببخشد، اما هیچ کس مجاز به دفاع از خود از سوء استفاده از آن نیست.

----------------

گیب دیم، که بهبودی از ED ایجاد شده توسط پورنو، تأسیس شد RebootNation، و یک مقاله Prause با این نقد را برداشت: هیچ چیز در مطالعۀ مشکلی اضافه نمیشود: گوب دیام (2015)

همان 4 ادعای جعلی فوق در مورد خطا ، کپی شده و از C&D Prause به گری ویلسون ارسال شده است (نگاه کنید به پاسخ ویلسون به وکیل Prause).

علاوه بر این، Prause به دروغ ادعا کرده است که نامه های توقف و انصراف را برای 4 هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters ارسال کرده است. Prause دارای سابقه طولانی C & D ساختگی و گزارش بدخواهانه سازمان ها و افراد را به دستگاه های حاکم.

به روز رسانی: در اکتبر 23 ، 2019 الکساندر رودز (بنیانگذار موسسه reddit / nofap و NoFap.com) ثبت یک طرح دعوی توهین به نیکول آر Prause. یکی از دلایل شکایت رودز این است که پراوز به دروغ ادعا کرده که علیه وی قرار منع تعقیب صادر کرده است.

در حال انجام - ستایش "اینفوگرافیک" های غیرمعمول ایجاد می کند تا افراد و سازمانهای مختلف را بدنام و بدنام کند

Prause دو "infographics" در 2016 ایجاد کرد، به نام گری ویلسون و YBOP، که او را ده ها بار توییت و نوشته شده در Quora و دیگر رسانه ها. اولین مصور، در آمازون Prause نگهداری می شود، نامیده می شود "جنسیت در علوم اعصاب" گری ویلسون ، دون هیلتون ، الکس رودز و مارنیا رابینسون با فراخوانی همه سوءاستفادهگر بدنام می کند (به جرات می توان از این امر استفاده کرد که دون هیلتون را به عنوان کودک آزاری می خواند). همانطور که در بخش قبلی توضیح داده شده بود ، در بالا ، تنها اثبات "Prause" این است که گری ویلسون ناخواسته در پاسخ به سؤالات خود در مورد اندازه آلت تناسلی ویلسون "خانم" را تایپ می کند! علاقه Prause به دستگاه تناسلی ویلسون و ایجاد او و چندین نمونه از ارسال وی در اینفوگرافیک جنسی "جنون گرایی" بی روح همه در اینجا مستند شده است: دسامبر 2013: پست های ستایش در YourBrainRebalanced و از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی خود می پرسد (شروع به کار Prause برای تماس با ویلسون و بسیاری دیگر ، زن ستیز).

دوم اینفوگرافیک Prause به عنوان مقدمه ای در مورد "نحوه ارزیابی فیلم های جنسی" (حسن تعبیر برای پورنوگرافی را ستایش می کنید) است. با یک نگاه دقیق تر مشخص می شود که Prause در نقض بیشتر قوانین خود برای ارزیابی منابع اطلاعاتی مقصر است. در پایین این اینفوگرافی ، او 15 وب سایت را ذکر کرده است که می خواهد خواننده معتقد باشد منابع "اطلاعات بد" هستند (سایتهایی که توسط بسیاری از افراد و سازمانهایی که وی مرتباً بدنام یا آزار و اذیت می کنند ، اداره می شوند ، همانطور که در این صفحات ثبت شده است). او همچنین دو وب سایت "خوب" و یک مقاله "خوب" را لیست کرده است. پایین اینفوگرافیک جنون آمیز Prause:

دو وب سایت "خوب" وی AASECT و وبلاگ Justin Lehmillers است. AASECT سازمانی برای درمانگران رابطه جنسی است و هیچ تحقیقی را در وب سایت AASECT ذکر نمی کند. جاستین له میلر ، یک همکار منظم پرداخت شده در مجله پلیبویو یک همبستگی نزدیک نیکول پراسس، داشتن او را در در حداقل ده نفر از پست های وبلاگ خود.

سومین "وب سایت" مقاله کوتاهی است از اوایل سال 2014 در یک مجله ، به نقل از Prause. این مقاله تنها به یک مقاله عصبی استناد می کند: مطالعه EEG Prause در سال 2013 ، استیل و همکاران، 2013. Prause ادعا کرد که او اعتیاد به مواد مخدر را خنثی کرده است؛ زیرا پورنوگرافی با استفاده از مواد مغذی افراد (1) مثل سایر معتادان پاسخ نمی دهد و (2) آنها واقعا "تمایل زیادی داشتند". هر دو ادعا می کنند بدون پشتیبانی. نه نه در استیل و همکاران، 2013. حقیقت؟ هشت تجزیه و تحلیل از نظر کارشناسان استیل و همکاران 2013 توضیح دهید که چگونه استیل و همکاران یافته ها به حمایت از مدل اعتیاد به پورنو کمک می کند. مقاله 2014 حذف شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 43 در مورد کاربران پورنو و معتادان جنسی (همه حمایت از مدل اعتیاد).

در اینجا ما نمونه هایی از پست ستایش را ارائه می دهیم که اینفوگرافیک "فیلم های جنسی" او را ارسال می کند. او این کار را چندین بار در Quora (قبل از حضورش) انجام داد به طور دائم برای آزار و اذیت گری ویلسون ممنوع است) مثلا:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

یکی از پست های بالا Quora به عنوان مثال:

ما از Quora به توییتر حرکت می کنیم. بسیاری از توییت های متنوع خود را شامل اطلاعات غلط و خرافات اضافی:

-----

او توییت 2016 او را منتشر می کند. کارشناسان در این زمینه، این اظهارات و سخنان خالی را در این پاسخ کوتاه مدت، Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016).

-----

-----

مقاله لی یک بررسی نبود. بی پروا ، نادرست ، تبلیغات طرفدار پورنو که مانند یکی از قطعات لی خوانده می شود روانشناسی امروز پست های وبلاگ (و در مورد همان طول). YBOP احساس نیازی به ارزیابی جریانهای آگاهی آگاهانه Ley را که بسیار متقاعد کننده است منتشر کرد مجله مطالعات انجمن. برای تکمیل کامل لای صحبت کردن، YBOP این مقاله را پیشنهاد می کند - رفع پاسخ دیوید لی به فیلیپ زیمبرو: "ما باید در علم خوب در بحث های پورنو تکیه کنیم"(مارس، 2016)، یا این انحصار وسیع تری از تبصره تبلیغاتی لای - نقد "امپراتور هیچ لباس ندارد: نقد مدل اعتیاد به مواد مخدر "پورنوگرافی"”(2014) ، دیوید لی ، نیکول پرایوز و پیتر فین.

------

------

به عنوان Prause و او توییتر نام مستعار RealYBOP اغلب، هر دو موضوع ترول برای ارسال تبلیغات خود را (این زمان مت فراد):

------

در این توییت Prause نمی تواند اغراق ساختگی او را کنترل کند:

واقعیت: حتی یک "گروه علمی" نیز تلاش نکرده است که از بین برود www.yourbrainonporn.com. توجه کنید که Prause هرگز یک نمونه واحد از به اصطلاح "رفع اشکال" YBOP ارائه نمی دهد.

-------

ایوان الیوت از Prause برای قلدری و ناتوانی او در رسیدگی به مواد استفاده می کند

------

او الکساندر رودز (NoFap) را یک متفکر می نامد، اما هرگز اسناد و مدارکی راجع به بدبختی نمی گوید (جای تعجب نیست که Prause به طور مستمر در این صفحات مستند شده است. حتی فریب خورده است توییتر گفت که "الکساندر رودز" را به "FBI" گزارش داده است. او دروغ گفت. دیدن - دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

صدای جیر جیر طعنه آمیز خود را به پایان نامه دانشجوی دانشکده کریس تیلور در نظرات 15 از reddit / nofap مرتبط می کند: من می خواهم این قدرت را به عقب برگردانم: گفتگوهای مردانگی در یک فروم سارکوزی آنلاین (2018). درست است، یک دکترای تجزیه و تحلیل نظرات 15 reddit! تیلور قطعا طرفدار porn و anti-Nofap است. او در تاریخ نقد YBOP تاریخی از مطالعات غلط و غلط ارائه داده است و وضعیت تحقیق: کریس تیلور "چند حقیقت سخت در مورد اختلال نعوظ و نارسایی نعوظ" (2017). تحت ستایش مهم دیوید لی در مجامع بازیابی پورنو ، ستایش و "بارت" بحث در مورد شایستگی لیبرت جامعه شناسی تیلور را به عنوان "فکر عمیق" مطرح می کنند. بارت طعمه را به عنوان مقاله تیلور غلط معرفی می کند.

------

پیمایش حساب های توییتر دیگران:

------

هرگز نمونه های مشخصی از "پیچاندن علم ما" ارائه نمی دهد ... هرگز:

این PDF حاوی 19 اظهارنظر Prause Quora است که باعث ناراحتی و بدنام کردن من شده است (از جمله 10 نظر در یک دوره 24 ساعته ، که منجر به Quora ممنوع کردن Prause شد). PDF همچنین حاوی نظرات 5 نام مستعار ستایش برای آزار و اذیت من است.

------

دیگران - اکتبر ، 2016: ستایش دروغ می گوید که SASH و IITAP "اعضای هیئت مدیره و تمرینکنندگان به طور علنی جنسیتی و علمی به دانشمندان هستند"(جیم پفوس با افترا اضافه می شود)

در اکتبر 12، 2016 یک درخواست برای روانشناسی امروز (از سازمان می خواهد که در سیاست تحریریه خود تجدید نظر کند) در "petitionbuzz.com" منتشر شد روز بعد Nicole Prause & جیم پفوس چهار دادخواست را در زیر دادخواست ارسال کرد. Prause & Pfaus نویسنده مشترک است این مقاله (این یک مطالعه واقعی نیست) ، که آنها ادعا می کنند ED ناشی از پورنوگرافی را رد می کند. دو مقاله با بررسی همتا (کاغذ 1, کاغذ 2) و سه انتقاد ناب می گویند در غیر این صورت (1، 2، 3) همانطور که انجام می شود مطالعات 35 ارتباط استفاده از پورنو به مشکلات جنسی یا تحریک پایین. تحت دادخواست ، جیم پفوس SASH و IITAP را "فرقه های اعتیاد" و "فروشندگان روغن مار" می نامد (Pfaus یک درمانگر نیست). او همچنین به دروغ ادعا می کند که "هیچ علمی بالینی یا بیولوژیکی مبتنی بر تجربی وابسته به اعتیاد به پورنو یا اثرات منفی استفاده از پورنو نیست"

پافوس به حقیقت نمی گوید: 50 مطالعه عصبی و 25 بررسی ادبیات از مدل اعتیاد به پورنو حمایت کنید و مطالعات 120 استفاده از پورنو را به اختلالات جنسی و کاهش رضایت از رابطه جنسی و رابطه مرتبط کنید. یک مطالعه مغز و اعصاب تنها نیست مدل اعتیاد به پورنو را شامل می شود این یکی. کد وجود دارد در هر دو ICD و DSM كه تشخیص قابل جبران اختلالات را مجاز می داند ، و "اختلال رفتار جنسی اجباری" برای گنجاندن در ICD-11 پیشنهاد شده است. توجه: مانند جادوگری ، جیم پفوس سابقه ارائه نادرست تحقیق و حتی اظهارات نادرست را دارد - همانطور که او اینجا درباره Prause & Pfaus 2015 انجام داد.

بروزرسانی (2019): گزارش های خبری جیم پفوس را نقاشی کنید که سالها مشغول انجام رفتارهای نامناسب جنسی با دانشجویان جوان بود. گزیده ای:

این منابع تصویری از استاد را که به عقیده آنها بارها و بارها از مرزهای مناسب با دانشجویانش عبور کرده ، نقاشی می کنند.

گروهی از دانشجویان تحصیلات تکمیلی به چندین استاد روانشناسی کنکوردیا مراجعه کردند که مسئولیت مدیریت گروه را بر عهده داشتند. آنها شکایتی کتبی در مورد ادعای روابط جنسی پفوس با دانشجویان مقطع کارشناسی در کلاسهایی که وی تدریس می کرد ، ارائه دادند.

پافوس در مرخصی اداری قرار گرفت و سپس به طرز مرموزی دانشگاه را ترک کرد. مضحک بودن سخنرانی پافوس برای داشتن مجوزهای جنسی در مورد جنسیت.

به نیکی Prause در یک پاسخ اظهار نظر ، با دیگر فروشندگان روغن مار مار "IITAP / CSAT" تماس گرفت. اکنون این یک محقق بی طرف است.

نیکول پراس نظرات دیگر 3 را منتشر کرد، از جمله این که او ادعا می کند تمام اعضای IITAP و SASH "علناً جنسیت طلب" و "تجاوزکار به دانشمندان" هستند:

چطور شواهد را ارائه می دهیم تا ادعا کنیم؟ تمام اعضای این دو سازمان بسیار بزرگ و متنوع ، همه آنها را به "تبعیض جنسی و حمله به دانشمندان" متهم می کنند؟ Prause پیوندهایی را به ادعاهای جعلی وی در مورد گری ویلسون ارسال می کند (که در بالا توضیح داده شد). از آنجا که ویلسون عضو هیچ یک از این سازمان ها نیست ، گیج کننده است که چگونه جنجال های مربوط به ولسون در مورد ویلسون بیش از هزار درمانگر ، دکترای پزشکی ، پزشکان پزشکی و روانشناسان متعلق به این دو سازمان را متهم می کند. یک بار دیگر ، ادعاهای التهابی و افتراآمیزی داریم بدون اینکه ذره ای از شواهد را داشته باشیم. این صفحات جداگانه را ببینید که Prause را بعنوان مفسر و نه قربانی نشان می دهد:

• جعل نیکول پروزه از هود قربانی در معرض بی اساس: او مرتکب است ، نه قربانی.
• قربانیان بی شماری از گزارش های مخرب نیکول Prause و استفاده مخرب از روند

چند نمونه مثال: مزاحمت SASH در توییتر:

او دیوانه ای کمی درونمایه ای است که شامل تمام شواهدش است:

تنها دلیل او در مورد "زن ستیزی" تایپ کردن تصادفی "خانم" توسط گری ویلسون است - پس از پرسیدن Prause در مورد اندازه آلت تناسلی مرد ویلسون. 

------

اشتباهات بیشتر و نمونه هایی نیست.

-------

Prause به IITAP و Stefanie Carnes در مورد توییت های 100 (که می تواند این صفحه را پر کند) را هدف قرار داده است. چند مثال:

------

در یک موضوع IITAP ، IITAP را به "زبان علی" متهم می کند:

من حدس می زنم که او فکر می کند هیچ کس نخواند ، همانطور که می گوید همبستگی ، نه علیت. دوم ، Prause هیچ دانش آموز گرادی ندارد. سوم ، مطالعه - ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در انجمن (کوهن و گالینات ، 2014).

------

نمی ترسم - دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن دچار مشکل هستیم؟"، توسط مارتین کلین، تیلور کووت و نیکول پراس (2018)

------

هیچ IITAP نمی کند:

------

ترس روب وایس، که اغلب در IITAP ارائه می دهد:

------

یکی از 5 توییت درباره IITAP در تاریخ 9 مه ... همه اکنون حذف شده اند:

نه چیزی که ما شنیدیم

Quora "جواب" ستایش فوق را حذف کرد ، به او هشدار داد ، و در نهایت او را ممنوع کرد.

------

Prause به عنوان یک کار می کند توییتر یک پست دیوید لی، Iibo IITAP. پست روزنامه توسط روانشناسی امروز حذف شد:

-------

برچسب ها IITAP در یک مقاله است که هیچ ارتباطی با وابستگی جنسی و یا پورنو ندارد. توصیف غلط معمولی همراه با پیشگیری از سایبر:

-------

Prause یک آرم برای آزار و اذیت اعضای IITAP در توییتر ایجاد می کند: "من FAP (استمنا) قبل از IITAP"

-------

بدون تقلب ، اما Prause ادعای جعلی (همانطور که Prause اغلب انجام می دهد) را به یک ژورنال ارائه کرد ، ادعا کرد که داده ها کاملا درست نیستند. مجله و ناشر مجبور شدند ادعاهای Prause را بررسی کنند - و چیزی در ادعای وی پیدا نکردند. هیچ کس هرگز این کار را نمی کند. به هر حال ، دروغ های توئیتر Prause مربوط به این حادثه ساخته شده:

دیوید لی با پست وبلاگ خود که امروز از روانشناسی حذف شده است، پیوسته است:

------

آزار و اذیت بیشتر نسبت به انتقاد 2 ساله Prause & Pfaus ، 2015:

یکی دیگر:

ستایش و پفوس 2015؟ این مطالعه در مورد مردان مبتلا به ED نبود. این مطالعه ای نبود. در عوض، Prause ادعا کرد که داده ها را از چهار مطالعه قبلی خود جمع آوری کرده است، که هیچ کدام از آنها ناکارآمدی نعوظ را در بر نگرفته است. این نگران کننده است که این مقاله توسط نیکول پراوس و جیم پافوس به دلیل بررسی داده های موجود در مقاله خود، داده های چهارگانه زیر را که بر اساس این مقاله ادعا می شود بر اساس آن مطابقت ندارد، گذراند. اختلافات شکاف های جزئی نیستند، اما سوراخ های خالی که نمی توانند وصل شوند. علاوه بر این، این مقاله چندین ادعا را که توسط داده های آنها غلط یا پشتیبانی نشده است، ارائه می کند. ستایش و پفوس سال 2015 با افشای این 2 انتقاد ، نمی تواند از یک ادعا حمایت کند ، از جمله ادعای Prause مبنی بر اینکه آنها پاسخ جنسی را اندازه گیری کرده اند:

• در همین مجله به عنوان مقاله: نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)
• انتقاد بسیار گسترده: هیچ چیز نمی افزاید در مطالعه متضاد: جوانان موضوع ED بدون چپ توضیحات (2015)

------

نامشخص، تصادفی:

------

پاتریک کرنز، بنیانگذار IITAP می رود:

------

پس از استیفنی کارنز، رئیس IITAP می رود:

------

پاتریک کرنز، بنیانگذار IITAP، دوباره می رود:

زیر همان نخ کارنس ، با استناد به نامه 240 کلمه ای او:

مشکل: همه چیز در نامه 240 کلمه ای Prause به نیشتر به طور کامل در این نقد گسترده ای شکست خورده است: تجزیه و تحلیل "داده ها از رابطه جنسی به عنوان اعتیاد آور نیست" (Prause و همکاران.، 2017). همچنین - نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به پورنو / جنسیت؟ این لیست حاوی 25 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.

-------

Prause ارسال یک عکس از Stefanie Carnes نظر در مورد بخش اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ICD-11 (شما نمی توانید نظرات را بخوانید مگر اینکه نام کاربری ایجاد کنید)

اظهار نظر فوق در پاسخ کلی به ده ها نظر نیکول پراوز در جایی که پراوز شخصاً به درمانگران و سازمانها (IITAP ، SASH ، ASAM) به جرم "سود بردن از اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو" حمله کرده ، گفته شد. Prause 4 سال گذشته را با وسواس برای ارسال نسخه بتا ICD-11 صرف کرده و تمام تلاش خود را کرده است تا از تشخیص CSBD در کتابچه راهنمای نهایی جلوگیری کند. در واقع ، Prause بیش از بقیه نظرات را ارسال کرد. (تلاش او به شکست انجامید "اختلال رفتار جنسی اجباری. "در حال حاضر در ICD-11 است)

به روز رسانی: توییتر RealYBOP (BrainOnPorn) و realyourbrainonporn.com به عنوان ابزاری توسط نیکول پراسس و دانیل برگرز برای حمله به مغز شما در Porn ، گری ویلسون ، و هر کس دیگری کسی که صنعت پورنو را نقد می کند یا به آن اشاره می کند اثرات منفی استفاده از پورنو. این 2 صفحه حاوی توییت های بی شماری اضافی را با حمله به حمله و تحقیر IITAP و SASH مشاهده کنید:

• توییت های RealYourBrainOnPorn (صفحه 2): Daniel Burgess، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو یک حساب توییتر مغرضانه ایجاد می کنند تا از صنعت پورنو پشتیبانی کند و هر کسی را که در مورد اثرات منفی پورنو صحبت می کند آزار و افترا کند
• توییت های RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو یک وب سایت و حساب های رسانه های اجتماعی مغرضانه ایجاد می کنند تا از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی کنند (شروع در آوریل ، 2019)

به روزرسانی ها - سه متخصص اعتیاد به رابطه جنسی (اعضای IITAP) و استادی که همكاری با اعضای IITAP را انجام داده است ، در پرونده دعوی دون هیلتون در مورد توهین به پرونده نیكول Prause اعتراض كردند:

• جولای ، 2019: استیضاح دکترای بردلی گرین: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• جولای ، 2019: Staci Sprout ، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.
• جولای ، 2019: Linda Hatch ، مبایعه نامه دکتری: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

چه کسی است که مجذوب اینترنتی است وقتی Prause و نام مستعار او RealYBOP در مورد IITAP یا Carnes بیش از 1 بار توییت بزنید ، در حالی که IITAP و Carnes هرگز در مورد Prause یا حساب کاربری صنعت پورنو?

دیگران - نوامبر، 2016: Prause می پرسد معاون مجله کراون لینمن، MD برای حمایت از پروپ 60 (کاندوم در پورنو) برای متخصص بیماری های عفونی

پیشنهاد کالیفرنیا 60 مجوز استفاده از کاندوم در فیلم های پورنو را می دهد. این توسط بنیاد ایدز بهداشت و درمان (AHF)، سازمان غیردولتی مراقبت و حمایت از اچ آی وی / ایدز حمایت شد و به شدت با تولید کنندگان پورنو مخالفت کرد و به اندازه کافی جالب توجه بود، نیکول پراوس و همکارش دیوید لی. در جریان انتخابات 2016، Prause و لای با شکست دادن Prop 60 وسواس گرفتند، در حالیکه نسبتا در مورد مسائل گرانقیمت مانند مراقبت های بهداشتی، مهاجرت و یا مشاغل مشکوک بودند. هر دو Prause و Ley تلاش زیادی را برای ترویج و تکرار حملات به Prop 60 انجام دادند و حمایت از ائتلاف گفتاری آزاد، بازوی لابیگری برای صنعت پورنو (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - توجه: ستایش همه این توییت ها را پاک کرد). یکی از این نمونه های ستایش از صنعت پورنوگویی:

دیوید لی حتی یک نامه نوشت روانشناسی امروز مقاله محکوم کردن پیشنهاد 60: کاندوم در انجمن: یک راه حل در جستجوی یک مشکل. بیشتر توییتهای Prause در حمایت از صنعت پورنو:

Prause به ما می آموزد که چگونه رای داد:

----

در یک سری توییت هاPrause به «یک بازیگر بزرگسال» در حمله به کرن لانمن، پزشک متخصص بیماری های عفونی، می پیوندد.

به نظر محترم Prause ، معاون مجله باید دکتر لانمن متخصص را اخراج کند نوشتن یک مقاله پشتیبانی Prop 60:

مترجم آزاد در حالی که درجه Prause در آمار است، کرن لانمن MD یک محقق، اپیدمیولوژیست پزشکی و متخصص بیماری های عفونی است که یک بار در مرکز کنترل و پیشگیری بیماری های ایالات متحده کار می کرد. عفونت HIV یکی از تخصص های او است، با انتشار مقالات متعدد در زمینه. مجددا ما Prause شخصا به کارشناسان در یک میدان حمله می کنیم، در حالی که همزمان قادر به حمایت از موقعیت خود با شواهد تجربی نیست. (آیا کسی معتقد است که ادعا Prause که "هر دانشمند مستقل از پروپ 60 پشتیبانی می کند؟) هر کس در مورد Prop 60 ، دکتر لندمن فکر می کند موقعیت پشتیبانی می شود توسط تحقیق، و نیکول پراس است.

سؤال باقی مانده است: چرا هر دو Prause و Ley طرفداران صریح صنعت پورنو هستند و بنابراین مشتاق حمله به هر کس و هر کسی که استفاده از پورنو یا رابطه جنسی بدون کاندوم را پیشنهاد می کند ممکن است مشکلاتی به وجود آورد؟ بینش در این 2 لینک:

• در 2015 ائتلاف گفتاری آزاد کمک های Prause ارائه می دهد: او قبول می کند و بلافاصله به Prop 60 (کاندوم به صورت پورنو) حمله می کند.
• ائتلاف گفتگوی آزاد ادعا کرده است که افراد برای مطالعه Prause که "debunks" اعتیاد به پورنو ارائه شده است

دیگران - نوامبر ، 2016: Prause به دروغ ادعا می کند که نامه های توقف و انصراف را برای 4 هیئت مدیره در پادکست Mormon Matters (دون هیلتون ، استفانی کارنز ، الکساندرا کاتهاکیس ، جکی پک) ارسال کرده است

در 10 نوامبر 2016 ، "Mormon Matters" پادکست زیر را منتشر کرد: 353–354: با قهر کردن پارادایم «اعتیاد» با توجه به پورنوگرافی / اعتیاد جنسی. این پاسخی به پادکست قبلی Mormon Matters (قسمتهای 347–348) بود که Prause و سه درمانگر تمام تلاش خود را برای از بین بردن اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی انجام دادند. در پادکست 353–354 ، میزبان مورمون ماترز ، دن ووترسپون ، با چهار عضو هیئت همراه همراه شد: جکی پک (LCSW ، CSAT – S ، CMAT) ، الکساندرا کاتهاکیس (MFT ، CSAT-S ، CST-S) ، استفانی کارنز (دکتری) ، CSAT-S) و دونالد هیلتون (دکتر).

در عرض چند دقیقه از شروع پخش پادکست ، نیکول پرایوز و ظاهراً عروسک های جوراب دار او ("شکاک" ، "عدم تخصص در صفحه" ، "دنی") دوازده نظر ارسال کردند و به چهار هیئت داوران حمله کردند. عروسک های ستایش و جوراب به او پیوستند آگهی hominem جشنواره توسط جی Blevins و ناتاشا Helfer پارکر (دو درمانگر که با Prause در قسمت 347-348 همکاری). طی چند روز آینده، Prause، Jay Blevins و ناتاشا Helfer-Parker ده ها تن دیگر را ارسال کرده اند آگهی hominem نظرات. نیکول پرایوز دروغهای معمولی خود را در مورد سرقت عکس های گری ویلسون ، مجبور کردن آزمایشگاه خود و "استحکام بخشیدن به خانه" ارسال کرد (شاید برای محافظت از او در برابر پست های نامطلوب وبلاگ یک پناهگاه بمب نصب کرد). همچنین ، در یکی از نظرات متعدد خود ، Prause ادعا کرد که:

1. وی نامه های Cease & Desist را برای اعضای هیئت ارسال کرده بود
2. دو نفر از اعضای هیئت داوران در حال حاضر تحت بررسی APA هستند

نظر Prause:

ما با نمایندگان مجلس تماس گرفتیم و تایید شد:

1. هیچ یک از اعضای هیئت منصفه نامه ای از دکتر پراسس و
2. APA (انجمن روانشناسی آمریکا) با هیچ گروهی تماس نگرفته است.

یک بار دیگر، شواهدی وجود دارد که نیکول پراسوس بیانات دروغین می کند. و فرض کنید Prause بود در واقع نامه های متوقف و محروم فرستاده می شود؟ این شواهد نشان می دهد که هیچکس نمی تواند یک وکیل را بپردازد تا بلافاصله نامه ای را بفرستد و نامه ای محکوم کند (مانند پراسس معتقد است که انجام شود).

بروزرسانی: همه نظرات زیادی که در پادکست وجود دارد: 353-354 ، از جمله چندین مورد افترا توسط Prause ، به طرز مرموزی ناپدید شده اند. آیا این یک نمونه دیگر از Prause در تلاش برای پاک کردن تصویر عمومی او است؟

به روز رسانی:

• سایرین - مه ، 2019: نیکول پروسه باعث افتراق می شود فی نفسه تقاضای دادخواست با ادعای مزاحمت جنسی علیه دونالد هیلتون، MD.
• سایرین - ژوئیه ، 2019: دونالد هیلتون دادخواست توهین به اصلاح را شامل می شود تا شامل اعترافات قربانیان دیگر 9 سایر قربانیان Prause ، شکایت هیئت آزمایشگران پزشکی تگزاس ، به اشتباه و اشتباه دکتر هیلتون را به جعل اعتبار خود متهم کرد.
• ژوئیه ، 2019: استفانی کارنس ، استشهاد دکترا: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause به عنوان "PornHelps" (در توییتر ، وب سایت ، بخش نظرات). با حذف سرویس Prause به عنوان "PornHelps" ، حسابها پاک شدند

Nicole Prause یک نام کاربری به نام "PornHelps" ایجاد کرد، که دارای حساب توییتر اختصاصی خود (pornhelps) و وب سایتی است که صنعت پورنو و مطالعات گیلاس را در مورد تأثیرات "مثبت" پورنوگرافی گزارش می دهد. "PornHelps" از Prause به طور مزمن همان افراد و سازمانهایی را نشان می داد که Prause اغلب به آنها حمله می کرد. در حقیقت ، Prause با نام مستعار خود PornHelps همکاری می کند تا همزمان با سایر هویت های خود به افراد در توییتر و سایر نقاط حمله کند. برخی از حملات هماهنگ Prause / PornHelps در این بخشهای صفحه Prause ثبت شده است:

• مارس، 2015 (ادامه): Prause و عروسک های جوراب او (از جمله PornHelps) پس از Gabe Deem
• June، 2016: Prause و PornHelps عروسک خیمه خود ادعا می کنند که محققان عصب شناختی معتبر عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است"
• جولای ، 2016: عروسک عروسکی و جوراب "PornHelps" به الکساندر رودز حمله کرد ، به دروغ ادعا کرد که او مشکلات جنسی ناشی از پورنو را جعل کرده است
• جولای ، 2016: Nicole Prause و "PornHelps" به دروغ متهم می شوند TIME سردبیر Belinda Luscombe از دروغ و اشتباه

حساب کاربری تویتر تویترportnhelps و وب سایت PornHelps ناگهان حذف شد زمانی که آشکار شد که Prause شخص پشت هر دو بود. در حالی که بسیاری از ما مورد حمله قرار می گرفتند، "PornHelps" واقعا Nicole Prause بود، تویتر تویترpornhelps زیر شک نداشت:

Prause، یک دانشمند Kinsey، خود را یک دانشمند عصب شناختی می داند، و به نظر می رسد که در مورد 15 سال ها قبل از صدای جیر جیر 2016 بالا شروع به تحصیل کرده است. در پاسخ به چندین آگهی hominem حملات "PornHelps" ، که کاملاً منعکس کننده بسیاری از نظرات معمول Prause بود ، "PornHelps" در بخش نظرات با روانشناسی امروز با این و شواهد دیگر: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

در عرض چند روز از بالا روانشناسی امروز نظر وب سایت PornHelps وpornhelps حساب توییتر بدون ردیابی ناپدید شد (PDF 80 صفحه ای از مستعارهای متعدد Prause که برای تهمت زدن و آزار و اذیت گری ویلسون استفاده شده است) تمام آنچه که از PornHelps باقیمانده است ، در حال تفسیر نظرات در سایتهای مختلف است این حساب disqus رها شده است (لیست 87 نظر)

آیا تأیید بیشتری وجود دارد که PornHelps واقعا Prause بود؟ نظرات زیر، توییت ها و اتفاقات آن را آشکار می سازد.

------------

در اینجا Prause و Russell J. Stambaugh به طور همزمان تحت مقاله ای درباره پورنو اظهار نظر می کنند. Prause و Stambaugh متحدان نزدیک هستند و اغلب در حملات از پیش برنامه ریزی شده در بخش نظرات با هم اظهار نظر می کنند.

آخرین حمله هماهنگ Prause ، Stambaugh و 3 نفر دیگر از اعضای تیپ آزار و اذیت Prause در این بخش ثبت شده است: ممکن است 30، 2018 - Prause به اشتباه FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری ویلسون را به FBI دو بار گزارش کرده است. (ضمیمه: گری ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد و FBI نیز دروغ گفتن Prause را تأیید کرد: هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. مشاهده - نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند)

------------

بسیاری از این Prause / PornHelps هماهنگ شده حمله به محققان در اینجا ثبت شده است: June، 2016: Prause و PornHelps عروسک خیمه خود ادعا می کنند که محققان عصب شناختی معتبر عضو "گروه های مبارزه با پورنو" هستند و "علم آنها بد است". اما مجددا بررسی شواهدی مبنی بر اینکه Prause "PornHelps" است.

نیکول پراس، یک خواننده کینزی، در یک صدای جیر جیر در مورد این مطالعه ارسال شده برای تفسیر (از زمان انتشار در Neuropsychopharmacology) به دروغ ادعا کرد که محققان 9 (از جمله محققان برتر در زمینه علوم اعصاب اعصاب) عضو گروههای ضدپروژیکی بودند و مطالعات جدیدشان «علم بد» بود. صدای جیر جیر Prause (در اینجا تصویر) در همان صفحه ظاهر شد به عنوان مطالعه (آیا ممکن است پورنوگرافی اعتیاد آور باشد؟ مطالعه fMRI از مردان در جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکوک), اما بعدا حذف شد

در همان زمان که Prause توییت بالا "PornHelps" شروع به ارسال در بخش نظرات کرد زیر کاغذ چند نظر PornHelps در زیر. چگونه PornHelps اطلاعات زیادی درباره روش تحقیق و آمار دارد؟ (دکترای Prause در آمار بود):

-

-

-----------

و در اینجا تایید بیشتر است که PornHelps Prause است. PornHelps در زیر مصاحبه NPR از Prause نظر تقریبا یکسان است با Spuse معمول Prause در مورد مزایای ادعا شده از پورنو:

تقریبا یکسان در این مقاله به نقل از پراسس - با چرخش معمول او:

------------

در حال حاضر طعم Prause (به عنوان PornHelps) حمله به ویلسون در وب سایت های مختلف: ترویج پورنو و بدل کردن وضعیت فعلی تحقیق است. (توجه: PornHelps بسیار مشغول حمله به دیگران در PT و دیگر وب سایت ها، و البته، از طریق توییتر).

Pornhelps در پی بسیاری از نظرات ویلسون زبان Prause را منعکس می کند ("استاکر" ، "ماساژ درمانی" ، "جعلی" و غیره)

آشنا به نظر میاید؟ Prause تنها تفسیری است که ویلسون را یک سیبرستر و یک ماساژ درمانگر (به غیر از دیوید لای (Sidekick David Ley) می نامید):

------------

در اینجا PornHelps بحث EEG Prause را مورد بحث قرار می دهد - مدولاسیون پتانسیل های مثبت بعدی توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل ها متناقض با "اعتیاد به اعتیاد" (Prause و همکاران، 2015)

Pornhelps می داند که خیلی زود برای یک هک رسانه های پورنو!

------------

این نظر در مورد ویلسون را می توان در زیر Prawn 2016 op-ed - Op-ed: برنامه مدرسه ضدپرویس علمی را جعل می کند.

باز هم ، Prause تنها مفسری است که ویلسون را یک متخصص مکالمه مجازی و ماساژ درمانی (دیوید لی رفیق دیگر) می نامد. حقیقت ادعای Prause - Op-ed: کیست که دقیقا علم را در مورد پورنوگرافی بدل گشته است؟ (2016)

------------

در زیر برخی از بیش از 20 نظر در بخش Prause توسط PornHelps آورده شده است. شماره 2 وسواس Prause بعد از گری ویلسون FTND است ، که Prause بیش از 100 بار توییت کرده است. این نظرات کاملاً منعکس کننده توئیت های Prause است که به نادرست تحقیق و حمله به FTND را نشان می دهند.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps به همین مطالعه استرالیا اشاره می کند که Prause توییت تمام وقت:

-

-

-

-

-

در اینجا PornHelps ده ها توییت یا نظر Prause را منعکس می کند - که هر دو نتایج یکسان دقیق از مطالعات خارج را ذکر می کنند.

-

------------

نمونه دیگری از حمله Prause / PornHelps به ویلسون (در حالی که با دیوید لی هم تیمی می کرد). نمونه های بیشتری را می توان در این صفحه یافت.

باز هم ، Prause توییتر و وب سایت "PornHelps" را حذف کرد ، اما بعداً حساب شیل صنعت پورنو خود را دوباره زنده کرد RealYourBrainOnPorn.

دیگران - 12 دسامبر 2016: ستایش دروغ می گوید که @ نوفاف نوجوان همجنسگرا را به احساسات خودکشی هدایت کرد (همچنین الكساندر رودز را "یك سودجو ضد پورنو" می نامد).

صدای توئیت Prause که مربوط به یک برنامه رادیویی است یهوه شاهدان و سوءاستفاده جنسیکه حاوی بخشی از یک نوجوان همجنسگرا 14 ساله بود که مادرش مجله های پورنو را پیدا کرد. از آنجا که همجنسگرا مخالف آموزه JW است ، کلیسا اصرار داشت که نوجوان همجنسگرا دیگر به تصاویر مردان خودارضایی نکند. این نوجوان همجنسگرا به دلیل فکر کردن به خودکشی رانده شد ، زیرا او یک همجنسگرا بود که در JW گیر افتاده بود و با چشم انداز واقعی واقعی بیرون ریختن از کلیسا و شرمنده شدن توسط خانواده و دوستانش. در بخش رادیویی به NoFap اشاره ای نشده است. این توییت Prause است (توجه کنید که فقط دیوید لی آن را دوست دارد):

توییت پیچیده و توهین آمیز Prause که سعی در خنثی کردن NoFap در رابطه با یک رویداد کاملاً غیر مرتبط داشت ، نشان می دهد که وی تا چه حد حاضر است در پیگیری دستور کار خود حقیقت را گسترش دهد. NoFapTeam با توییت 3 پاسخ داد:

نه چندان تصادفی، یک قطعه خنده دار در مورد NoFap، شامل نیکول پراس، چند روز بعد توسط پزشکی روزانه. البته Prause توییتر آن گفتن "ادعاها توسط دانشمندان محاصره شده است."توسط" دانشمندان "ستایش به معنای خودش است. این نشان می دهد که پروزه مخاطبین زیادی در رسانه ها دارد و از آنها به نفع او استفاده می کند. ستایش همچنین NoFap را "woo woo و فرقه مانند" نامید. پزشکی روزانه نویسنده لیزت بورلی تا آنجا پیش رفته است که برچسب گذاری NoFap به عنوان "گروه ضد جنس" است. هرکسی که به نوفاپ سفر کرده است می داند که هیچ چیز نمی تواند از حقیقت دور باشد. بسیاری از آنها با NoFap به آزمایش می پردازند به دست آوردن مجدد عملکرد جنسی آنها. NoFap تصمیم گرفت که مستقیما با چند توییت از خود (1, 2, 3, 4)، شامل این یکی:

یک بار دیگر، Prause تیم را تشکیل می دهد با دیوید لی برای بدنام الكساندر رودز ، نوفپ (همراه با وب سایت گری ویلسون و RebootNation). با تشکر از وسواس طولانی مدت خود در مورد رودز ، عکسهای Prause عکسهای 4 را از سالهای گذشته 3 منتشر کرد:

---------

به نظر می رسد که Prause بیشتر درباره NoFap و الکساندر رودز درباره او تحقیق می کند. Prause ادعا می کند که روانشناس مجوز دارد چه روانشناس اخلاقی از راه صحبت کردن با یک مرد جوان که از پورنوگرافی استفاده می کند، از دروغگوی به ویژه بدون شواهد استفاده می کند؟ اخلاق نقض؟ نقض اصول APA

به روز رسانی:

1. الكساندر رودس ، بنیانگذار NoFap با دعوی توهین به نیكول Prause / Liberos
2.  دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است.

دسامبر، 2016: در پاسخ Quora Prause به یک معتاد پورنو می رود برای دیدن یک فاحشه (تخلف از اخلاق APA و قانون کالیفرنیا)

در زیر تصویری از پاسخ اصلی Prause در پاسخ به این س thisال Quora ارسال شده است: چگونه می توانم بر استمناء و / یا اعتیاد به مواد مخدر غلبه کنم؟ بهترین روش ها چیست؟ در حالی که پست Prause در سپتامبر 2016 نوشته شده بود ، وجود آن بیشتر در مورد تبلیغ شد دسامبر 14th IITAP پست وبلاگ که به اعلامیه AASECT مبنی بر اینکه اعتیاد به پورنو و رابطه جنسی افسانه است پاسخ داد. (پس از آن پاسخ اصلی ستایش بود حذف.)  در اینجا پاراگرافی از پاسخ IITAP آورده شده است که به پست Prause Quora مرتبط است. (به خاطر داشته باشید که Prause شخصیتی مهم در گمراه کردن بود یک گروه کوچک از درمانگران AASECT که اعتیاد به پورنو و جنسیت از بین رفته است - نه مورد).

از سوی دیگر، بسیاری از پزشکان نگران هستند که افرادی که واقعا معتاد به مواد مخدر هستند، توسط متخصصین روان شناسی صحیح آسیب دیده می شوند که بدون درک و درک کامل از این مسائل، علت مشکوک این نشانه ها را تخفیف می دهند و بنابراین رفتار جنسی اجباری مشتری را نادیده می گیرند الگوها به عنوان عادی و غیرقابل اجتنابی، حتی نشان می دهند که مسائل مربوط به مشتریان بیشتر به نگرش آنها نسبت به جنس نسبت به جنس خود مربوط است. این موضع به صراحت مضر برای آن دسته از مشتریانی است که با شرکای ناخواسته و یا از دست دادن ازدواج، مشاغل و فرصت های تحصیلی از طریق استفاده از نرم افزارهای جنسی بیش از حد، اتصال به اینترنت و غیره می توانند STD را با هم در میان بگذارند.

مثلا بلاگ اخیرا از یکی از محققان شناخته شده و عضو هیئت علمی AASECT در نظر گرفته است که توصیه می کند که فردی با اعتیاد به مواد مخدر یک کارگر سکس را به جای خودارضایی پورنو ببیند (از زمان انتشار این مقاله این وبلاگ حذف شده). از دیدگاه آموزشی IITAP ، چنین بی توجهی آشکار به رفتار اجباری بدون سوال می تواند برای مشتری و نزدیکان وی مضر باشد.

در زیر تصویری از پاسخ اصلی Prause که در پاسخ به این سوال Quora ارسال شده است (Prause از زمان پاسخ وی را حذف کرده است). پیشنهاد ستایش برای مراجعه به یک روسپی در پاراگراف آخر است:

در حالی که این مورد توهین یا آزار و اذیت نیست ، امری مهم است زیرا بی اعتنایی کامل به اخلاق حرفه ای ، هنجارهای اخلاقی و اجتماعی و حاکمیت قانون را نشان می دهد. این موضوع هر آنچه را که در مورد نیکول پراوز نشان داده شده است در این صفحه نشان می دهد. ستایش خودش را فریب داد در پرونده های دادگاه ، با دروغ ادعا كرد كه هرگز جواب فوق را ارسال نکرده است.

در حال اجرا - ائتلاف گفتاری آزاد گفته می شود موضوعاتی را برای مطالعه نیکول پرایوز فراهم کرده است که وی ادعا می کند اعتیاد به پورنو "از بین می برد"

آیا حمایت بی وقفه Prause از صنعت پورنو ناشی از quid pro quo یا بیش از یک مورد است؟ مطمئناً ، تبادل نظر عمومی انجام شده است در سال 2015 که ائتلاف گفتاری آزاد (لابی صنعت پورنو) کمک های Prause ارائه داد و او پذیرفت. بلافاصله او به Prop 60 حمله کرد (کاندوم به صورت پورنو ، که صنعت نمی خواست).

دومین quid pro quo در سال 2016 رخ داده است. Prause یک سطل از پول برای تولید a داده شد مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (در حال حاضر ظاهرا تحت تحقیقات توسط FBI). مراقبه ارگاسمی ، یک فرقه شبه که هزینه های بزرگ را پرداخت می کند برای آموزش چگونگی سکته مغزی به کلیتوریس شریک زندگی. ستایش تصویری که در اینجا زوجی را درگیر می کند که OM درگیر هستند:

ما یقین نداریم ، اما ممکن است مطالعه بچه گانه کلیتوریس (OM) با یک پیش بینی پیش بینی شده روبرو شود: چالش یافتن موضوعات زن که می خواهند اندام تناسلی آنها مالیده شد در حالی که به دستگاهها وصل شده و توسط محققان کنترل می شوند. برای رسیدن به هدف او از 250 زوج OM ، به نظر می رسد که Prause ممکن است داشته باشد مجریان پورنو را به عنوان سوژه بدست آورداز طریق گروه علاقه صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد. لطف FSC؟ سپس ، تقریباً دو سال بعد ، Prause علنا ​​شروع به فریاد زدن کرد که مطالعه آینده OM (که قبلا هیچ ارتباطی با پورنو نداشت) اعتیاد به پورنو را از بین می برد. از زمان نگارش این مقاله (ژوئن ، 2020) هنوز مطالعه OM ظاهر نشده است.

مقالات OneTaste را نه تنها به عنوان یک کیش جنسی ، بلکه به عنوان کارهایی کمتر از شادابی تجاری مورد استفاده قرار می دهند:

• قسمت تاریک شرکت مدیتیشن ارگاسمی (Bloomberg.com)
• درون انفجار OneTaste ، فرقه مراقبه ارگاسم San Francisco '(Playboy.com)
• گزارش ادعا می کند "بندگی جنسی" در شرکت "مراقبت ارگاسم" مستقر در سانفرانسیسکو (SF Chronicle)
• اف بی آی شرکت "مدیتیشن ارگانیک" OneTaste را بررسی می کند: گزارش (جانور روزانه)
• فرقه "انگشت": تجربه خواننده OneTaste - به هیچ وجه خیلی خوش ذوق نیست
• نگاهی به برنامه عجیب و جنجالی «مراقبه ارگاسم» برای زنان (نیویورک پست ، 2020)
• اعضای گروه مراقبه ارگاسم که مردان هر روز 45 دقیقه زنان را تحریک می کنند ادعا می کنند که بدهی زیادی دارند و برای جذب مشتری های بالقوه در "نوعی حلقه تن فروشی" رابطه جنسی برقرار می کنند (دیلی میل ، 2020)

جزئیات و مستندات:

سازنده بزرگسال روبی Big Rubousky, معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان، اعلام کرد که Prause بازیگران پورنو به عنوان افراد تحصیل کرده از برجسته ترین گروه علاقه / صنعت لابی صنعت پورنو ، ائتلاف گفتاری آزاد. (Prause از این موضوع توییتر حذف شده است).

مطالعه (یا مطالعات) مورد بحث بود در اصل گفته می شود توسط بودجه تأمین می شود OneTaste، یک شرکت انتفاعی است که 4,300.00،3 دلار برای یک کارگاه XNUMX روزه برای یادگیری دستکاری کلیتوری هزینه کرده است. مانند در این Bloomberg.com توضیح داده شده است، OneTaste چندین بسته مختلف ارائه داد:

در حال حاضر دانشجویان مبلغ 499 را برای یک دوره آخر هفته، 4,000 برای عقب نشینی، $ 12,000 برای برنامه مربیگری و 16,000 $ برای "شدت" پرداخت می کنند. در 2014 OneTaste شروع به فروش یک عضو 60,000 سالانه طولانی کرد که به خریداران امکان می دهد همه دوره هایی که آنها می خواهند و در ردیف جلو نشسته اند.

شرح رسمی مطالعه OM و سرمایه گذار ، از صفحه 3 CV 20 صفحه ای نیکول پراز (توجه داشته باشید که Prause خود را به عنوان "محقق اصلی" لیست می کند):

در اسناد دادگاه ، توییت ها و نامه ای پر از دروغ که من را تهدید می کند ، اکنون Prause به طرز عجیبی عنوان می کند که من او را بدنام کردم و اظهار داشت که اولین مطالعه مراقبه ارگاسم او توسط بنیاد OneTaste تأمین شده است. شاید او در حال حاضر توسط م Instituteسسه تازه تأسیس بنیاد OM "OM FREE" یا شخص دیگری از بسیاری از نهادهای OM تأمین مالی شود ، اما CV او دروغ نمی گوید - حتی اگر Prause چنین بگوید. و ما یک CV محقق گرگ سیگل را در لیست OneTaste به عنوان بودجه تحقیقات مدیتیشن ارگاسم Prause & Siegle آورده ایم:

سپس این وجود دارد - یک مقاله در سال 2018 نشان داد که به نظر می رسد "OneTaste" شرکت های پوسته زیادی ایجاد کرده است: فرقه ای بدتر از NXIVM؟ - خواهش یک مادر برای نجات دخترش از 'OneTaste!" گزیده مربوطه:

یک م financialلفه مالی قوی وجود دارد. به گفته یک منبع ، شرکت های پوسته بی شماری وجود دارد. این موارد ممکن است مانند موارد زیر باشد:

• یک طعم

• OneTaste گنجانده شده است

• OneTaste Lineage ، LLC

• تعاونی OneTaste ، شرکت

• OneTaste Media ، LLC

• Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

• فروشگاه شاترباگ

• عکاسی ارلیچ

• Del Monte Realty، Inc.

• کاروان ، شرکت

• کاروان گنجانیده شده است

• عقب نشینی کاروان گنجانده شده است

• Mirror Clan، Inc

• موسسه بینش ، LLC

• DBDD ، LLC

چرا OM شرکت های پوسته ایجاد می کند؟ به هر حال ، مقاله ژورنال یوگا 2017 همچنین OneTaste را به عنوان بنیانگذار مطالعه OM نامگذاری می کند:

مقالات اضافی توصیف Prause به عنوان محقق اصلی مطالعه OneTaste (مراقبه ارگاسم):

• چگونه زنان واقعاً می دانند که آیا ارگاسم دارند؟
• فقط یک فرقه نیست: مراقبه ارگاسم (OM) و تحقیقات آینده در مورد مزایای سلامت روان

اطلاعات بیشتر در مورد مطالعه (های) Prause & Siegle ، که اکنون در مورد تازه تاسیس منتشر شده است موسسه بنیاد OM وب سایت (با هیچ کلمه ای در سایت در مورد "OneTaste" بی اعتبار):

در 2018 مقاله بلومبرگ مدیر ارشد اجرایی جوانا ون ولک تقریباً می گوید كه OneTaste اکنون به مطالعات EEG آینده Prause درباره OM وابسته است:

مدیر عامل جدید نیویورک شرط می ورزد که مطالعه OneTaste از مزایای سلامت OM، که فعالیت های مغزی را از جفت های Strokers و سکته های 130 برداشته است، جمع آوری می کند. به رهبری محققان از دانشگاه پیتزبورگ، مطالعه انتظار می رود اواخر امسال اولین مقاله از چند مقاله را ارائه دهد. "علمی که نشان می دهد این چیست و چه مزایایی دارد ، از نظر مقیاس بندی بسیار بزرگ خواهد بود، "ون ولک می گوید.

به سادگی، Prause استخدام شد تا منافع تجاری از شدیدا آسیب دیده است و بسیار بحث انگیز است شرکت (مقاله دیگر: Tاو "انگشت" فرقه: تجربه خواننده از OneTaste - به هیچ وجه خیلی خوش ذوق نیست).

باز هم ، برای انجام مطالعه OM ، Prause به شرکت کنندگان متقاضی نیاز داشت تا راحت درگیر دستگاه ها شوند و دستگاه تناسلی آنها را در معرض دید و خودارضایی قرار دهد ، زیرا محققان پاسخ های آنها را مشاهده می کنند. تصور کردن این دشوار نیست که یافتن ماده هایی که می خواهند به عنوان خوکچه هندی جنسی در دفتر Prause عمل کنند ، چالش برانگیز است. به هر دلیلی روبی اصرار داشت این Prause برای مطالعه OM خود از طریق FSC به دست آورد و Prause همکاری مستمر با FSC داشت:

اگر موارد فوق صحیح باشد ، یک رابطه کاری بسیار دنج بین Prause و FSC را نشان می دهد. رابطه ای که شاید در سال 2015 ، زمانی که Prause بود ، آغاز شده باشد علناً از FSC با جیب عمیق کمک (و ظاهراً پذیرفته شده) ارائه داد. پس از آن بلافاصله Prause سنگین وزن علمی خود را پشت برخی از برنامه های اصلی FSC دنبال کرد (طرح 60، "ستاره های پورنو کالاهای آسیب دیده نیستند" ، "اعتیاد به پورنو یک افسانه است" ، "پورنو بحران بهداشت عمومی نیست" ، "تماشای پورنو بیشتر مفید است" و غیره)

قطعه ضخیم تر است. در ابتدا ، این تحقیق برای کشف بودجه تأمین شد فقط مزایای "مراقبه ارگاسم"- اما پس از آن به طرز مرموزی به یک تحقیق برای از بین بردن اعتیاد به پورنو (که مطمئناً منافع FSC را تأمین می کند) تبدیل شد!

اگرچه این مطالعه هنوز از ژوئن سال 2020 پایان نیافته است ، اما در سال 2017 Prause شروع به جنجال کرد که هنوز مطالعه منتشر نشده است. با این حال به نظر می رسد که این مطالعه هیچ ارتباطی با استفاده از پورنو نداشته و احتمالاً هیچ معتاد واقعی پورنو را درگیر نکرده است.

Prause در توییت ها و اظهارات خود نشان داد که او "فیلم های جنسی" زوج های نوازنده کلیتوریس خود را نشان داده است و نتایج (به نظر او) مدل اعتیاد پورنو را از بین برد. به اختصار، مطالعه OM Prause آشکارا جادویی از تحقیقات "جنس شریک زندگی" در مورد اعتیاد ضد پورنو ، مقاله صنعت طرفدار پورنو. در زیر چند نمونه از Prause مبنی بر ادعای تحصیل در آینده "رابطه جنسی مشترک" (OM) در مورد اعتیاد به پورن وجود دارد.

زمینه و هدف: در بهار سال 2019 ، سازمان بهداشت جهانی نسخه جدیدی از کتابچه راهنمای تشخیصی خود ، ICD-11 را منتشر کرد ، با این تشخیص که "اختلال رفتار جنسی اجباری" پیش از انتشار نسخه "اجرای" ، پیش نویس بتا ICD-11 به صورت آنلاین منتشر شد و در اختیار علاقه مندان برای اظهار نظر در مورد آن قرار گرفت. (برای مشاهده و مشارکت یک ثبت نام ساده لازم است.)

به طرز حیرت انگیزی ، Prause نظرات بیشتری را در این زمینه ارسال کرد بخش نظرات بتای پیشنویس از همه مفسران دیگر ترکیب شده است. در بخش نظرات تحت این پیشنهاد جدید، Prause سه بار در مورد مطالعه OM خود نوشت (رابطه جنسی مشترک ، N = 250). در اینجا اظهارات وی مبنی بر اثبات اینكه مطالعه OM او هیچ مدرکی راجع به اجباری جنسی نشان نداد (او هرگز این كار را نمی كند ، حتی وقتی دانشمندان علوم اعصاب می گویند که او دارد):

نظر دیگر ICD-11:

نظر دیگر ICD-11:

او دوباره تلاش می کند ، در سال 2018:

تلاش او با شکست مواجه شد و ICD-11 جدید دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای کسانی که از اعتیاد پورنو رنج می برند: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

اما او سخت ترین تلاش خود را کرد تا از تشخیص CSBD ICD-11 جلوگیری کند. در ژوئیه 2018 ، Prause به WHO ، APA و AASECT اطلاع دهید که تنها مطالعه مدیتیشن ارگاسم او مدل اعتیاد به پورنو / جنس را "جعل" کرده است:

چه محقق مشروع چه زمانی ادعا می کند که آن را نقض کرده است کل زمینه تحقیق و "جعل" همه مطالعات قبلی با یک مطالعه واحد که معتادان پورن را جذب نمی کند و برای ارزیابی علائم ، علائم و رفتارهای یک اعتیاد طراحی نشده است؟ Prause ادعاهای مشابه "جعل" را در سال 2015 بر اساس کارهای مشکوک خودش بوق زده بود و در نهایت با استقبال 10 تجزیه و تحلیل peer-reviewed گفت که او اشتباه تفسیر یافته های او.

در این توییت ، Prause می گوید که مطالعه OM در آینده او همه "دروغ" های متخصصین ترک اعتیاد را اصلاح می کند:

در این مقاله 2018 SLATE، "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ توسط مارتین کلین، تیلور کوهوت، و نیکول پراس، حتی به ما گفته شد که سازمان بهداشت جهانی باید منتظر مطالعه OM Prause باشد:

مهمتر از همه، ما مطالعات آزمایشگاهی در مورد رفتارهای جنسی واقعی در کسانی که این مشکل را گزارش می کنند نداریم. اولین مطالعه رفتارهای جنسی همجنسگرایان در آزمایشگاه که مدل تخلیه را آزمایش می کنند، در حال حاضر در مجله علمی بررسی شده است. (افشاء: یکی از نویسندگان این مقاله، نیکول پراس، نویسنده اصلی این مطالعه است.) سازمان بهداشت جهانی باید منتظر بماند تا ببیند آیا علم از تشخیص رمان خود برای پیشگیری از آسیب رساندن میلیون ها نفر از افراد سالم حمایت می کند یا خیر.

چندین مثال دیگر از Prause وجود دارد که به جهان می گوید مطالعه بعدی "رابطه جنسی" او ، اعتیاد به پورنو و سکس را برطرف خواهد کرد ... برای همیشه.

پس از همه او فهمیدند که مطالعه آینده مراقبه ارگاسمي او باعث اعتياد اعتیاد به پورنو می شود ، ستایش پیشگیری از مطالعه OM را در تاریخ 27 مارس 2018 ثبت کرد همانطور که اکنون "مدل های اعتیاد از مشاهده فیلم های جنسی" را ارزیابی می کند. نامنظم ترین

بر خلاف آنچه Prause در اینجا انجام داد ، قبل از ثبت نام که قبل از جمع آوری داده های واقعی، شما بخش معرفی و روش های مقاله خود را با دیگران به اشتراک می گذارید. Prause در حال ثبت نام از مطالعه OM خود 2 سال است بعد از جمع آوری داده ها و یک سال بعد از با تحسین اینکه "یافته های" وی اعتیاد پورنو را آشفته کرده است. مجله ای که سرانجام مطالعه OM Prause را منتشر می کند ، باید بسیار نزدیک به رفتار غیرحرفه ای پیرامون این مقاله نگاه کند. سازمانهای اخلاق را هم همینطور انجام دهید.

آنچه ستایش به کسی نمی گوید این است که او ممکن است از مجریان پورنو استفاده کند که توسط بازوی لابی صنعت پورن ، FSC تهیه شده است. همان FSC که 3 سال زودتر از زمان کمکش به او کمک کرد حساب توییتر برای آزار و اذیت برای همیشه ممنوع شد. (قربانی آزار و اذیتهای مبتنی بر توییتر Prause؟ نویسنده اصلی یکی از پر استناد ترین بررسی های مربوط به ادبیات مدل اعتیاد پورنو: عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (2015).)

خط پایین: ستایش ارائه شد ، و به نظر می رسد کمک FSC را پذیرفته است. بلافاصله ، Prause از رسانه های اجتماعی (و ایمیل) برای تبلیغ منافع صنعت پورنو استفاده کرد ، در حالی که همزمان به تحقیقاتی حمله می کرد که ضعف پورنو را نشان می داد. از آن زمان ، وی جنگ گسترده ای را علیه افراد و سازمان هایی انجام داده است که از آنها به عنوان "فعالان ضد پورنو" یاد می شود.

سوال: آیا دانشگاه پیتسبورگ می داند که Prause چگونه مطالعه خود را به ابزاری تبلیغاتی برای صنعت پورنو تبدیل کرده است؟ مطالعه OM ظاهراً آن را دریافت کرده است تصویب IRB از طریق پیتسبورگ و همکار محقق دکتر گرگ جی سیگل. آیا دانشگاه ادعا می کند که პრوسه ادعا می کند موضوعات را از طریق ائتلاف گفتار آزاد بدست آورید؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از روابط نزدیک پرزو با صنعت پورنو اطلاع دارد؟ آیا دانشگاه پیتسبورگ از Prause's آگاه است تاریخ طولانی رفتارهای غیر اخلاقی و بعضا غیرقانونی (گزارش های دروغین پلیس ، افترا ، گزارش های دروغین به هیئت های حکومتی) در حمایت از دستور کار صنعت پورنو؟

دیگران - دسامبر ، 2016: گزارش های ستایش Fight the New Drug (FTND) به ایالت یوتا

به نظر می رسد نیکول پرایوز بیشتر از آنچه در مورد تحقیقات خود یا دیگران انجام داده ، در مورد Fight The New Drug (FTND) توئیت می کند. با یک نگاه سریع مشخص می شود که Prause در نوامبر و دسامبر 35 2016 بار در مورد FTND توییت کرده است.

در 19 دسامبر 2016 ، Prause نامه ای الکترونیکی به بخش خدمات کودک و خانواده در ایالت یوتا نوشت ، که در آن او در برنامه Fortify آنلاین خود (یک برنامه درسی آموزشی آنلاین برای نوجوانان و بزرگسالان که به دنبال غلبه بر استفاده از پورنوگرافی اجباری) هر دو "درخواست داستانهای جنسی از کودکان" بدون رضایت والدین و "اجبار" کودکان برای تهیه این داستان ها. ضمن تأکید بر اینکه او "روانشناسی مجاز در کالیفرنیا (CA # 27778)" و "گزارشگر موظف" بود تنها مرجعی که وی برای حمایت از ادعای اولیه خود ارائه داد تکه تکه از یک وب سایت آنلاین به نام "مجله هارلو".

نیکول سی سی مدیر عامل مبارزه با داروی جدید (FTND) ، کلای اولسن ، را در مورد شکایت خود از DCFS عنوان کرد. تماس های تلفنی بعدی از FTND با DCFS نشان داد که (در حالی که آنها رسماً نمی توانند تأیید یا رد کنند که تحقیق در حال انجام است) (1) اتهام Prause هیچ یک از معیارهای مورد بررسی DCFS را ندارد و (2) لازم نبود FTND با DCFS ملاقات کند زیرا "چیزی برای تحقیق" و "چیزی برای توضیح" وجود ندارد.

با وجود همه اینها ، Prause به طور علنی نگرانی های خود را در مورد "FightTheNewDrug کودکان قربانی »و درخواست زیر را ارسال کرد به تمام دنبال کنندگان توییتر او ، "اگر فرزند شما کار خود را تمام کرد FightTheNewDrug برنامه تقویت ، با پرسیدن hx جنسی ، یوتا DCFS می خواهد با شما صحبت کند. این چگونه شنیده می شود. "

چندین توییت مرتبط دیگر ، شامل واقعیت نادرست و التهابی ، که ایالت یوتا آنها را لفاظی های خالی دانست:

Prause به این ترتیب فیلم های یوتیوب کوتاهی را برای فریب دادن FTND و محققان تولید کرد:

-------

-------

فریزر لفاظی را تشدید می کند، اتهام FTND به اجبار و در نهایت پدیوفیلیا!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

در توییت های زیر، Prause با القاعده غیرقابل پشتیبانی (که دولت یوتا به طور قانونی نادیده گرفته شده)

--------

در زیر اطلاعات گرافیکی همیشه در دسترس Prause آورده شده است ، و هر کسی را که وی را مورد آزار و اذیت قرار می دهد زن ستیز می خواند ، در حالی که شواهد صحیحی برای اثبات دروغ بودن وی ارائه می دهد به نظر می رسد طی چند سال گذشته ، دکتر پرایوز دردسرهای زیادی را متحمل شده است تا خود را به عنوان "زنی که وقتی حقیقت را به قدرت می گوید تحت ستم زن ستیز قرار گیرد" قرار دهد. او مرتباً توییت این متن او همچنین ظاهرا در سخنرانی های عمومی خود نیز شرکت می کند، پیشنهاد می کند که او "به عنوان یک دانشمند زن" قربانی می شود و نقاشی خودش را به عنوان یک پیشرونده برای جلوگیری از بی قراری پورنو، علی رغم حملات ناخواسته، به کار می گیرد. او حتی شناخته شده است به صدای جیر جیر ترکیبی از ادعاها و ادعاهای سوء تعبیر که ادعا می کنند (علمی مشروعیت ، بررسی شده توسط همسالان) که او با آن مخالف است "جعلی" است.

هرگونه پیشنهاد مبنی بر انگیزه FTND ، Don Hilton ، Wilson ، Gabe Deem یا Alexander Rhodes توسط زن ستیزی ، بعنوان اعتراض آنها ساخته شده است هیچ ارتباطی با دکتر Prause به عنوان یک شخص یا به عنوان یک زن نداردو فقط با اظهارات غیرقابل اعتماد او و ادعاهای ناکافی درباره تحقیقات وی حمایت کند.

-------

-------

ستایش "علم" ممکن است توسط هیئت بررسی تأیید شده باشد ، اما او به طور منظم یافته های واقعی خود را در مطبوعات نادرست تعریف می کند. در مورد مطالعات او، به نظر می رسد که Prause ممکن است بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی دیگر از گروه های علاقه مند صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود از افراد به دست آمده FSC در وی استفاده شده است مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (که اکنون در حال انجام است بررسی شده توسط FBI) این تبادل توییتر را بین Prause و مجری بزرگسال مشاهده کنید ، روبی Big Rubousky، که است معاون مدیر اجرایی بازیگران بزرگسالان (Prause از این موضوع حذف کرده است).

این توییت بعدی شامل دومین "اطلاعات گرافیکی" Prause است که وی به طور مرتب توییت می کند. این لیست FTND ، SASH ، IITAP ، YBOP ، NoFap.com ، RebootNation ، PornAddiction.com و دیگران را به عنوان وب سایت های "اخبار جعلی" ذکر می کند در حالی که فقط دو وب سایت را به عنوان اطلاعاتی درباره تأثیرات پورنوگرافی ذکر کرده است: 1) وب سایت Justin Lemillers (یک پرداخت نویسنده برای Playboy) 2) AASECT ، که یک سازمان کلی نیست (ابطال اعلامیه AASECT مبنی بر اینکه اعتیاد به پورنو / جنس وجود ندارد).

-------

توییت های قبلی فقط نمونه کوچکی از تویت های Prause و نظرات فیس بوک هستند که FTND را بدنام و تحقیرآمیز می کنند. ادعاهای Prause که او قربانی است ، با این وجود عامل این عمل است. توییت های بیشتری را می توان در بخش thsi یافت: دیگران - اکتبر ، 2018: ستایش ادعا می کند که مبارزه با داروی جدید به "پیروان" خود گفت که دکتر Prause باید مورد تجاوز قرار گیرد.

بنابراین Prause ادامه می یابد الگوی او از سوء استفاده از نهادهای نظارتی برای شکایات غیرمجاز - بخشی به عنوان راهی برای ایجاد رعب و وحشت در افراد و سازمانها و بخشی نیز به عنوان راهی برای استفاده بعدی از اتهامات واهی و افتراآمیز خود در فرصتهای گسترده رسانه ای.

دیگران - ژانویه، 2017: نیکول پراست می گوید که کلیسای نوح B. یک متفکر علمی غیرواقعی و مذهبی نادرست است

یک بار دیگر، Prause یک حمله تروجان غیرقابل تشخیص و توهین آمیز به یک مردی که از ED مبتلا شده است. به شرح زیر صدای جیر جیر به نظر می رسد مربوط به ظاهر نوح در بخش DearSugarRadio است "فانتزی من معتاد به انجمن است".

آیا نوح علمی نادرست بود؟ جواب منفی. همانطور که معمول است، Prause ناتوان توصیف اشتباهات احتمالی است.

آیا نوح متخصص است؟ بله، همانطور که نوح است:

• از اعتیاد به پورنو و ادوات ناشی از پورنو بهبود یافته است
• کتبی یک کتاب درباره اعتیاد به پورنو و مشکلات جنسی ناشی از پورنو
• در رادیو و تلویزیون ظاهر شد TV بحث در مورد PIED و اعتیاد به پورنو
• یک وب سایت فعال ارائه منابع متعدد برای کسانی که از مشکلات جنسی ناشی از پورنو و اعتیاد به مواد مخدر باز می گردد
• ساخته چندین ویدیو در مورد موضوعات مختلف مربوط به اعتیاد به پورنو و بازیابی از اعتیاد به پورنو
• ارائه شده در کنفرانس های مختلف
• مربیگری و مشاوره ای را برای کسانی که از اعتیاد به پورنو و ED ایجاد شده توسط پورنو تهیه می شود، ارائه می دهد

آیا نوح مذهبی است؟ جواب منفی. او خدایی است که چندین بار در گذشته گفته است.

آیا نوح سودجو است؟ کتاب ، فیلم و وب سایت وی همه به صورت رایگان ارائه شده است. نوح فقط برای مربیگری یک به یک هزینه می گیرد زیرا این کار بسیار وقت گیر است.

ما فرض می کنیم که دکتر پراوز با مراجعه کنندگان به صورت رایگان (در صورت مراجعه به مراجعین) با آنها برخورد نمی کند. ما می دانیم که Prause (با پرداخت هزینه) شهادت "متخصص" خود را در مورد اعتیاد به رابطه جنسی و اعتیاد به پورنو ارائه داده است. او همچنین برای مشاغل صحبت کردن در جایی که اعتیاد به پورنو و جنسیت را از بین می برد ، پول دریافت می کند.

در نهایت، در نظر گرفتن این واقعیت است که آن را نقض APA (انجمن روانشناسی آمریکا) برای روانشناسان برای حمله به کسانی که در تلاش برای بهبود است.

دیگران - ژانویه ، 2017: Prause ، استاد Fredick M. Toates را با ادعای ساختگی لکه دار می کند

قبل از انتشار "کتاب راهنمای روانشناسی روانشناسی اعتیاد جنسی" توییت توییتر که کتاب "تنها فصل علوم اعصاب توسط شخصی نوشته شده است که هیچ آموزش عصب شناسی ندارد":

فصل مورد بحث است 3.2 - "علوم اعصاب اعتیاد جنسی" و توسط Frederick M. Toates DPhil DSc نوشته شده است.

تاتس، شاگرد 73، استاد استاد روانشناسی زیست شناسی در دانشگاه باز و معاون رئیس انجمن روانشناسی دانشگاه آزاد است. او نه تنها در علوم اعصاب آموزش دیده است، او استاد روانشناسی زیست شناسی (علوم اعصاب) است.

Frederick Toates با دو درجه دکترا پیشگام در مطالعه سیستم های انگیزشی (سیستم پاداش)، به ویژه در رابطه با میل و انگیزه جنسی است. آخرین کتاب او: چگونه میل جنسی را به کار می گیریم: خواهش شجاعانه. پروفسور توتس پیش از آنکه نیکی پرایوس جلوه چشم بدرخشد ، در حال چاپ تحقیقات بیولوژیکی و تألیف کتابهای علوم اعصاب بود. در حالی که پروفسور توتس هنوز به طور فعال در دانشگاه مشغول چاپ و نشر است ، ستایش غیر دانشگاهی بیش از 2 سال است که با دانشگاه مرتبط نیست.

• صفحه Frederick M. Toates ResearchGate با انتشارات 100
• Frederick M. Toates کتاب آمازون. درباره کتابهای 20
• صفحه دانشگاه فردریک ام. توتس (که از 2005 به روز نشده است)

با گسترش دادن اهداف Prause، به نظر می رسد که دروغ بیش از حد عجیب و غریب نیست و هدف نیز غیر قابل تحمل است. خوش آمدید به باشگاه، پروفسور Toates.

دو سال بعد ، وقتی فرد تویتس به ریاکاری دیوید لی اشاره کرد و لی آن را از دست داد ، و گری ویلسون را با نام و حباب درمورد حباب عصبی صدا زد:

دیوید Ley سخنرانی Toates (یا هر کس دیگری) در علم اعصاب و یا دوپامین؟ خنده دار

بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است

در حال انجام: Prause از رسانه های اجتماعی برای آزار و اذیت و افترا ناشر MDPI ، محققانی که در MDPI منتشر می کنند و هر کسی که استناد می کند استفاده می کند پارک و همکاران، 2016

MDPI شرکت مادر بزرگ سوئیس مجلات علمی متعدد، از جمله علوم رفتاری. Prause با MDPI وسواس دارد زیرا (1) علوم رفتاری دو مقاله منتشر کرد که پراوس با (مخالفت) مخالف است (زیرا آنها در مورد مقاله های او، در میان صدها مقاله توسط نویسندگان دیگر مورد بحث قرار گرفت), و، (2) گری ویلسون همکار نویسنده است پارک و همکاران، 2016 دو مقاله:

• عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (عشق و همکاران 2015)
• آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016)

مقاله دوم (پارک و همکاران.) تحقیق Prause را تحلیل نکرد. این یافته ها در 3 مقالات او را ذکر کرد. به درخواست یک بررسی کننده در طول پروسه بررسی همکار، آن را به مقاله سوم، یک مقاله 2015 توسط ستایش و پفوس، با اشاره به یک قطعه علمی در مجله که به شدت از این مقاله انتقاد کرد. (در فضای کافی نبود پارک و همکاران. برای آدرس تمام معایب و ادعاهای غیرمنتظره موجود در ستایش و پفوس.)

چند روز بعد پارک و همکاراننشریه Prause اصرار داشت که MDPI آن را پس بگیرد. پاسخ حرفه ای به مقاله های علمی که مورد تأیید قرار نمی گیرد ، انتشار نظر در مورد هرگونه مخالفت است. علوم رفتاری شرکت مادر، MDPI، Prause دعوت کرد تا این کار را انجام دهد. Prause این پیشنهاد را رد کرد و به جای آن درخواست مجدد (غیرمجاز) را درخواست کرد. از آنجا که پارک و دیگران انتشار Prause سعی کرده است هر سلاح در زرادخانه خود را به مقاله لغو (از جمله ارسال شکایات جعلی به هیئت پزشکان از تمام پزشکان 7 که همکاری این مقاله). نامه های او به مقامات MDPI، پر از ادعاهای جعلی و به راحتی اتهامات نادرست، موفق به رسیدن به هدف خود است. هیچکسی در پایان نگرش وی هیچگاه شاهد رفتار چنین عجیب و غریبی توسط محقق نبود.

بیشتر غیر حرفه ای، او به تهدید و رسانه های اجتماعی تبدیل شده است (و اخیرا جمع ساعت وبلاگ) به ضرب و شتم MDPI به جمع آوری پارک و همکاران. علاوه بر این، او به MDPI اطلاع داد که او شکایتی با انجمن روانشناسی آمریکا و هیئت های پزشکی پزشکان داشته است. او همچنین مرکز پزشکی پزشکان و هیئت نظارت بر سازمان را تحت فشار قرار داد، و تحقیقات طولانی و دقیقی انجام داد، که در آن هیچ گونه شواهدی از تخلف از سوی نویسندگان مقاله یافت نشد.

دکتر پراسس پس از ناکامی در بازپس گیری بی قید و شرط، بیانیه هایی درباره مجله خود را منتشر کرده است، ادعا می کند که علوم رفتاری یک مجله شکارچی است (این نیست - آن است PubMed نمایه شده است)، و آن پارک و همکاران هرگز بررسی نشد (به طور معمول یک مجله برای نظر و انتقاد از یک مقاله برای بازنگری 2 می فرستد). در واقع، مقاله حداقل 6 بار که ما می دانیم (برای علوم رفتاری به تنهایی) ، از جمله یک بررسی بسیار ضد و نقیض از دکتر پراوز - که بعداً به طور غیر مستقیم خود را به عنوان شخصی معرفی کرد که نه تنها علوم رفتاری تسلیم، اما یک نسخه قبل، بسیار کوتاه تر از مقاله، به ارائه شده است مجله زیست شناسی و پزشکی ییل (YJBM).

Prause در بسیاری از نامه های خود به MDPI (و دیگران) "انتقادات 77" خود را ذکر کرد و به دروغ ادعا کرد که به آنها توجه نشده است. در حقیقت، بسیاری از مشکلات به اصطلاح 77 به طور بی ربط کپی شده و از بررسی Prause در مورد YJBM ارسال؛ 25 از آنها هیچ ارتباطی با آن نداشت علوم رفتاری ارسال. به عبارت دیگر، تنها بازنگری که برای محکوم کردن این مقاله، ده ها نقد را از بررسی انجام شده در دیگر مجله (YJBM)، که دیگر هیچ ارتباطی با مقاله ارائه شده به آن ندارد علوم رفتاری این بسیار غیر حرفه ای است.

حتی با وجود این بی نظمی چشمگیر، تعداد کمی از مشکلات 77 می تواند مشروع باشد. با این حال، ما از طریق هر معادله نظر برای بررسی بینش ها با دقت فشردیم و یک پاسخ جامع به تمامی نظرات برای آن ارسال کردیم علوم رفتاری و ویراستاران آن. تقریبا تمام نظرات باقیمانده 50 باقی مانده یا علمی نادرست، بی اساس و یا به سادگی اظهارات دروغین بودند. برخی از آنها تکراری بودند. نویسندگان MDPI را با یک نقطه با پاسخ نهایی به هر مشکل به اصطلاح ارائه می کنند.

Prause به ناامیدی و وسواس خود به Twitter (و به ویکی پدیا) نبرد نبرد خود را، و دروغ گفتن صدای جیر جیر زیر است:

Prause ادعا می کند که ناشر MDPI در لیست ژورنال های درنده است که توسط کتابدار جفری بیل فهرست شده است. این ادعا نادرست است ، و هیچ لیستی با پیوند توییتر Prause در ارتباط نیست. MDPI انجام می دهد نه انتشار مجلات شکارچی در واقع، آن را سالها پیش مورد بررسی قرار داده بود، پس از آن که به اشتباه در یک لیست غارتگر قرار گرفت، و رسما اعلام شد که یک ناشر مشروع است. دیدن: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. مرد (جفری بیال) که این خطا را انجام داد در نهایت کل عملیات خود را حذف کرد

MDPI پاسخ می دهد:

Praise توییتر رامگه ادامه داده است (چند تن از توییت های خود را در زیر):

MDPI به Prause پاسخ می دهد:

مدیر عامل شرکت MDPI Franck Vazquez، Ph.D نیز پاسخ می دهد، همانطور که Prause:

Prause ادامه می دهد (MDPI در نهایت برچسب تگ توییتر را نادیده می گیرد):

آیا Prause سعی داشته است MDPI را از PubMed و شاخص های دیگر بر اساس عدم صحت او بیرون انداخته باشد؟ سه توییت از آگوست 2016 - فقط چند هفته بعد پارک و همکاران 2016 منتشر شد:

صدای جیر جیر دوم:

صدای سوم:

یکی دیگر از صدای جیر جیر از ماه نوامبر، 2017 پیشنهاد Prause هنوز آزار و اذیت آژانس های نظارتی در مورد MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

از یک آیتم ضربه ای حاوی چندین اظهارات اشتباه توسط Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. یک مقاله به آن اشاره شده است پارک و همکاران این بررسی توسط 7 پزشک نیروی دریایی و من تألیف شده است. متخصص دیگر ، از جمله Todd Love PsyD ، با همکاری دیگر نویسندگان - چه کسی Prause نیز مورد آزار قرار گرفته است. (باز هم، MDPI به صورت رسمی از بین رفته و حتی قبل از اینکه Beall فهرست خود را پایین آورد، از بین برود.)

Prause همچنین سعی دارد با آن مواجه شود دیگر مسائل مربوط به مجله MDPI با تقلید از MDPI:

----

در اینجا نمونه هایی از Prause غیرمعمول است که دیگران را متهم به همکاری / چاپ و نشر با جوایز MDPI می کنند:

-

----

---

در اینجا Prause کارت مورد علاقه خود را بازی می کند - دیگران را به زن ستیزی متهم می کند - بدون ذره ای شواهد (همانطور که او با من انجام داده است و چندین نفر دیگر).

اتهامات غلط غلط درباره اشتیاق:

چاشنی اشتباه ادعا می کند علوم رفتاری کاغذی که مورد حمله قرار گرفت، رد شد. این هر دو جنایتکارانه و غیر حرفه ای است.

مکالمه توییتر ادامه دارد:

پس از تحقیقات طولانی ، دقیق و زمان بر ، MDPI تصمیم گرفت که مقاله را پس نگیرد و پیش نویس سرمقاله ای را در انتقاد از رفتار غیرحرفه ای Prause منتشر کرد. به محض اطلاع Prause ، وی مبادله ایمیل غیرحرفه ای و غیر واقعی با MDPI را آغاز کرد - از وبلاگ نویسان دیوید لی (همکار نزدیک او) کپی کرد و جمع ساعت درمیان دیگران. در همان روز از این ایمیل زل زده و مزاحم و تهدید MDPI، Prause چند نام کاربری ویکی پدیا (که قوانین ویکی پدیا را نقض می کند) برای ویرایش ویکی پدیا استفاده کرد، قرار دادن اطلاعات غلط در مورد MDPI و حمله به نویسندگان پارک و همکاران، رئیس جمهور MDPI و دو نفر دیگر در سازمان.

در حالی که تهدیدهای ایمیلی Prause در شبکه های اجتماعی وجود ندارد (وی هنوز) ، وی از وبلاگ نویسان کپی برداری کرده است که در صورت تمایل به اعتبار MDPI در رسانه ها آسیب می رسانند. لی وبلاگ در روانشناسی امروز و اغلب به عنوان دهان Prause خدمت کرده است. Neuro Skeptic دارای یک وبلاگ محبوب است که تحقیق مشروع (و گاهی مشکوک) را تحقیر می کند. آدام مارکوس می نویسد: سازمان دیده بان بازداشت Prause همچنین Iratxe Puebla را کپی کرد، که برای COPE کار می کند، سازمان ای که به اخلاق انتشار می پردازد.

به روز رسانی: در ماه ژوئن 13 جمع ساعت (RW) منتشر شده است نادرست و غلط حساب از وقایع محیط علوم رفتاری مقاله پارک و همکاران، 2016. Prause با پرسنل RW ارتباط برقرار کرد و اطلاعاتی را که او در چاپ خواسته بود به آنها داده بود - و RW آنها را کامل فروخت و آنها را به طور کامل منتشر کرد. من پاسخ زیر مقاله بازپس گیری دیده می شود. با این حال، RW نظر من به طور قابل توجهی قبل از ارسال آن را ویرایش کرد. من جزئیات مختلف گم شده در این بخش را ارائه می دهم: "چه کسی تماشا می کند جمع ساعت؟ "- به روز رسانی در حوادث.

در میان تحریفات دیگر ، قطعه RW جزئیات مطالب مربوط به کمپین 4 ساله ناموفق (و غیرمسئول) نیکول پرزو را برای پس گرفتن این مقاله حذف کرد (در بخش های 8 در این صفحه مستند شده است: تلاش Prause برای بررسی مقاله رفتاری علوم (پارک و همکاران.، 2016) عقب افتاده است) RetractionWatch از مصاحبه با گری ویلسون خودداری کرد ، عمداً دهها ایمیل ذخیره شده را که اثبات دروغ گفتن بود ، نادیده گرفت و با دقت گزیده هایی خارج از متن ایمیل ها را برای ترسیم تصویری نادرست از وقایع انتخاب کرد. در مورد نمونه های دیگری از حمله وسواس رسانه های اجتماعی Prause در حمله به پارک و دیگران ، 2016:

"بهبود Pornaddiction" دو توییت YBOP را توییت می کند ، که باعث می شود Prause مقاله ای از پزشکان گری ویلسون و نیروی دریایی را توییت کند. Prause به دروغ ادعا می کند که او با پیشنهاد COPE پیشنهاد عقب نشینی کرده است. این همه مزخرف است

در پاسخ به دو لیست مطالعاتی از YBOP Tweet. هیچ لیستی موجود نبود پارک و همکاران، 2016.

ژانویه 29، 2019:

همه ی بدبختی های سیبستولکر.

در ماه فوریه 16، 2019، یک متخصص طب سنتی گفتگو در کنگره 21st انجمن اروپایی پزشکی جنسی بر تاثیر اینترنت بر روی جنسیت. چند اسلاید که نشان دهنده مشکلات جنسی ناشی از پورنو است، با اشاره به پارک و همکاران، 2016، توییت شد توییت ها باعث شد تا نیکول پراس، دیوید لی، جاشوا گربب و متحدانش در توییتر خشمگین شوند پارک و همکاران.، 2016.

Josh Grubbs اغلب از طرف Prause همکاری می کند در حملات سایبری و بدرفتاری با علم (یا مطالعات خود). توجه داشته باشید که در همه توییت ها و تبلیغات های Prause & Ley ، آنها هرگز نمونه ای از "تقلب" یا "ادعاهای دروغین" روزنامه را ارائه نمی دهند. از آنجا که Prause یکی از شش بازبینی کننده بود پارک و همکاران، شما فکر می کنید که او می تواند بخشی را گزیده و توضیح دهد که چگونه آن "تقلب" است. هرگز اتفاق نمی افتد. و هرگز نخواهد کرد.

به روزرسانی: جوشوا گروبز هنگامی که به متحدینشان نیکول Prause و دیوید لی در تلاش برای سکوت پیوست ، تعصب محوریت برنامه محور hsi را تأیید کرد. YourBrainOnPorn.com. گروبز ، و دیگر "متخصصان" طرفدار پورنو در www.realyourbrainonporn.com درگیر هستند نقض علائم تجاری غیرقانونی و چمباتمه زدن.

در شبکه های اجتماعی ، پرایوز اظهار داشت که به دلیل ارائه "مدارک جعلی" سخنرانی من را لغو کرد. به عنوان مثال ، توئیت Prause در حمله به سخنرانی ESSM ، و ادعای وی مبنی بر عدم دعوت از گری ویلسون به دلیل "دادن مدارک جعلی":

اثبات این است که Prause دروغ است در این بخش است: تأیید اینکه Prause به سازمان دهندگان کنفرانس انجمن اروپایی جنسی جنسی دروغ گفته است ، باعث شده است ESSM آدرس اصلی گری ویلسون را لغو کند.

توییت های بیشتری به حمله به 2019 ESSM صحبت می کنند پارک و همکاران، 2016:

نه، COPE پیشنهاد رد پیشنهاد نشد، حتی اگر Prause آنها را مستقیما برای 3 مورد آزار و اذیت قرار داد. به محض اینکه COPE متوجه شد که تمام قوانین رضایت نیروی دریایی به اجرا گذاشته شده است، تمام بحث لغو عقد پایان یافت.

یکی دیگر از دروغ در مورد "اعتیاد رد شده است." دستورالعمل های تشخیصی مانند DSM و ICD از کلمه "اعتیاد" برای توصیف هر گونه اعتیاد استفاده نمی کنند: آنها از "اختلال" استفاده می کنند. در واقع، آخرین نسخه از تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی کتابچه راهنمای، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای تشخیص آنچه که معمولا به عنوان "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" خوانده می شود. نامیده می شود "اختلال رفتار جنسی اجباری"(CSBD).

بخش اول این انتقاد گسترده افشای اشتباهات Prause در اطراف ICD-11: دفع "چرا ما هنوز در مورد تماشای انجمن خیلی ناراحت هستیم؟ "، توسط مارتین کلین، تیلور کووت و نیکول پراس (2018). برای یک گزارش دقیق از تشخیص جدید ICD-11، این مقاله اخیر توسط انجمن بهبود سلامت جنسی (SASH) را مشاهده کنید: "رفتار اجباری جنسی" توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روانی طبقه بندی شده است.

اطلاعات بیشتر در مورد بحث 2019 ESSM با اشاره به پارک و همکاران، 2016:

Prause و Ley - همانطور که همیشه، با صدای بلند دفاع از پورنو و صنعت پورنو.

برای هیچ دلیل خاص، Prause دوباره مقاله RetractionWatch جعلی را دوباره ((3-1-19):

پراوس همچنان ادامه دارد تقلید از مجله علوم رفتاری:

خارج از آبی، Prause حمله ای به MDPI می کند: رتبه پایین رتبه زیر توسط ثبت نروژی یک خطای اداری بود، که بعدها اصلاح شد. شرح توضیحات صفحه Wikipedia MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause حقیقت را می داند چندین نام مستعار جعلی خود را ویرایش کرده اند صفحه Wikipedia MDPI، قرار دادن مجموعه معمول دروغین.

لینک به نسخه اصلاح شده نشان می دهد که MDPI کاهش یافته است. به همین دلیل ستایش نکرد پیوند به صفحه در توییت خود تصویر زیر:

دو روز بعد Prause trolls یک thread twitter قدیمی گری ویلسون اصلاح چرخش جاش گروبس بود. او یک تصویر تصویری مشابه را می دهد:

این نشانه 4 ساله آزار و اذیت سایبری وسواسی است.

آوریل، 2019 دیوید لی با Nikky در نومیدی پارک و دیگران، 2016 پیوست:

لی هیچ وقت با مواد مخالفت نمیکند تا از اشتباهاتش حمایت کند. بروزرسانی: دیوید جی لی اکنون توسط صنعت پورن برای تبلیغ وب سایت های خود مبلغی پرداخت می شود ، در حالی که وی با جدیت مضرات پورنو را انکار می کند. دیدن - دیوید جی لی اکنون توسط غول صنعت پورنو Xhamster جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است

آوریل 27، 2019. ردیابی یک موضوع تصادفی برای بهانه ای برای گسترش اشتباهات معمول:

همانطور که گفته شد ، فقط یک "دانشمند" وجود داشت: ستایش. و نه ، 8 مطالعه تأییدکننده وجود ندارد.

تکمیلی: از همان اوایل 2019 پارک و همکاران.، 2016  بوده است توسط دیگر مقالات بررسی شده توسط 50 نقل شده است، و است مقاله مورد نظر در تاریخ مجله علوم رفتاری.

----

ژوئیه 2019 - او دوباره آهنگسازی می کند، به عنوان یک احتمالا ویکی پدیا درج این همان اطلاعات را به Wikipedia MDPI می دهد.

لینک به نسخه اصلاح شده نشان می دهد که MDPI در 2019 کاهش نیافته بود (این خطای اداری بود که در نهایت اصلاح شد). در حالی که رتبه 2020 نیز ممکن است یک خطا باشد، ثبت نام نروژی "0" را نشان می دهد - اما "دوباره" نیست. توجه داشته باشید که Prause در حال تلاش برای فریب دادن عموم است، با تست کردن عکسهای 2 از رتبه بندی؛ یکی با تنها 2020 و یک تصویر از خطای 2019 که بعدها اصلاح شد. تصاویر پراسس:

اول فقط 2020 را نشان می دهد

دوم نشانگر خطای غیرقابل اصلاح:

Prause در مورد رتبه بندی MDPI 2019 (و بعداً در مورد رتبه های 2020 نیز دروغ است) دروغ می گوید ، همانطور که در تصویری از آن مشاهده می شود رتبه های 2020:

همزمان با صدای جیر جیر فریبنده Prause A نام مستعار "جدید" ویکیپدیا درج امتیاز 2020 به صفحه ویکی پدیا.

فرانک وازبک، Ph.D. (سرپرست علمی MDPI) دعا برای دروغ گفتن:

به نظر می رسد که رتبه 2020 در ابتدای سال تنظیم می شود (بود).

در پاسخ، Prause ترسناک یک صدای فرانک واسکز قدیمی 3 است:

ستایش در دروغ دیگری در مورد رتبه بندی های نروژ گرفتار شد. پیوند صحیح به صفحه رتبه بندی برای هر مجله: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI را جستجو کنید و خواهید دید که همه مجلات آن دارای "1" رتبه بندی هستند ، از جمله علوم رفتاری، که در آن پارک و همکاران 2016 منتشر شد.

------

اوت ، 2019: تیم ستایش و دیوید لی به دروغ گفتن پرداختند پارک و همکاران. ، 2016. مقاله در موضوعی درج شده است که Ley تحقیقات دولتی را به غلط نشان می دهد و ادعا می کند اعتیاد به پورنو وجود ندارد. بلافاصله. مستقیما لی با توهین جواب می دهد - ادعا می کنم نویسندگان پول پرداخت کرده اند پارک و همکاران، 2016 منتشر شد:

گری ویلسون اصلاحات جنسی لی را اصلاح می کند:

نیکول پراسس باطل های وی را توییت می کند ، ادعا كرد كه 8 نویسنده "برای اینكه اعتیاد بنامند" پول دریافت كرده اند.

در اینجا او دوباره می رود ، با همان توییت:

به عنوان مدیر عامل MDPI توضیح داد، رتبه بندی های واقعی در 2020 رخ می دهد.

به روز رسانی (2020): همانطور که مشاهده می کنید ، MDPI همیشه به عنوان # 1 رتبه بندی شده است - (و ستایش همیشه در مورد رتبه بندی MDPI دروغ گفته است):

-------------------------------

اظهارات ستایش و لی درمورد آگوست ، 2016 Psychology Today پست وبلاگ توسط مارک Castleman. پست Castleman با کاذب پوشیده است پارک و همکاران، 2016 و Grubbs و Gola ، 2016. Castleman در مورد yourbrainonporn.com دروغ است و ادعا می کند که ما مطالعات نادرست را معرفی می کنیم یا مطالعات ناخواسته را لیست می کنیم.

مانند هر فرد ناشناخته دیگری اما او قادر به ارائه یک نمونه واحد از سوentionاستفاده غلط نیست. او همچنین در مقدمه خود در مورد آنچه YBOP در مورد ED ناشی از پورنو گفته است دروغ می گوید. هر آنچه در مورد پارك و همكاران ادعا كرد. دروغ است: محتوا ، ادعاهای آن ، تمرکز آن ، مطالعات مواردی ، نقل قول ها ، شما آن را نامگذاری کنید. این تعجب آور نیست زیرا Castleman مقالات زیادی را در حمایت از صنعت پورنوگرافی منتشر کرده است (همه مغرضانه و از نظر علمی نادرست). او یک محقق یا درمانگر نیست ، فقط یک روزنامه نگار با دستور کار است. مقالات Castleman نیز تبلیغ شد realyourbrainonporn.com به عنوان منبع حقیقت در مورد اثرات پورنو. شک و مشکلی در مورد دخالت پراوز و لی در بخش اصلی نمایش او وجود دارد.

ابتدا نظر لی:

--------

ردیابی بیشتر توسط صنعت پورنو RealYBOP (ماه مه ، 2019)

------

Trolls از هیچ کجا ، RealYBOP Dines:

RealYBOP ادعا می کند که این تحقیق را نوشته است ، اما Prause هرگز تحقیقی در مورد استفاده از پورنو و جنسی گرایی منتشر نکرده است.

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 1)

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 3)

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 4)

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 5)

• آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 6)