توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn): Daniel Burgess ، Nicole Prause و متحدان طرفدار پورنو در همکاری با یک وب سایت مغرض و حساب های رسانه های اجتماعی برای حمایت از دستور کار صنعت پورنو (آغاز در آوریل ، 2019)

realybop nicole prause دانیل برگس رونال YBOP

توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) و realyourbrainonporn.com به عنوان ابزاری توسط نیکول پراوس و دنیل برگس برای حمله به Your Brain on Porn، گری ویلسون و هر کس دیگری که صنعت پورن را نقد می‌کند یا به اثرات منفی استفاده از پورن اشاره می‌کند، توسعه داده شده‌اند.

جدول محتوا:

تلاش برای گرفتن مارک تجاری غیرقانونی

این اتحاد از منکران علم پورنوگرافی که بر اساس دستور کار شکل گرفته، دو نام مختلف داشته است. یکی از آنها، «مغز واقعی شما در پورن» (RealYBOP) بر اساس یک تلاش غیرقانونی برای تصاحب علامت تجاری تأسیس شد. اکنون وکلا نیز درگیر این ماجرا هستند.

علاوه بر ایجاد "RealYBOP"، در 29 ژانویه 2019، نیکول پراوز، بدنام و آزارگر سریالی، درخواست علامت تجاری برای به دست آوردن YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM را ثبت کرد .

این علائم تقریباً به مدت یک دهه توسط وب‌سایت محبوب www.YourBrainOnPorn.com و میزبان آن گری ویلسون مورد استفاده قرار گرفته‌اند - حقایقی که نیکول پراوس از مدت‌ها پیش می‌دانست، کسی که از سال ۲۰۱۳ مرتباً وب‌سایت اخیر و میزبان آن را بی‌اعتبار کرده است.

سازمان‌دهندگان این سایت جعلی از تاکتیک‌های زیادی برای گیج کردن عموم استفاده کردند. برای مثال، سایت جدید سعی کرد بازدیدکنندگان را فریب دهد، به طوری که در مرکز هر صفحه عبارت « به مغز واقعی شما در مورد پورن خوش آمدید» نوشته شده بود، در حالی که تب مربوطه به دروغ «مغز شما در مورد پورن» را اعلام می‌کرد. همچنین، برای تبلیغ سایت نامشروع خود، «متخصصان» یک حساب توییتر ( https://twitter.com/BrainOnPorn )، کانال یوتیوب و صفحه فیسبوک ایجاد کردند که همگی از کلمات «مغز شما در مورد پورن» استفاده می‌کردند.

علاوه بر این، « متخصصان » یک حساب کاربری در ردیت ( user/sciencearousal ) ایجاد کردند تا با چرندیات تبلیغاتی، انجمن‌های بازیابی پورن reddit/pornfree و reddit/NoFap را اسپم کنند، ادعا کنند که استفاده از پورن بی‌ضرر است و YourBrainOnPorn.com و ویلسون را بی‌اعتبار کنند. توجه به این نکته مهم است که Prause سابقه طولانی و مستندی در استفاده از نام‌های مستعار متعدد برای ارسال پست در انجمن‌های بازیابی پورن و ویکی‌پدیا دارد (به نظر می‌رسد که همه حساب‌های رسانه‌های اجتماعی RealYBOP بیشتر نام‌های مستعار Prause هستند). نظرات او که به راحتی قابل تشخیص هستند، مطالعات او را ترویج می‌کنند، به مفهوم اعتیاد به پورن حمله می‌کنند، ویلسون و YBOP را بی‌اعتبار می‌کنند، مردان در حال بهبودی را تحقیر می‌کنند و بدبینان به پورن را بدنام می‌کنند. این صفحات نام‌های مستعار آنلاین متعددی را که Prause برای تبلیغ و بدنام کردن افراد و سازمان‌ها ایجاد کرده است، مستند کرده‌اند: صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵.

در تلاشی دیگر برای گیج کردن مردم، بیانیه مطبوعاتی که سایت متخلف را معرفی می‌کند، به دروغ ادعا می‌کند که از زادگاه ویلسون - اشلند، اورگان - سرچشمه گرفته است. (هیچ یک از " متخصصان " نامبرده در سایت جدید در اورگان زندگی نمی‌کنند، چه برسد به اشلند.) به نامه توقف و انصراف ارسال شده به نیکول پراوز و دیگر "متخصصان" RealYBOP (اول مه ۲۰۱۹) مراجعه کنید.

با تأیید سوءظن‌ها، پاسخ‌های کارشناسان RealYBOP به نامه C&D YBOP به وضوح نشان داد که Prause مسئول وب‌سایت RealYBOP و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی است.

به‌روزرسانی (ژوئیه ۲۰۱۹): اقدامات قانونی نشان داد که دانیل برگس مالک فعلی آدرس اینترنتی realyourbrainonporn.com است . در فوریه و مارس ۲۰۱۸، دانیل برگس از ناکجاآباد ظاهر شد و در چندین پلتفرم اجتماعی به آزار و اذیت و افترا علیه گری ویلسون و YBOP پرداخت. برخی از ادعاهای افتراآمیز و رجزخوانی‌های آشفته برگس در اینجا مستند و رد شده‌اند: پرداختن به ادعاهای بی‌اساس و حملات شخصی نوشته دانیل برگس (مارس ۲۰۱۸) (جای تعجب نیست که برگس متحد نزدیک نیکول پراوز است ).

جای تعجب نیست که مشاور حقوقی پراوز و دانیل برگس، وین بی. جیامپیترو است که یکی از وکلای اصلی مدافع backpage.com بود . Backpage توسط دولت فدرال "به دلیل تسهیل عمدی قاچاق انسان و فحشا" تعطیل شد. (به این مقاله USA Today مراجعه کنید: کیفرخواست ۹۳ ماده‌ای در مورد اتهامات قاچاق جنسی علیه بنیانگذاران Backpage فاش شد ). این کیفرخواست، صاحبان backpage و دیگران را به توطئه برای تسهیل آگاهانه جرائم فحشا از طریق وب‌سایت متهم کرد. مقامات ادعا می‌کنند که برخی از افراد قاچاق شده شامل دختران نوجوان بوده‌اند. برای جزئیات بیشتر در مورد دخالت جیامپیترو به - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 مراجعه کنید. در یک اتفاق عجیب، دارایی‌های backpage.com توسط آریزونا توقیف شد و شرکت Wayne B. Giampietro LLC به عنوان جریمه ۱۰۰۰۰۰ دلاری ذکر شد.

به‌روزرسانی (آگوست، ۲۰۲۰) : در مارس ۲۰۲۰، پراوز با استفاده از «شواهد» ساختگی و دروغ‌های معمول خود (متهم کردن دروغین من به تعقیب) درخواست حکم منع موقت بی‌اساس (TRO) علیه من کرد. در درخواست پراوز برای حکم منع، او خودش را به دروغ محکوم کرد و گفت که من آدرس او را در YBOP و توییتر منتشر کرده‌ام ( شهادت دروغ چیز جدیدی با پراوز نیست ). من به دلیل سوءاستفاده از سیستم حقوقی (TRO) برای ساکت کردن و آزار و اذیت من، علیه پراوز شکایت کردم. در ۶ آگوست، دادگاه عالی شهرستان لس‌آنجلس حکم داد که تلاش پراوز برای گرفتن حکم منع علیه من، یک «دعوای استراتژیک علیه مشارکت عمومی» (که معمولاً «دادخواست SLAPP» نامیده می‌شود) بیهوده و غیرقانونی است . در اصل، دادگاه دریافت که پراوز از روند حکم منع سوءاستفاده کرده تا ویلسون را به سکوت وادارد و حقوق او را برای آزادی بیان تضعیف کند. طبق قانون، حکم SLAPP پراوز را ملزم به پرداخت هزینه‌های وکالت ویلسون می‌کند.

Prause مشارکت در این حساب های رسانه های اجتماعی را که ناقض علامت تجاری هستند رد می کند. با این حال ، مشاهده ساده ، مکاتبات کارشناسان RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی بر مدیریت وی از این حساب ها اشاره دارد

در حالی که دانیل ای. برگس سایت www.RealYourBrainOnPorn.com را ثبت کرد، قربانیان متعدد پراوز معتقدند که او محتوای RealYBOP را سازماندهی کرده و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی آن را اداره می‌کرد (به‌ویژه حساب بسیار فعال توییتر که قبل از ممنوعیت به دلیل آزار و اذیت، کسانی را که پیشنهاد می‌کردند پورنوگرافی ممکن است آسیب برساند یا صنعت پورنوگرافی مشکلاتی دارد، به‌طور وسواس‌گونه‌ای مورد آزار و اذیت و بدنام کردن قرار می‌داد).

RealYBOP در ۱۶ آوریل ۲۰۱۹ راه‌اندازی شد، اما تا زمانی که وکلای ویلسون شکایتی را به سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) ارائه نکردند، متوجه نشدیم که دانیل ای. برگس مالک این URL است (۸ ژوئیه ۲۰۱۹). اتفاقاً، وکلای ویلسون از WIPO درخواست بررسی اداری سوءاستفاده آشکار از علامت تجاری خود در URL RealYBOP را به عنوان راهی احتمالی برای انتقال سریع و اقتصادی www.realyourbrainonporn.com به ویلسون کردند. با کمال تعجب، WIPO از اصلاح وضعیت خودداری کرد ، بنابراین ویلسون مجبور شد تا زمان رسمی شدن ثبت علامت تجاری خود صبر کند تا سرانجام کنترل URL متخلف را به دست آورد.

در همین حال، پراوز از تصمیم WIPO به عنوان "سلاح" استفاده کرد . او یک بیانیه مطبوعاتی گمراه کننده منتشر کرد و دائماً تصمیم WIPO را در توییتر به اشتباه توصیف می‌کرد. او ویلسون را به عنوان کسی که سعی در دزدیدن "وب سایت آنها" دارد (طنز!) به تصویر کشید. این کمپین تبلیغاتی به بخشی از افسانه پردازی او تبدیل شد که او و دیگران می‌خواستند "آنها" را ساکت کنند زیرا ما از "علم آنها" می‌ترسیدیم. پراوز به دلیل تلاشش برای دفاع از علائم تجاری خود در برابر نقض آشکار، ویلسون را "بدخواه دانشمندان" خطاب کرد. در نهایت، پراوز بارها به روند اداری WIPO به عنوان "دادخواست" اشاره کرد. این یک دادخواست نبود. در واقع، این تلاشی بود برای غیرضروری کردن مراحل قانونی بیشتر.

La "کارشناسان" RealYBOP گفت Prause وب سایت را اداره کرد

از آنجایی که در ابتدا هیچ کس نمی‌دانست بورگس مالک رسمی URL RealYBOP است، وکلای ویلسون موظف شدند نامه‌های توقف و انصراف را برای همه "متخصصان" ذکر شده در وب‌سایت متخلف او (اول مه ۲۰۱۹) ارسال کنند. تعداد انگشت‌شماری از "متخصصان" پاسخ دادند و چند نفر از آنها Prause را به عنوان اپراتور RealYBOP نام بردند. به عنوان مثال، در اینجا آلن مک‌کی، "متخصص" سابق RealYBOP، در پاسخ به نامه C&D ما آمده است:

در اینجا پیتر فین، همکار و نویسنده‌ی سابق دانشگاه ایندیانا، به نامه‌ی C&D وکیل ما پاسخ می‌دهد:

در واقع، هیچ یک از کارشناسان RealYBOP هنگام پاسخ به نامه‌های توقف و انصرافی که دریافت کردند، اظهار نداشتند یا به نظر نمی‌رسید که سرنخی داشته باشند که دانیل برگس درگیر بوده است. واضح است که "کارشناسان" او فکر می‌کردند که فقط با Prause سر و کار دارند. (گروه شاد Prause از "کارشناسان" RealYBOP: مارتی کلاین، لین کاملا، دیوید جی. لی، امیلی اف. روتمن، ساموئل پری، تیلور کوهوت، ویلیام فیشر، پیتر فین، جانیکو جورجیادیس، اریک جانسن، الکساندر اشتولهوفر، جاشوا گرابز، جیمز کانتور، مایکل ستو، جاستین لهمیلر، آنا رندال، ویکتوریا هارتمن، جولیا ولتن، مایکل ویگوریتو، داگ براون-هاروی، دیوید هرش، جنیفر والی و خود نیکول پراوز.)

سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) شواهد قابل توجهی از درگیری Prause با RealYBOP پیدا کرد

تصمیم WIPO باعث تأخیر غیرمنتظره‌ای در انتقال URL به ویلسون شد (تا زمانی که علائم تجاری به طور رسمی به نام او ثبت شدند). نکته مهم اینجاست که عضو هیئت WIPO همچنین Prause را به عنوان کنترل‌کننده اصلی سایت می‌دانست: « هیئت شواهد قابل توجهی پیدا می‌کند که آقای Burgess، دکتر Prause و Liberos LLC در کنترل وب‌سایت مشارکت دارند. » گزیده‌ای از نظر WIPO:

در شکایت اصلاح شده دکتر نیکول پراز و لیبروس LLC [شرکت وی] نیز به عنوان پاسخ دهنده نامگذاری شده اند. آنها در رابطه با نام دامنه در پایگاه داده WhoIs ثبت نام نمی شوند ، اما دلایلی وجود دارد که معتقد است دکتر Prause یک فرد برجسته در "گروه روانشناسان و دانشمندان" است که مسئول وب سایت پاسخ دهنده است ، با توجه به واکنش. وی با فهرست وابستگی "لیبروس" دومین متخصص سایت در این سایت است. دو نفر از کارشناسانی که به درخواست مطالبه شاکی پاسخ دادند ، گفتند که آنها به دعوت وی شرکت کردند. دفتر حقوقی که از طرف وی به درخواست مطالبه شاکی پاسخ داده است ، همان دفتر حقوقی است که نماینده دعوی در این دادرسی است. دکتر Prause "DBA Liberos LLC" برای ثبت علامت تجاری مغز شما در پورن از ایالات متحده درخواست کرد. پایگاه داده آنلاین وزیر امور خارجه کالیفرنیا نشان می دهد که Liberos LLC یک شرکت با مسئولیت محدود در کالیفرنیا است ، که Nicole Prause نماینده ثبت شده آن است.

هیئت شواهد قابل توجهی پیدا می‌کند که آقای برگس، دکتر پراوس و شرکت لیبروس LLC در کنترل وب‌سایت مرتبط با نام دامنه و همچنین منافع مشترک در این دادرسی مشارکت دارند و در صورتی که دادرسی با دکتر پراوس و شرکت لیبروس LLC به عنوان پاسخ‌دهندگان نامگذاری شده ادامه یابد، هیچ گونه تعصب مادی نسبت به آنها نشان داده نشده است. به بررسی اجمالی WIPO از نظرات هیئت WIPO در مورد سوالات منتخب UDRP، ویرایش سوم ("بررسی اجمالی WIPO 3.0")، بخش 4.11.2 مراجعه کنید.

بر این اساس ، هیأت اجازه می دهد تا شکایتی را در برابر چندین پاسخ دهنده ، همانطور که در عنوان فوق الذکر نشان داده شده است ، فراهم کند و از این رو به این طرفها بعنوان "پاسخ دهنده" به این احزاب اشاره می کند.

همانطور که داور اشاره کرد ، هم پراوز و هم دنیل برگس در واقع توسط وکیل پراوز، وین بی. جیامپیترو از Poltrock & Giampietro، نمایندگی می‌شدند. اگر پراوز هیچ دخالتی در RealYBOP نداشت، چرا وکلای او (که همچنان در رابطه با نقض علائم تجاری ویلسون به نمایندگی از او فعالیت می‌کردند) نماینده دنیل برگس نیز بودند؟

صفحه RealYourBrainOnPorn در فیس بوک شماره تلفن Prause را به عنوان مخاطب ذکر کرده است

قبل از محو شدن صفحه RealYBOP در فیس بوک ، شماره تلفن Nicole Prause به عنوان شماره تماس ذکر شده بود. ما برای محافظت از حریم خصوصی وی شماره تلفن او را در زیر سیاه کرده ایم ، اما Prause این شماره را در صفحات مختلف دیگری که به صورت آنلاین کنترل می کند ، از جمله توییتر ، ذکر کرده است. (نسخه های بدون عکس العمل را می توان در اختیار روزنامه نگاران قرار داد.) علاوه بر این ، صفحه فیس بوک زیر مالک را به عنوان "دانشمند" توصیف می کند تا "دانشمند". همانطور که Prause (به عنوان مدیر آن) ادعا کرده است ، اگر RealYBOP یک تلاش گروهی واقعی باشد ، مورد آخر انتظار می رود.

کانال YouTube "RealYourBrainOnPorn" در ابتدا خود را به عنوان Nicole Prause معرفی کرد (در نتیجه همچنین Prause را به عنوان sockpuppet TruthShallSetSetYouFree معرفی می کند)

پراوز که از ویدیوی نه چندان جذاب ربکا واتسون که دادخواست افترا رودز را پوشش می‌داد ، ناراحت بود، از حساب کاربری خود و حساب کاربری RealYBOP YouTube برای بحث با مفسران در زیر ویدیوی واتسون استفاده کرد . نظر RealYBOP طوری نوشته شده که انگار توسط پراوز، به صورت اول شخص ("مجوز من"، "من برنده شدم") نوشته شده است، زمانی که پیروزی‌های به اصطلاح خود را در جلسه WIPO، شکایات UCLA و شکایات علیه مجوز روانشناسی خود توصیف می‌کرد. نظر RealYBOP همچنین به 2 سند دادگاه پیوند دارد که پراوز Reason.com را مجبور کرد تا به این مقاله در مورد هیلتون علیه پراوز اضافه کند . (دادگاه اسناد پر از دروغ پراوز را نادیده گرفت و از رد پرونده خودداری کرد.)

ادعاهای ستایش‌آمیز مبنی بر قربانی بودن، ساختگی و ساختگی هستند . او مجرم است، نه قربانی.

بلافاصله پس از حمله او به واتسون در یوتیوب و توییتر، کانال یوتیوب RealYBOP نام خود را به «TruthShallSetYouFree » تغییر داد، که منجر به تغییر نام کاربری در کامنت بالا شد:

پراوز هنوز از نام مستعار اصلاح‌شده‌اش در یوتیوب ( TruthShallSetYouFree ) برای بی‌اعتبار کردن و بدنام کردن اهداف معمولش استفاده می‌کند، در حالی که ادعاهایی مبنی بر قربانی بودنش منتشر می‌کند.

توییترBrainOnPorn که اکنون در دو دادخواست افترا قرار گرفته است

پراوز اکنون درگیر دو پرونده افترا ( دونالد هیلتون، MD و بنیانگذار نوفپ، الکساندر رودز )، یک پرونده نقض علامت تجاری و یک پرونده تصرف غیرقانونی علامت تجاری است.

در تاریخ 26 ژانویه 2020، الکس رودز شکایت اصلاح‌شده‌ای علیه Prause ارائه داد که در آن از حساب توییتر RealYBOP ( @BrainOnPorn ) نیز به عنوان متهم به افترا نام برده شده است. برای مشاهده این داستان و تمام اسناد دادگاه، به این صفحه مراجعه کنید: دادخواست افترا علیه نیکول پراوز / لیبروس، بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز . دروغ‌ها، آزار و اذیت، افترا و آزار و اذیت سایبری RealYBOP دامن‌گیر آن شده است. توییتر @BrainOnPorn اکنون در دو دادخواست افترا نام برده می‌شود. فایل‌های PDF اسناد دادگاه که @BrainOnPorn را نام می‌برند:

چه کسی از نظر قانونی مسئول است: فقط ستایش، یا فقط دانیل برگس ، یا شاید هر دو، یا همه "متخصصان" RealYBOP ؟ گزیده‌های مرتبط از شکایت رودز:

----------

در ۲۳ مارس ۲۰۲۰، الکس رودز مخالفت خود را با درخواست رد دادخواست پراوز اعلام کرد . پرونده‌های دادگاه او شامل حوادث و شواهد جدید، قربانیان بیشتر پراوز، زمینه/پیشینه بیشتر است: خلاصه - ۲۶ صفحه ، اعلامیه - ۶۴ صفحه ، مدارک - ۵۷ صفحه . حساب توییتر @BrainOnPorn دوباره نامگذاری شده است. گزیده‌هایی که این حوادث جدید آزار و اذیت و افترا را توصیف می‌کنند:

حادثه دیگر:

در واقع، @BrainOnPorn ده‌ها توییت دیگر منتشر کرده است که رودز و نوفپ را هدف قرار می‌دهد: سابقه طولانی نیکول پراوس، دیوید لی و @BrainOnPorn در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از نوفپ.

در حالی که دنیل برگس آخرین مالک شناخته‌شده‌ی آدرس اینترنتی RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ) است، معتبرترین شواهد به نیکول پراوس اشاره دارد که وب‌سایت و حساب توییتر RealYBOP را ایجاد و اداره کرده است.

RealYBOP دائماً در حال آزار و اذیت و افترا زدن به کسانی است که در مورد اثرات منفی پورن صحبت می‌کنند (بیش از ۸۰۰ توییت از این دست در سال اول). ما تعجب می‌کنیم که چه کسی از نظر قانونی مسئول افترا و آزار و اذیت @BrainOnPorn است ؟ آیا فقط نیکول پراوز یا فقط دانیل برگس یا شاید هر دو؟ یا آیا می‌توان همه "متخصصان" RealYBOP را از نظر قانونی و مالی مسئول دانست؟

این سوال چندان مهم نیست زیرا Prause و توییتر RealYBOP اکنون در دو پرونده دعوی توهین آمیز دخیل هستند (دونالد هیلتون ، دکتر & بنیانگذار Nofap الكساندر رودز)، یک پرونده نقض علامت تجاریو مورد چمباتمه زدن به علائم تجاری. در حقیقت ، چندین توییت RealYBOP در پرونده های مربوط به دو پرونده قصاص توهین شده ، و در پرونده های اعتباری مرتبط توسط سایر قربانیان Prause و RealYBOP Twitter ثبت شده است (affidavit شماره 1, affidavit شماره 2, affidavit شماره 3, affidavit شماره 4, affidavit شماره 5, affidavit شماره 6, affidavit شماره 7, affidavit شماره 8, affidavit شماره 9, affidavit شماره 10, affidavit شماره 11, affidavit شماره 12, affidavit شماره 13, affidavit شماره 14, affidavit شماره 15, affidavit شماره 16).

RealYBOP دومین تکرار Nicole Prause از یک وب سایت صنعت طرفدار پورنو و حساب های مرتبط با رسانه های اجتماعی است: اولین مورد "PornHelps"

در 2015 ، پس از آنکه UCLA قرارداد خود را تمدید نکرد ، نیکول Prause نام کاربری به نام "PornHelps" ایجاد کرد که دارای حساب توییتر (pornhelps) و یک وب سایت بود. همه برنامه های صنعت پورنو و همچنین مطالعات گسترده ای را گزارش می دهند که اثرات "مثبت" پورن را گزارش می دهند. "PornHelps" به طور مزمن همان افراد و سازمانهایی را که Prause نیز اغلب به آنها حمله می کردند نشان داد. در حقیقت ، Prause با نام مستعار PornHelps برای حمله به افراد در توییتر و جاهای دیگر به موازات هویت های دیگرش همکاری می کند. برخی از حملات هماهنگ شده Prause / PornHelps در این بخش از صفحه های Prause ثبت شده اند:

حساب کاربری تویتر تویترportnhelps و وب سایت PornHelps ناگهان حذف شد زمانی که آشکار شد که Prause شخص پشت هر دو بود. در حالی که بسیاری از ما مورد حمله قرار می گرفتند، "PornHelps" واقعا Nicole Prause بود، تویتر تویترpornhelps زیر شک نداشت:

پراوس، فارغ‌التحصیل کینزی، خود را یک متخصص علوم اعصاب می‌نامد و به نظر می‌رسد حدود ۱۵ سال زودتر از توییت بالا در سال ۲۰۱۶، وارد دانشگاه شده است. در پاسخ به چندین حمله‌ی شخصی توسط «PornHelps»، که کاملاً منعکس‌کننده‌ی بسیاری از نظرات معمول پراوس بود، «PornHelps» در بخش نظرات مجله‌ی «Psychology Today» با این و سایر شواهد مواجه شد:

ظرف چند روز از کامنت بالا در Psychology Today ، وب‌سایت PornHelps و حساب توییتر @pornhelps بدون هیچ ردی ناپدید شدند ! تنها چیزی که از PornHelps باقی مانده، تعداد کمی کامنت در سایت‌های مختلف و این حساب کاربری disqus متروکه (با ۸۷ کامنت) است. آیا می‌خواهید تایید بیشتری مبنی بر اینکه PornHelps واقعاً Prause بوده است، داشته باشید؟ این مجموعه از کامنت‌ها، توییت‌ها و اتفاقات، این موضوع را آشکار می‌کند.

پراوز دومین انجمن سکسولوژی طرفدار پورن را در قالبی براق از تلاش منسوخ‌شده‌اش با عنوان «PornHelps» تشکیل داده است. (با PornHelp.org اشتباه گرفته نشود )

La "کارشناسان" RealYBOP: برخی از آنها غرفه صنعت پورنو xHamster برای تبلیغ وب سایت های خود و متقاعد کردن کاربران به اینکه اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه ای هستند ، جبران می شود

صرف نظر از نام نهایی آن ، بیایید به طور مختصر به بازیگران شخصیت سایت بپردازیم. جناح سایت جدید سکسولوژیست ها و مجامع آنها نماینده نظرات برتری محققان در حال انجام تحقیقات در مورد اثرات پورنو امروز نیست. (نیکول Prause ، Marty Klein ، لین Comella ، دیوید جی لی ، امیلی F. Rothman ، ساموئل پری ، تیلور کوهوت ، ویلیام فیشر ، پیتر فین ، Janniko Georgiadis ، اریک جانسن ، الکساندر اتولوهافر ، جوشوا گروبز ، جیمز کانتور ، مایکل ستو ، جاستین لمیلر ، ویکتوریا هارتمان ، جولیا ولتن ، راجر لیبی ، داگ براون-هاروی ، دیوید هرش ، جنیفر والی ، جو کورت ، چارلز موزر)

با بررسی دقیق‌تر، تقریباً نیمی از «متخصصان» سایت جدید، افراد غیرآکادمیک هستند و در هیچ دانشگاهی استخدام نشده‌اند. هیچ‌کدام از «متخصصان» ذکر شده تاکنون مطالعه‌ای عصب‌شناختی روی گروهی از افراد معتاد به پورنوگرافی ( افراد مبتلا به اختلال رفتار جنسی اجباری ) منتشر نکرده‌اند.

چه کسی گم شده و چرا؟ از خودتان بپرسید: چرا محققانی که بیشترین شواهد مربوط به اثرات پورنو را که از "کارشناسان" در این اتحاد متضرر شده اند، نوشته اند؟

از ژوئیه ۲۰۱۹، سه نفر از «متخصصان» شناخته‌شده‌تر RealYBOP آشکارا با صنعت پورن همکاری می‌کنند: دیوید لی، جاستین لهمیلر و کریس دوناگو. هر سه نفر در هیئت مشاوره اتحادیه نوپای سلامت جنسی (SHA) هستند. در یک تضاد منافع مالی آشکار، دیوید لی و SHA توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود ( یعنی StripChat ) و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه هستند، پاداش می‌گیرند! به «Stripchat با اتحادیه سلامت جنسی همسو می‌شود تا مغز مضطرب پورن محور شما را نوازش کند » مراجعه کنید .

در اولین سفر xHamster/SHA، لی قرار است به مشتریان xHamster بگوید که «مطالعات پزشکی واقعاً در مورد پورن، وب‌کم و تمایلات جنسی چه می‌گویند»:

آیا لی به مشتریان xHamster خواهد گفت که هر مطالعه‌ای که تاکنون روی مردان (حدود ۶۵ سال) منتشر شده است، استفاده بیشتر از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌داند؟ آیا لی به آنها خواهد گفت که تمام ۴۵ مطالعه عصبی روی کاربران پورنو/معتادان جنسی، تغییرات مغزی مشاهده شده در معتادان به مواد مخدر را گزارش می‌دهند؟ آیا او به مخاطبان خود اطلاع خواهد داد که ۵۰٪ از کاربران پورنو گزارش می‌دهند که به سمت مطالبی که قبلاً برایشان جالب یا منزجرکننده بود، کشیده می‌شوند؟ به نوعی من شک دارم.

در توییت تبلیغاتی آنها به ما وعده داده شده است که متخصصان مغز SHA برای آرامش "اضطراب پورنو" و "شرم" کاربران (Ley و سایر "متخصصان SHA" سالهای دور از متخصص بودن مغز هستند).

حساب رسمی توییتر StripChat دلیل واقعی پرداخت به "متخصصان" SHA را فاش می‌کند: تسکین اضطراب آنها برای جلوگیری از از دست دادن مشتریان پول دهنده. SHA این کار را با "صحبت در مورد آخرین تحقیقات در مورد رابطه جنسی، وب‌کم و اعتیاد" انجام خواهد داد، یعنی گلچین کردن کارهایی که توسط محققان "آنها" انجام شده است. آیا لی/SHA اشاره خواهد کرد که صدها مطالعه، استفاده از پورنو را به اثرات منفی بی‌شماری مرتبط می‌کند ؟

در این مقاله ، لی تبلیغ پورن با دریافت پورن را رد می‌کند:

درست است که متخصصان سلامت جنسی که مستقیماً با پلتفرم‌های تجاری پورن همکاری می‌کنند، با برخی معایب بالقوه مواجه می‌شوند، به خصوص برای کسانی که می‌خواهند خود را کاملاً بی‌طرف نشان دهند. لی، که نامش مرتباً در جوامع ضد خودارضایی مانند NoFap با تحقیر ذکر می‌شود، می‌گوید: «من کاملاً پیش‌بینی می‌کنم [طرفداران ضد پورن] همگی فریاد بزنند، 'اوه، ببینید، ببینید، دیوید لی برای پورن کار می‌کند'».

اما حتی اگر کار او با استریپچات بدون شک خوراکی هایی را برای هر کسی که مشتاقانه او را به صورت مغرضانه یا در جیب لابی پورنو بنویسد ، فراهم می کند ، برای لی ، آن تجارت از ارزشش برخوردار است. او می گوید: "اگر می خواهیم به [مصرف کنندگان مضطرب پورنو] کمک کنیم ، باید به سراغ آنها برویم." "و اینگونه است که ما این کار را می کنیم."

گفتگوی دیگر دیوید لی ، تحقیرآمیز No-NutNovember (هدف واقعی Nofap است) و تبلیغ توسط RealYBOP:

ببینید چگونه RealYBOP توسط Stripchat برچسب گذاری شده است. هیچ چیز مشکوک در اینجا نیست ، مردمی:

مغرضانه؟ دیوید لی، جاستین لهمیلر و کریس داناگو ما را به یاد پزشکان بدنام دخانیات می‌اندازند و اتحاد سلامت جنسی ما را به یاد موسسه دخانیات می‌اندازد.

سایت جدید چگونه منافع صنعت پورنو را بیشتر می کند؟

بعد، بیایید نگاهی دقیق تر به برخی از راه هایی که کمپین رسانه های اجتماعی مربوط به وب سایت جدید + بیشتر به منافع صنایع دستی (و مواد مخدر افزایش دهنده جنسیت) کمک می کند، بپردازیم.

مجموعه مقالات گلچین‌شده و اغلب نامربوط این سایت جدید، به اشتباه، فراوانی تحقیقات در مورد اثرات پورن را نشان می‌دهد. به عنوان مثال، این ۵۵ مطالعه عصبی روی کاربران پورن و افراد مبتلا به CSBD از فهرست تحقیقات «متخصصان» حذف شده‌اند. همچنین مطالعاتی که ارتباط بین استفاده بیش از حد از پورن و طیف وسیعی از اختلالات جنسی را نشان می‌دهند، نیز حذف شده‌اند. برای جزئیات بیشتر به « اتحادیه انکارکنندگان علم پورن » مراجعه کنید.

واقعیت این است که منکران با متخصصانی که پرکاربردترین کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی جهان، یعنی طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، را تهیه کرده‌اند، همگام نیستند . صنعت پورنوگرافی به خوبی توسط گروهی از «متخصصان» ادعایی که جسورانه تعادل تحقیقات موجود را تحریف می‌کنند و برتری تحقیقات را نادیده می‌گیرند، خدمت می‌کند. مورد اخیر با اشاره به مضرات قابل اندازه‌گیری مرتبط با استفاده بیش از حد از پورنوگرافی، دستور کار سایت جدید را تضعیف می‌کند.

اگرچه هیچ مدرکی مبنی بر اینکه هیچ یک از قربانیان پرشمار پراوس اظهار داشته‌اند که پراوس مستقیماً از صنعت پورن بودجه دریافت می‌کند، وجود ندارد، اما هر کسی ممکن است به خاطر این سوال که آیا او واقعاً تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته است ، مورد بخشش قرار گیرد. صفحات پراوس در این وب‌سایت تنها نوک یک کوه یخ بسیار بزرگ پراوس هستند ( صفحه 1 ، صفحه 2 ، صفحه 3 ، صفحه 4 ، صفحه 5 ). او هزاران بار پست گذاشته و به همه حمله کرده و هر کسی که پیشنهاد پورن می‌دهد ممکن است مشکل ایجاد کند. (پراس اخیراً حساب توییتر خود را از 3,000 یا بیشتر توییت‌های مجرمانه پاک کرده است.) او در هر فرصتی از این صنعت دفاع کرده است، همانطور که از یک رهبر فکریِ حقوق‌بگیر در این صنعت انتظار می‌رود.

واضح است که پراوس، که در لس‌آنجلس زندگی می‌کند، از رابطه‌ی صمیمانه‌ای با صنعت پورنوگرافی برخوردار است. این تصویر او (سمت راست) را که ظاهراً روی فرش قرمز مراسم اهدای جوایز سازمان منتقدان X-Rated (XRCO) گرفته شده است، ببینید . طبق ویکی‌پدیا ،

«جوایز XRCO سالانه توسط سازمان منتقدان فیلم‌های X-rated آمریکا به افرادی که در حوزه سرگرمی‌های بزرگسالان فعالیت می‌کنند، اهدا می‌شود و این تنها مراسم اهدای جوایز صنعت بزرگسالان است که منحصراً برای اعضای این صنعت در نظر گرفته شده است. » ^[1]

ستایش در یک میز رزرو شده با دوستان صنعت پورنو:

این ویدیوی ۲۰ دقیقه‌ای از جوایز XRCO سال ۲۰۱۶ (خیلی باحاله) رو تماشا کنید. ستایش رو میشه حدود دقیقه ۶:۱۰ دید که با ملیسا هیل، دوست ستاره پورن، سر یه میز نشسته:

به‌روزرسانی: حذف ویدیوی جوایز XRCO که مربوط به ۴ سال پیش است، مدت کوتاهی پس از قرار گرفتن در این صفحه YBOP رخ داد . هیچ چیز مشکوکی در این مورد وجود ندارد. ما در حال بررسی این موضوع هستیم که آیا Prause از مقامات XRCO خواسته است که این ویدیو را حذف کنند؟ آیا XRCO به او کمک کرده است؟ از این گذشته، حضور Prause در XRCO 2016 یک مورد بسیار بحث‌برانگیز در پرونده افترا هیلتون است. توجه به این نکته مهم است که XRCO در ابتدا توسط دایانا دیویسون در پاسخ به تهدید Prause توسط دیویسون به طرح دعوی (عمدتاً به این دلیل که دیویسون Prause را به دروغگویی در مورد حضور در جوایز XRCO 2016 متهم کرد) پیدا و توییت شد.

اینکه او در مورد شرکت در رویداد XRCO دروغ گفته است و تهدید به شکایت از افرادی است که می گویند عکس او را آنجا دیده اند. همچنین ، به دروغ مردم را متهم می کند که فقط به خاطر تحقیق و دفاع از خود ، ساقه می زنند.

— دایانا دیویسون (@d2davison) نوامبر 25, 2019

--------

از توییت‌های او، به نظر می‌رسد که پراوز در مراسم جوایز اخبار ویدیوی بزرگسالان نیز شرکت کرده است . در ژوئن ۲۰۱۵، پراوز داستان جین سیلور (یک ستاره پورنو) را در «AVN» توصیف می‌کند (ما باید فرض کنیم که منظور جوایز اخبار ویدیوی بزرگسالان است ، زیرا جستجوی گوگل برای اخبار ویدیوی بزرگسالان عمدتاً جوایز AVN را برمی‌گرداند؛ دومین نتیجه، نمایشگاه AVN بود).

--------

پراوز که در حال ترول کردن PornHarms است، به دیگرانی که مایل به ترول کردن با او هستند، تی‌شرت‌های رایگان ارائه می‌دهد . این تی‌شرت‌ها تقلیدی بی‌مزه از تی‌شرت‌های «پورن FTND عشق را می‌کشد» هستند . سه برنده، ستاره‌های پورن هستند!

یکی از ستارگان پورنو (Avalon) اهل استرالیا است. او به Prause می گوید ارسال یک تی شرت برایش خیلی گران است. ستایش از آوالون می پرسد که آیا دوست دارد تی شرت خود را در "AVN" انتخاب کند. تنها نتیجه گیری منطقی این است که Prause در جوایز AVN ، AVN EXPO یا هر دو شرکت خواهد کرد.

آوالون به Prause می گوید که یک زمان شگفت انگیز در AVN داشته باشد.

----------

واضح است که پراوز و لی با بسیاری از افراد داخلی صنعت پورن دوست هستند. با این حال، ما همیشه مشکوک بوده‌ایم که هر دو در پشت صحنه ارتباط برقرار می‌کنند و به صنعت پورن در تبلیغات و حملاتش به اهداف معمول پراوز کمک می‌کنند. این مقاله موفق XBIZ در ژانویه ۲۰۲۰ توسط گوستاوو ترنر، دوست RealYBOP، اثبات می‌کند که RealYBOP (که توسط پراوز اداره می‌شود) مستقیماً با صنعت پورن همکاری می‌کند: مقاله XBIZ، RealYourBrainOnPorn را به عنوان منبع دروغ‌های آنها در مورد YBOP می‌شناسد . XBIZ ادعا می‌کند که YBOP "به طور مبهمی تأمین مالی می‌شود". مزخرف محض، همانطور که من به مدت ۱۰ سال گفته‌ام که YBOP هیچ بودجه یا درآمد تبلیغاتی دریافت نمی‌کند. علاوه بر این، سهم من از درآمد حاصل از کتابم به خیریه می‌رود.

اوه، در مورد ادعای XBIZ/RealYBOP مبنی بر "غیرعلمی بودن" YBOP، به صفحه اصلی تحقیقات YBOP مراجعه کنید که حاوی پیوندهایی به حدود ۱۰۰۰ مطالعه است که نتایج منفی بی‌شماری را در رابطه با استفاده از پورن گزارش می‌دهند. در واقعیت، RealYBOP که در صنعت پورن فعالیت می‌کند، یک "سازمان" غیرعلمی است. این صفحه، صفحه تحقیقاتی RealYBOP را چیزی بیش از تعدادی مقاله گلچین شده و اغلب بی‌ربط (که بسیاری از آنها مطالعات واقعی نیستند) و حذفیات فاحش آن نشان نمی‌دهد.

-------------

و همینطور ادامه دارد با نیکول پراوس و صنعت پورن. صدها نمونه مستند در اینجا قرار دارد: آیا نیکول پراوس تحت تأثیر صنعت پورن قرار دارد؟

آیا جای تعجب است که یک ناظر معمولی ممکن است از خود بپرسد که آیا پراوس، یک چهره دانشگاهی سابق با سابقه طولانی در آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگران که جرات گزارش شواهدی از آسیب‌های ناشی از استفاده از پورن اینترنتی را دارند، کسی که در لس‌آنجلس زندگی می‌کند، کسی که از طریق FSC موضوعات مطالعاتی را به دست آورده، کسی که با نام‌های بزرگ این صنعت معاشرت می‌کند، کسی که در مراسم اهدای جوایز صنعت پورن شرکت می‌کند، و کسی که به طور عمومی از FSC پیشنهاد (و پذیرفته) حمایت دریافت کرده است، ممکن است تحت تأثیر صنعت پورن قرار گرفته باشد؟

باز هم، هیچ کس ادعا نکرده است که پراوز بودجه مستقیمی از FSC یا "صنعت پورن" دریافت می‌کند. در واقع، بعید به نظر می‌رسد که FSC چنین ترتیباتی را مستقیماً انجام دهد، چه رسد به اینکه آنها را علنی کند، حتی اگر وجود داشته باشند. هیچ کس اظهار نکرده است که پراوز " در صنعت پورن " است یا " خودش در پورنوگرافی ظاهر شده است "، همانطور که او به دروغ در نامه‌های جعلی توقف و انصراف خود و در پاسخ به دادخواست افترا دان هیلتون، MD علیه خود ادعا کرده است.

همه ما در تعجبیم که چرا او در حین ایجاد و مدیریت realyourbrainonporn و حساب توییتر آن ( BrainOnPorn@ ) تا این حد افراط می‌کند، از جمله تلاش برای دزدیدن علامت تجاری و آدرس اینترنتی YBOP. آیا واقعیت‌ها هرگز آشکار خواهند شد؟

توییت طرفدار پورنو توسط BrainOnPorn (جمع آوری شده به دلیل ادامه روند دادرسی): همه به سبک متمایز و گمراه کننده Prause نوشته شده اند

در زیر اولین سال تویت های RealYBOP را فهرست بندی کرده ایم (17 آوریل 2019 تا 17 آوریل 2020).

برای سال دوم توییت های RealYBOP دیدن این صفحه
برای بسیاری از افراد این صفحه را ببینید توییت های RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) به طور مستقیم از صنعت پورنو ، به ویژه Pornhub پشتیبانی می کند

خودتان قضاوت کنید که آیا آنها منافع صنعت پورن را پیش می‌برند یا جستجوی حقیقت علمی معتبر را. توجه: حساب‌های توییتر RealYBOP و Prause هرگز مطالعه‌ای را که نتایج منفی مربوط به پورن را گزارش کند، توییت نکرده‌اند... اگرچه اکثریت قریب به اتفاق مطالعات پورنوگرافی نتایج منفی را گزارش می‌دهند. همین موضوع به تنهایی نشان می‌دهد که هر دو حساب کاربری، دستور کار صنعت پورن را ترویج می‌دهند.

با اولین توییت RealYBOP جدید شروع می‌کنیم. توجه داشته باشید که حدود نیمی از ریتوییت‌ها توسط حساب‌های مرتبط با صنعت پورن انجام شده است. از آنجایی که حساب RealYBOP هنوز هیچ دنبال‌کننده‌ای نداشت، این بدان معناست که این طرفداران احتمالاً از طریق ایمیل مطلع شده‌اند. به نظر می‌رسد PornHub اولین حسابی بوده که این توییت را ریتوییت کرده است، که نشان دهنده یک تلاش هماهنگ بین PornHub و حساب RealYBOP است!

به نظر می رسد که PornHub اولین حساب بازخورد موارد فوق بود!

آیا این مدرکی دال بر این است که توییتر و وب‌سایت RealYBOP با صنعت پورن رابطه‌ی خوبی دارند؟ واضح است که Pornhub قبل از ایجاد حساب توییتر RealYBOP از وجود آن خبر داشته است . دیگر بس است.

------

ترویج انتشار مطبوعات ناامید کننده خود:

------

دانیل A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

-------

همانطور که Prause اغلب می کند، RealYBOP یک حساب کاربری ارائه می دهد که ادعا می کند که استفاده از پورنو ممکن است باعث مشکلات شود:

--------

ترول سوگواری یک فیلم دیگر:

------

درست مثل Prause، RealYBOP با حملات مربوط به بازی های دولتی روبرو می شود:

-------

توئیت RealYBOP تحت یک توییت Ley که به ویلسون توهین می کند (اهداف اصلی Prause & Ley ویلسون و YBOP هستند). چه کسی غیر از ستایش این کار را انجام می دهد؟

------

مروری بر مقالات گیلاس انتخاب شده و اغلب مشکوک RealYBOP

بررسی دقیق لیست مطالعات RealYBOP نشان می دهد که گیلاس ، تعصب ، حذف فاحش و فریب است. در اینجا تحلیلی از مطالعات اولیه آن است.

اولاً، نیمی از مقالات ذکر شده توسط «متخصصان» RealYBOP نوشته شده‌اند. لازم به ذکر است که مطالعات RealYBOP توسط افرادی مانند انکارکنندگان Prause، Kohut، Fisher یا Štulhofer هرگز به نظر نمی‌رسد که هیچ اثر منفی از استفاده از پورنوگرافی پیدا کنند (در واقع، اثرات منفی اغلب می‌توانند از داده‌های آنها تجزیه شوند، همانطور که در زیر خواهیم دید). مطالعات RealYBOP با غلبه تحقیقات در این زمینه همسو نیستند. به عنوان مثال، مطالعه غیرکمی تیلور کوهوت در سال ۲۰۱۷ در مورد روابط و استفاده از پورنوگرافی ادعا کرد که اثرات منفی کمی پیدا کرده است. مقاله زیرکانه طراحی شده کوهوت با هر مطالعه دیگری که تاکنون در مورد مردان منتشر شده است، در تضاد است: بیش از ۷۰ مطالعه، استفاده از پورنوگرافی را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند، و همه مطالعات مربوط به مردان گزارش می‌دهند که استفاده بیشتر از پورنوگرافی با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط است.

دوم، این فهرست نه تنها شواهد غالب، بلکه کار هر دانشمند علوم اعصاب دانشگاهی که مطالعاتی در مورد کاربران پورنوگرافی یا افراد مبتلا به CSBD منتشر کرده است را نیز حذف می‌کند. این افراد شامل مارک پوتنزا، ماتیاس برند، والری وون، کریستین لایر، سیمون کوهن، یورگن گالینات، رودولف استارک، تیم کلوکن، جی-وو سوک، جین-هون سون، ماتئوش گولا و بسیاری دیگر می‌شوند. به عنوان مثال، چرا مطالعات ماتیاس برند از فهرست انکارکنندگان حذف شده است؟ برند ۳۱۰ مطالعه نوشته است ، رئیس گروه روانشناسی: شناخت در دانشگاه دویسبورگ-اسن است ، بر آزمایشگاهی با بیش از ۲۰ محقق نظارت دارد و مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب بیشتری در مورد کاربران/معتادان پورنوگرافی نسبت به هر محقق دیگری در جهان منتشر کرده است. (لیست مطالعات اعتیاد به پورنوگرافی او را اینجا ببینید: ۲۰ مطالعه عصبی و ۵ بررسی ادبیات .)

سوم، هشت مورد از ۵۰ مقاله فهرست‌شده صرفاً نظرات شخصی هستند، نه مطالعات واقعی . در مورد تورم استناد صحبت می‌کنیم.

چهارم، این فهرست شامل هیچ بررسی از ادبیات موضوع نیست و تنها یک متاآنالیز دارد که خود را به ۲۱ مطالعه که به ارزیابی استفاده از پورنوگرافی توسط مجرمان جنسی بزرگسال می‌پردازند، محدود می‌کند : استفاده از پورنوگرافی و رابطه بین قرار گرفتن در معرض پورنوگرافی و جرم جنسی در مردان: یک بررسی سیستماتیک. در حالی که این متاآنالیز نتیجه می‌گیرد که استفاده از پورنوگرافی ارتباطی با جرم جنسی بزرگسالان ندارد، دلیل خوبی برای زیر سوال بردن یافته‌های آن وجود دارد. به عنوان مثال، نویسندگان ۱۸۹ مطالعه را بازیابی کردند، اما تنها ۲۱ مورد را در بررسی خود گنجاندند. به عبارت ساده، مطالعات متعددی با نتایج متضاد حذف شدند.

عدم وجود بررسی منابع و متاآنالیزها ، نتیجه ای است که RealYBOP در مورد گیلاس مطالعه می کند (معمولاً "کارشناسان'' خود). در حالی که اکثر دسته های تحقیق گیج کننده RealYBOP خود را به بررسی ادبیات یا فراتحلیل نمی دهند ، برخی از آنها ممکن است: "عشق و صمیمیت" یا "جوانی". چرا یکی از بررسی های ادبیات مربوط به پورنوگرافی و "جوانی" (نوجوانان) را در اختیار خواننده قرار نمی دهد ، مانند: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13. چرا یک بخش "عشق و صمیمیت" RealYBOP یک بررسی ادبی درباره پورنوگرافی و رضایت از رابطه جنسی یا روابط ارائه نمی دهد ، مانند: بررسی # 1, بررسی # 2, بررسی # 3؟ پاسخ روشن است: هیچ نظری با دستور RealYBOP مطابقت ندارد.

پنجم، و گویاترین نکته، فهرست RealYBOP تقریباً هر مطالعه‌ای را که استفاده از پورن را به پیامدهای منفی مرتبط می‌کند، حذف می‌کند (اینها نشان دهنده اکثر مطالعات پورن هستند) . علاوه بر این، در آن معدود مطالعات فهرست شده که پیامدهای منفی را گزارش کرده‌اند، RealYBOP این یافته‌ها را از توضیحات خود حذف می‌کند. با استفاده از فهرست مطالعات مرتبط YBOP می‌توانیم به راحتی فریب آنها را تشخیص دهیم:

RealYBOP همه را حذف کرد مطالعات عصبی 55 در مورد کاربران پورنو و CSB، به جز Prause و همکاران 2015 (آنها به خوانندگان در مورد مقالات بررسی شده 10 که می گویند مطالعه EEG Prause در واقع از مدل اعتیاد حمایت می کند).
RealYBOP تمام مواردی را که جز آن دو نیست حذف شده است مطالعات 75 با استفاده از نرم افزارهای پورنو به رضایت جنسی و روابط کمتر ارتباط دارد. RealYBOP خواننده را در مورد این 2 مطالعه گمراه کرد (و دیگران در گروه "عشق"): هر دو لینک پورنو از رضایت رابطه ضعیف تر یا خیانت بیشتر استفاده می کنند: مطالعه 1, مطالعه 2.
RealYBOP همه را حذف کرد 29 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات مبتنی بر علوم اعصاب، که توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان نوشته شده است. تمام مقالات 24 از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
RealYBOP هر مطالعه ای را در این فهرست حذف کرد بیش از مطالعات 40 پیوند استفاده از پورنو به "نگرش غیر انسانی" نسبت به زنان و دیدگاه های جنسیتی. آنها این متاآنالیز 2016 مطالعه 135 را ارزیابی کردند که تأثیر استفاده از رسانه های جنسی و جنسی را بر باورها ، نگرش ها و رفتارها ارزیابی می کند: رسانه و جنسیت: تحقیقات تجربی، 1995-2015.
RealYBOP همه مواردی را که جز این دو مقاله در این لیست قرار دارد را حذف کرد بیش از مطالعات 55 گزارش یافته های سازگار با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو، و حتی علائم ترک (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد). این دو مطالعه توسط نیکول پراسوس و الکساندر شلتو هوفر انجام شده است که نوشته های هنرمندانه آن، خواننده را گمراه می کند: مطالعه 1 (Prause و همکاران، 2015 - از نو); مطالعه 2 توسط شلتوفر.
RealYBOP تمام مواردی را که در این لیست از سه مقاله منتشر شده است حذف کرد بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو / پورنو اعتیاد به مشکلات جنسی و پایین آمیزش به محرک جنسی. جای تعجب نیست که این 3 مطالعه توسط "متخصصان" RealYBOP الکساندر اتولهافر ، جوشوا گرابز و جیمز کانتور انجام شده است. در یک مثال آشکار از اینکه RealYBOP مطالعات خود را نادرست معرفی کرده است ، در هر 3 مقاله ارتباط بین مشکلات جنسی و استفاده از پورنو یا اعتیاد به پورنو گزارش شده است: مطالعه 1 توسط شلتوفر; مطالعه 2 توسط Grubbs; مطالعه 3 توسط جیمز کانتور.
RealYBOP تمام مواردی را که جز دو مورد حذف شده است حذف کرد 28 مطالعه مقابله با این نکته که معتادان جنسی و پورنو "فقط تمایل جنسی زیادی دارند" (همان دو مقاله که در فهرست قبلی اشتباه است: مطالعه توسط استولوفرر; مطالعه توسط جیمز کانتور).
RealYBOP تمام مقالات موجود در این لیست را حذف کرد بیش از 85 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو با سلامت روانی-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر
RealYBOP تمام مطالعات 280 را در این لیست جامع از آن حذف کرد مقالات بررسی شده بررسی تاثیر پورنو بر نوجوانان.

---------

حقیقت در بخش قبل، نه در توییت زیر:

نیمی از مقالات پرت توسط "متخصصان" RealYBOP تهیه شده‌اند. بیشتر این مقالات در این صفحه به گونه‌ای افشا شده‌اند که گویی آن چیزی نیستند که ادعا می‌کنند.

---------

تریلر برخی از موضوع توییتر توییتر:

------

ترویج بیشتر در حمایت از صنعت پورنو:

-------

همانطور که غالباً Prause چنین می گوید ، RealYBOP به مطالعه برجسته و کم Tayی تیلور کوهوت در مورد روابط اشاره می کند:

مقاله کیفی تحریف‌شده تیلور کوهات، که در اینجا به‌طور کامل بررسی شده است: تأثیرات ادراک‌شده پورنوگرافی بر روابط زوجین: یافته‌های اولیه از تحقیقات «از پایین به بالا»، با رویکرد مشارکتی و با پایان باز (۲۰۱۶)، تیلور کوهات، ویلیام ای. فیشر، لورن کمپبل. هدف از این مطالعه تیلور کوهات (تلاش برای) مقابله با بیش از ۷۰ مطالعه‌ای است که استفاده از پورنو را به تأثیرات منفی بر روابط مرتبط می‌دانند. دو مشکل اصلی مطالعه کوهات عبارتند از:

این نمونه نمونه ای نیست. در حالی که اغلب مطالعات نشان می دهد که یک اقلیت کوچک از زنان در روابط بلند مدت، در این مطالعه از پورنو استفاده می کنند 95٪ از زنان خودشان از پورنو استفاده کردنداست. و 83٪ زنان از ابتدای رابطه جنسی استفاده کرده اند (در بعضی موارد برای سال ها). این میزان بالاتر از مطالعات مختلف در مردان کالج است. به عبارت دیگر، محققان به نظر میرسد نمونه خود را برای تولید نتایجی که آنها به دنبالش بودند تغییر داده است. واقعیت؟ داده های مقطعی از بزرگترین نظرسنجی نماینده آمریکا در ایالات متحده (General Social Survey) گزارش دادند که تنها٪ 2.6٪ از زنان متاهل از یک وب سایت پورنوگرافی در ماه گذشته بازدید کرده اند. داده های 2000، 2002، 2004 (برای دیدن بیشتر کلیک کنید پورنوگرافی و ازدواج، 2014).
این مطالعه سوالات "باز به پایان رسید" که در آن موضوع می تواند در مورد پورنو مورد استفاده قرار گیرد. سپس محققان رمبلی را می خوانند و تصمیم می گیرند بعد از این واقعیتچه پاسخ هایی "مهم" هستند و چگونه آنها را در مقاله خود ارائه می دهند (چرخش)؟ به عبارت دیگر، مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو با هر متغیری که ارزیابی رضایت جنسی و یا رابطه ای را ارزیابی نمی کند. سپس محققان گلی را پیشنهاد دادند که نشان می دهد تمام مطالعات دیگر مربوط به پورنوگرافی و روابط، که متدولوژی علمی بیشتر، روش های علمی و سؤال های ساده درباره اثرات پورنو را استفاده می کردند، ناقص. این واقعا علم است؟

------

تبلیغ یکی از متخصصان RealYBOP (جاستین لهمیلر) که اتفاقاً نویسنده‌ی پلی‌بوی هم هست :

-------

Praise ترویج RealYBOP:

-------

اشتباه از یافته های واقعی یک مطالعه جدید:

این چکیده تلاش می‌کند تا همبستگی‌های اساسی را که کاملاً سرراست بودند، مبهم کند: استفاده بیشتر از پورنوگرافی با افسردگی و تنهایی بیشتر/رضایت و صمیمیت کمتر در رابطه مرتبط بود. جایگزینی محبت: تأثیر مصرف پورنوگرافی بر روابط نزدیک (۲۰۱۹) - گزیده‌ها:

در این مطالعه، ۳۵۷ بزرگسال میزان محرومیت از محبت، میزان مصرف هفتگی پورنوگرافی، اهداف خود برای استفاده از پورنوگرافی (از جمله رضایت از زندگی و کاهش تنهایی) و شاخص‌های سلامت فردی و رابطه‌ای خود را گزارش کردند... همانطور که پیش‌بینی می‌شد، محرومیت از محبت و مصرف پورنوگرافی با رضایت و نزدیکی رابطه‌ای رابطه معکوس و با تنهایی و افسردگی رابطه مثبت داشتند.

--------

RealYBOP تبلیغ ویدیویی حرفه ای خود را در YouTube ایجاد می کند. پرسش: چه کسی این همه هزینه را پرداخت می کند؟

-------

مایکل شرمر، سردبیر مجله اسکپتیک (که دو مقاله از گری ویلسون و فیل زیمباردو منتشر کرده است)، در حال ترول کردن RealYBOP است .

-------

------

تبلیغ "متخصص" RealYBOP ، مارتی کلین ، که یک بار در تالار مشاهیر AVN به خاطر قدردانی از طرفداری از طرفداران پورنوگرافی خود در خدمت منافع صنعت پورنو (که از زمان حذف شده است) به افتخار وب سایت خود افتخار کرد.

-------

ارتقا 2 XNUMX "متخصص RealYBOP" ، که به نظر می رسد مانند Prause (Ley & Kohut) مغرض و طرفدار پورنو هستند:

-------

پیمایش موضوع فرد دیگری:

--------

پیمایش موضوع شخص دیگری ، دفاع از صنعت پورنو ، و صحبت کردن به عنوان اینکه نویسنده دارای اطلاعات داخلی در مورد صنعت پورنو است:

--------

تبلیغ superfans از پورنو، که شرکت در کنوانسیون AVN:

حداقل معیارهای این مقاله برای "جنسیت کم" مشکوک است.

-------

چرخاندن حادثه ای درگیر یک بیمار روانی به عنوان "شرم" است. خوب.

--------

باز هم، ترول کردن یک تاپیک برای پخش تبلیغات و دروغ. RealYBOP در مورد دفترچه راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی، ICD-11 ، دروغ می‌گوید، همانطور که Prause در بسیاری از توییت‌های قبلی خود و در مقاله Slate خود گفته است : رد کردن " چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟" نوشته مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوس (2018).

RealYBOP در این توییت دوم تمام نکات گفتگوی مورد علاقه Prause را تکرار می کند (همه این موارد در بخش قبلی بارها برطرف شده است).

-------

ارتقا “" متخصص "RealYBOP کریس دوناگو ، که اتفاقاً با یک ستاره پورنو نامزد شده است (آنجا تعصبی وجود ندارد).

------

تبلیغ یک مطالعه جدید روی ستاره‌های پورن زن که یافته مورد انتظار را گزارش کرده است: نرخ پایین‌تر اختلال عملکرد جنسی نسبت به جمعیت عمومی. نکته قابل توجه: RealYBOP مطالعه‌ای از همان گروه تحقیقاتی را که نرخ بسیار بالاتری از اختلال نعوظ را در بازیگران مرد نشان داده بود، توییت نکرد ! نظرسنجی تحقیقاتی بازیگران مرد فیلم‌های بزرگسالان که در سال ۲۰۱۸ منتشر شد، گزارش داد که ۳۷٪ از ستاره‌های پورن مرد، در سنین ۲۰ تا ۲۹ سال، اختلال نعوظ متوسط تا شدید داشتند (IIEF، که عملکرد را در طول رابطه جنسی با شریک جنسی اندازه‌گیری می‌کند، آزمایش استاندارد اورولوژی برای عملکرد نعوظ است).

------

این توییت درباره ویلسون و مقاله‌اش است که شامل ۷ پزشک نیروی دریایی می‌شود، مقاله‌ای که به مدت ۴ سال مورد توجه Prause بوده است: تلاش‌های Prause برای پس گرفتن مقاله مروری علوم رفتاری ( Park et al ., 2016) . مقاله مورد بحث: آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می‌شود؟ مروری با گزارش‌های بالینی ( Park et al. , 2016) . از اوایل سال ۲۰۱۹، مقاله Park et al ., 2016 توسط بیش از ۴۰ مقاله دیگر که توسط همتایان بررسی شده‌اند، مورد استناد قرار گرفته است و پربازدیدترین مقاله در تاریخ مجله Behavioral Sciences است.

دو دروغ در Tweetweet RealYBOP دروغ است:

YBOP واقعی در مورد تکرار، به عنوان پارک و همکاران، 2016 بود بررسی ادبیات، در حالی که مطالعه جدید داده های نظرسنجی از یک کلینیک اورولوژی نیروی دریایی بود. (بررسیها "قابل تکرار" نیستند)
نویسندگان مقاله جدید معتقدند که این امر از وجود ED مبتلا به پورنو پشتیبانی می کند.

نویسندگان مطالعه حاضر با چرخش و حذف "RealYBOP" موافق نیستند. پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده معتقدند که داده های آنها از وجود ED ناشی از پورنو پشتیبانی می کند (به تصاویر مراجعه کنید). آنها به جای اعتیاد به پورنو مشکوک به شرطی شدن جنسی هستند (این همان چیزی است که YBOP سالها گفته است). نمودار:

ترک تحصیل:

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با رد کردن PIED ، آزار و اذیت و آزار و اذیت مردان جوان که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، وسواس دارد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

-------

RealYBOP از تکلم بدون پشتوانه ای که پرایس همیشه می گوید ، تقلید می کند ، این مسئله خودارضایی است ، نه پورنو ... هرگز پورنو:

RealYBOP به دروغ‌پردازی‌های خود ادامه می‌دهد و ادعا می‌کند که پورنوگرافی برای روابط خوب است. این دروغی بیش از ۷۰ مطالعه است که استفاده از پورنوگرافی را با رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند . تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورنوگرافی را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند.

بیشتر شبیه اسپری کردن شستشو، سعی کنید استمناء را به جای پورنو تقدیم کنید:

واقعیت: نقد مقاله «آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر به خودارضایی مربوط می‌شود؟» نوشته ساموئل پری (۲۰۱۹).

پس از مدل سازی پیشرفته آماری (تحت فشار از Prause؟) پری پیشنهاد کرد استمناء، نه استفاده از پورنو، مجرمان واقعی در مشکلات روابط است. در واقع، استفاده بیشتر از پورنو به رضایت کمتر مربوط بود.
سوراخ خمیده در تجزیه پروری، فقدان اطلاعات خاص و قابل اعتماد در فرکانس استمناء است. بدون آن، ادعای او کمی بیش از حد فرض است.

-------

RealYBOP پست ها در موضوع گری ویلسون به عنوان بخشی از این سری 4 صدای جیر جیر. هر دو Prause و RealYBOP مسدود Wilson، به طوری که آنها می توانند توییت را بر روی موضوعات خود دزدکی حرکت کردن. آیا آنها می ترسند که ویلسون اطلاعات نادرست خود را از بین ببرد؟

--------

ترولینگ، با توییت های عجیب و غریب:

------

۲۸ آوریل ۲۰۱۹، RealYBOP چند توییت قدیمی از مدیر لغو مجازات اعدام برای Exodus Cry، لیلا میکلویت، را ترول می‌کند . این تصادفی نیست زیرا Prause نیز Exodus Cry، مدیرعامل آنها، بنجامین نولوت، و لیلا میکلویت را مورد آزار و اذیت و افترا قرار داده است. برای جزئیات بیشتر به این بخش از صفحه Prause شماره ۲ مراجعه کنید: فوریه ۲۰۱۹: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می‌کند. از دنبال‌کنندگان توییتر می‌خواهد که این سازمان غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل واهی)، به نظر می‌رسد که صفحه ویکی‌پدیای مدیرعامل را ویرایش کرده است.

توییت‌های RealYBOP زیر توییت ۲ هفته پیش ، تحقیق را نادرست جلوه می‌دهد (دقیقاً شبیه ستایش به نظر می‌رسد):

Daniel A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است — دانیل A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

RealYBOP یک موضوع قدیمی دیگر از میکلویت را ترول می‌کند و به او اطلاع می‌دهد که نورمن دویج در مورد اختلال نعوظ ناشی از پورنو اشتباه می‌کند:

در اینجا به برخی از دانشمندان واقعی اشاره می‌کنیم: ۳۵ مطالعه که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . ۷ مطالعه اول در این لیست، رابطه علی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

-------

RealYBOP در یک حرکت بسیار شلوغ و شلوغ، یک مطالعه وابستگی جنسی (اضطراب) را به عنوان اعتیاد جنسی مجبور می کند:

پیوند به مطالعه - یک مطالعه کنترل‌شده تصادفی از درمان شناختی رفتاری گروهی برای اختلال بیش‌فعالی جنسی در مردان

چکیده. آیا این صدایی مثل آن است که اعتیاد جنسی را انکار می کند؟

اختلال بیش فعالی (HD) به عنوان یک وضعیتی است که فرد در کنترل رفتارهای جنسی در رفتارهای جنسی از بین می رود و منجر به اضطراب و افسردگی در محیط زندگی کلیدی می شود. درمان شناختی رفتاری (CBT) اثبات شده است که علائم رفتار هیپر عصبی را کاهش می دهد؛ با این حال، هیچ مطالعه تصادفی کنترل شده مداخلات CBT برای HD قبلا گزارش نشده است.

در مقایسه با لیست انتظار، میزان کاهش علائم HD و فشردگی جنسی و همچنین بهبود قابل ملاحظه ای در رفاه روانپزشکی به میزان قابل توجهی افزایش یافت.

در واقع ، مقاله کامل در واقع چرخش مداوم Prause در اطراف را خراب می کند تشخیص CSBD ICD-11:
در تجدید نظر در ICD-11 ، گروه تشخیصی اختلال رفتار جنسی اجباری در بخش اختلالات کنترل ضربان در این بخش گنجانده شده است. و دلایل بیولوژیکی اکنون قابل انجام است.

اگرچه رتنبرگر و همکارانش، تحریک جنسی را به عنوان مهمترین پیش‌بینی‌کننده رفتار بیش‌فعالی جنسی شناسایی کردند، اما منطقی است که فرض کنیم بین افرادی که درگیر رفتارهای جنسی بین فردی (یعنی رفتارهای جنسی با بزرگسالان رضایت‌بخش) و افرادی که درگیر رفتارهای جنسی انفرادی (مثلاً مصرف پورنوگرافی، خودارضایی) هستند، تفاوت‌هایی وجود دارد. مدت‌هاست که استدلال می‌شود که HD را می‌توان به رفتارهای جنسی که به عنوان یک استراتژی برای مقابله با اضطراب و حالات خلقی منفی از یک سو و یک وضعیت با انگیزه جنسی، با تأکید بر از دست دادن کنترل تکانه و جستجوی هیجان جنسی از سوی دیگر، طبقه‌بندی کرد. رفتارهای جنسی با بزرگسالان رضایت‌بخش را می‌توان بر اساس، به عنوان مثال، خریدهای مکرر خدمات جنسی یا برقراری مکرر روابط جنسی کوتاه مدت، بیشتر تقسیم‌بندی کرد.

------

حمایت از صنعت پورنو. بسیاری از فیلم های پورنو خشونت آمیز و یا تحقیر آمیز بود.

------

تبلیغ «متخصصان» طرفدار پورنوگرافی خود به TeenVogue:

------

مدلهای اعتیاد جنسی و پورنوگرافی

------

پائولا هال، درمانگر اعتیاد جنسیِ ترول‌بازِ RealYBOP. پراوس در گذشته هال را مورد آزار و اذیت قرار داده است، رجوع کنید به - ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۶: پراوس به درمانگر پائولا هال حمله می‌کند. توجه داشته باشید که نظر RealYBOP با ادعاهای پراوس یکسان است: استفاده از پورنوگرافی برای اکثر مردم "به طور چشمگیری مثبت" است.

-------

RealYBOP در حال ترول کردن یک حساب کاربری دیگر برای مقابله با گیل داینز است. پراوز در گذشته داینز را تحقیر کرده است، ببینید - آوریل، 2017: پراوز به پروفسور گیل داینز، دکترا، توهین می‌کند، شاید به خاطر پیوستن به "سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم پورنوگرافی را بد جلوه می‌دهد؟"

ادعای واقعی YBOP مزخرف است و تنها بر اساس دو مطالعه‌ای است که معیارهای مشکوکی برای «برابری‌طلبی» به کار می‌برند. حقیقت این است که تقریباً هر مطالعه‌ای که استفاده از پورن و برابری‌طلبی (نگرش‌های جنسی) را ارزیابی می‌کند، گزارش داده است که استفاده از پورن با نگرش‌هایی نسبت به زنان مرتبط است که هم لیبرال‌ها و هم محافظه‌کاران آن را بسیار مشکل‌ساز می‌دانند. فهرست تحقیقات RealYBOP، هر مطالعه‌ای را در این فهرست شامل بیش از ۳۵ مطالعه که استفاده از پورن را به «نگرش‌های غیربرابرانه» نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند، حذف کرده است. آنها همچنین هر متاآنالیز یا بررسی ادبیات مربوط به این موضوع، مانند این متاآنالیز ۲۰۱۶ از ۱۳۵ مطالعه: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵ را حذف کرده‌اند . گزیده:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

------

RealYBOP برای پشتیبانی از دستور کار صنعت پورنو ، حساب دیگری را می چرخاند:

توجه: مطالعه فوق یکی از تنها 5 مطالعه‌ای است که پراوس در مقاله خود در حمله به FightTheNewDrug به آن اشاره کرد. این رد مقاله پراوس، به مقاله گزینشی او با عنوان : چه کسی دقیقاً علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ اشاره داشت.

بر اساس یک استناد واحد، از ما خواسته می‌شود باور کنیم که تولید پورنوگرافی «عزت نفس بالاتر» را برای اجراکنندگان افزایش می‌دهد، در حالی که مصرف آن «خشونت و تجاوز جنسی را کاهش می‌دهد» - این، بدون اشاره به شش مطالعه‌ای که مشکلات سلامت روان و جسمی اجراکنندگان زن را تأیید می‌کنند یا ۵۰ مطالعه‌ی کامل بررسی‌شده توسط همتایان که مستقیماً استفاده از پورنوگرافی را به خشونت جنسی مرتبط می‌کنند.

------

همانطور که Prause بارها و بارها انجام داده است، RealYBOP FTND را لکه‌دار می‌کند (توجه داشته باشید - ترول، و متحد Prause، کمونیست عجیب و غریب nerdy حساب توییتر اصلی خود را به دلیل اعمال ناشایست در حین هدف قرار دادن FTND به طور دائم مسدود کرد):

بخشهای زیر از صفحات Prause-آزار و اذیت شامل حوادث مستند متعددی از بدنام کردن و آزار و اذیت Prad & David Ley به FTND است:

------

توییت‌های RealYBOP خطاب به «فروشنده‌ی انحراف جنسی» که دفاع او از تهیه‌کننده‌ی پورن @linabembe را توصیف می‌کند:

جالب اینکه چطور RealYBOP و Prause روابط خوبی با سازندگان بزرگسال و تولیدکننده پورنو دارند.

------

توییت کردن درباره شهادت "متخصص" RealYBOP ویلیام فیشر در مخالفت با حرکت 47 کانادا:

حرکت 47 یک ضربه PR به صنعت پورنو بود.

--------

تبلیغ ادعای آلن مک‌کی مبنی بر اینکه استفاده از پورنوگرافی باعث پرخاشگری نمی‌شود. (توجه داشته باشید که مک‌کی زمانی مطالعه‌ای را منتشر کرد که توسط صنعت پورنوگرافی تأمین مالی شده بود !)

--------

حمایت از هدف اصلی Prause & Ley: تلاش برای بی اعتبار کردن پدیده اختلالات جنسی ناشی از پورنو:

اما تمام RealYBOP می تواند یک مقاله قدیمی 3 ساله در هلندی باشد. همه متخصصان جنایی هلندی می توانند این کار را انجام دهند Angela Gregory، متخصص روان درمانگری بریتانیا، و در مورد وضعیت تحقیق دروغ می گوید. مقالات آنجلا گرگوری:

وضعیت تحقیق: ۳۵ مطالعه که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . ۷ مطالعه اول در این لیست، رابطه علی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

---------

RealYBOP بسیار دنج با تولید کننده پورنو (https://www.provillain.com/):

--------

ترولینگ وبلاگ نویس خوبی را می شناسد، neuroskeptic:

-------

توییت‌های RealYBOP در مورد مطالعه‌ی پرت و نامربوط الکساندر اشتولهوفر، که به نظر می‌رسد همیشه مشکلات مربوط به پورنوگرافی را در مطالعات خود گزارش می‌دهد. او با کم‌اهمیت جلوه دادن یافته‌های مهم در نوشته‌ها، دستکاری رگرسیون‌ها برای دستیابی به نتایج و حذف داده‌های ارائه شده در یک کنفرانس، بازی کرده است. نمونه‌ای از حذف داده‌ها.

با یافته های گزارش شده ultulhofer مقابله می شود بیش از 75 مطالعه که استفاده از پورنو را به سلامت روان-عاطفی ضعیف تر و نتایج شناختی ضعیف تر پیوند می دهد . در مورد استفاده از پورنو و نوجوانان چه خبر؟ این لیست را بررسی کنید بیش از 260 مطالعات نوجوانان، یا این بررسیهای ادبیات: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15.

--------

در تاریخ ۱ مه ۲۰۱۹، وکلای مالک قانونی علائم تجاری «مغز شما در انجمن» و «YourBrainOnPorn.com» (این وب‌سایت) درخواست توقف و انصراف را برای همه کسانی که به نظر می‌رسید پشت سایت متخلف هستند (« متخصصان ») ارسال کردند . آنها همچنین از دکتر پراوز می‌خواهند که درخواست مخرب خود برای تصاحب علامت تجاری «مغز شما در انجمن» و «YourBrainOnPorn.com» را کنار بگذارد.

بعضی از کارشناسان RealYBOP، به جای تطبیق با درخواست های منطقی و مستند، با یک توهم خشم توهین آمیز، اتهامات بی اساس که "حقوق آزادی بیان" خود را نقض کرده اند، واضح و روشن از دلایل مخرب نظیر تهدید به مطبوعات مراجعه کنید تا فعالیت های نقض کننده خود را به عنوان سخنرانی آزاد تعریف کنید.

در اینجا پاسخ توییتری یکی از کارشناسان، لین کاملا، به نامه C&D آمده است که به اشتباه این را به عنوان سرکوب آزادی بیان خود تفسیر می‌کند. PornHelp.org به کاملا آموزش می‌دهد . در نهایت RealYBOP با لینکی پاسخ می‌دهد که فقط Prause تا به حال ارسال کرده است:

پیوند CBC به درستی توسط RealYBOP نامشخص است، همانطور که همیشه توسط Prause است. این بخشی از حماسه بسیار طولانی است، با اولین حساب توییتر Prause که به طور دائم ممنوع شده است، Prause از گری ویلسون در مورد اندازه آلت تناسلی مرد ... و خیلی بیشتر. دیدن:

Prause و RealYBOP آینه یکدیگر را می بینند:

RealYBOP همچنان با شگفتی در برابر ویلسون رو به رو می شود، به نظر می رسد که بیشتر و بیشتر نگران است.

صدای جیر جیر بالا تقریبا با توییت های پیشین 2 مشابه است.

RealYBOP با یک توییت عجیب و غریب زیر توییت افتراآمیز دو هفته پیش دیوید لی برمی‌گردد. (متاسفانه لی در واقع اظهار داشت که "افراد YBOP" جان او را تهدید کرده‌اند. این اتهام نادرست به جرم، " به خودی خود افترا " محسوب می‌شود و قابل پیگیری است.)

RealYBOP ادعا می کند ویلسون یک حساب عروسکی دارد (او این کار را نمی کند) - و البته قادر به پیوند دادن به حمایت از اتهام نیست.

------------

در حمایت از دستور کار صنعت پورنو:

--------

RealYBOP ، یک بار دیگر پیشنهاد مشکوک پری را مبنی بر اینکه استمنا masturbation و نه پورنو ، بر خوشبختی رابطه تأثیر می گذارد:

واقعیت: نقد مقاله «آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر به خودارضایی مربوط می‌شود؟» نوشته ساموئل پری (۲۰۱۹).

پس از پیشرفته آماری "مدل سازی" پری (تحت فشار از Prause؟) پیشنهاد کرد که استمناء، نه استفاده از پورنو، مجرمان واقعی در مشکلات رابطه است. در واقع، استفاده بیشتر از پورنو به رضایت کمتر مربوط بود.
حفره حفره ای در تجزیه و تحلیل جدید پروری عدم وجود داده های خاص و قابل اعتماد در فرکانس استمناء است. بدون آن، ادعای او کمی بیش از حد فرض است.

--------

موضوع دیگری با تبلیغ تبلیغاتی طرفدار ترول است: استفاده از پورنو فقط برای بچه ها مناسب است.

بخش تحقیق RealYBOP گیلاس انتخاب شده است ، به ویژه بخش "جوانان" که RealYBOP با عمد تمام بررسی های ادبیات و متاآنالیزها را از جمله: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15. بخش جوانان "RealYBOP" تمام 280 مطالعه را در این لیست جامع حذف کرده است مقالات بررسی شده بررسی تاثیر پورنو بر نوجوانان.

--------

همانند مقدمه گذاشتن در توییت ، به دروغ ادعا کردن اینکه تعداد انگشت شماری از مطالعات نوجوانان انتخاب شده توسط گیلاس RealYBOP نشان دهنده وضعیت تحقیق است. این بار RealYBOP یک سازمان آموزش جنسی را کنترل می کند:

--------

ترول بیشتر و مانند توییت قبلی ، به دروغ ادعا می کند که تعداد انگشت شماری از مطالعات نوجوانان انتخاب شده توسط گیلاس RealYBOP نشان دهنده وضعیت تحقیق است:

--------

گیلاس از 2-3٪ افراد مورد مطالعه ، نتیجه چشمگیری دارد. یافته های اولیه و 65 مطالعه دیگر را حذف می کند:

یافته‌های اولیه مطالعه مورد نظر - آیا تماشای پورنوگرافی کیفیت زناشویی را در طول زمان کاهش می‌دهد؟ شواهدی از داده‌های طولی (2016) . گزیده:

این مطالعه اولین مطالعه‌ای است که با استفاده از داده‌های طولی و نمونه ملی (مطالعه پرتره‌هایی از زندگی آمریکایی ۲۰۰۶-۲۰۱۲) به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا استفاده مکرر از پورنوگرافی بر کیفیت زناشویی در آینده تأثیر می‌گذارد و آیا این تأثیر توسط جنسیت تعدیل می‌شود یا خیر. به طور کلی، افراد متأهلی که در سال ۲۰۰۶ بیشتر به تماشای پورنوگرافی می‌پرداختند، در سال ۲۰۱۲، صرف نظر از کنترل کیفیت زناشویی اولیه و همبستگی‌های مرتبط، سطح کیفیت زناشویی پایین‌تری را گزارش کردند. تأثیر پورنوگرافی صرفاً نشان‌دهنده نارضایتی از زندگی جنسی یا تصمیم‌گیری زناشویی در سال ۲۰۰۶ نبود. از نظر تأثیر اساسی، فراوانی استفاده از پورنوگرافی در سال ۲۰۰۶ دومین پیش‌بینی‌کننده قوی کیفیت زناشویی در سال ۲۰۱۲ بود.

دوم، همانطور که قبلاً گفته شد، بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند . تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان (که اکثر مطالعات را شامل می‌شود) گزارش کرده‌اند که استفاده بیشتر از پورن با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط است.

سوم، هنگام ارزیابی تحقیقات، مهم است بدانید که زنان متأهلی که مرتباً از پورن اینترنتی استفاده می‌کنند (و بنابراین می‌توانند در مورد اثرات آن گزارش دهند) درصد نسبتاً کمی از کل کاربران پورن را تشکیل می‌دهند. داده‌های بزرگ و ملی در این زمینه کمیاب هستند، اما نظرسنجی عمومی اجتماعی گزارش داد که تنها ۲.۶٪ از کل زنان آمریکایی در ماه گذشته از یک «وب‌سایت پورنوگرافی» بازدید کرده‌اند. این سؤال فقط در سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ پرسیده شده است (به پورنوگرافی و ازدواج ، ۲۰۱۴ مراجعه کنید) . مطالعاتی که گزارش می‌دهند استفاده بیشتر از پورن با رضایت بیشتر در زنان مرتبط است، به درصد نسبتاً کمی از زنان اشاره دارند ( شاید فقط ۱-۲٪ از جمعیت زنان ).

--------

چرخش و نمایش نادرست RealYBOP چنان فاحش است که حتی تیلور کوهوت توییت های گمراه کننده خود را تصحیح می کند:

--------

ترول کردن یک تاپیک دیگر ، در حمایت از دستور کار صنعت پورن:

--------

RealYBOP و دیوید لی به OBGYN پاسخ می‌دهند، جنیفر گانتر تبلیغات طرفدار پورن لی را محکوم می‌کند :

گونتر، تنها مطالعه‌ی بی‌ربط لی را باور نمی‌کند :

دیوید لی به این مطالعه نامربوط استناد می‌کند: افشای نگرش‌های نقش جنسیتی مردان به عنوان طرفداران پروپاقرص پورن. انجمن جامعه‌شناسی. doi:10.1111/socf.12506 پیوند به وب

به طور جدی؟ مصاحبه با "Superfans Porn" در نمایشگاه سرگرمی بزرگسالان AVN با بررسی همکار انجام شد؟ بعدا، مصاحبه با مشتریان نوار برای دیدن آنچه که آنها در مورد آبجو فکر می کنم؟ حتی اگر به طور جدی مورد توجه قرار گیرد، این مطالعه هیچ چیز درباره اثرات مشاهده پورنو به ما نمی گوید، زیرا استفاده از پورنو را با چهار معیار مقایسه نمی کند. بر خلاف خلاصه RealYBOP، معیارهای محدودی که مورد استفاده قرار گرفت، "نقش های جنسیتی"، "نگرش جنسی" یا "اشتیاق" را مورد بررسی قرار دادند. به عنوان مثال، هاروی وینشتاین نمره فوق العاده ای در ارزیابی نقش جنسیتی خود دارد. در مثال بسیار دقیق تر، هر طرحی که می خواهد "هوس" خود را برای کار خود بکار بگیرد، موافق است که زنان باید کار کنند، اما این امر از طرف او نادیده گرفته می شود.

همانند مطالعات تیلور کوهات که توسط پراوز و لی به آن اشاره شده است، به راحتی می‌توان دریافت که جمعیت‌های مذهبی/محافظه‌کار در این معیارهای دقیق انتخاب شده، امتیاز کمتری نسبت به جمعیت‌های سکولار/لیبرال کسب می‌کنند. نکته کلیدی اینجاست: جمعیت‌های سکولار، که تمایل به لیبرال‌تر بودن دارند، میزان استفاده از پورنوگرافی بسیار بالاتری نسبت به جمعیت‌های مذهبی دارند. کوهات، فیشر و نویسندگان مقاله حاضر با انتخاب معیارهای خاص و نادیده گرفتن متغیرهای بی‌شمار دیگر، می‌دانستند که در نهایت به جایی می‌رسند که استفاده از پورنوگرافی (بیشتر در جمعیت‌های سکولار) با انتخاب دقیق آنچه که آنها « برابری‌طلبی » تعریف می‌کردند، مرتبط است.

RealYBOP برای دفاع از صنعت پورن به جهش می خورد:

هیچ یک از مطالعات در مورد RealYBOP از لی پشتیبانی نمی کند و با گونتر مغایرت ندارد. RealYBOP مطالعات زیر را که اعتبار نگرانی گونتر را تأیید می کند ، حذف می کند. هر دو دریافتند كه کاربران انحرافی (یعنی حیوانات یا جزئی) پورنوگرافی از بروز پورنوگرافی بزرگسالان به طور قابل توجهی جوان تر خبر داده اند. این مطالعات ارتباط زودهنگام استفاده از پورنو را به تشدید مواد بسیار شدیدتر مرتبط می کند.

۱) « آیا استفاده از پورنوگرافی انحرافی از یک روند گاتمن‌مانند پیروی می‌کند؟» (۲۰۱۳). گزیده‌ای از:

یافته‌های مطالعه‌ی حاضر نشان می‌دهد که استفاده از پورنوگرافی اینترنتی ممکن است از یک روند گاتمن‌مانند پیروی کند. به عبارت دیگر، افرادی که پورنوگرافی کودکان را مصرف می‌کنند، انواع دیگر پورنوگرافی، چه غیرانحرافی و چه انحرافی، را نیز مصرف می‌کنند. برای اینکه این رابطه یک روند گاتمن‌مانند باشد، استفاده از پورنوگرافی کودکان باید بیشتر پس از سایر اشکال استفاده از پورنوگرافی رخ دهد. مطالعه‌ی حاضر تلاش کرد تا این روند را با اندازه‌گیری اینکه آیا «سن شروع» استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان، گذار از استفاده‌ی صرفاً بزرگسالان به استفاده‌ی انحرافی از پورنوگرافی را تسهیل می‌کند، ارزیابی کند. بر اساس نتایج، این روند به استفاده‌ی انحرافی از پورنوگرافی ممکن است تحت تأثیر «سن شروع» افراد برای مشارکت در پورنوگرافی بزرگسالان قرار گیرد. همانطور که توسط کوئیل و تیلور (2003) پیشنهاد شده است، استفاده از پورنوگرافی کودکان ممکن است مربوط به حساسیت‌زدایی یا اشباع اشتها باشد که مجرمان شروع به جمع‌آوری پورنوگرافی‌های شدیدتر و انحرافی‌تر می‌کنند. مطالعه‌ی حاضر نشان می‌دهد افرادی که در سنین پایین‌تر به استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان می‌پردازند، ممکن است در معرض خطر بیشتری برای مشارکت در سایر اشکال انحرافی پورنوگرافی باشند.

۲) « استفاده از پورنوگرافی انحرافی: نقش استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان در سنین پایین و تفاوت‌های فردی» (۲۰۱۶) . گزیده‌ها:

نتایج نشان داد که کاربران بزرگسال + پورنوگرافی انحرافی در باز بودن به تجربه به طور قابل توجهی بالاتر بودند و سن شروع استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان را در مقایسه با کاربران پورنوگرافی بزرگسالان به طور قابل توجهی پایین تر گزارش کردند.

در نهایت، سن شروع مصرف پورنوگرافی بزرگسالان که توسط پاسخ‌دهندگان گزارش شده بود، به طور قابل توجهی استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان در مقابل بزرگسالان + انحرافی را پیش‌بینی کرد. به عبارت دیگر، کاربران بزرگسال + انحرافی پورنوگرافی، سن شروع پایین‌تری را برای پورنوگرافی غیر انحرافی (فقط بزرگسالان) در مقایسه با کاربران پورنوگرافی بزرگسالان گزارش کرده‌اند. به طور کلی، این یافته‌ها از نتیجه‌گیری زیگفرید-اسپلار و راجرز (۲۰۱۳) مبنی بر اینکه استفاده از پورنوگرافی اینترنتی ممکن است از یک روند گاتمن‌مانند پیروی کند، پشتیبانی می‌کند، به این صورت که استفاده از پورنوگرافی انحرافی بیشتر احتمال دارد پس از استفاده از پورنوگرافی بزرگسالان غیر انحرافی رخ دهد.

دو توییتر RealYBOP در موضوع Gunter:

همانطور که Prause و Ley همواره انجام می دهند، RealYBOP می گوید استمناء، نه پورنو، مشکل است.

در همین موضوع ، RealYBOP کتاب پورنو Ley را تبلیغ می کند:

---------

یک بار دیگر، RealYBOP ناراحت از قطعنامه های دولت است که نشان می دهد پورن یک مسئله بهداشت عمومی است. صدای جیر جیر او شامل چند نکته است:

دروغ های RealYBOP و چرخش مربوط به سازمان های ذکر شده:

HHSgov - هرگز در مورد اعتیاد به پورنو چیزی نگفته است.
WHO - پرکاربردترین کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی جهان ، WHO طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"
APAPsychiatric - آخرین به روزرسانی DSM در سال 2013. در مورد DSM ، انجمن روانپزشكی آمریكا (APA) تاكنون پا در این زمینه گذاشته است كه شامل رفتارهای جنسی اجباری در دفترچه تشخیصی خود باشد. آخرین باری که این کتابچه راهنما را در سال 2013 به روز کرد (DSM-5))به طور رسمی "اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی" را در نظر نگرفتند، بلکه به بحث درباره "اختلال بیش فعالی" پرداختند. اصطلاح دوم برای رفتار جنسی دشوار جنسی، پس از سالها بازبینی، توسط گروه DSM-5 خود در مورد گروه جنسیتی توصیف شد. با این حال، در یک جلسه "اتاق نشیمن" ساعت یازده ساعته (به گفته یک عضو گروه کاری)، دیگر مقامات DSM-5 یکبار در این مدت ابراز احساسات را رد کردند، با اشاره به دلایلی که گفته شده است غیر منطقی است.
AASECT - باید عنوان شود که AASECT یک سازمان علمی نیست و در بیانیه مطبوعاتی خود چیزی را برای حمایت از ادعای اعتیاد ضد پورنو ذکر نکرده است - عقیده خود را بی معنی می کند. از همه مهمتر اعلامیه AASECT توسط مایکل آرون و چند نفر دیگر از اعضای AASECT با استفاده از "تاکتیکهای چریکی" غیراخلاقی همانطور که هارون در این اعتراف کرد روانشناسی امروز پست وبلاگ: تجزیه و تحلیل: چگونه AASECT اعتیاد به اعتیاد ایجاد شد. برای دقیق بودن یک گزارش دقیق از تبلیغات AASECT، ما پیشنهاد می کنیم: رمزگشایی "AASECT" در رابطه با اعتیاد جنسی, در اینجا به امید برای تغییر است, آمار جایگزین: AASECT و ضد انسداد رانت، و پرده پس پرده از افشای موقعیت AASECT در رابطه با اعتیاد جنسی / پورنو.
Science - دروغ RealYBOP: این صفحه لیست می کند مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 51 (MRI ، fMRI ، EEG ، عصب روانی ، هورمونی). آنها از مدل اعتیاد حمایت جدی می كنند ، زیرا یافته های عصبی یافته های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد. این لیست شامل 25 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند. علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 45 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

--------

هیچ چیزی وجود ندارد که RealYBOP از آن برای حمایت از دستور کار صنعت پورنو استفاده نکند ، از جمله شرمسار کردن زنان برای انتخاب ، برچسب زدن مجدد به عنوان "شرمندگی ضد پورنو". سوال: آیا RealYBOP زن ستیزی دارد؟

--------

RealYBOP در حال ترول کردن توییت یک ساله SASH (سازمانی که Prause قبلاً در رسانه‌های اجتماعی بدنام کرده است ):

توجه کنید که RealYBOP چگونه می‌گوید " همانطور که دکتر جفری رید، رئیس، برای ما توصیف کرد. " منظور از "ما" نیکول پراوز است زیرا او چندین بار به دکتر رید ایمیل (آزار) فرستاد و چندین بار یکی از پاسخ‌های خارج از متن او را توییت کرد. یک مثال:

جفری رید سخنگوی رسمی سازمان بهداشت جهانی نیست و این فقط یک ایمیل خصوصی به پراوس بود تا او را از سر خود باز کند. در حقیقت، تنها یک سخنگوی رسمی سازمان بهداشت جهانی رسماً در مورد CSBD اظهار نظر کرد - کریستین لیندمیر. اگر در مورد ماهیت واقعی کمپین Prause/RealYBOP شک دارید، این مقاله مسئولانه در مورد اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) را با دقت بخوانید . این مقاله به نقل از سخنگوی رسمی سازمان بهداشت جهانی، کریستین لیندمیر، است. لیندمیر یکی از تنها چهار سخنگوی رسمی سازمان بهداشت جهانی است که در این صفحه ذکر شده است: مخاطبین ارتباطات در دفتر مرکزی سازمان بهداشت جهانی - و تنها سخنگوی سازمان بهداشت جهانی که رسماً در مورد CSBD اظهار نظر کرده است! مقاله SELF همچنین با شین کراوس، که در مرکز گروه کاری اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ICD-11 بود، مصاحبه کرد. گزیده‌ای از نقل قول‌های لیندمیر روشن می‌کند که سازمان بهداشت جهانی "اعتیاد جنسی" را رد نکرده است:

در رابطه با CSBD، بزرگترین نقطه اختلاف نظر این است که آیا اختلال باید به عنوان اعتیاد طبقه بندی شود یا نه. سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید: "در حال بررسی بحث های علمی در مورد این است که آیا اختلال رفتار اجباری جنسی به منزله نشانه ای از اعتیاد رفتاری است یا خیر،" سخنگوی سازمان بهداشت جهانی می گوید SELF. "WHO از وابستگی جنس جنسی استفاده نمی کند، زیرا ما در مورد این که آیا از لحاظ فیزیولوژیکی وابستگی است یا خیر، موضع گیری نمی کنیم."

برای شرح دقیقی از ICD-11، به این مقاله اخیر انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) مراجعه کنید: «رفتار جنسی وسواسی» توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روان طبقه‌بندی شده است. این مقاله با این جمله شروع می‌شود:

علیرغم چند شگفت انگیز گمراه کننده بر خلاف آن، غلط است که سازمان بهداشت جهانی "اعتیاد به مواد مخدر" یا "وابستگی جنسی" را رد کرده است. رفتارهای جنسی اجباری بر اساس سالها نام های مختلفی نامیده شده است: "ابراز عصبی"، "اعتیاد به مواد مخدر" ، "اعتیاد جنسی"، "رفتار جنسی غیر کنترل" و غیره. WHO در آخرین فهرست بیماریهای خود، با تشخیص "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSBD) به عنوان یک بیماری روحی، قدمی به سوی مشروعیت دادن به این اختلال می کند. طبق نظر جفری رید متخصص WHO، تشخیص جدید CSBD "به افراد اجازه می دهد که آنها را" یک وضعیت واقعی "داشته باشند و می توانند به دنبال درمان باشند."

---------

بی اعتنایی به درمانگر اعتیاد به رابطه جنسی (همانطور که همیشه ستایش و لی انجام می دهند):

دستکاری لای و پراوس آزار و اذیت و درماندگی اعتیاد جنسی

---------

محقق ترول مایکل سیل. طرفداران پورنو RealYBOP سعی دارد آنچه را که او فعالان "ضد پورنو" می نامد لکه دار کند.

--------

RealYBOP دوباره ترویج کننده بازی های پورنو، یک بار دیگر تایید دستور کار صنعت نرم افزار پورنو (در حالی که گرفتن کش رفتن در "فعالان"):

اگر تصور می شود وب سایت نامشروع (RealYBOP) در مورد اثرات احتمالی پورنو بر روی کاربران است ، چرا RealYBOP به طور مرتب تبلیغات برای صنعت پورن را توئیت می کند؟

-------

سه توییتر RealYBOP از اطلاعات سالهای 15 از نروژ (تنها)، ادعا می کنند (برای بعضی از دلایل ناشناخته) که افراد همجنسگرا احتمال بیشتری به وابستگی به پورنو ندارند.

نمونه دیگری از گزینش‌های RealYBOP، همانطور که اکثر مطالعات دیگر گزارش می‌دهند که همجنس‌گرایان مرد و زن میزان بالاتری از استفاده از پورنو و اعتیاد به پورنو (CSBD) دارند. از نقش شناخت‌های ناسازگار در ابراز تمایلات جنسی در میان مردان همجنس‌گرا و دوجنس‌گرای بسیار فعال جنسی (2014) :

با توجه به عوامل روانی-اجتماعی منحصر به فرد که این مشکل را در بین این گروه ایجاد می‌کنند، از جمله عوامل استرس‌زای اقلیت در طول رشد ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) و رابطه بین هایپرسکشوالیت مشکل‌ساز و خطر ابتلا به HIV ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010)، هایپرسکشوالیت مشکل‌ساز، نگرانی ویژه‌ای برای همجنسگرایان، دوجنسگرایان و سایر مردان دارای رابطه جنسی (MSM ) است . علاوه بر تجربه مشکلات نامتناسب با بیش‌فعالی جنسی در مقایسه با مردان دگرجنس‌گرا ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 )، مردان همجنسگرا و دوجنسگرا با میزان بالاتری از عوامل دیگری که نشان داده شده است با بیش‌فعالی جنسی و فرآیندهای شناختی ناسازگار مرتبط هستند، از جمله سوءاستفاده جنسی در دوران کودکی ( Purcell et al., 2007 ) و عوامل استرس‌زای مرتبط با تعصب و انگ اجتماعی ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ) دست و پنجه نرم می‌کنند. این عوامل استرس‌زا با مشکلات سلامت روان، مانند بیش‌فعالی جنسی مشکل‌ساز، ترکیب می‌شوند تا یک خوشه هم‌افزایی از خطرات یا سندرمی را تشکیل دهند که همزمان سلامت این گروه از افراد را تهدید می‌کند ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). بنابراین، شناسایی اجزای قابل درمان هر یک از این خطرات سلامتی، پتانسیل ایجاد اختلال در آبشار مخرب سلامت ناشی از خطرات مرتبط با یکدیگر را که اعضای این جمعیت با آن مواجه هستند، دارد.

-------

تبلیغات بیشتر در خدمت برنامه صنعت پورنو:

--------

یکی از وسواس‌های پراوس، مبارزه با داروی جدید است. RealYBOP با حملات معمول خود به یک حامی FTND، او را مورد تمسخر قرار می‌دهد :

ترولینگ بیشتر، با استناد به سرمقاله SLT از Prause :

Op-Ed 600 کلمه ای Prause پر از ادعاهای بدون پشتوانه است که قصد فریب مردم عادی را دارد. این تنها یک ادعا را پشتیبانی نمی کند زیرا تنها به 4 مقاله استناد می کند - هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنو ، اثرات پورنو در روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنو ندارد.

چندین متخصص در این زمینه، در این پاسخ نسبتاً کوتاه - سرمقاله: دقیقاً چه کسی علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ (۲۰۱۶) - ادعاهای پوچ و لفاظی‌های توخالی آن را رد کردند . برخلاف «دانشمندان علوم اعصاب سرمقاله»، آنها به چند صد مطالعه و بررسی‌های متعدد از متون استناد کردند.

حملات بیشتر روز بعد :

حملات حتی بیشتر به FTND:

چندین عروسک خیمه‌شب‌بازی Prause Wikipedia سعی کردند موارد فوق را در صفحه ویکی‌پدیای FTND قرار دهند. ببینید: دیگران - 17 مارس 2019: عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی متعدد Prause صفحه ویکی‌پدیای Fight The New Drug را ویرایش می‌کنند، زیرا Prause همزمان محتوای ویرایش‌های عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی خود را توییت می‌کند.

--------

یک بار دیگر، ترویج یک تحقیق جدید در مورد ستاره های پورنو زن، که نتایج مورد انتظار را گزارش کرد: میزان نارسایی های جنسی پایین تر از جمعیت عمومی.

RealYBOP که گویی یک رسانه تبلیغاتی برای صنعت پورن است، مطالعه‌ای از همان گروه تحقیقاتی را که میزان بسیار بالاتری از اختلال نعوظ را در بازیگران مرد نشان می‌داد، توییت نکرد ! نظرسنجی تحقیقاتی بازیگران مرد فیلم‌های بزرگسالان که در سال ۲۰۱۸ منتشر شد، گزارش داد که ۳۷٪ از ستاره‌های مرد پورن، در سنین ۲۰ تا ۲۹ سال، اختلال نعوظ متوسط تا شدید داشتند (IIEF، که عملکرد را در طول رابطه جنسی با شریک جنسی اندازه‌گیری می‌کند، آزمایش استاندارد اورولوژی برای عملکرد نعوظ است).

-------

RealYBOP با ترویج "مطالعه" ادعا می کند که استفاده از روسپی ها با اصول بهداشت جنسی همسو است.

چرا RealYBOP در حمایت از صنعت پورنو و فحشا به طور دائم صدای جیر جیر، زمانی که سایت ادعا می کند که در مورد اثرات پورنو به کاربر است؟

--------

RealYBOP فمینیست‌های ضد پورنوگرافی را بی‌اعتبار می‌کند. منبع؟ مقاله‌ای از جری بارنت (معروف به پورن‌پانیک )، که زمانی صاحب یک سایت پورنو بود!

RealYBOP ادامه دارد:

ستایش در گذشته آشکارا به گیل داینز حمله کرده است: آوریل، 2017: ستایش به پروفسور گیل داینز، دکترا، توهین می‌کند، شاید به خاطر پیوستن به "سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم پورنوگرافی را بد جلوه می‌دهد؟"

اگر شما هر چیزی ناسزا گفتن در مورد پورنو شما می تواند توسط RealYBOP مورد حمله قرار گرفته و یا مورد آزار و اذیت قرار گیرد. صنعت پورنو باید RealYBOP را دوست داشته باشد.

--------

تعجب. RealYBOP یک صدای جیر جیر Prause را باز می کند که قطعنامه های دولت را تحقیر می کند:

---------

RealYBOP در حال تبلیغ یک مطالعه است، در حالی که به اشتباه ادعا می‌کند که از مدل اعتیاد پشتیبانی نمی‌کند. در واقع، این مطالعه در مورد اعتیاد به پورنوگرافی است - میل جنسی، خلق و خو، سبک دلبستگی، تکانشگری و عزت نفس به عنوان عوامل پیش‌بینی‌کننده برای سایبر سکس اعتیادآور (2019) :

صدای جیر جیر دیگر:

برخلاف ادعای RealYBOP ، میل جنسی بالاتر قوی ترین پیش بینی کننده اعتیاد به سایبر سایبر نبود. در عوض ، حالت افسردگی ، سبک دلبستگی اجتنابی و جنسیت مرد پیش بینی های بهتری بودند (از "میل جنسی"):

ما نتیجه گرفتیم که استفاده اعتیادآور از فضای مجازی، همانطور که توسط CIUS تطبیق داده شده برای فعالیت‌های جنسی ارزیابی شده است، با میل جنسی، خلق افسرده، سبک دلبستگی اجتنابی و جنسیت مرد مرتبط است. همانطور که در جدول 3 (ضرایب استاندارد شده) نشان داده شده است، نتایج نشان می‌دهد که مهمترین تأثیر بر نمرات CIUS، خلق افسرده و پس از آن سبک دلبستگی اجتنابی، جنسیت مرد و میل جنسی است.

رد کردن نکته‌ی بی‌اساس RealYBOP مبنی بر اینکه «میل جنسی بالا» اعتیاد به پورن یا رابطه‌ی جنسی را توجیه می‌کند: حداقل ۲۵ مطالعه این ادعا را که معتادان به سکس و پورن «فقط میل جنسی بالایی دارند» رد می‌کنند.

مهم است که به این ادعای باورنکردنی که «میل جنسی بالا» منحصراً با اعتیاد به پورنوگرافی مرتبط است، پرداخته شود. اگر فرضیه‌های مبتنی بر سایر اعتیادها را در نظر بگیریم، غیرمنطقی بودن آن آشکار می‌شود. (برای اطلاعات بیشتر به این نقد از مطالعه EEG ناقص پراوس مراجعه کنید - میل جنسی بالا یا «صرفاً» یک اعتیاد؟ پاسخی به استیل و همکاران، نوشته دونالد ال. هیلتون جونیور، MD* .)

به عنوان مثال، آیا چنین منطقی به این معناست که موربید چاق بودن، عدم کنترل خوردن غذا و بسیار ناراحت کننده در مورد آن، به سادگی یک «میل شدید برای غذا» است؟ باید به این نتیجه رسید که الکل فقط میل به الکل دارد، درست؟ به طور خلاصه، همه اعتیاد به مواد و فعالیت های اعتیاد آور خود (به نام حساسیت) به شدت تمایل دارند، حتی اگر لذت بردن از این فعالیت ها به علت تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد (کاهش حساسیت) کاهش یابد.

یک راه مشروع‌تر دیگر برای تفسیر «میل بیشتر» به خودارضایی یا رابطه جنسی: این احتمالاً گواه حساسیت‌زایی است ، که به معنای فعال شدن بیشتر مدار پاداش (مغز) و اشتیاق بیشتر هنگام مواجهه با نشانه‌های (پورن) است. حساسیت‌زایی می‌تواند پیش‌درآمد اعتیاد باشد.

اکثر متخصصان اعتیاد «ادامه مصرف با وجود عواقب منفی» را نشانه اصلی اعتیاد می‌دانند. از این گذشته، ممکن است کسی دچار اختلال نعوظ ناشی از پورن باشد و نتواند از کامپیوترش در زیرزمین مادرش فراتر رود. با این حال، به گفته این محققان، تا زمانی که او «میل جنسی بالایی» نشان دهد، اعتیاد ندارد. این الگو همه چیز شناخته شده در مورد اعتیاد، از جمله علائم و رفتارهای مشترک بین همه معتادان ، مانند پیامدهای منفی شدید، عدم توانایی در کنترل مصرف، هوس و غیره را نادیده می‌گیرد.

--------

RealYBOP مجبور بود تمام راه بازگشت به 1989 را برای گیلاس انتخاب کند:

حقیقت این است که تقریباً هر مطالعه‌ای که استفاده از پورن و برابری‌طلبی (نگرش‌های جنسی) را ارزیابی می‌کند، گزارش داده است که استفاده از پورن با نگرش‌هایی نسبت به زنان مرتبط است که هم لیبرال‌ها و هم محافظه‌کاران آن را بسیار مشکل‌ساز می‌دانند. به این فهرست شامل بیش از ۲۵ مطالعه که استفاده از پورن را به «نگرش‌های غیربرابرانه» نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند، یا به این متاآنالیز سال ۲۰۱۶ از ۱۳۵ مطالعه با عنوان « رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵» نگاهی بیندازید. گزیده:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

همچنین - این بررسی ادبیات: پورنوگرافی و نگرش‌های حامی خشونت علیه زنان: بازنگری رابطه در مطالعات غیرتجربی (۲۰۱۰) . گزیده‌ای از:

یک متاآنالیز انجام شد تا مشخص شود که آیا مطالعات غیرتجربی ارتباطی بین مصرف پورنوگرافی مردان و نگرش‌های آنها در حمایت از خشونت علیه زنان نشان داده‌اند یا خیر. این متاآنالیز مشکلات مربوط به متاآنالیز منتشر شده قبلی را اصلاح کرد و یافته‌های جدیدتری را اضافه کرد. برخلاف متاآنالیز قبلی، نتایج فعلی نشان داد که در مطالعات غیرتجربی، ارتباط مثبت و معناداری بین استفاده از پورنوگرافی و نگرش‌های حمایت از خشونت علیه زنان وجود دارد. علاوه بر این، مشخص شد که چنین نگرش‌هایی با استفاده از پورنوگرافی خشونت‌آمیز جنسی همبستگی بیشتری نسبت به استفاده از پورنوگرافی غیرخشونت‌آمیز دارند، اگرچه رابطه دوم نیز معنادار بود.

--------

Tweeting یک مطالعه پیشین 10 ساله در نوجوانان:

افشای YBOP را در مجموعه منتخب مطالعات نوجوانان RealYBOP ببینید: بخش جوانان

همانطور که همیشه، اتحاد تنها تعداد انگشت شماری از مطالعات بی نظیر و یا پرکننده ها را برای گمراه کردن روزنامه نگاران و مردم فراهم می کند که استفاده از پورنو برای نوجوانان بی ضرر است. همانند بخش های دیگر، اتحاد هیچ نظری درباره ادبیات و متاآنالیز ارائه نمی دهد. چرا اتحاد این هفت ادبیات را در مورد پورنوگرافی و "جوانان" (نوجوانان) حذف کرد؟ بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15.

چرا اتحاد، تمام ۲۸۰ مطالعه‌ی موجود در این فهرست جامع از مقالات داوری‌شده توسط همتایان که تأثیر پورنوگرافی بر نوجوانان را ارزیابی می‌کنند، حذف کرده است ؟ پاسخ روشن است: این بررسی‌ها، مانند اکثر قریب به اتفاق مطالعات فردی، با دستور کار طرفدار پورنوگرافی اتحاد همسو نیستند. در اینجا، بررسی‌هایی را که اتحاد حذف کرده است، به همراه گزیده‌های مرتبط ارائه می‌دهیم…

--------

با مطالعه یک مطالعه غریبه با استفاده از PCES (که همیشه متوجه می شود که پورنو بیشتر مفید است):

در مورد یافته‌ها، این انتظار می‌رفت زیرا این مطالعه از پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی معروف به مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES) استفاده کرده است. همانطور که در این نقد توسط YBOP و یک استاد روانشناسی توضیح داده شده است ، مطالعه‌ای که PCES را ایجاد می‌کند، ممکن است فاحش‌ترین مطالعه پورنوگرافی باشد که تاکنون منتشر شده است (Hald & Malamuth, 2008).

سوالات PCES به گونه‌ای طراحی و نمره‌گذاری شده‌اند که هر چه فرد بیشتر از پورن استفاده کند، مزایای بیشتری خواهد داشت. در واقع، طبق این ابزار، اگر از پورن استفاده نکنید، عدم استفاده از پورن تأثیر منفی بر زندگی شما خواهد داشت. این اغراق نیست زیرا بسیاری از مطالعات مبتنی بر PCES دقیقاً همین نتیجه را می‌گیرند ! این نقد ویدیویی ۷ دقیقه‌ای از PCES، نتایج اولیه‌ی هالد و مالاموث را از چیزی که یک استاد روانشناسی ناامید آن را « کابوس روان‌سنجی » نامید، آشکار می‌کند:

استفاده از انجمن تقریبا همیشه سودمند بود - با کمبود، اگر هر، اشکالات، برای هر کسی.
هارمونی عکاسی بیشتر تاثیرات مثبت آن را در زندگی شما بیشتر می کند. به سادگی، "پورنو بیشتر همیشه بهتر است."
برای هر دو جنس، پورنوگرافی بیشتری که استفاده می کنید، بیشتر به این باور می رسید که جنس واقعی را نشان می دهد، و بیشتر آن را جلوی شما می گذارم، تأثیرات مثبت آن در هر منطقه از زندگی شما.

PCES تقریبا همیشه مزایا را گزارش می کند، زیرا:

هالد و مالاموت به طور تصادفی تصمیم گرفتند که تأثیر "مثبت" و "منفی" استفاده از پورنو چیست. به عنوان مثال "افزودن دانش شما در مورد رابطه جنسی مقعدی" همیشه مفید است ، در حالی که "کاهش تخیلات جنسی شما" همیشه منفی است.
PCES با توجه به سوالاتی که اثرات معادل آن را ارزیابی نمیکند، برابر است. به عنوان مثال، مقایسه گرانش "به دانش خود از رابطه جنسی مقعد افزوده است؟" با "منجر به مشکلات زندگی جنسی شما شده است؟"آیا شما فکر می کنید که اثرات سطحی تاثیر مثبت دارند یا خیر، آنها به هیچ وجه معادل کیفیت زندگی (کاهش شغل، طلاق) یا مشکلات زندگی جنسی شما (اختلال نعوظ، عدم میل جنسی) نیست.

به عبارت دیگر، ازدواج شما می‌تواند نابود شود و شما ممکن است دچار اختلال نعوظ مزمن شوید، اما نمره PCES شما هنوز هم می‌تواند نشان دهد که پورنوگرافی برای شما عالی بوده است. همانطور که یکی از کاربران در حال بهبودی پورنوگرافی پس از مشاهده ۴۷ سوال PCES گفت :

آره ، من از دانشگاه انصراف دادم، با اعتیادهای دیگه مشکل پیدا کردم، هیچ‌وقت دوست دختر نداشتم، دوستام رو از دست دادم، بدهکار شدم، هنوز اختلال نعوظ دارم و هیچ‌وقت تو زندگی واقعی سکس نداشتم. اما حداقل در مورد همه کارهای ستاره‌های پورن اطلاعات دارم و از همه پوزیشن‌های مختلف خبر دارم. خب آره، اساساً پورن زندگی منو بی‌نهایت غنی کرده.

--------

توییت که پورنو منبع الهام است:

منظور از "منبع الهام" استفاده بیشتر از اسباب بازی های جنسی و رابطه جنسی مقعدی بیشتر است. از مطالعه:

هدف از این مطالعه بررسی رابطه بین استفاده از پورنوگرافی و رفتار جنسی در بزرگسالان جوان از دو کشور با فرهنگ متفاوت بود. داده‌ها در یک نظرسنجی آنلاین در میان دانشجویان آلمانی ( n = 1,303؛ G) و لهستانی ( n = 1,135؛ P) 18 تا 26 ساله جمع‌آوری شد. استفاده از پورنوگرافی با انجام فعالیت‌های جنسی متنوع‌تر (مثلاً ایفای نقش جنسی، استفاده از اسباب‌بازی‌های جنسی ؛ G > P) مرتبط بود تا با تعداد زیاد شرکای جنسی یا استفاده مداوم از کاندوم. تفاوت‌های بین نمونه‌ها در درجه اول برای زنان (در تجربه رابطه جنسی مقعدی و سن در اولین رابطه جنسی) یافت شد.

-------

آه بله، صحبت معمولی که دسترسی بیشتر به پورنو موجب کاهش میزان جنایات جنسی می شود. صنعت پورنو بدون شک این افسانه را دوست دارد:

مشکلات:

این یک مطالعه بررسی شده توسط یک همکار نیست.
نویسنده مقاله به دقت انتخاب سال 1998-2003، تنها مردان سن 15-19، تنها ایالات متحده آمریکا است.
واقعاً دقیق نیست. دیدن - میزان تجاوز در حال افزایش است، بنابراین تبلیغات تبلیغاتی (2018) نادیده گرفته می شود.
دیدن این صفحه برای بیش از 100 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو به پرخاشگری جنسی ، زورگویی و خشونت است، و یک انتقاد گسترده از این ادعا که اغلب تکرار می شود مبنی بر افزایش دسترسی پورنو منجر به کاهش میزان تجاوز جنسی شده است.

-------

ترول کردن توییت دو ماه پیش سوزان بلک، فعال ضد پورن:

نقد YBOP از بخش «مجرم جنسی» RealYBOP: بخش مجرم جنسی.

روز بعد، سوزان بلک RealYBOP (Prause) را صدا می‌زند و Prause با دروغ‌های معمول خود پاسخ می‌دهد، حتی تلویحاً می‌گوید که گری ویلسون تهدید به مرگ کرده است. Prause هیچ مدرکی ارائه نمی‌دهد (او هرگز برای هیچ یک از ادعاهای قربانی خود این کار را نمی‌کند)، زیرا دروغ می‌گوید.

حقیقت این است در صفحات گسترده:

RealYBOP سوزان بلک را بلاک کرد تا نتواند پاسخ افتراآمیز RealYBOP/Prause را ببیند. بلک به هر حال پاسخ داد :

-------

ترول کردن یک درمانگر مشهور با دروغ - (توجه: RealYBOP اغلب همزمان توییت و بلاک می‌کند تا فرد مورد ترول هرگز متوجه نشود و پاسخ ندهد):

انتقاد YBOP از «بخش روابط» RealYBOP: بخش عشق و صمیمیت . واقعیت - بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورنو را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند. تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورنو را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند .

-------

سومین قسمت از همین ترولینگ . تبلیغات بیشتر:

RealYBOP به مطالعه تیلور کوهوت اشاره می‌کند که او ۴۰ بار توییت کرده است (همانطور که در این صفحه مستند شده است). در اینجا افشا شده است: نقد «آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد ایجاد نفرت نسبت به زنان است؟ کاربران پورنوگرافی در یک نمونه نماینده آمریکایی، نگرش‌های برابری جنسیتی بیشتری نسبت به افراد غیرکاربر دارند» (۲۰۱۶)، تیلور کوهوت، جودی ال. بائر، برندان واتس.

نقد YBOP از بخش RealYBOP با مطالعات فوق: بخش نگرش نسبت به زنان.

--------

ترولیدن یک فرد 4th با تبلیغ عرفانی Prause که ICD-11 عادت های پورنو را رد کرد:

RealYBOP (Prause) لینکی به گزیده‌ای از ایمیل جفری رید از Prause توییت می‌کند. جفری رید سخنگوی رسمی WHO نیست و این فقط یک ایمیل خصوصی به Prause بود تا او را از سر خود باز کند. در حقیقت، تنها یک سخنگوی رسمی WHO در مورد CSBD اظهار نظر کرده بود - کریستین لیندمیر. اگر در مورد ماهیت واقعی کمپین Prause/RealYBOP شک دارید، این مقاله مسئولانه در مورد اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) را با دقت بخوانید . این مقاله به نقل از سخنگوی رسمی WHO، کریستین لیندمیر، است. لیندمیر یکی از تنها چهار سخنگوی رسمی WHO است که در این صفحه ذکر شده است: مخاطبین ارتباطات در دفتر مرکزی WHO - و تنها سخنگوی WHO که رسماً در مورد CSBD اظهار نظر کرده است! مقاله SELF همچنین با شین کراوس، که در مرکز گروه کاری اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ICD-11 بود، مصاحبه کرد. گزیده‌ای با نقل قول‌های لیندمیر روشن می‌کند که WHO "اعتیاد جنسی" را رد نکرده است:

در رابطه با CSBD، بزرگترین نقطه اختلاف این است که آیا این اختلال باید به عنوان یک اعتیاد طبقه‌بندی شود یا خیر. کریستین لیندمیر، سخنگوی سازمان بهداشت جهانی، به مجله سلف می‌گوید: «بحث علمی مداومی در مورد اینکه آیا اختلال رفتار جنسی اجباری، مظهر یک اعتیاد رفتاری است یا خیر، وجود دارد. سازمان بهداشت جهانی از اصطلاح اعتیاد جنسی استفاده نمی‌کند زیرا ما در مورد اینکه آیا از نظر فیزیولوژیکی یک اعتیاد است یا خیر، موضعی نمی‌گیریم . »

یک مقاله سازمان بهداشت جهانی در ژانویه ۲۰۱۹ نیز در مورد CSBD ( نوآوری‌ها و تغییرات در طبقه‌بندی ICD-11 از اختلالات روانی، رفتاری و عصبی-رشدی ) بحث می‌کند:

اختلال رفتاری جنسی اجباری با یک الگوی ماندگار از عدم کنترل شدید تکراری تحریکات جنسی و یا خواستار است که منجر به رفتار جنسی تکراری در طول مدت طولانی (به عنوان مثال، شش ماه یا بیشتر) است که منجر به آشفتگی و یا اختلال مشخص در خانواده، شخصی، اجتماعی ، تحصیلات، شغلی و یا سایر زمینه های مهم عملکرد.

اگر چه این دسته بندی به طور پدیدارشناختانه به وابستگی به مواد بستگی دارد، آن را در بخش اختلالات کنترل Impulse ICD-11 به رسمیت شناختن عدم اطلاعات قطعی در مورد این که آیا فرآیندهای درگیر در توسعه و نگهداری اختلال معادل با آنچه در اختلالات مصرف مواد و اعتیاد رفتاری.

توجه: یک مقاله جدید سازمان بهداشت جهانی (جفری رید یکی از نویسندگان آن است) رفتار پراوس را در بخش نظرات ICD-11 مورد انتقاد قرار می‌دهد: نظرات ذینفعان عمومی در مورد فصل‌های ICD-11 مربوط به سلامت روان و جنسی (2019). سازمان بهداشت جهانی نظرات عمومی ارائه شده در بخش نظرات اختلالات روانی پیشنهادی ICD-11، از جمله "اختلال رفتار جنسی اجباری" را مورد بحث قرار می‌دهد که در آن نیکول پراوس نظرات بیشتری نسبت به همه افراد دیگر (22) ارسال کرده است، افراد و سازمان‌ها را تحقیر می‌کند، اتهامات دروغین مطرح می‌کند و به افترا می‌پردازد. حروف پررنگ، نظرات پراوس را شرح می‌دهد:

اختلال رفتار جنسی اجباری بیشترین تعداد موارد ثبت‌شده در بین تمام اختلالات روانی را به خود اختصاص داده است (N=47)، اما اغلب از سوی افراد یکسانی (N=14). معرفی این دسته تشخیصی به شدت مورد بحث قرار گرفته است 3 و نظرات در مورد تعریف ICD-11، قطبیت مداوم در این زمینه را تکرار می‌کند. موارد ثبت‌شده شامل نظرات متضاد بین نظردهندگان، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی‌کفایتی (48٪) یا ادعاهایی مبنی بر اینکه برخی سازمان‌ها یا افراد از شمول یا عدم شمول در ICD-11 سود می‌برند (43٪) بود.

اگر می‌خواهید نظرات عمومی در مورد بخش‌های CSBD از ICD-11 (از جمله نظرات خصمانه/افتراآمیز/تحقیرآمیز) را بخوانید ، اینجا کلیک کنید . برای مشاهده نظرات، باید با یک نام کاربری ثبت نام کنید.

سرمقاله پراوز مملو از ادعاهای بی‌اساس است که برای فریب دادن عموم مردم نوشته شده است. این سرمقاله حتی از یک ادعای واحد هم پشتیبانی نمی‌کند، زیرا تنها به ۴ مقاله استناد می‌کند - که هیچ‌کدام از آنها هیچ ارتباطی با اعتیاد به پورنوگرافی، تأثیرات پورنوگرافی بر روابط یا مشکلات جنسی ناشی از پورنوگرافی ندارند. چندین متخصص در این زمینه، ادعاهای پوچ و لفاظی‌های پوچ آن را در این پاسخ نسبتاً کوتاه رد کردند - سرمقاله: چه کسی دقیقاً علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ (۲۰۱۶) . برخلاف «دانشمندان علوم اعصاب سرمقاله»، آنها به چند صد مطالعه و بررسی‌های متعدد از ادبیات استناد کردند.

-------

مقاله گاردین اشتباه برداشت کرد، زیرا مطالعه مورد نظر در مورد استفاده از پورنوگرافی سوالی نپرسیده بود.

-------

RealYBOP با بازتوییت مجدد یک توییت "تماس دختران" را منتشر کنید:

-------

مه ، 2019: دیوید لی و RealYBOP توئیت Staci Sprout را نادرست معرفی می کنند. Sprout در مورد "اعتیاد به رابطه جنسی" چیزی نگفت:

RealYBOP (Prause) دوباره Staci Sprout را آزار می‌دهد: 24 ژانویه 2018: Prause شکایات بی‌اساسی را علیه درمانگر Staci Sprout به ایالت واشنگتن ارائه می‌دهد . RealYBOP لینکی به گزیده‌ای از ایمیل جفری رید Prause (که در بالا مورد بحث قرار گرفت) توییت می‌کند. برخلاف ادعای RealYBOP، توییت Sprout کاملاً دقیق است، چیزی در مورد "اعتیاد به رابطه جنسی" نمی‌گوید و به مقاله دیگری از WHO در سال 2019 در روانپزشکی جهانی لینک می‌دهد :

مقاله جدید سازمان بهداشت جهانی که توسط اسپراوت (جفری رید یکی از نویسندگان آن است) به آن لینک داده شده است، رفتار پراوس را در بخش نظرات ICD-11 مورد انتقاد قرار می‌دهد: نظرات ذینفعان عمومی در مورد فصل‌های ICD-11 مربوط به سلامت روان و جنسی (2019). سازمان بهداشت جهانی در مورد نظرات عمومی ارائه شده در مورد اختلالات روانی پیشنهادی ICD-11، از جمله "اختلال رفتار جنسی اجباری" که در آن نیکول پراوس نظرات بیشتری نسبت به همه افراد دیگر (22) ارسال کرده است، بحث می‌کند و افراد و سازمان‌ها را تحقیر می‌کند، اتهامات دروغین مطرح می‌کند و به افترا می‌پردازد. حروف پررنگ، نظرات پراوس را شرح می‌دهد:

اختلال رفتار جنسی اجباری بیشترین تعداد موارد ثبت‌شده در بین تمام اختلالات روانی را به خود اختصاص داده است (N=47)، اما اغلب از سوی افراد یکسانی (N=14). معرفی این دسته تشخیصی به شدت مورد بحث قرار گرفته است 3 و نظرات در مورد تعریف ICD-11، قطبیت مداوم در این زمینه را تکرار می‌کند. موارد ثبت‌شده شامل نظرات متضاد بین نظردهندگان، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی‌کفایتی (48٪) یا ادعاهایی مبنی بر اینکه برخی سازمان‌ها یا افراد از شمول یا عدم شمول در ICD-11 سود می‌برند (43٪) بود.

اگر می‌خواهید نظرات عمومی در مورد بخش‌های CSBD از ICD-11 (از جمله نظرات خصمانه/افتراآمیز/تحقیرآمیز) را بخوانید ، اینجا کلیک کنید . برای مشاهده نظرات، باید با یک نام کاربری ثبت نام کنید.

--------

با وسواس مدام یه چیز رو توییت می‌کنم :

صدای جیر جیر 7th یا 8th در روز، ذکر WHO و تشخیص ICD-11 برای CSBD:

افشای بخش «مدل‌های بیش‌فعالی» RealYBOP - با تعداد انگشت‌شماری از مقالات نامربوط آن - به عنوان بخش مدل‌های بیش‌فعالی.

چرخش ICD بیشتر:

واقعیت:

۱) «مورد بحث‌ترین»: اگر منظور از RealYBOP بیشترین نظرات در مورد پیش‌نویس بتای ICD-11 باشد، این Prause بود که «بیشترین» نظرات را ایجاد کرد، زیرا او بیش از همه نظرات دیگر را ارسال کرد! متحدان Prause مانند دیوید لی، راجر لیبی و دیگران را نیز اضافه کنید، و همه «نظرات مورد بحث» از تعداد انگشت‌شماری از اسپمرهای وسواسی (که اکنون حساب توییتر RealYBOP را اداره می‌کنند!) آمده است. یک مقاله جدید سازمان بهداشت جهانی (جفری رید یکی از نویسندگان است) رفتار Prause را در بخش نظرات ICD-11 مورد انتقاد قرار می‌دهد: نظرات ذینفعان عمومی در مورد فصل‌های ICD-11 مربوط به سلامت روان و جنسی (۲۰۱۹). سازمان بهداشت جهانی در مورد نظرات عمومی ارائه شده در مورد اختلالات روانی پیشنهادی ICD-11، از جمله «اختلال رفتار جنسی اجباری» که در آن Prause نظرات بیشتری نسبت به همه افراد دیگر ارسال کرده است (۲۲)، افراد و سازمان‌ها را تحقیر می‌کند، اتهامات دروغین مطرح می‌کند و به افترا می‌پردازد. حروف پررنگ، نظرات Prause را شرح می‌دهد:

اختلال رفتار جنسی اجباری بیشترین تعداد موارد ثبت‌شده در بین تمام اختلالات روانی را به خود اختصاص داده است (N=47)، اما اغلب از سوی افراد یکسانی (N=14). معرفی این دسته تشخیصی به شدت مورد بحث قرار گرفته است 3 و نظرات در مورد تعریف ICD-11، قطبیت مداوم در این زمینه را تکرار می‌کند. موارد ثبت‌شده شامل نظرات متضاد بین نظردهندگان، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی‌کفایتی (48٪) یا ادعاهایی مبنی بر اینکه برخی سازمان‌ها یا افراد از شمول یا عدم شمول در ICD-11 سود می‌برند (43٪) بود.

2) ICD بندرت تغییر می کند. ICD 1990 ، بدون همجنس گرایی ، ICD-10 بود. ICD-9 قبلی در اواسط دهه 1970 ایجاد شد. DSM تا سال 1973 در DSM همجنس بازی داشت.

--------

طبق RealYBOP - "اکثر زنان از تجاوز جنسی پورنوگرافی لذت برده اند ، در حالی که اقلیت زنان آن را به عنوان مطلوب ترین مطالب خود توصیف می کنند."

تبلیغات. هیچ استنادی برای این ادعا وجود ندارد. مقاله لینک شده هیچ استنادی برای پشتیبانی از این ادعا ندارد . صفحه تحقیق "realYBOP" هیچ مطالعه‌ای برای پشتیبانی از این ادعا که اکثر زنان از تجاوز جنسی لذت می‌برند، ندارد.

------

RealYBOP (نام‌های مستعار ستایش) به مقاله‌ای از Adult Video News (AVN) استناد می‌کند تا FTND را بی‌اعتبار کند. به نظر می‌رسد کسی در حال عقب‌نشینی است زیرا هیچ ویرایشی نمی‌تواند حرف را در دهان ستاره سابق پورن بگذارد (و او از FTND نخواسته است که مصاحبه را حذف کند). مصاحبه: موفق‌ترین ستاره پورن مرد تمام دوران در مورد پورن صحبت می‌کند

در حالی که Prause و RealYBOP بارهای بی شماری را ارسال کرده اند که FTND مطالعات را اشتباه نشان می دهد، آنها هرگز به نمونه ای از بدرفتاری اشاره نمی کنند. هرگز.

------

ادعای ناخوشایند توسط RealYBOP:

اولا مطالعات ساختارهای بی طرف مانند رضایت جنسی و رابطه ای را مورد بررسی قرار می دهد. بیشتر بهتر است، نه کمتر. این نوع مطالعات بیشتر قانونی است.

دوم، در مورد اینکه « شرکت‌کنندگان اثرات مثبت بیشتری را در خود ادراک‌شده گزارش کردند »، این انتظار می‌رفت زیرا این مطالعه از پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی معروف به مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES) استفاده کرده است. همانطور که در این نقد توسط YBOP و یک استاد روانشناسی توضیح داده شده است، مطالعه‌ای که PCES را ایجاد می‌کند، ممکن است فاحش‌ترین مطالعه پورنوگرافی باشد که تاکنون منتشر شده است (Hald & Malamuth, 2008).

سوالات PCES به گونه‌ای طراحی و نمره‌گذاری شده‌اند که هر چه فرد بیشتر از پورن استفاده کند، مزایای بیشتری خواهد داشت. در واقع، طبق این ابزار، اگر از پورن استفاده نکنید، عدم استفاده از پورن تأثیر منفی بر زندگی شما خواهد داشت. این اغراق نیست زیرا بسیاری از مطالعات مبتنی بر PCES دقیقاً همین نتیجه را می‌گیرند ! این نقد ویدیویی ۷ دقیقه‌ای از PCES، نتایج اولیه‌ی هالد و مالاموث را از چیزی که یک استاد روانشناسی ناامید آن را « کابوس روان‌سنجی » نامید، آشکار می‌کند:

استفاده از انجمن تقریبا همیشه سودمند بود - با کمبود، اگر هر، اشکالات، برای هر کسی.
هارمونی عکاسی بیشتر تاثیرات مثبت آن را در زندگی شما بیشتر می کند. به سادگی، "پورنو بیشتر همیشه بهتر است."
برای هر دو جنس، پورنوگرافی بیشتری که استفاده می کنید، بیشتر به این باور می رسید که جنس واقعی را نشان می دهد، و بیشتر آن را جلوی شما می گذارم، تأثیرات مثبت آن در هر منطقه از زندگی شما.

PCES تقریبا همیشه مزایا را گزارش می کند، زیرا:

هالد و مالاموت به طور تصادفی تصمیم گرفتند که تأثیر "مثبت" و "منفی" استفاده از پورنو چیست. به عنوان مثال "افزودن دانش شما در مورد رابطه جنسی مقعدی" همیشه مفید است ، در حالی که "کاهش تخیلات جنسی شما" همیشه منفی است.
PCES با توجه به سوالاتی که اثرات معادل آن را ارزیابی نمیکند، برابر است. برای مثال،به دانش خود از رابطه جنسی مقعد افزوده است؟" با "منجر به مشکلات زندگی جنسی شما شده است؟"آیا شما فکر می کنید که اثرات سطحی تاثیر مثبت دارند یا خیر، آنها به هیچ وجه معادل کیفیت زندگی (کاهش شغل، طلاق) یا مشکلات زندگی جنسی شما (اختلال نعوظ، عدم میل جنسی) نیست.

به عبارت دیگر، ازدواج شما می‌تواند نابود شود و ممکن است دچار اختلال نعوظ مزمن شوید، اما نمره PCES شما هنوز هم می‌تواند نشان دهد که پورنوگرافی برای شما عالی بوده است. همانطور که یکی از کاربران پورنوگرافی در حال بهبودی پس از مشاهده ۴۷ سوال PCES گفت : " بله، من از دانشگاه ترک تحصیل کرده‌ام، با اعتیادهای دیگر مشکل پیدا کرده‌ام، هرگز دوست دختر نداشته‌ام، دوستانم را از دست داده‌ام، بدهکار شده‌ام، هنوز هم اختلال نعوظ دارم و هرگز در زندگی واقعی رابطه جنسی نداشته‌ام. اما حداقل من در مورد همه فعالیت‌های ستاره‌های پورنوگرافی می‌دانم و در مورد همه موقعیت‌های مختلف به روز هستم. بنابراین بله، اساساً پورنوگرافی زندگی من را بی‌نهایت غنی کرده است."

-------

RealYBOP توییتی از یک گروه مدافع حقوق هنرمندان پورن را بازنشر کرد: « متحدان هنرمندان بزرگسال»

------

حمایت بیشتر از دستور کار صنعت پورنو "" وحشت ساختگی پورنو ":

------

پیوند به دو دکترا که فکر می کنند مجاز است مجرمان جنسی از پورنو استفاده کنند:

------

دیوید لی و Prause (به عنوان RealYBOP توییتر و "متخصص") به کار خود برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو به برتری طلبان سفیدپوست / نازی ادامه می دهند. سال 2019 است و چیز زیادی تغییر نکرده است. دیوید لی و پرایوز (به عنوان RealYBOP توییتر و "صاحب نظر") هنوز در حال تلاش برای اتصال انجمن های بازیابی پورنو و فعالان ضد پورنو به یهود ستیزی و فاشیسم هستند. این تازه ترین است ، زیرا ما قبلاً تلاش های قبلی Prause و Ley را در بخش های دیگر مستند کرده ایم:

به نظر می‌رسد که دیوید لی دوباره با روزنامه‌نگار راب کوزنیا همکاری کرده تا مقاله بعدی ژوئن ۲۰۱۹ نیویورک تایمز را با عنوان «در میان برخی از گروه‌های نفرت‌پراکن، پورن به عنوان یک توطئه دیده می‌شود » تهیه کند. در سال ۲۰۱۷، کوزنیا با پراوس و لی همکاری کرد تا یک مقاله موفق و در واقع نادرست برای دیلی بیست تهیه کند. همانطور که در مقاله ۲۰۱۷ دیلی بیست خود هوشمندانه انجام داد ، کوزنیا خواننده را فریب می‌دهد تا ارتباطاتی را فرض کند که واقعاً وجود ندارند. به عنوان مثال، در این مقاله جدید، او دو جمله بی‌ربط را در یک پاراگراف قرار می‌دهد تا خواننده را فریب دهد که فکر کند ردیت/نوفاپ توسط ملی‌گرایان سفیدپوست اشغال شده و به نوعی با پسران مغرور مرتبط است.

به عنوان مثال، یک انجمن در Reddit یک گروه پشتیبانی از انواع اعضای 440,000 است که از استمناء و پورنو برای آنکه به نظر آنها دلائل ذهنی، جسمی و جنسی است فکر می کنند. پسران افتخار، یک گروه "شوونیستی غربی" خودخواهانه، یک پیام مشابه را تشویق کردند.

نه این مورد نیست، و Kuznia هیچ مدرکی ارائه نمی کند. اما هی، این چیزی است که شما می توانید از روزنامه نگاران محور برنامه ریزی کنید.

همزمان با آخرین رسوایی کوزنیا، پراوز با دو نام مستعار که نماینده وب‌سایت جدیدش هستند (که به طور غیرقانونی علائم تجاری YBOP را نقض می‌کند) هماهنگ می‌شود: حساب توییتر realyourbrainonporn و کاربر reddit scienceofarousal . ابتدا، توییت‌های هدفمند (که هم لی و هم پراوز آنها را ریتوییت می‌کنند) در اینجا آمده است:

RealYBOP به دروغ ادعا می کند که جنبش "مبارزه با پورنو" ریشه در گروه های نفرت دارد.

در مرحله بعد، RealYBOP به تاپیک Xhamster لینک می‌دهد که در آن (در دسامبر ۲۰۱۸) Prause، الکساندر رودز از NoFap را بدنام کرد. (برای جزئیات بیشتر، به دسامبر ۲۰۱۸ مراجعه کنید: Prause به Xhamster می‌پیوندد تا NoFap و الکساندر رودز را بدنام کند؛ Fatherly.com را وادار می‌کند تا یک مطلب جنجالی منتشر کند که در آن Prause "متخصص" است .)

RealYBOP در تاپیک دیگری ادعاهای استاندارد Prause در مورد تعقیب شدن یا دریافت تهدید به تجاوز جنسی را مطرح می‌کند. Prause هنوز مدارکی برای این حوادث ارائه نکرده است. از سوی دیگر، صفحه‌ای که می‌خوانید و صفحه خواهرش ، Prause را مستند می‌کنند که بارها با ادعاهای دروغین مبنی بر اینکه گری ویلسون، الکس رودز و کلی اولسن او را تهدید یا از نظر جسمی تعقیب کرده‌اند، دروغ گفته است.

همانطور که RealYBOP در حال توییت کردن بود، حساب کاربری RealYBOP در ردیت ( کاربر/sciencearousal ) با مقاله Kuznia در حال اسپم کردن r/nofap بود و این نشان می‌داد که r/nofap یک گروه نفرت‌پراکن است:

Sciencearousal (Prause) پس از پست خود را با چیزی که در سطح به نظر می رسد یک پاسخ غیر معمول صریح:

با این حال، بررسی دقیق‌تر، پیوندی به یکی از مقالات تبلیغاتی مورد علاقه‌ی همیشگی پراوز و لی را نشان می‌دهد: مقاله‌ای از دیوید دوک در سال ۲۰۱۶ با پیوندی به سخنرانی گری ویلسون در TEDx. لی و پراوز بارها و بارها از این موضوع استفاده کرده‌اند تا (به دروغ) بگویند که ویلسون با دوک متحد است. این همان کاری است که sciencearousal با این نظرِ به ظاهر منطقی‌اش (به امید حذف نشدن) سعی در انجام آن دارد. ترفندی نفرت‌انگیز.

چند مثال دیگر:

پراوس بلافاصله آن را ریتوییت کرد (و بعداً توییت خود را حذف کرد ):

سخنرانی TEDx ویلسون حدود ۱۱ میلیون بازدید داشته است، بنابراین هزاران نفر از هر قشری به سخنرانی ویلسون با عنوان « آزمایش بزرگ پورن » لینک داده‌اند (و آن را توصیه کرده‌اند). چطور این موضوع گری ویلسون را به عنوان یک «برتری‌طلب سفیدپوست» معرفی می‌کند؟ البته که اینطور نیست. این ادعای مسخره مثل این است که بگوییم همه دوستداران سگ نازی هستند چون هیتلر عاشق سگ‌هایش بود.

RealYBOP همچنان ادامه می دهد، موضوعی برای انتشار تبلیغات معمولی خود دارد:

------

RealYBOP و Ley دوباره برای حمله به مفهوم اختلالات جنسی ناشی از پورنو (وسواس شماره 1 Prause) با هم همکاری کردند. هر دو در پاسخ به شخصی که از Ley سوال کرده بود، توییت کردند و به صفحه تحقیقاتی YBOP (که حدود 500 مطالعه دارد که نکات صحبت Ley را رد می‌کند) استناد کردند:

نه، RealYBOP «سخت به نظر نمی‌رسید». نقد YBOP از بخش RealYBOP: بخش نعوظ و سایر اختلالات جنسی . واقعیت: این فهرست شامل بیش از ۳۵ مطالعه است که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌کند . ۷ مطالعه اول در این فهرست، علیت را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

RealYBOP همچنان نشان می دهد که پورن برای بچه ها مناسب است:

RealYBOP به "بخش جوانان" خنده دار خود پیوند دارد ، که YBOP در اینجا تجزیه کرد: بخش جوانان. همانطور که همیشه، RealYBOP تنها تعداد انگشت شماری از مطالعات بی نظیر و یا پرکننده ها را برای گمراه کردن روزنامه نگاران و عمومی که استفاده از پورنو برای نوجوانان بی ضرر است، فراهم می کند. همانطور که با بخش های دیگر، RealYBOP هیچ بررسی متون یا متاآنالیز را ارائه نمی دهد. RealYBOP / Prause این بررسی ادبیات 12 در مورد پورنوگرافی و "جوانان" (نوجوانان) را حذف کرد: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12؟ RealYBOP / Prause تمام مطالعات 260 را حذف کرد در این فهرست جامع از مقالات بررسی شده بررسی تاثیر پورنو بر نوجوانان.

------

یک توئیت RealYBOP که هیچ ارتباطی با Fight The New Drug ندارد ، به عنوان FTND تحقیرآمیز Prause استناد می کند:

واقعیت مربوط به سرمقاله ۶۰۰ کلمه‌ای او: سرمقاله: دقیقاً چه کسی علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ (۲۰۱۶)

RealYBOP گیلاس مطالعه می کند، سپس آنرا اشتباه می کند:

در اینجا چکیده و آنچه در واقع می‌گوید آمده است:

این مطالعه با استفاده از یک نمونه مبتنی بر احتمال از بزرگسالان جوان دانمارکی و یک طرح آزمایشی تصادفی، اثرات مصرف پورنوگرافی در گذشته، مواجهه تجربی با پورنوگرافی غیرخشونت‌آمیز، واقع‌گرایی ادراک‌شده از پورنوگرافی و شخصیت (یعنی توافق‌پذیری) را بر نگرش‌های جنسیتی (یعنی نگرش نسبت به زنان، تبعیض جنسیتی خصمانه و خیرخواهانه) بررسی کرد. علاوه بر این، میانجیگری برانگیختگی جنسی ارزیابی شد. نتایج نشان داد که در میان مردان، افزایش مصرف پورنوگرافی در گذشته به طور قابل توجهی با نگرش‌های کمتر برابرگرایانه نسبت به زنان و تبعیض جنسیتی خصمانه‌تر مرتبط بود. علاوه بر این، توافق‌پذیری کمتر به طور قابل توجهی نگرش‌های جنسیتی بالاتر را پیش‌بینی می‌کرد. اثرات قابل توجه مواجهه تجربی با پورنوگرافی بر تبعیض جنسیتی خصمانه در میان شرکت‌کنندگان با توافق‌پذیری پایین و تبعیض جنسیتی خیرخواهانه در میان زنان مشاهده شد.

YBOP بخش تحقیقات RealYBOP را افشا و بی‌اعتبار می‌کند - بخش عشق و صمیمیت

------

تبلیغات بیشتر. در واقع "اعتیاد به جنسیت" هرگز برای ICD-11 مورد توجه قرار نگرفت. نه ICD-11 و نه DSM از کلمه اعتیاد برای هرگونه اعتیاد استفاده نمی کنند. هر دو از "بی نظمی" استفاده می کنند:

منکران اعتیاد به پورن آشفته شده‌اند زیرا آخرین نسخه از کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل تشخیص جدیدی است که برای تشخیص آنچه معمولاً «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد جنسی» نامیده می‌شود، مناسب است. این تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری » (CSBD) نام دارد. بخش اول این نقد گسترده، دروغ‌های پراوز پیرامون ICD-11 را افشا می‌کند: رد کردن « چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟» نوشته مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوز (2018).

RealYBOP از ICD-11 مطلع شد . او با همان پاسخ همیشگی و نادرست خود پاسخ داد:

-------

RealYBOP گزیده‌ای را جعل می‌کند. اگرچه مقاله جدید توسط ساموئل پری، متحد نزدیک او، نوشته شده است - اما هرگز نگفته است که خودارضایی معادل عملکردی پورن است:

------

در مواجهه با خطری که به آن اهمیتی نمی دهد ، RealYBOP ادعای بدون پشتوانه می کند. همبستگی: "احتمال بالاتر خیانت با ترجیحات صحنه های گانگ بنگ در پورنوگرافی مرتبط است". نه ، مطالعه برای تبدیل "پیکان علی" نیست ، و نویسندگان مطالعه این ادعا را نمی کنند:

-------

RealYBOP به دروغ ادعا می کند که یک تحقیق "این افسانه را بر هم می زند" که مردان بیشتر از زنان پورنو تماشا می کنند. افراد زیادی او را بخاطر این اظهار نادرست مسخره می کنند:

روز بعد:

دکترا دیگری که "افسانه گویی" RealYBOP را مسخره می کند

با این حال انتقاد بیشتر:

در عرض یک روز RealYBOP به یک میم اینترنتی تبدیل شد، با این حال او هنوز از توییت اصلی خود دفاع می‌کند. در این تاپیک، RealYBOP استدلال می‌کند که مست بودن رانندگی را مختل نمی‌کند:

RealYBOP در معرض

------

RealYBOP با یک مطالعه جدید در معرض ابتلا به این یافته است.

RealYBOP دستگیر شد. متأسفانه برای او، متن کامل مقاله در اینجا موجود است: تأثیرات پورنوگرافی بر رفتار غیراخلاقی در تجارت (2019) - گزیده‌ها:

با توجه به ماهیت فراگیر پورنوگرافی، ما بررسی می‌کنیم که چگونه تماشای پورنوگرافی بر رفتار غیراخلاقی در محل کار تأثیر می‌گذارد. با استفاده از داده‌های نظرسنجی از نمونه‌ای که از نظر جمعیت‌شناسی تقریباً یک نمونه نماینده ملی است، همبستگی مثبتی بین تماشای پورنوگرافی و رفتار غیراخلاقی عمدی پیدا می‌کنیم. سپس آزمایشی را برای ارائه شواهد علی انجام می‌دهیم. این آزمایش، نظرسنجی را تأیید می‌کند - مصرف پورنوگرافی باعث می‌شود افراد کمتر اخلاقی باشند. ما دریافتیم که این رابطه با افزایش کناره‌گیری اخلاقی از غیرانسانی کردن دیگران به دلیل تماشای پورنوگرافی واسطه‌گری می‌شود. در مجموع، نتایج ما نشان می‌دهد که انتخاب مصرف پورنوگرافی باعث می‌شود افراد کمتر اخلاقی رفتار کنند.

-------

توییت ها ، طرفدار تبلیغات پورنو و صاحب سابق سایت پورنو ، تبلیغات جری بارنت ("PornPanic"):

--------

بیشتر تبلیغات تبلیغاتی از 1988!

-------

تقریباً برای 500مین بار Prause / RealYBOP درمورد مورمون ها توئیت کرده و به عنوان یک مسئله بهداشت عمومی به پورنو حمله کرده است. این ویدیوی فوق العاده مغرضانه "slutever" حاوی پورنو مورمون است (شوخی نمی کند):

-------

توییت درباره مطالعات CPUI-9 گرابز :

در واقعیت ، میزان استفاده از پورنو قوی ترین پیش بینی کننده اعتیاد پورنو بود ، نه اخلاقی. دیدن:

-------

RealYBOP می گوید که مسائل مرتبط با پورنو نباید باعث کاهش استفاده شود. صنعت پورنو آن را دوست دارد.

-------

یک بار دیگر RealYBOP تشخیص ICD-11 را اشتباه می کند:

------

آیا RealYBOP از قاچاق جنسی حمایت می کند (از طریق حمایت خود از BackPage)؟ با BackPage چه ارتباطی با اثرات پورنو بر روی کاربر دارد؟

۱) اطلاعات بیشتر در مورد BackPage.

2) وکیل Nicole R Prause در تلاش برای سرقت علائم تجاری YBOP و آدرس اینترنتی وکیل BackPage بود!

-------

هرگز درمورد منفی ها نگران نباشید، هرگز منفی گزارش را مطالعه نکنید.

-------

مقاله ای راجع به اثرات منفی پورنو از بین می برد:

------

محققان محاصره شده مقاله را تویت می کنند:

خواندن مقاله آنها، مغرضانه بودن آنها را آشکار می‌کند. مهمتر از همه، نویسنده در این توییت، RealYBOP، Prause، Ley، Josh Grubbs، Sam Perry (که همگی در نقض غیرقانونی علامت تجاری YBOP دست داشته‌اند ) را تگ می‌کند، در حالی که هشتگ، پورنوگرافی آسیب‌زا است.

------
ReaYBOP توئیت سومین نامه ناخواسته توسط دانش آموز درجه یک NZ ، کریس تیلور است. تیلور فراتر از مغرضانه است - و در مورد علوم اعصاب چیزی نمی داند. او یک جامعه شناس است. YBOP مقاله سال 3 او را نقد کرد ، جایی که او گری ویلسون و بررسی با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی اعتبار کرد (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغ گفتن متوسل می شود): کریس تیلور "چند حقیقت سخت در مورد اختلال نعوظ و نارسایی نعوظ" (2017)

2 مقاله قبلی تیلور از طرفداران Prause و Ley (مخصوصاً مقاله مربوط به r / nofap) است Prause در ویکی پدیا نام مستعار را وارد کرده است به صفحات ویکیپدیا چرت و پرت مبهوت می کند (و اشتباهات) مقاله تیلور درباره نوفاپ.

------

توییت مادیتا اومینگ ، دانشجوی کارشناسی ارشد و "متخصص RealYBOP"، در مورد مقاله مغرضانه‌اش که سعی در سرزنش دین و رسانه‌ها به خاطر اعتیاد به پورنوگرافی دارد را بازنشر کرد:

مادیتا اومینگ در مقاله خود اذعان می‌کند که هیچ چیز در مورد اعتیاد، یا علوم اعصاب، یا مطالعات عصبی روی کاربران پورنوگرافی نمی‌داند، اما به طرز معجزه‌آسایی مطمئن است که اعتیاد به پورنوگرافی وجود ندارد. جمله‌ی توجیهی او:

من نه متخصص نوروبیولوژی هستم و نه روانشناس رفتاری، بنابراین هیچ تخصصی در قضاوت در مورد اینکه آیا پورنوگرافی واقعاً اعتیادآور است یا خیر، ندارم. اما اولاً، این موضوع بین کسانی که این تخصص را دارند مورد بحث قرار خواهد گرفت. اگرچه سازمان بهداشت جهانی اکنون تصمیم گرفته است که «رفتار جنسی وسواسی-اجباری»، از جمله ظاهراً «مصرف بیش از حد پورنوگرافی» ، را از سال ۲۰۲۲ در فهرست تشخیصی خود قرار دهد . و ثانیاً، من با چیزی کاملاً متفاوت سروکار دارم. من به عنوان یک دانشمند فرهنگی، یا بهتر بگوییم، مفسر شعر، پورنوگرافی را در درجه اول به عنوان یک روایت درک می‌کنم.

دانش آموز شعر؟

-------

RealYBOP در حال ترول کردن جن گانتر، متخصص زنان و زایمان در نیویورک تایمز، به دلیل اینکه او طرفدار پورن نیست. RealYBOP به مقاله‌ای از لوتوس لین، کارمند ائتلاف آزادی بیان، لینک می‌دهد . او هر زمان که بتواند به صنعت پورن کمک می‌کند:

RealYBOP ادعا می‌کند که "بسیاری از بینندگان نیز تصویر بدن بهبود یافته‌ای را تجربه می‌کنند" در اینجا رد شده است: بخش تصویر بدن.

------

چرا RealYBOP به طور فزاینده ای برای پشتیبانی از صنعت پورنو مکالمه می کند، زمانی که RealYBOP ادعا می کند که در مورد اثرات پورنو بر روی کاربران نگران است؟

پاسخ واضح است

-------

یکی دیگر از نمونه های خوب RealYBOP که نتایج ابتدایی را حذف می کند در حالی که نشان می دهد یافته های نامناسب (یک نوع تبلیغ):

یافته های مهم:

با کنترل فراوانی تماشای پورنوگرافی، هویت مذهبی و گرایش جنسی، مدل‌سازی معادلات ساختاری نشان داد که قدرت بر زنان و هنجارهای پلی‌بوی با افزایش تماشای پورنوگرافی مشکل‌ساز مرتبط هستند ، در حالی که کنترل عاطفی و هنجارهای برنده شدن با تماشای پورنوگرافی مشکل‌ساز رابطه منفی داشتند. از بین این ارتباطات، هنجارهای قدرت بر زنان اثرات مستقیم مثبت مداومی را در تمام ابعاد ایجاد کردند، در حالی که هنجارهای کنترل عاطفی اثرات مستقیم منفی مداومی ایجاد کردند.

به زبان ساده - قدرت بر زنان با استفاده از پورنو احتمالی (اعتیاد به پورنو) همراه است.

------

RealYBOP (ستایش) مقاله تبلیغاتی دیوید لی را بازتوییت می کند ، جایی که او ادعا می کند که او و دیگران قربانیان "فعالان پورنو مورچه" هستند (گزارش ستایش به هیئت مدیره کالیفرنیا بازگو می شود ، اما نام او اعلام نشده است). در حقیقت ، برعکس این امر صادق است زیرا Prause و Ley عاملان این امر هستند ، زیرا Prause بیش از 20 نفر و سازمان را به ارگان های حاکم گزارش داده است (همیار Prause همگی به دلیل فاقد شایستگی برکنار شد. این صفحات حاوی صدها مورد از بدنام کردن و ستایش Ley و Ley است ، و آزار و اذیت کسانی که در مورد اثرات پورنو مخالف هستند:

------

صدای جیر جیر؟

هرگز صنعت پورن را سرزنش نکنید، فقط کسانی که پورن را پیشنهاد می‌دهند ممکن است مشکل‌ساز شوند. مقاله.

------

در مورد یافته‌ها، این انتظار می‌رفت زیرا این مطالعه از پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی معروف به مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES) استفاده کرده است. همانطور که در این نقد توسط YBOP و یک استاد روانشناسی توضیح داده شده است ، مطالعه‌ای که PCES را ایجاد می‌کند، ممکن است فاحش‌ترین مطالعه پورنوگرافی باشد که تاکنون منتشر شده است (Hald & Malamuth, 2008).

سوالات PCES به گونه‌ای طراحی و نمره‌گذاری شده‌اند که هر چه فرد بیشتر از پورن استفاده کند، مزایای بیشتری خواهد داشت. در واقع، طبق این ابزار، اگر از پورن استفاده نکنید، عدم استفاده از پورن تأثیر منفی بر زندگی شما خواهد داشت. این اغراق نیست زیرا بسیاری از مطالعات مبتنی بر PCES دقیقاً همین نتیجه را می‌گیرند ! این نقد ویدیویی ۷ دقیقه‌ای از PCES، نتایج اولیه‌ی هالد و مالاموث را از چیزی که یک استاد روانشناسی ناامید آن را « کابوس روان‌سنجی » نامید، آشکار می‌کند.

------

یک مقاله با انتقاد زیاد توییت کرد:

بسیاری از مطبوعات دریافت می کنند ، به دروغ ادعا می کنند که زن و مرد از نظر واکنش به پورنو متفاوت نیستند. عنوان با مطالعه مطابقت ندارد یا نویسندگان می چرخند ، زیرا آنها میزان پاسخ مغز را ارزیابی می کنند:

اما سوالات باقی مانده است. آخرین مطالعه نتوانسته است بررسی كند كه آیا میزان تغییرات فعالیتهای مغز برای هر دو جنس بیولوژیك یکسان است یا خیر.

بنابراین ارزیابی نمی کند که آیا مردان با همان تصاویر بیشتر از زنان چرخانده شده اند - بنابراین عناوین اصلی BS هستند. همانطور که در انتقاد من از مطالعات EEG Prause (که مردان ، زنان ، همجنسگرایان را مخلوط می کند) اشاره کردم - مردان و زنان واکنش مغزی متفاوتی به تصاویر جنسی یکسان دارند. این چیزی است که این مطالعات و بررسی ها پیدا کردند:

در اینجا ۳ نظر از سوی دارندگان مدرک دکترا از یک لیست سکسولوژی دانشگاهی آمده است. دو نفر از این سه نفر، مقالات مربوط به همین موضوع را بررسی کرده‌اند. نفر اول ^مایک بیلی است که لیست سرو را اداره می‌کند. من نام نفر دوم را حذف کردم. نفر سوم کیم والن است که یک مجله را اداره می‌کند و مطالعات قبلی در مورد آمیگدال انجام داده است که در توییت RealYBOP توضیح داده شده است.

در سه شنبه ، ژوئیه 16 ، 2019 ، مایک بیلی نوشت:

اوه نه
> *مطالعه زنان به احتمال زیاد زنان با تصاویر جنسی روشن می شوند*

موضوع: پاسخ: زنان به احتمال زیاد توسط تصاویر جنسی مانند مردان روشن می شوند - مطالعه کنید

من با مایک موافقم

در حالی که من قدردان این هستم که آنها کارهای بسیاری را شامل شدند ، من درباره این مقاله نگرانی هایی دارم.

1. من اشتباه می کنم ، اما به نظر نمی رسد که آنها اندازه اثر را از مطالعات اصلی در نظر گرفته اند. یک چیز است که بگوییم مناطق احتمالاً "خودنمایی می کنند" ، اما این سوال "چقدر" را پاسخ نمی دهد. بدون در نظر گرفتن این اطلاعات ، ممکن است استنباط آماری صحیحی نباشد.

2. بسیاری از مطالعات فردی پاسخ های مرد> زن را نشان می دهد (به عنوان مثال کاراما و همکاران ، ساباتینلی و همکاران ، هامان و همکاران ، سیلوا و همکاران ، صفرون و همکاران (در مطبوعات)) ، و من اعتقاد ندارم هر اثر جلوه ای در جهت مخالف نشان می دهد. درصورتی که کسی جزئیات بیشتری درباره آن بخواهد ، من یک مقاله منتشر نشده را ضمیمه کرده ام
نسخه خطی را که من در 2015 نوشتم ، جایی که بخش اعظم این ادبیات را مرور کردم. احتمالاً باید آن را چاپ می کردم ، اما کمال گرایی در این راه قرار گرفت و بعد پریشان شدم. یادآوری به خود: کمال دشمن خیر است.

3. آنها در واقع هیچ فعالیت مرتبط با پاداش را نشان نمی دهند. نشان داده شده است که فقط جسم مخطط شکمی خاص ظرفیت است (و حتی در این صورت می توانید نتایج متفاوتی داشته باشید). می توان پرونده ای برای هیپوتالاموس ایجاد کرد ، اما حتی پس از آن ، من نگران وضوح تفکیک فضایی تصویربرداری عصبی غیرتهاجمی هستم (اگرچه ممکن است اسکن 7T یک تغییر دهنده بازی باشد).

این تحقیق اگر برنامه های سیاسی دیگری را ادامه ندهد ، هرگز منتشر نمی شد.

این مطالعه به عنوان عقب راندن در برابر مفروضات پدرسالارانه که عمل علمی و گزارشگری مغرضانه را نشان می دهد ، تفسیر خواهد شد. من تصور می کنم که این مورد در گذشته وجود داشت ، اما فکر نمی کنم این یک توصیف دقیق باشد برای مدت طولانی ، و اکنون ممکن است شرایط را دقیقاً به عقب برگرداند.

سیاست قاتل ذهن است.

—- ب

موضوع: پاسخ: [خارجی] پاسخ: زنان به احتمال زیاد توسط مردان در تصاویر روشن می شوند - مطالعه

با تشکر از نظرات روشنگری شما. چند نگرانی اضافی اضافه می کنم. من به خصوص از این واقعیت که نویسندگان برجسته مطالعه من و استفان هامان در 2004 بودند ، در آنجا که تفاوت جنسی در فعال شدن آمیگدالا نشان دادیم ، مورد توجه ویژه قرار گرفتم. نویسندگان در ادامه اظهار داشتند كه وقتی از كلی نمونه استفاده كردند این تفاوت جنسی را پیدا نكردند. دو جنبه از این وجود دارد که من کنجکاو می دانم. اولین مورد این است که در 2014 Stephan و من یافته 2004 خود را در زن و مرد کنترل در مطالعه CAIS ما تکرار کردیم. جالب اینجاست که این مطالعه در نمونه متاآنالیز نیست (من از logothetis سؤال کرده ام که چرا این موضوع گنجانده نشده است). به نظر می رسد که تکرار با اندازه اثر قابل مقایسه در هر دو نمونه ، توجه خاصی را تضمین می کند.

مسئله دوم این است که از اندازه نمونه ، نویسندگان ادعا می کنند که برای ارزیابی تفاوت های جنسی در فعال سازی آمیگدال استفاده می کنند ، آنها به وضوح از همه افراد از جمله افراد غیرجنسی و افراد ترانس استفاده می کردند. این مورد به همان اندازه نامناسب می شود که نمونه های ما به زنان و مردان دگرجنس محدود بود. از آنجا که این جمعیتی است که اختلاف جنسیت از آن مشخص شده است ، به نظر می رسد که قسمت ناهمجنس از نمونه MA (حدود 90٪ نمونه) باید نمونه ای برای مقایسه با نمونه های ما باشد.

من فکر می کنم در مورد نتیجه گیری قبلی که اختلاف جنسیتی وجود ندارد نیز نگرانی وجود دارد. این نیز بر اساس کل نمونه است. آنها دریافتند که رابطه جنسی دارای <1٪ ارزش پیش بینی کننده است ، در حالی که گرایش جنسی 15٪ ارزش اخباری دارد. با توجه به اینکه برای 90٪ نمونه جنسیت و گرایش جنسی همسو است ، تعجب آور است که گرایش جنسی اثری را نشان می دهد ، اما رابطه جنسی اینگونه نیست. این باعث می شود که فکر کنم SO با رابطه جنسی تعامل دارد به گونه ای که اثر جنسی را از بین می برد. این به احتمال زیاد نشان می دهد که جنس در این تجزیه و تحلیل طبقه بندی شده است ، در حالی که SO یک متغیر کم و بیش مداوم است. دوست داشتم متانالیزی را ببینم که فقط از نمونه دگرجنسگرایان برای بررسی تفاوت جنسیت در پاسخ استفاده کند. من چنین تحلیلی را در مطالب تکمیلی ندیدم ، شاید آن را از دست دادم. با توجه به یافته های SO من گمان می کنم که تفاوت های جنسیتی فقط در نمونه جنس جنسیت پیدا شود.

من مطمئن نیستم که موافقم که این نشان می دهد که یک برنامه سیاسی این مقاله را هدایت می کند ، هرچند که این در حال حاضر موجود است. متأسفانه فکر می کنم این مسئله بیشتر نشان دهنده شرایط پیر است که اعضای NAS می توانند هر آنچه را که خوب لعنت می کنند منتشر کنند. اینها حتماً نظرهای دلنوشته ای داشته اند

دکتری کیم والن

-------

RealYBOP گفت الگوی اعتیاد باعث صدمه می شود (او برای حمایت از تبلیغات چیزی نمی گوید):

--------

تبلیغات: تلاش برای مقصر استمناء ، نه پورنو ، برای صدها مطالعه که استفاده از پورنو را به اثرات منفی بی شمار پیوند می دهد.

تاکتیک مداوم توسط Ley & Prause، همانطور که در این مقاله شرح داده شده است - سکسولوژیست ها با ادعای خودارضایی، ED ناشی از پورنو را انکار می کنند (2016)

--------

توییت مقاله دیگری از علوم ناخواسته توسط دانشجوی درجه جامعه شناسی کریس تیلور:

YBOP تیلور را در این نقد به عنوان چندین اظهارات نادرست افشا کرد: رد کردن "چند حقیقت تلخ در مورد پورن و اختلال نعوظ" (2017) اثر کریس تیلور.

--------

توییت ادعای بی‌اساس «متخصص» realYBOP ، جاشوا گرابز (اینکه گرابز چقدر علمی و بدون پشتوانه اظهارات قطعی ارائه می‌دهد)

پیوند به تحلیل YBOP از بخش تحقیقات RealYBOP (که بیانیه قطعی Grubbs را بی‌اعتبار می‌کند): بخش مجرمان جنسی.

گروبز اظهارات قطعی و بدون پشتوانه بیشتری را در حمایت از صنعت پورن و بازی منتشر می‌کند

--------

RealYBOP با استفاده از یک مطالعه پیرامون 30 ساله ، ما را متقاعد می کند که استفاده از تصاویر غلط زنان از فروش کالاها خوب است:

صنعت پورنو از شما متشکرم ، RealYBOP.

----------

دو مورد برای یک: 1) ارائه نادرست از مطالعه توییت شده ، 2) نادیده گرفتن هر مطالعه کمی در مورد روابط

اظهار نادرست - "قرار گرفتن در معرض زیرمجموعه اما نه در مجرمیت". به عبارت دیگر ، subliminal اثر گذرا داشت ، اما قرار گرفتن در معرض واقعی پورنو به اوضاع کمک کرد.

RealYBOP به عنوان یک طرفدار پورن، هرگز حقیقت را در مورد فراوانی مطالعات نمی‌گوید. استفاده مداوم برای روابط بد است. اثرات پورن بر روابط؟ بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند . تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند .

-------

RealYBOP مستقیماً صنعت پورن را تبلیغ می کند:

-------

RealYBOP بار دیگر به دروغ گفتن درباره فعالان ضد پورنو فشار آورد

اگر در مورد RealYBOP چه کسی شک دارید ، به این صفحات مراجعه کنید:

-----------

اگر هنوز شک دارید: ژوئیه ۲۰۱۹ - لوازم ستایش، ترول NerdyKinkyCommie را با یک سند دعوی علامت تجاری YBOP معرفی می‌کند؛ NerdyKinkyCommie در مورد یک سند دروغ می‌گوید؛ و متخصصان RealYBOP توییت‌های افتراآمیز او را پخش می‌کنند و دروغ‌های خودشان را اضافه می‌کنند.

تحریک‌کنندگان کینه‌توز: پست وبلاگ دیوید لی و نیکول پراوس در اکتبر ۲۰۱۸ ( چرا فاشیست‌ها از خودارضایی متنفرند: ظهور ناسیونالیسم همزمان با جنبش‌های ضد خودارضایی است ) و حمله و افترا به الکساندر رودز/نوفاپ در توییتر ، اوج یک کمپین مخرب ۳ ساله برای مرتبط کردن جوانان همجنسگرای جوان و مردان در حال بهبودی با نئونازی‌ها است. لی در توییت توهین‌آمیز ۲۷ اکتبر ۲۰۱۸ خود که پست وبلاگ توهین‌آمیز خود را تبلیغ می‌کند، می‌پرسد: «چه کسی می‌دانست که جوانان همجنسگرای جوان، نوفاپ و فاشیسم واقعاً با هم مرتبط هستند؟»

نوچه‌های لی و پراوس: نردی کینکی‌کامی، که نام کاربری توییترش @SexualSocialist است ، ظاهراً یک ترول پرکار است. او آزادانه اعتراف می‌کند که شیفته‌ی پورن و سکس است و از آزار و اذیت و بدنام کردن هر کسی که می‌گوید پورن اینترنتی ممکن است مشکلاتی ایجاد کند، لذت می‌برد. از جمله اهداف مورد علاقه‌ی او می‌توان به الکساندر رودز، نوفپ، مبارزه با مواد مخدر جدید، گری ویلسون و مردانی که در حال بهبودی از مشکلات مربوط به پورن هستند، اشاره کرد. حساب توییتر اصلی نردی به دلیل آزار و اذیت بی‌وقفه‌ی مبارزه با مواد مخدر جدید به طور دائم مسدود شد (حساب اصلی پراوس نیز به دلیل آزار و اذیت مسدود شد ). نردی برخلاف قوانین توییتر، و درست مانند پراوس، یک حساب توییتر جدید برای ترول کردن ایجاد کرد: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie اغلب تبلیغات تبلیغاتی Ley ، RealYBOP و Prause را دوباره توییت می کند. ستایش ، لی و نردی به طور مرتب درگیر هجوم دوستانه بودند ، و اظهار بیزاری از اهداف فوق کردند. در ماه ژوئن و ژوئیه ، NerdyKinkyCommie موضوعات گری ویلسون را ترول می کرد و در آن مطالب منعکس کننده Prause & Ley و تصاویر صفحه ای را نشان می داد که برای برقراری ارتباط گری ویلسون ، YBOP و Nofap با نازی ها و ملی گرایان سفید پوست بی نتیجه تلاش می کردند. یک مثال از بسیاری از این توییت ها:

همکاری نفرت‌انگیز پراوز با NerdyKinkyCommie منجر به ممنوعیت ۷ روزه توییتر برای Nerdy شد:

ویلسون گزارش NerdyKinkyCommie ، که در نهایت به مدت یک هفته توسط توییتر ممنوع اعلام شد.

پس از ممنوعیت ، NerdyKinkyCommie به جایی که خود را ترک کرده بود ادامه داد ، این بار با کمک Prause ، حساب توییتر RealYBOP و "متخصصان" RealYBOP.

در ۲۱ جولای، دیوید لی در توییتی که در تاپیک نِردی منتشر شده بود و ویلسون را بدنام کرده بود، نوشت:

روز بعد NerdyKinkyCommie صدای جیر جیر تولید کرد که مطمئناً توسط نیکول Prause ساخته شده است.

این ویلسون را به دروغ متهم کرد که توسط بنیاد پاداش تأمین مالی می شود (Prause این دروغ را در 2016 گرفت و آن را در رسانه های اجتماعی و ویکی پدیا تکرار کرد)
تصویر از عکس است علامت تجاری YourBrainOnPorn UK توسط ویلسون در وکالت نقض علامت تجاری به وکلای Prause ارائه شده است ، زیرا Prause درخواست یک علامت تجاری نقض کننده را داده بود.

آنچه در تصویر بالا در واقع نشان داده شده است: به عنوان نماینده گری ویلسون در انگلستان و با استفاده از پول ویلسون ، بنیاد پاداش (موسسه خیریه انگلستان) به دولت انگلستان به علامت تجاری YourBrainOnPorn در انگلیس پرداخت. علامت تجاری انگلستان در پاسخ به Prause تلاش برای خاموش کردن YBOP توسط:

تشکیل پرونده نرم افزار مارک تجاری برای به دست آوردن YOURBRAINONPORN و YOURBRAINONPORN.COM در ژانویه 2019 (برای خیلی بیشتر کلیک کنید)، و
تبلیغ یک وب سایت جدید با نشانی اینترنتی ناقض مارک تجاری realyourbrainonporn.com در ماه آوریل 2019

همانطور که در جای دیگری به طور کامل توضیح داده شده است، ویلسون درآمد حاصل از کتاب خود را به بنیاد پاداش اهدا می‌کند. ویلسون هیچ پولی نمی‌پذیرد و هرگز برای هیچ یک از تلاش‌هایش یک ریال هم دریافت نکرده است. YBOP هیچ تبلیغی را نمی‌پذیرد و ویلسون هیچ هزینه‌ای برای صحبت کردن دریافت نکرده است. همانطور که در این بخش‌ها مستند شده است، پراوس یک افسانه افتراآمیز ساخته است که ویلسون توسط همان خیریه‌ای که درآمد کتابش را به آن اهدا می‌کند، حقوق می‌گیرد:

در واقع، این درست نیست. دو بخش فوق در سوگندنامه‌ی گری ویلسون، که بخشی از دادخواست افترا دکتر هیلتون علیه دکتر پراوس است، مورد بررسی قرار گرفته است. در اینجا بخش‌های مربوط به سوگندنامه‌ی ویلسون که در دادگاه فدرال ثبت شده است، آمده است : گری ویلسون از YBOP (سوگنامه‌ی شماره ۲ در دادخواست افترا هیلتون) :

به عبارت ساده، نیکی و نردی در افترا و تهمت قابل اثبات با هم همکاری می‌کنند (باز هم تکرار می‌کنم، پراوز «شواهد» لازم برای توییت گمراه‌کننده نردی را در اختیار او قرار داد). سپس RealYBOP، «متخصصان» RealYBOP و PornHub قدیمی و خوب به این جریان پیوستند. ابتدا RealYBOP (Prause) را داریم که بلافاصله دروغ‌های نردی را ریتوییت می‌کند و دروغ‌های خودش را هم اضافه می‌کند ( راجر لیبی، «متخصص» RealYBOP، نیز در این مورد اظهار نظر می‌کند ):

همه دروغ. RealYBOP یک سازمان غیرانتفاعی ثبت شده نیست. در واقع، همه متخصصان خدمات خود را در RealYBOP تبلیغ می‌کنند. علاوه بر این، دیوید لی و دو "متخصص" دیگر RealYourBrainOnPorn.com (جاستین لهمیلر و کریس دوناگو) برای تبلیغ وب‌سایت‌های xHamster پول می‌گیرند ! اگر معتقدید که RealYBOP مغرضانه عمل می‌کند، توییت‌های آنها یا به اصطلاح " صفحه تحقیق" آنها را بررسی کنید . سایر "متخصصان" RealYBOP در بدنام کردن YBOP قانونی، ویلسون و بنیاد پاداش به NerdyKinkCommie پیوستند. اول، "متخصص" ویکتوریا هارتمن:

سپس ، البته ، دیوید لی:

تیلور کوهات ( در نقش اسمارت لب) ، که به ندرت توییت می‌کند

بالاخره به PornHub ، یکی از متحدان RealYBOP، می‌رسیم که توییت افتراآمیز را «لایک» کرده است ( PornHub دومین حساب توییتری بود که در مورد حساب توییتر و وب‌سایت جدید RealYBOp توییت کرد):

Hmmm… PornHub، Prause، Ley and Hartmann صدای جیر جیر صدای توییت مبهم توییتر که اخیراً یک ممنوعیت 7 روز را برای آزار و اذیت گری ویلسون به اتمام رسانده بود را "دوست دارند". شکل برو

نکته جالب توجه در مورد حملات سایبری توهین‌آمیز هدفمند RealYBOP: همانطور که در اینجا توضیح داده شده است ، حساب کاربری RealYBOP در ردیت، sciencearousa ، انجمن‌های بازیابی پورن ردیت را ترول و اسپم می‌کرد و معمولاً هر جا که نام گری ویلسون یا «مغز شما در پورن» ظاهر می‌شد، پست می‌گذاشت. sciencearousal در پست‌های اخیر خود در ردیت، یک subreddit نوفاپ را با همان مقاله راب کوزنیا که اغلب توسط RealYBOP و نیکی توییت می‌شد (کوزنیا با نیکی دوست است) اسپم کرد. نوفاپ پست خود را حذف کرد:

نظر RealYBOP/sciencearousal که در آن به مقاله مورد علاقه‌اش لینک می‌دهد - مقاله دیوید دوک در مورد پورنوگرافی، که حاوی لینکی به سخنرانی TEDx گری ویلسون است (نظر Sciencearousal حذف شد):

او در حالی که اینترنت را برای یافتن هر چیزی که لی بتواند برای بدنام کردن ویلسون استفاده کند، زیر و رو می‌کرد، به یک پست وبلاگ مبهم (و چندش‌آور) دیوید دوک برخورد که حاوی لینکی به سخنرانی تدکس گری ویلسون بود. سخنرانی تدکس ویلسون حدود ۱۲ میلیون بازدید دارد، بنابراین هزاران نفر از هر قشری به سخنرانی ویلسون با عنوان « آزمایش بزرگ پورن » لینک داده‌اند (و آن را توصیه کرده‌اند).

چطور این موضوع گری ویلسون را به عنوان یک «برتری‌طلب سفیدپوست» معرفی می‌کند؟ البته که اینطور نیست. این ادعای مسخره مثل این است که بگوییم همه دوستداران سگ، نازی هستند چون هیتلر عاشق سگ‌هایش بود. این معادل این ادعاست که تهیه‌کنندگان «ماتریکس» نئونازی هستند چون دیوید دوک فیلمشان را دوست داشته است. ببینید: در حال انجام - تلاش‌های مداوم دیوید لی و پراوس برای بدنام کردن YBOP/گری ویلسون و نوفاپ/الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی.

-----

RealYBOP در مورد تحقیقات مربوط به خشونت به تصویر کشیده شده در پورنو دروغ می‌گوید (هیچ کس آن را باور ندارد). RealYBOP در اینجا رد شد: بخش نگرش نسبت به زنان

صنعت پورنو از شما متشکریم ، RealYBOP.

@RealFeminist4 تاپیک توییتر خودش را در مورد تبلیغات ReaYBOP شروع می‌کند ، RealYBOP برای حمایت از دستور کار صنعت پورن وارد عمل می‌شود (RealYBOP هیچ تحقیقی برای پشتیبانی از ادعای خود ذکر نمی‌کند).

تعداد بیشتری حساب در دستور کار صنعت پورنو در RealYBOP وجود دارد:

RealYBOP هیچی نمی گوید

--------

RealYBOP سایت پورن پولی را تبلیغ می‌کند، با ادعایی که تقریباً توسط هر مطالعه منتشر شده‌ای رد می‌شود - بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند.

بنابراین توصیفات تا زمانی که از صنعت پورنو پشتیبانی کنند خوب هستند. فقط چک کنید ، RealYBOP.

--------

RealYBOP خود را به گفتن پورنو برای اکثر افراد محدود نمی کند ، او همچنین تبلیغات خود را مسخره قاچاق رابطه جنسی می کند

--------

هارتمن ، متخصص RealYBOP و RealYBOP تلاش برای رد کردن یافته های مطالعه جدید شدت دیدن فیلم های پورنو با خشونت با همبستگی شدید.

صنعت پورنو تلاشهای شما را تحسین می کند.

----------

در همان روز بالا، RealYBOP تبلیغاتی برای صنعت پورن منتشر می‌کند ، زیرا به ما اطمینان می‌دهد که RealYBOP مستقیماً توسط صنعت پورن تأمین مالی نمی‌شود:

با این حال، ۳ نفر از متخصصان RealYBOP اکنون آشکارا توسط صنعت پورن تأمین مالی می‌شوند: دیوید لی اکنون توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، غرامت دریافت می‌کند!

---------

RealYBOP و دیوید لی با هم همکاری کردند تا "بد بودن" پورنو را مسخره کنند (لی در مورد قاچاق رابطه جنسی شوخی می کند):

---------

این توئیت نه تنها توهین آمیز است ، بلکه نشان می دهد که RealYBOP ادعا می کند که اطلاعاتی را درباره آنچه مجری پورنو فکر می کند یا به آن اعتقاد دارد داشته باشد.

--------

برای صدمین بار یا بیشتر، RealYBOP (Prause) اطلاعات نادرستی در مورد CSBD (که در بالا و اینجا پوشش داده شده است ) توییت می‌کند:

-------

RealYBOP ترویج یک سایت پورنو پولی را نشان می دهد که ما باید آموزش جنسی خود را از سایت های لوله های جریان بدست آوریم

ادامه ، گوش دادن به سایت پورنو پرداخت شده به عنوان درمانی برای ED و مشکلات دیگر:

-----------

ساخت و سازهایی در خدمت صنعت پورن :

موارد فوق BS خالص است:

"هزاران مطالعه" در مورد ارزیابی پاسخهای فیزیولوژیکی به مشاهده پورنو انجام نشده است. حتی 100. فقط 2200 مطالعه نمایه PubMed از پورنوگرافی (قدمت آن به 1951 باز می گردد).
پاسخ های عصبی را نمی توان در رابطه با تأثیر آنها به عنوان "مثبت" یا "منفی" طبقه بندی کرد. پاسخ پلک زدن چشم ، پاسخ های گالوانیک ، خواندن EEG ، جریان خون در قسمت های مغز "مثبت" نیست. RealYBOP را در معرض چیزی از بیولوژی اساسی قرار می دهد.
به عنوان مثال ، یک واکنش عصبی "بهتر" یا "دلپذیرتر" نیست زیرا از اندازه بیشتری برخوردار است: بلع کوکائین باعث فعال شدن جایزه بیشتری نسبت به بلوبری می شود. آیا باید به همین دلیل کوکائین مصرف کنیم؟ ابلهی از RealYBOP.
OBVIOUS: پاسخهای فیزیولوژیکی بزرگتر یا کمتر در آزمایشگاه کاملاً چیزی راجع به اثرات طولانی مدت استفاده مزمن با استفاده از پورن به ما نمی گوید ، بیشتر از فعال شدن بیشتر مغز هنگام خرخر کردن کوکائین یا خوردن Bic Macs ما را از اثرات طولانی مدت هر کدام آگاه می کند.

------

ستایش به عنوان RealYBOP با این نکته‌ی احمقانه‌ی ستایش که دیدن توله‌سگ‌ها از نظر عصبی با تماشای پورن یکسان است، در تضاد است (یکی از نمونه‌های فراوان - مجله‌ی پنت‌هاوس، با حضور ستایش) . در این مطلب پرطرفدار، ادعای خنده‌دار ستایش را می‌یابیم که دیدن تصاویر توله‌سگ‌ها دقیقاً همان تأثیر تماشای پورن‌های خشن را دارد:

دکتر پراوس قبلاً گفته بود: «درست است - پورنوگرافی این کار را می‌کند. این موضوع در مورد تصاویر شکلات و توله سگ‌ها نیز صادق است. شما توله سگ‌ها را به عنوان یک خطر برای سلامت عمومی اعلام نمی‌کنید. این مطالعات اعتیاد جنسی بر جهل تکیه دارند و ادعا می‌کنند که پورنوگرافی همان کوکائین است و امیدوارند که شما تفاوت آن را ندانید.»

یکی از ادعاهای اصلی پراوس این است که تماشای بازی توله سگ‌ها یا خوردن پنیر/شکلات از نظر عصبی و هورمونی هیچ تفاوتی با خودارضایی در پورن اینترنتی ندارد. این نکته‌ی بحث برای رد هرگونه مطالعات عصبی روی کاربران پورن مطرح شده است. هیچ دانشمند علوم اعصاب واقعی با ادعای پراوس، از جمله توییت پراوس به عنوان RealYBOP، موافق نیست. پراوس وقتی به عنوان RealYBOP توییت می‌کند (آگوست ۲۰۱۸)، با بیان اینکه پورنوگرافی به طور منحصر به فردی لذت‌بخش است، حرف خودش را نقض می‌کند:

تبلیغی که از هر دو طرف دهانش صحبت می کند.

-------

مسخره کردن اظهارات دروغین در مورد "فعالان پورنو" ، در حالی که تبلیغ یک سایت پورنو با هزینه پرداخت می کنید:

--------

RealYBOP تحریف NoFap ، توصیف نادرست آنچه پائولا هال گفت:

مهم این است که توجه داشته باشید نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. در آخر ، توجه به آن نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

----------

RealYBOP با بیشتر تبلیغات معمول طرفدار پورنو خود ، حسابی را که مدتها پیش مسدود کرده بود ، ترول می کند:

-----------

تبلیغات طرفدار پورنو.

--------

مطالعه fMRI تحقیرآمیز RealYBOP توسط متخصصان مغز و اعصاب برتر: آیا پورنوگرافی می‌تواند اعتیادآور باشد؟ مطالعه fMRI از مردانی که به دنبال درمان برای استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی هستند ( Gola و همکاران ، 2017)

مطالعه‌ای توسط ساموئل پری، عضو RealYBOP. پری پس از «مدل‌سازی» آماری پیچیده، پیشنهاد داد که خودارضایی، نه استفاده از پورن، عامل اصلی شادی در رابطه است. شکاف بزرگ در تحلیل جدید پری، فقدان داده‌های خاص و قابل اعتماد در مورد فراوانی خودارضایی است، زیرا او فقط پرسیده است « آخرین بار کی خودارضایی کردید ؟» بدون داده‌های معتبر در مورد فراوانی، ادعای او چیزی بیش از یک فرضیه نیست. از مطالعه پری:

تمرین استمناء هر دو NFSS و RIA از همان دو سوال در رابطه با استمناء سوال می کنند که نویسنده به اندازه گیری یک استمناء برای هر دو برای بررسی ها ترکیب شده است. اولا از شرکت کنندگان پرسیدند آیا تا به حال استاراژی شده اند (بله یا نه). آنهایی که پاسخ دادند که تا به حال آنها را مامور شده بود پس از آن پرسید: "هنگامی که شما آخرین استمناء؟" پاسخ ها از 1 = امروز تا 9 = بیش از یک سال پیش متغیر بود.

پری ادامه می دهد:

"در حالی که این سوال به طور فنی مورد پرس و جو در مورد فرکانس ... .."

شوخی نمی‌کنم. و با این حال پری، پراوس، لی، گرابز و دیگران اکنون بر اساس این مطالعه‌ی انفرادی و با تکیه بر این داده‌های بسیار مشکوک، ادعاهای خارق‌العاده‌ای مطرح می‌کنند. دستگاه تبلیغاتی آلیانس با توجه به تحلیل مجدد پری، کاملاً در معرض دید است. ادعاهای پری با بیش از ۷۵ مطالعه که استفاده از پورن را با کاهش رضایت جنسی و رابطه مرتبط می‌دانند، رد می‌شود - و مطالعه‌ی فعلی پری که استفاده‌ی بیشتر از پورن را با شادی کمتر در رابطه مرتبط می‌داند. درست است، استفاده‌ی بیشتر از پورن در هر دو نمونه‌ی پری (الف و ب) با شادی کمتر در رابطه مرتبط بود:

---

ادعاهای پری که می تواند به طرز جادویی منحرف شود از هم جدا کردن مصرف پورنو از استمناء برخوردار نیست - به خصوص از آنجا که او اطلاعات دقیق برای فرکانس استمناء نداشت.

--------

ارتقاء دوره طرفدار پورنو توسط عضو ReaYBOP که ادعا می کند استفاده از پورنو فقط سودمند است

اطلاعات بیشتر در مورد آن - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP می گوید بچه هایی که نمی دانند پورنو واقعیت نیست تنها مشکل بچه ها در تماشای پورنو است؟ آنها به جای استفاده از "نوجوانان" از "بچه ها" بچه ها استفاده کردند.

و فقط بچه هایی که نمی دانند پورنو واقعیت ندارد. در غیر این صورت ، بچه هایی که پورنو می بینند = برای آنها خوب است؟

معنی مثل سنین 3-12 است؟

------------

تبلیغ یک مطالعه احمقانه در مورد بچه های شاخی که در یک کنفرانس پورنو شرکت می کنند (AVN)

به طور جدی؟ مصاحبه با "Superfans Porn" در نمایشگاه سرگرمی بزرگسالان AVN با بررسی همکار انجام شد؟ بعدا، مصاحبه با مشتریان نوار برای دیدن اگر آنها آبجو دوست دارند؟ حتی اگر به طور جدی مورد توجه قرار گیرد، این مطالعه هیچ چیز درباره اثرات مشاهده پورنو به ما نمی گوید، زیرا استفاده از پورنو را با چهار معیار مقایسه نمی کند. بر خلاف خلاصه اتحاد، معیارهای باریک که مورد استفاده قرار می گیرند، "نقش های جنسیتی"، "نگرش جنسی" یا "اشتیاق" را مورد بررسی قرار می دهند. به عنوان مثال، هاروی وینشتاین نمره فوق العاده ای در ارزیابی نقش جنسیتی خود دارد. در مثال فوق العاده تر، هر طرحی که می خواهد "هوس" خود را برای نفع خود کار کند، موافقت می کند، اما این امر باعث نادیده گرفتن اشتباه شدید او نمی شود.

همانطور که در مطالعات تیلور کوهات که در اینجا ذکر شد، به راحتی می‌توان دید که جمعیت‌های مذهبی/محافظه‌کار در این معیارهای دقیق انتخاب شده، امتیاز کمتری نسبت به جمعیت‌های سکولار/لیبرال (شرکت‌کنندگان AVN) کسب می‌کنند. نکته کلیدی اینجاست: جمعیت‌های سکولار، که تمایل به لیبرال‌تر بودن دارند، میزان استفاده از پورنوگرافی بسیار بالاتری نسبت به جمعیت‌های مذهبی دارند. (واضح است که همه شرکت‌کنندگان AVN در این مطالعه از پورنوگرافی استفاده می‌کردند). جکسون و همکارانش با انتخاب معیارهای خاص و نادیده گرفتن متغیرهای بی‌شمار دیگر، می‌دانستند که طرفداران پورنوگرافی در نسخه بسیار گزینشی آنها از «برابری‌طلبی» امتیاز بالاتری کسب می‌کنند.

واقعیت: به مطالعات فردی نگاهی بیندازید - بیش از ۴۰ مطالعه، استفاده از پورن را به «نگرش‌های غیربرابرانه» نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند - یا خلاصه‌ای از این متاآنالیز ۲۰۱۶: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵ . گزیده:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

RealYBOP تصمیم گرفت زیر این مقاله نظر بدهد و بگوید پورن فقط در صورتی بد است که طرف نداند چگونه مقعدش را روغن‌کاری کند :

مقالات برگزیده فوق در اینجا مورد بحث قرار گرفته‌اند: بخش نگرش‌ها نسبت به زنان . ما همچنین مطالعاتی را که RealYBOP از قلم انداخته است، افشا می‌کنیم.

--------

خطاهای منطقی فراوان است. RealYBOP "ضد پورنو" را به عنوان یک موجود واحد نقاشی می کند ، سپس به توئیتر می گوید "مورچه پورنو" چه اعتقادی به مجریان دارد:

باز هم ، چرا سایتی ظاهراً در مورد اثرات پورن بر روی کاربران ، توییت تبلیغاتی در صنعت طرفدار پورنو است؟

-------

حکایات موجود در مقالات احمقانه درست است ، مادامی که آنها پورنو را به عنوان فایده ای مفید بدانند:

ترول کردن RealYBOP، توییت کردن زیر توییتی که گری ویلسون ریتوییت کرد (با یک نظر)

هیچ تحریفی در هیچ چیزی وجود ندارد: رد کردن بخش تحقیقات RealYBOP که شامل پورنوگرافی و روابط است - بخش عشق و صمیمیت.

----------

یک مطالعه 2003 ارسال می کند که هیچ چیز در مورد استفاده از پورنو را نشان نمی دهد. سپس اظهارات دروغین می کند:

دروغ: « هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد افرادی که بیشتر پورن تماشا می‌کنند، واکنش‌های عصبی کمتری به آن نشان می‌دهند. »

Realityty – Prause و همکاران ، ۲۰۱۵ گزارش دادند که کاربران مکرر پورنوگرافی، نسبت به گروه کنترل، فعالیت مغزی کمتری نسبت به پورن وانیلی داشتند؟ با توجه به درصد بالای کاربران پورنوگرافی که گزارش تشدید به مواد شدیدتر را می‌دهند، واکنش کند به پورن آزمایشگاهی به سختی تعجب‌آور خواهد بود. در واقع، یافته‌های Prause و همکاران. ۲۰۱۵ با Kühn & Gallinat (۲۰۱۴) همسو است ، که دریافتند استفاده بیشتر از پورنوگرافی با فعال‌سازی کمتر مغز در پاسخ به تصاویر پورن وانیلی مرتبط است، و با Banca و همکاران. ۲۰۱۵ ، که عادت‌پذیری سریع‌تر به تصاویر جنسی را در معتادان به پورنوگرافی یافتند.

RealYBOP دروغ گفت.

----------

توییتهای مصاحبه Prause با جو كورت (هر دو "متخصص" RealYBOP هستند):

به نظر می رسد که این مصاحبه بر روی یافته ای بی ربط EEG غیرمرتبط انحصاری متمرکز شده است که نشان می دهد تماشای پورنو از نظر عصبی از نظر جنسی یکسان نیست (البته داشتن رابطه جنسی خواندن EEG متفاوت از تماشای پورنو را ایجاد می کند) به علاوه یک نی اضافه شده که هیچ کس هیچ وقت نگفت ("باعث ایجاد تغییرات خطرناک شیمیایی عصبی در مغز"). شرح پادکست:

در رسانه‌ها سر و صدای زیادی در مورد استفاده از پورنوگرافی به پا شده است، و بسیاری از بدبینان ادعا می‌کنند که این نوع محتوا باعث ایجاد تغییرات عصبی-شیمیایی خطرناک در مغز می‌شود. با این حال، تحقیقات جدیدتر می‌گویند که این‌طور نیست. این هفته جو با دانشمند علوم اعصاب آمریکایی، نیکی پراوس، صحبت می‌کند که فکر می‌کند پورنوگرافی و رابطه جنسی در مغز کاملاً متفاوت هستند. بشنوید که نیکی توضیح می‌دهد که چگونه تحقیقات مغزی او، این افسانه را که شما می‌توانید به رابطه جنسی یا پورنوگرافی اعتیاد داشته باشید، رد می‌کند. علم مغز این روزها داغ است، بنابراین به صحبت‌های نیکی و جو گوش دهید که چگونه مطالعات دقیق، اعتیاد جنسی را یک وابستگی واقعی یا نشانه‌ای از هرگونه مشکل اجباری مرتبط با مغز نیافته‌اند...

مسواک زدن دندانهایم از نظر عصبی از نظر تماشای فیلم گربه متفاوت است. پس چی؟ هر کس یک دوره علوم اعصاب را گذرانده است می داند که فعالیت های غیر یکسان شامل نواحی مختلف مغز است که در یک دنباله یا الگوی منحصر به فرد فعال می شوند. صدای دانشمندان علوم اعصاب واقعی را می خندم که از کشف اثر تاریخی thsi می خندند.
ترک: این موارد مشترک جنسی و جنسی است - مناطق فعال همان سیستم پاداش ، همان انتقال دهنده عصبی مرتبط با پاداش ، همان تغییرات مغزی و هورمونی ناشی از ارگاسم ، همان یادگیری قدرتمند.

بخش ویژه - Realyourbrainonporn (دانیل برگرز) افترا / آزار و اذیت گری ویلسون: آدرس های اینترنتی جعلی پورنو "یافت شده" در بایگانی وب بازگشت (آگوست ، 21-27 ، 2019)

متن: realyourbrainonporn.com ، دانیل Burgess و نیکول Prause

قبل از فوریه ۲۰۱۸، من هرگز نام دنیل برگس، LMFT، را نشنیده بودم. ناگهان، برگس از ناکجاآباد، از چندین پلتفرم رسانه‌های اجتماعی برای حمله به من و YBOP استفاده کرد. آزار و اذیت و افترای هدفمند برگس در توییتر (تحت چندین توییت @YourBrainOnPorn ) و فیس‌بوک ( صفحه فیس‌بوک YBOP ، یکی از صفحات فیس‌بوک برگس و صفحه فیس‌بوک درمانگران ازدواج و خانواده ) رخ داد.

در طول کمپین رسانه‌های اجتماعی خود در فوریه/مارس ۲۰۱۸، دانیل برگس مرا بدنام و مورد آزار و اذیت قرار داد - و دروغ‌ها و ادعاهای همیشگی نیکول پراوس مبنی بر قربانی بودن را که او چندین سال است مطرح می‌کند، تکرار کرد. نظرات و توییت‌های برگس تقریباً با فهرست بدرفتاری‌های ساختگی پراوس یکسان بود و شکی باقی نمی‌گذارد که برگس و پراوس با هم همکاری می‌کنند و ارتباط نزدیکی با هم دارند. (شایعاتی در مورد یک گروه خصوصی در فیس‌بوک وجود دارد.) به عنوان نمونه‌ای از بدخواهی او، نظر اولیه برگس در صفحه فیس‌بوک YBOP را ارائه می‌دهم. این شامل نامه بی‌اساس توقف و انصراف نیکول پراوس در سال ۲۰۱۵ به من است (برگس چگونه این نامه را به دست آورده است؟):

ما مدت‌ها پیش به نامه‌ی ساختگیِ توقف و انصراف پراوس پرداختیم . هیچ چیز در آن حقیقت نداشت. پراوس مرتباً نامه‌های جعلیِ «قطع همکاری» (که مشخصاً توسط خودش نوشته شده، نه وکیلش) را به عنوان تاکتیکی برای ارعاب ارسال می‌کند: در حال انجام - پراوس با درخواست‌های جعلیِ «عدم تماس» و نامه‌های جعلیِ توقف و انصراف، مردم را ساکت می‌کند (لیندا هچ، راب وایس، گیب دیم، گری ویلسون، مارنیا رابینسون، الکس رودز و غیره) . از آنجایی که این «قطع همکاری»ها تخیلی هستند و ذره‌ای شواهدِ حمایتی ندارند، قربانیان پراوس به آنها توجهی نمی‌کنند.

کمی پس از آنکه برگس در صفحه فیسبوک و توییتر YBOP به من افترا زد، توجه خود را به « درمانگران ازدواج و خانواده » معطوف کرد. هجده پاسخ به برگس توسط درمانگران، استیسی اسپراوت و فارست بندیکت، تنها چیزی است که از سخنرانی توهین‌آمیز برگس باقی مانده است . از آنجایی که برگس افترای خود را در مقابل ۶۰۰۰ درمانگر دارای مجوز و مخاطبان فیسبوک YBOP به نمایش گذاشت، احساس کردم که لازم است نظرات مخرب او (و ادعاهای بی‌اساس او در مورد غلبه تحقیقات پورنوگرافی) را رد کنم: پرداختن به ادعاهای بی‌اساس و حملات شخصی نوشته دانیل برگس (مارس ۲۰۱۸).

انتخاب دانیل بورگس برای تبدیل شدن به پسر کارگزار نیکول پراوز یکی از عناصر اصلی این داستان است ، زیرا یک سال بعد آنها بار دیگر همکاری می کنند: (1) نقض علامت تجاری غیرقانونی of YourBrainOnPorn.com با ایجاد realyourbrainonporn.com، و ، (2) عامل حساب رسانه های اجتماعی برای realyourbrainonporn.com (به ویژه حساب توییتر نقض مارک تجاری - BrainOnPorn) در واقع ، در اواخر ماه ژوئیه ، 2019 دانیل بورگس به عنوان شخصی که آدرس اینترنتی نقض علامت تجاری www.realyourbrainonporn.com را کنترل می کرد ، در معرض دید قرار گرفت.

قبل از بازگشت به کمپین ناموفق "Fake URLs" در آگوست ، 2019 ، تاریخچه مختصری از دکتر Prause آماده است.

در سال ۲۰۱۳، نیکول پراوس، محقق سابق UCLA، آشکارا شروع به آزار و اذیت، افترا و مزاحمت سایبری گری ویلسون کرد . (قرارداد پراوس در UCLA تمدید نشد و او از ژانویه ۲۰۱۵ در هیچ موسسه دانشگاهی استخدام نشده است.) در مدت کوتاهی، او همچنین شروع به هدف قرار دادن دیگران، از جمله محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، یک همکار سابق UCLA، یک موسسه خیریه در بریتانیا، مردان در حال بهبودی، سردبیر مجله TIME ، چندین استاد، IITAP، SASH، Fight The New Drug، Exodus Cry، NoFap.com، RebootNation، YourBrainRebalanced، مجله دانشگاهی Behavioral Sciences ، شرکت مادر آن MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS و مجله Sexual Addiction & Compulsivity - به عنوان چند مورد دیگر - کرد.

پراوز در حالی که ساعات بیداری خود را صرف آزار و اذیت و بدنام کردن دیگران می‌کرد، هوشمندانه - بدون هیچ مدرک قابل اثباتی - این افسانه را رواج داد که او "قربانی" اکثر کسانی است که جرات مخالفت با ادعاهای او در مورد اثرات پورن یا وضعیت فعلی تحقیقات پورن را داشته‌اند. برای مقابله با آزار و اذیت‌های مداوم و ادعاهای دروغین، YBOP مجبور شد برخی از فعالیت‌های پراوز را مستند کند. صفحات زیر را در نظر بگیرید. (حوادث دیگری نیز رخ داده است که ما مجاز به افشای آنها نیستیم - زیرا قربانیان پراوز از انتقام بیشتر می‌ترسند.)

سال‌ها آزار و اذیت و افترا سرانجام دامنگیر شریک بورگس، پراوس، شد. در ۸ مه ۲۰۱۹، دونالد هیلتون، پزشک، شکایتی مبنی بر افترا علیه نیکول پراوس و لیبروس LLC ثبت کرد. در ۲۴ ژوئیه ۲۰۱۹، دونالد هیلتون شکایت افترا خود را اصلاح کرد و موارد زیر را به آن اضافه کرد: (۱) شکایت بدخواهانه هیئت پزشکی تگزاس، (۲) اتهامات دروغین مبنی بر اینکه دکتر هیلتون اعتبارنامه‌های خود را جعل کرده است، و (۳) سوگندنامه‌های ۹ قربانی دیگر پراوس که مورد آزار و اذیت مشابه قرار گرفته‌اند ( جان آدلر، پزشک ، گری ویلسون ، الکساندر رودز ، استیسی اسپراوت، LICSW ، لیندا هچ، دکترا ، بردلی گرین، دکترا ، استفانی کارنز، دکترا ، جف گودمن، دکترا ، لیلا حداد .)

شاید فکر کنید که یک شکایت ۱۰ میلیون دلاری علیه رفیقش به اتهام افترا، ممکن است از شدت عجولانه و بی‌پروای بورگس کاسته باشد. ظاهراً اینطور نیست. علاوه بر کمپین تخریب شخصیت پورن (در زیر) که توسط حساب توییتری «مغز واقعی در مورد پورن» (که منعکس کننده‌ی دروغ‌های مکرر نیکول پراوس است ) هدایت می‌شود، این حساب توییتری صراحتاً مرا به حداقل ۳ جرم دیگر نیز متهم کرد:

زنانی که شخصاً در حال بدبختی هستند
تهدید به مرگ ، و
هک شدن به وب سایت ها

همانطور که در زیر با جزئیات بیشتر توضیح داده شده است ، همزمان با داد و بیداد 4 روزه و 100+ توییت @ BrainOnPorn ، مدیر وب سایت "RealYourBrainOnPorn" (تحت کنترل بورگس) از دوستان من با دروغ های شگفت انگیز مشابه ایمیل کرد.

متهم کردن علنی افراد به سوء رفتار جنسی و جرایم سنگین قابل پیگرد قانونی است. در واقع، اظهارات افتراآمیز فوق « به خودی خود افترا » تلقی می‌شوند - به این معنی که برای جبران خسارت نیازی به ارائه هیچ گونه خسارت تجاری ندارم (درآمد حاصل از کتاب من به خیریه تعلق می‌گیرد و من هیچ پولی از YBOP دریافت نمی‌کنم).

۲۱ آگوست ۲۰۱۹: @RonSwansonTime (احتمالاً نام مستعار Burgess ) ، نیکول پراوس ، NerdyKinkyCommie و دیوید لی به طرز جادویی آدرس‌های اینترنتی جعلی پورنو را در دستگاه WayBack کشف کردند.

در ماه اوت 21 ، 2019 ، a احتمالاً Burgess alias (RonSwansonTime - بیشتر در مورد "RonSwanson" در زیر) یک عکس از URL های جعلی پورنو را توییت کرد (صفحاتی که هرگز وجود نداشت) در زیر یک ظاهر شد NerdyKinkyCommie صدای جیر جیر در مورد من. (Nerdy یک ترول حرفه ای است و ستایش-همکاری که به دلیل آزار و اذیت من ، یک تعلیق توییتر روز 7 دریافت کرده است.):

بعد از اینکه به عنوان یک نام مستعار Burgess از آنجا خارج شد ، RonSwansonTime ظاهراً بهتر به مشارکت خود فکر کرده و حساب توییتر خود را روی "محافظت شده" تنظیم کرده است (فقط شواهد بیشتری در این مورد) ران سوانسون واقعاً بورگس است) موضوع اولیه توییتر "کشف" URL های پورنو مورمون در Wayback Machine (8/21/19):

این توییت ها اولین بار است که من یا هر شخص دیگری در مورد وجود URL های جعلی (صفحات موجود در بایگانی Wayback Machine YBOP) شنیده ام.

توالی اولیه وقایع در اوت 21st:

نردی مرا راهنمایی می کند (برای مدت 100th یا همین حدود)
RonSwansonTime بلافاصله توئیتهای 2 را روی موضوع ارسال کنید ، با تصاویر و پیوندهای مربوط به ماشین WayBack
نیکول Prause بلافاصله به موضوع می پیوندد
داود لی دو سنت خود را اضافه می کند

۲۲ آگوست ۲۰۱۹: ادمین realyourbrainonporn.com ایمیل‌هایی حاوی ادعاهای افتراآمیز را برای دوستان و همکاران گری ویلسون ارسال می‌کند (در همان روز @BrainOnPorn ۱۴ توییت علیه ویلسون منتشر می‌کند)

همانطور که انتظار می رفت ، ترول ها و استالکرها آزار و اذیت و افترا را افزایش دادند. در تاریخ 22 آگوست 2019 ، این ایمیل توسط مدیر وب سایت realyourbrainonporn به گری ویلسون ارسال شد. (مانند شهری دارای URL است ، باید فرض کنیم موارد زیر توسط وی ارسال شده باشد.)

از آنجا که سازمانی که ایمیل را ارسال می کند من را می شناسد و کاملاً از نقض علامت تجاری RealYBOP و سابقه طولانی Prause در افترا و آزار و اذیت افراد جنبش شکاکان پورنو آگاه است ، آنها می دانستند که این همه دروغ است.

همزمان با ارسال ایمیل‌های افتراآمیز توسط RealYBOP، حساب توییتر آن ( BrainOnPorn@ ) با عصبانیت شروع به انتشار توییت‌های افتراآمیز کرد و اصرار داشت که من در یک دوره ۳ ساله از سال ۲۰۱۶ (بدون اینکه کسی متوجه شود) ۳۰۰ آدرس اینترنتی «پورن مورمون» را در وب‌سایت خود قرار داده‌ام. یکی از چهارده توییت @BrainOnPorn که در ۲۲ آگوست من را هدف قرار داد:

اگرچه @BrainOnPorn فعالیت وسواس‌گونه‌ی خود در توییتر را با جعل پورنوگرافی مورمون‌ها آغاز کرد، اما به سرعت به موارد متعدد افترا و تهمت‌های نامربوط تبدیل شد. تا پایان آخر هفته، @BrainOnPorn بیش از ۱۰۰ توییت در مورد من منتشر کرده بود. @BrainOnPorn اغلب در تاپیک‌های موجود من، یا زیر هر کسی که من را تگ کرده بود، توییت می‌کرد، یا کسانی را که یکی از توییت‌های من را ریتوییت می‌کردند، مورد آزار و اذیت قرار می‌داد.

۲۲ آگوست ۲۰۱۹: همزمان، یک حساب توییتر جعلی برای ارسال محتوایی که ایمیل‌ها و توییت‌های RealYBOP را کپی می‌کند، ایجاد می‌شود: https://twitter.com/CorrectingWils1

همزمان با اینکه RealYBOP ایمیل‌های افتراآمیز ارسال می‌کرد و با وسواس آدرس‌های اینترنتی جعلی پورنوگرافی را توییت می‌کرد، یک حساب توییتر جعلی ظاهر شد و همان مزخرفات را منتشر کرد: https://twitter.com/CorrectingWils1 . حساب CorrectingWilson دقیقاً همان حساب‌های توییتری را که RealYBOP در ده‌ها توییت مشابه تگ کرده بود، تگ کرد (Gail Dines، Fight The New Drug، John Foubert، SASH123 و YourBrainOnPorn):

اینکه چه کسی https://twitter.com/CorrectingWils1 را ایجاد کرده، بر کسی پوشیده نیست . این حساب کاربری ترول گزارش شد و توییتر فوراً آن را مسدود کرد:

RealYBOP چقدر از نظر روانی آشفته است ؟ یا اینکه RealYBOP به ارباب دیگری خدمت می‌کند ؟

اوت 22-24 ، 2019: گری ویلسون پاسخ می دهد ، دروغ هایی را رد می کند که YBOP تا به حال حاوی آدرس های اینترنتی یا محتوای پورنو مورمون است

در این تاپیک توییتری در تاریخ ۲۴ آگوست ۲۰۱۹، من آزار و اذیت/افترا هدفمند RealYBOP را افشا می‌کنم و توضیح می‌دهم که چگونه هر کسی می‌تواند URL های جعلی را در دستگاه Wayback اینترنتی وارد کند.

ظاهراً این حمله‌ی نوجوانانه طی ۲ سال برنامه‌ریزی شده و همانطور که در بالا توضیح داده شد، در ۲۱ آگوست ۲۰۱۹ آشکار شد. این حمله شامل URLهای جعلی (از صفحاتی که وجود خارجی نداشتند) بود که در Internet Wayback Machine ، بایگانی از عکس‌های فوری وب‌سایت‌ها در طول زمان (که توسط یک سازمان غیرانتفاعی اداره می‌شود) قرار داده شده بود.

علاوه بر گرفتن اسکرین‌شات از صفحات وب، Wayback Machine فهرستی از URLهایی که در سایت خود بایگانی کرده است - یا از آنها درخواست بایگانی شده است - را ارائه می‌دهد. لینک زیر به تمام ۱۰۰۰۰۰ URL مربوط به YBOP که از زمان ایجاد YBOP در سال ۲۰۱۰ بایگانی شده‌اند، دسترسی دارد (بارگذاری آن کمی طول می‌کشد): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* در زمان نگارش این مطلب، ۳ صفحه اول (از ۲۰۰۰ صفحه) حاوی URLهایی هستند که به نظر می‌رسد «پورن مورمون» باشند. چند نمونه از ۳ صفحه اول:

URL های "پورنو مورمون" فقط در بایگانی ماشین Wayback وجود داشته است. از آنها خواسته شد تا صرفاً برای بدنام کردن در بایگانی شوند. آنها هرگز در سایت من وجود نداشتند (و در نتیجه هرگز محتوایی نداشتند ... ببخشید طرفداران پورنو).

پیوندهای جعلی "پورنو" جعلی Wayback به جایی نمی روند ، به جز صفحات "صفحه یافت نشد" در دستگاه Wayback (صفحات 404). این امر ثابت می کند که آنها هرگز وجود نداشته اند زیرا پیوندهای بایگانی مشروط Wayback به جای آن به تصاویر محتوای صفحه وب می روند. آن را برای خودتان امتحان کنید. روی هر یک از URL های پورنو مورمون کلیک کنید و همه آنچه دریافت خواهید کرد تصویری از صفحه "یافت نشد" است. هرگز وجود نداشت.

نمونه ای از آدرس تصادفی پورنو مورمون: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques- of-be-bussing-bebunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -تحت تأثیر صنعت پورنو / - "ثبت" URL جعلی در بایگانی ها:

عکس صفحه Wayback از URL بالا از 2017 (توجه کنید که نسخه قدیمی YBOP چگونه است):

به عنوان مثال دیگر ، این صفحه هرگز بایگانی نشده است: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

تمام URL های پورنو مورمون جعلی هستند و به صورت دستی توسط یک ترفند درج می شوند.

در اینجا به نظر می رسد که یک صفحه YBOP بایگانی شده قانونی از گذشته به نظر می رسد: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-frain-fog-cure-forever-no -بهتر-پیکسل-بهشت

ساده شده: آدرس اینترنتی Wayback Machine فقط در صورتی واقعی است که از یک صفحه واقعی حاوی محتوا اسکرین‌شات گرفته باشد ، نه اگر از خطای «صفحه یافت نشد» (404) اسکرین‌شات گرفته باشد.

اوت 22-24 ، 2019: برای اثبات اینکه هر کسی می تواند URL های جعلی را وارد دستگاه Wayback کند ، من این کار را برای YBOP کردم

RealYBOP در چندین توییت به دروغ ادعا کرد که نمی‌توان URLهای جعلی را در Wayback Machine وارد کرد. بنابراین من این کار را کردم (همانطور که چند نفر از دوستان فنی‌ام انجام دادند). صفحه «استفاده از Wayback Machine» که در اینجا قرار دارد، دستورالعمل‌هایی را ارائه می‌دهد. گزیده‌ای از:

آیا می توانم صفحات را به ماشین Wayback اضافه کنم؟

On https://archive.org/web می توانید از ویژگی "ذخیره صفحه اکنون" برای ذخیره یک صفحه خاص یکبار استفاده کنید. این در حال حاضر URL را به سایر موارد خزنده اضافه نمی کند و همچنین بیش از آن یک صفحه را ذخیره نمی کند. چندین صفحه ، دایرکتوری یا کل سایت را ذخیره نمی کند.

بنابراین به archive.org/web رفتم و درخواست کردم که صفحه‌ای از سایت من به آدرس «yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links» را بایگانی کند، دستگاه Wayback این را ایجاد کرد: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . تصویری از URL جعلی YBOP که در دستگاه Wayback بایگانی شده است:

همانند تمام آدرس های اینترنتی پورنو مورمون های "YBOP" ، تصویر صفحه از خطای "صفحه پیدا نشد (404)" در Machine Wayback بایگانی می شود:

من همچنین URL جعلی بسیار مرتبط دیگری را در دستگاه Wayback وارد کردم: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

با چشم پوشی از شواهد من مبنی بر اینکه URL های جعلی به تازگی در ماشین Wayback قرار داده شده اند ، RealYBOP همچنان فریاد می زند که نمی توان این کار را انجام داد - "یک مهندس کامپیوتر قبلاً مستند کرده است که امکان پذیر نیست":

RealYBOP این مانترا ناسازگار را در آخر هفته در ده ها توییت تکرار کرد ، حتی ادعا کرد که "در این باره با مدیر گوگل صحبت کرده است". اوه لطفا.

۲۳ و ۲۴ آگوست ۲۰۱۹: یک متحد ناشناس، آدرس‌های اینترنتی جعلی را در آرشیو Wayback Machine از Real Yo o urBrainOnPorn.com وارد کرد.

در تلاشی ناموفق برای «اثبات» اینکه نمی‌توان URLهای جعلی را در دستگاه Wayback وارد کرد، RealYBOP تصویری از ۱۱ URL بایگانی شده RealYBOP را توییت کرد: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

اشتباه بزرگی بود. یکی از دوستانم به من اطلاع داد که یک شخص ناشناس دو آدرس اینترنتی جعلی را در آرشیو Wayback سایت realyourbrainonporn قرار داده است :

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

عکس صفحه "غیرممکن" در زیر. (باز هم ، "مهندس کامپیوتر" چه کسی بود که گفت این کار انجام نمی شود؟)

تصویر صفحه آرشیو شده جعلی realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

با استفاده از منطق غلط RealYourBrainOnPorn ، اگر Wayback Machine آن را بایگانی کند ، باید URL "RealYourBrainOnPorn افراد وحشتناکی" در وب سایت آنها وجود داشته باشد ، و صحیح باشد.

باز هم ، من با نمایش فوق هیچ ارتباطی نداشتم (اما این خنده دار است).

در پاسخ به شواهد فوق، یک افترازننده معمولی گوشی هوشمند را زمین می‌گذاشت و دیگر آن دروغ بی‌اساس مبنی بر اینکه نمی‌توان URLها را در آرشیو WayBack وارد کرد، توییت نمی‌کرد. اما @BrainOnPorn به هیچ وجه نرمال نیست. بعد از اینکه من مطلب فوق را توییت کردم ، @BrainOnPorn شصت توییت یا بیشتر به حمله دیوانه‌وار و افتراآمیز خود به من اضافه کرد.

۲۲ تا ۲۵ آگوست ۲۰۱۹: این حقه‌باز چطور توانست «آدرس‌های اینترنتی پورن مورمون‌ها» را فقط در ۳ صفحه اول (از ۲۰۰۰ صفحه آدرس اینترنتی بایگانی‌شده YBOP) گروه‌بندی کند؟

چطور شد حقه بازی سایبری باعث می شود که "URL های پورنو مورمون" در 3 صفحه اول (از 2000 صفحه URL YBOP) با هم گروه شوند؟ S / he put backbacklashes (//) به آدرس های اینترنتی جعلی پورنو. از آنجا که بایگانی WayBack Machine URL ها را به ترتیب حروف الفبا سازماندهی می کند ، URL های پورنو با نماد اضافی (به ترتیب حروف الفبا) بالاتر از URL های معمولی ظاهر می شوند (یک نماد قبل از یک حرف یا شماره است). در اینجا نحوه مقایسه یک URL بایگانی شده واقعی YBOP در مقابل یک URL بایگانی جعلی وجود دارد:

URL مشروع YBOP در دستگاه Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/لیست بزرگ-راهنمایی-ترفندها
URL جعلی YBOP در Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//مورمون-زن برهنه /

تصویری از چند آدرس اینترنتی ترفند که در دستگاه Wayback وارد شده است:

از آنجا که URL های قانونی فقط حاوی یک عکس برگشتی هستند ، این عکس صفحه تقلبی بودن "URL های پورنو" Wayback را تأیید می کند.

سلامBrainOnPorn نام آن کارشناس رایانه که شما ادعا کردید URL های پورنو واقعی است چیست؟ اوه بله ، شما هرگز نامی ارائه نکردید.

۲۶ آگوست ۲۰۱۹: در یک حمله ۴ روزه، @BrainOnPorn بیش از ۱۰۰ توییت علیه گری ویلسون منتشر کرد (که بسیاری از آنها فی نفسه حاوی افترا بودند ).

همانطور که در مقدمه ذکر شد، @BrainOnPorn در طول یک حمله توییتری ۴ روزه، بیش از ۱۰۰ توییت علیه گری ویلسون منتشر کرد. تقریباً هر توییت @BrainOnPorn حداقل شامل یک جمله افتراآمیز بود (بیشتر آنها شامل چندین جمله افتراآمیز بودند). به جای ارسال بیش از ۱۰۰ توییت در اینجا، از جمله توییت‌هایی که RealYBOP در زیر نظرات دیگر خارج از متن منتشر کرده است، برای مشاهده تمام توییت‌های @BrainOnPorn که بین ۲۲ تا ۲۶ آگوست من را هدف قرار داده‌اند، از این لینک دیدن کنید: بیش از ۱۰۰ توییت RealYBOP که از ۲۲ تا ۲۶ آگوست گری ویلسون را هدف قرار داده‌اند. اکثر آنها حاوی افترا توسط RealYBOP هستند.

علاوه بر کمپین شخصیت پردازی که توسط حساب توییتر "Brain On Porn" انجام شده است ، حساب توییتر نیز به صراحت من را متهم به حداقل جرم 3 (تصاویر زیر):

زنانی که شخصاً در حال بدبختی هستند
تهدید به مرگ ، و
هک شدن به وب سایت ها

متهم کردن علنی افراد به سوء رفتار جنسی/حرفه‌ای و جرایم سنگین قابل پیگرد قانونی است. در واقع، اگر دادگاهی اقدامات RealYBOP ( برگس ) را « به خودی خود افترا » تشخیص دهد، من برای دریافت غرامت نیازی به ارائه هیچ گونه خسارت تجاری ندارم. من در حال بررسی راه‌های جبران خسارت برای اقدامات RealYBOP (برگس) هستم.

چند نمونه منزجر کننده از بسیاری از توییتهای RealYBOP که درگیر بدنام شده اند:

تمام موارد فوق، دروغ‌هایی را که نیکول پراوس بارها منتشر کرده است، منعکس می‌کند . (این ۲ صفحه، مستندات گسترده‌ای از دروغ‌ها و آزار و اذیت‌های پراوس و پاسخ‌های من ارائه می‌دهند: صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵. از آنجایی که همه این موارد در صفحات پراوس مورد بررسی قرار گرفته‌اند، من پاسخ‌های کوتاهی به همراه لینک برای هر مورد افترا ارائه خواهم داد.)

1) دروغ گفت که او یک استاد است

پراوس سال‌هاست که این دروغ را پخش می‌کند، با این حال هرگز ذره‌ای سند ارائه نکرده است (و هرگز هم ارائه نمی‌دهد). چند مقاله از روزنامه‌نگارانی که هرگز با من تماس نگرفته‌اند، به اشتباه با عناوین مختلف از جمله «استاد» از من نام برده‌اند. این اشتباه آنها بود، نه من. این بخش از صفحه‌ای که آزار و اذیت پراوس را مستند می‌کند، این دروغ تکراری را افشا می‌کند: در حال انجام - پراوس به دروغ ادعا می‌کند که گری ویلسون اعتبارنامه‌های خود را نادرست ارائه داده است.

2) دروغ گفت که حساب وی با پورنو هک شده است

در صفحه فعلی آدرس داده شده است

3) دروغ گفت که او یک کلاس کالج تدریس می کند

پراوز نه تنها به دروغ ادعا کرده است که من هرگز در دانشگاه ساوترن اورگان تدریس نکرده‌ام، بلکه او و دیوید لی به دروغ ادعا کرده‌اند که من از دانشگاه ساوترن اورگان اخراج شده‌ام. پراوز حتی مقاله‌ای در مورد اخراج احتمالی من نوشت که آن را در یک وب‌سایت صنعت پورن قرار داد. وکلای دانشگاه ساوترن اورگان مجبور شدند وارد عمل شوند! ببینید - ادعای افتراآمیز نیکول پراوز و دیوید لی مبنی بر اخراج گری ویلسون از دانشگاه ساوترن اورگان.

پراوز در مقاله خود در وب‌سایت پورنوگرافی و در Quora، نسخه‌های سانسور شده‌ای از سوابق شغلی من (به لینک بالا مراجعه کنید) را منتشر کرد و آگاهانه و به دروغ اعلام کرد که دانشگاه Southern Oregon من را اخراج کرده است. در همان روزی که مقاله Quora خود را منتشر کرد، پراوز ده نظر تحقیرآمیز و نادرست دیگر درباره من منتشر کرد که همگی حاوی لینکی به مطلب افتراآمیز او بودند. او مقالات و نظرات خود در Quora را توییت کرد. این منجر به مسدود شدن دائمی پراوز از Quora به دلیل آزار و اذیت و بدنام کردن من و تعلیق حساب توییتر Liberos پراوز به دلیل نقض قوانین توییتر شد.

من در دانشگاه جنوبی اورگان دو بار تدریس کردم. من همچنین طی مدت دو دهه آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی را در تعدادی از مدارس دیگر تدریس کردم و مجوز آموزش این موضوعات توسط ادارات آموزش و پرورش ایالت هر دو اورگان و کالیفرنیا بود.

4) به ACLU گفته شد كه از آزار و اذیت ما دست بكشد

اینطور نیست. همانطور که در بخش "ران سوانسون" در زیر توضیح داده شده است، در 21 ژوئن 2019، RealYBOP اتحادیه آزادی‌های مدنی کالیفرنیای جنوبی (ACLU) را در اختلاف نقض علامت تجاری من با Prause (نیکول پراوز ساکن لس‌آنجلس) درگیر کرد. یک وکیل ACLU از SoCal نامه‌ای عجیب به وکلای علامت تجاری من ارسال کرد و ادعا کرد که متخصصان RealYBOP حق دارند من و YBOP را بی‌اعتبار کنند. وکیل ACLU از SoCal فقط به بخشی از یک جمله از نامه 8 صفحه‌ای من برای توقف و انصراف به RealYBOP و نیکول پراوز پاسخ می‌داد (جمله مورد نظر از متن خارج شده و توسط SoCal ACLU به اشتباه ارائه شده است). نامه ACLU هیچ ارتباطی با اختلاف علامت تجاری ندارد. اینکه چگونه RealYBOP اتحادیه آزادی‌های مدنی کالیفرنیای جنوبی را متقاعد کرد تا یک نامه نامربوط و نامناسب برای RealYBOP تهیه کند تا در توییت‌ها به اشتباه ارائه شود، فراتر از درک است. (توجه - ما با اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (ACLU) تماس گرفته و درخواست تحقیقات رسمی کرده‌ایم.) نکته آخر: اقدامات قانونی ما علیه دانیل برگس و نیکول پراوز بدون تأثیر از نامه نامربوط ACLU ادامه دارد.

5) گزارش های FBI و پلیس زیادی را به دلیل تکان دادن گزارش می کند

من هرگز کسی را تعقیب نکرده‌ام. در توییت دیگری، RealYBOP ادعا کرد که من زنان را تعقیب فیزیکی کرده‌ام. این دروغ فی نفسه افترا محسوب می‌شود.

پراوز به مدت ۶ سال متوالی در مورد گزارش من به اف‌بی‌آی و سایر مقامات پلیس دروغ گفته است . پراوز همچنین بارها در مورد گزارش دادن بنیانگذار NoFap، الکساندر رودز، به اف‌بی‌آی دروغ گفته است. من و رودز هر دو درخواستی مبنی بر قانون آزادی اطلاعات (FOIA) به اف‌بی‌آی ارائه دادیم تا بفهمیم آیا پراوز تا به حال گزارشی با نام ما ارائه کرده است یا خیر. همانطور که انتظار می‌رفت، قانون آزادی اطلاعات فاش کرد که پراوز هرگز گزارشی به اف‌بی‌آی ارائه نکرده است، حتی اگر چندین بار این موضوع را توییت کرده و همین ادعا را در صفحه فیسبوک FTND منتشر کرده باشد (به این بخش مراجعه کنید: ۳۰ مه ۲۰۱۸: پراوز به دروغ FTND را به کلاهبرداری علمی متهم می‌کند و تلویحاً می‌گوید که دو بار گری را به اف‌بی‌آی گزارش داده است ). برای مستندات به این صفحات مراجعه کنید:

ما می‌دانیم که پراوز گزارشی از سوی اف‌بی‌آی در مورد او ارائه داده است (به دلیل دروغ گفتن در مورد ارائه گزارش‌های اف‌بی‌آی): دسامبر ۲۰۱۸: گری ویلسون گزارشی از سوی اف‌بی‌آی در مورد نیکول پراوز ارائه می‌دهد.

6) ضد یهودیستی را تبلیغ می کند که تهدیدهای مرگ را برای ما ارسال می کند

هر دو دروغ هستند. بار دیگر، RealYBOP هیچ سندی برای هیچ یک از این ادعاها ارائه نمی‌دهد. بیان دروغین اینکه من تهدید به مرگ فرستاده‌ام، فی نفسه افترا محسوب می‌شود.

در مورد یهودستیزی یا برتری سفیدپوستان، من در واقع یک لیبرال چپ افراطی و کاملاً متضاد یک «برتری‌طلب سفیدپوست» هستم. برای حقیقت، به این مصاحبه گوش دهید: علم پورن و انکارکنندگان علم (مصاحبه با ویلسون) . لطفاً توجه داشته باشید که توهین به افراد (و سپس تلاش برای اثبات «گناهکاری از طریق ارتباط») تاکتیک مورد علاقه کسانی است که نمی‌توانند اصل بحث پورن را درک کنند. به این بخش‌های صفحه که برخی از حملات فراوانی را که من و دیگران متحمل شده‌ایم مستند می‌کند، نگاهی بیندازید:

۲۶ آگوست ۲۰۱۹: @BrainOnPorn با ادعای دروغین مبنی بر اینکه متخصصان RealYBOP صدها تا هزاران بار در YBOP مورد اشاره قرار گرفته‌اند ، بیش از ۱۰۰ بار توهین و افترا در توییتر خود را توجیه می‌کند.

BrainOnPorn 100+ توهین آمیز خود در توئیتر را با ادعای YBOP صدها تا هزاران بار از متخصصان RealYBOP نام برد. از آنجا که YBOP حاوی 12,000 صفحه است و محل تمیز کردن همه موارد مربوط به پورنو (مطالعات ، مقالات ، فیلم ها ، مقاله های غیر منتظره ، انتقادات ، تجزیه و تحلیل ها ، و غیره) است ، شامل چندین ذکر برخی از "متخصصان" است. با این حال ، تعداد RealYBOP برای ساخت روایتی تحریف شده بسیار اغراق آمیز است.

"پرونده" هنوز بسته نیست.

از آنجا که گوگل هر صفحه YBOP را به 100 زبان ترجمه می کند ، ذکر تنها در یک صفحه YBOP می تواند منجر به بازگشت 100 صفحه توسط جستجوی گوگل شود. به عبارت دیگر ، ممکن است لازم باشد عدد RealYBOP را بر 100 تقسیم کنید. من یک مثال را با استفاده از "Michael Seto" ارائه می دهم ، که به دروغ ادعا می شود 392 بار در YBOP وجود دارد.

یک جستجوی صحیح در گوگل (سایت michael seto:yourbrainonporn.com) 103 صفحه "Seto" را نشان می‌دهد ، اما تقریباً همه آنها صفحات تکراری YBOP به زبان‌های دیگر هستند. روش دقیق جستجو استفاده از موتور جستجوی YBOP است که فقط 7 نمونه را نشان می‌دهد . هر 7 نتیجه، صفحاتی هستند که مربوط به اختلاف علامت تجاری ما با RealYBOP و Nicole Prause هستند.

نام مایکل ستو در YBOP ذکر شده است زیرا او عضو افتخاری صفحه "متخصصان" RealYBOP است و YBOP چندین صفحه به دعاوی جاری با RealYBOP ، ارائه نادرست تحقیقات توسط RealYBOP ، کمپین‌های افتراآمیز رسانه‌های اجتماعی RealYBOP و ترفندهای کثیف آن اختصاص داده است.

ادعای RealYBOP مبنی بر اینکه عبارت «ستایش» ۹۷۱۰ بار در YBOP یافت شده، چطور؟ نه. اگرچه با توجه به اینکه YBOP شامل ۶ صفحه گسترده ( ۱ ، ۲ ، ۳ ، ۴ ، ۵ ، ۶ ) است که ۷ سال بدنام کردن و آزار و اذیت من و بسیاری دیگر توسط ستایش را مستند می‌کند، ۱۰۰۰۰ مورد درست به نظر می‌رسد.

در واقع، یک جستجوی معتبر گوگل برای «Prause» (سایت prause:yourbrainonporn.com) در دوم سپتامبر، فقط ۵۵۰۰ نتیجه (نه ۹۷۱۰ نتیجه) را برمی‌گرداند . و مانند جستجوی گوگل برای «Seto»، اکثر نتایج، صفحات YBOP تکراری به زبان‌های دیگر هستند. به عنوان مثال، یکی از صفحات جستجوی گوگل (۸ از ۱۰ صفحه تکراری هستند):

در اکتبر ۲۰۱۸، قبل از اینکه YBOP برای استفاده از «Google Translate» دوباره طراحی شود، نتیجه واقعی برای «Prause» در yourbrainonporn.com، ۵۶۵ مورد اشاره بود (من می‌گویم «درست» چون Prause از یک ترفند هوشمندانه برای تولید اعداد جستجوی جعلی گوگل استفاده کرده است، همانطور که در این بخش توضیح داده شده است: Prause به دروغ در توییتی ادعا می‌کند که نامش بیش از ۳۵۰۰۰ (یا ۸۲۰۰۰) بار در YBOP ظاهر شده است ):

چرا YourBrainOnPorn.com حاوی بیش از ۵۰۰ مورد «تحسین» است؟ اولاً، صفحاتی که به تنهایی رفتارهای پراوس را شرح می‌دهند، حاوی صدها مورد «تحسین» هستند. ثانیاً، YBOP حدود ۱۲۰۰۰ صفحه (و در حال افزایش) دارد. این سایت تقریباً هر چیزی را که مربوط به استفاده از پورن در اینترنت و تأثیرات آن بر کاربران است، جمع‌آوری می‌کند. پراوس مطالعات متعددی در مورد استفاده از پورن و بیش‌فعالی جنسی منتشر کرده است و خود را به عنوان یک افشاگر حرفه‌ای اعتیاد به پورن و مشکلات جنسی ناشی از پورن توصیف می‌کند.

جستجوی عبارت « نیکول پراوس» به همراه پورنوگرافی در گوگل حدود ۳۷۰۰۰ صفحه را نمایش می‌دهد. شاید به لطف شرکت روابط عمومی گران‌قیمت او، در صدها مقاله روزنامه‌نگاری در مورد استفاده از پورنوگرافی و اعتیاد به آن از او نقل قول شده است. او چندین مقاله در رابطه با استفاده از پورنوگرافی منتشر کرده است. او مرتباً در رسانه‌ها حضور دارد و ادعا می‌کند که اعتیاد به پورنوگرافی را با یک مطالعه (که به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است ) رد کرده است. بنابراین نام پراوس ناگزیر در سایتی که به عنوان یک مرکز تحقیقات و اخبار مرتبط با اثرات پورنوگرافی اینترنتی فعالیت می‌کند، زیاد دیده می‌شود.

نه تنها مطالعات پراوس در YBOP ظاهر می‌شوند، بلکه هزاران مطالعه دیگر نیز وجود دارند که بسیاری از آنها در بخش‌های مرجع خود به «ستایش» اشاره می‌کنند. همچنین، YBOP نقدهای بسیار طولانی از هفت مقاله پراوس منتشر کرده است و میزبان حداقل ۱۸ نقد بررسی‌شده توسط همتا از مطالعات اوست. علاوه بر این، YBOP شامل حداقل دوازده نقد غیرحرفه‌ای از کار پراوس است.

YBOP همچنین میزبان بسیاری از مقالات روزنامه‌نگاری است که از نیکول پراوس نقل قول می‌کنند و YBOP اغلب در این مقالات به ادعاهای پراوس پاسخ می‌دهد. YBOP همچنین بسیاری از نکات مطرح شده توسط پراوس و متحد نزدیکش دیوید لی (و اکنون، RealYBOP) را رد می‌کند.

البته، این مربوط به ستایش (Prause) نیست؛ YBOP همچنین سایر تحقیقات مشکوک در مورد پورنوگرافی و موضوعات مرتبط را نقد می‌کند. همه نقدها شخصی نیستند، بلکه مبتنی بر شواهد هستند.

ضمیمه - Eحیرت آن RonSwansonTime واقعاً دانیل برگرز، صاحب realyourbrainonporn

حساب توئیتر "Ron Swanson" جعلی است. این سن بیش از 3 سال است ، فقط شاید 20 بار توییت کرده است ، و آقای سوانسون وجود ندارد (یک مرده).

در ۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، من در پاسخ به آزار و اذیت و افترا از حساب توییتر «RealYourBrainOnPorn»، تاپیک توییتری زیر را منتشر کردم. (همانطور که در اینجا توضیح داده شده است ، وب‌سایت RealYBOP و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی آن در حال نقض غیرقانونی علامت تجاری و تصرف غیرقانونی علامت تجاری هستند.) در ۱۵ ژوئن، حساب غیرفعال «ران سوانسون» با ادعای داشتن سابقه در رشته حقوق، وارد تاپیک من شد و به من پیشنهاد کمک حقوقی داد:

بررسی سریع توییتر «ران سوانسون» نشان داد که جعلی است و احتمالاً در حال انجام یک سفر ماهیگیری است. من به «سوانسون» شک کردم، زیرا از بین 20 توییت او در 3 سال، یکی به تصاویری از برگس و همسرش در حال شرکت در یک مسابقه کراس‌فیت لینک داشت (قبل از حذف، صفحه اصلی فیسبوک برگس، کراس‌فیت دن بود ). توییت «ران سوانسون» با لینک:

لینک به این پست اینستاگرام NugentTherapy می‌رود (وای، ناگهان حذف شد ):

این راز نیست که برگس و همسرش در کراس‌فیت با هم آشنا شدند. او حتی یک صفحه فیسبوک هم ایجاد کرده که تمام این اتفاقات را در آن ثبت کرده است . (توجه: از آنجایی که برگس نه تنها مرا بدنام می‌کند، مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد، نامه‌های تهدیدآمیز برایم می‌فرستد، مرتکب نقض آشکار علامت تجاری می‌شود و حالا هم به دادگاه شکایت کرده، ما مجبور شده‌ایم رفتارهای آنلاین او و نام‌های مستعارش را مستند کنیم.)

رمز و راز "رون سوانسون" حل شد.

دقایقی که RealYBOP نامه SoCal ACLU را توییت کرد (که قبلاً در این صفحه توضیح داده شد) "رون سوانسون" آن را چهار بار توییت کرد ، همه در YourBrainOnPorn. حساب "Ron Swanson" از زمان انتشار دو توییت خود در 15 ژوئن ، با ارائه مشاوره حقوقی فرزانه ، هیچ چیز توییتی نکرد. چهار توییت:

سوء ظن ها تأیید شد.

حساب "Ron Swanson" ساکت ماند تا 21 آگوست 2019 ، زمانی که "Ron" اولین حسابی بود که در مورد URL های جعلی "پورنو مورمون" در آرشیو Wayback Machine توئیت می کرد:

Daniel A Burgess LMFT سایبرسون سایبرتالکر است — Daniel A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

پس از آنکه رسماً مشخص شد ران سوانسون احتمالاً نام مستعار بورگس است ، «ران» حساب توییتر خود (با ۹ دنبال‌کننده) را خصوصی کرد:

Daniel A Burgess LMFT RON SWANSON است — Daniel A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

چرا یک حساب توییتر جعلی خصوصی خواهد شد؟ برای مخفی کردن شواهد؟

پایان بخش ویژه

RealYBOP مقاله Ley PT را تبلیغ می کند که چرخش خالص و چند دروغ است.

مقاله Ley در یک مطالعه جدید با مصاحبه با "superfans Porn" که در نمایشگاه سرگرمی بزرگسالان AVN شرکت می کند ، فریاد می زند. معیارهای باریک بکار رفته "نقشهای جنسیتی" را ارزیابی می کردند ، نه رفتارهای جنسی یا سوء رفتارگرایانه. به عنوان مثال ، هاروی وینشتین در ارزیابی نقش جنسیت آنها فوق العاده بالا نمره می گرفت. به عنوان مثال افراطی تر ، هر محجبه ای که می خواهد "دلهره" های خود را برای منافع خود کار کند ، موافقت خواهد کرد ، اما این مساله به دلیل عدم سوء استفاده شدید نیست.

واقعیت: مطالعات فردی را بررسی کنید - بیش از 35 مطالعه، استفاده از پورن را به "نگرش‌های غیربرابرانه" نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند - یا خلاصه‌ای از این متاآنالیز 2016: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، 1995-2015 . گزیده:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

---------

بازتوییت تبلیغات "متخصص" RealYBOP امیلی روتمن:

--------

لی، پراوس و RealYBOP شیفته‌ی مقالات نظری کریس تیلور، دانشجوی فارغ‌التحصیل نیوزیلند، هستند. تیلوری که بسیار مغرضانه عمل می‌کند و چیزی در مورد علوم اعصاب نمی‌داند. او یک جامعه‌شناس است. YBOP مقاله‌ای از او در سال ۲۰۱۷ را نقد کرد که در آن گری ویلسون و بررسی او با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی‌اعتبار کرده بود (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغگویی متوسل می‌شود): رد کردن «چند حقیقت تلخ در مورد پورن و اختلال نعوظ» کریس تیلور (۲۰۱۷)

2 مقاله قبلی تیلور از طرفداران Prause و Ley (مخصوصاً مقاله مربوط به r / nofap) است Prause در ویکی پدیا نام مستعار را وارد کرده است به صفحات ویکیپدیا چرت و پرت مبهوت می کند (و اشتباهات) مقاله تیلور درباره نوفاپ.

مقاله تیلور در مورد اعتیاد به پورنو به نوعی فراموش می کند که هر یک از این موارد را ذکر کند:

اعتیاد به اعتیاد جنسی / جنسی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 55 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.
نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 29 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 55 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (تمام نشانه ها و علائم مربوط به اعتیاد).

--------

Trolls موضوع با معمول "استمناء مشکل است ، هرگز پورنو" تبلیغات.

بیشتر از همان BS

صدای جیر جیر دیگر:

پس از «مدل‌سازی» آماری پیچیده، مطالعه‌ی ساموئل پری ( که متخصص RealYBOP است ) که در بالا ذکر شد، نشان داد که خودارضایی، نه استفاده از پورنو، مقصر اصلی مشکلات روابط است. شکاف بزرگ در ادعای پری:

تجزیه و تحلیل جدید پری از داده های قدیمی خود حاوی هیچ داده قابل اعتماد و خاصی در مورد دفعات استمنا نیست. بدون آن ادعای او فرضی بیش نیست.
ادعاهای پری با آن مقابله می کنند بیش از مطالعات 75 که استفاده از پورنو را برای کاهش روابط جنسی و رضایت از رابطه (از جمله مطالعات طولی 8). تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

صنعت پورنوگرافی RealYBOP و «متخصصان» آن ( که برخی از آنها توسط صنعت پورنوگرافی حقوق می‌گیرند! ) را تحسین می‌کند.

روز بعد RealYBOP وسواس در همان موضوع توییت می کند ، با همان تبلیغات بیشتر در مورد استمناء - فقط به مطالعه پری تکیه می کنید:

توییت یک مطالعه واحد که در آن آنها به بچه ها bunnies Playboy را نشان دادند (در حالی که صرف نظر از هر مطالعه ای که از مشاهده پورنو با رضایت جنسی و رابطه ارتباط ندارد):

مطالعه‌ی سال ۲۰۱۷ تلاش کرد تا مطالعه‌ای را که در سال ۱۹۸۹ انجام شده بود و در آن مردان و زنان در روابط متعهد را در معرض تصاویر شهوانی جنس مخالف قرار می‌دادند، تکرار کند. مطالعه‌ی سال ۱۹۸۹ نشان داد مردانی که در معرض تصاویر برهنه‌ی وسط مجله‌ی پلی‌بوی قرار گرفتند ، شریک زندگی خود را کمتر جذاب ارزیابی کردند و عشق کمتری به شریک زندگی خود گزارش دادند. از آنجایی که مطالعه‌ی سال ۲۰۱۷ نتوانست یافته‌های سال ۱۹۸۹ را تکرار کند، به ما گفته می‌شود که مطالعه‌ی سال ۱۹۸۹ اشتباه کرده است و استفاده از پورنو نمی‌تواند عشق یا میل را کاهش دهد. وای! نه به این سرعت. این تکرار «شکست خورد» زیرا محیط فرهنگی ما «پورن‌آلود» شده است. محققان سال ۲۰۱۷ دانشجویان سال ۱۹۸۹ را که با تماشای MTV بعد از مدرسه بزرگ شده بودند، استخدام نکردند. در عوض، افراد جدید با گشت و گذار در PornHub برای دیدن کلیپ‌های ویدیویی گنگ بنگ و عیاشی بزرگ شدند. برای اطلاعات بیشتر به این لینک مراجعه کنید: آیا قرار گرفتن در معرض تصاویر شهوانی، جذابیت و عشق به شریک زندگی را در مردان کاهش می‌دهد؟ تکرارهای مستقل از مطالعه کنریک، گوتیرز و گلدبرگ (1989) 2 (2017) بالزارینی، آر. ان.، دابسون، کی.، چین، کی. و کمپبل، ال.

خط پایین - چیزی در مورد استفاده طولانی مدت نمی گوید.

RealYBOP با پزشک معالج کلینیک مشاجره می کند:

سپس RealYBOP می‌گوید جی دنیلز با مجبور کردن بیمارانش به ترک استفاده از پورن، به آنها آسیب می‌رساند ( لینک RealYBOP به صفحه تحقیقاتش می‌رود ، نه به هیچ مطالعه‌ای):

RealYBOP به بحث با سردبیر TIME، بلیندا لوسکومب، که نویسنده‌ی کتاب « پورن و تهدید مردانگی» است، ادامه می‌دهد . پس از انتشار این داستان روی جلد توسط TIME، نیکول پراوس، دیوید لی و پراوس با نام مستعار «PornHelps»، لوسکومب را در رسانه‌های اجتماعی مورد آزار و اذیت و بدنام قرار دادند ( بخش ۱ ، بخش ۲ ):

RealYBOP همچنان به آزار و اذیت لوسکومب ادامه می‌دهد، در مورد گفته‌های گری ویلسون دروغ می‌گوید، و در مورد اینکه گری ویلسون اعتبارنامه‌هایش را نادرست ارائه می‌دهد دروغ می‌گوید (دروغگویان پاتولوژیک Prause و Daniel Burgess/RealYBOP با وسواس توییت می‌کنند که ویلسون ادعا می‌کند استاد است - که هرگز این کار را نکرده است. ببینید: در حال انجام - Prause به دروغ ادعا می‌کند که گری ویلسون اعتبارنامه‌هایش را نادرست ارائه داده است ). 4 توییت RealYBOP در مورد دوران ویلسون در SOU:

RealYBOP می گوید: "گروه ما". هیچ گروهی وجود نداشت ، فقط Prause و نام های مستعار او را اذیت می کنند Luscombe و TIME.

Belinda Luscombe از RealYBOP لذت می برد ، که ادامه می دهد:

ویلسون در دانشگاه جنوبی اورگان دو بار تدریس می کرد. گری همچنین طی یک دوره دو دهه ، آناتومی ، فیزیولوژی و آسیب شناسی را در تعدادی از مدارس دیگر تدریس کرد و برای آموزش این موضوعات توسط ادارات آموزش و پرورش هر دو اورگان و کالیفرنیا مجوز گرفت.

---------

RealYBOP نادانی عمیق خود را با تلاش برای "تخریب" اثر Coolidge نشان می دهد. Ley و RealYBOP درمورد اینکه اثر Coolidge به چه معناست ، سرنخی ندارند. RealYBOP درمورد تولید اسپرم چیزهای شایسته ای تولید می کند (نه ، نه)

هوراس جوونال سعی می‌کند لی و RealYBOP را آموزش دهد. ویکی‌پدیا کار مناسبی انجام می‌دهد :

اثر کولیج یک پدیده بیولوژیکی است که در حیوانات دیده می‌شود، که در آن نرها هر زمان که یک ماده جدید برای رابطه جنسی معرفی می‌شود، حتی پس از قطع رابطه جنسی با شرکای جنسی قبلی اما هنوز در دسترس، علاقه جنسی جدیدی را نشان می‌دهند.

---------

مصاحبه توییت های متحد مورمون ، ناتاشا پارکر. پارکر دوست بسیار نزدیکی از دانیل بورگس است که صاحب آدرس RealYBOP است. او گری ویلسون ، FTND و هر کسی را که معتقد است اعتیاد به پورن وجود دارد ، ناتوان شده است. پارکر مقالات خود را با Prause نوشت و در پادکست ها با Prause ظاهر شد. اینجا تعصبی ندارد:

--------

RealYBOP با صدای جیر جیر هندی را در NoFap توسط گاردین در توییت قرار داد:

سال‌هاست که نیکول پراوس، دیوید لی و اکنون RealYBOP، برای بدنام کردن، آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان‌هایی که در مورد مضرات پورن هشدار داده‌اند یا تحقیقاتی را که مضرات پورن را گزارش می‌دهند - به ویژه NoFap و الکس رودز - با هم همکاری کرده‌اند. به این صفحه گسترده که افترا و آزار و اذیت آنها را تأیید می‌کند، مراجعه کنید: سابقه طولانی نیکول پراوس و دیوید لی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap

از Prause به دلیل افترا شکایت می‌شود (تقریباً به موقع) و Rohdes یک سوگندنامه ۶۷ صفحه‌ای ارائه داد - ژوئیه ۲۰۱۹: سوگندنامه Alexander Rhodes: دادخواست افترا علیه Nicole R Prause & Liberos LLC به اتهام دونالد هیلتون.

---------

نمونه ای عالی از RealYBOP که به عنوان یک صنعت پورن عمل می کند. RealYBOP تنها یافته 1 را برجسته می کند - مردان جوان برای استمناء از پورنو استفاده می کنند. او این کار را می کند زیرا RealYBOP وسواس دارد که سرزنش خود را از صدها مطالعه در ارتباط با استفاده از پورنو با اثرات منفی دور کند.

یافته‌های مهم این مطالعه در مورد نوجوانان اقلیت جنسی (سنین ۱۴ تا ۱۷ سال) عبارت بودند از:

تقریباً همه از پورنو استفاده می کنند ، بسیار.
پورن تأثیر زیادی در نحوه تفکر و رفتار جنسی دارد.
مشاهده رفتارهای جنسی پرخطر پورنو با رفتارهای جنسی واقعی در زندگی واقعی همراه بود.

RealYBOP حتی وانمود نمی کند.

--------

تبلیغات. ما نمی‌توانیم به پزشکانی که در مورد اثرات پورن صحبت می‌کنند اعتماد کنیم (اما می‌توانیم به دارندگان مدرک دکترا که روی فرش قرمز جوایز XRCO عکس می‌گیرند اعتماد کنیم ):

-------

همانطور که ذکر شد ، زیرا مشکلات جنسی ناشی از پورنو بزرگترین تهدید برای برنامه صنعت پورنو است ، RealYBOP وسواس دارد که ED را ناشی از پورنو کند. در این توییت RealYBOP تصریح می کند که Gabe deem و الکس رودز در مورد PIED دروغ می گویند (و این کار را برای سود انجام می دهند):

ادعاهای RealYBOP نادرست و منزجر کننده است.

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

دوباره RealYBOP:

تبلیغات معمولی. توضیحات صفحه 13 مربوط به ED ناشی از پورنو نیست. فقط یک پاراگراف واحد به ED اشاره می کند! از مقاله:

ما تا حد زیادی با Prause در این مورد موافق هستیم و نسبت به احتمالات بیش از حد اختلال نعوظ ناشی از پورنو احتیاط می کنیم

این تفسیر، مقاله‌ی بسیار مورد انتقاد Prause را به عنوان پشتوانه‌ای برای ادعای بدون پشتوانه ذکر می‌کند. واقعیت = این فهرست شامل بیش از ۳۵ مطالعه است که اعتیاد به پورنوگرافی/پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌کند.

---------

بدون هیچ دلیلی به ویژه RealYBOP به دو سود غیر انتفاعی حمله می کند:

متخصصان RealYBOP سابقه بدنام کردن و آزار و اذیت FTND و Exodus Cry را دارند:

----------

RealYBOP می گوید که اثرات سمی پورنو فقط ترجیحات جنسی طبیعی است (دقیقاً همان چیزی که صنعت پورنو ادعا می کند)

----------

RealYBOP در مورد توییت اندرو یانگ ناله می‌کند ، جایی که گفت:

من به عنوان پدر و مادر بچه های کوچک معتقدم که دسترسی گسترده به مستهجن یک مشکل واقعی است. ما باید خانواده ها را توانمند کنیم تا بتوانیم آنچه را که بچه های ما می بینند و چه موقع تعدیل می کنیم ، تعدیل کنیم.

RealYBOP 2 ادعای پشتیبانی نشده ارائه می دهد (حتی یک مدرک دکترا از RealYBOP او را صدا می کند):

اظهارات دروغین 2 توسط RealYBOP:

پورن برای اکثر بزرگسالان مثبت نیست. به عنوان مثال ، هر مطالعه کمی در مورد مردان ، استفاده بیشتر از پورنو در رابطه با رضایت جنسی و رابطه کمتر را گزارش می دهد. 75 مطالعه حذف شده از لیست گیلاس RealYBOP: در مطالعات 75، استفاده از پورنو به رضایت جنسی و روابط جنسی پیوسته است.
BrainOnPorn لیست مطالعات "جوانان" از بین رفته است مطالعات نوجوان 250 از آسیب دیدن خبر می دهد. RealYBOP هر متاآنالیز و بررسی در مورد نوجوانان و پورنو را حذف می کند. 15 مورد ذکر شده در اینجا در debunking ما از بخش جوانان "RealYBOP": بخش جوانان

مزخرف واقعی RealYBOP (بخش 230 ربطی به این موضوع ندارد):

---------

دانشمندان جدی

--------

به نظر می رسد RealYBOP در تلاش است عادی کردن کودکان با استفاده از پورن اینترنت:

RealYBOP با دروغگو به انتقاد از توییت فوق پاسخ می دهد:

ما لینک RealYBOP را اینجا رد می‌کنیم: اتحاد انکارکنندگان علوم پورن (معروف به: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com") . این صفحه "صفحه تحقیقاتی" نقض‌کنندگان علامت تجاری، از جمله مطالعات برگزیده، تعصب، حذف فاحش و فریب آن را بررسی می‌کند.

----------

RealYBOP ICD-11 را بی‌اعتبار می‌کند. چرا؟ چون اکنون شامل یک تشخیص جدید مناسب برای اعتیاد به پورن است: «اختلال رفتار جنسی اجباری » (توجه: DSM همچنین تشخیصی برای همجنس‌گرایی داشت).

اعضای RealYBOP معمولاً نظرات بیشتری را در بخش نظرات نسخه بتا پیش‌نویس نسبت به سایر افراد ارسال کرده‌اند . ببینید - مه 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله‌ای را منتشر می‌کند که نظرات متعدد نیکول پراوس در ICD-11 را شرح می‌دهد ("نظرات خصمانه، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی‌کفایتی").

---------

برای مدت زمان 100th ، Prause / Ley / RealYBOP توجیهی کیفی تیلور کوهت را که تقریباً همه خانمهای زوج به طور مرتب از پورنو استفاده می کردند ، می کند.

در اینجا آمده است: نقد «تأثیرات ادراک‌شده پورنوگرافی بر روابط زوجین: یافته‌های اولیه تحقیقات باز، آگاهانه و از پایین به بالا» (۲۰۱۷)، تیلور کوهات، ویلیام ای. فیشر، لورن کمپبل

واقعیت: بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند . تمام مطالعات انجام شده روی مردان، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای کمتر مرتبط دانسته‌اند .

--------

برای بار برتر ، Prause / Ley / RealYBOP PCES را توییت می کند

اعضای RealYBOP معمولاً نظرات بیشتری را در بخش نظرات نسخه بتا پیش‌نویس نسبت به سایر افراد ارسال کرده‌اند . ببینید - مه 2019: سازمان بهداشت جهانی مقاله‌ای را منتشر می‌کند که نظرات متعدد نیکول پراوس در ICD-11 را شرح می‌دهد ("نظرات خصمانه، مانند اتهامات تضاد منافع یا بی‌کفایتی").

---------

RealYBOP در جستجوی توییتر برای صدای جیر جیر تبلیغات طرفدار پورنو است

این مقاله ادعاهای RealYBOP را رد می‌کند (شامل ۱۰۰ مطالعه در مقابله با ادعاهای RealYBOP است) - رد کردن realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "بخش مجرمان جنسی": وضعیت واقعی تحقیقات در مورد استفاده از پورنو و پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت

----------

بخش ویژه: سپتامبر ، 2019: در پاسخ به ویژه برنامه CNN که شامل NoFap است ، توئیتر RealYBOP (که توسط Prause & Burgess اداره می شود) الکس رودز از Nofap را بدنام و آزار می دهد (بیش از 20 توییت)

سال‌هاست که نیکول پراوس و دیوید لی، اعضای RealYBOP، برای بدنام کردن، آزار و اذیت و آزار و اذیت سایبری افراد و سازمان‌هایی که در مورد مضرات پورن هشدار داده‌اند یا تحقیقاتی را که مضرات پورن را گزارش می‌دهند، منتشر کرده‌اند، با هم همکاری می‌کنند. از زمان آغاز به کار، توییتر RealYBOP نیز همین کار را انجام داده است. یکی از اهداف مورد علاقه پراوس، لی و RealYBOP، الکس رودز از Nofap است - سابقه طولانی نیکول پراوس و دیوید لی در آزار و اذیت و بدنام کردن الکساندر رودز از NoFap. نکته مهم - ژوئیه ۲۰۱۹: سوگندنامه الکساندر رودز: دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول آر پراوس و لیبروس LLC.

در پاسخ به یک برنامه CNN که شامل NoFap و Rhodes است ، RealYBOP درگیر آزار و اذیت و افترا می شود و دروغ های خود را در موضوعات CNN و جاهای دیگر توییت می کند:

مقاله جاستین لهمیلر برای تبلیغ پخش برنامه لیزا لینگ منتشر شد. این مقاله هیچ مطالعه‌ای را برای پشتیبانی از ادعاهای لهمیلر ذکر نمی‌کند. نکته بسیار مهم این است که لهمیلر توسط پلی‌بوی حقوق دریافت می‌کند ، عضو RealYBOP (گروهی که علامت تجاری YBOP را نقض می‌کند) است و در هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های آن همکاری می‌کند - قرار دارد.

الکس رودز دروغ نگفت. RealYBOP مثالی از کسی که دروغ می‌گوید، ذکر نمی‌کند. تحقیق در مقابل تبلیغات RealYBOP؟ صفحه اصلی تحقیق YBOP را بررسی کنید ، که شامل پیوندهایی به حدود ۱۰۰۰ مطالعه است که استفاده از پورنو را با پیامدهای منفی بی‌شماری مرتبط می‌دانند.

پاسخهای عجیب تر:

حملات شخصی و دروغ‌های بیشتر. YBOP ادعاهای RealYBOP را در اینجا رد کرد: اتحاد انکارکنندگان علوم پورن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com") . این صفحه "صفحه تحقیقاتی" نقض‌کنندگان علامت تجاری، از جمله مطالعات برگزیده، تعصب، حذف فاحش و فریب آن را بررسی می‌کند.

توییتر RealYBOP به تبلیغ سایبری خود از الکس رودز ادامه می دهد:

در روز پخش لیزا لینگ ، تماس های سایبری RealYBOP با اسلایدهای احمقانه که هیچ ارتباطی با برنامه ندارند ، تشدید می شود و در هر جایی که از Nofap ذکر شده است ، موضوعات را وارد می کنید.

چیزی که عموم مردم ممکن است ندانند این است که نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه "اعتیاد" برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری که نام ببرید. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه "اختلال" به جای "اعتیاد" استفاده می‌کنند (یعنی "اختلال قمار"، "اختلال مصرف نیکوتین" و غیره). بنابراین، " اعتیاد جنسی " و " اعتیاد به پورنوگرافی" هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص "اعتیاد به پورنوگرافی" وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص "اعتیاد به مت‌آمفتامین" وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌هایی مطابق با "اعتیاد به پورنوگرافی" یا "اعتیاد به مت‌آمفتامین" دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند . برای رد کامل ادعاهای پراوس، به این لینک مراجعه کنید: رد کردن « چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟» نوشته‌ی مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوس (۲۰۱۸).

RealYBOP به دروغ ادعا می کند که پورنو هرگز به کودکان آسیب نرسانده است.

واقعیت: بیش از ۲۵۰ مطالعه در مورد نوجوانان، استفاده از پورنوگرافی را به آسیب‌های بی‌شماری مرتبط می‌دانند.

ادعای پورنو هیچ تاثیری در مغز ندارد:

واقعیت: این صفحه فهرستی از ۴۵ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) را ارائه می‌دهد. این مطالعات، پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها، یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را منعکس می‌کند.

RealYBOP نشان می دهد بعید است که کودک شما پورنو را ببیند:

واقعیت: مطالعه‌ای روی استرالیایی‌های ۱۵ تا ۲۹ ساله نشان داد که ۱۰۰٪ مردان (۸۲٪ زنان) پورن تماشا کرده‌اند. استفاده جوانان استرالیایی از پورنوگرافی و ارتباط آن با رفتارهای پرخطر جنسی (۲۰۱۷)

ترولینگ:

ترولینگ لیزا لینگ. توصیف "اطلاعات نادرست" (هرگز انجام نمی شود):

آخ: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

کلیسای Trolls Noah (RealYBOP حساب ها را مسدود می کند ، سپس توی موضوعات خود توییت کنید بدون اینکه آنها آن را بدانید).

پیوندهای RealYBOP به گلدان وبلاگ روانشناسی امروز توسط Prause و David Ley (این یک مطالعه نیست - فقط به اطلاعات مظنون از Prause) پیوند دارید:

RealYBOP BS: Nofap یک محصول را به فروش نمی رساند ، این یک وب سایت رایگان است. Nofap درمان ارائه نمی دهد:

ترول ، آزار و اذیت:

باز هم هیچ کس کسی را تشخیص نداد. ساختن RealYBOP:

مقاله جاستین لهمیلر برای تبلیغ پخش برنامه لیزا لینگ منتشر شد و هیچ مطالعه‌ای برای پشتیبانی از ادعاهای خود ارائه نمی‌دهد. نکته بسیار مهم این است که لهمیلر توسط پلی‌بوی حقوق دریافت می‌کند ، عضو RealYBOP (گروهی که علامت تجاری YBOP را نقض می‌کند) است و در هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های آن همکاری می‌کند - قرار دارد.

Trolls RealYBOP گبه دیم (RealYBOP مدتها پیش Deem را مسدود کرد)؛

نیکول Prause و حساب جعلی او PornHelps در گذشته Deem را آزار داده است:

به ترول موضوعات ادامه می دهد. به دروغ ادعا می کند که آمار نادرست بوده است ، اما نمونه ای از آن ارائه نمی کند:

Trolls شخص دیگری در موضوع لیزا لینگ:

RealYBOP در مورد ماهیت متخصصان خود دروغ می‌گوید و ادعا می‌کند که بیشتر آنها استاد دانشگاه هستند: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

واقعیت: از بین ۱۹ «متخصص » که هنوز به RealYBOP اجازه استفاده از تصویرشان را می‌دهند، فقط ۶ نفر در دانشگاه‌ها هستند.

در این توییت ، به نظر می رسد RealYBOP دیگران را تشویق می کند تا گزارش الکس رودس را به هیئت روانشناسی پنسیلوانیا گزارش دهند.

تعجب نخواهیم کرد اگر در نهایت بفهمیم که RealYBOP گزارشی نادرست و مخرب درباره رودز ارائه کرده است (موارد متعددی از گزارش‌های نادرست و مخرب Prause در این صفحات وجود دارد - صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵).

Trolling CCN

پیوندهای RealYBOP به صفحه‌ای که ما آن را رد کرده‌ایم: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

اکنون RealYBOP به دنبال گری ویلسون می رود

در حالی که تصمیم WIPO به نتیجه نرسید (اینها مسائل پیچیده ای هستند) ، ویلسون در صورت لزوم به دادگاه های فدرال ادامه خواهد داد.

RealYBOP بارگیری مجدد صدای جیر جیر ستاره پورنو راجع به برنامه CNN (شکایت از برنامه CNN) مجدداً صدای جیر جیر کرد:

توجه: Prause / RealYBOP به دروغ ادعا می کند که دیگران (ویلسون ، رودس و غیره) او را تعقیب می کنند. اگر این درست بود (اینطور نیست) چرا Prause / RealYBOP همچنان وارد رشته های توییتر ویلسون و رودز می شود - برچسب گذاری هر دو ، نام بردن از آنها و آزار و اذیت هر دو؟ پاسخ - ستایش / RealYBOP دروغ گفتن در مورد ساقط شدن است.

-----------

توییتر RealYBOP (ستایش و دانیل بورگس) بدنبال الکس رودز و گیب دیم شد ، به دروغ ادعا کرد که هر دو سعی در "پایین کشیدن" پورن واقعی دارند.

RealYBOP در توییتر توییتر دروغ های معمول خود را در مورد الکس و گبه سرفه کرد و در عین حال یک مورد جدید را نیز اضافه کرد: گبه و الکس در اقدامات قانونی YBOP برای دفاع از علائم تجاری خود شرکت داشتند. یا همانطور که RealYBOP نادرست آن را توصیف می کند:

"سعی کرد که وب سایت ما حذف شود bc. او نمی تواند علم پاسخ دهد"

RealYBOP در حال ارجاع به اقدامات قانونی بسیار خاص توسط مالکان YBOP برای دفاع از علامت تجاری ما است. مراحل قانونی ما هیچ ارتباطی با الکس رودز یا گاب دیم ندارد. RealYBOP (Prause & Burgess) دروغ گفت و رودز و دیم را بدنام کرد. ضمناً، توییت‌های RealYBOP این تصور غلط را ایجاد می‌کنند که اقدامات قانونی ما تمام شده است. حتی نزدیک به این هم نیست . در مورد افترای RealYBOP:

سپتامبر 30 ، 2019 توییت در مورد الکس رودز. در آن RealYBOP به دروغ می گوید که NoFap سعی کرد علم واقعی را ساکت کند ، اما آنها گم شدند (پیوند با تصمیم WIPO به نفع RealYBOP)

در این توییت ، RealYBOP گیب دیم گفت: "سعی کرد وب سایت ما از بین برود ، زیرا او نمی تواند به علم پاسخ دهد":

RealYBOP ادامه می دهد ، Deem را بدنام می کند و اظهار می دارد که وی سعی کرده است دانشمندان را ساکت کند (پیوند با تصمیم WIPO).

هیچ‌کس سعی در ساکت کردن کسی ندارد. YBOP صرفاً از علامت تجاری خود محافظت می‌کند. توجه: نام اصلی وب‌سایت آنها ScienceOfArousal.com بود؟ چرا این متخصصان خودخوانده نام سایت خود را تغییر دادند تا نام وب‌سایت ما را منعکس کنند، در حالی که URL انتخابی اول آنها ScienceOfArousal.com بود ؟ اثبات: این URL را کپی کرده و در مرورگر خود جایگذاری کنید. این شما را به "realyourbrainonporn" هدایت می‌کند - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. چرا اکنون ادعا می‌کنند که با درخواست توقف نقض علامت تجاری خود سانسور شده‌اند، در حالی که می‌توانند به سادگی به نام تجاری قبلی خود ScienceOfArousal.com برگردند و آزادانه و قانونی به فعالیت خود ادامه دهند؟

ما هرگز سعی در سانسور دیدگاه‌ها و انتقادات مخالف نداشته‌ایم، برخلاف یکی از «متخصصان » اتحاد، دکتر پراوس، که بارها سعی در حذف شواهد رفتار خود با درخواست‌های بی‌اساس حذف DMCA داشته است . ما به سادگی از این سخنگویان صریح می‌خواهیم که از منبر اصلی خود، URL و نام تجاری «علم برانگیختگی» (ScienceOfArousal.com) خودداری کنند. و اینکه نام بعدی خود را که به همراه درخواست علامت تجاری مربوطه (برای نامی که YBOP تقریباً 10 سال تحت آن فعالیت داشته است) به کار گرفته‌اند، کنار بگذارند. چرا آنها در این تلاش‌های آشکار برای سرکوب ترافیک وب‌سایت ما و گیج کردن عموم مردم شرکت می‌کنند؟

روز بعد ، RealYBOP گاب (که او را مسدود کرده است) ترول می کند:

توجه - گاب مربی نیست و هرگز کسی را مربیگری نکرده است. ادعاهای RealYBOP در مورد مطالعات مربوط به پورنوگرافی و مشکلات جنسی در اینجا رد شده است: بخش نعوظ و سایر اختلالات جنسی

به همین ترتیب ، ادعای دروغین دروغ در پرونده دادرسی Burgess درگیر شد

دروغ‌های @BrainOnPorn افشا شد:

فقط 6 نفر از 19 "متخصص" تصویر شده توسط دانشگاه ها استخدام می شوند: https://realyourbrainonporn.com/experts
گبه هیچ درمانی ندارد
گیب درگیر پرونده قضایی ما با برگس نیست
RealYBOP در مورد آسیب دروغ است (هیچ استناد نمی کند)

پایان بخش CNN / LISA LING

------------------------

وای. RealYBOP دستورالعمل های جری بارنت (او زمانی صاحب یک سایت پورنو بود) برای بچه ها برای دور زدن تأیید سن:

----------

دروغ درباره FTND:

--------

موارد مشابه BS از RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

هارتمن، عضو RealYBOP و توییتر RealYBOP، جولی بیندل، فمینیست و مقاله‌اش را بی‌اعتبار کرده و مقاله‌ای از XBIZ را تبلیغ می‌کنند:

آنها دیگر روابط صمیمی خود را با صنعت پورنو پنهان نمی کنند.

----------

ادعا می کند خشونت در پورنو به طور یکسان در زنان و مردان رخ می دهد (اوه ... نه)

----------

به نظر می رسد RealYBOP در حال گزارش پزشکان متخصص اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو است. آیا این منجر به آزار و اذیت غیرقانونی هدفمند می شود؟ نیکی به این برنامه می پیوندد: بنابراین ما با تشکر توییت کردن با Prause (RealYBOP)

پراوز به این خاطر شناخته شده است: پراوز از بیماران می‌خواهد که درمانگران اعتیاد جنسی را به هیئت‌های ایالتی گزارش دهند . فقط نوک کوه یخ. ببینید - گزارش‌های مخرب نیکول پراوز و استفاده مخرب از فرآیند

----------

بازتوییت صدای جیر جیر تبلیغی پورنو:

----------

یک مطالعه را با غلط بیان می کند که این مطالعه استفاده از پورن را ارزیابی کرده است:

این مطالعه هیچ پورنو ذکر نمی کند این یک بررسی است و هیچ یک از "اصطلاحات جستجو" مربوط به پورنو نیست. از مطالعه:

استراتژی جستجو شامل شرایط ذیل است: زمان صفحه نمایش ، رسانه روی صفحه نمایش ، رسانه های الکترونیکی ، استفاده از اینترنت ، استفاده از رایانه ، استفاده از تلفن همراه ، تماشای تلویزیون ، تماشای تلویزیون ، مشاهده تلویزیون ، تماشای تلویزیون ، برنامه های تلویزیونی ، بازی ویدیویی و مشاهده فیلم. تحصیلی ، عملکرد علمی ، پیشرفت تحصیلی ، نمرات مدرسه ، ریاضیات ، زبان ، خواندن و نوشتن. و كودكان ، كودكان ، كودكان دبستاني ، دانش آموزان مدرسه ، سني نوجوانان ، نوجوانان و جوانان.

RealYBOP دروغ گفت. جای تعجب نیست، زیرا RealYBOP به طور مزمن مطالعات، از جمله مطالعات خودش را نادرست نشان می‌دهد: نقدهای بررسی‌شده توسط همتایان از استیل و همکاران ، ۲۰۱۳.

----------

RealYBOP به مخاطبان خود می گوید که یک مطالعه کمی "یک وحشت" است ، سپس اقدام به توییت کردن یک حکایت تصادفی ، یک بار جمله ، طرفدار پورنو می کند. فقط دیوانه اول ، مطالعه ای که یک وحشت است:

موارد بالا با رشته ای از حکایات یک جمله بدون منبع RealYBOP دنبال می شود. Interspersed در مورد "حکایت" های پزشکان پزشکی هشدار می دهد (ها؟)

همان روز - حکایات بیشتر بدون منبع (فکر می کنم مطالعات RealYBOP تمام شده باشد که می تواند نمایش نادرست باشد):

همان روز - حکایت های بدون منبع بیشتر:

-----------

RealYBOP برنامه NPR را نادرست نشان می دهد ، به دروغ ادعا می كند كه كانتور به اعتیاد جنسی اشاره كرده است (هیچ كس از اعتیاد به رابطه جنسی یا پورنو نام برده نشده است). مشاهده کنید - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

باز هم ، چرا سایتی ادعا می کند که درباره اثرات پورن بر کاربران در توییت در مورد صنعت پورنو و مجریان ارتباط دارد؟

--------

بی اعتنایی به درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو. فقط تهیه وسایل (طبق معمول). جو کورت عضو RealYBOP است

--------

بدون هیچ دلیل خاصی (یکشنبه) RealYBOP از NoFap کم می کند. RealYBOP / Prause / Burgess با تالارهای بازیابی پورنو وسواس دارند (احتمالاً به این دلیل که به خط پایین صنعت پورن آسیب می رساند).

RealYBOP به دروغ nofap را "ضد سکس" می‌نامد. در واقع، درصد زیادی از افرادی که از پورنوگرافی (NoFap) پرهیز می‌کنند، این کار را برای بازیابی عملکرد جنسی طبیعی انجام می‌دهند.

----------

با استناد به مقاله ای از جاستین لمللر (که عضو RealYBOP است و به طور مرتب توسط صنعت پورن پرداخت می شود) مقاله ، که شامل یک مطالعه بسیار مشکوک است:

این مطالعه آنچه را که ادعا می‌کرد ارزیابی کرده است، ارزیابی نکرد: نقد «سخت‌تر و سخت‌تر؟ آیا پورنوگرافی جریان اصلی به طور فزاینده‌ای خشونت‌آمیز می‌شود و آیا بینندگان محتوای خشونت‌آمیز را ترجیح می‌دهند؟» (۲۰۱۸).

----------

تبلیغات: تلاش RealYBOP برای خنثی کردن ED ناشی از پورنو (PIED) ، اما به نظر نمی رسد (یا مراقبت) می داند که PIED عملکرد نعوظ با پورنو را کاهش نمی دهد. PIED عملکرد نعوظ ضعیف و بدون پورنو است!

واقعیت: پورن و مشکلات جنسی؟ این فهرست شامل بیش از ۳۵ مطالعه است که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . ۷ مطالعه اول در این فهرست، رابطه علت و معلولی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

-----------

RealYBOP مجری / تهیه کننده پورنو را تبلیغ می کند

-------

بعد از توییت 50 یا همان توییتهای مربوط به Nofap ، می توانیم رسماً به عنوان فاعل Nofap / الکس رودز به RealYBOP مراجعه کنیم. RealYBOP بعد از توئیتهای یکشنبه یک شنبه ، میلیون ها کامنت Nofap.com را صرفاً برای افراد صحیح برای پاشیدن نوفپ پاک کرد. عکسهای RealYBOP چند کامنت تصادفی را اسکن می کند ، با صدای جیر جیر کردن 3 از آنها در خارج از متن ، هر انسانی در این سیاره می تواند در مورد Nofap ، از جمله RealYBOP اظهار نظر کند).

دیگری توسط RealYBOP:

یکی دیگر از

RealYBOP، مزاحم سایبری (توجه: RealYBOP در چند ماه گذشته ۲۵۰ توییت درباره گری ویلسون منتشر کرده است). سوال: آیا کارشناسان RealYBOP از نظر قانونی مسئول آزار و اذیت توییتری آن هستند؟

----------

RealYBOP دوباره فیل زیمباردو را بی‌اعتبار می‌کند . همانطور که صنعت پورن، لی، پراوز و RealYBOP را فریب می‌دهد، اغلب زیمباردو را بی‌اعتبار می‌کند، زیرا او در ارائه‌ها، کتاب‌ها و مقالات زیر، تأثیرات منفی پورن بر جوانان را افشا کرده است:

سقوط بچه ها: فیلیپ زیمبرو: سخنرانی عالی TED (همانطور که از عنوان می گوید) "مرگ" مردان جوان است. زیمباردو از استفاده بیش از حد اینترنت (بازی های پورنو و فیلم) به عنوان "اعتیاد برانگیخته" صحبت می کند.
فیلیپ زیمباردو روانشناسی امروز پست های وبلاگ "آیا پورن برای ما خوب است یا بد برای ما؟" (2016).
کتاب او - مرد ، قطع شد: چرا مردان جوان مبارزه می کنند و چه کاری می توانیم در این مورد انجام دهیم.
دو مقاله کپی رایت توسط فیل Zimbardo و گری ویلسون: چگونه پورنو با مردانگی شما خراب است، توسط فیلیپ زیمباردو ، گری ویلسون و نیکیتا کوولومب (مارس ، 2016); بیشتر در مورد پورنو: محافظت از مرد بودن شما - پاسخ به مارتی کلین، توسط فیلیپ زیمباردو و گری ویلسون (آوریل ، 2016)

Ley و Prause غیر دانشگاهی نیز به شهرت ، موفقیت و نفوذ زیمباردو حسادت می ورزند.

دیوید لی در توییت‌هایش تحت عنوان RealYBOP در مورد تعاملاتش با فیل زیمباردو دروغ می‌گوید. در واقع، این لی بود که در Psychology Today به دنبال زیمباردو رفت . در حالی که زیمباردو لی را نادیده گرفت، گری ویلسون در اینجا مطلب واقعاً نادرست لی را رد کرد: بی‌اعتبار کردن پاسخ دیوید لی به فیلیپ زیمباردو: « ما باید در بحث پورنوگرافی به علم خوب تکیه کنیم » (مارس ۲۰۱۶).

ناشر مجله Skeptic ، مایکل شرمر ، مقاله‌ای در مورد «آزمایش زندان استنفورد» معروف زیمباردو را یک کلاهبرداری خواند. شرمر چندین دفاعیه از آزمایش زندان استنفورد منتشر کرد.

در اینجا پاسخ فیل زیمباردو به منتقدانش آمده است - ارزش علمی آزمایش زندان استنفورد چیست؟ زیمباردو به ادعاهای جدید علیه کارش پاسخ می‌دهد.

---------

دفاع از صنعت پورنو ، در حالی که دروغ گفتن در مورد آنچه NCOSE در واقع گفت (توجه کنید که چگونه RealYBOP هرگز با نمونه ای از هر کسی که "دروغ" می گوید ادعاهای خود را تأیید نمی کند):

----------

تعجبی نداره. RealYBOP از اینکه تأیید سن درگذشت ، هیجان زده است:

مشتریان بیشتری برای صنعت پورنو.

-------------

ارتقاء و حمایت از روسپیگری RealYBOP:

باز هم ، چرا وب سایتی که ادعا می کند درباره اثرات پورن بر مصرف کننده است ، صنعت پورنو و روسپیگری را ارتقا می بخشد؟

---------

ترول ها ، با حکایات بیشتری ، در حالی که در مورد Fight The Drug New دروغ می گویند:

خنده دار که حکایات RealYBOP مردی است که شکایت دارد که نمی تواند به تماشای پورنو ارگاسم برسد!

Neotrad Feminist "حکایات" RealYBOP را برای آنچه که واقعاً در آن قرار دارد (مشکلات جنسی ناشی از پورنو) نشان می دهد - باعث می شود realYBOP در مغالطه آگهی هومنیم قرار بگیرد:

در همان موضوع ، با ارائه های غلط اضافی:

رد ادعای بی‌اساس RealYBOP مبنی بر اینکه «میل جنسی بالا» با استفاده زیاد از پورن مرتبط است: بیش از ۲۵ مطالعه این ادعا را که معتادان به سکس و پورن «فقط میل جنسی بالایی دارند» رد می‌کنند.

---------

Cyberstalker RealYBOP در مورد گری ویلسون برای 170th بار ، مثل همیشه دروغ می گوید:

ویلسون دوپامین فست را تبلیغ نکرد، فقط آن را بدون هیچ توضیحی توییت کرد. RealYBOP همچنین گفته‌های بریج و بومن، دانشمندان علوم اعصاب، را نادرست نشان می‌دهد.

دکتر کنت بریج، روانشناس دانشگاه میشیگان و مدیر آزمایشگاهی است که به معنای واقعی کلمه لذت را در مغز مطالعه می‌کند. او توضیح می‌دهد که ممکن است در واقع تا حدودی این ایده که دوپامین در اطراف ما وجود دارد، حقیقت داشته باشد.

... ما در جهانی غنی از پاداش زندگی می کنیم

او به Inverse می‌گوید: «قطعاً درست است که ما در دنیایی سرشار از پاداش و نشانه‌های پاداش زندگی می‌کنیم. حتی وقتی پاداش مصرف نمی‌کنیم، اغلب با نشانه‌هایی برای آنها مواجه می‌شویم - در تبلیغات و تصاویر، باز کردن یخچال، در وب، اینترنت و ایمیل‌ها. بنابراین این امر ما را در نوعی تکرار مداوم یا مکرر فعال‌سازی دوپامین نگه می‌دارد.»

اما اینکه بگوییم آیا گیرنده‌های دوپامین انسان واقعاً کاهش می‌یابند یا خیر، پیچیده است. بریج توضیح می‌دهد که در مطالعات حیوانی که حیوان در معرض رژیم‌های غذایی پرچرب و محرک دوپامین قرار می‌گیرد، کاهش گیرنده‌ها به طور موقت اتفاق می‌افتد و «گیرنده‌ها عمدتاً در طول پرهیز بازمی‌گردند.» وقتی صحبت از انسان می‌شود، پاسخ «کمی بحث‌برانگیز» است، «ممکن است تا حدودی به زمینه بستگی داشته باشد» و بیشتر از مطالعات روی افرادی که مواد مخدر و الکل مصرف می‌کنند، ناشی می‌شود.

حتی اگر این یک «دنیای غنی از پاداش» باشد، ما هنوز نمی‌دانیم که آیا به اندازه کافی غنی هست که باعث تغییرات پایدار در مغز شود یا خیر. بومن می‌گوید که در مجموع، به نظر می‌رسد برخی از ایده‌های پشت روزه دوپامین وقتی به صورت جداگانه بررسی می‌شوند، بررسی می‌شوند - اما نه همه آنها.

بومن می گوید: "به طور کلی ، من فکر می کنم که ناشتای دوپامین می تواند تا حد متوسطی روی سیستم دوپامین تأثیر بگذارد ، اما بدون شک تأثیر آن بر بسیاری از سیستم های دیگر مغز و بدن است."

--------

RealYBOP مطالعه مشکوک درباره تأثیرات وقت قبل را به نظری درباره تأثیرات پورنو تبدیل کرده است:

PS - مردی که توییت می کند این کار را برای مایکروسافت انجام می دهد

---------

RealYBOP، Prause، Ley و پیروان آنها اغلب مطالب اندرو پرزیبیلسکی و ایمی اوربن، دو دانشگاهیِ دستورکارمحور که مقالاتی منتشر می‌کنند و ادعا می‌کنند شواهد کمی از مشکلات مربوط به استفاده از اینترنت پیدا کرده‌اند (خنده‌دار است که چگونه هزاران مطالعه با مقالات آنها مخالفت می‌کنند )، را توییت می‌کنند.

آنها این کار را انجام می دهند تا اعتیاد به بازی و اعتیاد به اینترنت را مختل کنند (اعتیاد به اینترنت پورنو در زمینه اعتیاد به اینترنت زیر مجموعه است)

واقعیت: جان کار، نادرستی‌ها و تعصبات موجود در مقاله ایمی اوربن در گاردین (خداحافظ «بلوک پورن» - یک تمرین روابط عمومی و سیاستی کثیف) را افشا می‌کند: روزنامه‌نگاری و خیال‌پردازی

که من را به مقاله دیروز ایمی اوربن در آبزرور می‌رساند.

اوربن با تأکید بر اینکه طرح دولت برای معرفی تأیید سن برای محدود کردن دسترسی کودکان به پورنوگرافی آنلاین نه تنها «مرده» است، بلکه «ماه‌ها، اگر نگوییم سال‌ها» از آن می‌گذرد، سخنان خود را آغاز کرد. به عنوان کسی که از روز اول درگیر این ابتکار بوده‌ام، این موضوع به عنوان یک افشاگری مطرح شد.

در بیانیه دولت در ۱۶ ^اکتبر هیچ نکته‌ای که از دیدگاه اوربن پشتیبانی کند، وجود نداشت. برعکس، وزیر امور خارجه به روشنی اعلام کرد که در چشم‌انداز جدید و گسترده‌تر دولت برای سیاست‌گذاری در این حوزه، «انتظار دارد که تأیید سن همچنان نقش کلیدی در محافظت از کودکان در فضای آنلاین داشته باشد.»

در ۱۷ ^اکتبر ، در پاسخ به پرسش فوری مطرح شده توسط مارگو جیمز، نماینده مجلس، در مجلس عوام، معاون وزیر پارلمانی در DCMS با سیلی از پرسش‌های خصمانه از سوی بیش از دوازده نماینده مجلس مواجه شد. او در هیچ مقطعی از موضوع تأیید سن برای مقابله با پورنوگرافی آنلاین، تغییر موضع نداد یا حتی به تغییر موضع اشاره نکرد. او گفت که می‌خواهد آن را در طیف وسیع‌تری از اقدامات قرار دهد، اما این به معنای کنار گذاشتن یا تضعیف [موضوع] نیست.

بنابراین هر آنچه اوربن در مقاله‌اش در روزنامه آبزرور بیان کرده بود ، هیچ پایه و اساس واقعی نداشت.

---------

RealYBOP می خواهد برای صنعت پورنو خنجر بکشد ، در حالی که همزمان به مبارزه با دارو جدید:

داده‌ها؟ RealYBOP حتی یک مطالعه را هم ذکر نکرده است. در اینجا شش مطالعه وجود دارد که مشکلات سلامت روان و جسمی زنان مجری را تأیید می‌کند.

--------

RealYBOP سخنان نویسنده این مطالعه را نادرست نشان می دهد.

صرف نظر از اینکه دکتر چه می‌گوید، زنان زیادی در مطالعه او گفتند که پورنوگرافی بر تصمیم آنها برای انجام لابیاپلاستی تأثیر گذاشته است. علاوه بر این، مطالعات دیگر (که هرگز توسط RealYBOP توییت نشده‌اند) نشان می‌دهند که پورنوگرافی نقش مهمی ایفا می‌کند: انگیزه‌های اصلی و ویژگی‌های اجتماعی-جمعیتی زنانی که تحت لابیاپلاستی قرار می‌گیرند (2018) - به جز:

نیمی از بیماران گزارش دادند که در مورد دستگاه تناسلی زن (50.7٪) نظری داشتند و از طریق رسانه (47.9٪) تحت تأثیر قرار گرفتند. اکثر این افراد (71.8٪) اظهار داشتند که دستگاه تناسلی طبیعی ندارند و بیش از 6 ماه پیش (٪ 88.7٪) لابیاپلاستی را در نظر گرفته اند. میزان مصرف پورنوگرافی در ماه گذشته 19.7٪ بود و به طور معنی داری با خودپسندی دستگاه تناسلی پایین و عزت نفس مرتبط بود. انگیزه اصلی بهبود ظاهر (43.7٪) و زندگی جنسی بهتر (26.8٪) بود. بیماران دلایل زیبایی شناختی (52.1٪) ، جنسی (46.5٪) و روانشناختی (39.4٪) گزارش دادند که منجر به تصمیم آنها می شود.

---------

RealYBOP ترویج فحشا

جای تعجب نیست که مشاور حقوقی پراوز و دانیل برگس، وین بی. جیامپیترو است که یکی از وکلای اصلی مدافع backpage.com بود . Backpage توسط دولت فدرال "به دلیل تسهیل عمدی قاچاق انسان و فحشا" تعطیل شد. (به این مقاله USA Today مراجعه کنید: کیفرخواست ۹۳ ماده‌ای علیه بنیانگذاران Backpage در مورد اتهامات قاچاق جنسی فاش شد ).

---------

RealYBOP جادوگری اعتیاد به ضد جنس را جادوگری / اخترشناس خود اعلام می کند:

----------

"مقاله" قدیمی 3 توسط مالک سابق سایت پورنو جری بارنت (که اکنون علیه سایت های پورنو تبلیغ می کند) را بازخوانی می کند:

---------

مقاله قدیمی که پورنوگرافی را به عنوان یک مسئله بهداشت عمومی بی‌اعتبار می‌کند، بازنشر می‌دهد. این توییت توسط جاستین لهمیلر نوشته شده است، کسی که از نویسندگان دائمی مجله پلی‌بوی و متحد نزدیک نیکول پراوس است ؛ عضو RealYBOP ( گروهی که برای دزدیدن علامت تجاری YBOP تشکیل شده است )؛ و عضو هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های آن همکاری می‌کند - می‌باشد.

--------

صحبت از یک جشنواره فیلم های پورنو (Oeming یک دانشجوی درجه یک طرفدار پورنو و عضو RealYBOP) است:

---------

بازگرداندن تبلیغات از pornhub (از طریق عضو RealYBOP لی).

--------

خارج از آبی ، RealYBOP استاد علوم اعصاب ویلیام استروتز را بی اعتبار می کند. چرا؟ زیرا استروتز معتاد به اعتیاد پورنو است.

صفحه اصلی استراترز را ببینید: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ برخلاف پراوس، او در استخدام دانشگاه، یک استاد دانشگاه، یک آزمایشگاه و مدرس دروس دانشگاهی است.

--------

درباره هرچه ممکن طرفدار پورنو:

من یک ایده داشتم - بیایید هشدارهای مربوط به بسته های سیگار را برای جلوگیری از سرطان حذف کنیم!

---------

ام .. فقط طبق نیکی:

--------

در چند سال گذشته، جامعه بازیابی پورن، نوامبر را به عنوان نوامبر بدون پورن تعیین کرد . از 30 اکتبر تا 2 نوامبر، RealYBOP با وسواس حساب‌های دیگر را که با توییت کردن میم‌های احمقانه، استفاده از پورن را تشویق می‌کردند، ترول می‌کند:

صدای جیر جیر 2

صدای جیر جیر 3

صدای جیر جیر 4

صدای جیر جیر 5

صدای جیر جیر 6

صدای جیر جیر 7

صدای جیر جیر 8

صدای جیر جیر 9 - شما می توانید این پورنو تبلیغاتی غیرقانونی ، واقعاً غیرقابل توصیف ، که RealYBOP بارها 10 صدای جیر جیر می کند را ببینید. سؤال - چه کسی پول این فیلم را تأمین کرده است؟

صدای جیر جیر 10

صدای جیر جیر 11

صدای جیر جیر 12

صدای جیر جیر 13

صدای جیر جیر 14

صدای جیر جیر 15

صدای جیر جیر 16

صدای جیر جیر 17

صدای جیر جیر 18

صدای جیر جیر 19

صدای جیر جیر 20

اگر تا به حال شکی وجود داشت که ReaYBOP چیزی بیش از یک حساب کاربری جعلی برای صنعت پورن نیست، توییت‌های وسواسی قبلی این شک را برطرف می‌کند. به خاطر داشته باشید که Xhamster سال گذشته در مورد نوامبر بدون پورن سر و صدای زیادی به پا کرد و شکایت کرد که این موضوع سود آنها را کاهش می‌دهد. و سه عضو RealYBOP توسط Xhamster برای تبلیغ سایت‌های پورن خود پول می‌گیرند.

---------------

ناراحتم چون طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11) شامل تشخیص جدیدی است که برای تشخیص چیزی که معمولاً «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد جنسی» نامیده می‌شود، مناسب است. این اختلال «اختلال رفتار جنسی اجباری » (CSBD) نام دارد.

----------

اگر اجازه ندهید شریک زندگی خود را به تماشای پورنو بپردازید ، RealYBOP می گوید شما سو ab استفاده می کنید.

----------

توییت های غیر پورنو ، با پیوند به مطالعه سوال برانگیز عضو RealYBOP ، سام پری ، که از دستور کار صنعت پورنو پشتیبانی می کند:

واقعیت: نقد مقاله ساموئل پری با عنوان «آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر به خودارضایی مربوط می‌شود؟ نتایج دو نظرسنجی ملی» (۲۰۱۹) . پس از «مدل‌سازی» آماری پیچیده (تحت فشار ستایش؟)، پری پیشنهاد داد که خودارضایی، نه استفاده از پورنو، مقصر واقعی مشکلات رابطه است. در واقعیت، استفاده بیشتر از پورنو با رضایت کمتر مرتبط بود. شکاف بزرگ در تحلیل پری، فقدان داده‌های خاص و قابل اعتماد در مورد فراوانی خودارضایی است. بدون آن، ادعای او چیزی بیش از یک فرضیه نیست.

--------

ادعاهای نادرست ، و این بدان معناست كه كاربران پورنو به پورنو كودكان تشدید می شوند - به خوبی مشخص شده است كه این افراد عمل نمی كنند.

دروغ‌هایی درباره وضعیت فعلی تحقیقات در مورد تشدید: بیش از ۴۰ مطالعه یافته‌هایی را گزارش می‌دهند که با تشدید استفاده از پورنوگرافی (تحمل)، عادت به پورنوگرافی و حتی علائم ترک (از جمله ۸ مطالعه که کاربران پورنوگرافی را به سمت پورنوگرافی کودکان سوق می‌دهد) سازگار است.

——————————————————————

بخش ویژه - اکتبر-نوامبر، 2019: در پاسخ به برنامه «پزشکان» با حضور الکس رودز، توییتر RealYBOP ( ستایش و دانیل برگس ) با توییت‌های متعدد، رودز را در فضای مجازی مورد تمسخر، بدنام و آزار و اذیت قرار می‌دهد.

در تاریخ 30 اکتبر 2019، برنامه تلویزیونی «پزشکان» با حضور الکس رودز در بخشی درباره اعتیاد به پورن برگزار شد . در پاسخ، توییتر realyourbrainonporn توییت‌های متعددی را در زیر عنوان «پزشکان» منتشر کرد که حاوی توییت‌های زیادی درباره این برنامه بود. توییت‌های RealYBOP شامل افترا و بدنام کردن RealYBOP به عنوان یک مزاحم سایبری بود. RealYBOP در وب به دنبال هر چیزی که می‌توانست علیه الکس استفاده کند، از جمله نظرات تصادفی در Nofap، گشت (به معنای واقعی کلمه میلیون‌ها نظر در Nofap.com و reddit/nofap وجود دارد). به مزاحمت سایبری وسواس‌گونه RealYBOP می‌پردازیم.

در زیر، RealYBOP به اقدامات قانونی خاص توسط صاحبان YBOP برای دفاع از علامت تجاری ما اشاره می‌کند . مراحل قانونی ما هیچ ارتباطی با الکس رودز ندارد. RealYBOP (Prause & Burgess) در این توییت دروغ گفت و رودز را بدنام کرد.

ادعاهای مربوط به زن‌ستیزی مزخرف است. در واقعیت، مردانی که از پورن استفاده می‌کنند (نه آنهایی که آن را ترک می‌کنند) میزان زن‌ستیزی بالاتری دارند: بیش از ۳۵ مطالعه، استفاده از پورن را به «نگرش‌های غیربرابرانه» نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌دانند.

---------

یک بار دیگر ، RealYBOP با استفاده از پورنو = misogyny (صنعت پورنو مغالطه نیست ، درست است؟). طبق معمول ، RealYBOP مقاله كریس تیلور از دانش آموز گراد را نقل می كند و دروغ می گوید در مورد روش و آنچه گفته است. برخلاف دروغ های Prause / RealYBOP ، مقاله تیلور تحلیلی از Nofap یا کاربران آن نبود. در مورد سوء استفاده از کلمه هم نبود (کلمه آن را مقاله نمی بینید).

ستایش به دروغ ادعا می کند که مقاله کریس تیلور تحلیلی از نظرات نوفاپ بود. در واقعیت ، مقاله تیلور تنها 15 نظر از reddit / nofap را ارزیابی کرده است. او به جستجوی "مردانگی" ، و برداشتن 15 گیلاس در مورد مردانگی ، 15 گیلاس را انتخاب کرد. در مقاله تیلور به صراحت آمده است كه XNUMX نظر به طور كلی نماینده نوفپ نبودند:

این را که بین پراوس و بارت گرفته شده است، ببینید روانشناسی امروز در مورد شوخی تیلور در مورد یک مقاله. بارت پراوس را احمق جلوه می‌دهد، که وقتی در مورد مقاله تیلور دروغ می‌گوید، به شخص ثالث متوسل می‌شود.

علاوه بر این ، در حالی که Prause ادعا می کند که مقاله تیلور در مورد غلط غلط بودن در NoFap است ، سوء استفاده از آن فقط یک بار ذکر می شود:

"بعضی از محققان می گویند که مردان (تقریباً به طور انحصاری) به دلیل مشاهده مستهجن سوء استفاده می توانند در انجام اعمال جنسی خشونت آمیز تحریک شوند"

همین. چرندیات بیشتر از طرف خودتان. توجه: پراوس لی، پراوس و RealYBOP شیفته‌ی مقالات نظری کریس تیلور، دانشجوی فارغ‌التحصیل نیوزیلند، هستند. تیلور، که بسیار مغرضانه است - و چیزی در مورد علوم اعصاب نمی‌داند. او یک جامعه‌شناس است. YBOP مقاله‌ای از او در سال ۲۰۱۷ را نقد کرد که در آن گری ویلسون و بررسی او با پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده را بی‌اعتبار کرده بود (تیلور اغلب در مقاله خود به دروغ گفتن متوسل می‌شود): رد کردن «چند حقیقت تلخ در مورد پورن و اختلال نعوظ» کریس تیلور (۲۰۱۷). توجه: نام‌های مستعار ویکی‌پدیای پراوس، هر دو مقاله تیلور را در ویکی‌پدیا قرار داده است!

-------

موارد مشابه ، بلکه همچنین به Fight The New Drug حمله می کنند:

FTND وسواس فریبنده و RealYBOP در فضای مجازی همچنین:

--------

RealYBOP خود را به عنوان یک فضای مجازی در معرض دید خود قرار می دهد ، و فقط هزاران نظر NoFap را برای صحیح استفاده از متن و چرخش در معرض نمایش قرار می دهد

نظرات بیشتر خارج از زمینه (از میان میلیون ها اظهار نظر) برای مثال ، استفاده از "عوضی کوچک" مردی بود که آلت تناسلی خود و از دست دادن نعوظ خود را ناشی از ED ناشی از پورنو توصیف می کرد. عوضی

بیشتر تالار گفتگوهای پر از مردان جوان ، به دنبال گزیده ای برای خارج از زمینه برای توییت:

-------

تبلیغات سایبری ادامه می دهد:

RealYBOP دروغ است (در حالی که هیچ چیزی نمی گوید):

هیچ گنجینه ای در Nofap ارائه نشده است.
RealYBOP پیشنهاد می کند که کنار گذاشتن پورنو "مردان را بدتر می کند". خوب

---------

وحشت زده. RealYBOP عکس گرفتن از نمایش های یوتیوب رودز. همچنین به کانی وست حمله می کند که می گوید به پورنو معتاد است:

گزیده فوق یک ادعای ساختگی از یک پست وبلاگ است. این استناد به هیچ چیز. BS کامل.

---------

RealYBOP از توییتر می خواهد حساب Nofap را تأیید کند.

باز هم با استناد به یک وبلاگ ، این هیچ چیز را ذکر نکرد.

-------

اولاً، نه ICD-11 و نه DSM-5 انجمن روانشناسی آمریکا (APA) هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه «اختلال» به جای «اعتیاد» استفاده می‌کنند (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره). بنابراین، « اعتیاد جنسی » و « اعتیاد به پورن» هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند . به عبارت ساده، هرگز تشخیص «اعتیاد به پورن» وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص «اعتیاد به مت‌آمفتامین» وجود نخواهد داشت. با این حال، افرادی که علائم و نشانه‌های «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد به مت‌آمفتامین» را دارند، می‌توانند با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داده شوند.

منکران اعتیاد به پورن آشفته شده‌اند زیرا آخرین نسخه از کتابچه راهنمای تشخیص پزشکی سازمان بهداشت جهانی، طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل تشخیص جدیدی است که برای تشخیص آنچه معمولاً «اعتیاد به پورن» یا «اعتیاد جنسی» نامیده می‌شود، مناسب است. این تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری » (CSBD) نام دارد. بخش اول این نقد گسترده، دروغ‌های پراوز پیرامون ICD-11 را افشا می‌کند: رد کردن « چرا ما هنوز اینقدر نگران تماشای پورن هستیم ؟» نوشته مارتی کلاین، تیلور کوهوت و نیکول پراوز (2018) . برای شرح دقیقی از ICD-11، به این مقاله اخیر انجمن پیشرفت سلامت جنسی (SASH) مراجعه کنید: «رفتار جنسی اجباری» توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان اختلال سلامت روان طبقه‌بندی شده است.

---------

بیشتر از همان BS:

توجه کنید که چگونه نوت های RealYBOP نمونه ای از "اطلاعات پزشکی جعلی" را ارائه می دهند. هرگز.

------------

توییت کاغذ کریس تیلور و ارائه نادرست آن:

----------

توییت در همان موارد ، دوباره (مرد جوان توصیف PIED)

------

دیویس لی عضو عضو RealYBOP به این حمله پیوست:

--------

در عین حال RealYBOP در حال توییت در موضوعات "پزشکان" است ، او درباره دروغ های مربوط به بازیابی پورنو که باعث تقویت ضد ستیزی می شود ، دروغ می گوید.

بیایید خیلی واضح باشیم: نیکول پراوس و دیوید لی ، کسانی هستند که سال‌ها پیش این کمپین نفرت‌انگیزِ بدنام‌سازی را آغاز کردند . به این بخش‌های صفحه که برخی از حملات فراوانی که نوفپ و دیگران متحمل شده‌اند را مستند می‌کند، نگاهی بیندازید:

-------------

RealYBOP مادیتا اومینگ، عضو RealYBOP را توییت می کند، او همچنین از توییتر می خواهد که Nofap را از پلتفرم خارج کند :

---------

Cyberstalker RealYBOP ادامه می دهد: نوامبر 5th ، 2019 ، یک قطعه توئیت را نشان می دهد که هیچ چیزی را برای پشتیبانی از تبلیغات خود ذکر نمی کند.

RealYBOP به طور نامحسوس تصویری از مکالمه را از یک انجمن کاملاً بی ربط ارسال می کند.

-----------

RealYBOP توییت های Nofap را کنترل می کند. پشتیبانی واضح از صنعت پورن در این توییت:

به‌روزرسانی - ۲۳ اکتبر ۲۰۱۹: الکساندر رودز، بنیانگذار NoFap، علیه نیکول پراوز / لیبروس LLC به اتهام افترا شکایت کرد.

پایان بخش ویژه

-------------------

RealYBOP وارد تاپیکی می‌شود که من روز قبل پست کردم و اطلاعات نادرست استویا را اصلاح می‌کند . توجه داشته باشید که RealYBOP دوست و تهیه‌کننده/مجری پورن را با عنوان « ProVillian » تگ می‌کند.

----------

فقط خنده دار گلدان کتری را سیاه می نامد ...

--------

جری بارنت ، مالک سابق سایت پورنو ، که توییت هایی را برای حمایت از فحشا توییت می کند ، بازتوییت می کند:

--------

توییت RealYBOP در زیر موضوع گری ویلسون توی جائی که xHamster از ویلسون علامت گذاری کرده بود ، نشان می دهد که ویلسون مذهبی و ضد استمناء بود (او هم نیست) RealYBOP ویلسون را مسدود کرد ، اما هنوز هم در جستجوی او در فضای مجازی ادامه دارد.

RealYBOP در حال توییت کردن دروغ‌ها و وسواس‌های پراوز است. ویلسون نه توسط بنیاد پاداش و نه هیچ کس دیگری حقوق نمی‌گیرد. ببینید: مه - ژوئیه ۲۰۱۸: در ایمیل‌ها، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی‌پدیا، پراوز و عروسک‌های خیمه‌شب‌بازی‌اش به دروغ ادعا می‌کنند که ویلسون ۹۰۰۰ پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است . این سند نشان می‌دهد که ویلسون برای مقاومت در برابر علامت تجاری خود به خیریه بریتانیا پول فرستاده است (او این کار را انجام داد زیرا پراوز در تلاش است علامت تجاری او را بدزدد ).

----------

RealYBOP وارد موضوعی می شود که گری ویلسون توییت کرده بود و در مورد رتبه بندی MDPI دروغ می گوید:

RealYBOP و Prause شیفته‌ی MDPI هستند زیرا (1) علوم رفتاری دو مقاله منتشر کرد که Prause با آنها مخالف است (زیرا آنها در مورد مقالات او، در میان صدها مقاله از نویسندگان دیگر، بحث کردند) و (2) گری ویلسون یکی از نویسندگان Park et al. ، 2016 است. Prause سابقه‌ی طولانی در آزار و اذیت سایبری و بدنام کردن ویلسون دارد که در این صفحه‌ی بسیار گسترده به آن پرداخته شده است . این دو مقاله:

عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی (عشق و همکاران 2015)
آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (پارک و همکاران 2016)

برای اطلاعات بیشتر، به این موارد مراجعه کنید: از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹: تلاش‌های پراوس برای پس گرفتن مقاله مروری علوم رفتاری (پارک و همکاران، ۲۰۱۶).

در اینجا نمونه‌هایی از Prause (به عنوان Sciencearousal) که یاوه‌گویی‌های معمول خود را وارد می‌کند، آورده شده است. ابتدا، او سعی کرد اشتباهی از Norwegian Register را وارد کند که به طور تصادفی رتبه MDPI را از "1" معمولی به "0" کاهش داده بود. رتبه کاهش یافته یک خطای اداری بود و مدت‌ها بود که در صفحه ویکی‌پدیای MDPI حل شده بود . Prause می‌داند که رتبه صفر یک خطای اداری بوده است، با این حال او و RealYBOP توییت می‌کنند که MDPI کاهش رتبه یافته و MDPI یک مجله درنده است (هر دو نادرست هستند و هر دو در ویرایش ویکی‌پدیای Sciencearousal هستند).

کسانی که در حال بحث و گفتگو برای RealYBOP هستند ، پیوندی می خواهند ، اما RealYBOP هر دو را مسدود می کند ، دروغ او را بازخوانی می کند و فرار می کند.

-------

مصاحبه ناپسند و ناعادلانه دیوید لی در حمله به nofap به یک توییت پین تبدیل می شود:

این منجر به صدای جیر جیر کردن RealYBOP در NumbNutsNovember برای بار 20th می شود:

-------

وارد نخی می شود که گری ویلسون قبلاً توییت های زیادی را منتشر کرده بود.

RealYBOP هرگز به بیانیه‌های رسمی سازمان بهداشت جهانی لینک نمی‌دهد، فقط به سایت خودش لینک می‌دهد. طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل یک تشخیص جدید مناسب برای تشخیص اعتیاد به پورن و اعتیاد جنسی است. این تشخیص «اختلال رفتار جنسی اجباری » نام دارد. نه ICD-11 و نه DSM5 هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری. هر دو کتابچه راهنمای تشخیصی از کلمه «اختلال» به جای «اعتیاد» استفاده می‌کنند (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره). بنابراین، « اعتیاد جنسی » و « اعتیاد به پورن» هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در کتابچه‌های راهنمای تشخیصی اصلی مورد بررسی رسمی قرار نگرفته‌اند. به عبارت ساده، هرگز تشخیص «اعتیاد به پورن» وجود نخواهد داشت، همانطور که هرگز تشخیص «اعتیاد به مت‌آمفتامین» وجود نخواهد داشت. با این حال، هر دو آسیب‌شناسی را می‌توان با استفاده از مفاد ICD-11 تشخیص داد.

------

RealYBOP از استفاده از عروسک های "زیر سن" برای بچه گان پشتیبانی می کند!

---------

در حال بازتوییت قسمت مورد نظر Rolling Stone (توسط نویسنده ای که مرتباً اعضای RealYBOP را در مقاله های خود قرار می دهد):

موضوعات Nofap را که در معرض نمایش قرار گرفته است ببینید:

با توجه به بستری در این مقاله:

- معاون رئیس جمهور
- معاون xHamster
- پسری با رابطه مالی با xHamster
- یک مجری / کارگردان پورنو
- میزبان پادکست درباره پورنو

فقط چند ساعت قبل از انتشار بدون هیچ زمان پاسخی برای اظهار نظر از شما خواسته شد:

نوفپ https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 نوامبر 2019

دیشب ساعت ۵:۵۶ بعد از ظهر، بعد از ساعات کاری، برای اظهار نظر به ما ایمیل زده شد، اما متوجه شدیم که مقاله ساعت ۹:۰۲ صبح امروز منتشر شده و ما نتوانستیم پاسخ دهیم. در نهایت از ما نقل قول شد، اما به سختی، زیرا فضای بیشتری به مدیران سایت‌های پورنو و افراد داخلی این صنعت داده شد. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 نوامبر 2019

RealYBOP و دستیار NerdyKinkyCommie ، ترول Gabe Deem (توجه داشته باشید که Gabe هر دو را مسدود کرده بود، اما این مانع از مزاحمت‌های سایبری نمی‌شود):

ابتدا پیوندهای ارسال شده توسط ترولزهای نردی و جیمز اف توسط RealYBOP / Prause به آنها داده شد.

دوم، اسکرین‌شات نردی ده‌ها بار توسط Prause و RealYBOP توییت شده است. این اسکرین‌شات هیچ ربطی به موضوع نداشت، اما مهم نیست، زیرا RealYBOP/Prause شیفته‌ی MDPI (شرکت مادر مجله‌ی Behavioral Sciences) هستند. مجله‌ی Behavioral Sciences کتاب «آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می‌شود؟ مروری با گزارش‌های بالینی» را منتشر کرد ( Park et al., 2016). نردی در مورد رتبه‌بندی MDPI دروغ می‌گوید. در اینجا نمونه‌هایی از Prause (به عنوان Sciencearousal) که خطای اداری فوق را توسط Norwegian Register درج کرده است ، آورده شده است ، که به طور تصادفی رتبه‌بندی MDPI را از «1» معمولی به «0» کاهش داده است. این رتبه‌بندی کاهش‌یافته مدت‌ها در صفحه‌ی ویکی‌پدیای MDPI حل شده بود . Prause می‌داند که رتبه‌بندی صفر یک خطای اداری بوده است، با این حال او و RealYBOP توییت می‌کنند که MDPI کاهش یافته و MDPI یک مجله‌ی درنده است (هر دو نادرست هستند و هر دو در ویرایش ویکی‌پدیای Sciencearousal/Prause هستند).

سوم ، فیلم سال 5 هیچ ارتباطی با چین یا اردوگاه های معتاد به اینترنت ندارد. در مورد پورنو بود.

-------

تریلت های نقل قول Nerdy نقل قول ، توئیت Gabe (که شفا را از بین برد) و RealYBOP با نادرست پیوست:

اسکرین‌شات RealYBOP شامل ۷ مقاله از بخش ED در به اصطلاح «صفحه تحقیق» آن است. ما آن را در اینجا رد می‌کنیم: بخش نعوظ و سایر اختلالات جنسی . واقعیت: این لیست شامل بیش از ۳۵ مطالعه است که استفاده از پورن یا اعتیاد به پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌کند . ۷ مطالعه اول در لیست، علیت را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند.

دروغ #1: هیچ مطالعه ای وجود ندارد که ED را با سنجش آلت تناسلی ناشی از poprn ارزیابی کند.

دروغ شماره ۲: مطالعه ملی نشان داد که همبستگی قوی بین استفاده از پورنو و اختلال نعوظ وجود دارد: نقد «آیا استفاده از پورنوگرافی با عملکرد نعوظ مرتبط است؟ نتایج حاصل از تحلیل‌های منحنی رشد مقطعی و نهفته» (۲۰۱۹)، نوشته جاش گرابز

دروغ شماره 3: در مورد 7 مطالعه RealYBOP ، او سعی دارد مردم را گول بزند. چهار مطالعه از هفت مورد ، ارتباط معنی داری بین استفاده از پورنو و مشکلات جنسی گزارش کرده است. داده ها در هر 4 این مطالعات خلاف ادعاهای الیانس است:

از سه استناد باقیمانده RealYBOP ، یک مورد قابل بررسی نیست ، در حالی که دو مقاله دیگر به طور رسمی در ادبیات بررسی شده مورد انتقاد قرار گرفتند.

ترجیح بیشتر Gabe (که RealYBOP مسدود کرده است):

نه؟

مجدداً RealYBOP گاب دیم را دنبال کرد:

واقعیت: گیب برای یک نقاشی دقیق بود. دو نظر دیگر گمراه‌کننده هستند. با این حال، نظرات RealYBOP بی‌ربط هستند. در عوض، این حساب توییتری ادعا می‌کند که نماینده ۲۰ متخصص است، اما با توییت‌های پوچ و بی‌معنی، حساب‌هایی را که مسدود کرده است، ترول می‌کند. چقدر شرم‌آور. چقدر از نظر روانی آشفته است.

-------

هل دادن دستور کار صنعت پورنو در مورد مجریان پورنو

--------

حتی پس از آنکه الکس رودز علیه نیکول پراوز (که به نظر می‌رسد توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند) شکایت افترا ارائه داد ، RealYBOP همچنان به بدنام کردن و آزار و اذیت NoFap و الکس رودز ادامه می‌دهد:

-------

RealYBOP جلسه آینده stripchat را با عضو RealYBOP دیوید لی بازتوییت می کند. Stripchat متعلق به xHamster است:

ببینید: دیوید لی اکنون توسط غول صنعت پورنو xHamster برای تبلیغ وب سایت های خود و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، پاداش می گیرد!

---------

بلافاصله پس از آنکه الکس رودز دادخواست افترا علیه نیکول پراوز (که به نظر می‌رسد توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند) علنی شد ( به بخش جمع‌آوری کمک‌های مالی مراجعه کنید )، پراوز یک پادکست YBR 2015 به دیوید لی می‌دهد تا او را تحقیر کند:

---------

RealYBOP با حمله‌ای پنهانی به NoFap (پس از آنکه الکس رودز علیه نیکول پراوز، که به نظر می‌رسد توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند، شکایتی به اتهام افترا مطرح کرد ) ادامه می‌دهد :

---------

همان روز - حمله محجبه به nofap ، ضمن تبلیغ برنامه صنعت پورنو

-------

روز بعد: RealYBOP به خودی خود الكس رودز به بدنامی پرداخته است.

RealYBOP (likley Prause) اکنون مصداق دیگری از افترا را به دادخواست الکس اضافه کرده است.

حملات مداوم به الکس رودز و نوفپ، حتی با وجود اینکه او علیه نیکول پراوز (که به نظر می‌رسد توییتر @BrainOnPorn را مدیریت می‌کند) به اتهام افترا شکایت کرده است .

------

توییت RealYBOP با قطعه واقعاً غیرقابل انکار توسط VICE توییت می کند:

چند چیز نویسنده سامانتا کول سال گذشته یک قطعه هیت در Nofap نوشت: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - اساساً همه آنها را فاشیست می نامید. مصاحبه های مقاله حاضر با نیکول پراوز ، دیوید لی ، ائتلاف آزادی بیان و معاون رئیس جمهور استریپ چت (متعلق به xHamster) است. توجه: اتصالات:
1) FSC و Prause:

2) دیوید لی و xHamster:

دیوید لی اکنون توسط xHamster غول صنعت پورنو جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است!

خیلی دوست دارم بدونم چه کسی با سامانتا کول تماس گرفته. بیایید امیدوار باشیم که وکلای رودز بتوانند ایمیل‌های مربوط به مقاله VICE را احضار کنند. آیا ما با یک دعوی توطئه ^{دوم روبرو هستیم؟}

روز بعد 3 مورد از 4 شیل صنعت صنعت پورنو از بخش محبوب VICE درگیر همان دو توییت تبلیغاتی برای حضور پر پرداخت آینده Ley در استریم های خبری متعلق به xHamster هستند.

Nicole Prause - احتمالاً اپراتورBrainOnPorn
دیوید لی ، که توسط استریچ چت (Xhamster) پرداخت می شود
معاون رئیس جمهور از استریچ چت ، که به لی پرداخت می کند

توییتهای غیر قابل تحسین نوامبر (هدف واقعی نوفاپ) است

هیچ چیز مشکوک نیست ، مردمی. توییت رسمی:

بنابراین ، افراد 3 که در مقاله معاون برای بدنام کردن و بی نظمی NoFap همکاری می کنند ، همین کار را در توییتر انجام می دهند ، تا بتوانند میزان ترافیک استریچ چت و همچنین سود xHamster را افزایش دهند.

Stripchat با صدای جیر جیر پیوندی به بخش اصلی VICE دارد و شامل دروغ های بیشماری است:

--------

مطالعه نادرست RealYBOP:

مطالعه: تأثیر پورنوگرافی بر زوج‌های متأهل (۲۰۱۹) - در حالی که این مطالعه گزارش می‌دهد که استفاده از پورنوگرافی پارامترهای برانگیختگی را افزایش می‌دهد، اثرات بلندمدت آن با اثرات کوتاه‌مدت پورنوگرافی مطابقت ندارد.

این مطالعه نشان می‌دهد که تماشای پورنوگرافی با طول عمر ازدواج همبستگی آماری مثبتی دارد. این یافته با یافته‌های گلدبرگ و همکاران ^[14 ] که اظهار داشتند پورنوگرافی بسیار اعتیادآور است، مطابقت دارد.

بین رضایت از زندگی جنسی و تماشای مستهجن ، رابطه منفی وجود دارد زیرا 68.5٪ از تماشاگران مثبت از زندگی جنسی خود راضی نیستند.

پورنوگرافی باعث افزایش خودارضایی در بین ۷۴.۶٪ از تماشاگران می‌شود، اما نمی‌تواند به رسیدن به ارگاسم در بین ۶۱.۵٪ از آنها کمکی کند. تماشای پورنوگرافی میزان طلاق را افزایش می‌دهد (۳۳.۸٪) ( P = ۰.۰۰۱).

نتیجه‌گیری: پورنوگرافی تأثیر منفی بر روابط زناشویی دارد.

----------

RealYBOP بازتوییت تبلیغات سایت پورنو

--------

RealYBOP در مورد آنچه او در واقع با آن گفت: دروغ است:

پیوند چیزی در مورد پورن نمی گوید - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

۱۸ نوامبر ۲۰۱۹: استیسی اسپراوت ویدیویی ساخت که در آن از یک جمع‌آوری‌کننده کمک مالی برای طرح دعوی افترا علیه نیکول پراوز/لیبروس توسط الکساندر رودز، بنیانگذار NoFap، حمایت می‌کرد . در تلافی، RealYBOP (یک حساب کاربری مستعار نیکول پراوز) استیسی اسپراوت را بی‌اعتبار می‌کند:

در حالی که RealYBOP اسم Sprout را نیاورد ، تصویری از مقاله خود را توییت کرد.

--------

تیم وودمن ، مجری و تهیه کننده انجمن ، RealYBOP را تأیید کرد و ادعا کرد که استفاده از پورنو تا حد زیادی سودمند است ، زیرا با دانش بهتر آناتومی دستگاه تناسلی همراه است.

به نظر می رسد نیمی از پیروان RealYBOP در صنعت پورنو هستند. در اینجا یک فکر است: Google یک کتاب درسی آناتومی ، پورنو را پرش کنید.

توجه: ژوئیه، 2019: استیسی اسپراوت، سوگندنامه LICSW: دادخواست افترا علیه دونالد هیلتون علیه نیکول آر. پراوس و لیبروس LLC.

----------

مبارزه با داروی جدید RealYBOP به طور تصادفی تحریف کننده:

Tweet #1: نمایندگان مجلس درباره همه چیز دروغ گفتند.

توییت شماره ۲: من و چندین متخصص در این زمینه، ادعاهای پوچ و لفاظی‌های آن را در این پاسخ نسبتاً کوتاه رد کردیم - سرمقاله: دقیقاً چه کسی علم مربوط به پورنوگرافی را تحریف می‌کند؟ (۲۰۱۶) . برخلاف «دانشمندان علوم اعصاب سرمقاله»، ما به چند صد مطالعه و بررسی‌های متعدد از متون استناد کردیم.

--------

RealYBOP، دکتر دان هیلتون (Don Hilton, MD) را بی‌اعتبار می‌کند (او یکی از افراد زیادی بود که در یک بخش CBS در مورد پورن حضور داشت). RealYBOP فقط چیزهایی را سرهم می‌کند، زیرا اکنون ۵۴ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب وجود دارد . آنها از مدل اعتیاد پشتیبانی قوی ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها منعکس کننده یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد مخدر است.

مادیتا اومینگ وارد بحث می‌شود، اما اعتراف می‌کند که چیزی در مورد علوم اعصاب یا اعتیاد نمی‌داند. او عضو صفحه تخصصی RealYBOP و متحد نزدیک Prause است. عنوان دکترای آینده او «اعتیاد به پورن به عنوان وحشت اخلاقی» است. RealYBOP عصبانی است زیرا هیلتون مطالعه بی‌ارزش او را در سال ۲۰۱۳ از بین برد: نقد بررسی‌شده توسط همتا: «میل شدید» یا «صرفاً» یک اعتیاد؟ پاسخی به استیل و همکاران (۲۰۱۴) نوشته دونالد ال. هیلتون جونیور، دکتر.

---------

RealYBOP توییت زباله را بازتوییت می کند ، NCOSE را دوست دارد و او را با دوست XBIZ دوست دارد:

--------

برای 8 یا 9 بار RealYBOP توییت یکی از به اصطلاح "مزایای" استفاده از پورنو را توییت می کند:

Shillin 'برای صنعت پورنو ، فقط می گویید.

---------

تصادفی؟ درست یک ساعت بعد از اینکه NoFap در توییتی به کسانی که در نوامبر NoNut شرکت کردند تبریک گفت ، RealYBOP ویدیوی numbnutsnovember خود را توییت کرد:

توجه: شخصی که توییتر RealYBOP را مدیریت می‌کند، توسط الکس رودز، بنیانگذار Nofap، به دلیل افترا مورد شکایت قرار گرفته است.

------

این همان چیزی است که یک صنعت پورنو می گوید:

در این مقاله مفصل کاملاً بی‌اعتبار شده است: رد کردن realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "بخش مجرمان جنسی": وضعیت واقعی تحقیقات در مورد استفاده از پورنو و پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت.

یک زن به RealYBOP اطلاع می دهد که دوست کارگر رابطه جنسی او در حال دیدن مشتریانی است که از خشونت در پورنو تقلید می کنند. RealYBOP به او می گوید این پورنو نیست:

-------

تبلیغ اخبار صنعت پورنو ، در حالی که گپ دوستانه با یک سایت پورنو دارید:

----------

چرا وب سایتی که ادعا می کند در مورد تأثیرات پورنو بر روی کاربر است ، به سلامت صنعت پورنو نگران است؟

-------

ارتقاء بیشتر صنعت پورنو از طریق بازنویسی کمیته حمایت از مجری بزرگسالان.

چرا یک وب سایت ادعا می کند که در مورد اثرات پورنو بر روی کاربر است و به سلامت صنعت پورنو نگران است؟

--------

تبلیغات صنعت پورن بیشتر توسط RealYBOP بازتوییت شد:

---------

چی؟ اریس اسپارنکل یک حامی بزرگ فحشا و جدیدترین عضو RealYBOP است.

--------

RealYBOP روزهای شنبه در حال گذراندن حساب های ضد پورن است و به دروغ می گوید که پورنو هیچ ارتباطی با قاچاق جنسی ندارد:

لینک RealYBOP هیچ مطالعه‌ای در مورد قاچاق انسان و پورنوگرافی ندارد. زیرا هیچ‌کدام از دروغ‌های آن پشتیبانی نمی‌کنند.

--------

بیشتر شنبه شب ترولینگ. RealYBOP ناراحت است که دیگران تأیید سن برای پورنو را پیشنهاد می کنند:

---------

بیشتر شنبه شب ترولینگ

برای القای تخریب دوپامین به سطح "فوق فیزیولوژیکی" دوپامین نیازی ندارید. مطالعات متعدد در مورد پرخوری ، قمار ، و اعتیاد متقابل ، کاهش مقررات گیرنده های دوپامین و ناقلین دوپامین را گزارش می کند.

---------

ترولینگ بیشتر در یک شنبه شب:

RealYBOP شوخی خود را در مورد "صفحه علمی" توییت می‌کند: اتحاد انکارکنندگان علم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

----------

ترولینگ بیشتر دیگران (پیوند توسط RealYBOP هیچ مطالعه مرتبطی ندارد):

Trolls همان موضوع:

چیزی نقل نمی‌کند، اما لینکی را رد می‌کند - اتحاد انکارکنندگان علوم پورنوگرافی (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

----------

مقاله توئیت شده او ده ها بار توییت کرده است (چیزی جز تبلیغات):

کل دروغ برتری سفید توسط Prause و Ley ساخته شد:

«افشاگری تکان‌دهنده» از نیکول پراوس، متهم دروغین سریالی، آزارگر و مزاحم سایبری (شخص پشت اتهامات دروغین برتری سفیدپوستان) - الکس رودز از گروه حمایت از اعتیاد به پورن «بدون فاپ» از یک متخصص سکسولوژی طرفدار پورن به دلیل افترا شکایت کرد (نوشته مگان فاکس، از PJ Media) . گزیده‌ای مربوط به دروغ‌پردازی‌های پراوس مبنی بر اینکه من، الکس و هر کسی که پیشنهاد می‌دهد پورن ممکن است مشکل‌ساز شود، یک برتری‌طلب سفیدپوست هستیم:

شاید بارزترین نمونه شخصیت پراوس در این داستان، اتهام او مبنی بر نازی بودن و برتری‌طلبی سفیدپوستان بودن رودز باشد، همانطور که در دادخواست به تفصیل شرح داده شده است. این موضوع نباید کسی را که از سال ۲۰۱۶ به این موضوع توجه داشته است، متعجب کند. به محض اینکه یک SJW با کسی مخالفت کند، آن شخص نازی می‌شود. جرم رودز چیست؟ او به مفسر سیاسی، گوین مک‌اینز، اجازه داد تا در حالی که او هنوز برای وایس کار می‌کرد، با او مصاحبه کند . و از زمانی که پراوس فهمید که رودز یک بار با مک‌اینز صحبت کرده و نوشیدنی به صورت او نپاشیده است، او را به حمایت از پسران مغرور (که به دلیل نزاع خیابانی با آنتیفا دچار دردسر زیادی شدند) متهم کرده است. به نظر من، هنوز هم زیاده‌روی است که پسران مغرور را چیزی جز یک باشگاه مشروب‌خوری مردانه بنامیم، اما رودز در واقع چندین بار پسران مغرور را به عنوان یک "گروه افراطی" رد کرده است. او هرگز عضو یا حامی آن نبوده است. هیچ Fap هرگز سیاسی نبوده و متعهد به ارائه کمک به اعتیاد به هر کسی است که به آن نیاز دارد. این مانع از آن نمی‌شود که پراوس از طریق ارتباط ضعیف یک مصاحبه با مک‌اینز، که او هم یک برترپندار سفیدپوست نیست، همچنان او را به «برتری‌طلبان سفیدپوست» مرتبط کند.

تماشای این پرونده باید جالب باشد زیرا اظهاراتی را در توییتر برای بررسی قانونی باز می کند. آیا Prause به دلیل انتشار ادعاهای دروغین در رسانه های اجتماعی پاسخگو خواهد بود؟

در یک توییت منزجر کننده ، RealYBOP گبه دیم را یک فرد برتری سفید پوست می نامد (RealYBOP مرتباً افراد و سازمان هایی را که می گویند استفاده از پورنو بدنام می کند ، بدنام و آزار می دهد) باعث ایجاد مشکلاتی می شود.

پس پسندیدن یک توییت از شخصی که نمی شناسید باعث برتری طلبی سفیدپوست شما می شود؟ تمام این کارها این است که RealYBOP را به عنوان یک مجری اینترنتی بررسی کند

---------

RealYBOP الکس رودز از نوفپ را آزار می دهد (که به نقل از یک مطالعه):

RealYBOP همچنان به حمله/بی‌اعتبار کردن الکس رودز ادامه می‌دهد، حتی با وجود اینکه الکساندر رودز علیه نیکول پراوز / لیبروس به اتهام افترا شکایت کرده است

---------

RealYBOP تصور غلط تیلور کوهوت (SmartLab) را ارائه نمی دهد. کوهوت عضو RealYBOP است. . او او را تصحیح می کند:

---------

چی میتونی بگی؟

--------

RealYBOP دوباره گیب دیم را ترول می کند: او درباره تحقیقاتی که شخصاً به او حمله کرده دروغ می گوید. توجه به این مهم است RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

واقعیت: این فهرست شامل ۴۴ مطالعه است که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانند . ۷ مطالعه اول در این فهرست، رابطه علت و معلولی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را حذف کرده و اختلالات جنسی مزمن خود را بهبود بخشیده‌اند. تنها مطالعه علت و معلولی که می‌توان در مورد اختلال نعوظ ناشی از پورن انجام داد، حذف استفاده از پورن است.

RE: سخنرانی TEDx کامرون استالی. او دانشجوی کارشناسی ارشد Prause بود که برای Steele و همکاران در سال ۲۰۱۳ اطلاعات جمع‌آوری کرد . فقط چند مورد از دروغ‌های او در سخنرانی TEDx که در آن به هیچ مطالعه‌ای برای حمایت از تبلیغاتش استناد نکرد :

استالی می گوید "مربی او یک پژوهشگر مشهور سکس بود!" چه؟ قبلاً کسی از ستایش چیزی نشنیده بود استیل و همکاران در ژوئیه 2013 منتشر شد (ستایش) یافته های خود را نادرست نشان داد).
استالی درباره نتایج واقعی دروغ می گوید استیل و همکاران ، 2013. وی اظهار داشت: "مغز افراد به نظر نمی رسد مانند مغز معتادان" - اما هرگز به ما نمی گوید كه مغز آنها با معتادان چگونه متفاوت است (زیرا آنها اینطور نبودند). مقالات بررسی شده توسط 8 با استالی مخالفند ، و خاطرنشان می کنند که مغز افراد دقیقاً شبیه یک معتاد بود- منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013 (واکنش بیشتر نشانه در ارتباط با تمایل کمتر به رابطه جنسی با شریک زندگی). توجه: استیل و همکاران ، گروه کنترل نداشتند!
استلی به مطالعه "اعتیاد به پورن ادراک شده" Grubbs می رود ، با دروغ گفتن که گروبز اعتقاد به اعتیاد را ارزیابی کرده است.
استالي مي گويد كه مشكلات مرتبط با پورنو يك اپيدمي به شمار نمي آيد: باور ما اين است كه ديدن پورنو يك مشكل است ، يك مشكل است.
او می گوید پورنو حتی نمی تواند باعث ایجاد PIED شود مقالات بررسی شده توسط 7 مواردی را نشان می دهند که مردان در صورت ترک پورنو در حال بهبودی هستند. و مطالعات 30 بیشتر پورنو را به مشکلات جنسی / برانگیختگی پایین - از جمله خود وی پیوند می دهد - استیل و همکاران ، 2013 (واکنش بیشتر نشانه مربوط به تمایل کمتر به داشتن رابطه جنسی با یک شریک زندگی).
او می گوید پورنو هنوز برای روابط مشکلی ندارد مطالعات 75 استفاده پورنو را به رضایت جنسی و روابط ضعیف تر پیوند می دهد.

خلاصه کلام اینکه به گفته‌ی استیلی، باور کنید که استفاده از پورن اشکالی ندارد و با استفاده از پورن مشکلی نخواهید داشت. این تبلیغات بی‌اساس توسط صدها مطالعه رد شده است.

--------

درمانگران اعتیاد جنسی را مختل می کنند و آنها را کلاهبرداری می نامند:

----------

RealYBOP نظر خود را در مورد صفحه پیش نویس بتا ICD-11 از متن خارج می کند (این نظر رسمی WHO نبود).

«مغز واقعی شما در مورد پورن» چند خط از بخش نظرات ICD-11 را انتخاب کرد. این نظر توسط MSAC بود (این یک بیانیه رسمی WHO نبود) و در نظری بود که درخواست «حذف CSBD» را رد می‌کرد . یک گزیده کلیدی به راحتی توسط «مغز واقعی شما در مورد پورن» حذف شد:

"روش ICD-11 با یافته های بررسی اخیر نوروبیولوژی رفتار جنسی اجباری (CSB) مطابقت دارد که نتیجه گرفت که شواهد فزاینده نشان می دهد که CSB شباهت های زیادی با اعتیاد دارد اما کار بیشتر برای روشن کردن مکانیسم های خاص است. با این حال ، نویسندگان از گنجاندن آن در ICD-11 حمایت کردند زیرا این چارچوبی را برای مطالعه بیشتر و در نهایت اصلاح طبقه بندی تشخیصی برای CSBD فراهم می کند. "

کامنت MAC

دلیل منطقی اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) و قرارگیری آن در گروه بندی اختلالات کنترل ضربه ، نخستین بار توسط کارگروه اختلالات وسواس-اجباری و مرتبط با آن شرح داده شد ، گزارش به TAG سلامت روان و متشکل از متخصصان جهانی در این زمینه:
Grant، JE، Atmaca، M.، Fineberg، NA، Fontenelle، LF، Matsunaga، H.، Reddy، YCJ، Simpson، HB، Thomsen، PH، van den Heuvel، OA، Veale، D.، Woods، DW، & استین ، دی جی (2014). اختلالات کنترل تکانه و "اعتیاد رفتاری" در ICD-11. روانپزشکی کلمه ، 13 ، 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

اخیراً توسط 11 نویسنده برجسته جهانی در مورد این موضوع توضیحاتی صریح و روشن درباره دلیل ، قرارگیری و تعریف CSBD ارائه شده است ، متشکل از دانشمندان و دست اندرکاران با تجربه مستقیم در درمان یا مطالعه رفتار اجباری جنسی:
Kraus، SW، Krueger، RB، Briken، P.، First، MB، Stein، DJ، Kaplan، MS، Voon، V.، Abdo، CHN، Grant، JE، Atalla، E.، & Reed، GM (2018) . اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11. روانپزشکی جهانی ، 17 ، 109-110.

این گروه ها هر دو اظهار داشته اند كه CSBD جمعیت بالینی مهمی را كه به خدمات درمانی احتیاج دارند ، شناسایی می كند و عواقب آن در صورت عدم درمان ، حتی اگر بعضی مواقع مهلك باشد ، می تواند شدید باشد. گنجاندن CSBD امکان دسترسی بیشتر به خدمات مراقبت های بهداشتی را برای مبتلایان به این بیماری فراهم می کند و همچنین انتظار می رود که کمک به دنبال کمک به افراد آسیب دیده باشد.

از نظر قرار گرفتن موجودیت ، گرچه اصطلاح اعتیاد جنسی به وسیله رسانه های مردمی مطرح شده است ، کار گروه نتیجه گرفته است که شواهد موجود از این مفهوم سازی پشتیبانی نمی کند. در عوض ، یک رویکرد افزایشی تر توصیه می شود ، قرار دادن این گروه در گروه بندی اختلالات کنترل ضربه ، با مشکلات مکرر در کنترل مکرر کنترل تکانه های جنسی و رفتار فرد به عنوان ویژگی اصلی تشخیصی. در این رابطه ، این پیشنهاد رویکرد معرفی شده در ICD-11 را نادرست توصیف می کند.

رویکرد ICD-11 مطابق با یافته های یک بررسی اخیر از عصبی شناسی رفتار جنسی اجباری (CSB) است ، که نتیجه گرفت که شواهد در حال رشد نشان می دهد که CSB شباهت های زیادی با اعتیاد دارد اما کار بیشتر برای روشن سازی مکانیسم های خاص بود. با این حال ، نویسندگان از گنجاندن آن در ICD-11 حمایت کردند زیرا این چارچوبی برای مطالعه بیشتر و در نهایت اصلاح طبقه بندی تشخیصی برای CSBD فراهم می کند. دیدن:

Kowalewska، E.، Grubbs، JB، Potenza، MN، Gola، M.، Draps، M.، & Kraus، SW (2018) مکانیسم های عصبی شناختی در اختلال رفتار جنسی اجباری. گزارشات بهداشت جنسی فعلی ، 10 ، 255-264.

از نظر نگرانی ابراز نگرانی در مورد سوءاستفاده ، این تعریف به وضوح بیان می کند که "پریشانی که کاملاً مربوط به احکام اخلاقی و عدم تأیید در مورد انگیزه های جنسی ، خواستارها یا رفتارهای جنسی است ، برای برآورده کردن این نیاز کافی نیست."

به طور کلی ، پیوندهای ارائه شده در این پیشنهاد ، تاریخ گذاری شده اند و منجر به مطالبی می شوند که قبل از انتشار دلیل و تعریف ICD-11 CSBD در روانپزشکی جهانی ارسال شده است. همانطور که اشاره شد ، مواد مربوط به ICD-11 کاملاً روشن می کنند که CSBD با اعتیاد به جنسی قابل تعویض نیست بلکه یک چارچوب تشخیصی متفاوت است.

توصیه: MSAC پیشنهاد رد پیشنهاد {حذف CSBD را توصیه می کند

----------

درمانگران اعتیادآمیز به حمله جنسی عجیب و دروغ:

دروغ RealYBOP: درمانگران اعتیاد جنسی مطالعات متعددی در مورد روش‌های درمانی اعتیاد به پورنوگرافی و سکس منتشر کرده‌اند : مطالعات استفاده از پورنوگرافی و اعتیاد جنسی

--------

حمله تصادفی به "گروه های ضد پورنو" بدون نام. هیچ نمونه ای ارائه نمی دهد:

اکثریت قریب به اتفاق مطالعات پورنوگرافی نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند: صفحه اصلی تحقیق.

------

برای پخش تبلیغات خود از هر گونه صدای جیر جیر تصادفی استفاده می کند:

غیرمعمول؟ هر مطالعه‌ای که تاکنون در مورد مردان منتشر شده است، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته است : بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند.

--------

ادعای احمقانه توسط RealYBOP: محققان برای درک تأثیرات پورنو بر روی کاربر ، باید با تولیدکنندگان پورنو صحبت کنند.

یک چیز قطعی است. هیچ محققی به اندازه RealYBOP با افراد آگاه در صنعت پورن صحبت نکرده است: بخش ۱: نیکول پراوس و صنعت پورن.

--------

RealYBOP از 4 توییت برای ارائه نادرست مقاله FTND درباره یک مطالعه استفاده می کند:

مطالعه کامل اینجا و مقاله FTND اینجا - تحقیقات نشان می‌دهد که سوءاستفاده جنسی از کودکان با پورنوگرافی ارتباط مستقیم دارد . هیچ چیز «جعلی» در مورد مقاله FTND وجود ندارد، زیرا این مطالعه و نویسنده آن، استفاده از پورنوگرافی را عامل مهمی در سوءاستفاده جنسی از کودکان با یکدیگر می‌دانند.

گزیده ای از مطالعه:

سومین فرصت پیشگیری که توسط جوانان مشخص شد مربوط به مشکلی است که در زمینه مدیریت مستهجن داشتند. از میان 14 جوان ، 12 نفر درمورد قرار گرفتن در معرض مستهجن صحبت کردند و سه نفر درباره چگونگی مستهجن یکی از عواملی که باعث ایجاد رفتارهای مضر آنها شده است صحبت کردند. آنها دلالت داشتند كه احتمال وجود رفتارهای مضر جنسی در صورت عدم حضور مستهجن كاهش می یابد.

نویسندگان این مطالعه:

مک‌کیبین افزود: «ما نمی‌توانیم از یک طرف بگوییم که نمی‌خواهیم با کودکان خردسال در مورد مسائل جنسی صحبت کنیم، و از طرف دیگر در مورد صنعت چند میلیارد دلاری پورنوگرافی و صنعت ارتباطات از راه دور که دسترسی به این اطلاعات را فراهم می‌کند، کاری نکنیم.»

"این ممکن است که دولت در این مرحله مداخله کند. پورنوگرافی را نمی توان تنها مسئولیت والدین یا مدارس دانست زیرا فراتر از آن فراتر رفته است. احتمالاً ما باید مستقیماً با صنعت مستهجن و صنعت ارتباطات ارتباط برقرار كنیم. "

--------

3 توییت خلاصه دستورالعمل RealYBOP: تبلیغ فحشا ، استناد به یک قطعه ضربه واقعاً نادرست که FTND را توسط AVN هدف قرار می دهد و یک حساب توییتر پورنو را تبلیغ می کند

-------

در ۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، جامع‌ترین مقاله مبتنی بر تحقیق در مورد اثرات پورن توسط پاسکال گابری منتشر شد: یک پرونده علمی برای پایان دادن به اپیدمی پورن . RealYBOP و نیکول پراوس با ۹۰ توییت پراکنده شامل حملات شخصی، تبلیغات شخصی و اتهامات دروغین پاسخ دادند - اما هیچ چیز خاصی در مورد مقاله وجود نداشت. توییت اولیه گابری:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

یک نمونه از ناتوانی Prause / RealYBOP در پرداختن به یک جمله در مقاله گسترده گوبری:

مثل همیشه، RealYBOP به صفحه تحقیقاتی رد شده خود لینک می‌دهد: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (معروف به: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

حمله ستایش به نویسنده پاسکال گوبری حمله می کند. او به طرز ماهرانه ای به همه ترولینگ های او پاسخ می دهد (Prause در نهایت حساب کاربری توییتر خود را خصوصی می کند ، و برای بدنام کردن گری ویلسون و دیگران - به RealYBOP twitter تغییر می دهد - زیرا این کاری است که او انجام می دهد). پاسخ ها از گوبری:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

چه؟

--------

RealYBOP با قصه های بلند ساختگی به "فعالان ضد پورنو" حمله می کند:

پیشنهاد کمک های مالی به یک سازمان مشکوک "حفاظت" که از استفاده از پورنو و فحشا حمایت می کند.

--------

RealYBOP یک شوخی است. در حالیکه دوپامین در ارگاسم AT "افزایش" نمی یابد ، در هنگام تحریک جنسی زیاد است (معادل مرفین و نیکوتین و بسیار بالاتر از سایر جوایز طبیعی). دوپامین بلافاصله پس از ارگاسم افت می کند.

به هر حال ، میزان دوپامین در خون و CSF از میزان دوپامین در سیستم پاداش چیزی به ما نمی گوید. دوپامین در سیستم پاداش فقط در حیوانات می تواند مستقیماً اندازه گیری شود - نه انسان! RealYBOP در حال بازی sycophants توییتر برای احمق ها.

سپس RealYBOP دروغ می گوید و می گوید دوپامین در هنگام تحریک جنسی بالا نمی رود.

RealYBOP دروغ می‌گوید. هم برانگیختگی جنسی و هم الکل سطح دوپامین را ۱۰۰٪ افزایش می‌دهند. تصویر از تغییرات پویا در جریان دوپامین هسته آکومبنس در طول اثر کولیج در موش‌های نر (۱۹۹۷)

-------

باطل بیشتر. توجه کنید که او هیچ چیزی را ذکر نمی کند. هیچ مطالعه از پیش ثبت نام نشده ای وجود داشته است.

همانطور که بارها در مورد RealYBOP ذکر شده است، همیشه به مقاله تیلور کوهوت، عضو دیگر RealYBOP، استناد می‌کند که ظاهراً از روش‌های بسیار خلاقانه‌ای برای تولید نتایج مطلوب استفاده کرده است. در واقع، یافته‌های کوهوت تقریباً با هر مطالعه منتشر شده دیگری در تضاد است. به این بررسی ادبیات در سال ۲۰۱۶ مراجعه کنید: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵.

-------

RealYBOP برای پیوستن به موضوع دیگری به منظور ناسازگاری با Fight New Drug همراه است. توجه كنید كه هیچ مطالعه ای را برای حمایت از ادعاها استناد نمی كند.

FTND می‌گوید پورنوگرافی عشق را می‌کشد. چه این‌طور باشد چه نباشد، هر مطالعه‌ای که روی کاربران مرد پورنوگرافی انجام شده، گزارش می‌دهد که استفاده بیشتر از پورنوگرافی با رضایت جنسی یا رضایت از رابطه کمتر مرتبط است ( حدود ۷۰ مطالعه ). و هیچ‌کدام از این ۷۰ مطالعه در صفحه تحقیقی شوخی‌وار RealYBOP نیستند.

-------

توییت 6 ماهه دوباره سعی کنید قاچاق جنسی را کاهش دهد. RealYBOP غالباً در حمایت از فحشا و صنعت پورن توییت می کند. عجیب و غریب برای سایتی در مورد اثرات استفاده از پورنو.

مطالب اصلی از یک سایت "کارگر جنسی" تهیه می شود.

-----------

نقل قول یک توییت نامربوط با یک ادعای غیر واقعی:

واقعاً؟ در اینجا بیش از ۴۰ مطالعه‌ی پورنوگرافی با حضور سوژه‌های زن وجود دارد که اثرات منفی آن را بر برانگیختگی، رضایت جنسی و روابط گزارش می‌دهند.

----------

LOL RealYBOP فقط توئیت هایی را بررسی می کند که به نظر آنها مثبت است (به همین دلیل به ندرت توییت های پورنو را توییت می کند). عمدتا این تحقیق نادرست را نشان می دهد:

حقیقت: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com")

---------

حتی اگر RealYBOP گبه دیم را مسدود کرده است ، او هنوز هم او را مجبور به تبلیغ در فضای مجازی می کند:

انزجار از اینکه چگونه یک "روانشناس" مجاز است بگوید که یک مرد جوان اختلال نعوظ را جعل کرده است (RealYBOP دروغگو است - گیب از این بابت هیچ درآمدی ندارد)

----------

بنیاد سندرم حافظه کاذب (که در حال تعطیل است) RealYBOP و لی در توییتر توییت می کنند:

متخصصان اعتیاد به رابطه جنسی در همان دسته از درمانگران جبرانی قرار می گیرند. افترا بیشتر توسط RealYBOP.

رشته‌ی طولانی از حقایق درباره‌ی بنیاد سندرم حافظه‌ی کاذب:

بنیاد سندرم حافظه نادرست فردا رسماً منحل می شود. این 27 سال پیش آغاز شد و ادعا شد که بزرگسالانی که سوءاستفاده جنسی جنسی کودکان را آشکار می کنند ، دچار "سندرم" خاطرات زنده کاذب سوءاستفاده می شوند.

— مایکل سالتر (@mike_salter) 30 دسامبر 2019

Prause-RealYBOP وارد موضوع فوق شد تا درباره Staci Sprout (که از RealYBOP عقب نشینی نمی کند) دروغ بگوید.

دو لباس بدنام و حساب برای Prause.

-----------

این مربوط به شخصی است (RealYBOP / Liberos) که یک دستگاه TMS کاملاً تأییدشده را ارائه می دهد تا ظاهراً رانندگی جنسی را کاهش یا افزایش دهد. بله درسته.

برخلاف روشهایی که توسط درمانگران اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو استفاده می شود ، روشهای درمانی Prause's Liberos اثبات نشده است.

----------

RealYBOP این مقاله را که توسط دانشجوی دکترا در رشته علوم اعصاب نوشته شده، بی‌اعتبار می‌کند . (نولان براون چیزی در مورد این موضوع نمی‌داند - او فقط دارد حرف می‌زند):

توجه: نظرات متعدد RealYBOP ذیل مقاله راشل آن بار به دلیل نقض قوانین مدیوم حذف شد (آنها چیزی بیش از توهین به شخص و افترا نبودند).

-------

اگرچه الکس رودز از نوفپ به دلیل افترا از پراوز شکایت کرده است ، اما او از حساب RealYBOP خود برای افزودن به افتراهایش استفاده می‌کند:

-------

RealYBOP به استیسی اسپراوت (که در دادخواست افترا علیه پراوز، شهادت‌نامه‌ای ارائه داد ) افترا می‌زند:

استاسی اختلال دو قطبی یا "اعتیاد بیشماری" نداشت. RealYBOP یک دروغگو آسیب شناس ، مجازی سایبر است.

----------

از ناکجاآباد، RealYBOP یک تفسیر ۱۰ ساله از دان هیلتون (که به دلیل افترا از پراوز شکایت کرده است ) را به اشتباه ارائه می‌دهد. تفسیر هیلتون و واتس: اعتیاد به پورنوگرافی: از دیدگاه علوم اعصاب

افشای RealYBOP به عنوان یک شیاد: ۴۵ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب . همه آنها از مدل اعتیاد پشتیبانی قوی ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها منعکس کننده یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

--------

باز هم ، به دنبال پاسكال گوبری می رویم كه مقاله ای متعصبانه نوشت و باعث شد كه Prause / RealYBOP 90 بار در او صدای جیر جیر كند.

نه، صفحه تحقیقاتی رد شده RealYBOP صدها استناد ندارد: اتحاد انکارکنندگان علوم پورنو (معروف به: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

چند توییت از گبری که باعث تمسخر Prause / RealYBOP و مینیونی های او واقعاً نادان می شود:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

RealYBOP با حمله به دهمین نفر در شب سال نو، با جیمز اف، یکی از کاربران فضای مجازی - که خودش با توییت کردن صفحه تحقیقاتی من و ارائه NCOSE من ( گری ویلسون - "تحقیقات پورن: واقعیت یا داستان؟ ") صاحب آن است - همکاری می‌کند.

به طور جدی؟ این همه چیزی است که آنها می توانند بگویند؟

-----------

RealYBOP یک زن جوان را مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد و ادعا می‌کند که قربانی «افراط‌گرایان» خیالی است، در حالی که به صفحه افشا شده خود لینک می‌دهد.

با این حال RealYBOP عامل این ماجرا است.

---------

trolls RealYBOP تحت نظر گری ویلسون (حتی اگر من او را مسدود کردم و او من را مسدود کرد) ، در مورد هیلتون و واتس ، 2011 توئیت کرد - دوباره:

در سال ۲۰۱۱ یک مطالعه عصب‌شناسی کوچک‌تر روی معتادان جنسی انجام شد. اکنون ۴۵ مطالعه عصب‌شناسی وجود دارد . حق با هیلتون ثابت شده است.

--------

نخ کردن مردی که پادکست خود را در مورد اثرات پورنو ارسال کرده است:

بیشتر از همان:

RealYBOP هرگز به مطالعه یا بررسی ادبیات موضوع استناد نمی‌کند، زیرا هیچ‌کدام از تبلیغات RealYBOP پشتیبانی نمی‌کنند. تنها لینک آن رد شده است: اتحاد انکارکنندگان علوم پورن (معروف به: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com").

---------

کاربر فضای مجازی/بدنام RealYBOP اسکرین‌شاتی از توییت دو سال پیش من در مورد یک مقاله در نیویورک تایمز با عنوان «بیایید پورن را ممنوع کنیم» توییت کرد و به دروغ مرا متهم به تمایل به ممنوع کردن پورن کرد. این کاری است که نیکی همیشه انجام می‌دهد - «ساختن مدارک غیرمستند». و همین دروغ‌پردازی‌ها باعث شده است که Prause درگیر دو دعوی افترا شود ( دکتر دونالد هیلتون و الکساندر رودز، بنیانگذار Nofap ).

توجه داشته باشید که 20 توییت قبلی دارای ترول و آزار دهنده همه در شب سال نو منتشر شده اند. دیوانه ، ها؟

---------

RealYBOP پس از بیش از 20 توییت در روز هتک افتضاح و بدنام کردن هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو ممکن است مشکلی ایجاد کند ، کارت قربانی را بازی می کند.

توجه کنید که چگونه RealYBOP/Prause هرگز از یک نمونه اسکرین‌شات نمی‌گیرد. در نوامبر ۲۰۱۹، دایانا دیویسون اولین روزنامه‌نگاری شد که ادعاهای قربانی بودن پراوز را به صورت تحقیقاتی بررسی کرد. بیش از یک هفته ارتباطات، پراوز نتوانست هیچ مدرکی ارائه دهد. افشاگری دیویسون «- افشاگری پس از هزاره» در مورد نیکول پراوز . دایانا دیویسون همچنین این ویدیوی ۶ دقیقه‌ای را در مورد قربانی بودن جعلی پراوز و دعاوی افترا علیه پراوز تهیه کرد.

در زیر نظرات بسیار افشاگرانه‌ای ذیل ویدیوی دایانا دیویسون (در پاسخ به یک نظردهنده‌ی وسواسی) آمده است:

-----------

-----------

در همان هفته، مگان فاکس، خبرنگار تحقیقی دیگری از PJ Media ، مقاله مشابهی در مورد نیکول پراوس منتشر کرد: «الکس رودز از گروه حمایت از اعتیاد به پورن «NoFap» از یک متخصص سکسولوژی طرفدار پورن به دلیل افترا شکایت کرد».

ستایش / RealYBOP فاسد است ، نه قربانی.

------

یک مرد 69 ساله برای مشاهده پورنو حداکثر تا 6 ساعت در روز تحت درمان قرار می گیرد (اغلب تا 3 صبح) و Ley & realYBOP می گوید درمان اعتیاد به پورنو مضر است:

-------

برای سی‌امین بار توییت می‌کند کوهوت و همکاران، ۲۰۱۶ (تیلور کوهوت عضو واقعی YBOP است). این یک مطالعه غیرکمی و غیرنماینده است که تقریباً با هر مطالعه کمی منتشر شده مقابله می‌کند.

RealYBOP تمام اثرات منفی گزارش شده در این مطالعه را حذف می‌کند. رجوع کنید به: نقد «تأثیرات ادراک‌شده پورنوگرافی بر روابط زوجین: یافته‌های اولیه تحقیقات بی‌پایان، آگاهانه و از پایین به بالا با مشارکت‌کنندگان» (۲۰۱۷).

------

همچنان به حملات سایبری خود ادامه می‌دهد، سال‌ها به عقب برمی‌گردد و در حساب‌های توییتر به دنبال هر چیزی می‌گردد که بتواند آن را تحریف کند. در اینجا او به دی‌جی بور (که پراوس او را مورد آزار و اذیت و تهدید قرار داده و سپس با بدخواهی به وزارت بهداشت ایالت واشنگتن گزارش داده است ) حمله می‌کند :

تعقیب استیسی اسپراوت ( که در پرونده افترا هیلتون، شهادت‌نامه ارائه کرد )

-------

توییتر ، Marty Klein ، عضو RealYBOP ، که یک بار با تشکر از وکالت طرفدار پورنو خود که در خدمت منافع صنعت پورنو بود از وب سایت شخصی خود در تالار مشاهیر AVN افتخار می کرد.

شعار RealYBOP - " سرزنش پورنو را متوقف کنید ".

---------

مقاله RealYBOP توسط ساموئل پری ، عضو دیگر RealYBOP ، مقاله جدیدی را تالیف می کند. حتی اگر این یک نوشتن بسیار شفاف بود ، پری نتوانست کاملاً این واقعیت را فاش کند که کیفیت روابط ضعیف تر تقریباً همیشه با استفاده از پورنو همراه است. نمونه:

در مقابل ، به جز یک استثناء نامشخص ، استفاده از مستهجن هرگز با کیفیت رابطه همراه نبود. انجمنها فقط گاه به واسطه جنسیت تعدیل می شدند ، اما در جهت های متناقض نیز وجود داشتند. در حالی که این مطالعه هیچ گونه ادعایی در مورد علیت ندارد ، یافته ها به وضوح تأیید می کنند که ، در مواردی که مشاهده مستهجن به هیچ وجه با کیفیت روابط همراه نیست ، تقریباً همیشه نشانه ای از کیفیت روابط ضعیف تر ، برای زنان و مردان است.

پری عضو افتخاری RealYBOP است. به نقد مراجعه کنید: نقد مقاله ساموئل پری با عنوان «آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر به خودارضایی مربوط می‌شود؟ نتایج حاصل از دو نظرسنجی ملی» (۲۰۱۹) . پس از «مدل‌سازی» آماری پیچیده (تحت فشار ستایش؟)، پری پیشنهاد کرد که خودارضایی، نه استفاده از پورنو، مقصر واقعی مشکلات رابطه است. در واقعیت، استفاده بیشتر از پورنو با رضایت کمتر مرتبط بود. شکاف بزرگ در تحلیل پری، فقدان داده‌های خاص و قابل اعتماد در مورد فراوانی خودارضایی است. بدون آن، ادعای او چیزی بیش از یک فرضیه نیست.

-------

Retweet هیچ ارتباطی با پورنو ندارد. فرصتی دیگر برای ادعای استفاده از پورنو باعث می شود شما یک شخص خوب باشید

--------

RealYBOP توییت یک تهیه‌کننده پورنو را بازنشر کرد (" آرزوی روشن "):

-------

جذب یک مجری پورنو در شهرت:

------

سه هفته گذشته و RealYBOP هنوز ادعاهای متقلبانه‌ای در مورد کتاب «پرونده‌ای مبتنی بر علم برای پایان دادن به اپیدمی پورن» نوشته پاسکال گابری مطرح می‌کند . موارد زیر دروغ است:

مقاله مرتبط شده توسط RealYBOP در مورد مقاله گوبری چیزی بیان نکرد ، فقط وجود مقاله.

--------

تبلیغات RealYBOP به مقاله قدیمی 8 ماهه دوست EJ Dickson پیوند دارد. در مورد "پول تاریک" کالاهای کاذب ایجاد می کند ، هر چه این بدان معنی است:

-------

یافته های RealYBOP می چرخد:

چکیده نشان می دهد که این "میل بالاتر" برای رابطه جنسی با یک شریک زندگی نبوده است ، اما نمرات بالاتر برای ولع مصرف هر دو جنس و خودارضایی بوده است. ولع مصرف (نشانه واکنش) نشانه تغییرات مغزی مربوط به اعتیاد است.

در اینجا ما نشان می دهیم که تفاوتهای فردی در فعالیت مغزی مربوط به پاداش انسان در هسته به مواد غذایی و تصاویر جنسی تعلق دارد
6 ماه بعد ، افزایش وزن و فعالیت جنسی بعدی را پیش بینی کنید. این یافته ها نشان می دهد که افزایش مسئولیت پاداش در
مغز به غذا و نشانه های جنسی به ترتیب با افراط در پرخوری و فعالیت های جنسی همراه است و شواهدی برای الف ارائه می دهد
مکانیسم عصبی مشترک همراه با رفتارهای اشتها آور.

---------

RealYBOP پادکست جو کورت را بازتوییت می کند. کورت متوسل به داستان می شود ، زیرا "تغییرات نوروشیمیایی خطرناکی نیست (هرچه باشد) ، مغز مربوط به اعتیادش تغییر می کند

این ادعا که نیکی «تحقیقات جدیدی» دارد که اعتیاد به پورنوگرافی را رد می‌کند ، چرند است. تنها چیزی که او دارد Prause و همکاران، ۲۰۱۵ است - که در واقع حساسیت‌زدایی/عادت‌زدایی را در کاربران مکرر پورنوگرافی پیدا کرده است (که با مدل اعتیاد سازگار است): ۱۰ نقد بررسی‌شده توسط همتا از Prause و همکاران ، ۲۰۱۵ حقیقت را آشکار می‌کند.

-------

اول اینکه، RealYBOP بار دیگر در حال توییت کردن اسکرین‌شات‌هایی از حساب‌هایی است که آن را مسدود کرده است - @LailaMickelwait. لیلا همچنین در دادخواست افترا دونالد هیلتون علیه نیکول آر. پراوز، شهادت‌نامه ارائه داده است . دوم اینکه، ظاهراً RealYBOP احمق علیه «نوروپلاستیسیته» که هنگام تماشای پورن ایجاد می‌شود، استدلال می‌کند. غیرممکن است که یادگیری «نه» هنگام انجام هر کاری، چه برسد به خودارضایی با پورن، رخ دهد.

در مورد مطالعات، ۴۵ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب به شدت نشان می‌دهند که انعطاف‌پذیری عصبی به شکل تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد وجود دارد. لی و RealYBOP از این دست افراد هستند.

-------

RealYBOP، Prause، Ley و پیروانشان اغلب مطالب اندرو پرزیبیلسکی یا ایمی اوربن، دو دانشگاهیِ دستورکارمحور که مقالاتی منتشر می‌کنند و ادعا می‌کنند شواهد کمی از مشکلات مربوط به استفاده از اینترنت پیدا کرده‌اند (خنده‌دار است که چگونه هزاران مطالعه با مقالات آنها مخالفت می‌کنند )، را توییت می‌کنند. آنها این کار را برای بی‌اعتبار کردن اعتیاد به بازی و اعتیاد به اینترنت انجام می‌دهند (اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی زیرمجموعه‌ای از اعتیاد به اینترنت است).

خنده‌دار است که چطور RealYBOP از کنترل‌های مناسب شکایت می‌کند، در حالی که بدنام‌ترین مطالعه‌ی Prause هیچ گروه کنترلی برای مقایسه نداشت ، افراد مورد مطالعه از نظر اختلالات روانی یا اعتیاد غربالگری نشده بودند و پرسشنامه‌های آن برای استفاده از پورنوگرافی یا اعتیاد به پورنوگرافی اعتبارسنجی نشده بودند.

---------

RealYBOP که از توییت لیلا میکلویت که پورن‌هاب را تحقیر می‌کرد، به سرعت همه‌گیر شد، ساعت ۱ بامداد توییت کرد که «رابطه جنسی خشن خیلی خوبه» و اگر چیزی منفی در مورد آن بگویید، از نظر جنسی منفی هستید. اولین توییت ویروسی @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

سپس پاسخ ضعیف RealYBOP و مقاله غیرمرتبط (که مربوط به پورنو نبود) است:

این ** خبر فوری *** نبود چون 9 ماهه است ... و درباره پورنو نیست ، بنابراین بی ربط است (توجه کنید که RealYBOp آن را به یک توییت پین شده - در ساعت 1 صبح تبدیل کرده است):

چرا RealYBOP توییت نمی‌کند که ۷۵ مطالعه ، از جمله تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده از پورن را به کاهش رضایت جنسی و رابطه‌ای مرتبط می‌دانند!

-----------

اعتیاد به جنسی را مختل می کند ، توییت عضو RealYBOP جو کورت:

مقاله کورت حاوی بسیاری از باطل ها است ، به طور خاص:

درمان اعتیاد به جنسیت "جنسی منفی" است. بنابراین ترک پورنو "جنسی منفی" است.
مقایسه درمان ترک اعتیاد جنسی با تبدیل درمانی کاملاً غفلت است. افترا
درمان اعتیاد به جنس به شما نمی آموزد که "شما دیگر هرگز نمی توانید کاری را که دوست دارید از نظر جنسی انجام دهید ، زیرا احساس کردید از کنترل خارج شده است".
درمان اعتیاد به رابطه جنسی نمی گوید ، "شریک زندگی یا دین شما از این موضوع ناراحت است ، بنابراین شما با مشکلی روبرو هستید ، پس بیایید شما را برطرف کنیم."

--------

RealYBOP، اد لاتیمور را که مقاله مفصلش را توییت کرده بود، مورد تمسخر قرار داد: ۶ نشانه که قطعاً به پورن معتاد هستید

صدای جیر جیر پر است از دروغ:

WHO اعتیاد پورنو را رد نکرد
APA در سال 2012 شخصیت های غیر جنسی را نه رد اعتیاد پورنو را رد کرد
مجله AJPH هیچ موضع گیری درمورد اعتیاد به پورنو ندارد
مطالعات زیادی وجود ندارد: لیست های RealYBOP صفر لیست اعتیاد به پورن را نشان می دهد
در واقع RealYBOP و ستایش تهدید ، آزار و اذیت و بدحجابی.

----------

RealYBOP، Prause، Ley پشت تبلیغات منزجرکننده‌ای هستند که ادعا می‌کند انجمن‌های بازیابی پورنوگرافی محل سکونت نازی‌ها هستند. ببینید - در حال انجام - تلاش‌های مداوم دیوید لی و نیکول پراوس برای بدنام کردن YBOP/گری ویلسون و Nofap/الکساندر رودز با ادعای ارتباط با هواداران نئونازی

الکس رودز به دلیل یهودستیزانه خواندن ( و موارد دیگر ) از ستایش شکایت کرده است ، با این حال RealYBOP همچنان به توییت کردن تبلیغات خود ادامه می‌دهد.

--------

RealYBOP وسواس زیادی در رد PIED دارد زیرا اگر PIED به رسمیت شناخته شود، صنعت پورنوگرافی آسیب خواهد دید.

مهم این است که توجه داشته باشید نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. در آخر ، توجه به آن نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

--------

مقاله‌ای جانبدارانه، فاقد دقت در ارائه اطلاعات، با ارجاعات ضعیف در یک مجله بدون نمایه PubMed ، نوشته شده توسط «مرکز تمایلات جنسی مثبت».

نویسندگان همان کسانی هستند که «مقاله موضع‌گیری گروهی» مرکز تمایلات جنسی مثبت در سال ۲۰۱۷ را در مخالفت با اعتیاد به پورن نوشتند. این یک شوخی بود. من در سال ۲۰۱۷ آن را نقد کردم: از بین بردن مقاله «موضع‌گیری گروهی» در مخالفت با اعتیاد به پورن و سکس (نوامبر ۲۰۱۷)

مقاله دیگری در همین ژورنال ، توسط همین گروه که مقاله قبلی را با عنوان "ابرهای فوق العاده پورن" در حضور در نمایشگاه سرگرمی بزرگسالان AVN منتشر کرده بود ، در آنجا کشف کرد که طرفداران پورنو با زنانی که در خارج از خانه کار می کنند ، خوب است (این مورد به عنوان ابرقهرمانان پورنو معرفی شدند. دیدگاه های مساوات بیشتری نسبت به زنان وجود دارد.) این بار آنها "محققان" گزارش می دهند که ابرهای هوادار هنگام حضور در AVN به کسی تجاوز نمی کنند. این امر به عنوان مخالفت با "ادعاهای ضد پورنو" تغییر یافته است. بگو چی؟

شركت RealYBOP برای محققان شیلینگ.

-----------

مقاله RealYBOP در توییت کردن موسسه Kinsey در مورد به اصطلاح "نکات مثبت" استفاده از سایت های بادامک:

درست همانطور که دیوید لی، عضو RealYBOP، مرتباً برای صنعت پورن پول خرج می‌کند: دیوید لی از غول صنعت پورن xHamster پول می‌گیرد تا وب‌سایت‌هایش را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورن و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است!

---------

"مزایای" سایت های Camming! به نظر می رسد یک مطالعه Kinsey:

--------

ارتقاء صنعت پورنو همراه با یک ادعای فوق العاده احمقانه: محققان باید برای تهیه اثرات پورن روی کاربر با تولید کنندگان پورنو صحبت کنند. متعجب؟

------

دیوید لی و RealYBOP برای بدنام کردن و آزار و اذیت سایبری الکس رودز از Nofap (با انتشار توییتی در مورد مقاله‌ای غیرواقعی با حضور نیکول پراوز که رودز از او به دلیل افترا شکایت کرده است ) با هم همکاری می‌کنند.

RealYBOP در حرکتی خطرناک که انجام می دهد مقاله SCRAM بدنام را بازخوانی می کند:

دو روز پس از این توییت، الکس رودز شکایت اصلاح‌شده خود را علیه نیکول پراوز ثبت کرد . در شکایت جدید او، مقاله ScramNews به عنوان یک مورد جدید افترا اضافه شد:

اکنون این یک نمایشگاه است: نمایشگاه شماره 14: قطعه SCRAM افتراآمیز و در واقع نادرست، که گفته می‌شود توسط Prause قرار داده شده است (3 صفحه)

--------

RealYBOP بازتوییت کرد Silva Neves از یک نمایش اسلاید (Silva Neves اسلایدها را از RealYBOP دزدید):

پراوس چند خط از بخش نظرات ICD-11 را گزیده کرد. این نظر توسط MSAC بود (این یک بیانیه رسمی WHO نبود) و در نظری بود که درخواست پراوس برای "حذف CSBD" را رد می‌کرد . یک گزیده کلیدی به راحتی توسط نوز حذف شد:

"روش ICD-11 با یافته های بررسی اخیر نوروبیولوژی رفتار جنسی اجباری (CSB) مطابقت دارد که نتیجه گرفت که شواهد فزاینده نشان می دهد که CSB شباهت های زیادی با اعتیاد دارد اما کار بیشتر برای روشن کردن مکانیسم های خاص است. با این حال ، نویسندگان از گنجاندن آن در ICD-11 حمایت کردند زیرا این چارچوبی را برای مطالعه بیشتر و در نهایت اصلاح طبقه بندی تشخیصی برای CSBD فراهم می کند. "

RealYBOP اسلایدی از همان کنفرانس را بازنشر می‌کند: مجری به ما می‌گوید که پورنوگرافی همه چیز خوبی است

--------

1/26/20: RealYBOP تبلیغ پورنوگرافی این استودیوی پورنو می کند: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP به "تصاویر شرور" به خاطر جوایز AVN خود تبریک می گوید:

-------

همیشه در مورد آن فعالیت های شرور ضد پورنو توئیت کنید:

-------

باز هم ، صحبتهای استالی TEDx را توییت کنید.

RE: سخنرانی TEDx کامرون استالی. او دانشجوی کارشناسی ارشد Prause بود که برای Steele و همکاران در سال ۲۰۱۳ اطلاعات جمع‌آوری کرد . فقط چند مورد از دروغ‌های او در سخنرانی TEDx که در آن به هیچ مطالعه‌ای برای حمایت از تبلیغاتش استناد نکرد :

استالی می گوید "مربی او یک پژوهشگر مشهور سکس بود!" چه؟ قبلاً کسی از ستایش چیزی نشنیده بود استیل و همکاران در ژوئیه 2013 منتشر شد (ستایش) یافته های خود را نادرست نشان داد).
استالی درباره نتایج واقعی دروغ می گوید استیل و همکاران ، 2013. وی اظهار داشت: "مغز افراد به نظر نمی رسد مانند مغز معتادان" - اما هرگز به ما نمی گوید كه مغز آنها با معتادان چگونه متفاوت است (زیرا آنها اینطور نبودند). مقالات بررسی شده توسط 8 با استالی مخالفند ، و خاطرنشان می کنند که مغز افراد دقیقاً شبیه یک معتاد بود- منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013 (واکنش بیشتر نشانه در ارتباط با تمایل کمتر به رابطه جنسی با شریک زندگی). توجه: استیل و همکاران ، گروه کنترل نداشتند!
استلی به مطالعه "اعتیاد به پورن ادراک شده" Grubbs می رود ، با دروغ گفتن که گروبز اعتقاد به اعتیاد را ارزیابی کرده است.
استالي مي گويد كه مشكلات مرتبط با پورنو يك اپيدمي به شمار نمي آيد: باور ما اين است كه ديدن پورنو يك مشكل است ، يك مشكل است.
او می گوید پورنو حتی نمی تواند باعث ایجاد PIED شود مقالات بررسی شده توسط 7 مواردی را نشان می دهند که مردان در صورت ترک پورنو در حال بهبودی هستند. و مطالعات 30 بیشتر پورنو را به مشکلات جنسی / برانگیختگی پایین - از جمله خود وی پیوند می دهد - استیل و همکاران ، 2013 (واکنش بیشتر نشانه مربوط به تمایل کمتر به داشتن رابطه جنسی با یک شریک زندگی).
او می گوید پورنو هنوز برای روابط مشکلی ندارد مطالعات 75 استفاده پورنو را به رضایت جنسی و روابط ضعیف تر پیوند می دهد.

خلاصه کلام اینکه به گفته‌ی استیلی، باور کنید که استفاده از پورن اشکالی ندارد و با استفاده از پورن مشکلی نخواهید داشت. این تبلیغات بی‌اساس توسط صدها مطالعه رد شده است.

-------

تبلیغات شامل سوء استفاده از زبان است

-------

مانند بسیاری از توییت های قبلی ، RealYBOP می خواهد خودارضایی و نه پورنو را سرزنش کند ، زیرا بسیاری از تحقیقات مرتبط با پیامدهای منفی با استفاده از پورنو است (مثال عالی از شیلنگ)

مطالعه موردی منفرد سال ۲۰۰۲ روی یک مرد هندی مبتلا به اختلال سلامت روان هیچ ارتباطی با پورنوگرافی نداشت: احساس گناه ناشی از خودارضایی منجر به افسردگی شدید و اختلال نعوظ می‌شود.

-------

RealYBOP از یک مطالعه بی ربط 20 ساله برای حمله به "راه اندازی مجدد" استفاده می کند - که به معنی کنار گذاشتن پورنو است.

------

نه، دین هیچ ارتباطی با باور به اعتیاد به پورنوگرافی ندارد. ببینید: ارزیابی مشکلات پورنوگرافی ناشی از مدل ناسازگاری اخلاقی

--------

RealYBOP خفقان در حین رابطه جنسی را "نفس بازی" خواند. تلاش برای ترغیب مردم به اینكه زنان در پورنو خفه می شوند بسیار عالی است. با این حال ، حتی محقق کینزی ، هربنیک ، اشاره می کند که او تحقیق را غلط ارائه می دهد:

حساب دیگر "نمونه" بسیار منحرف را مسخره می کند:

------

جشن ظهور سوزنک زدن ، که به نظر می رسد با استفاده گسترده از پورن تقویت می شود:

------

ادعاهای RealYBOP درباره "جعل" BS خالص است:

YBOP بخش «تصویر بدن» RealYBOP را در اینجا افشا و بی‌اعتبار کرد: بخش تصویر بدن.

--------

زنانی که نمی خواهند شریک زندگی شان پورنو تماشا کنند ، چراغ های روشنایی RealYBOP RealYBOP از شرم برای تبلیغ استفاده از پورنو استفاده می کند.

-------

روشنایی بیشتر شرکای زن از طریق بازخورد عضو REALYBOP Marty Klein (و ارتقاء صنعت پورنو):

-------

تبلیغات مستقیم صنعت پورن: طنز با شروع معروف پورنو و کارگردان تامی پیستول

----------

بخش ویژه (30 ژانویه ، 2020): RealYBOP توییتر دکتر طارق پاچا (که ارائه شده در PIED) ، به دروغ اظهار کرد که او متخصص ارولوژی نیست و دارای تعارض منافع است

در تاریخ 30 ژانویه، گاب دیم توییت زیر را با بخش‌هایی از سخنرانی ارولوژیست تارک پاچا با عنوان «اختلال نعوظ ناشی از پورن» که در کنفرانس انجمن اورولوژی آمریکا، 6 تا 10 مه 2016 ارائه شد، منتشر کرد ( قسمت 1، قسمت 2 ، قسمت 3 ، قسمت 4 ).

من هر روز صبح از خواب بیدار می شوم که این در مورد بیشتر صحبت نمی شود.

در اینجا ما یک متخصص اورولوژی، دکتر طارق پاشا، داریم که در انجمن اورولوژی آمریکا در مورد افزایش اختلال عملکرد جنسی ناشی از پورنوگرافی در مردان جوان و در غیر این صورت سالم ارائه می‌دهد. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— گیب دیم (@gabedeem) ژانویه 30, 2020

درست پس از آنکه @gabedeem سخنرانی دکتر طارق پاچا در مورد PIED را توییت کرد، توییتر RealYBOP (که تصور می‌شود توسط Prause اداره می‌شود) با بیان دروغین اینکه او متخصص اورولوژی نیست و به نوعی از طریق پیشنهاد ترک پورن به مردان سود می‌برد، دکتر پاچا را بدنام کرد. واقعیت:

طارق پاچا است مجله ارولوژی دارای مجوز هیئت مدیره ، با چندین جوایز و کتاب. RealYBOP / ستایش دروغ گفت.
Pacha فقط مبلغ وعده های غذایی رایگان و برخی از اقامتگاه ها را از شرکت های پزشکی دریافت کرد بسیار پایین تر از میانگین پزشکان است. نکته بیشتر ، شرکت های پزشکی ترجیح می دهند پاچا از گفتن به بچه ها خودداری کند که برای دستیابی به سلامت جنسی تمام کاری که باید انجام دهند ترک پورنو است. نمی توان هیچ وسیله پزشکی را از این طریق بفروشید!

RealYBOP با ارسال 4 توییت مخرب و بدنام شروع می شود:

در واقع، ظاهراً این پراوس است که برای تبلیغ مستقیم اسباب‌بازی‌های جنسی و « مدیتیشن ارگاسمی » بسیار بحث‌برانگیز که توسط FBI تحت بررسی بود، پول دریافت می‌کند . (به Bloomberg.com مراجعه کنید .) به عبارت ساده، پراوس برای تقویت منافع تجاری آن شرکت بسیار آلوده و بسیار بحث‌برانگیز استخدام شده بود . پراوس برای مطالعه‌اش در مورد مدیتیشن ارگاسمی ، ظاهراً از طریق یکی دیگر از گروه‌های ذینفع در صنعت پورنو، یعنی ائتلاف آزادی بیان ، از بازیگران پورن به عنوان سوژه استفاده کرده است . طنز ماجرا را در نظر بگیرید که RealYBOP/Prause به دروغ دیگران را به کاری که خودش انجام می‌دهد متهم می‌کند.

در اینجا RealYBOP ترول‌های توییتری گاب دیم را منتشر می‌کند ، حتی با اینکه RealYBOP گاب را از پاسخ دادن منع کرده است:

بعد، RealYBOP تاپیک من را ترول می‌کند، جایی که من او را به دروغگویی در مورد دکتر طارق پاچا متهم می‌کنم . RealYBOP قبل از پخش زنده من را بلاک کرد. سپس من RealYBOP را بلاک کردم تا مانع از ترول کردن او شوم، زیرا نمی‌توانم پاسخ دهم (در حالی که Prause به دروغ ما را به تعقیب متهم می‌کند ، او مرتباً حساب‌های ما را ترول می‌کند).

بدون RealYBOP ، "انتقاد" شما افترا آور است ، زیرا شما به دروغ اظهار داشتید که Tarek Pacha متخصص اورولوژی نیست. شما همچنین به دروغ ادعا می کنید که تضاد منافع وجود دارد: هیچ شرکت تهیه کننده پزشکی ناهار Pacha را خریداری نمی کند تا او را ترغیب کند به مردان جوان بگوید پورنو را حذف کنید تا ED خود را درمان کند.

RealYBOP سپس با اطلاعات نادرست خود، درمانگر Staci Sprout را مورد تمسخر قرار می‌دهد. RealYBOP، Staci Sprout (که از توییت RealYBOP بی‌اطلاع بود) را مسدود کرده است. نکته مهم این است که Prause و RealYBOP به طور مداوم Staci Sprout را مورد آزار و اذیت و بدنام می‌کنند. Prause با بدخواهی Sprout را به هیئت مدیره گزارش داده، او را بدنام کرده و نامه‌های تهدیدآمیز برای او فرستاده است.

به سوگندنامه اسپراوت در دادخواست افترا الکس رودز مراجعه کنید - مدرک شماره 10: سوگندنامه استیسی اسپراوت، LCSW (15 صفحه).

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

انتهای بخش PACHA TAREK.

--------------

RealYBOP ترویج یک باشگاه استریپ:

------

زمینه : RealYBOP یک حساب کاربری دیگر را که مسدود کرده است ( لیلا میکلویت ) برای دفاع از پورن هاب ترول می‌کند (لیلا میکلویت همچنین در پرونده رودز علیه پراوز شهادت‌نامه ارائه داده است) . این توییت بسیار محبوب لیلا است که در تاریخ 1/31/20 ارسال شده است:

لیلا روز بعد با حقایق و نگرانی‌ها ادامه می‌دهد

چه کسی مخالف تأیید سن است؟ چه کسی برای فیلم های پورنو شامل زنان جوان خواهد بود که مانند 13-14 سال به نظر می رسند و عمل می کنند؟ به نظر می رسد RealYBOP.

RealYBOP شنبه شب خود را صرف جمع آوری "شواهد" و توییت دفاع از Pornhub و دیگر سایت های بزرگسال می کند.

مانند همیشه ، RealYBOP ضمن فرار از نکات کلیدی ، آنچه را که می گوییم را نادرست نشان می دهد. نکته توییت این است که Pornhub هیچ تأیید سن ندارد. که RealYBOP تأیید کرد و سپس تأیید کرد او همچنین دخترانی را که بیشترین بازدید را یافته اند پیدا کرد. کاملاً بی ربط است که سایر سایتها ممکن است نوعی شناسنامه داشته باشند (که جای سوال دارد). بنابراین همه چیز خوب است زیرا شما می توانید در اینترنت شکار کنید و سعی کنید این هزاران دختر زیر سن را پیدا کنید و سعی کنید سن آنها را از این طریق بررسی کنید؟

RealYBOP با بازتوییت نویسنده Playboy و متخصص RealYBOP ، تبلیغات جاستین لهمیلر ، پیگیری می کند:

-------

مقاله بازنویسی RealYBOP (یعنی تبلیغات) توسط XBIZ (همه را به افراط گرایان ضد پورنو فرا می خواند):

-------

مقاله تبلیغاتی RealYBOP توسط یک ستاره پورنو ، که ناراحت است از تومبلر برای حذف پورنو. امتناع پورن در وبلاگ Tumblr به عنوان "سرکوب و حمله به افراد حاشیه نشین" تغییر نام داده می شود. شما نمی توانید این موارد را درست کنید.

-------

RealYBOP ادعا می‌کند فعالانی که سعی در «از رده خارج کردن» مارک مک‌کورمیک، نویسنده مقاله‌ای به شدت جانبدارانه در روزنامه ایندیپندنت، دارند. به نظر می‌رسد RealYBOP به لیلا میکلویت و گری ویلسون (دو نفر از اهداف همیشگی RealYBOP/Prause ) اشاره دارد. توییت RealYBOP به شرح زیر است:

واقعیت اینجاست. لیلا میکلویت چند توییت درباره مقاله مغرضانه مارک مک کورمیک منتشر کرد. لیلا توی تاپیک خود توییت نکرد ، خودش را ایجاد کرد. او از کسی که خواستار سکوی پلت فرم (هر چه این معنی است) نمی خواهد.

من همچنین چند توییت در تاپیک لیلا قرار دادم ، و تحقیقات انتخاب شده توسط گیلاس را که مک کورمیک انتخاب کرده بود و آنچه را که حذف کرد ، آشکار کردم. هیچ کدام از ما توی تاپیک شخص دیگری توییت نکردیم. یک مثال:

همانطور که می‌بینید RealYBOP دروغ می‌گوید. نه تنها در مورد توییت‌های ما، بلکه در مورد تهدید به مرگ او از طرف لیلا یا من (که به نظر می‌رسد RealYBOP به آن اشاره دارد). چنین اظهارات افتراآمیزی « به خودی خود افترا » تلقی می‌شوند - به این معنی که برای جبران خسارت نیازی به نشان دادن هیچ گونه خسارت تجاری نداریم. Prause در دو پرونده قضایی افترا (که به ترتیب توسط دونالد هیلتون، MD و الکساندر رودز ، بنیانگذار Nofap، مطرح شده بود) به عنوان متهم معرفی شد. آیا RealYBOP برای سومین پرونده قضایی افترا در حال پیگیری ^است ؟

--------

RealYBOP افراطیون اسطوره ای را فرا می خواند ، در حالی که سعی دارد خود را بی طرف جلوه دهد.

------

اعضای RealYBOP ، RealYBOP را به تفسیرهای کوتاه پیوند می دهند ، و آنها را "اجماع علمی" می نامند. جوک بد. RealYBOP NEVER هیچ گاه به بررسی واقعی ادبیات یا متانالیزها نمی پردازد (زیرا هیچ کدام از دستور کار خود پشتیبانی نمی کنند)

--------

اگرچه شکایت اصلاح‌شده الکس رودز علیه پراوز، حساب توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) را نیز به عنوان توهین به او معرفی می‌کند، RealYBOP همچنان الکس رودز و NoFap را هدف قرار می‌دهد (آزاردهندگان نمی‌توانند از آزار و اذیت خودداری کنند):

یادداشتی در مورد مطالعه‌ای که RealYBOP به آن اشاره کرد: این برنامه تقریباً مانند اکثر مردان در nofap بود - گزارش‌ها، مدیتیشن، چک‌اوت‌های هفتگی و تلاش برای ترک. در واقع، این مطالعه در فهرست مشکلات پورن و جنسی من به شرح زیر است:

پرهیز یا پذیرش؟ مجموعه‌ای از موارد از تجربیات مردان با مداخله‌ای در مورد استفاده مشکل‌ساز از پورنوگرافی (۲۰۱۹) - این مقاله در مورد شش مورد از مردان مبتلا به اعتیاد به پورنوگرافی گزارش می‌دهد که تحت یک برنامه مداخله مبتنی بر ذهن آگاهی (مدیتیشن، گزارش‌های روزانه و بررسی‌های هفتگی) قرار گرفته‌اند. به نظر می‌رسد هر ۶ نفر از مدیتیشن بهره‌مند شده‌اند. در ارتباط با این لیست از مطالعات، ۲ مورد از ۶ مورد، اختلال نعوظ ناشی از پورنوگرافی را گزارش کرده‌اند. تعداد کمی از آنها افزایش مصرف (عادت) را گزارش کرده‌اند. یکی از آنها علائم ترک را توصیف می‌کند.

-------

با اینکه RealYBOP من را بلاک کرده است، او همچنان به هر تاپیکی که در آن از YBOP یا من نام برده می‌شود، وارد می‌شود. لازم به ذکر است که من در دادخواست افترا الکس رودز علیه Prause/RealYBOP، سوگندنامه‌ای ارائه داده‌ام ( در سوگندنامه من همچنین از RealYBOP به عنوان افترازننده و آزار دهنده من نام برده شده است).

صفحه YBOP با حدود ۱۰۰۰ مقاله بررسی‌شده توسط همتا هنوز رد نشده است. با این حال، لینکی که RealYBOP قرار داده است، قطعاً رد شده است.

--------

دروغ در مورد Fight The New Drug است ، و به AVN به عنوان منبع قابل اعتماد خود پیوند دارد

ستایش مزمن، FTND را بدنام و آزار می‌دهد.

---------

تبلیغات آشکار ، و دروغ گفتن.

هیچ مدرکی وجود ندارد؟ در مورد این مطالعه چطور - افزایش پرولاکتین پس از ارگاسم پس از مقاربت بیشتر از خودارضایی است و نشان دهنده سیری بیشتر است (2006)

تحقیقات نشان می‌دهد که افزایش پرولاکتین پس از ارگاسم در یک حلقه بازخوردی دخیل است که از طریق فرآیندهای دوپامینرژیک مرکزی مهاری و احتمالاً محیطی، باعث کاهش برانگیختگی می‌شود . بنابراین، میزان افزایش پرولاکتین پس از ارگاسم، یک شاخص عصبی-هورمونی از سیری جنسی است. با استفاده از داده‌های سه مطالعه روی مردان و زنانی که در آزمایشگاه خودارضایی یا رابطه جنسی آلت تناسلی-واژن را تا ارگاسم انجام داده‌اند، گزارش می‌دهیم که برای هر دو جنس (با تعدیل تغییرات پرولاکتین در شرایط کنترل غیرجنسی)، میزان افزایش پرولاکتین پس از مقاربت ۴۰۰٪ بیشتر از خودارضایی است. نتایج به عنوان نشانه‌ای از رضایت‌بخش‌تر بودن فیزیولوژیکی رابطه جنسی نسبت به خودارضایی تفسیر می‌شوند و با توجه به تحقیقات قبلی که مزایای فیزیولوژیکی و روانی بیشتری را در رابطه جنسی نسبت به سایر فعالیت‌های جنسی گزارش کرده‌اند، مورد بحث قرار می‌گیرند.

-------

پشتیبانی مستقیم از صاحب سابق سایت پورنو ، فعال طرفدار پورنو Barnett:

-------

دفاع از صنعت پورنو با بازخورد نامربوط:

------

ریتوییت کردن تبلیغات بی‌اساس دیوید لی، که در حال حاضر با xHamster همکاری می‌کند

--------

همانطور که در توییت های قبلی انجام داده است ، RealYBOP سرزنش از پورنو را به شریک زندگی کاربر پورنو تغییر می دهد.

در حالی که به نقل از عضو RealYBOP مارت کلین ، به سرزنش تغییر از پورنو ادامه می دهد. به نظر می رسد که RealYB OP زنان را مقصر می داند که مطلوب نیستند:

-------

وای! RealYBOP و "متخصصان" آن با ارسال فیلم هایی از تجاوز جنسی به قربانیان قاچاق جنسی ، به نظر می رسد PornHub خوب است. بیش از اوکی ، آنها در شبکه های اجتماعی دفاع می کنند و از PornHub دفاع می کنند. توییت های لیلا درباره آنچه PornHub انجام داده است:

و این توییت:

توییت‌هایی از این دست منجر به انتشار این مقاله در نیویورک پست با عنوان « زنی که به پورنوگرافی بزرگ روی آورده است » شد . این مقاله مدافعان شیوه‌های پورن‌هاب، مانند RealYBOP (با ریتوییت اسپرانکل) و اعضای آن را معرفی کرد.

سپس دکتر ویکتوریا هارتمن را داریم. یکی از "متخصصان" مغز واقعی شما در زمینه پورن و کسی است که به طور مداوم افترا در مورد من و دیگران را که از PornHub حمایت می کنند ، تقویت می کند:

یکی دیگر از اعضای RealYBOP ( و همکار xHamster ) دیوید لی در دفاع از PornHub توییت مجدد کرد:

به نظر می رسد خدمه RealYBOP در محافظت از Pornhub بسیار سرمایه گذاری کرده اند - حدس بزنید این منطقی است با توجه به اینکه Pornhub اعلامیه راه اندازی وب سایت "واقعی مغز خود را در پورنو" دوباره منتشر کرد.

---------

برای دهمین بار ، RealYBOP توئیت می کند مطالعه برجسته اعضای RealYBOP با استفاده از داده های غیر قابل اعتماد

پس از «مدل‌سازی» آماری پیچیده، مطالعه‌ی ساموئل پری ( که متخصص RealYBOP است ) پیشنهاد داد که خودارضایی، نه استفاده از پورن، مقصر اصلی مشکلات روابط است. شکاف بزرگ در ادعای پری:

تجزیه و تحلیل جدید پری از داده های قدیمی خود حاوی هیچ داده قابل اعتماد و خاصی در مورد دفعات استمنا نیست. بدون آن ادعای او فرضی بیش نیست.
ادعاهای پری با آن مقابله می کنند بیش از مطالعات 75 که استفاده از پورنو را برای کاهش روابط جنسی و رضایت از رابطه (از جمله مطالعات طولی 8). تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

ببینید - نقد ساموئل پری "آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر مربوط به خودارضایی است؟ نتایج حاصل از دو نظرسنجی ملی" (2019)

--------------

مطالعه جدید واقعاً RealYBOP و اعضای آن (لی، گرابز) را ناراحت کرد. این مطالعه نشان داد که اگرچه فراوانی رابطه جنسی در کشورهای صنعتی کاهش یافته است، اما شیوع رابطه جنسی "خشن" گسترده است و در واقع ممکن است در دهه‌های اخیر افزایش یافته باشد. به نظر می‌رسد پورنوگرافی مقصر اصلی باشد، همانطور که این گزیده‌ها بیان می‌کنند:

پس از تنظیم سن ، سن در معرض پورنو اول و وضعیت روابط فعلی ، ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و رفتارهای جنسی از نظر آماری معنی دار بود
ما متأثر شدیم که یک پنجم زنان دارای رابطه جنسی دهانی ، واژینال یا مقعدی گزارش کرده اند که به عنوان بخشی از رابطه جنسی خفه شده اند. از آنجا که هیچ مطالعه قبلی درباره سلامت جمعیت ، میزان شیوع خفگی را به عنوان بخشی از روابط جنسی مشترک انجام نداده است ، نمی توانیم بدانیم که این میزان ممکن است تغییر در کارنامه جنسی سطح جمعیت را نشان دهد. با این حال ، تجربیات ما از آموزش دانشجویان دوره کارشناسی نشان می دهد که افراد بیشتری ممکن است به عنوان بخشی از رابطه جنسی ، رفتارهای خفگی را انجام دهند نسبت به دهه های گذشته.

Belinda Luscombe در مورد آن توییت کرد:

اعضای RealYBOP به Luscombe فرود آمدند. من لی و گرابز را حذف می کنم و فقط 4 توییت بی ربط RealYBOP را با استنادات بی ربط ارائه می دهم. من به ویژه از دومین توییت RealYBOP در مورد زنان به ویژه لذت بردن از خفگی خوشم می آید.

تلاش های بیشتر برای چرخش طرفدار پورنو

چه شوخی. توئیت RealYBOP در توئیتر Leyh به عنوان پاسخ به مطالعات بررسی شده توسط همکار پایان یافت:

در همان تاپیک، RealYBOP توییتی در مورد مطالعه‌ی ساموئل پری ( که متخصص RealYBOP است ) منتشر می‌کند که در آن ادعا می‌شود خودارضایی، نه استفاده از پورن، مقصر اصلی مشکلات روابط است. خنده‌دار است که RealYBOP اعلام می‌کند « همبستگی علت نیست »، در حالی که با یک مطالعه‌ی همبستگی که فاقد داده‌های مربوط به همبستگی آن (خودارضایی) است، مقابله می‌کند.

حفره‌ی بزرگ ادعای پری این است که مطالعه‌ی او هیچ داده‌ی مشخص و قابل اعتمادی در مورد فراوانی خودارضایی نداشت. درست است، پری هیچ ایده‌ای نداشت که افراد مورد مطالعه چند وقت یکبار خودارضایی می‌کنند. رجوع کنید به – نقد مقاله‌ی «آیا ارتباط بین استفاده از پورنوگرافی و شادی رابطه‌ای واقعاً بیشتر به خودارضایی مربوط می‌شود؟ نتایج دو نظرسنجی ملی» (۲۰۱۹) نوشته‌ی ساموئل پری

------

RealYBOP / Prause به دروغین بسیاری از افراد غیرقانونی و سازمانها را به آزار و اذیت و بدگویی متهم کرده است. ستایش هرگز مدرکی در مورد ادعاهای او ارائه نکرده است ، و اکنون 2 نفر از وی به دلیل این اتهامات دروغین شکایت می کنند. در اینجا ، RealYBOP عضو واقعی RealYBOP ، Dawson ، که به طور تصادفی ادعا می کند مورد آزار و اذیت و آزار و اذیت قرار می گیرد را بازخوانی می کند. هیچ مدرکی ارائه نشده است

توجه: ستایش و متحدین او در زمینه ارتباطات سایبری اخیراً به این گروه اجازه داده اند كه یك گروه خصوصی داشته باشند كه به نظر می رسد برای آزار و اذیت و آزار و اذیت مخالفند. امیدوارم که دعاوی مربوط به افترا این موضوع را افشا کند.

--------

چرا هر توییت پست برای پشتیبانی از برنامه صنعت پورنو پیچیده است؟

مطالعه، پورنوگرافی را سرزنش می‌کند - انگیزه‌های اصلی و ویژگی‌های جامعه‌شناختی زنان تحت عمل لابیاپلاستی (2018)

---------

مزاحم آیا RealYBOP طرفدار استفاده از پورنو برای جوانان است؟

---------

زن تحریک کننده RealYBOP که دچار تروما خیانت می شود. RealYBOP زنان را زیر اتوبوس پورنو پرتاب می کند:

----------

مطالعه هیچ ارتباطی با پورنو نداشت ، اما RealYBOP از این تبلیغات برای حمایت از صنعت پورن استفاده کرد

--------

طوطی سازی صنعت پورنو در مورد تأثیرات پورنو صحبت می کند

واقعیت: برای حدود ۱۰۰ مطالعه که استفاده از پورن را به پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت مرتبط می‌کنند، به این صفحه مراجعه کنید تا نقد گسترده‌ای از این ادعای مکرر که افزایش دسترسی به پورن منجر به کاهش میزان تجاوز شده است، دریافت کنید.

-------

RealYBOP (ستایش) بازنشر توییت برجسته‌ترین گروه علاقه‌مند به صنعت پورن، ائتلاف آزادی بیان.

Prause با FSC سابقه دنجی دارد:

-------------

۲۱ فوریه ۲۰۲۰: مقاله جدید، مقالات پرطرفدار اخیر که NoFap و الکس رودز را هدف قرار داده‌اند ، چیزی بیش از تبلیغات بی‌اساس نمی‌داند (مقالات اغلب اعضای صنعت پورن و متحدان آن، مانند Prause و David Ley را نشان می‌دهند): NoFap شما را نازی نمی‌کند: چرا MSM نمی‌تواند فعالان ضد خودارضایی اینترنتی را تحت کنترل خود درآورد

اگرچه شکایت اصلاح‌شده الکس رودز علیه پراوز، حساب توییتر RealYBOP ( BrainOnPorn@ ) را نیز به عنوان افترازننده او معرفی می‌کند، RealYBOP همچنان الکس رودز و NoFap را هدف قرار می‌دهد (آزاردهندگان نمی‌توانند از آزار و اذیت خودداری کنند). RealYBOP 7 بار زیر مقاله نویسنده توییت می‌کند ، در یک شب جمعه، نه کمتر:

دروغگوی بیمارگونه‌ی RealYBOP، سخنرانی توییتری خود را با بدنام کردن گری ویلسون به پایان می‌رساند و به دروغ ادعا می‌کند که این حساب توییتری در واقع ویلسون است. به عنوان مثال، ۲ مورد از توییت‌های این حساب کاربری زیر توییت نویسنده:

3 روز بعد RealYBOP در توییت RT درباره همین مقاله توییت کرد (چه خبرساز سایبری).

RealYBOP هیچ نمونه‌ای از «خطاها» ارائه نمی‌دهد. شکایت الکس رودز از او، آزار و اذیت او را کند نمی‌کند.

---------

RealYBOP با اشاره به این مقاله ، مدعی تهدیدات جدی امنیتی برای مادیتا اومینگ، عضو RealYBOP، شده است . پیش از این مشخص شده است که RealYBOP/Prause به طور مزمن در مورد قربانی بودن ساختگی خود دروغ می‌گوید (یکی از دلایلی که از او به دلیل افترا شکایت شده است).

اومینگ نیز مانند پراوس هیچ نمونه‌ای از تهدیدهای واقعی ارائه نمی‌دهد. او نیز مانند پراوس درخواست امنیت می‌کند تا از او در برابر تمام فعالان شرور ضد پورن محافظت شود (این یک نمایش تبلیغاتی است). دیگر کسی این حقه را باور نمی‌کند . جای تعجب نیست که در این مقاله آمده است که هیچ‌کس زحمت حضور در صحبت‌های اومینگ را به خود نمی‌دهد (همه چیز در توییتر رد و بدل می‌شد):

بله، مثل همان چیزی که در کتاب بود، طوفانی از اخبار کذب بود. دو روز تمام، مدام نوتیفیکیشن‌ها به سمتم هجوم می‌آوردند. موجی از غریبه‌ها به سمتم هجوم آوردند و حتی در گوشه‌ی راست افراطی به ایالات متحده هم سرایت کردند. متأسفانه گروه‌های راست‌گرا در استفاده از اینترنت بهتر از گروه‌های چپ‌گرا هستند. حملات زیادی هم از طرف فمینیست‌ها صورت گرفت که به نظرم خیلی بد است چون این جنبش خودم است. در کل، یک تجربه‌ی شدید. باید اعتراف کنم که کاملاً آن را دست کم گرفتم. حتی اگر از نظر منطقی بدانید که فقط یک سطح فرافکنی هستید، متقاعد کردن خودتان از نظر احساسی دشوار است. خوشبختانه، همه چیز به صورت دیجیتالی اتفاق افتاد. دو جلسه اول من به دلیل ترس از دخالت، با نگهبان امنیتی همراه بود. اما بعد هیچ‌کس جرات نکرد به دانشگاه برود . به اندازه کافی غم‌انگیز است که اصلاً باید در مورد آن فکر کنید. من هنوز اخبار بد و نظرات احمقانه را به صورت آنلاین دریافت می‌کنم، اما سعی می‌کنم آنها را به انگیزه تبدیل کنم.

توجه داشته باشید که اومینگ اعتراف می کند که همه این توییت ها بوده است ، و بسیاری از فمینیست هایی بودند که ادعای اومینگ مبنی بر اینکه استفاده از پورنو عمدتا مفید است را به چالش می کشند و هرگز باعث اعتیاد یا مشکلات جنسی نمی شوند.

----------

RealYBOP نظر خود را در مورد صفحه پیش نویس بتا ICD-11 از متن خارج می کند (این یک نظر رسمی WHO نبود) و بخش های اصلی را حذف نکرد.

مغز واقعی شما در مورد پورن چند خط از این نظر را گزیده است. این نظر توسط MSAC بود (این یک بیانیه رسمی WHO نبود) و در نظری بود که درخواست NICOLE PRAUSE برای "حذف CSBD" را رد کرد . ابتدا، با درخواست اصلی Prause برای خلاص شدن از شر CSBD (از سال 2017) شروع می‌کنیم:

درخواست Prause مبنی بر عدم وجود CSBD در ICD-11 با این نظر MSAC رد شد . RealYBOP با دقت یک پاراگراف از نظر MSAC را استخراج می‌کند، در حالی که تمام آنچه MSAC گفته است را فاش نمی‌کند:

باز هم، این MSAC (WHO) بود که درخواست نیکول پراوس را رد کرد، نه WHO که اعتیاد به رابطه جنسی یا پورن را رد می‌کرد (WHO از اعتیاد استفاده نمی‌کند، فقط از «اختلال» برای چیزی که عموم مردم «اعتیاد» می‌نامند، استفاده می‌کند). RealYBOP فقط پاراگراف آخر نظر WHO را توییت کرد و به دروغ ادعا کرد که منظور او رد «اعتیاد» بوده است:

گزیده‌های کلیدی به راحتی توسط Real Your Brain on Porn حذف شده‌اند (توجه داشته باشید که MSAC لینک‌های Prause را "قدیمی" می‌نامد) :

دلیل منطقی اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) و قرارگیری آن در گروه بندی اختلالات کنترل ضربه ، نخستین بار توسط کارگروه اختلالات وسواس-اجباری و مرتبط با آن شرح داده شد ، گزارش به TAG سلامت روان و متشکل از متخصصان جهانی در این زمینه:
Grant، JE، Atmaca، M.، Fineberg، NA، Fontenelle، LF، Matsunaga، H.، Reddy، YCJ، Simpson، HB، Thomsen، PH، van den Heuvel، OA، Veale، D.، Woods، DW، & استین ، دی جی (2014). اختلالات کنترل تکانه و "اعتیاد رفتاری" در ICD-11. روانپزشکی کلمه ، 13 ، 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

اخیراً توسط 11 نویسنده برجسته جهانی در مورد این موضوع توضیحاتی صریح و روشن درباره دلیل ، قرارگیری و تعریف CSBD ارائه شده است ، متشکل از دانشمندان و دست اندرکاران با تجربه مستقیم در درمان یا مطالعه رفتار اجباری جنسی:
Kraus، SW، Krueger، RB، Briken، P.، First، MB، Stein، DJ، Kaplan، MS، Voon، V.، Abdo، CHN، Grant، JE، Atalla، E.، & Reed، GM (2018) . اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11. روانپزشکی جهانی ، 17 ، 109-110.

این گروه ها هر دو اظهار داشته اند كه CSBD جمعیت بالینی مهمی را كه به خدمات درمانی احتیاج دارند ، شناسایی می كند و عواقب آن در صورت عدم درمان ، حتی اگر بعضی مواقع مهلك باشد ، می تواند شدید باشد. گنجاندن CSBD امکان دسترسی بیشتر به خدمات مراقبت های بهداشتی را برای مبتلایان به این بیماری فراهم می کند و همچنین انتظار می رود که کمک به دنبال کمک به افراد آسیب دیده باشد.

از نظر قرار گرفتن موجودیت ، گرچه اصطلاح اعتیاد جنسی به وسیله رسانه های مردمی مطرح شده است ، کار گروه نتیجه گرفته است که شواهد موجود از این مفهوم سازی پشتیبانی نمی کند. در عوض ، یک رویکرد افزایشی تر توصیه می شود ، قرار دادن این گروه در گروه بندی اختلالات کنترل ضربه ، با مشکلات مکرر در کنترل مکرر کنترل تکانه های جنسی و رفتار فرد به عنوان ویژگی اصلی تشخیصی. در این رابطه ، این پیشنهاد رویکرد معرفی شده در ICD-11 را نادرست توصیف می کند.

رویکرد ICD-11 مطابق با یافته های یک بررسی اخیر از عصبی شناسی رفتار جنسی اجباری (CSB) است ، که نتیجه گرفت که شواهد در حال رشد نشان می دهد که CSB شباهت های زیادی با اعتیاد دارد اما کار بیشتر برای روشن سازی مکانیسم های خاص بود. با این حال ، نویسندگان از گنجاندن آن در ICD-11 حمایت کردند زیرا این چارچوبی برای مطالعه بیشتر و در نهایت اصلاح طبقه بندی تشخیصی برای CSBD فراهم می کند. دیدن:

Kowalewska، E.، Grubbs، JB، Potenza، MN، Gola، M.، Draps، M.، & Kraus، SW (2018) مکانیسم های عصبی شناختی در اختلال رفتار جنسی اجباری. گزارشات بهداشت جنسی فعلی ، 10 ، 255-264.

از نظر نگرانی ابراز نگرانی در مورد سوءاستفاده ، این تعریف به وضوح بیان می کند که "پریشانی که کاملاً مربوط به احکام اخلاقی و عدم تأیید در مورد انگیزه های جنسی ، خواستارها یا رفتارهای جنسی است ، برای برآورده کردن این نیاز کافی نیست."

به طور کلی، لینک‌های ارائه شده در این پیشنهاد، تاریخ‌دار هستند و به مطالبی منتهی می‌شوند که قبل از انتشار منطق و تعریف CSBD در ICD-11 در مجله World Psychiatry منتشر شده بودند. اکثر آنها بحث‌هایی در مورد «اعتیاد جنسی» یا «اعتیاد به پورنوگرافی» هستند. همانطور که اشاره شد، مطالب مربوط به ICD-11 کاملاً روشن می‌کنند که CSBD قرار نیست با اعتیاد جنسی قابل تعویض باشد، بلکه یک چارچوب تشخیصی اساساً متفاوت است.

توصیه: MSAC رد پیشنهاد {حذف CSBD} را توصیه می‌کند.

--------

مقاله بازنویسی RealYBOP توسط عضو RealYBOP Lehmiller ، که شامل یک مطالعه جالب تر توسط عضو پری لایت سام پری است:

لهمیلر بیش از ۷۵ مطالعه که استفاده از پورن را به رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌کنند (از جمله ۸ مطالعه طولی) را حذف می‌کند . لهمیلر یک واقعیت مهم را مطرح می‌کند - تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورن را مرتبط با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر گزارش کرده‌اند.

--------

RealYBOP ، تلاش Oeming ، عضو RealYBOP را برای توهین به هر کسی که پیشنهاد می کند پورنو است ، مشکلی ایجاد می کند:

موارد فوق مزخرف است زیرا همه محبوب ترین انجمن ها، وبلاگ ها و وب سایت های بازیابی پورنو توسط مردان غیر مذهبی تأسیس شده اند. برای ده ها مثال به این صفحه مراجعه کنید: انجمن ها، وبلاگ ها و موضوعات راه اندازی مجدد خارجی.

---------

ما به مطالعات نادرست RealYBOP عادت داریم، اما این یکی واقعاً حرف اول را می‌زند . این مطالعه هیچ ارتباطی با پورنوگرافی، عملکرد جنسی یا هر چیزی که بتوان آن را به عنوان رد اختلال نعوظ ناشی از پورن تفسیر کرد، نداشت، اما RealYBOP به دروغ ادعا می‌کند که به نوعی این کار را کرده است.

این مطالعه سعی کرد با لرزاندن اندام تناسلی هنگام نشان دادن تصاویر به افراد، تحریک جنسی را به تصاویر غیرجنسی شرطی کند . شرطی شدن به تصاویر غیرجنسی رخ داد (افراد تصاویر را "مثبت‌تر" ارزیابی کردند)، اما برای القای پاسخ تناسلی کافی نبود. در حالی که این مطالعه هیچ ارتباطی با پورنوگرافی یا عملکرد جنسی ندارد، یافته‌ها از شرطی شدن جنسی ناخودآگاه در یک آزمایش آزمایشگاهی ساده پشتیبانی می‌کنند. باز هم، این موضوع هیچ چیزی در مورد اثرات خودارضایی با پورنوگرافی برای سال‌ها یا اختلالات جنسی ناشی از پورنوگرافی به ما نمی‌گوید. RealYBOP در توییت‌های خود کاملاً دروغ می‌گوید.

RealYBOP همچنین وقتی ادعا می‌کند که این دهمین تکرار بدون PIED است، دروغ می‌گوید. YBOP این دروغ را در نقد ما از بخش پورنو و سکس RealYBOP افشا کرد: بخش نعوظ و سایر اختلالات جنسی.

---------

در فوریه 21 ، 2020 ، من دیوید لی را در مورد اقدامات و یافته های مطالعه دروغ گفتم (این عملکرد جنسی را ارزیابی نمی کند). سه روز بعد RealYBOP با ارسال 4 توییت من را دروغگو خواند و بدنام کرد. وی در توییتر تصویری از س questionsالات را منتشر کرد و ادعا کرد که این مطالعه عملکرد جنسی را ارزیابی کرده است. اما جدولی که او توییت می کند از آن کاغذ نیست!

جدول مطالعه واقعی با کلیه متغیرهای ارزیابی شده در مطالعه (هیچ چیز در مورد عملکرد جنسی):

دروغ معمولی RealYBOP است.

----------

یک وبلاگ‌نویس طرفدار رابطه جنسی، مقاله کوتاهی درباره YBOP و گاب دیم توییت می‌کند . RealYBOP وارد بحث می‌شود و گری ویلسون را بدنام می‌کند. توییت اصلی KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) دو توییت توهین آمیز ارسال می کند:

در حالی که من نمی‌توانم به دلیل مرور زمان از پراوس به دلیل افترا (به دروغ گفتن اینکه او را تعقیب کرده‌ام) شکایت کنم، الکس رودز و دان هیلتون منتظر نماندند. هر دو از پراوس به دلیل اینکه به دروغ آنها را تعقیب‌کننده خطاب کرده (و چیزهای دیگر) شکایت دارند.

-------

چرا او این مسئله را بالا می برد؟ توجه کنید که چگونه وی هیچ نمونه ای از توطئه ادعا شده ارائه نمی دهد.

لطفاً توجه داشته باشید: شواهد بی‌چون‌وچرایی وجود دارد که نشان می‌دهد صنعت پورنوگرافی برای دهه‌ها از حرفه سکسولوژی حمایت مالی کرده است. به نظر می‌رسد دستور کار سکسولوژی هنوز در خدمت صنعت پورنوگرافی است. بنابراین، شواهد موجود در این صفحه باید در یک زمینه بزرگتر بررسی شود. برای درک چگونگی تأثیر متخصصان سکسولوژی طرفدار صنعت پورنوگرافی بر مؤسسه کینزی، به هیو هفنر، آکادمی بین‌المللی تحقیقات جنسی و رئیس بنیانگذار آن مراجعه کنید . پراوس فارغ‌التحصیل کینزی است. در حالی که هیچ‌کس ادعا نمی‌کند که پراوس مستقیماً از صنعت پورنوگرافی بودجه دریافت می‌کند، روبی روبوسکی، بازیگر بزرگسال ، که معاون رئیس انجمن بازیگران بازیگران بزرگسال است ، اظهار داشت که پراوس از طریق برجسته‌ترین گروه ذینفع در صنعت پورنوگرافی، یعنی ائتلاف آزادی بیان ، بازیگران پورنوگرافی را به عنوان سوژه‌های مطالعه به دست آورده است . مطالعه‌ای که بعداً به عنوان رد اعتیاد به پورنوگرافی مورد ستایش قرار گرفت: ائتلاف آزادی بیان ظاهراً سوژه‌هایی را برای مطالعه پراوس فراهم کرده است که اعتیاد به پورنوگرافی را "رد" می‌کند . و وجود دارد - در سال ۲۰۱۵، ائتلاف آزادی بیان کمک‌های ستایش‌آمیز ارائه می‌دهد: او پروپ ۶۰ (کاندوم در پورنوگرافی) را می‌پذیرد و بلافاصله به آن حمله می‌کند.

---------

تبلیغات توییت RealYBOP توسط عضو RealYBOP مادیتا اومینگ:

مادیتا اومینگ برای حمایت از هر چیزی در مقاله خود به مطالعات صفر اشاره کرد. تمام استدلال اومینگ در مورد وجود اعتیاد به پورن را می توان در این بخش یافت:

این شبه علمی است.
اعتیاد به پورن یک تشخیص پزشکی نیست. برخلاف ادعاهای مکرر ، علم وجود ندارد. این بحث برانگیز ، متناقض و پیچیده است. از اسکن کردن مغز ، زبان پزشکی و عباراتی مانند "مغزهای بازنشسته" فریب نخورید. آنها برای ارائه اعتیاد به پورنو چیزی جز واقعیت های بیولوژیکی و شیمیایی نیستند و از این طریق این واقعیت را پنهان می کنند که حتی تحقیقات علمی خارج از ایدئولوژی اتفاق نمی افتد. ممکن است یادآوری کنم که همجنسگرایی تا سال 1987 رسماً یک اختلال روانی محسوب می شد؟

اول، پرکاربردترین راهنمای تشخیص پزشکی جهان، طبقه‌بندی بین‌المللی بیماری‌ها (ICD-11)، شامل یک تشخیص جدید مناسب برای اعتیاد به پورنوگرافی است: «اختلال رفتار جنسی اجباری ». نه ICD-11 و نه DSM5 هرگز از کلمه «اعتیاد» برای توصیف اعتیاد استفاده نمی‌کنند - چه اعتیاد به قمار، اعتیاد به هروئین، اعتیاد به سیگار یا هر چیز دیگری که فکرش را بکنید. هر دو راهنمای تشخیصی به جای «اعتیاد» از کلمه «اختلال» استفاده می‌کنند (یعنی «اختلال قمار»، «اختلال مصرف نیکوتین» و غیره). بنابراین، « اعتیاد جنسی » و « اعتیاد به پورنوگرافی» هرگز نمی‌توانستند رد شوند، زیرا هرگز در راهنمای تشخیصی اصلی تحت بررسی رسمی در رشته اصلی نبودند.

در مورد فروش ، اومینگ عمداً آن را نادیده گرفته است:

اعتیاد به اعتیاد جنسی / جنسی؟ این صفحه لیست شده است مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 455 (MRI، fMRI، EEG، neuropsychological، هورمون). آنها معتقد به حمایت قوی از مدل معتادان هستند، زیرا یافته های آنها عوارض نورولوژیکی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد را نشان می دهد.
نظرات کارشناسان واقعی در مورد اعتیاد به مواد مخدر / جنسی؟ این لیست شامل 30 بررسی و تفسیر اخیر ادبیات مبتنی بر علوم اعصاب توسط برخی از دانشمندان عصبی در جهان است. همه از مدل اعتیاد حمایت می کنند.
علائم اعتیاد و تشدید مواد افراطی بیشتر؟ بیش از مطالعات 55 گزارش یافته است که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی نشانه های برداشت (همه علائم و علائم مرتبط با اعتیاد). صفحه اضافی با 12 مطالعه گزارش علائم ترک در کاربران پورنو.

لازم به ذکر است که مادیتا اومینگ در اولین مقاله خود در یک رسانه معتبر، اذعان می‌کند که هیچ چیز در مورد اعتیاد، یا علوم اعصاب، یا مطالعات عصبی روی کاربران پورنوگرافی نمی‌داند، اما به طرز معجزه‌آسایی مطمئن است که اعتیاد به پورنوگرافی وجود ندارد. جمله‌ی توجیهی او:

من نه متخصص نوروبیولوژی هستم و نه روانشناس رفتاری، بنابراین هیچ تخصصی در قضاوت در مورد اینکه آیا پورنوگرافی واقعاً اعتیادآور است یا خیر، ندارم. اما اولاً، این موضوع بین کسانی که این تخصص را دارند مورد بحث قرار خواهد گرفت. اگرچه سازمان بهداشت جهانی اکنون تصمیم گرفته است که «رفتار جنسی وسواسی-اجباری»، از جمله ظاهراً «مصرف بیش از حد پورنوگرافی» ، را از سال ۲۰۲۲ در فهرست تشخیصی خود قرار دهد . و ثانیاً، من با چیزی کاملاً متفاوت سروکار دارم. من به عنوان یک دانشمند فرهنگی، یا بهتر بگوییم، مفسر شعر، پورنوگرافی را در درجه اول به عنوان یک روایت درک می‌کنم.

شاگرد شعر؟ خوب.

---------

دو توییت که توسط استعاره جنسی پائولا هال ، به استعاره حمله می کنند.

لی و RealYBOP دوباره:

----------

RealYBOP با وجود ادعاهای دروغین ، نویسنده را راهنمایی می کند

RealYBOP دروغ می‌گوید. حقیقت؟ صفحه تحقیقات RealYBOP تمام مطالعات موجود در این لیست شامل بیش از ۳۵ مطالعه که استفاده از پورنو را به "نگرش‌های غیربرابرانه" نسبت به زنان و دیدگاه‌های جنسیت‌زده مرتبط می‌کنند، حذف کرده است. آنها این متاآنالیز سال ۲۰۱۶ از ۱۳۵ مطالعه که اثرات استفاده از پورن و رسانه‌های جنسی را بر باورها، نگرش‌ها و رفتارها ارزیابی می‌کنند را حذف کرده‌اند: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵ . تا سال ۲۰۱۹، بیش از ۷۵ مطالعه ، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند. در حالی که چند مطالعه، استفاده بیشتر از پورن در زنان را با رضایت جنسی بهتر (یا خنثی) مرتبط دانسته‌اند، اکثر آنها این ارتباط را نشان نداده‌اند (به این لیست مراجعه کنید: مطالعات پورن مربوط به سوژه‌های زن: اثرات منفی بر برانگیختگی، رضایت جنسی و روابط ).

-------

Josh Grubbs عضو RealYBOP را بازتوییت کرد

گرابز و دیگر محققان، در تضاد کامل با ادعاهای او، دریافتند که باور به اعتیاد به پورنوگرافی، بیشترین همبستگی را با ساعات روزانه‌ی تماشای پورنوگرافی دارد، نه با میزان دینداری. رجوع کنید به: ارزیابی مشکلات پورنوگرافی ناشی از مدل ناهماهنگی اخلاقی (۲۰۱۹).

---------

RealYBOP مقاله PT را توسط جو کورت، عضو RealYBOP، بازنویسی می‌کند. هیچ چیز در مقاله کورت پشتیبانی نمی‌شود زیرا او به چیزی استناد نکرده است (او به ندرت این کار را می‌کند). فقط اظهارات معمول مبنی بر اینکه پورنوگرافی نمی‌تواند به افزایش عظیم اختلال نعوظ در جوانان مرتبط باشد.

کورت، مبلغ مذهبی، بیش از ۳۵ مطالعه‌ای را که اعتیاد به پورنوگرافی/پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانستند، نادیده گرفت.

---------

سام پری ، عضو RealYBOP ، داده های ناقص خود را شکنجه کرد تا به یک رابطه جزئی عجیب و غریب برسد.

به خوبی مشخص شده است که جمعیت مذهبی کمتر از پورنو استفاده می کنند و داده های سراسر کشور تقریبا بی فایده است. مشاهده مقاله کوتاه: آیا یوتا #1 در استفاده از انجمن است؟
اما پری برای دستیابی به رابطه در اینجا برخی از کارهای فانتزی را انجام داد. نکته قابل توجه این که پری درمورد فراوانی استفاده از پورنو داده ای نداشت ، فقط آخرین باری است که پورنو مشاهده می شود ("کی آخرین بار عمدا به پورنوگرافی نگاه کردید؟"). بنابراین ، این تحقیق تصور نمی کند که برای هر یک از سوژه های خود چقدر پورنو مشاهده می شود یا چند بار پورنو مشاهده می شود. بدون ارزیابی میزان استفاده از پورنو ، فاقد اعتبار است.

--------

اگرچه گاب دیم RealYBOP را مسدود کرده است، اما او گاب را مورد تمسخر و بدنام قرار می‌دهد . RealYBOP همچنین در مورد وضعیت فعلی تحقیقات دروغ می‌گوید.

دروغ‌های چندش‌آور RealYBOP. آیا واقعاً به نفع صنعت پورن است؟ واقعیت: این فهرست شامل بیش از ۳۵ مطالعه است که استفاده از پورن/اعتیاد به پورن را با مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌کند . ۷ مطالعه اول در این فهرست ، رابطه علت و معلولی را نشان می‌دهند ، زیرا شرکت‌کنندگان استفاده از پورن را کنار گذاشته و اختلالات جنسی مزمن خود را درمان کرده‌اند. علاوه بر این مطالعات، این صفحه شامل مقالات و ویدیوهایی از بیش از ۱۴۰ متخصص (استادان ارولوژی، متخصصان ارولوژی، روانپزشکان، روانشناسان، سکسولوژیست‌ها، پزشکان عمومی) است که اختلال نعوظ ناشی از پورن و از دست دادن میل جنسی ناشی از پورن را تأیید کرده و با موفقیت درمان کرده‌اند.

---------

در حال بازتوییت در مورد hit-قطعه واقعاً غیرقانونی.

PornHelp.org رفع اشکال 14 توییتی از اینجا شروع می شود:

موضوع: خب، @TheWeek امروز یک مطلب «نظری» عمیقاً گمراه‌کننده و در مواردی نادرست در مورد #اعتیاد_جنسی منتشر کرده است . ما اینجا به آن لینک نمی‌دهیم، اما می‌توانید با کمی تلاش آن را پیدا کنید. ۱/

— PornHelp (@PornHelpdotorg) فوریه 27, 2020

------------

RealYBOP پس از تحقیر کردن "گوپول" گوینت پالترو به عنوان چیزی غیر از علوم شناختی ، صورت خود را تغییر می دهد:

------

RealYBOP با ابراز ناراحتی از اینکه آلاباما به شانزدهمین ایالتی تبدیل شد که پورنوگرافی را بحران سلامت عمومی اعلام کرد ، توییتی در مورد نظر کوتاه امیلی روتمن، عضو RealYBOP، منتشر کرد که در آن هیچ اشاره‌ای به ادعاهای مشکوک خود نکرده بود:

تبلیغات بیشتر ، دوباره توئیت کردن نظر نظر عضو RealYBOP امیلی روتمن:

-------

LOL RealYBOP هیچ وقت تأثیر منفی استفاده از پورن یا هر چیز منفی در مورد صنعت پورن را نداد.

--------

تبلیغات را از ربکا سالیوان بازتوییت می کند:

گبه دیم پاسخ می دهد:

آنچه آنهایی که ED ناشی از پورن را انکار می کنند نمی توانند به این دلیل بپردازند ، زیرا هر علت احتمالی پیشنهادی از سوی آنها را رد می کند این است:

1) بسیاری از بچه ها با PAN می توانند نعوظ را با پورنو بدست آورند. بنابراین این یک مشکل جریان خون نیست.

۲) اما بدون پورن نمی‌توانم خودارضایی کنم. بنابراین «اضطراب» نیست. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— گیب دیم (@gabedeem) فوریه 29, 2020

--------

تبلیغات لهمیلر در مورد تأثیرات پورنوگرافی بر نوجوانان را بازنشر می‌دهد. نکته بسیار مهم این است که لهمیلر توسط پلی‌بوی ، عضو RealYBOP (گروهی که علامت تجاری YBOP را نقض می‌کند) و عضو هیئت مدیره SHA - گروهی که با xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایش همکاری می‌کند - تأمین مالی می‌شود.

واقعیت: این لیست را بررسی کنید بیش از 260 مطالعات نوجوانان، یا این بررسیهای ادبیات: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15. هیچ یک با تبلیغات انتخاب شده توسط گیلاس Lehmiller مطابقت ندارد.

--------

عضو RealYBOP و "مفسر شعر" Madita Oeming را بازتوییت می کند (که به ما قول انتقاد از فیلم "Shame" را می دهد). همه RealYBOP می تواند در اعتیاد به پورنو و رابطه جنسی یک ضربه تند وشدید زدن بزند:

------

در حالی که اعتیاد به پورنو را "روغن مار" می نامید ، در حالی که برنامه های پولساز کامرون استالی را با صحبت های نادرست TEDx خود راه اندازی کرد.

استیلی می‌گوید «مربی او یک محقق مشهور جنسی بود!» چی؟ قبل از انتشار مقاله استیل و همکارانش در جولای ۲۰۱۳، هیچ‌کس نام پراوس را نشنیده بود (پراس یافته‌های خود را به اشتباه ارائه داد ). استیلی در مورد نتایج واقعی مقاله استیل و همکارانش در سال ۲۰۱۳ دروغ می‌گوید. او اظهار می‌کند که «مغز آزمودنی‌ها شبیه مغز معتادان نبود» - اما هرگز به ما نمی‌گوید که مغز آنها چه تفاوتی با معتادان دارد (چون اینطور نبود). ۸ مقاله بررسی‌شده توسط همتا با استیلی مخالف هستند و اشاره می‌کنند که مغز آزمودنی‌ها دقیقاً شبیه یک معتاد بود - انتقادات بررسی‌شده توسط همتا از استیل و همکارانش در سال ۲۰۱۳ (واکنش‌پذیری بیشتر نشانه با میل کمتر به رابطه جنسی با یک شریک مرتبط است). کل این بحث استیلی بر اساس یک دروغ است. علاوه بر مطالعه استیلی که از مدل اعتیاد حمایت می‌کند، ۴۴ مطالعه دیگر مبتنی بر علوم اعصاب ، حمایت قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها منعکس‌کننده یافته‌های عصبی گزارش‌شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

--------

دنبال‌کننده‌ی اینترنتی وفادار من، RealYBOP (نیکی)، دوباره (تقریباً سیصدمین بار با استفاده از حساب کاربری‌اش @BrainOnPorn) به دنبالم می‌آید ، اما خودش را به سخره می‌گیرد. RealYBOP دو توییت نامرتبط را برای توییت «متلاشی‌شده‌اش» به هم وصل می‌کند. سپس در مورد وجود مطالعات طولی در مورد تشدید [مشکلات جنسی] دروغ می‌گوید (توجه داشته باشید - او به مطالعات خیالی خود لینک نداده است).

اولین عکس مربوط به موضوع ده توئیتی در تاریخ 26 فوریه است که 50 بار بازتوییت شد ، بیش از 100 بار پسندیده شده است. این موضوع چیزی نیست جز گزیده ای ، با پیوندی به مطالعه ، بنابراین من نمی دانم که چگونه "متلاشی" شدم. LOL خودت ببین:

1 / موضوع چالش برانگیز.
مطالعه جدید گزارش کرده است که درصد زیادی از کاربران پورنو کودک (CP) علاقه جنسی به کودکان ندارند: https://t.co/fYLNca9EfW
تنها پس از سالها مشاهده پورنو بزرگسالان و در نتیجه عادت ، کاربران به دنبال ژانرهای جدیدتری بودند و در نهایت به CP تبدیل شدند. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— مغز شما در مورد پورن (@YourBrainOnPorn) فوریه 27, 2020

دومین اسکرین‌شات RealYBOP مربوط به یک تاپیک کاملاً نامرتبط است که در آن از مقاله‌ای انتقاد شده که تنها بر اساس یک مطالعه مصاحبه‌ای، آسیب‌های پورن به نوجوانان را رد کرده است. این مطالعه با ۳۵ مرد دانشگاهی در مورد میزان لذت بردن آنها از پورن مصاحبه کرده است. این مطالعه صریحاً اعلام کرده است که در مورد اثرات منفی پورن سوالی نپرسیده است! در مجموع، این مطالعه کیفی انفرادی برای مقابله با صدها مطالعه کمی نوجوانان که نتایج منفی بی‌شماری را در رابطه با استفاده از پورن گزارش می‌کنند، انجام شده است . من آنها را به خاطر عدم صداقتشان سرزنش کردم. ۳ توییت من:

2 / آیا مرور ادبیات بود؟ جواب منفی. فقط مصاحبه های "35 مرد جوان از یک دانشگاه نخبه".

این مقاله به آسیب ها نگاه نمی کند:
"ما به جای تمرکز بر آسیب های احتمالی پورنوگرافی ، از یک روش تحلیلی استقرایی برای کشف طیف گسترده تری از تجربیات استفاده می کنیم" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— مغز شما در مورد پورن (@YourBrainOnPorn) فوریه 22, 2020

RealYBOP دستگیر شد و در مورد وضعیت فعلی تحقیقات دروغ گفت: بیش از ۴۵ مطالعه یافته‌هایی را گزارش کردند که با تشدید استفاده از پورنو (تحمل)، عادت به پورنو و حتی علائم ترک (همه علائم و نشانه‌های مرتبط با اعتیاد) مطابقت دارد.

RealYBOP این توییت کودکانه را اضافه کرد.

RealYBOP کسی نیست که در مورد کار کردن «برای سود» صحبت کند. در مورد مشکوک بودن، این Prause است که ظاهراً برای تبلیغ مستقیم اسباب‌بازی‌های جنسی و « مدیتیشن ارگاسمی » بسیار بحث‌برانگیز که توسط FBI تحت بررسی بود، پول می‌گیرد . (به Bloomberg.com مراجعه کنید .) به عبارت ساده، Prause برای تقویت منافع تجاری آن شرکت بسیار آلوده و بسیار بحث‌برانگیز استخدام شده بود . گفته می‌شود Prause برای مطالعه خود در مورد مدیتیشن ارگاسمی ، از طریق یک گروه ذینفع دیگر در صنعت پورنو، یعنی ائتلاف آزادی بیان ، از بازیگران پورن به عنوان سوژه استفاده کرده است . طنز RealYBOP/Prause را در نظر بگیرید که به دروغ دیگران را به کاری که خودش انجام می‌دهد متهم می‌کند.

---------

یافته های اصلی مطالعه را نادیده می گیرد ، در حالی که به نظر می رسد استفاده از پورن زیر سن را ارتقا می بخشد:

یافته‌های اصلی که RealYBOP از قلم انداخته است ( لینک به مطالعه ). بسیار تکان‌دهنده:

بیشتر استفاده های پورنوگرافی سال گذشته و طیف وسیعی از دسترسی پورنوگرافی به طور معنی داری با درگیر شدن در [رفتارهای جنسی خشن ، مشخص شده به عنوان لرزیدن ، خفگی ، تماس با نام ، انجام افتادگی پرخاشگرانه ، انزال صورت ، نفوذ آلت تناسلی و مقعد همراه بود بدون اینکه پرسیده شود اول / بحث کردن]

ما متأثر شدیم که یک پنجم زنان دارای رابطه جنسی دهانی ، واژینال یا مقعدی گزارش کرده اند که به عنوان بخشی از رابطه جنسی خفه شده اند. از آنجا که هیچ مطالعه قبلی درباره سلامت جمعیت ، میزان شیوع خفگی را به عنوان بخشی از روابط جنسی مشترک انجام نداده است ، ما نمی توانیم بدانیم که این میزان ممکن است تغییر در کارنامه جنسی سطح جمعیت باشد. با این حال ، تجربیات ما از آموزش دانشجویان دوره کارشناسی نشان می دهد که افراد بیشتری ممکن است به عنوان بخشی از رابطه جنسی ، رفتارهای خفگی را انجام دهند نسبت به دهه های گذشته. [تحقیقات قبلی این نتیجه را تأیید می کند.]… خفگی / خفقان به عنوان بخشی از تجاوزات جنسی دانشگاه گزارش شده است 41 و در موارد دیگر منجر به مرگ شده است.

علاوه بر این ، 27٪ از زنان و 31٪ از مردانی که با مردان رابطه جنسی داشتند ، گزارش کردند که یک شریک مرد سعی کرده است با آنها رابطه مقعدی داشته باشد بدون اینکه ابتدا آنها را بپرسد یا بحث کند این امر در مورد تجاوز جنسی و اجبار و همچنین خطر ابتلا به عفونتهای مقاربتی مثر است.

این یافته ها بیشتر با یافته های نمونه راحتی که سازگاری بین استفاده از پورنو و یا درگیری یا جذابیت رفتارهای غالب جنسی را دارند ، سازگار است.

ما معتقدیم که برخی از این رفتارهای جنسی (به عنوان مثال خفگی ، بیماری تهاجمی) ممکن است حداقل طی 10 تا 15 سال گذشته شیوع داشته باشد. این داده ها نشان می دهد که بیشترین شیوع مادام العمر در بیشتر رفتارهای مرتبط با فیلم جنسی پورنوگرافی توسط بزرگسالان بین 18 تا 29 سال گزارش شده است. [میانگین سنی نمونه 42.4/11.9 سال (XNUMX/XNUMX ¼ SD) بود.]

با توجه به خطرات خفگی ، از نظر بالینی مهم است که درک کنیم تا چه حد بیماران آنها - و به ویژه بیماران بزرگسال و بزرگسال آنها - ممکن است در حال خفقان یا خفقان به عنوان بخشی از رابطه جنسی باشند ، رفتارهایی که توسط برخی افراد ترسناک توصیف شده است ( در خفگی و از شما خواسته می شود شریک زندگی خود را خفه کنید).

3 برابر بیشتر زنان (در مقایسه با مردان) گزارش داده اند که دچار فشار جنسی (36.9٪ در مقابل 12.0٪) هستند.

-------

RealYBOP مقاله PT را توسط جو کورت، عضو RealYBOP، بازنویسی می‌کند. هیچ چیز در مقاله کورت پشتیبانی نمی‌شود زیرا او به چیزی استناد نکرده است (او به ندرت این کار را می‌کند). فقط اظهارات معمول مبنی بر اینکه پورنوگرافی نمی‌تواند به افزایش عظیم اختلال نعوظ در جوانان مرتبط باشد.

کورت، مبلغ مذهبی، بیش از ۳۵ مطالعه‌ای را که اعتیاد به پورنوگرافی/پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی ناشی از محرک‌های جنسی مرتبط می‌دانستند، نادیده گرفت.

-------

گرفتن عکس دیگری در رابطه با اعتیاد به سکس و پورنو.

"متخصص" ادعا شده در زمینه اعتیاد تخصصی ندارد.

--------

RealYBOP با ابراز ناراحتی از اینکه آلاباما به شانزدهمین ایالتی تبدیل شد که پورنوگرافی را بحران سلامت عمومی اعلام کرد ، توییتی در مورد نظر کوتاه امیلی روتمن، عضو RealYBOP، منتشر کرد که در آن هیچ اشاره‌ای به ادعاهای مشکوک او نشده بود.

حتی نگران‌کننده‌تر این است که RealYBOP به بنیاد پروستازیا استناد می‌کند ، که به جای محافظت از کودکان، به ترویج دستور کار پدوفیلی متهم شده است (RealYBOP اغلب تبلیغات پروستازیا را ریتوییت می‌کند). این افشاگری را ببینید

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP مرتباً حکایات را مختل می کند. این یکی نیست:

---------

کاربر Cyberstalker RealYBOP حدود ۳۰۰ توییت درباره من منتشر کرده است. در این مثال، او درباره بنیاد پاداش دروغ می‌گوید. توییت افتراآمیز او ظاهراً ادعا می‌کند که بنیاد پاداش برای انتشار مقاله‌ای در روزنامه ساندی تایمز «پول» داده است . این دروغ است. در واقع، تایمز به TRF پول داده تا مقاله‌ای بنویسد. TRF از تایمز درخواستی نکرده است - تایمز از TRF درخواست کرده است. حدس می‌زنم نیکی عصبانی است چون تایمز به نظرات او در مورد پورنوگرافی علاقه‌ای ندارد.

من هیچ پولی از وب‌سایت او یا فروش کتابش در نمی‌آورم . تمام درآمد ویلسون از کتابش به یک موسسه خیریه در بریتانیا (بنیاد پاداش) می‌رسد. این موسسه آموزش و تحقیق در مورد اثرات پورن را ترویج می‌دهد. از سال ۲۰۱۵، پراوس به عنوان خودش و به عنوان "جنی ویلسون" بنیاد پاداش را مورد آزار و اذیت قرار داده است. برای جزئیات بیشتر به - ۲۰۱۵ و ۲۰۱۶ مراجعه کنید: پراوس با نقض قوانین رفتاری COPE، گری ویلسون و یک موسسه خیریه اسکاتلندی را مورد آزار و اذیت قرار می‌دهد ، و مه - ژوئیه ۲۰۱۸: پراوس و عروسک‌های جورابی‌اش در ایمیل‌ها، در بخش نظرات ICD-11 و در ویکی‌پدیا به دروغ ادعا می‌کنند که ویلسون ۹۰۰۰ پوند از بنیاد پاداش دریافت کرده است.

در دو اعتباری که قسم خورده ام در پرونده های توهین به فدرال ثبت شده ام ، ادعاهای دروغگو را تحسین و تبلیغ سایبری مداوم از بنیاد پاداش ، ناشر من ، ثبت نام خیریه اسکاتلند و MDPI را شرح دادم:

-------

صنعت پورن تبلیغات تبلیغات توییتر RealYBOP را توسط نماینده صنعت پورنو XBIZ (در حالی که به FTND حمله می کنند) تکان می دهد:

بخش خبری اصلی: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

در همان روز ، دوباره هدف قرار دادن FTND.

مقاله FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

سومین بازتوییت تبلیغات جو کورت ، عضو RealYBOP:

-----------

برای چهارمین بار ، تلاش برای تحقیر قطعنامه آلاباما

------

آیا RealYBOP شغلی دارد؟ اوه بله ، این کار اوست:

--------

RealYBOP در حال ترول کردن یک فمینیست ، و سخنرانی در مورد توانمندسازی پورن برای او:

MKFain به RealYBOP پاسخ می دهد ، فکر می کند نیکی مرد است. به نظر می رسد RealYBOP MK Fain را مسدود کرده و به دنبال آن دفاع از صنعت پورنو است:

RealYBOP (همانطور که پیش‌بینی می‌شد) MK Fain را بلاک می‌کند ، سپس کمی بیشتر ترول می‌کند.

وای ، RealYBOP دوباره او را ترول می کند:

-------

۳/۳/۲۰۲۰ - RealYBOP در حال ترول کردن الکس رودز، توییتی زیر توییت دکتر :

شکایت رودز از RealYBOP باعث کند شدن آن نمی‌شود.

-------

خط مقدماتی در برابر اعتیاد پورنو ، پیوند مجدد با کامرون استلی.

کل حرف‌های استیلی بر اساس یک دروغ است: ۸ مقاله‌ی داوری‌شده با استیلی مخالفند و اشاره می‌کنند که مغز سوژه‌ی او دقیقاً شبیه یک معتاد بوده است - نقدهای داوری‌شده توسط همتایان از استیل و همکاران ، ۲۰۱۳ (واکنش‌پذیری بیشتر نشانه با میل کمتر به رابطه‌ی جنسی با یک شریک مرتبط است). علاوه بر مطالعه‌ی استیلی که از مدل اعتیاد حمایت می‌کند، ۴۴ مطالعه‌ی دیگر مبتنی بر علوم اعصاب، حمایت قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها منعکس‌کننده‌ی یافته‌های عصبی گزارش‌شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

--------

هنوز هم به دنبال NoFap (الکس رودز) هستم، حتی با اینکه رودز از او شکایت کرده است.

RealYBOP در مورد محتوای پایان‌نامه دانشجوی کارشناسی ارشد کریس تیلور در ۱۵ نظر از reddit/nofap دروغ می‌گوید: من می‌خواهم آن قدرت را پس بگیرم: گفتمان‌های مردانگی در یک انجمن پرهیز از پورنوگرافی آنلاین (۲۰۱۸). این را بین ستایش و بارت در مورد شوخی تیلور در یک مقاله ببینید .

----------

۵ مارس ۲۰۲۰: به طور ضمنی می‌توان گفت که دو پرونده‌ی افترا علیه او در مسیر مطلوبی در حال حرکت هستند:

--------

۷ مارس ۲۰۲۰ : از او شکایت شده، اما همچنان به دنبال نوفپ است. مطالعه‌ای که او به آن استناد کرد در مورد نوفپ نبود. هیچ یک از شرکت‌کنندگان از نوفپ نبودند. گزیده:

بزرگترین گروه از شرکت کنندگان فقط از یک Subreddit ("r / everymanshouldogn") آمده بودند ، جایی که توسط مجری تأیید شده بود.

او نتوانسته است مطالعه را گزیده و فقط آن را نادرست توصیف کند.

شرکت کنندگان در مورد اثرات پورنو نگران بودند ، با این حال مقاله این ویژگی را به عنوان نگرانی در مورد استمنا اشتباه توصیف کرد. بر خلاف ادعای محافظه کاری ، و دینداری به عنوان یک عامل مهم ، جمعیت شناسی افراد آنها داستان بسیار متفاوتی را روایت می کند: 70٪ ملحدان یا اگنوستیک ها - نرخ های بسیار بالاتر از جمعیت عمومی. نرخ بسیار پایین اختلال نعوظ (3.48٪) ، بنابراین نماینده مردان ترک پورنو نیست.

--------

درمانگر ناسازگار ، بدنامی که اعتیاد پورنو را تشخیص می دهد

---------

چقدر بالغ. آیا می‌توانید والری وون، متخصص علوم اعصاب، را تصور کنید که این را توییت کند؟ با این حال، پراوس همین الان این کار را کرد:

-------

در اوایل ماه مارس ، PornHub تحت نظارت گسترده ای قرار داشته است ، با درخواستی که صدها هزار امضا جمع آوری کرده است:

مردم از من خواسته‌اند که دادخواستی برای تعطیلی پورن‌هاب و پاسخگو کردن مدیران آن تنظیم کنم. بفرمایید. لطفاً امضا کنید و به اشتراک بگذارید. https://t.co/llzoBsr1Jd

— لیلا میکلویت (@LailaMickelwait) فوریه 11, 2020

به نظر می رسد RealYBOP در پشتیبانی از PornHub توییت می کند. با این حال ، RealYBOP مطالعه ای را که به آن استناد می کند ، نادرست نشان می دهد و جدول توییت شده با نتایج این تحقیق بی ربط است.

چکیده به همراه یافته‌های واقعی :

ما دریافتیم که فیلم ها بصورت مستقیم یا غیرمستقیم از چندین فیلمنامه جنسی پشتیبانی می کنند: رضایت صریح کلامی طبیعی نیست ، زنان غیر مستقیم هستند / مردان مستقیم هستند ، رابطه جنسی بدون ارتباط مداوم می تواند انجام شود ، رفتارهای مرتبه پایین نیاز به رضایت صریح ندارند و مردم دریافت رفتارهای جنسی با انجام هیچ کاری نمی تواند رضایت دهد. برای بررسی اینکه بینندگان در حال به دست آوردن ، فعال سازی یا استفاده از این اسکریپت ها هستند ، تحقیقات بیشتری لازم است. برنامه های آموزش جنسی می توانند از تصدیق چگونگی برقراری ارتباط رضایت در مستهجن و با آموزش سواد پورنوگرافی بهره مند شوند.

در پاسخ به تلاش‌های لیلا، RealYBOP توییتی با صدای تریسی کلارک-فلوری منتشر کرد و نوشت: چرا RealYBOP نگران پورن هاب بیچاره است و نه پورن هاب که ویدیوهایی از قربانیان قاچاق انسان که مورد تجاوز و آزار قرار می‌گیرند را منتشر می‌کند؟ چون RealYBOP یک کلاهبردار برای صنعت پورن است. پورن هاب با زن‌ستیزی واقعی درگیر است، نه زن‌ستیزی ساختگی که RealYBOP ایجاد کرده است.

10 مارس: قانونگذاران آمریكا و كانادا خواهان تحقیق درباره پورن هواب هستند

دیروز، سناتورها و اعضای پارلمان در کانادا و ایالات متحده به دولت‌های خود در مورد MindGeek و #بهره‌کشی_از_کودکان ، #قاچاق_جنسی و تجاوز جنسی نامه نوشتند. این نشان دهنده فوریت این موضوع در سراسر مرزها و احزاب است. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- آرنولد ویرسن، نماینده پارلمان (@ArnoldViersen) 10 مارس 2020

حدس می‌زنم چه کسی از PornHubs دفاع می‌کند؟ توییتر RealYBOP و اعضای RealYBOP! اول، دیوید لی، عضو RealYBOP و متحد نزدیک Prause، از PornHub دفاع می‌کند (حتی یک کارگر جنسی هم لی را سرزنش می‌کند - اما او می‌داند نان کجا کره مالیده می‌شود )

RealYBOP توییت دیوید لی را برای حمایت از Pornhub بازتوییت کرد:

توییت در توییت ، عضو RealYBOP حمایت تیلور کوهوت از Pornhub:

در اینجا به برخی از نکات ارزشمند کوهات از مقاله CBC اشاره می‌کنیم :

من معتقدم هیچ زنی وجود ندارد که بخواهد خود را در معرض پورنوگرافی امروز قرار دهد ، که بسیار وحشیانه است. "

"من می خواهم که دولت اظهار کند که هیچ تفاوتی بین قاچاق ، فحشا و پورنوگرافی وجود ندارد. همه آنها یکسان هستند. "

این ایده ای است که تیلور کوهوت ، همکار پژوهشی در گروه روانشناسی در دانشگاه وسترن ، "عمیقا مضحک" می خواند.

کوهوت مطالعه کرد که چگونه پورنوگرافی بیش از یک دهه بر احساس ، تفکر و رفتار مردم تأثیر می گذارد.

او توضیح داد: «من فکر نمی‌کنم پورنو ذاتاً شیطانی یا استثمارگرانه یا غیرانسانی یا تحقیرآمیز باشد. فکر نمی‌کنم که باید به نگرش‌ها و اعمال ضد زن کمک کند. »

"اگر هدف واقعی کاهش قاچاق زنان و کودکان است ، من فکر می کنم تمرکز بر پورنوگرافی بسیار ساده لوحانه و گمراه کننده و اروتو هراسی است ... قطعاً روش های جایگزینی برای حل این مسئله وجود دارد."

اگرچه تحقیقات خودش ارتباط بین استفاده از پورنو و نتایج ضد زن را نشان نمی دهد ، کوهوت گفت برخی از همبستگی ها توسط دیگران گزارش شده است.

وی توضیح داد: "این زمینه از دقت روش شناختی برخوردار نیست و تأثیرات سیاسی واضحی وجود دارد كه احتمالاً از هر طرف به درجه ای از سوگیری تأیید كمك كرده است."

"اگر همه اینها را جمع کنیم ، هیچ مدرک روشنی وجود ندارد که نشان دهد پورنوگرافی باعث نگرش منفی به زنان یا خشونت جنسی می شود. و تفسیر شخصی من از شواهد موجود این است که چنین نیست. "

او پیشنهاد می‌کند که راه‌حل برای غیرقانونی کردن یا سانسور شدید پورنوگرافی غیرواقعی و یک «ضرر عظیم » خواهد بود.

او مبارزه Pornhub را با آنچه فیس بوک با انتشار اطلاعات نادرست مقایسه می کند.

"وقتی مشتریان شما اساساً محتوای شما را می سازند ، چگونه آن را کنترل و تنظیم می کنید؟ این یک چالش اجتماعی دشوار و فنی است. "

کوهات در مورد استفاده از پورنوگرافی و نگرش‌های منفی نسبت به زنان کاملاً اشتباه می‌کند. همانطور که بارها ذکر شد، مقاله تیلور کوهات، عضو RealYBOP ، شامل روش‌شناسی بسیار خلاقانه‌ای بود که ظاهراً برای دستیابی به نتایج مطلوب به کار گرفته شده بود. در واقع، یافته‌های کوهات تقریباً با هر مطالعه منتشر شده دیگری در تضاد است. به این بررسی ادبیات در سال ۲۰۱۶ مراجعه کنید: رسانه و جنسی‌سازی: وضعیت تحقیقات تجربی، ۱۹۹۵-۲۰۱۵ . چکیده:

هدف از این بررسی، ترکیب تحقیقات تجربی در مورد بررسی اثرات جنسی‌سازی رسانه‌ای بود. تمرکز بر تحقیقات منتشر شده در مجلات انگلیسی زبان داوری شده توسط همتا بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۵ بود. در مجموع ۱۰۹ نشریه که شامل ۱۳۵ مطالعه بودند، بررسی شدند . یافته‌ها شواهد منسجمی ارائه دادند که نشان می‌دهد هم مواجهه آزمایشگاهی و هم مواجهه منظم و روزمره با این محتوا، مستقیماً با طیف وسیعی از پیامدها، از جمله سطوح بالاتر نارضایتی از بدن، خود-شیءانگاری بیشتر، حمایت بیشتر از باورهای جنسیت‌زده و باورهای جنسی خصمانه و تحمل بیشتر خشونت جنسی علیه زنان، مرتبط است. علاوه بر این، مواجهه تجربی با این محتوا، هم زنان و هم مردان را به سمت دیدگاهی تقلیل‌یافته نسبت به شایستگی، اخلاق و انسانیت زنان سوق می‌دهد.

خیلی ساده است: RealYBOP و «متخصصان» آن در مورد قربانیان قاچاق جنسی طرف پورن‌هاب را گرفته‌اند . وفاداری واقعی RealYBOP شکی نیست - صنعت پورن.

RealYBOP به Exodus Cry حمله می کند. تبلیغات 101 - اگر نمی توانید از موقعیت خود دفاع کنید ، رسول را بدنام کنید. در حالی که RealYBOP فعالان ضد پورنو را "گروه های نفرت" می خواند در حالی که از عمل ناپسند Pornhub در اجازه دادن به فیلم های قربانیان قاچاق رابطه جنسی حمایت می کند.

توجه داشته باشید که Prause در گذشته Exodus Cry و Laila Mickelwait را بدنام و مورد آزار و اذیت قرار داده است: فوریه 2019: Prause به دروغ Exodus Cry را به کلاهبرداری متهم می کند. از پیروان توییتر می خواهد که این سازمان غیرانتفاعی را به دادستان کل میسوری گزارش دهند (به دلایل واهی)، به نظر می رسد که صفحه ویکی پدیای مدیر عامل را ویرایش کرده است.

تبلیغات RealYBOP برای پشتیبانی از pornhub همچنان ادامه دارد

-----------

۹ مارس ۲۰۲۰: با وجود اینکه الکس رودز از نوفپ از او شکایت کرده است ، RealYBOP در توییتی به طور تصادفی به نوفپ و مفهوم ترک پورن (که ریبوت نامیده می‌شود) حمله می‌کند. مقاله ذکر شده هیچ ارتباطی با نوفپ، ریبوت یا ترک پورن ندارد (این یک مطالعه پرسشنامه‌ای فقط روی نوجوانان یهودی اسرائیلی بود - و هیچ‌کدام سعی در ترک پورن نداشتند).

9 مارس 2020 : RealYBOP دوباره به سراغ Nofap می‌رود و مفهوم راه‌اندازی مجدد (حذف استفاده از پورن) را بی‌اعتبار می‌کند، اصطلاحی که در انجمن‌های بازیابی پورن مانند Nofap ابداع شده است.

---------

گفتگوی سایبری FTND با دروغ های معمول و ادعاهای بدون پشتوانه خود. اول ، RealYBOP نمی داند FTND با چه کسی "کار می کند". دوم ، تقویت مسیرها نامیده می شود حساس سازی (واکنش پذیری نشانه ها و ولع مصرف). حساسیت ، سیناپسهای متعددی را که جنبه های مختلف سیستم پاداش را به هم متصل می کنند ، تغییر می دهد که منجر به این می شود افزایش میل یا اشتیاق در حالی که میل یا لذت کاهش می یابد. از سال 2020 ، 24 مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب گزارش شده است که حساسیت یا واکنش واکنشی را در کاربران پورنو / معتاد جنسی نشان می دهند: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP علوم عصبی اساسی را درک نمی کند.

--------

۱۲ مارس ۲۰۲۰ : با اینکه الکس رودز از NoFap از او شکایت کرده ، RealYBOP زیر توییتی که ۴ روز پیش از بخش دکتر با حضور الکس رودز منتشر شده بود، توییت می‌کند.

----------

RealYBOP چند ثانيه از گزارش 19 دقيقه نگهبان را ضبط مي کند تا با اظهارات عجيب صنعت پورنو طرفداري کند:

RealYBOP عمداً تمام موارد مربوط به تأثیر منفی پورن بر کاربر ، از جمله Jon Ronson را توضیح می دهد که میزان ED در مردان جوان شده است و از این رو دلیل احتمالی استفاده از پورنو است ، چشم پوشی می کند. جان رونسون حکایتی بسیار جالب از یک مجری جوان پورنو را نشان می دهد که برای به دست آوردن نعوظ نیاز به تماشای فیلم در هاب پورنو دارد. بخش Jon Ronson مورد بررسی قرار گرفته است:

---------

او با استفاده از همه‌گیری کووید-۱۹، به افرادی که پورن را ترک می‌کنند، حمله‌ای عجیب و غریب می‌کند و از آن به عنوان «برنامه‌های صرفاً پرهیز» یاد می‌کند. احتمالاً منظور او نوفپ است، اما این برنامه هیچ برنامه‌ای ندارد و هیچ برنامه بهبودی وجود ندارد که فقط شامل پرهیز باشد و هیچ چیز دیگری را شامل نشود.

---------

نگران استفاده از پورنو خود نباشید. در عوض ، به استفاده از پورنو ادامه دهید ، زیرا اعتیاد به پورنو وجود ندارد. این بدان معناست که پورنو برای همه عالی است (PornHub عاشق پیشرفت RealYBOP است):

واقعیت - مدل اعتیاد به پورن توسط هر مطالعه عصبی که تاکنون در مورد کاربران پورن منتشر شده است، کاملاً پشتیبانی می‌شود: ۵۰ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آنها منعکس کننده یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

--------

LOL استناد به یک جمله از بخشی از پایان نامه کارشناسی ارشد 10 ساله (بررسی نشده توسط همکار).

واقعیت: تا سال ۲۰۱۹، بیش از ۷۵ مطالعه، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند. در حالی که چند مطالعه، استفاده بیشتر از پورن در زنان را با رضایت جنسی بهتر (یا خنثی) مرتبط دانسته‌اند، اکثر آنها این ارتباط را نشان نداده‌اند (به این لیست مراجعه کنید: مطالعات پورن شامل سوژه‌های زن: تأثیرات منفی بر برانگیختگی، رضایت جنسی و روابط ). تا آنجا که ما می‌دانیم، همه مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر گزارش کرده‌اند.

--------

عدم استفاده از هیچ چیز ، RealYBOP به یک مقاله نظر 17 ساله توسط یک "متخصص" RealYBOP پیوند دارد. این مقاله در مورد پورنو نیست.

توجه داشته باشید که چگونه RealYBOP بعضی اوقات استمنا for را مسئول ارتباط بین استفاده از پورنو و رابطه ضعیف تر و رضایت جنسی (یا مشکلات جنسی) می داند. با این حال ، در زمان های دیگر RealYBOP خود ارضایی را با استفاده از پورنو ارتباط می دهد. ما می بینیم که شما در حال تلاش برای انجام چه کاری هستید.

توجه 2: مزایای سلامتی ادعا شده در ارتباط با ارگاسم یا استمنا اغلب با تماس نزدیک با یک انسان دیگر همراه است ، نه ارگاسم و نه خودارضایی. به طور خاص ، همبستگی ادعا شده بین چند شاخص بهداشتی جدا شده و ارگاسم (در صورت صحت) احتمالاً فقط همبستگی ناشی از جمعیت سالم تری است که به طور طبیعی بیشتر در رابطه جنسی و استمنا فعالیت می کنند. علت و معلولی نیستند. بررسی ها:

فواید نسبی فعالیت‌های جنسی مختلف برای سلامتی (۲۰۱۰) نشان داد که رابطه جنسی با اثرات مثبت مرتبط است، در حالی که خودارضایی اینطور نیست. در برخی موارد، خودارضایی با فواید سلامتی رابطه منفی داشت - به این معنی که خودارضایی بیشتر با شاخص‌های سلامتی ضعیف‌تر مرتبط بود. نتیجه‌گیری این بررسی:

"بر اساس طیف گسترده ای از روش ها، نمونه ها و اقدامات، یافته های تحقیق به طور قابل ملاحظه ای ثابت است که نشان می دهد که یک فعالیت جنسی (واکنش پنیر-واژن و پاسخ ارگاسم به آن) همراه است و در برخی موارد باعث ایجاد فرآیندهای مرتبط با عملکرد روانی و فیزیکی بهتر. "

"سایر رفتارهای جنسی (از جمله زمانی که رابطه جنسی مجدد و واژن با اختلالاتی مانند کاندوم یا حواس پرتی از احساسات آلت تناسلی و واژن همراه است) در برخی موارد (مانند استمناء و مقاربت مقاربت) به طور معکوس با عملکرد روانی و فیزیکی بهتر ارتباط دارد "

"طب جنسی، آموزش جنسی، تحقیقات جنسیتی و تحقیق جنسی باید جزئیات مفاهیم بهداشتی ویژه مقاربت واژن واجتماعی را منتشر کند و همچنین در ارزیابی و مداخلات مربوط به آن بسیار بیشتر باشد."

به این بررسی کوتاه از خودارضایی و شاخص‌های سلامت مراجعه کنید: خودارضایی با آسیب‌شناسی روانی و اختلال عملکرد پروستات مرتبط است: نظر در مورد کوینزی (۲۰۱۲)

"تطبیق این دیدگاه که استمنا improves باعث بهبود خلق و خوی می شود با یافته های هر دو جنس که فرکانس بیشتر استمنا is با علائم افسردگی بیشتری همراه است ، دشوار است" ، سایرانوفسکی و دیگران ، 2004 ؛ فرولچ و مستون ، 2002 ؛ هوست و ادواردز ، 1976) ، کمتر خوشبختی (داس ، 2007) ، و چندین شاخص دیگر در زمینه سلامت جسمی و روانی ضعیف تر ، که شامل دلبستگی اضطراب آور (کوستا و برودی ، 2011) ، مکانیسم های دفاعی روانشناختی نابالغ ، واکنش فشار خون بیشتر به فشار روانی و عدم رضایت از سلامت روانی و زندگی فرد است. به طور کلی "

---------

ترویج استفاده از پورنوگرافی. لینک به مقاله‌ای مربوط به ۶ سال پیش از سوی دکترای طرفداران پورن که مجله مطالعات پورن طرفدار پورن را راه‌اندازی کردند، اشاره دارد.

--------

سایبر استاکر RealYBOP در حالی که قربانی را بازی می‌کند، در حالی که او مجرم است: صفحه ۱ ، صفحه ۲ ، صفحه ۳ ، صفحه ۴ ، صفحه ۵.

توییت در همان روز. RealYBOP نقش قربانی را بازی می‌کند، با این حال او کسی است که درگیر دو دعوی افترا ( دونالد هیلتون، MD و بنیانگذار Nofap، الکساندر رودز )، یک پرونده نقض علامت تجاری و یک پرونده تصرف غیرقانونی علامت تجاری است . او کسی است که با بدخواهی افراد و سازمان‌های بی‌گناه زیادی را به نهادهای حاکم و کارفرمایان گزارش داده است (که منجر به دعاوی افترا شده است). به گزارش‌های مخرب نیکول پراوز و استفاده مخرب از فرآیند مراجعه کنید.

واقعیت:

----------

اهداف مورد علاقه RealYBOP ED ناشی از پورنو است و مردان جوانی که بهبود یافته اند و اکنون به جوانان دیگر کمک می کنند (RealYBOP به اشتباه این مردان را "مربیان زندگی" می نامد).

مهم این است که توجه داشته باشید RealYBOP است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15.

در اینجا ما یک نظر فیس بوک را که به توییت فوق RealYBOP پاسخ می دهد ، تولید می کنیم (این توسط مردی است که از ED ناشی از پورنو بهبود یافته است - با حذف ساده پورنو):

آه ... روغن مار که کار می کند و رایگان است. جالب هست.

NP: "مثل روغن مار است."

روزنامه نگار: "آنها چه می فروشند؟"

NP: "آنها می فروشند ... خوب ... آنها * به * جوانان می گویند که پورنو تماشا نکنند!"

روزنامه نگار: "چرا آنها این حرف را به آنها می زنند؟"

NP: "زیرا آنها فقط با پورنو می توانند نعوظ پیدا کنند"

روزنامه نگار: "آیا آنها می توانند بعد از ترک کار دوباره فعالیت کنند؟"

نپ: "خوب ، آنها می گویند که می توانند."

روزنامه نگار: "بنابراین چه بخشی از آن مانند فروش روغن مار است؟"

NP: "آیا می خواهید یک پلاگین خریداری کنید؟"

---------

در اقدامی منزجر کننده ، RealYBOP بیماری همه گیر ویروس Corona را درگیر می کند تا هرکسی را که فکر می کند مشکل پورنو است ، نادیده بگیرد. چه حیله ای

یک توییت سرکوبگر دیگر:

با پشتیبانی از سایت پورنو "YouPorn" آن را با یک توییت دنبال می کند:

صنعت پورنو

---------

RealYBOP تقریباً با هر توییتی که ارسال می کند ، از صنعت پورنو حمایت می کند:

NCOSE یک سازمان مذهبی نیست. پیوند به صفحه مورد نظر.

---------

Cyberstalker RealYBOP بعد از توییت من دنبال می شود (RealYBOP حدود 300 بار در مورد من توییت کرده است).

این چیزی است که توییت من گفت:

هنگام ارزیابی این تحقیق، مهم است بدانید که درصد نسبتاً کمی از کل زنان متاهل مرتباً از پورنوگرافی اینترنتی استفاده می‌کنند. داده‌های بزرگ و ملی در این زمینه کمیاب هستند، اما نظرسنجی عمومی اجتماعی گزارش داد که تنها ۲.۶٪ از کل زنان آمریکایی در ماه گذشته از یک «وب‌سایت پورنوگرافی» بازدید کرده‌اند. این سوال فقط در سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ پرسیده شده است (به پورنوگرافی و ازدواج ، ۲۰۱۴ مراجعه کنید).

RealYBOP از مطالعاتی استفاده کرد که با GSS قابل مقایسه نبود:

GSS - کل جمعیت ؛ RealYBOP - کاربران اینترنت.
GSS - بازدید از یک سایت پورنو. RealYBOP - هر نوع پورنو.
GSS - در ماه گذشته؛ RealYBOP - در سال گذشته.
GSS - همه افراد بالای 18 سال؛ یکی از نمونه های RealYBOP افراد 18-39 ساله بود.

----------

در حالی که PornHub به دلیل داشتن فیلم هایی از قربانیان قاچاق سکس در معرض دید است ، RealYBOP در آنجا از MindGeek دفاع می کند:

Daniel A Burgess LMFT صاحب realyourbrainonporn.com است

عشق بیشتر به PornHub:

----------

یکی از اهداف مورد علاقه RealYBOP، تشخیص ICD-11 با عنوان «اختلال رفتار جنسی اجباری » است. این بار او یک پست وبلاگ Psychology Today توییت می‌کند که ارتباط چندانی با CSBD ندارد.

در عوض، پست وبلاگ دیوید لودن در Psychology Today ادعا می‌کند که در مورد این مطالعه جاشوا گرابز است: ناسازگاری اخلاقی و رفتار جنسی وسواسی: نتایج حاصل از تعاملات مقطعی و تحلیل‌های منحنی رشد موازی . جای تعجب نیست که چکیده خود گرابز، عضو RealYBOP، یافته‌های واقعی مطالعه را به طور دقیق منعکس نمی‌کند : اعتیاد به پورنوگرافی بیشترین همبستگی را با استفاده از پورنوگرافی دارد (نه «عدم تایید اخلاقی» یا «دینداری»). گرابز استاد چرخش هوشمندانه و خالق نوشته‌های مغرضانه است . ادعای اصلی لودن را می‌توان با عنوان فرعی آن خلاصه کرد:

اگر فکر می کنید یکی باشد ، این یک مشکل است.

کل فرضیه مقاله لودِن بر اساس یک ادعای نادرست است. او به دروغ ادعا می‌کند که در مطالعه گرابز، استفاده از پورن با « درک شخصی از مشکل‌ساز بودن آن » (همانطور که توسط CPUI-4، پرسشنامه اعتیاد به پورن، ارزیابی شده است) ارتباطی ندارد. او ادعا می‌کند:

نتایج همانطور که محققان انتظار داشتند ، بود. به طور خاص ، دفعات استفاده از پورنوگرافی به خودی خود با درک خود از مسئله بودن ارتباط ندارد.

در واقع، میزان استفاده از پورنوگرافی متغیری بود که قوی‌ترین همبستگی را با «خود-درک مشکل‌ساز بودن آن» داشت! بسیار قوی‌تر از دینداری یا عدم تایید اخلاقی. به طور خلاصه، کاملاً برعکس گفته‌ی لودِن. به جداول مطالعه مراجعه کنید.

-----------

RealYBOP با تأیید سن یا مسدود کردن پورنو مخالف است. به عبارت دیگر ، RealYBOP با افراد زیر 18 سال به پورنو دسترسی ندارد. چه پیوندی به RealYBOP دارد: 1) مقاله ای از طرف پاندورا بلیک (تهیه کننده پورنو) ، و 2) مقاله ای در اندونزیایی که روش های دستیابی به انسداد پورن را توصیف می کند.

طبق معمول RealYBOP همچنین به شخص دیگر مرتبط می شود عضو RealYBOP نظر کوتاه Emily Rothman که هیچ چیزی را برای اثبات ادعاهای مشکوک آن ذکر نکرد. این یک بررسی یا فراتحلیل نبود ، زیرا همه بررسی ها و متاآنالیزهای مربوط به پورنو بزرگسالان با نظر راتمن مخالف است: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15.

RealYBOP با استناد به نظر کوتاه امیلی روتمن، عضو RealYBOP ، با ادعاهای بی‌اساس به NCOSE حمله می‌کند .

توجه - به نظر می‌رسد RealYBOP دائماً بسیاری از حساب‌های توییتر ما را زیر نظر دارد ( او یک مزاحم سایبری است ).

-----------

۲۳ مارس ۲۰۲۰ : با وجود اینکه الکس رودز از نوفپ از او شکایت کرده است ، RealYBOP در توییتی حمله‌ای بی‌هدف به نوفپ انجام می‌دهد. مطالعه‌ای که او به آن استناد کرد در مورد نوفپ نبود: هیچ یک از شرکت‌کنندگان از نوفپ نبودند . گزیده:

بزرگترین گروه از شرکت کنندگان فقط از یک Subreddit ("r / everymanshouldogn") آمده بودند ، جایی که توسط مجری تأیید شده بود.

این یک تعصب است ، زیرا نوشتن مقاله با داده های خود مغایرت دارد. در حالی که چکیده مقاله ، دین و محافظه کاری را انگیزه ای برای پرهیز از تجارب توصیف می کند ، اما جمعیت شناسی افراد آنها داستانی کاملاً متفاوت را روایت می کند: 70٪ ملحدان یا اگنوستیک ها - نرخ های بسیار بالاتر از جمعیت عمومی است. نرخ بسیار پایین اختلال نعوظ (3.48٪) ، بنابراین نماینده مردان ترک کننده پورنو نیست:

نمونه نهایی شامل داده‌هایی از ۱۰۶۳ شرکت‌کننده مرد ۱۸ سال و بالاتر بود ( میانگین = ۲۶.۸۶، انحراف معیار = ۶.۷۹). اکثر شرکت‌کنندگان در آمریکای شمالی (۷۷.۴۷٪) و برخی در اروپا (۱۶.۷۸٪) یا سایر قاره‌ها (۵.۷۵٪) ساکن بودند. ۶۱.۹٪ از نمونه مدرک دانشگاهی دارند، در حالی که ۹۰.۶۹٪ حداقل در برخی از دانشگاه‌ها تحصیل کرده‌اند. اکثر شرکت‌کنندگان (۵۳.۶۱٪) خود را در یک رابطه توصیف کردند. خداباوران، ندانم‌گرایان و بی‌تفاوت‌ها اکثریت قریب به اتفاق (۷۰.۰۰٪) نمونه را تشکیل می‌دادند. علاوه بر این، ۱۹.۸۰٪ وابستگی مسیحی و ۱۰.۲۰٪ ادیان دیگر را مشخص کردند.

------------

RealYBOP و متحد او SexualSocialist ، که به دنبال Gabe Deem هستند (RealYBOP همه حساب های توییتر ما را نظارت می کند):

RealYBOP (یک روانشناس مجاز) سالها است که وسواس حمله و تهمت زدن به Deem را دارد:

----------

۲۵ مارس ۲۰۲۰ : شکایت الکس رودز از RealYBOP سرعت آن را کم نمی‌کند. توییتی یک روز پس از آنکه الکس رودز مخالفت خود را با درخواست رد شکایت پراوز اعلام کرد. پرونده‌های دادگاه حاوی حوادث و شواهد جدید، قربانیان بیشتر، اطلاعات پیش‌زمینه اضافه شده: خلاصه - ۲۶ صفحه ، اعلامیه - ۶۴ صفحه ، مدارک - ۵۷ صفحه (کووید-۱۹ چه ارتباطی با پورنوگرافی دارد؟):

چه شوخی‌ای. RealYBOP به National Review اهمیتی نمی‌دهد ، اما مرتباً در مورد XBIZ، PornHub، YouPorn و تهیه‌کنندگان مختلف پورنو توییت می‌کند. RealYBOP هیچ نمونه‌ای از ارائه اطلاعات نادرست ارائه نمی‌دهد، فقط (طبق معمول) یاوه‌گویی‌های شخصی می‌کند. پیوند به دو مقاله National Review:

۲۵ مارس ۲۰۲۰: توییت دومی که به NoFap حمله می‌کند. این توییت شامل یک پست پرطرفدار از XBIZ است (که بار دیگر اتحاد نزدیک RealYBOP با صنعت پورن را آشکار می‌کند). آیا این تصادفی است که چند ساعت قبل از مقاله XBIZ، RealYBOP در توییتر، National Review و NoFap را بی‌اعتبار کرد؟ آیا RealYBOP ارتباطی با نوشتن این مقاله توسط XBIZ داشته است؟ ذهن‌های کنجکاو می‌خواهند بدانند.

----------

در حال بازتولید چیزهای بی ربط فقط برای اینکه بتواند افرادی را که از پورنو رها می شوند به سرعت بکشید و گزارش دهید:

------

توییت کردن درباره کنوانسیون AVN در لاس وگاس

----------

ریتوییت کردن مطلب پرطرفدار XBIZ ، در حمایت از صنعت پورن:

مقاله XBIZ یک آشفتگی پیچیده است که سعی در بی‌اعتبار کردن theguardian.org دارد. اما چیزی که XBIZ از ذکر آن غافل می‌شود این است که theguardian.org شرور نه تنها توسط Humanity United پشتیبانی می‌شود، بلکه توسط بسیاری از بازیگران دیگر از جمله بنیاد جامعه باز نیز پشتیبانی می‌شود. من شک دارم که هیچ نهادی در این زمینه بیش از OSF/Soros برای عادی‌سازی استثمار جنسی تجاری تلاش کرده باشد. بنابراین، این مقاله بر اساس یک خانه پوشالی ساخته شده است.

---------

توییت یک قسمت نظر ۲۰ ساله توسط عضو دیگر RealYBOP ، Seto:

واقعیت: برای مشاهده حدود ۱۰۰ مطالعه که استفاده از پورن را به پرخاشگری جنسی، اجبار و خشونت مرتبط می‌کنند و همچنین نقد گسترده این ادعای مکرر که افزایش دسترسی به پورن منجر به کاهش میزان تجاوز شده است، به این صفحه مراجعه کنید.

----------

RealYBOP برای ساختن داده های جدول جعلی برای دلسردی مردان جوان از ترک پورنو ساخت. RealYBOP ادعا می کند که ترک کردن استفاده از پورن مضر است!

در اینجا "به دام آن نروید" اعمال می شود. چه شیل

----------

مطالعه RealYBOP به اشتباه توسط عضو RealYBOP سام پری. از چکیده:

تحلیل‌های رگرسیون خطی سلسله مراتبی نشان می‌دهد که در مجموع، ویژگی‌های مذهبی و سیاسی در سطح ایالت، مصرف پورنوگرافی در سطح فردی را پیش‌بینی نمی‌کنند، و دینداری و محافظه‌کاری سیاسی در سطح فردی، مصرف پورنوگرافی کمتر اخیر را پیش‌بینی می‌کنند.

مطالعات متعددی ادعاهایی مبنی بر اینکه افراد مذهبی بیشتر پورن تماشا می‌کنند را رد کرده‌اند - افراد مذهبی کمتر از پورن استفاده می‌کنند و احتمال اینکه باور کنند معتاد هستند، دیگر زیاد نیست (۲۰۱۷) . پری سعی می‌کند از داده‌های معیوب، یک همبستگی جانبی استخراج کند (او حتی میزان استفاده از پورن را هم نداشت!).

-----------

ترویج استفاده از پورنوگرافی در حالی که گزارش مقاله را نادرست جلوه می‌دهد: پورنوگرافی، لذت و تمایلات جنسی: به سوی یک مدل تقویت لذت‌گرایانه از استفاده صریح جنسی از رسانه‌های اینترنتی . پورنوگرافی ممکن است برای لذت بردن مشاهده شود اما با استفاده از آن، لذت کاهش می‌یابد. گزیده‌ای از RealYBOP نادیده گرفته شد:

به طور کلی ، همانطور که در جدول 1 نشان داده شده است ، روابط بین IPU و رضایت جنسی شخصی پیچیده است ، اما مطابق با این فرض است که IP ممکن است انگیزه های جنسی جنسی بیشتر را ایجاد کند ، به خصوص با افزایش استفاده. در بین زوجین ، حمایت محدودی از این ایده وجود دارد که IPU ممکن است رضایت جنسی را افزایش دهد ، اما تنها در مواردی که در فعالیتهای جنسی شریک زندگی باشد. در سطح فردی ، شواهد ثابت وجود دارد مبنی بر اینکه IPU پیش بینی کننده رضایت جنسی پایین در مردان است ، با هر دو کار مقطعی و طولی که به انجمن های چنین استفاده هایی با رضایت کمتری از مردان اشاره دارد.

هرگز هیچ نتیجه منفی ، درست RealYBOP نیست؟

--------

در مورد خود مالکیت صحبت کنید. حتی این متن با تبلیغات RealYBOP مطابقت ندارد:

واقعیت - تأثیرات پورن بر روابط؟ بیش از ۷۵ مطالعه، از جمله ۸ مطالعه طولی، استفاده از پورن را با رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌دانند. تا آنجا که ما می‌دانیم، تمام مطالعات مربوط به مردان، استفاده بیشتر از پورن را با رضایت جنسی یا رابطه‌ای ضعیف‌تر مرتبط دانسته‌اند.

--------

ادعای پورنو برای اکثر افراد عالی است. چه حیله ای ستایش سپس اظهار می دارد که او سعی کرده است تا بحث را به تعادل برساند. چه BS

طعمی از "تعادل" RealYBOP: آیا نیکول پراوز تحت تأثیر صنعت پورن قرار دارد؟

----------

آنچه که فقط پرهیز از رابطه جنسی است ، ربطی به بزرگسالان دارد که پورن را از بین می برند (راه اندازی مجدد). هیچ چی. اما RealYBOP از هر فرصتی برای حمله به آن دسته از پورنوها استفاده می کند ، در حالی که نه چندان دلگرم کننده استفاده از پورنو (RealYBOP دروغ است در مورد راه اندازی مجدد کار نکردن).

---------

شکایت از اینکه صنعت پورنو و روسپیگری معاف هستند:

------------

وای. استفاده از همه گیر برای بیزار کردن هرکسی که فکر می کند پورنو است یک مشکل است. چقدر مریض است

توییت RealYBOP توییت می کند عضو RealYBOP عضو کوتاه نظر امیلی روثمن که هیچ چیزی برای حمایت از ادعاهای مشکوک خود ذکر نکرد.

-------

مجدداً با استفاده از بیماری همه گیر ، برای حمله به پورنو به عنوان یک مجوز بهداشت عمومی ، استفاده کنید. شیلز هیچ محدودیتی نمی داند.

---------

تبلیغ پورن‌هاب، که از ویدیوهای تجاوز و قاچاق جنسی در پلتفرم خود کسب درآمد می‌کند :

Pornhub اولین شخصی بود که در مورد RealYBOP توییت کرد!

-------

استفاده از این بیماری همه‌گیر برای بی‌اعتبار کردن فعالان به اصطلاح ضد پورن، که نامشان فاش نشده است. « وحشت از پورن ارزش مردن را ندارد ». چه؟

---------

ادعای خنده آور RealYBOP (Nicole Prause) مبنی بر بی طرف بودن وی

اگر معتقدید که RealYBOP جانبدارانه عمل نمی‌کند، توییت‌های آنها یا به اصطلاح « صفحه تحقیقاتی» آنها را بررسی کنید . RealYBOP حتی یک بار هم چیزی منفی در مورد استفاده از پورن یا صنعت پورن توییت نکرده است. ندا. علاوه بر این، دیوید لی و دو «متخصص» دیگر RealYourBrainOnPorn.com (جاستین لهمیلر و کریس دوناگو) برای تبلیغ وب‌سایت‌های xHamster پول می‌گیرند!

---------

تبلیغ پورن‌هاب، حتی وقتی که به خاطر میزبانی منظم ویدیوهای پورنوگرافی کودکان و تجاوز جنسی تحت پیگرد قانونی است ! RealYBOP همیشه وفادار.

---------

Cyberstalker RealYBOP در حال جابجایی دو حساب مسدود شده است (Dawn Hawkins یا NCOSE و من). طبق معمول RealYBOP به منبع مقاله حمله می کند ، اما نمی تواند به محتوای مقاله بپردازد. RealYBOP فقط به تبلیغات عمومی و افترا می پردازد ، نه حقایق یا تحقیقات.

مقاله مورد نظر: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

معنی ندارد. بازخورد مستی توسط RealYBOP؟

---------

Madita Oeming عضو صفحه متخصص RealYBOP و متحد نزدیک Prause است. عنوان دکتری آینده وی "اعتیاد به پورنو به عنوان وحشت اخلاقی" است.

پراوس، دانشجوی فارغ‌التحصیل اوئمینگ را دانشمند خطاب می‌کند. با این حال، مادیتا اوئمینگ در اولین مقاله خود در یک رسانه معتبر اذعان می‌کند که هیچ چیز در مورد اعتیاد، یا علوم اعصاب، یا مطالعات عصبی روی کاربران پورنوگرافی نمی‌داند، اما به طرز معجزه‌آسایی مطمئن است که اعتیاد به پورنوگرافی وجود ندارد. جمله‌ی توجیهی او:

من نه متخصص نوروبیولوژی هستم و نه روانشناس رفتاری، بنابراین هیچ تخصصی در قضاوت در مورد اینکه آیا پورنوگرافی واقعاً اعتیادآور است یا خیر، ندارم. اما اولاً، این موضوع بین کسانی که این تخصص را دارند مورد بحث قرار خواهد گرفت. اگرچه سازمان بهداشت جهانی اکنون تصمیم گرفته است که «رفتار جنسی وسواسی-اجباری»، از جمله ظاهراً «مصرف بیش از حد پورنوگرافی» ، را از سال ۲۰۲۲ در فهرست تشخیصی خود قرار دهد . و ثانیاً، من با چیزی کاملاً متفاوت سروکار دارم. من به عنوان یک دانشمند فرهنگی، یا بهتر بگوییم، مفسر شعر، پورنوگرافی را در درجه اول به عنوان یک روایت درک می‌کنم.

شاگرد شعر؟ Gabe Deem Oeming را در این فیلم بسیار سرگرم کننده و مبتنی بر واقعیت از بین می برد:

-------------

نمونه ای عالی از برداشت و برداشت های گیلاس:

RealYBOP چیزی را که مطالعه واقعاً یافته بود ، حذف کرد : اعتیاد به رابطه جنسی با HIV+، بیماری‌های روانی و سوءمصرف مواد مرتبط بود... همه اینها برای سلامت جسمی و روحی شما عالی هستند:

با توجه به کل نمونه، ما ارتباط معناداری بین شرکت‌کنندگان دارای اختلال جنسی وسواسی و بیش‌فعال جنسی با وضعیت سرولوژیک HIV و نسبت بیشتری از بیماری‌های روانی با افزایش شدت CSB مشاهده کردیم. افراد مبتلا به اختلال مرتبط با مواد، نمرات فرامینگهام بالاتری را پیش‌بینی کردند. تجزیه و تحلیل با افراد بالای ۴۴ سال نتایج متفاوتی را نشان داد، مانند ارتباط بین شرکت‌کنندگان دارای FRS پایین و شرکت‌کنندگان دارای اختلال جنسی وسواسی، و وسواس جنسی، نمرات پایین‌تر فرامینگهام را پیش‌بینی کرد.

---------

RealYBOP در حال ترول کردن یک فمینیست است که از Pornhub به دلیل کسب درآمد از ویدیوهای قاچاق جنسی انتقاد می‌کند :

RealYBOP وقتی ادعا می‌کند سایت‌های پورنوگرافی حاوی ویدیوهای تجاوز و قاچاق جنسی نیستند، دروغ می‌گوید. این حساب کاربری را مرور کنید و آماده باشید که از شدت ناراحتی حالتان بهم بخورد. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP از پورن‌هاب دفاع می‌کند!!

----------

حکایت‌ها؟ توجه کنید که RealYBOP هرگز مثالی ارائه نمی‌دهد. غالب تحقیقات، نتایج منفی مربوط به استفاده از پورنوگرافی را گزارش می‌دهند و RealYBOP این را می‌داند:

او به "صفحه تحقیق" کاملا بی اعتبار خود پیوند می دهد - انجمن علمی تخیلی انجمن (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" و "PornographyResearch.com"). YBOP "صفحه تحقیق" برای نقض علائم تجاری را در معرض نمایش قرار می دهد ، از جمله آن می توان به مطالعات بی نظیر آلبالو ، سوگیری ، حذف نامشخص و فریب اشاره کرد.

---------

Cyberstalker Realybop در مورد من برای چهارمین بار توییت می کند (شوخی نمی کند) ، درباره آنچه که یک مطالعه اخیر در مورد fMRI گزارش داده است ، دروغ می گوید:

نامه ACLU چیزی نیست که RealYBOP ادعا می‌کند. ببینید: نیکول پراوس و دیوید لی در دادخواست افترا مرتکب شهادت دروغ شدند (سپتامبر 2019)

مطالعه‌ای که نشان می‌داد RealYBOP تفاوت حجم ماده خاکستری را در کنترل تکانه و اختلالات اعتیادآور به اشتباه نشان داده است ( Draps و همکاران ، 2020) - [کاهش فعالیت قشر جلوی مغز: کاهش ماده خاکستری قشر جلوی مغز و قشر کمربندی قدامی]. گزیده‌ها:

در اینجا ما مقادیر ماده خاکستری (GMVs) را در گروههای از افراد دارای اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ، اختلال قمار (GD) و اختلال در مصرف الکل (AUD) با کسانی که هیچ یک از این اختلالات را ندارند (در گروه کنترل سالم ؛ HCC) قرار داریم.

افراد مبتلا (CSBD، GD، AUD) در مقایسه با شرکت‌کنندگان HC، GMVهای کوچک‌تری را در قطب پیشانی چپ، به‌ویژه در قشر اوربیتوفرونتال، نشان دادند. بیشترین تفاوت‌ها در گروه‌های GD و AUD و کمترین آن در گروه CSBD مشاهده شد. همبستگی منفی بین GMVها و شدت اختلال در گروه CSBD وجود داشت. شدت بالاتر علائم CSBD با کاهش GMV در شکنج سینگولیت قدامی راست همبستگی داشت.

این مطالعه اولین مطالعه‌ای است که GMV های کوچکتری را در ۳ گروه بالینی CSBD، GD و AUD نشان می‌دهد. یافته‌های ما شباهت‌هایی را بین اختلالات کنترل تکانه خاص و اعتیاد نشان می‌دهد.

قشر کمربندی قدامی (ACC) از نظر عملکردی در کنترل شناختی، پردازش محرک‌های منفی [56]، [57]، پردازش پیش‌بینی خطا، یادگیری پاداش [58]، [59] و واکنش‌پذیری به نشانه‌ها [60]، [34] نقش دارد. در رابطه با CSBD، فعالیت ACC در پاسخ به نشانه‌های صریح جنسی با میل جنسی در مردان مبتلا به CSBD مرتبط بود [61]. مردان مبتلا به CSBD همچنین ترجیح بیشتری برای تازگی جنسی نشان دادند که مربوط به عادت‌پذیری ACC بود [62]. به این ترتیب، یافته‌های فعلی با نشان دادن اینکه حجم ACC به طور مهمی با علائم CSBD در مردان مرتبط است، مطالعات عملکردی قبلی را گسترش می‌دهند.

--------

یک بار دیگر ، RealYBOP سوء استفاده از همه گیر برای حمله به مفهوم اعتیاد به پورنو. این چقدر کم است که مرتباً متوقف می شود:

واقعیت: این صفحه اکنون ۴۹ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) را فهرست می‌کند. همه آنها از مدل اعتیاد حمایت قوی می‌کنند، زیرا یافته‌های آنها منعکس کننده یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

----------

هیچ نمونه ای ، داده ای وجود ندارد ، فقط جعلیاتی برای حمایت از صنعت پورن است:

---------

RealYBOP پاکت نامه تبلیغاتی برای صنعت پورنو را فشار می دهد:

--------

RealYBOP کارشناس RealYBOP ، Josh Grubbs را بازتوییت می کند:

متاسفم جاش، اما هر مطالعه‌ی عصب‌شناسی منتشر شده از مدل اعتیاد پشتیبانی می‌کند: این صفحه ۴۹ مطالعه‌ی مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) را فهرست می‌کند. همه‌ی آن‌ها از مدل اعتیاد پشتیبانی قوی ارائه می‌دهند، زیرا یافته‌های آن‌ها منعکس‌کننده‌ی یافته‌های عصب‌شناسی گزارش‌شده در مطالعات اعتیاد به مواد است.

---------

البته هیچ نمونه ای نیست - فقط اگنوتولوژی (تبلیغ تردید).

معمولاً RealYBOP سعی دارد صدها استمناء را مقصر جلوه دادن صدمات مربوط به استفاده از پورنو کند. چیز مطمئنی

---------

در مورد حمایت از دستور کار صنعت پورنو صحبت کنید. خنده دار

در مورد دسته بندی هایی مانند این RealYBOP چطور - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

اینگونه است که تبلیغات کار می‌کند: دروغ بزرگ را تکرار کنید (اینکه اثرات منفی فقط حکایات گزارش شده هستند) تا مردم هرگز حقیقت را تحریک نکنند - این است که عمق گسترده گزارش تحقیق، آسیب‌ها و پیامدهای منفی مربوط به استفاده از پورنو را نشان می‌دهد. بیش از ۱۰۰۰ مطالعه در اینجا: صفحه اصلی تحقیق.

واقعیت: این صفحه فهرستی از تمام مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب (MRI، fMRI، EEG، نوروسایکولوژیک، هورمونی) منتشر شده در مورد کاربران پورنوگرافی و معتادان جنسی را ارائه می‌دهد. همه ۵۵ مطالعه، پشتیبانی قوی از مدل اعتیاد ارائه می‌دهند. یافته‌های آنها، یافته‌های عصبی گزارش شده در مطالعات اعتیاد به مواد مخدر را منعکس می‌کند. نظرات واقعی کارشناسان در مورد اعتیاد به پورنوگرافی/سکس چیست؟ این فهرست شامل ۲۹ بررسی و تفسیر اخیر ادبیات توسط برخی از برترین دانشمندان علوم اعصاب جهان است. همه از مدل اعتیاد پشتیبانی می‌کنند.

-----------

RealYBOp در مورد مطالعه دروغ می گوید ، زیرا او درباره آنچه که گبه دیم ارسال کرده است دروغ می گوید. توجه داشته باشید که RealYBOP برای جلوگیری از پاسخ دادن به باطل های وی ، گبه را مسدود کرده است (او همچنین دستگیره توییتر خود را سیاه کرده است تا جلوی خواندن توییت های خوانندگان را بگیرد):

مطالعه: تفاوت حجم ماده خاکستری در کنترل تکانه و اختلالات اعتیادآور ( Draps و همکاران ، ۲۰۲۰) آنچه گاب توییت کرد - نتیجه‌گیری کامل مطالعه:

پروفسور توتس ، متخصص جنسی واقعی ، RealYBOP ، Prause و Ley را نیز دروغگو نشان داد (لی پس از این واقعیت Toates را مسدود کرد - به همین دلیل توییت لی ظاهر نمی شود):

واقعاً؟ "نتایج ما نشان می دهد که یک ویژگی مشترک CSBD و رفتار (PG) و ماده است
اعتیاد (AUD) GMV در قطب فرونتال پایین تر - زیر منطقه قشر جلوی مغز (PFC) دخیل است
در کنترل شناختی و پردازش شناختی. " garywilson gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— فردریک توتس (@FrederickToates) 14 آوریل 2020

---------

۱۳ آوریل ۲۰۲۰ : توییت مزخرف محض است. در مقاله‌ی مربوط به نظر، فقط در پاراگراف آخر به نوفاپ اشاره شده است:

این مقاله به چه دلیل استدلال می کند تا درباره nofap و ضد ستیزی بحث کند؟ این توییت:

امروز تعصب یهودستیزی را در توییتر مشاهده کرد. برای اینکه روشن شود ، ما بسیاری از کاربران یهودی را ترک می کنیم که پورنو را ترک می کنند. سرزنش یک دین کامل برای پورنو مضحک است. همچنین ، AA دغدغه مذاهب برخی از کسانی که الکل را تقطیر می کنند یا دم می کنند نیست (چه کسی اهمیت می دهد؟) ، ما فقط به بهبودی اهمیت می دهیم

— NoFap (@NoFap) 7 نوامبر 2018

هیچ مدرکی دال بر ارتباط الکس رودز یا Nofap.com با یهودستیزی وجود ندارد. هیچ مدرکی. این ادعاها توسط دروغگویان بیمارگونه‌ای مانند لی و پراوس ساخته شده‌اند :

از ستایش به دلیل افترا زدن به دلیل اینکه الکس رودز را یهودستیز خوانده، شکایت شده است.

دیوید لی ، بدنام سریال در:

اوه بله... دیوید لی از غول صنعت پورن xHamster پول می‌گیرد تا وب‌سایت‌هایش را تبلیغ کند و کاربران را متقاعد کند که اعتیاد به پورن و اعتیاد به سکس افسانه است!

-------

RealYBOP درمورد یک مطالعه fMRI دروغ می گوید (که در بالا به آن پرداختیم) ، سپس به همه ما که در واقع توئیتر بخش نتیجه گیری کامل این مطالعه را توئیت کردیم حمله می کند. سپس او به جای دروغ گفتن در مورد نتیجه گیری نویسندگان ، در مورد افراط گرایان ضد پورنو صحبت می کند - کسانی که واقعاً مطالعه را حذف می کنند.

او جرات نکرد نتیجه‌گیری را توییت کند: تفاوت حجم ماده خاکستری در کنترل تکانه و اختلالات اعتیادآور ( Draps و همکاران ، ۲۰۲۰) - گزیده‌ها:

در اینجا ما مقادیر ماده خاکستری (GMVs) را در گروههای از افراد دارای اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) ، اختلال قمار (GD) و اختلال در مصرف الکل (AUD) با کسانی که هیچ یک از این اختلالات را ندارند (در گروه کنترل سالم ؛ HCC) قرار داریم.

افراد مبتلا (CSBD، GD، AUD) در مقایسه با شرکت‌کنندگان HC، GMVهای کوچک‌تری را در قطب پیشانی چپ، به‌ویژه در قشر اوربیتوفرونتال، نشان دادند. بیشترین تفاوت‌ها در گروه‌های GD و AUD و کمترین آن در گروه CSBD مشاهده شد. همبستگی منفی بین GMVها و شدت اختلال در گروه CSBD وجود داشت. شدت بالاتر علائم CSBD با کاهش GMV در شکنج سینگولیت قدامی راست همبستگی داشت.

این مطالعه اولین مطالعه‌ای است که GMV های کوچکتری را در ۳ گروه بالینی CSBD، GD و AUD نشان می‌دهد. یافته‌های ما شباهت‌هایی را بین اختلالات کنترل تکانه خاص و اعتیاد نشان می‌دهد.

قشر کمربندی قدامی (ACC) از نظر عملکردی در کنترل شناختی، پردازش محرک‌های منفی [56]، [57]، پردازش پیش‌بینی خطا، یادگیری پاداش [58]، [59] و واکنش‌پذیری به نشانه‌ها [60]، [34] نقش دارد. در رابطه با CSBD، فعالیت ACC در پاسخ به نشانه‌های صریح جنسی با میل جنسی در مردان مبتلا به CSBD مرتبط بود [61]. مردان مبتلا به CSBD همچنین ترجیح بیشتری برای تازگی جنسی نشان دادند که مربوط به عادت‌پذیری ACC بود [62]. به این ترتیب، یافته‌های فعلی با نشان دادن اینکه حجم ACC به طور مهمی با علائم CSBD در مردان مرتبط است، مطالعات عملکردی قبلی را گسترش می‌دهند.

---------

همانطور که او اغلب این کار را انجام می دهد ، بازنویسی یک توییت بی ربط برای بی اعتبار کردن "متخصصان جعلی" اسطوره ای خود.

متخصصان دروغین؟ چندین نفر از "متخصصان" RealYBOP توسط صنعت پورنوگرافی پول می‌گیرند. ببینید - دیوید لی توسط غول صنعت پورنوگرافی xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌های خود و متقاعد کردن کاربران مبنی بر اینکه اعتیاد به پورنوگرافی و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه است، دستمزد می‌گیرد!

--------

چه مسخره‌بازی‌ای: حساب‌های توییتری RealYBOP و Prause هرگز حتی یک مطالعه که نتایج منفی مربوط به پورنوگرافی را گزارش کند، توییت نکرده‌اند... با اینکه بخش عمده‌ای از مطالعات پورنوگرافی نتایج منفی را گزارش می‌دهند . همین موضوع به تنهایی هر دو حساب را به عنوان ترویج‌دهنده دستور کار صنعت پورنوگرافی افشا می‌کند.

--------

باز هم ، همان مطالعه fMRI همانطور که در بالا گفته شد. RealYBOP گیب دیم را تحقیر می کند ، در حالی که در مورد آنچه که توییت کرده است دروغ می گوید ، در مورد آنچه گزارش مطالعه گزارش می دهد ، دروغ می گوید و محققان نتیجه گیری نکردند. RealYBOP همچنین وقتی گیب گفت نتایج مخالفت را "حذف" کرد ، دروغ گفت: او کل توافق نامه را توئیت کرد ("نتیجه مخالفت" وجود نداشت).

مطالعه: تفاوت حجم ماده خاکستری در کنترل تکانه و اختلالات اعتیادآور ( Draps و همکاران ، ۲۰۲۰) آنچه گاب توییت کرد - نتیجه‌گیری کامل مطالعه:

در همان زمان، پروفسور توتس، متخصص واقعی سکس و اعتیاد، RealYBOP، Prause و لی را به دروغگویی متهم کرد (لی پس از این اتفاق، توتس را مسدود کرد - به همین دلیل توییت لی ظاهر نمی‌شود).

او آنقدر از دست گِیب ناراحت است که متوسل به استفاده از حساب «واقعی» خود برای ریتوییت دروغ‌های حساب کاربری مستعارش (@BrainOnPorn) می‌شود. او معمولاً دوست دارد پشت شخصیت جعلی RealYBOP خود پنهان شود.

-------

ترویج استفاده از پورنو:

-------

استفاده از همه گیر برای از بین بردن پورنو به عنوان یک مسئله بهداشت عمومی:

--------

جعل های بیشتر

صدها مطالعه «آزمایشگاهی» روی کاربران پورنوگرافی وجود دارد، از جمله ۵۰ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب.

----------

به دنبال پزشکان تلویزیون که درباره تأثیرات منفی پورنو بحث کرده اند:

----------

RealYBOP در مورد CSAT و در مورد اینکه چه درمان‌هایی از نظر تجربی پشتیبانی شده‌اند، دروغ می‌گوید. فقط یک درمان برای اعتیاد به پورن/سکس وجود ندارد. این متاآنالیز اخیر می‌گوید که همه درمان‌ها تقریباً برابر هستند (محبوب‌ترین آنها CBT است، نه ACT همانطور که توسط RealYBOP توییت شده است). ببینید - درمان‌های اعتیاد به اینترنت، اعتیاد جنسی و خرید اجباری: یک متاآنالیز

این توییت توسط شخصی منتشر شده که روشی کاملاً اثبات نشده و تأیید نشده برای درمان «اعتیاد جنسی» - تحریک مغناطیسی فراجمجمه‌ای (TMS) - را تبلیغ می‌کند . خخخ.

-----------

از نو! استفاده از همه گیر برای پیشبرد دستور کار صنعت پورنو:

طبق معمول RealYBOP همچنین به شخص دیگر مرتبط می شود عضو RealYBOP بخش کوتاه نظر امیلی روتمن که هیچ چیزی را برای پشتیبانی از ادعاهای مشکوک خود ذکر نکرد. این یک بررسی یا متانالیز نبود ، زیرا همه بررسی ها و متاآنالیزهای مربوط به استفاده از پورنو در بزرگسالان ، مخالف نظر روتمن: بررسی # 1, review2, بررسی # 3, بررسی # 4, بررسی # 5, بررسی # 6, بررسی # 7, بررسی # 8, بررسی # 9, بررسی # 10, بررسی # 11, بررسی # 12, بررسی # 13, بررسی # 14, بررسی # 15.

این اولین سال از توئیت های REALYBOP به پایان می رسد (17 آوریل 2019 - 17 آوریل 2020).

ببینید این صفحه برای سال دوم توییتر REALYBOP.

چیزهای بیشتری درباره شخصی که فعالیت می کند واقعیYourBrainOnPorn: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟