آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 6)

معرفی

مشاور حقوقی به ما توصیه کرد که این صفحات را ایجاد کنید ، که در آن کمپین گسترده نیکول پراوز هدف قرار دادن کسانی است که به آسیب های احتمالی استفاده از پورنو یا مسائل مربوط به صنعت پورنو اشاره می کنند. "آفتاب" از جامعه محافظت می کند. با حفظ واقعیت ها و اجازه دادن به بازدیدکنندگان و روزنامه نگاران ، واقعیت ها را برای خود درک می کنند. در واقع ، این صفحات قبلاً در a نقل شده است پرونده افترا در برابر Prause:

"یک تاریخچه بسیار دقیق و مستند از متهم با شرح ده ها تن از قربانیان / اهداف او از سال 2013 تاکنون ، که شامل بیش از دو هزار صفحه اسناد و شواهد است ، در دسترس است در https://bit.ly/32KOa3q"

نیکول پراسس در یک بهمن واقعی از ادعاهای دروغین ، افترا ، گزارش سو ، آزار و اذیت هدفمند ، دعاوی بی اساس و تهدید به پرونده های قضایی شرکت کرده است. این صفحات بسیاری از تاکتیک های لکه گیری او را مستند می کند ، اگرچه برخی از حوادث شامل نمی شوند زیرا اهداف از تلافی بیشتر توسط او ترسیده اند (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5 ، صفحه 6).

من (گری ویلسون) شاید هدف موردعلاقه او باشم ، اما او همچنین محققان ، پزشکان پزشکی ، درمانگران ، روانشناسان ، همکاران را از دوران کوتاه فعالیت خود در UCLA ، یک موسسه خیریه انگلستان ، مردان در حال بهبود ، TIME سردبیر مجله ، چندین استاد ، IITAP ، SASH ، Fight The New Drug ، TraffickingHub ، Exodus Cry ، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار. این حوادث با عنوان "دیگران" برچسب گذاری شده اند. موارد ثبت شده تقریباً به ترتیب زمانی مرتب شده اند.

با احترام به من ، اوایل او به دروغ ادعا کرد که من آن شخص هستم موضوع دستور "بدون تماس" است. او اولین بار به دروغ مرا متهم کرد که در سال 2013 ساقه زده ام وقتی او و دیوید لی شروع به هدف قرار دادن وب سایت من با پست وبلاگ PT خود ، "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" وقتی بعضی از آنها را به چالش کشیدم ادعاهای دروغین آنها، ستایش سعی در ترساندن من داشت تا پاسخ من را از طریق حذف کند مرا متهم به پیگیری می کند.

از آن زمان ، او به طور مرتب این اتهام را علیه افراد متعددی ، که با اتهامات دروغین "تهدید به مرگ" تزئین شده است ، مسلح می کند ، ظاهراً برای سرکوب قرار گرفتن سوگیری و فعالیت های مخرب خود. به عبارت دیگر ، روایت وی از قربانی شدن در طول سالها و همچنین آزار و اذیت او افزایش یافته است.

در اواخر سال 2020 ، او ناگهان ادعا کرد که در سال 2019 مورد حمله جنسی قرار گرفته است ، و من به طرز مرموزی مسئولیت دارم. او به دروغ ادعا می کند که آدرس او را در YBOP پست کردم و این باعث شد که او در خیابان توسط مرد جوانی با اسکیت بورد دستگیر شود. وی هیچ مدرک عینی درباره اینکه من آدرس فیزیکی خود را پست کرده ام یا او را گرفته اند ارائه نکرده است.

طنز این است که Prause از افشای واقعی خود بدش نمی آمد خانه خطاب به من وقتی او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد (به "موارد حقوقی" در زیر مراجعه کنید). او اطمینان داشت که من هرگز آن را فاش نخواهم کرد (و من علاقه ای به این کار ندارم) - که نشان می دهد ادعاهای او مبنی بر اینکه می خواهم او را در معرض خطر قرار دهم چقدر پوچ است. اتفاقاً در پرونده ورشکستگی او او قسم خورد که دارد در همان آدرس زندگی می کرد برای بیش از 3 سال با این حال او به طور همزمان بارها ادعا کرده است (دروغ گفته) که داشته است چندین بار نقل مکان کرد برای پرهیز از استالکرهای او (وجود ندارد). هر چیزی برای تغذیه اسطوره آزار و اذیت ساختگی او!

برای روشن کردن ، من هرگز کسی را به آزار و اذیت ستایش تشویق نکرده ام. و همچنین هیچ مدرکی دال بر اینکه کسی که می شناسم او را آزار داده یا او را در معرض خطر قرار داده است ، ندیده ام. او عادت دارد تهیه "شواهد" ساختگی در واقع ادعاهای وی را اثبات نمی کند. به عنوان مثال ، او با او رفتار می کند گزارش های نادرست به نیروی انتظامی، او نامه های C&D متهم کردن مردم به کارهایی که انجام نداده اند ، عکسهای بی ربط او و او متفقیناظهارات غیر ثابت شده به عنوان مدرک ، اگرچه هیچ یک شواهد مبتنی بر واقعیت را برای اثبات ادعاهای او ارائه نمی دهد.

شایان ذکر است که روزنامه نگار تحقیقاتی کانادایی ، دیانا دیویسون ، نویسنده این مقاله است هزاره پست در ستایش قرار دادن، تقریباً یک هفته با او در ضبط صحبت کرد. در نظرات عمومی تحت یک ویدیوی مرتبط دیویسون نظر داد، "Prause چیزهای زیادی به من گفت اما هیچ یک از "شواهد" او ادعاهای او را تأیید نکرد. در هر نمونه ، شواهد برعکس که متجاوز بود ، بود. او اساساً دیگران را به کارهای دقیق خود متهم می کند. تقریباً یک هفته با او از طریق پست الکترونیکی ثبت کردم" در یک نظر دوم دیویسون گفت، "وقتی گفتم که من دو هفته تحقیق کردم ، این بدان معناست که من هر سند دادگاه و هر سند مربوطه را می خوانم و یک هفته را با ایمیل خود با Prause ملاقات کردم که بعد از شروع درخواست واقعی مدارک آزار و اذیت ، مرا قطع کرد."ستایش توسط پاسخ داد تهدید به شکایت از دیویسون و هزاره پست, اگرچه او این کار را انجام نداد.

مسائل حقوقی

اگرچه Prause و همفکرانش سخت تلاش می کنند تا او را به عنوان یک قربانی ترسیم کنند ، اما در واقع ، متجاوز، هم در شبکه های اجتماعی و هم در مسائل حقوقی. در دادگاه ، این برای او خوب کار نکرده است. این صفحه اسناد مختلفی را ارائه می دهد پیروزی های حقوقی بر ستایش، دو مورد از آنها مرا درگیر کرد. خلاصه می کنم

در اوایل سال 2020 ، Prause سعی کرد با طرح یک درخواست بازدارنده بی اساس علیه من ، کمپین قربانی خود ساخته خود را تقویت کند. در پرونده پر از دروغ ، Prause تا آنجا پیش رفت پسرم را بدنام و تخریب کن. دادگاه درخواست او را در آگوست سال 2020 رد کرد. قاضی همچنین SLAPP من را اعطا کرد ("دادخواست استراتژیک علیه مشارکت عمومی"). این بدان معناست که وی تصمیم گرفت که دادرسی غیراخلاقی Prause تلاشی غیرقانونی برای سرکوب حقوق آزادی بیان من باشد.

به طور خلاصه ، ادعاهای قربانی بودن او اثبات نشد. در حقیقت ، در جلسه دادرسی بیشتر ادله وی به عنوان "شنیده ها" ، "قاطعانه" ، "بی ربط" و موارد دیگر مطرح شد. یک هفته قبل از دادرسی ، Prause در توییتر به به دروغ اعلام کنید که او "دستور محافظتی" علیه من داشته است، پیروان خشمگین او را تحریک کرد تا مرا آزار دهند. کمی قبل از دادرسی ، وکیل خودش اقدام به استعفا كرد زیرا او وی را تهدید به اقدام قانونی کرده است که او رفتار غیراخلاقی نخواهد کرد. مطلب مطبوعاتی

در مرحله بعد ، او شکایت افترا را علیه من در اورگن تنظیم کرد. در ژانویه ، 2021 ، دادگاه دریافت که Prause پرونده او را مطرح نکرده و هزینه ها و مجازات (که Prause از پرداخت آن خودداری کرده است) به من تعلق گرفت. مطلب مطبوعاتی.

اتفاقاً ، Prause هیچ یک از قضاوتهایی را که من کسب کردم پرداخت نکرده است. در عوض ، او یک کمپین عمومی را برای بدنام کردن و تهدید کردن من انتخاب کرده است - گویی که من به جای او فرد خاطی هستم. او همچنین علنا تکذیب کرد که او هر یک از مراحل قانونی فوق را از دست داده است. عجیب.

بعضي از موارد ، در اوايل سال 2019 ، Prause هنگامي كه اظهارنامه كاذبي به مقامات مارك تجاري آمريكا ارائه داد برای گرفتن علائم تجاری عرفان عمومی من اعمال شده است، ادعا كرد كه او هيچ كس را حق استفاده ندارد ، نمي شناسد my URL و علائم تجاری با استفاده از این طرح ، وی به دنبال کسب حقوقی انحصاری در URL شناخته شده من بود. این یک تلاش شفاف برای سانسور کل سایت من بود. جزئیات. واضح است که با توجه به یک کارزار مخرب مانند این کمپین ، ارائه Prause به عنوان یک قربانی امری پوچ است.

پس از ساعت ها وکالت ، ثبت نام رسمی علامت تجاری خود را نیز دریافت کردم URL متخلف مرتبط ، RealYourBrainOnPorn.com. در همین حال حساب توئیتر مرتبطBrainOnPorn به مدت 18 ماه سلطه ترور را در دست داشت. BrainOnPorn از آن استفاده کرد صدای "جمعی" فرض شده به صدای جیر جیر بیش از 1,000 بیانیه توهین آمیز و مخرب (حداکثر 170 توییت در روز!) در مورد هرکسی که Prause با او مخالف است. Prause این درگیری را انکار کرده است ، اما مشاهده ساده ، نامه نگاری پرسنل RealYBOP ، گزارش WIPO و شواهد قابل توجهی حاکی از مدیریت وی در حساب های شبکه های اجتماعی و URL RealYBOP (شواهد اینجا کلیک نمایید).

سه طرف جداگانه علیه Prause بخاطر فعالیتهای غیر واقعی و ویرانگر زندگی اش شکایات افترا را تشکیل داده اند: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. (به نظر می رسد که کشاورز با یک توافق موافقت کرده است ، که باعث خواهد شد Prause به عنوان تنها متهم باقی بماند. بدون شک این توافق شامل پرداخت از طرف شرکت بیمه Farmer است. در یک گواهی نامه به تاریخ 8 آوریل 2021 ، کشاورز به اشتباه خود در بازنویسی مجدد دروغ های Prause اعتراف کرد [PDF پس گرفتن] Prause اظهار داشته است كه شركت بيمه وي از پرداختن به او براي شكايت مينچ عليه وي خودداري كرده است ، بنابراين ممكن است مسئول هيچگونه عواقب مالي در اين پرونده نيز به طور مستقيم بر عهده او باشد. او هنوز هم به خاطر پیروزی وی در مقابل وی به مدیون است.)

2 مورد اول در اوایل سال 2021 حل و فصل شد. اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه به شاکیان منتقل شده است). سوم و آخرین دادگاه افترا دادخواست در اوهایو در جریان است. در آن صورت ، یکی از همکاران Prause که توئیت های افتراآمیز Prause را بازنشر داده ، متهم مشترک است و اکنون متأسفانه در معرض مسئولیت شرکت در کورکورانه درگیر شدن درگیر است.

شایان ذکر است که Prause خودش سابقه فزاینده ای به عنوان یک دعوای متخاصم دارد. در سال گذشته یا بیشتر ، او پرونده بیش از نیم دوازدهم دعاوی کوچک، و ، قبل از آن ، برخی 40 گزارش مخرب علیه ده ها نفر از مردم و سازمان ها (با این حال ، Prause هرگز در هیچ دادخواهی پیروز نشده و تمام گزارش های جعلی وی رد شده است). Prause دارای یک سابقه طولانی و کاملاً ثابت است که سعی می کند هرکسی را که با آن مخالف است با جعل ادعای قربانی شدن خود ساکت و بی آبرو کند.

تعلیق های متعدد شبکه های اجتماعی

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار

در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.

در اکتبر ، سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn، که به نظر می رسد Prause توانسته است آن را مدیریت کند ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.

من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

رسانه ها و سایرین از دروغ های Prause آسیب دیده اند

رسانه انگلستان اسکرام نیوز از کار خارج شد بعد از آن که خسارت قابل توجهی پرداخت کرد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause چاپ شده است. من این را شنیده ام معاون مورد مشابه ادعای افترا قرار گرفت و مجبور شد اطلاعات نادرست را حذف کند توسط Prause به آن ارائه شده استمتحمل هزینه های حقوقی قابل توجهی می شود. من این را دست اول می دانم MEL مجله مجموعه ای از داستان ها را در مورد کلاهبرداری ادعایی وی پیشنهاد داد. با این حال ، پس از تحقیقات بیشتر ، MEL از چاپ دروغهای Prause امتناع ورزید - و مجله خیلی زود انتشار را به طور كامل به حالت تعلیق درآورد. با برخورد قانونی ، هیولایی روزانه ادعاهای اثبات نشده Prause علیه افراد خاص را پس گرفت. دست آخر ، روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس مجبور شد مقاله "تحقیق" را حذف کند دروغهای دکتر پراوز در مورد من (مشاوره عمومی U W درگیر بود).

پراوس رابطه دنج با صنعت پورنو

بیایید با تعریف "شیل" شروع کنیم:

شیل… به شخصی گفته می شود که بدون افشای رابطه نزدیک با شخص یا سازمان به شخص یا سازمانی کمک می کند یا به وی اعتبار می بخشد. … شیل ها ممکن است توسط فروشندگان و کمپین های بازاریابی حرفه ای به کار گرفته شوند.

با در نظر گرفتن تعریف فوق ، این موارد بسیاری را در نظر بگیرید مثال ها. ستایش است بدون سر و صدا طرفدار پورنو است، نمایش a ذهنیت مجرد این نکته با توجه به اینکه دانشمندان معمولاً با حسادت از بی طرفی خود محافظت می کنند ، قابل توجه است.

سه حساب توییتر - خود او NicoleRPrause حساب و همچنین به حالت تعلیق BrainOnPorn و PornHelps (2 مورد اخیر که Prause به نظر می رسید برای مدیریت آن است) - به طور مداوم prop یا صنعت پورنو حمایت کرده و منتقدان آن را مورد حمله قرار داد.

همچنین به نظر می رسد Prause 50+ ایجاد کرده است جیب عروس ویکی پدیا (تا کنون) برای تقویت منافع صنعت و بی اعتبار کردن منتقدان با ویرایش های گمراه کننده ، همراه با آن دهها اسم مستعار دیگر او برای ارسال در انجمن های بازیابی پورنو استفاده می کند.

فقط چند سال پیش ، Prause در حال ارتقا connections ارتباطات خود با صنعت پورنو ، از جمله خدمت در هیئت مدیره انجمن بازیگران پورنو (APAG) و عکسهای او حضور در رویدادهای داخلی صنعت پورنو. حالا ، او سعی می کند دیگران را بترسانید نه به ذکر هیچ یک از آن حقایق ناخوشایند زیرا او تصمیم گرفته است که به چهره او آسیب برسانند.

به طور خلاصه ، مشخص نیست که چرا هر روزنامه نگار (کیست) نه شیلینگ برای صنعت پورنو) Prause را به عنوان یک منبع معتبر در نظر بگیریم. روزنامه نگاران به خوانندگان موظفند كه به نتايج قضات و ساير نتايج قانوني احترام بگذارند ، و خوانندگان را با تصور اشتباهي مبني بر اينكه حقيقت در مورد اتهامات Prause به سر مي برد يا معتبر بودن ادعاهاي افترا آور اوست ، واگذار نكنند. داشتن گمشده در دادگاه ها، او اغلب تلاش می کند تا تاریخ را در مطبوعات و ویکی پدیا با کمک ویراستاران مغرض بازنویسی کند.

برای افرادی که او استخدام می کند دشوار است که بتوانند واقعیت را از داستان تخیل کنند زیرا ادعاهای او بسیار "آبدار" و "شواهد" ساختگی او بسیار زیاد است. با این حال ، همانطور که نتایج من در دادگاه نشان می دهد، من اسناد زیادی جمع آوری کرده ام و می توانم ادعاهای او را رد کنم ، اگر از من سال شود.

هرکسی که ادعا می کند قربانی است ، قربانی نیست. برخی به سادگی درگیر تلاش برای دستکاری چهره عمومی خود یا بی اعتبار کردن و "بدون بستر" (سکوت) هر کسی که مخالف آنها هستند هستند. فکر کنید ترامپ. روزنامه نگاران می خواهند قبل از اینکه به Prause بستری برای تقویت جعل و افترا بدهند ، با دقت تأمل کنند.

فهرست کامل مطالب (هر 5 صفحه)

صفحه ستایش شماره 1

صفحه ستایش شماره 2

صفحه ستایش شماره 3

صفحه ستایش شماره 4

صفحه ستایش شماره 5

ستایش صفحه شماره 6 (یعنی این صفحه که توسط ویلسون ایجاد شد و پس از مرگش ناتمام منتشر شد)

دیگران - آوریل 2021: در حمایت از میندیک ، Prause به دو نماینده کانادایی که در کمیته اخلاق مجلس عوام در حال تحقیق در مورد اقدامات فاحش Pornhub و جرایم احتمالی هستند حمله می کند

Prause به دیگر طرفداران Pornhub در حمله به دو نماینده اصلی کانادایی پارلمان که در کمیته تحقیق در مورد Pornhub هستند ، پیوست: چارلی آنگوس و آرنولد ویرسن (برای اطلاعات بیشتر - بیش از 70 نماینده مجلس ، سناتورها خواستار تحقیقات جنایی درباره مالکان کانادایی پورنهاب هستند و The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟)

این کار با ارسال توئیت توسط آرنولد ویرسن برای یک پست گسترده توسط عضو کمیته همکار چارلیس آنگوس آغاز می شود. در آن آنگوس نشان می دهد معاون (احتمالاً روزنامه نگار مغرض سامانتا کول) می خواهد اطلاعات غلط دیگری به روزنامه نگاری زرد اضافه کند که به طور پنهانی از پورنهاب حمایت می کند:

چارلی آنگوس توییتهای زیر Vierson ، گفت که او توسط طرفداران Pornhub و یا مرعوب نخواهد شد معاون رسانه ها:

ستایش وارد معرکه می شود ، و افسانه های قربانی خود را پخش می کند.

اتفاقاً من یک مختصر به کمیته اخلاق کانادا من به ارتباط احتمالی بین Mindgeek و Prause و ادامه فعالیت افترا آمیز علیه همه کسانی که به آسیب های مرتبط با استفاده از پورنو و تولید آن اشاره می کنند اشاره کردم.

بازگشت به ادعاهای پوچ Prause. نه او مدرکی ندارد که 6 دانشمند زن دیگر توسط گروه های ضد پورنو مورد هدف قرار گرفته باشند. همچنین او نمی تواند به اظهاراتی در دادگاه مبنی بر حمایت از این ادعای دروغ اشاره کند. من از این اطمینان دارم ، زیرا تمام اسناد دادگاه را که او تشکیل داده است در اختیار دارم.

او توییت می کند معاون هیت قطعه و افسانه های او:

این قطعه محبوب سامانتا کول کاملاً به ارتباط خیالی بین چند پست در Gab و سازمان های ضد پورنو TraffickingHub و NCOSE تکیه داشت. در مورد "گروههایی" که سامانتا کول "گزارش" می دهد ، یکی دارای 2 دنبال کننده در Gab و دیگری 10 نفر بود - و صحت این پیروان بیش از حد سوال برانگیز بود.

شخصی که این حساب ها را "کشف" کرده است ، آثار هنری مشابه کارهای هنری Cole و Prause در مورد آن تولید می کند و فردی وسواس در دفاع از Pornhub است. وی همچنین اعتراف کرد که در گذشته اطلاعات جعلی در شبکه های اجتماعی ایجاد کرده است. آیا این می تواند یک ضد عمل توسط پورنهاب یا طرفداران عصبانی آن باشد؟

Prause با ادعاهای "5 اظهارات در دادگاه" توجه او را به چارلی آنگوس معطوف می کند. با توجه به اینکه تنها پرونده های ستایش که در واقع به دادگاه رفتم دو پیروزی من بود ، می توانم تأیید کنم که هیچ "اظهاراتی در دادگاه" توسط پنج دانشمند زن قربانی نشده است.

توییت دوم Prause تصویری از یک پست شغلی برای Exodus Cry است. او می گوید Exodus Cry قصد دارد از MP Angus پول بیشتری کسب کند. متعجب؟ معنی ندارد.

همه اینها این س raال را ایجاد می کند: چرا یک محقق ظاهراً بی طرف (LOL) وسواس زیادی در محافظت از Pornhub دارد؟ برای اطلاعات بیشتر در مورد پشتیبانی Prause از Pornhub ، به:

آوریل 2021: Prause به دروغ حساب توییترCountscary را به گری ویلسون بودن متهم کرد

به نظر می رسد ستایش هرگونه حساب گمنامی را که از او انتقاد می کند به بودن من متهم می کند. او حتی ادعا کرده است که من 24 حساب توییتر و 8 وب سایت دارم که به سو explo استفاده های او اختصاص یافته است. به عنوان مثال ، این توییت افتراآمیز:

همه یک بسته دروغ است.

در آخرین دروغ خود ، Prause بدون شک اظهار داشت که من @ Countscary1 هستم.

در واقع ، Prause ترول است ، با بیش از 200 نام مستعار احتمالی: مستندات احتمالی Nicole Prause مستند PDF. و در اینجا اطلاعات بیشتری در مورد او و مدافع فاسد او در ویکی پدیا با بهره گیری از میزبانهای عروسکی خود: یک نقطه عطف برای Nicole Prause؟ بیش از 50 جیب عروس آشکار ویکی پدیا را با سوگیری ، دروغ و افترا ویرایش می کند.

دیگران - آوریل ، 2021: ملیسا فارمر دروغهای Prause را منتشر می کند و مجبور است دادخواست گران قیمت را حل کند

در ژوئیه 2020 ، ظاهراً Prause ، همكار ملیسا فارمر دكتر را متقاعد كرد تا به گسترش افترا در مورد وكالت آرون مینك كمك كند. شرکت مینچ در دادخواست توهین خود علیه Prause نماینده الكساندر رودز بود ، اگرچه وكیل دیگری در واقع نماینده رودز بود (نه مینك). با این حال ، فقط Minc دارای حساب کاربری توییتر بود. به نظر می رسد این دلیل دلیلی است که Prause به طور علنی مینچ را با توییت های وحشی و بدون پشتیبانی هدف قرار داد و ادعا کرد که Minc اطلاعات خصوصی Prause را برای "افرادی که سالها تهدید به مرگ او کرده اند" ارسال کرده است.

علی رغم انکار عمومی مینچ در توییتر ، فارمر ، یکی از پیروان فریب خورده Prause ، توئیت های افترا آمیز Prause درباره Minc را مستقیماً با انجمن وکلای دادگستری ایالت اوهایو ، کانون وکلای متروپولیتن کلیولند و حساب های توییتر دادگاه عالی اوهایو به اشتراک گذاشت! به عنوان بخشی از تبلیغات اسمی ، فارمر به دروغ ادعا كرد كه مینچ تخطی از اخلاق كرده است. برای جلوه بیشتر ، فارمر تصویری از قانون اوهایو 4.4 در زمینه رفتار حرفه ای XNUMX گرفته شده از وب سایت دادگاه عالی اوهایو را پیوست کرد. (Prause به طور مرتب برای تقویت فعالیت های لجن زدن به قوانین و مقررات نامربوط استناد می کند ، بنابراین گمان می کنیم که او تصویر را به کشاورز ارائه داده است.)

در 9 سپتامبر سال 2020 آرون مینک ، JD پرونده را تشکیل داد دادخواست افترا علیه ملیسا فارمر ، قول داد كه اگر و هنگامی كه قاضی ورشكستگی Prause این اجازه را داد ، Prause را به عنوان یكی از متهمان به پرونده افتراگزار Farmer اضافه كند ("Relief from Stay"). دیدن - سپتامبر ، 2020: آرون مینک ، جی دی دادخواست افترا خود را علیه نیکول پراز اعلام کرد (مینک صاحب شرکت حقوقی نمایندگی الکس رودز است). ستایش به موقع اضافه شد سه پرونده توسط آرون مینک:

در همین حال ، قاضی طرح درخواست رد کردن کشاورز را رد کرد و پرونده برای رسیدگی تشکیل شد. به نظر می رسد كه شركت بیمه فارمر تصدیق كرده است كه بعید است مشتری آن پیروز شود و ما حدس می زنیم كه وی با مینچ به توافق مالی رسیده است. در آوریل ، 2021 کشاورز با Minc توافق نامه ای را ثبت کرد که قاضی آن را امضا کرد. به عنوان بخشی از این شهرک کشاورز سوگندنامه ای را تنظیم کرد با بیان سایر موارد ،

5- در زمان انتشار توئیت ، من هیچ مدرکی دال بر این که آرون مینک رفتاری را نقض کرده است و قوانین رفتار حرفه ای اوهایو را نقض می کند ، نداشتم و همچنین من هیچ گونه اطلاعات شخصی در مورد اینکه آرون ماین مستقیماً نیکول آر پراوز آدرس خانه و محل کار خود را به گروهی از مردم که سالها تهدید به مرگ او شده اند. من کاملاً از انتشار توئیت پشیمان هستم و فهمیدم که انتشار توئیت اشتباه بود. من هیچ مدرکی در مورد صحت ادعاهای آقای مین ندارم. من هیچ مدرکی در مورد صحت ادعاهای Nicole R. Prause ندارم. من از آقای مینچ بخاطر پریشانی ناشی از اقداماتم عذرخواهی می کنم. (تأکید شده است)

به طور خلاصه ، به نظر می رسد که ملیسا فارمر و وكلاش نمی توانند هیچ توجیهی برای دفاع از اظهارات توهین آمیز وی در مورد مینچ ارائه دهند. کشاورز این موضوع را پذیرفت ، شکست خود را پذیرفت و بیرون آمد. این باعث می شود Prause به تنهایی با عواقب بدرفتاری او روبرو شود. اما فارمر استرس ، خجالت و پیامدهای حرفه ای یک دادخواست را به لطف درگیر شدن در کارزار مخرب مخرب Prause متحمل شد.

یک بار دیگر ، آشکار است که انتشار دروغهای Prause می تواند عواقب زیادی برای افراد فریب خورده داشته باشد. مثالی دیگر: رسانه ScramNews مجبور به عذرخواهی و خسارت قابل توجهی به دلیل انتشار دروغ های نیکول پراوز در مورد الکس رودز و NoFap شد.

از 14 آوریل 2021 حرکت محرمانه برای ورود به داوری نهایی:

صفحه شماره 3 ، نامگذاری ستایش:

—————————————————————————————————

صفحه شماره 6 - پس گرفتن کشاورز ، نامگذاری Prause

---------------------------------

دیگران - آوریل ، 2021: نیکول پرایوز نشان می دهد که Exodus Cry و لیلا میکلویت در آتش سوزی آشکار مدیرعامل Pornhub ، عمارت ناتمام مونترال ، فراس آنتون نقش داشتند.

لوگوی ناتمام مدیرعامل Pornhub فراس آنتون در مونترال در آتش سوزی مشکوک سوخت تنها چند هفته پس از عرضه ملک هنوز ناتمام در بازار با قیمت 15.9 میلیون دلار. دیلی میل خاطرنشان کرد که:

این ملک به "مافیای ردیف" مونترال که بسیاری از چهره های جنایی در آن زندگی می کنند بازگشت. در همان نقطه ای که خانه آنتون در حال ساخت است ، یک فرد مسلح ایستاد و یک گلوله را از طریق پنجره دو جداره شلیک کرد و در سال 2010 نیکولو ریزوتو - "پدرخوانده کانادایی" را در آشپزخانه خود کشت.
سال گذشته که DailyMail.com از سایت بازدید کرد ، یکی از مونترال گفت: "شما از هرکسی در شهر در مورد این منطقه س askال می کنید و آنها می گویند" آه ، مافیاویل. "

مداحی طولی نکشید که ادعای آتش سوزی را به لیست طولانی جرایم یا فعالیت های غیرقانونی اضافه کرد او به دروغ لیلا میکلویت را متهم کرده است که مرتکب شده است.

در حالی که ستایش های سایبری را میکلوییت به دروغ کارهایی را که انجام نداده متهم می کند. Prause به Mindgeek پاس کاملی در زمینه درآمدزایی از فیلم های پورنو و تجاوز به عنف کودک می دهد. چه خبره؟ آه آره

در یک تصادف شگفت انگیز ویرایشگر ویکی پدیا و ستایش برنامه محور محافظ جیب عروسکی Tgeorgescu ارسال شده در صفحه بحث ویکی پدیا Nofap و صفحه بحث Nicole Prause که ممکن است من و الکس رودز پشت آتش باشیم. او این مطلب را در هر دو صفحه ارسال کرد:

پلیس مونترال در حال بررسی آتش سوزی است که ممکن است با NoFap و YBOP ارتباط داشته باشد ، بنابراین این سایت ها تحت نظر پلیس کانادا قرار می گیرند. همسایگان در معرض خطر قرار گرفتند ، بنابراین به آسانی به اتهامات قتل عام ارتقا می یابد. جان اشخاص ثالث بی گناه در معرض خطر قرار گرفت. تگرجسکو (صحبت) 09:43 ، 28 آوریل 2021 (UTC).

ویکی پدیا خراب است، به ویراستاران سطح بالا اجازه می دهد تا از پلتفرم آن برای بدنام کردن و آزار و اذیت هرکسی که صلاح می داند استفاده کنند ، در حالی که از دستور کار شرکت های قانون شکن پشتیبانی می کند.

دیگران - 26 آوریل 2021: ستایش آزار و اذیت و آزار و اذیت ربکا واتسون ("SkepChick") برای ارسال به روزرسانی در امور حقوقی Prause به YouTube و Patreon. YouTube به اشتباه واتسون را سانسور می کند.

در نوامبر ، 2019 ربکا واتسون ارسال کرد یک ویدیو به طور خلاصه شکایت افترا Alex الکس رودز در برابر Prause را پوشش می دهد. ویدیوی واتسون به سختی برای رودس یا من (گری ویلسون) تعریف می شد ، اما حتی برای Prause که از حقیقت گویی واتسون خشمگین شد ، کمتر مطلوب بود. دیدن: نوامبر ، 2019: حمله Prause به روزنامه نگار Rebecca Watson ("skepchicks") ، گفت او در مورد همه چیز در ویدئوی خود که دعوای افترا الکس رودز علیه Prause را پوشش می دهد ، دروغ گفته است.

در تاریخ 22 آوریل 2021 ، واتسون 2 دقیقه از بروزرسانی یکی از فیلم های خود را گرفت (که متعجب به یکی دیگر از مطالعات مشکوک "دین علت مشکلات پورنو" سام پری است).

متن "بخش به روز رسانی" از ویدیوی 2021 واتسون (که در حال حاضر به عنوان خصوصی برچسب گذاری شده است):

در حالی که من در این زمینه هستم ، یک به روزرسانی دیگر: در آن ویدئوی قبلی متوجه شدم که الکساندر رودز ، بنیانگذار NoFap ، از نیکول پراوز ، دانشمند علوم مغز و اعصاب ، یکی از بسیاری از محققانی که متوجه شده است هیچ خطر واقعی پورنوگرافی در جامعه وجود ندارد ، شکایت می کند. علیرغم واکنش اولیه زانوبند من مبنی بر این که این سانسور ضد علمی است ، اما پس از تحقیقات زیاد به این نتیجه رسیدم که Prause BONKERS بود و احتمالاً واقعاً رودس را به اتهام دروغین متهم به ضد یهودی بودن و زن ستیزی کرده بود. به طور جدی ، این یک ظرفیتی بزرگ بود ، بروید ویدئو را تماشا کنید.
از آن ویدئو ، چندین پرونده قضایی دیگر نیز مطرح شده است ، كه توسط افرادی كه ادعا می كنند Prause بدنام آنها است ، و با Prause كه سعی در صدور دستورهای بازدارنده علیه افراد ضد پورنوگویی دارد كه ادعا می كرد وی را آزار می دهند ، طرح شده است. خوب ، به نظر می رسد دادگاه ها در مورد Prause با من موافقت می کنند ، زیرا تاکنون حداقل وجود داشته است یک حکم علیه او به دلیل افترا و چندین اقدام ضد SLAPP علیه او به دلیل طرح پرونده های قضایی غیرعادی. او ورشکستگی را اعلام کرد و از توئیتر معلق شد. اسکرام نیوز ، وبلاگی که ادعاهای آزار و اذیت Prause را منتشر کرد ، مجبور به عذرخواهی شد، هزینه های حقوقی را پرداخت کنید ، و همچنین از کار خارج شد. بله

Prause با نشانه گیری ، توئیتر خود را به دروغ آلوده کرد و واتسون را به Patreon و YouTube گزارش داد.

ستایش با دروغ های بزرگ آغاز می شود ، به دروغ ادعا می کند که او هرگز از توئیتر معلق نشده و هرگز دادخواست را از دست نداده است.

او 2 پرونده قضایی را برای من از دست داده است و درگیر سایر اقدامات حقوقی شده است که مطابق راه او نبوده است: پیروزی های قانونی بر آزار دهنده ها و افترا های سریال نیکول پراوز: او عامل این عمل است ، نه مقتول! در مورد توییتر ، دو حساب وی به دلیل آزار و اذیت به طور دائمی ممنوع شد و حساب فعلی وی حداقل در 2 مورد به دلیل سو m رفتار موقتاً ممنوع شده است:

توییت بعدی در موضوع Prause با خنده تأکید می کند که واتسون طرفدار پورنو ، قهرمانانی ضد پورنو دارد. ستایش همچنین نادرست بیان می کند که "گزارش های جنایی نادرست" به توییتر ارسال شده است.

در توئیت سوم او ستایش آنچه واتسون گفته را نادرست بیان می کند ، ادعا می کند که "tاو دادگاه ها در مورد من "با او موافقت کرد" و اینکه من با ScramNews در دادخواهی هستم) ':

واتسون هرگز نگفت كه Prause با اخبار SCRAM در دادخواست است:

اسکرام نیوز ، وبلاگی که ادعاهای آزار و اذیت Prause را منتشر کرد ، مجبور به عذرخواهی شد، هزینه های حقوقی را پرداخت کنید ، و همچنین از کار خارج شد. بله

واتسون صحیح است: اسکرام نیوز از کار خارج شد پس از آن مجبور شد خسارت قابل توجهی بپردازد زیرا دروغ های افتراآمیز Prause را چاپ کرده است.

به طور همزمان ، Prause 4 توییت پر دروغ دیگر و تحت Watson ارسال می کند:

واقعیت:

من در سال 2020 یک حرکت مستقیم علیه SLAPP علیه Prause برنده شدم و در سال 2021 با هزینه و یک پنالتی یک دادخواست کوچک ادعایی علیه او بردم. او هر دو عمل را انجام داد.
چیزی به عنوان "یافته افترا" وجود ندارد ، به همین دلیل Prause این عبارت را انتخاب کرده است. سه حزب جداگانه در قبال اقدامات ناموفق و لکه برانگیز زندگی او علیه Prause شکایات افترا تشکیل داده اند: دونالد ال. هیلتون, الكساندر رودز, آرون مینچ. 2 مورد اول در اوایل سال 2021 دلار تشکیل شد. مورد سوم و آخرین دادگاه افترا این دادخواست در اوهایو در جریان است ، گرچه ظاهراً متهم دعوی Prause (دکترا ملیسا فارمر) حل و فصل شده و علناً اعتراف کرد که او هیچ دلیلی برای تصور واقعی بودن دروغهای افتراآمیز Prause نداشته است.
Prause می گوید: "هرگز چیزی پرداخت نکرده اید" ، اما شرکت بیمه او این کار را کرده است! اگرچه این شرایط فاش نشده است ، اما منطقی است که حدس بزنیم این تسویه ها با پرداخت قابل توجهی از شرکت بیمه Prause امکان پذیر شده است. (اسناد دادگاه نشان می دهد که وجوه منتقل شده است).

هر کلمه ای در توییت بعدی او دروغ است:

از آنجا که کلیه پرونده های دادگاه Prause را در اختیار دارم ، می توانم تأیید کنم که هیچ سند عمومی در توصیف 8 دانشمند زن قربانی وجود ندارد. تنها "دانشگاهی" که ادعا کرده من او را آزار داده ام ، ستایش است - و من پیروزی ضد SLAPP ثابت او داشت دروغ میگفت. در مورد نیاز به نقل مکان به دلیل آزار و اذیت ، اسناد دادگاه آشکار می کند که Prause نیز در این باره دروغ گفته است. در مورد ادعای تعرض او ، من گفتم که ستایش دروغ گفت که ادعای تعرض او را کرده است در آدرسی قرار داده شده در YBOP رخ داده است (زیرا هیچ یک از آدرسهای فیزیکی وی در YBOP نبوده است):

در توئیت های سوم و چهارم خود ، Prause اسلاید خود را از اظهارات ادعایی توسط ترول های اینترنتی بدون نام منتشر می کند ، می گوید واتسون در مورد تحقیقات Prause دروغ می گوید (واتسون هرگز به تحقیقات Prause اشاره نمی کند) و تهدیدهای خشونت آمیز را تحریک می کند. (پوچ!) در دنیای Prause ، هر انتقادی تهدیدهای به مرگ را تحریک می کند (مثل همیشه نیروی انتظامی در این زمینه کار می کند ... درست است.). Prause همچنین Patreon را برچسب می زند ، به دروغ ادعا می کند که واتسون او را بدنام کرده است.

Prause همراستای پورن "PornPanic" را برای افترا معرفی می کند ، اما متعلق به او می شود:

در مدت زمان کوتاهی ربکا واتسون فیلم 2019 با یادداشتی که Prause ادعای DMCA علیه آن ارائه کرده است ، حذف می شود:

ستایش کنید که واتسون از "عکسهای دزدیده شده" از او استفاده کرده است ، اما با این وجود یک عکس باید زیر آن قرار بگیرد دکترین استفاده عادلانه در این موقعیت.

ستایش دوباره دروغ می گوید ، ادعا می کند که او هرگز در یک دادخواست شکست نخورده است. اما او و بیش از یک!

دیگران - 7 مه 2021: ربکا واتسون ویدیویی را منتشر می کند که در آن تلاش های DMCA ، گفتگوی سایبری و افترا راجع به Prause انجام شده است. ستایش با 30 توییت افترا آور پاسخ می دهد. با Patreon شکایت می کند. واتسون را به تحریک خشونت متهم می کند.

واتسون 18 دقیقه ای مزاحم اقدامات فاحش Prause را تحسین می کند (متن زیر است و موجود در سایت Skepchick).

متن فیلم:

این پست حاوی ویدئویی است که می توانید همچنین اینجا را مشاهده کنید. برای پشتیبانی از ویدیوهای بیشتر مانند این ، به این قسمت بروید patreon.com/rebecca!
سلام ، یوتیوب چه چند هفته ای که داشتم! من اخیراً چیز بسیار مهمی را یاد گرفته ام: هیچ کس توضیحات را نمی خواند. می دانید ، doobly doo. بنابراین با توجه به این موضوع ، من قصد دارم همه موارد مهم را در اینجا ، در خود ویدئو ، قرار دهم. کمربندت رو ببند.
اول از همه ، آیا شما می دانید که همه فیلم های من با یک متن مفید همراه است که من به همه مطالعات و مقالات مرتبط و توییت ها پیوند می دهم و چه مواردی نه؟ درسته! می توانید متن رونوشت شده را در مقاله من پیدا کنید Patreon و یا بر روی اسکپچیک. راه های زیادی برای یادگیری و همچنین حمایت از من وجود دارد اگر دوست دارید این کار را انجام دهید! اگرچه ، پسندیدن ، اظهارنظر کردن ، مشترک شدن و به اشتراک گذاشتن فیلم های من روش عالی دیگری برای حمایت از من است ، بنابراین از همه کسانی که این کار را می کنند متشکرم!
اول از همه ، ممکن است اخیراً در کانال من مشاهده شده باشید که برخی از فیلم ها در حال ناپدید شدن و ناپدید شدن هستند ، که گاهی اوقات با صوتی و تصویری بسیار تند و تیز دوباره ظاهر می شوند! و اگرچه برخی از این موارد را توضیح داده ام ، اما در توضیح فیلم ها اشتباه کردم که آنها را توضیح داده ام. و سپس همه شما نظر می دهید: "صدا بمکد!" "آیا من این فیلم را قبلا ندیدم؟" "سلام ، ماه مه است ، نه نوامبر!" و در ابتدا من اذیت شدم اما بعد مثل من بود ، خوب ، آیا من همیشه توضیحات را می خوانم؟ نه نه من نمی کنم بنابراین ، من دلخوری خود را برطرف می کنم. حال شما خوب است. به من اجازه دهید آنچه را که اتفاق افتاده توضیح دهم.
Waaay در نوامبر سال 2019 ، فهمیدم که اندرو رودز ، بنیانگذار گروه ضد پورنو ، ضد خودارضایی به نام NoFap ، از متخصص اعصاب طرفدار پورنو ، Nicole Prause ، به دلیل افترا شکایت کرده است. من اغلب افرادی را که از قوانین افترا برای ترساندن منتقدان خود در سکوت استفاده می کنند فرا خوانده ام ، بنابراین من آماده دفاع برای دفاع از Prause بودم ، تحقیقاتی که به نظر من قانونی بود و مطابق با اجماع علمی کنونی است که پورنوگرافی اعتیاد آور نیست و نیست ذاتاً برای افرادی که آن را تماشا می کنند خطرناک است.
اما وقتی به شواهد ارائه شده در آن پرونده قضایی نگاه کردم به این نتیجه رسیدم که این بود نه پرونده ای روشن از یک دانشمند شبه که بدنام می کند و از یک دانشمند در برابر سکوت شکایت می کند. من وکیل نیستم اما به نظرم رسید که رودز واقعاً پرونده معتبری دارد. همه چیز بسیار جالب است و اگر می خواهید از جزئیات بیشتر بدانید ، برو آن فیلم را تماشا کن.
سپس در آوریل امسال من مطالعه جدیدی را در مورد چگونگی استفاده اکثر افرادی که طرفدار منع پورنو هستند ممکن است از "علم" برای استدلال در برابر آن بخوانم ، اما در واقع آنها تقریباً منحصراً بنیادگرایان مذهبی هستند که برای حمایت از اعتراضات اخلاقی خود اطلاعات را انتخاب می کنند. البته این من را بیشتر به یاد گروه NoFap سکولار می انداخت ، بنابراین نگاه کردم که آیا پرونده دادگاه از سال 2019 حل شده است یا خیر. متوجه شدم که نه تنها پرونده هنوز ادامه دارد ، بلکه چندین پرونده قضایی دیگر نیز وجود دارد ، تهدید به طرح دعوی ، و عجیب های مختلف از آن زمان به بعد بنابراین من فیلم دیگری تهیه کردم که بیشتر در مورد مطالعه جدید صحبت می کردم اما به طور خلاصه به روزرسانی های NoFap / Prause اشاره کردم.
آن وقت بود که همه چیز خیلی جالب شد. مدت کوتاهی پس از پخش مستقیم آن ویدئو ، YouTube به من اطلاع داد که برخی از موارد حذف DMCA علیه این دو فیلم ثبت شده است. شخصی که آنها را ثبت کرده بود ، نیکول پراز بود ، که ادعا کرد من کوچکترین عکس پروفایل توییتر او را که به مدت ده ثانیه در گوشه صفحه نمایش آن را نشان دادم "به سرقت بردم".
وقتی صحبت از شکایات DMCA می شود ، درک من این است که YouTube معمولاً بلافاصله با شاکی طرف می شود ، بنابراین من شوکه نشدم که آنها گفتند ویدیوی من را از سال 2019 حذف کرده اند.
همه اینها در حالی اتفاق افتاد که من هفته را تعطیل کرده بودم ، و حتی در اینجا شوخی نمی کنم ، من تصمیم گرفت تا فرار کند. و خدا لعنت کند که من نه تنها به ازدواج جدیدم بلکه به تعطیلاتم در ساحلی که لپ تاپم یا اینترنت خوبی ندارم متعهد شدم ، بنابراین من فقط همه چیز را در YouTube و Skepchick خصوصی کردم و سپس آن را نادیده گرفتم تا برای یک موج سواری بروم هفته
Prause همچنین با Patreon تماس گرفته بود تا به آنها اطلاع دهد كه من حق چاپ او را نقض می كنم. آنها با من تماس گرفتند و من مثل این بودم که تخلف در ویدیوی YouTube من وجود دارد و این دیگر در دسترس نیست ... خوبیم؟ آنها موافقت کردند: ما خوب هستیم.
بعد از تعطیلات خودم راضی شدم تا همه چیز را کشف کنم. گزینه های من این بود که یا اجازه دهم حذف DMCA ادامه یابد و تصویر Prause را از ویدئوهای من ویرایش کرده و مجدداً آنها را بارگذاری کند ، یا اینکه پرونده متقابل تشکیل داد که اساساً این روند قانونی را تشدید می کند. اساس دادخواست این است که "سلام ، استفاده عادی از شخص با تصویر کم رزولوشن 10 ثانیه برای نشان دادن اینکه من در مورد چه کسی صحبت می کنم استفاده عادلانه ای است" اما استفاده عادلانه یک منطقه مشکل است که به خوبی تعریف نشده است. مانند ، جنگ های حقوقی بسیار گران قیمت برنده و از دست داده اند تا بتوانند کاربرد منصفانه را مورد استفاده قرار دهند یا نه. من فکر کردم "هی ، من وقت ، پول و انرژی برای این مبارزه ندارم. من فیلم ها را ویرایش می کنم و دوباره بارگذاری می کنم. " این کار اضافی است ، کمی استرس زا است ، اما هر چه باشد. با توجه به اینکه چند دادخواست دعوی در حال تشکیل ، دفاع یا تهدید است ، به نوعی باید شاهد آینده آمدن آن بودم.
اما YouTube به من اجازه نمی دهد فیلم اصلی خود را از سال 2019 بارگیری کنم زیرا اعتصاب DMCA داشت و ظاهراً از همه موارد بجز نوامبر سال 2019 در درایوهای هارد اکسترنال خود نسخه پشتیبان تهیه کردم زیرا خوب من هستم ، این نوع احمقانه است انجام میدهم. بنابراین من نسخه کم کیفیتی از ویدیو را با صدای خسته کننده پیدا کردم و آن را بارگذاری کردم ، عکس پروفایل Prause را حذف کردم و همچنین عکسهای صفحه توئیت های او را نیز به طور پیشگیرانه سانسور کردم ، زیرا من فقط نمی خواستم دوباره با این مسئله کنار بیایم. به یاد داشته باشید ، مهم است.
بنابراین این ویدئویی است که اوایل این هفته پخش شد ، جایی که همه شما از کیفیت نامناسب و عجیب بودن من شکایت کردید که می گوید ماه نوامبر است که به وضوح ماه مه است.
پس از انجام این کار ، من شروع به ویرایش جدیدترین ویدیوی به روزرسانی کردم ، که آسان تر بود زیرا فایل خام را در اختیار داشتم. اما قبل از پایان کار ، این ایمیل را از YouTube دریافت کردم. حتی اگر من DMCA Prause را به چالش نکشیدم ، YouTube در واقع متوجه شد که این ماهی ماهی است و استفاده من از عکس پروفایل او به احتمال زیاد تحت استفاده عادلانه قرار گرفته است. بنابراین آن ویدیو در دسترس من قرار گرفت تا یک بار دیگر عمومی کنم ، که بسیار جالب است! اما قبل از اینکه دوباره آن را به اطلاع عموم برسانم ، بخشی را که در آن به روزرسانی Prause داده ام حذف کردم ، زیرا تصمیم گرفتم که می خواهم این ویدئو را در جایی که همه چیز را توضیح می دهم تهیه کنم. و صادقانه بگویم اکنون آن ویدیو برای آن بهتر است زیرا هیچ حواس پرتی از علم جدید درباره بنیادگرایان مسیحی و ممنوعیت های پورنو وجود ندارد.
من سپس YouTube را از طریق ایمیل ارسال کردم و گفتم: "سلام ، اگر ده ثانیه عکس پروفایل در این ویدئو کاملاً استفاده شود ، آیا می توانید ویدیوی قبلی را که همان کار را انجام داده است دوباره برگردانید؟" من هنوز چیزی در این باره نشنیده ام و صادقانه می توان گفت که دسترسی به یک انسان در Google دشوار است بنابراین من نمی دانم کسی آن را می بیند یا خیر ، اما اگر آن ویدئو دوباره احیا شود ، می توانم ویدیوی بی کیفیت را حذف کنم.
بلافاصله بعد از اینکه ویدیوی 2021 را دوباره عمومی کردم ، یک ایمیل خودکار دیگر از YouTube دریافت کردم که اعلام کرد *** فردی *** بخاطر "حریم خصوصی" درخواست حذف ویدیوی بارگذاری شده مجدد 2019 را دارد ، با مهر تایم ثانیه هایی را ذکر می کند که در آن مکان من درمورد دادخواست عمومی علنی که علیه نیکول پراز با یک جعبه سانسور شده در گوشه ای تنظیم شده صحبت می کنم یوتیوب 48 ساعت قبل به من اخطار می داد تا قبل از اینکه انسان نگاهی بیندازد و تصمیم بگیرد که آیا در واقع مسئله حریم خصوصی است ، تغییراتی را ایجاد کنم.
در همین حال ، متوجه شدم اتفاقات عجیبی در توییتر رخ می دهد. چند پاسخ به توییتهای من وجود داشت که نمی توانستم آنها را مشاهده کنم ، و مشخص شد که Nicole Prause من را در توییتر مسدود کرده است اما به نوعی توانسته است به توییتهای من پاسخ دهد. من ... من حتی نمی دانستم که این امکان وجود دارد. دیگر امکان پذیر نیست زیرا من جلو رفتم و او را نیز مسدود کردم ، اما نگاهی به مشخصات او (با تشکر از مرورگرهای خصوصی!) انداختم و دریافتم که او مرا به افترا متهم می کند. این به من کمک کرد چیزی را که من در پیام های او برای یوتیوب در تلاش برای حذف فیلم من بود ، توضیح دهم ، جایی که او نوشت: "اطلاعات ارائه شده دروغ ، افترا آور است و موضوع فعلی دادخواست علیه ربکا واتسون در کالیفرنیا است. او نمی تواند "اخباری" درباره خودش ارائه دهد. " من نمی دانستم که در کالیفرنیا یا جاهای دیگر علیه من شکایت شده است ، اما شاید این ربطی به این موضوع داشته باشد؟
Prause ادعا کرد که "من نادرست و افتراآمیز" هستم که بگویم او از Twitter توقیف شده است ، اما سپس او نقل قول کرد که از Twitter برای بازگرداندن حساب خود تشکر کرده است. بعد از تعلیق شدن بنابراین.
او همچنین می گوید من وقتی او گفتم او دعاوی بدنامی را از دست داده ، بدنامش کردم. بگذارید سابقه را اصلاح کنم و تا آنجا که ممکن است شفاف باشم: به گفته گری ویلسون، Prause از او به دلیل افترا در دادگاه کوچک ادعا در Oregon شکایت کرد ، دادگاه علیه او رأی داد و او را به پرداخت هزینه های دادگاه محکوم کرد. او همچنین یکی را از دست داد کت و شلوار ضد SLAPP (من به اشتباه فکر کردم چندین مورد ضد SLAPP وجود داشته است اما فقط یکی بود - همانطور که Prause در توییت خود می گوید ، من تمام اسناد را کامل نخواندم - بد من!) در پاسخ به او در تلاش برای صدور قرار منع تعقیب علیه ویلسون وقتی جراح مغز و اعصاب دون هیلتون از Prause به دلیل افترا شکایت کرد، ستایش توافق کرد که خارج از دادگاه تسویه حساب کند. پرونده بدنام سازی الكساندر رود در NoFap علیه وی هنوز ادامه دارد. و استاکی اسپروت روان درمانگر می گوید پس از اینکه از او خواسته شد اظهارات قسم خورده درباره آزار و اذیت Prause نسبت به وی به دلیل یکی از این دعاوی بدنام سازی کند ، Prause خواستار پرداخت 10,000 دلار به Sprout شد و سپس سعی کرد از او در دادگاه کوچک ادعا در کالیفرنیا شکایت کند ، جایی که پرونده به دلیل حضور در مکان اشتباه
بازگشت به توییتر ، Prause ادعا می کند که منتقدان او "قهرمانان ضد پورنو" من هستند ، که به نوعی مضحک است با توجه به اینکه در هر دو فیلم من در مورد این موضوع کاملا واضح می گویم که فکر نمی کنم پورنو برای مردم مضر باشد. او ادعا می کند که من گفتم من با او درگیر پرونده قضایی هستم (من هرگز این حرف را نزدم ، این یک حرف کاملاً دیوانه وار است) و اینکه من گفتم او با ScramNews درگیر دعوی است (من هرگز چنین چیزی نگفتم - من به درستی گفتم که ScramNews بود به دلیل تکرار نظرات Prause ، به دلیل افترا شکایت کردند ، آنها این پرونده را گم کردند و مجبور به عذرخواهی ، پرداخت هزینه شدند و سپس از کار خارج شدند). سپس او گفت من "به گروه هایی پیوند می دهم که می گویند من مورد حمله جنسی قرار نگرفته ام" ، که .... من هرگز چیزی در مورد این که آیا او مورد تجاوز جنسی قرار گرفته یا نه نداده ام. کاملا غیر دنباله دار.
سرانجام ، او از YouTube برای حذف فیلم قبلی "که عکس های مسروقه ای از من به دروغ ادعا می کرد که من دادخواست های خود را گم کرده ام ، در پورنوگرافی شرکت کرده ام ، و غیره" و گه مقدس تشکر کرد ، چه؟ من در واقع از این که چگونه او به طور سرسری این نظر را در مورد درگیر شدن با پورنوگرافی به بیرون پرتاب می کند من دور می شوم. من هرگز نگفتم او پورنو است و چرا حتی اگر در پورنو باشد مهم است؟ مثل ، شما خانم! حضور در پورنوگرافی هیچ مشکلی ندارد یا شرم آور است.
بنابراین ، Prause چندین مورد درباره من توییت کرد که خلاف واقع است. آیا این بدان معناست که من در حال ورود به تمام این پرونده های قضایی افترا هستیم؟ خیر ، به همین دلیل است: همانطور که من (یک غیر وکیل) آن را درک می کنم ، بدنام کردن یک شخصیت عمومی مانند خودم مستلزم آن است که بیانیه ای نادرست ، مخرب و آسیب رسان باشد. گفته های او بدیهی است نادرست است اما آیا او می دانسته که آنها دروغ است؟ شاید شایدم نه! شاید او مرا با بسیاری از افراد دیگری که در حوزه عمومی با آنها می جنگد اشتباه گرفته است. شاید یکی از آن افراد گفته است که پورن می کند. من نمی دانم.
و آیا برای من ضرر داشت؟ خوب ، او Patreon ، ارائه دهنده درآمد اصلی من ، را در یکی از توییت های دروغ برچسب گذاری کرده است (او همچنین برای حذف ویدیوی قبلی من با آنها تماس گرفته است). بله ، DMCA وی این ویدیو را برای مدتی حذف کرد که منجر به از دست دادن درآمد تبلیغات شد ، و ویرایش ، ضبط مجدد و بارگذاری مجدد این ویدیوها چند ساعت طول کشید تا مکیده شود. اما به واقع ، من از دادخواست های افترا بدم می آید و اگر قصد دارم پرونده خود را راه اندازی کنم ، بهتر است باور کنید که ارزش آن را دارد. و از هم اکنون ، من هنوز حسابهای Patreon و YouTube خود را دارم ، بنابراین مایلم ضرر را متحمل شوم.
من کاملاً مخالف این هستم که افرادی از سیستم دادگاه برای خاموش کردن منتقدان استفاده کنند. من ترجیح می دهم به عقل سلیم افراد منطقی اعتماد کنم تا ببینم Prause چگونه رفتار می کند و درک کنم که نباید جدی گرفته شود. وقتی من با او موافقم که علم نشان می دهد پورنوگرافی مضر نیست ، واقعاً فک می کند که او به سختی به دنبال من می رود. و چون من خودم هستم ، نمی توانم همه چیز را پاک کنم و وقتی تهدید می شوم ، پیش می روم. من ترجیح می دهم همه چیز در فضای باز باشد. بنابراین من این ویدئو را ساختم و در حال مبارزه هستم تا ویدیوهای دیگر عمومی باقی بمانند.
بنابراین این داستان در حال حاضر است. من چندین بار سعی کردم این را ضبط کنم اما هر بار اخطار جدیدی می گیرم مبنی بر اینکه Prause سعی در بستن من دارد که بیشتر آزار دهنده است زیرا این کانال Nicole Prause نیست و من ترجیح می دهم این آخرین ویدئو من باشد روی موضوع.
اگر می خواهید به روزرسانی های مکرر در این مورد ، به علاوه عکس های سگ من ، جوک های احمقانه و چیزهای علمی ، می توانید من را در Twitter دنبال کنید @ربکا واتسون. از همه در Patreon و اینجا در YouTube که ویدیوهای من را دوست دارند ، مشترک می شوند و با دوستان خود به اشتراک می گذارند بسیار سپاسگزارم. من واقعاً قدر آن را می دانم.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

در 4 صبح Prause غضب سایبری خود را آغاز می کند. در توییت پس از توییت Prause به نقل از "CA 6208.1"، که یک آیین نامه مربوط به است برنامه آدرس محرمانه برای قربانیان خشونت در خانواده ، حمله جنسی و تعقیب - قانون برنامه (امن در خانه). توسط دفتر دادستان کل CA اجرا می شود. این برنامه برای جلوگیری از انتشار آدرس و شماره تلفن ثبت نام کننده کار می کند. فیلم واتسون حاوی هیچکدام نیست (ویدئوهای وی نیز تصویری از Prause ندارند). یک بار دیگر ، Prause در حال سو mis استفاده از Safe At Home برای آزار و اذیت قربانیان خود است. دیدن:

مسلم است که Prause با کلاهبرداری وارد ایمن خانه در CA شد ، زیرا او نام خود را گذاشت me به عنوان دلیل انجام این کار در او پر از دروغ حرکت به رد کردن در دادخواست دون هیلتون ثبت شد (پیشنهاد وی برای رد کردن وی رد شد). من امنیت او را تهدید نکرده بودم. بیشتر: نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.

به داد و بیداد.

به دروغ ادعا می کند واتسون CA Safe at Home را نقض کرده است (که Prause با تقلب وارد آن شده است).

اظهار داشت که او شکایتی را علیه Patreon (اگر چنین باشد ، احتمالاً دادگاه ادعاهای کوچک) تشکیل داد:

ادعاهای واتسون به دلیل گفتن حقیقت در مورد او جریمه خواهد شد.

سپس ادعا می کند که یک سند Netflix در حال آمدن است. مطمئن.

ادامه صحبت های سایبری و دروغگویی مبنی بر اینکه واتسون مقررات کد CA را نقض کرده است.

ستایش موضوع خاص خود را برای آزار واتسون ایجاد می کند ، اما او دروغ هایش را پس می زند (قبل از اینکه بتواند همه منتقدانش را مسدود کند).

در واقع ، این قانون ضد SLAPP است و اعطای یک اقدام SLAPP راه حل است. وب سایت های قانونی اغلب از 2 استفاده می کنند اصطلاحات به جای یکدیگر. ستایش بدهی ندارد ، زیرا او ورشکستگی کرد برای جلوگیری از پرداخت 40K ~ دلار حق الوکاله بعد از من حکم SLAPP دادگاه به من جایزه داد. قبل از اینکه دلش برای او متاسف شود ، این را بدانید ستایش از راه دور ورشکسته نبود. او به سادگی بیشتر دارایی های خود را در حساب بازنشستگی خود (بیش از یک چهارم میلیون دلار) دزدیده بود و مقدار کمی بدهی مصرف کننده (زیر 3,000 دلار) را ذکر کرد. ادعای وی در مورد ورشکستگی تقریباً کاملاً مبتنی بود پتانسیل بدهی های 3 دادخواست افترا (که ممکن است هرگز به دادگاه نرفته باشند) ، به علاوه مبلغی معادل 40 هزار دلار که وی پس از برکت دادرس مبلغ ، به من بدهکار بود. نکته مهم این است که شرکت بیمه Prause تمام هزینه های حقوقی وی را در دعوای افترا که وی می خواست دادگاه ورشکستگی را رد کند تأمین می کرد.

چندین پاسخ

پاسخ های بیشتر با دروغ:

قبلاً 8 زن بود. از آنجا که من همه پرونده های قانونی توسط Prause را دیده ام ، می دانم که او دروغ می گوید. بیشتر از همان:

پاسخ وسواسی و دروغ گفتن: فیلم های واتسون حاوی عکس نیکی نبود.

حساب دیگر به همان 2 نظر ستایش پاسخ می دهد. ستایش او را مسدود کرده و در جواب پر از دروغ مخفی کاری می کند.

ستایش دروغ است. در فیلم واتسون مه 2021 هیچ عکسی از او وجود ندارد. واتسون عکس Prause را از نسخه بارگذاری شده مجدد ویدیوی 2019 حذف کرد:

دو توییت اضافی دیگر توسط Prause ، با پاسخ هایی که او را صدا می کند. او مرتباً به CA Safe At Home استناد می کند ، که بی ربط است. طبق معمول او ادعا می کند LAPD در این امر دخیل است.

هیچ کس او را باور نمی کند:

Prause 2 توییت دیگر به این موضوع اضافه می کند (به نظر می رسد که وی حساب های دیگر را در این موضوع مسدود کرده است).

یک نظر دیگر ، و یک بررسی واقعیت:

در یک موضوع دیگر:

در یک موضوع دیگر. پاسخ "TIL" به ویژه سرگرم کننده است:

در یک موضوع دیگر:

با جری بارنت ، دوست پسر پورنو شیل خود ادامه می دهد:

یک توییت دیگر:

اما او هنوز برای روز تمام نشده بود.

دیگران - 7 مه 2021: ناامید شده از انتقاد آنلاین ، Prause اسلایدی پر از دروغ ایجاد می کند تا فیلم "ربکا واتسون" را "تخریب" کند ، و در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد (به نظر می رسد Prause حساب هایی را که تحت آنها توییت کرده است مسدود کرده است).

در مقابل انتقادات فزاینده ، Prause اسلایدی پر از دروغ برای "تخریب" ویدیوی واتسون تولید کرد. وی در یک بازه زمانی 12 دقیقه ای 20 بار آن را توییت کرد و آن را در حساب هایی که منتقد وی بودند ارسال کرد. همانطور که هیچ کس پاسخ نداد ، من گمان می کنم Prause قبل از ارسال پاسخ به موضوعات ، همه آنها را مسدود کرده است. MO معمولی برای او. اسلاید Prause:

نظر من در مورد اسلاید:

1) او ادعا می کند واتسون تصویر خود را ارسال کرده و این باعث نقض "ایمن در خانه" اول ، فیلم واتسون هیچ تصویری از Prause نداشت. دوم ، تصاویر عمومی که نمی توانند دارای حق چاپ باشند می توانند آزادانه استفاده شوند و "دزدیده نشوند". مقررات ایمن در خانه فقط در برابر تصاویری که به قصد تحریک صدمات بدنی بزرگ قریب الوقوع یا تهدید کسی یا تهدید عینی منطقی آنها برای امنیت شخصی آنها ارسال شده است ، محافظت می کند. واتسون هیچ یک از آن کارها را انجام نداد. خود ستایش باعث می شود تصاویرش به راحتی در اینترنت ، از جمله تصاویر موجود در لباس شخصی پرسش ، در اینترنت در دسترس باشد. برای دیدن بیشتر نوامبر ، 2019: Prause به بهانه های دروغین وارد "برنامه امن در خانه" کالیفرنیا شد ، با سو to استفاده از آن برای آزار و اذیت قربانیان و منتقدان خود.

2) Prause ادعا می کند رودس علیه دعوی ستایش کاملاً پیچیده است (واتسون گفت هنوز تکمیل نشده است). دادخواست NoFap پس از Prause در آوریل 2021 حل و فصل شد برای جلوگیری از کشف ورشکستگی کرد، اگرچه دادگاه ورشکستگی حکم دادخواستهای نهایی را به پایان نرساند (بنابراین "اتمام" قطعاً مشخص نیست). با این حال ، سومین دادخواست افترا که علیه Prause تنظیم شده است همچنان ادامه دارد و شرکت بیمه Prause از دفاع از آن خودداری کرده است: Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو. به نظر می رسد که Farmer قبلاً با شاکی Minc توافق کرده است و اعتراف کرد که او (Farmer) هیچ مدرکی مبنی بر صحت ادعاهای مطرح شده توسط Prause (و توسط Farmer دوباره توییت کرد) نداشت و از Minc عذرخواهی کرد [PDF جمع آوری ملیسا فارمر].

3) ستایش کردن ژابران در مورد دعاوی کوچک Staci Sprout دعوی Prause ، که واتسون به درستی در ویدیو توصیف کرده است:

و استاکی اسپروت روان درمانگر می گوید پس از اینکه از او خواسته شد اظهارات قسم خورده درباره آزار و اذیت Prause نسبت به وی به دلیل یکی از این دعاوی بدنام سازی کند ، Prause خواستار پرداخت 10,000 دلار به Sprout شد و سپس سعی کرد از او در دادگاه کوچک ادعا در کالیفرنیا شکایت کند ، جایی که پرونده به دلیل حضور در مکان اشتباه

ستایش سپس در ایالت واشنگتن ثبت شد. دعوی افترا Pra ادعاهای کوچک Prause علیه درمانگر Sprout به همان اندازه که علیه من شکایت خواهد شد ، که او از دست داد. ستایش موردی ندارد. او و نزدیکانش می توانند به عنوان بخشی از مبارزات تبلیغاتی خود ، با صدای بلند "تهدید به مرگ" و "کلاهبرداری مالی" را فریاد بزنند. ادعاهای افترا وی خالی است و فقط باعث ایجاد دعوی متقابل Sprout می شود.

4) ستایش از زبان پیچیده ای استفاده می کند ، که با گفته واتسون مطابقت ندارد:هیلتون به توافق نرسید ... توافق در دادخواست به دو طرف احتیاج دارد." متعجب؟ واتسون موارد زیر را بیان کرد که دقیق است:

وقتی جراح مغز و اعصاب دون هیلتون از Prause به دلیل افترا شکایت کرد، ستایش توافق کرد که خارج از دادگاه تسویه حساب کند.

هیلتون و پرایوز دادخواست خود را در اواخر فوریه سال 2021 حل و فصل کرد. اگرچه شرایط اعلام نشده بود ، اما به احتمال زیاد شرکت بیمه Prause مجبور شده بود از طرف وی مبلغی سنگین پرداخت کند ، زیرا هیلتون عجله ای برای حل و فصل آن نداشت. بنابراین Prause واقعاً موافقت کرد که خارج از دادگاه تسویه حساب کند.

5) به نظر می رسد ستایش Staci Sprout را به حمایت از بمب گذاری در منزل مدیر عامل شرکت Pornhub متهم کرده است. اینکه گفته شود Sprout یا هر شخص دیگری "برای بمب گذاری در خانه مدیرعامل PornHub" طرفداری می کند ، پوچ است. با این حال ، آتش سوزی مشکوک است ، همانطور که اتفاق افتاده است PornHub ، یک شرکت خصوصی ظاهراً به دنبال خریدار است.

6) Prause داستان افسانه ای درباره پیروزی من در "SLAPP" ساخت. قرار منع دروغین Prause علیه من به عنوان "SLAPP" اعلام شد قاضی به من پیشنهاد ضد SLAPP را داد. این ستایش را ملزم به پرداخت هزینه های حقوقی من کرد ، که او فقط با طرح ورشکستگی فرار کرد. هیچ زن دیگری بخشی از این روند نبود. هیچ کس مجبور به نقل مکان مجدد نشد. Prause ادعا کرده است که دوباره نقل مکان کرده است ، اما به عنوان بخشی از اعتراف به ورشکستگی ، یک درخواست سوگند یاد شده را امضا کرده است او 3 سال در همان آدرس زندگی کرده است. دروغ بر دروغ

7) ستایش دروغ می گوید که واتسون گفت او بوده است به طور دائم از توییتر به حالت تعلیق درآمد. از فیلم واتسون:

Prause ادعا کرد که "من نادرست و افتراآمیز" هستم که بگویم او از Twitter توقیف شده است ، اما سپس او نقل قول کرد که از Twitter برای بازگرداندن حساب خود تشکر کرده است. بعد از تعلیق شدن بنابراین.

توییتر چندین حساب Prause ، از جمله یک حساب شخصی قبلی را به حالت تعلیق درآورده است. به طور غیرقابل توجیهی ، آنها علی رغم جریان افترا بی پایان حساب و فرار از ممنوعیت آشکار حساب شخصی وی ، پس از تعلیق اخیر ، حساب شخصی خود را بازگرداندند. تاریخ تعلیق Prause:

در اکتبر ، 2015 حساب اصلی توییتر Prause NicolePrause برای همیشه به حالت تعلیق درآمد برای سو m رفتار
در مارس ، 2018 ، Prause's حساب Quora ممنوع شد برای ارسال و ارائه نادرست ، اطلاعات شخصی.
در اکتبر سال 2020 حساب TwitterBrainOnPorn ، که به نظر می رسد Prause مدیریت کرده است ، به طور دائم به حالت تعلیق درآمد برای آزار و اذیت و سو abuse استفاده هدفمند.
در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر او ، NicoleRPrause به دلیل ایجاد "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً به حالت تعلیق درآمد.
من گمان می کنم که Prause پشت دو حساب Twitter دیگر منقرض شده باشد: @ CorrectioningWils1 و اولین حساب شیل صنعت پورنو او PornHelps.

نکته آخر: با چند خطای ناچیز ، فیلم واتسون دقیق بود. این به وضوح ستایش است که نمی تواند احساسات خود را تنظیم کند یا از آزار و اذیت مردم جلوگیری کند.

خلاصه - توییت های واقعیت در برابر Prause:

شهرک سازی در دعوای افترا هیلتون و رودز تحت توافق نامه های عدم افشای اطلاعات است که به نظر می رسد Prause این موارد را نقض می کند.
شرکت بیمه Prause تقریباً مطمئناً تسویه حسابهای قابل توجهی را از طرف Prause به رودز و هیلتون پرداخت کرده است.
ستایش اغلب توییت ها - "wبا تعصب کشیده شده است."حل و فصل یک دادخواست به این معنی است که شاکی (رودز ، هیلتون)" معامله "خوانده را پذیرفته است و بنابراین مایل است دادخواست اصلی را رد کند. "با تعصب" فقط به این معنی است که شاکی دیگر از متهم شکایت نخواهد کرد اصلی ادعاها. شاکی آزاد است که مجدداً برای ادعاهای جدید از جمله نقض شرایط توافق نامه تسویه حساب شکایت کند.
او همچنین توییت کرد ، "هیچ گزارشی برای افترا یافت نشده است "یا" بدون پس گرفتن."ستایش برای جلوگیری از انطباق با کشف و دادرسی هیئت منصفه ، هر دادخواست را حل و فصل کرد. ستایش تبرئه نشد. همچنین هیچ یافته یا برداشتی وجود نداشت. این موارد هنگام حل و فصل دعوی رخ نمی دهد.
A سومین دادخواست افترا ادامه دارد، و من در 2 دادخواست علیه Prause برنده شدم ، و او را به عنوان مجرم و نه قربانی افشا کردم (کت و شلوار شماره 1, کت و شلوار شماره 2).

به توییت های او حاوی اسلاید.

ادعاها ربکا واتسون سالهاست که زنان را آزار می دهد:

اذیت و آزار؟ دارو

اکنون این "آزار و اذیت هماهنگ" است. اوه لطفا.

واتسون 3 ویدیو ارسال نکرد. او فقط یک ویدیوی جدید ارسال کرد. یکی دیگر از این موارد ، ارسال مجدد ویدیوی 2019 بود که شبیه Prause برداشته شد.

یک ویدیو ، نه 3.

آه خدای من. او اکنون ادعا می کند که برنده شده است کت و شلوار SLAPP که من برنده شدم ، و وكیل او در توییت هایش به او كمك كرد (من تصور نمی كنم مثل او باشد پروسه تا بحال او از ورشکستگی خود استفاده کرد به وکلای خود سفت و سخت کند).

"او می دانست که دروغ است"؟ نمی ترسم گروه های تبلیغی که قصد کشتن او را دارند؟ لیسانس.

اکنون واتسون به "دانشمندان زن را تهدید می کند" خنده دار

چاشنی در هیچ دادرسی پیروز نشده است:

"تهدید به مرگ واقعی شد"؟ بنابراین Prause ادعا می کند که او کشته شده است؟

یک ویدیو (نه 3) که دروغها ، گفتگوی سایبری و افترا را پروز می کند:

دروغ در مورد اینکه واتسون خلاف مقررات کالیفرنیا است.

یکسان.

--------

دو روز بعد ، او باز هم توئیت اسلاید.

--------

دو توییت دیگر در 14 مه 2021:

توییت دوم روز:

---------

16 مه. ادعا می کند که او به دلیل صحبت مجازی در فضای مجازی با ربکا واتسون قراردادی را از دست داده است

مه 16. کت و شلوار ادعای کوچک با تأخیر و کلاهبرداری خود را با Staci Sprout ارسال کرد. ستایش همانطور که در پرونده های ادعاهای کوچک قبلی نیز داشته بازنده خواهد شد.

سومین توییت در تاریخ 3 مه. در پاسخ به واتسون ، اما بدنام کردن Staci Sprout:

دیدن - 24 ژانویه 2018: Prause شکایت های بی اساس از ایالت واشنگتن علیه درمانگر Staci Sprout ارائه می کند (بخش شامل موارد متعدد دیگر افترا و آزار و اذیت است).

اما موارد بیشتر (بخش بعدی) وجود دارد.

دیگران - 7 مه 2021: به نظر می رسد Prause از یک حساب مستعار Reddit استفاده می کند (موافقت-هواپیما-5361) برای تحقیر ربکا واتسون و دیگران که در ویدیوی او ذکر شده است (گری ویلسون ، NoFap)

Prause بیش از 200 نام مستعار احتمالی ایجاد کرده است ، از جمله حدود 30 نام مستعار reddit که برای چرخاندن زیرمجموعه های بازیابی پورنو (r / pornfree ، r / nofap) استفاده می شود: مستندات احتمالی Nicole Prause مستند PDF.

بدیهی است که Prause از مکالمه سایبری ربکا از طریق توییتر راضی نبود. در این شکی نیست موافقت-هواپیما-5361 جدیدترین نام مستعار Prause است زیرا 3 نظر از 6 نظر خود مستقیماً با فیلم واتسون سروکار داشته و محتوای توییتهای Prause را منعکس می کند. در حقیقت ، 2 مورد از نظرات به اسناد دادگاه مربوط می شود که فقط Prause و چند نفر دیگر از آنها می دانند: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. پیوندهای دیگر Prause به طور مرتب توییت می کند و وارد صفحات ویکی پدیا شده است (با استفاده از هر یک از او 50+ جیب عروس ویکی پدیا).

In این نظر Agreeable-Plane-5361 واتسون را دروغگو می نامد. مجری از "Agreeable-Plane-5361" به عنوان Nicole Prause استقبال می کند. LOL

او هیچ کس را فریب نمی دهد.

دیگران - مه ، 2021: در حمایت آشکار از Pornhub ، Prause کمک می کند XBIZ و ائتلاف گفتاری آزاد در مبارزات تبلیغاتی خود علیه TraffickingHub و Laila Mickelwait.

همانطور که در بخشهای دیگر مستند شده است ، Prause و نام مستعار ممنوع وی (BrainOnPorn) با بی اعتبار کردن لیلا میکلوایت وسواس دارند دادخواست برای پاسخگویی PornHub به دلیل محتوای غیرقابل اطمینان و غیرقانونی. دادخواست بیش از 2 میلیون امضا به دست آورده است ، و در نهایت منجر به نیویورک تایمز برای انتشار یک مقاله تحقیقاتی که ادعاهای مطرح شده توسط TraffickingHub & Laila را کاملا تأیید می کند: The Children of Pornhub - چرا کانادا به این شرکت اجازه می دهد از فیلم های بهره برداری و حمله سود ببرد؟.

برای 18 ماه ستایش از نام مستعارBrainOnPorn خود برای آزار و افترا استفاده کرد Mickelwait ، Exodus Cry و دادخواست. بعد از BrainOnPorn برای همیشه ممنوع شد برای آزار و اذیت ، Prause مجبور شد از حساب کاربری خود استفاده کند ، که با ذوق و شوق انجام داد: در حال اجرا: Prause ازBrainOnPorn وNicoleRPrause برای آزار و اذیت و بدنام کردن Laila Mickelwait پس از آغاز کار تبلیغات TraffickingHub برای مسئولیت دادن Pornhub به دلیل میزبانی از پورنو کودک و فیلم های زنان قاچاق شده (بیش از 100 تویت) استفاده می کند. ستایش دروغین لیلا را به حمایت یا ارسال تهدید به مرگ متهم می کند.

میکلویت نسخه ای نوشت اشاره به کارزار هماهنگ شده برای بی اعتبار کردن او و گریه Exodus ، و آزار و اذیت و بدنام کردن وی. چند بیت از مقاله او:

این کارزار آشکار اطلاعات عمومی فقط نوک کوه یخ است. برای سال گذشته ، میندجیک و جایگزین های آن به طور همزمان یک کارزار بسیار تاریک و مخفیانه برای بی اعتبار کردن ، آزار و اذیت و ترساندن کسانی که سعی در فاش کردن حقیقت داشتند انجام داده اند ...
در این دوره ، من و خانواده ام نیز توسط گروهی از عوامل تهدید ، آزار ، افترا و سرکش شده ایم ، که بسیاری از آنها را می توانیم مستقیماً به میندجیک و مشاوران آن متصل کنیم. ایمیل اعضای خانواده نزدیک ، حسابهای بانکی و فضای ذخیره سازی ابری آنها هک شد. عکسهای خصوصی خانواده برای تهدید و ترساندن آنها و خودم برای آنها از طریق ایمیل ارسال شد ...

به نظر می رسد ستایش بخشی قابل توجه از تبلیغات مخفی اطلاعات عمومی است (آیا Prause به خبرنگاران در پشت صحنه نیز کمک می کند تا قطعات پرتحرکی تولید کنند - مانند Samantha Cole از VICE؟).

ستایش هیچ تردیدی در بیعت او با توییت های زیر باقی نمی گذارد.

XBIZ (گوستاوو ترنر) برای بی اعتبار کردن دادخواست TraffickingHub کمک می خواهد. ستایش به کار خود ادامه می دهد ، به نظر می رسد دادخواست را با دو نام مستعار امضا کرده و سپس سعی دارد دادخواست TraffickingHub را بر اساس آن بی اعتبار کند.

در 2 پاسخ دیگر به Turner XBIZ ، او با افتخار امضاهای جعلی را نمایش می دهد. اظهار نظر منزجر کننده و بی احساس او در مورد قربانیان قاچاق رابطه جنسی را بررسی کنید.

در توئیت غیر حساس و ناپسند دیگری ، Prause برابر است با درج موفقیت آمیز 2 امضای جعلی در یک دادخواست با Pornhub امکان بارگذاری و درآمدزایی از فیلم های قاچاق پورنو و جنسی کودکان را فراهم می کند (و اغلب از حذف فیلم های متخلف امتناع می ورزد)!

او این صفحه را در توییت های خود ارسال کرده است:

در مرحله بعدی ، Prause 2 امضای جعلی را برای پشتیبانی از ارسال می کند مدیر امور عمومی برای ائتلاف آزادی بیان (گروه علاقه مندی پورنو) مایک استابیل در لکه های خود از NCOSE و TraffickingHub. باز هم ، او 2 امضای دادخواست را با فعالیتهای غیرقانونی و بی روح پورنهاب برابر می داند.

وای. توییت های زیر ستارگان ویدیویی که یکی از آنها را ستایش می کند ستایش کنید قربانیان Pornhub.

مداحی مدت هاست که با ائتلاف آزادی بیان دنج است:

ادامه حمایت آشکار خود از میندجیک ، ارسال 2 امضای جعلی زیر یک توئیت پشتیبانی از تحقیقات.

او نخ خود را ایجاد می کند ، و با افتخار 2 امضای جعلی را نشان می دهد. "بسیار وحشتناک" در واقع برای حمایت از میلیونرهای Mindgeek در مورد قاچاق رابطه جنسی و انتقام از قربانیان پورنو.

و Prause تعجب می کند که چرا مردم فکر می کنند او در صنعت پورنو دخیل است.

مه 2021: ستایش نتوانست URL قدیمی Span-Lab.com خود را تمدید کند و آن را از دست می دهد. دبلیوآدرس URL به فروشگاه اسباب بازی های جنسی هدایت می شوداو به دروغ "فعالان ضد پورنو" را به دست داشتن متهم می کند و این عدم رویداد را به پلیس گزارش می دهد.

سایت قبلی دکتر افترا span-lab.com اکنون به نظر می رسد که به یک سایت اسباب بازی جنسی به نام هدایت می شود lovermart.com. (Lovemart یک سایت اسباب بازی های جنسی مشابه LoveHoney است که یک بار Prause با آن کار کرده است.)

معمول است که افراد برای بدست آوردن درآمد از هر ترافیک سرگردان ، وب سایت های منقضی شده را ربوده و به دست می آورند. واضح است که کسی چنین تصوری داشته است span-lab.com بازدیدکنندگان به اسباب بازی های جنسی علاقه مند می شوند - احتمالاً به این دلیل چاشنی میکند تحقیق در مورد اسباب بازی های جنسی.

این تغییر هیچ ارتباطی با هیچ یک از ما ندارد. این فقط اینترنت 101 به علاوه اتهامات دروغ معمول او در مورد همه چیز است.

موارد فوق ، ناشی از یک واقعه نیست ، یک نمونه عالی از چگونگی ساخت Prause در بسیاری از قربانیان خود است.

WHOIS نشان می دهد که URL منقضی شده Span-Lab.com 6 ماه زودتر (11-11-2020) بدست آمده است:

بعد از اینکه Prause اتهام دروغین او را به زبان آورد ، 2 نفر از فدائیان او موضوع خود را نقل قول کردند و ادعای مضحک او را تکرار کردند.

این یک نمونه دیگر از فریاد است که پیروان مغز توئیتر خود را فریب می دهد تا جعل قربانی خود را گسترش دهند. کارتون زیر این درام کوچک را کاملاً به تصویر می کشد:

دیگران - مه ، 2021: ستایش دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند که او را به دلیل تهدیدهای خشونت آمیز به توییتر گزارش داده است (که Prause به اشتباه "گزارش جنایی" را نشان می دهد)

در مارس ، 2021 ، دومین حساب شخصی توییتر Prause (NicoleRPrause) به دلیل "تهدیدهای خشونت آمیز" موقتاً تعلیق شد. پس از بازگشت به خدمت ، Prause حسابهای متعدد توییتر را متهم کرد که "او را به دروغ" به دلیل تهدیدهای خشن گزارش کرده است. با این حال، Prause نمی داند چه کسی او را گزارش کرده است زیرا توییتر هرگز نشان نمی دهد که چه کسی گزارش را ارسال می کند

گفتگوی اینترنتی مربوط به او با Prause آغاز می شود توییت زیر a سلامت مردان مقاله در مورد اثرات منفی استفاده از پورنو. از آنجا که در این مقاله از من نام برده شده است ، Prause حرف های زیادی به پا می کند. به عنوان مثال ، در اینجا یکی از 8 توییت او است که من را در زیر هدف قرار داده است سلامت مردان توییت. این همه دروغ است زیرا هیچ زنی تاکنون از من به دنبال اجرای قانون نبوده است. Prause با صدور قرار منع تعقیب جعلی ، که رد شد ، و منجر به من شد پیروزی در دادگاه او را به عنوان مجرم افشا کرد.

من مزخرفات او را مورد بحث قرار می دهم - و او هیچ مدرکی ارسال نکرد (زیرا هیچ یک وجود ندارد). اما این بخش فعلی درباره Staci Sprout است ، بنابراین ما به Prause خواهیم پرداخت دیگر دروغ.

در مرحله بعدی ، یک توئیت مزخرف به دروغ ادعا می کند که استاسی سعی در "پنهان کردن" ادعای حمله جنسی Prause داشته است. (توجه داشته باشید - ستایش در مورد حمله او به دروغ در آدرسی که من در YBOP پست کردم دروغ گفت).

Prause اظهار داشت که Staci او را به توییتر گزارش داده است ، اما هیچ مدرکی ارائه نکرده است ، زیرا هیچ سندی وجود ندارد. پیش از این Prause ادعا می کرد که هم من و هم لیلا میکلوایت او را گزارش کرده ایم ، اما هیچ مدرکی بر این ادعاها ندارد.

Prause سپس با ارسال مجدد توییت Sprout 2 ماهه از تعلیق حساب Prause در توییتر ، پست می کند. ستایش افزایش می یابد ، توصیف توقیف موقت او در توییتر به عنوان "گزارش جنایی". او همچنین دعوی کوچک ادعایی مخرب خود علیه Staci Sprout را توییت کرد.

گفتن این حقیقت افترا نیست: Prause از توییتر به حالت تعلیق درآمد (Sprout هرگز به خاطر چه چیزی نگفت زیرا او احتمالاً نمی داند کدام یک از پست های مخرب Prause در توئیتر باعث تعلیق موقتی شده است).

در توییت زیر دو دروغ توسط Prause وجود دارد: (1) Staci هرگز نگفت Prause مورد حمله قرار نگرفت و (2) Staci هرگز آدرس Prause را پست نکرده است (هیچ کس ندارد).

در حالی که پاسخ می دهید طرفداران ربکا واتسون Prause به طور تصادفی در توییتر تصویری از پرونده ادعاهای کوچک مخرب وی علیه Staci Sprout را منتشر می کند. ستایش ، مانند لباس قبلی ، از دست خواهد داد.

باز هم ، در پاسخ به واتسون ، اما ارسال شواهدی از ادعاهای کوچک وی علیه اسپروت.

همانطور که می بینید Prause با Sprout وسواس دارد:

دیگران - مه ، 2021: پرایوز دروغ درمانگر Staci Sprout را متهم می کند به (1) گفت: Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت و (2) انتشار آدرس آزمایشگاه را که در آن ادعا می کند که او مورد تعرض قرار گرفته است ، منتشر کرد.

یک بار دیگر ، Prause Staci Sprout را بدنام می کند ، و به دروغ می گوید که:

استاسی بازنشر کرد که Prause هرگز مورد تعرض قرار نگرفت
استاکی آدرس آزمایشگاه را در جایی منتشر کرد که پراوز ادعا می کند به او تعرض شده است

Prause هیچ مدرکی در مورد انجام Sprout ارائه نمی دهد. در عوض ، Prause تصویری از دو جمله از مقدمه ما ارسال می کند که به درستی بیان می کند Prause دروغ می گوید آدرس او در YBOP قرار گرفته است.

پس از ماه ها دروغ گفتن که آدرس او در YBOP است ، و من خواستار ارائه مدارک او شدم ، سرانجام Prause تبلیغاتی را برای یک کارگاه لغو شده در سال 2017 در یک مرکز عقب نشینی خصوصی در فیلو ، کالیفرنیا (100 مایلی شمال سانفرانسیسکو) تهیه کرد

پروس نیز در توییتی این را منتشر کرد…

[گری ویلسون در 20 مه 2021 درگذشت، بنابراین او این صفحه را کامل نکرد]