انهدام مقاله "موقعیت گروهی" علیه اعتیاد به پورنو و جنس (نوامبر، 2017)

افسانه حقیقت بنر-800x400.jpg

معرفی

در اوایل نوامبر سال 2017 ، سه سازمان غیر انتفاعی غیر فعال (مرکز جنسیت مثبت ، ائتلاف ملی برای آزادی جنسی و اتحاد تحقیقات بهداشتی جنسیت های جایگزین) مقاله موضع گروهی "مخالفت با مدل اعتیاد در رابطه با رفتارهای جنسی مکرر و مشاهده پورنوگرافی" را منتشر کردند. " بیانیه مطبوعاتی گروه ها ، بیانیه ای در رابطه با مدل اعتیاد جنسی / پورنو، انگیزه های آنها را توضیح داد:

"این سازمانها بیانیه AASECT را به عنوان یکی از دلایل بیانیه مشترک خود ذکر می کنند ، و همچنین بسیاری از مطالعات علمی را که مدل اعتیاد در رابطه با این رفتارهای جنسی را رد می کنند ذکر می کنند."

برخلاف این بیانیه روابط عمومی ، هیچ "مطالعه علمی که مدل اعتیاد را رد می کند" وجود ندارد و در اعلامیه ASSECT هیچ مطالعه ای برای حمایت از ادعاهای خود ارائه نشده است. در مورد اعلامیه 3 سازمان پیچیده ، تمام "مدارک" آنها (که در زیر بررسی می کنیم) در این PDF مفید قرار دارد: اعتیاد به اعلامیه جنسیت / جنسیت.

ما گمان می کنیم دلیل اصلی یکی دیگر از فشارهای روابط عمومی (همانطور که با AASECT بود) این است که نسخه آتی سازمان بهداشت جهانی از کتابچه راهنمای تشخیصی خود ، ICD-11 ، شامل یک تشخیص برای "اختلال رفتار جنسی اجباری است."  در سال 2018 ، "اختلال رفتار جنسی اجباری" (CSB) به عنوان چتری برای تشخیص اعتیاد به رابطه جنسی و اعتیاد به پورنوگرافی عمل خواهد کرد. و بعضی از جوامع جنسی به اشتباه این را حمله به رفتار آنها می دانند. این نیست

مانند موارد دیگر که در حال حاضر به عنوان بخشی از این کمپین به شمار می رود مقاومت "astroturf" را تولید کنید به اعتیاد به پورن / سکس ، اعلامیه فعلی برای حمایت از ادعاهای طاس آن ، بر اساس یک مطالعه ناقص تنها متکی است ، در حالی که به طور همزمان بیش از 50 مطالعه عصبی را نادیده می گیرد. پشتیبانی مدل اعتیاد برای اطلاعات بیشتر، به این مقاله مراجعه کنید: چگونه می توان مقالات بی نظیر را تشخیص داد: آنها می گویند Prause و همکاران 2015 (به اشتباه ادعا می کنند که این اعتیاد به مواد مخدر است)، در حالیکه مطالعات مغز و اعصاب 50 در حمایت از اعتیاد به مواد مخدر.

پاراگراف آغاز اعلامیه

بیایید با پاراگراف افتتاحیه اعلامیه، که برخی از مطالعات مغز و اعصاب مربوط به 50 و بررسی ادبیات را حذف کرده اند، در حالی که بسیاری از مطالعاتی را که به آن اشاره کردیم، غلط است.

"اگرچه برخی از گزارش های دانشگاهی و حرفه ای از استفاده از مدل اعتیاد در رفتارهای جنسی مکرر و / یا مشاهده پورنوگرافی پشتیبانی کرده اند (به عنوان مثال ، هیلتون و واتس ، 2011 ؛ کافکا ، 2010) ، دیگران به مشکلات جدی بالقوه یا واقعی در استفاده از اعتیاد اشاره می کنند الگوی رفتارهای جنسی و مشاهده پورنوگرافی (Ley، 2012؛ Ley، Prause، & Finn، 2014؛ Reid & Kafka، 2014؛ Giugliano، 2009؛ Hall، 2014؛ Karila et al.، 2014؛ Moser، 2013؛ Kor، Fogel، Reid، & Potenza، 2013؛ Ley et al.، 2014؛ Prause & Fong، 2015؛ Prause، Steele، Staley، Sabatinelli، & Hajcak، 2015). "

این اعلامیه عمدا حذف شده است 

بعد، بیایید به حمایت علمی اعلامیه نگاه کنیم برای بیانیه ای که "برخی دیگر از مشکلات بالقوه یا مشکالت جدی با استفاده از مدل اعتیاد به رفتار جنسی و مشاهده پورنوگرافی اشاره می کنند"

1) لی، 2012: بررسی نشده است. این یک کتاب است: افسانه اعتیاد جنسی توسط دیوید لی.

2) Ley ، Prause ، و Finn ، 2014: قطعه ای که توسط یک مجله کوچک تهیه شده است (گزارش های مربوط به سلامت جنسی فعلی) نویسنده اصلی هر تحقیق اصلی را منتشر نکرده است، اما خواسته بود که نظر خود را در مورد اعتیاد به مواد مخدر و اعتیاد به مواد مخدر به طور کلی بیان کند. تقریبا هیچ چیز در مورد قطعه ای که توسط آن مطالعات مورد حمایت قرار گرفته است، حمایت می شود. این انتقاد گسترده از بین می برد لی و همکاران، 2014 - ادعا به ادعا و اسناد ده ها سوء تفسیر از تحقیقات نویسندگان ذکر شده است. جنبه تکان دهنده مقاله لای این است که تمام مطالعات بسیاری که اثرات منفی مربوط به استفاده از پورنو و یا اعتیاد به مواد مخدر را در بر داشت، حذف شدند. همچنین می دانم که گزارش های مربوط به سلامت جنسی فعلی است کوتاه و سنگین تاریخ. این نشر در 2004 شروع شد و سپس در 2008 خاتمه داد و تنها در 2014 به وجود آمد و فقط در زمان حضور لو و همکاران"بررسی" است.

3) Reid & Kafka، 2014: این مقاله فرض می کند که چرا اضطراب به DSM-5 (راهنمای تشخیصی و آماری) با این حال ، هر دو رید و کافکا ابرجنس بودن را برای ورود به سیستم ترجیح دادند DSM. راور ریید را ببینید این انتشار مطبوعاتی 2012 UCLA: علم اعتیاد جنسی را به عنوان یک اختلال مشروع مورد حمایت قرار می دهد.

4) جیگو لیانو، 2009: این مقاله قدیمی، توسط یک رئیس جمهور گذشته SASH، برای سوءاستفاده جنسی سؤال کرد، اما نتایج از فرضیه نویسنده پشتیبانی نمی کرد. هیچ کدام از اینها نشان می دهد که وابستگی جنسی وجود ندارد. ببینید مقاله موضعی SASH در رابطه با اعتیاد جنسی و پورنو.

5) سالن 2014: این مقاله توسط پائولا هال درمانگر انگلستان از وجود اعتیاد به رابطه جنسی پشتیبانی می کند. این سخنرانی TEDx توسط پائولا هال را ببینید - ما باید درباره اعتیاد جنسی صحبت کنیم.

6) Karila et al.، 2014: این مقاله از وجود وابستگی جنسی حمایت می کند. از انتزاع: "اعتیاد جنسی، که همچنین به عنوان اختلال هیپرسایی شناخته می شود، توسط روانپزشکان نادیده گرفته شده است، هرچند این وضعیت باعث ایجاد مشکلات روانی اجتماعی بسیاری برای افراد می شود"

7) Moser، 2013: چارلز موزر "وابستگی جنسی" شناخته شده است شک و تردید. در واقع، به عنوان ویرایشگر بخش گزارش های بهداشتی فعلی، او کسی است که لای، پراوس و فین را دعوت کرد تا شبه آزمایشی که در بالا مطرح شده است را انجام دهد لی و همکاران 2014.

8) Kor ، Fogel ، Reid و Potenza ، 2013: این مقاله از وجود اعتیاد به رابطه جنسی پشتیبانی می کند. از نتیجه گیری:اگر چه بسیاری از شکاف ها در دانش ما در درک ما از HD وجود دارد، داده های موجود نشان می دهد که با توجه به اختلال اضطرابی در یک چارچوب وابستگی ممکن است مناسب و مفید باشد."

9) لی و همکاران، 2014: استناد به همان #2.

10) Prause & Fong ، 2015: این آیتم مورد بررسی قرار نگرفت. این یک قطعه نظر کوتاه در یک حجم ناز است، که بیشتر آن برای یادداشت کردن اختصاص داده شده است اسطوره شناسی قربانی شدن Prause.

11) Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak ، 2015: یک مطالعه ی EEG تک. نه کمتر از مقالات بررسی شده 9 می گویند که این مقاله، Prause و همکاران.، 2015، از مدل اضافی پشتیبانی می کند: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015. دانشمندان علوم اعصاب در این مقالات 9 معتقدند Prause و همکاران. در واقع حساسیت زدایی / عادت (مطابق با توسعه اعتیاد)، مانند کمتر فعال سازی مغز به ویلای پورنو (تصاویر) مربوط به بیشتر استفاده از پورنو.

بنابراین ، بیایید شواهد این کمپین توسط این 3 سازمان را خلاصه کنیم:

  • پنج مورد از یازده مرجع صریح است پشتیبانی مدل اعتیاد ،
  • دو مرجع مورد بررسی قرار نمی گیرند
  • یکی تکرار یک مرجع قبلی است

سه منبع باقیمانده از 3 فرد ناشی می شود که اغلب در "تخریب" اعتیاد به پورنو و رابطه جنسی همکاری کرده اند: دیوید لی ، نیکول پراسس و چارلز موسی. لی و پراس نوشتند لی و همکاران، 2014 (که Moser سفارش داده)، و حداقل دو روانشناسی امروز پست های وبلاگ (لی اکنون توسط غول صنعت پورنو xHamster پرداخت می شود برای ارتقا وب سایت های خود). چارلز موزر همچنین با "لی" و "ستایش" همکاری کرد تا اعتیاد به پورنو را در این کشور از بین ببرد فوریه 2015 ISSWSH کنفرانس. آنها یک سمپوزیوم 2 ساعت ارائه کردند: "اعتیاد به انجمن ، اعتیاد به رابطه جنسی ، یا فقط OCD دیگر؟ " تنها مطالعه عصبی از سه مورد باقی مانده (Prause و همکاران.، 2015) توسط 10 مقاله مورد بررسی قرار گرفته است مطابق با مدل اعتیاد (عادت در کاربران مکرر پورنو).

چرا در این اعلامیه هیچ یک از موارد ذکر نشده است 30 بررسی اخیر از ادبیات و تفسیرها توسط برخی از دانشمندان علوم اعصاب برتر در دانشگاه ییل، دانشگاه کمبریج، دانشگاه دوئسبرگ-اسن یا موسسه ماکس پلانک کار می کنند؟ از آنجا که این بررسی ها به مدل معتاد کمک می کند، با ادعای این سازمان ها مخالف است.

اعلامیه، بقیه ادعاهای خود را به پنج بخش تقسیم می کند: A، B، C، D، E.

اولین اظهارنظر اصلی اعلامیه (A)

الف) انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) عادت جنسی / پورنو را به عنوان اختلالات روانی تعریف نمی کند. به طور مشابه، انجمن آمریکایی آموزش دهندگان جنسیت، مشاوران و درمانگران (AASECT) عادت جنسی / پورنو را به عنوان اختلالات روان شناختی تشخیص نمی دهد و نتیجه گرفته است که یک مدل اعتیاد «نمیتواند به عنوان یک استاندارد عمل برای ارائه آموزش، آموزش، یا درمان".

رفع اشکال: اول، AASECT یک سازمان علمی نیست و هیچ چیزی برای حمایت از ادعاهای خود در مطبوعات خود را بیان نکرده است - ارائه پشتیبانی آن بی معنی است.

مهمترین جمله اعلام AASECT توسط مایکل آرون و چند عضو دیگر AASECT با استفاده از "تاکتیک های چریکی" غیر اخلاقی تحت فشار قرار گرفتند، همانطور که هارون در این امر پذیرفته بود روانشناسی امروز پست وبلاگ: تجزیه و تحلیل: چگونه AASECT اعتیاد به اعتیاد ایجاد شد. گزیده ای از این تحلیل رمزگشایی "AASECT" در رابطه با اعتیاد جنسی، خلاصه مقاله وبلاگ آرون را خلاصه کرد:

پیدا کردن تحمل AASECT از "مدل اعتیاد جنسی" به عنوان "عمیقا ریاکارانه"، در 2014 دکتر آرون برای ریشه کن کردن حمایت از مفهوم "اعتیاد جنسی" از رتبه AASECT. برای رسیدن به اهداف خود، دکتر آرون ادعا می کند که به طور عمدی اختلاف نظر را در میان اعضای AASECT در معرض دید قرار داده است که مخالفان خود را مخدوش می کند و سپس این دیدگاه ها را به طور صریح خاموش می کند در حالی که سازمان را به سوی رد «وابستگی جنسی مدل "است." دکتر آرون با استفاده از این "بازماندگان، چریکی"چنین] تاکتیک ها "با استدلال این است که او در برابر" صنعت سودآور "طرفداران" مدل اعتیاد جنسی "قرار دارد که مشوق های مالی مانع از ورود او به منطق و دلیل او نمی شود. در عوض، برای تغییر "سریع" در پیام "AASECT"، او قصد داشت تا اطمینان حاصل کند که صداهای اعتیاد جنسی طرفدار جنبش در بحث تغییر AASECT نیست.

افتخار دکتر Aaron به عنوان یک کمی ناخوشایند می آید. مردم به ندرت افتخار می کنند، کمتر افشا می کنند، سرکوب بحث های علمی و علمی. و به نظر می رسد عجیب و غریب است که دکتر آرون زمان و پول صرف شده برای تبدیل شدن به CST گواهی شده توسط یک سازمان است که او "به شدت ریاکاری" به سختی یک سال پس از پیوستن به آن (اگر نه قبل از آن). اگر هر چيزي دكتر هارون است كه به نظر مي رسد ريوي است كه متخصصان "اعتیاد جنسی" را به خاطر سرمایه گذاری مالی در مدل "اعتیاد جنسی" انتقاد می كند، زمانی كه کاملا واضح است كه سرمایه گذاری مشابهی در پیشبرد دیدگاه مخالفش دارد

چندین نظر و انتقادات اعلامیه AASECT را برای آنچه که واقعا در آن قرار دارد نشان می دهد:

DSM-5 و ICD-11: دوم، زمانی که APA آخرین کتابچه راهنمای تشخیصی خود را در 2013 (DSM-5)، به طور رسمی "اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی" را در نظر نگرفت، و به جای آن بحث "اختلال بیش فعالی" را مورد بحث قرار داد. DSM-5 است گروه کاری جنسیتی خود را پس از سالها بررسی. با این حال، در یک جلسه "اتاق نشیمن" ساعت یازده ساعته (به گفته یک عضو گروه کاری)، دیگر DSM-5 مقامات یک جانبه ابراز احساسات را رد کردند با اشاره به دلایلی که گفته شده است غیر منطقی است.

علاوه بر این، درست قبل از DSM-5 است انتشار در 2013، توماس Insel، سپس مدیر موسسه ملی سلامت روان، هشدار داد که وقت آن رسیده است تا زمینه سلامت روانی متوقف شود و متکی به DSM باشد. این "ضعف، عدم اعتبار آن است، "او توضیح داد، و"اگر از دسته های DSM به عنوان "استاندارد طلا" استفاده کنیم ، نمی توانیم موفق شویم." او اضافه کرد، "به همین دلیل است که NIMH دوباره تحقیق خود را از دسته DSM هدایت می کندs " به عبارت دیگر ، NIMH قصد داشت تحقیقات مالی را بر اساس برچسب های DSM (و عدم وجود آنها) متوقف کند.

سازمان های عمده پزشکی پیش از APA حرکت می کنند. پزشکان و محققان اعتیاد انجمن آمریکایی اعتياد پزشکی (ASAM) متمرکز شده است که چه چیزی باید در ماه آگوست در مورد بحث و جدال در مورد مواد غذایی مورد استفاده قرار گیرد، 2011 بر اساس دهه تحقیقات اعتیاد آور بوده است. کارشناسان اعتیاد برتر در ASAM خود را منتشر کردند تعریف دقیق از اعتیاد. اعتیاد رفتاری به طور عمده بر مغز تاثیر می گذارد، همانطور که مواد مخدر به کار می رود. به عبارت دیگر، اعتیاد اساسا یک بیماری (بیماری) است، نه بسیاری. ASAM صریحاً اظهار داشت كه "اعتیاد به رفتار جنسی ”وجود دارد و باید لزوما به دلیل همان تغییرات اساسی مغزی که در اعتیاد به مواد دیده می شود، ایجاد شود.

در هر صورت، سازمان بهداشت جهانی ظاهرا آماده است تا احتیاط بیش از حد APA را تنظیم کند. نسخه بعدی کتابچه راهنمای تشخیصی آن، ICD در 2018 به چشم می خورد. پیش نویس بتا ICD-11 جدید شامل یک تشخیص برای "اختلال رفتار جنسی اجباری" و همچنین یکی برای "اختلالات به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" چرا 3 سازمان این پیشرفت مهم را ذکر نمی کنند؟

ادعای اصلی دوم اعلامیه (B)

ب) "مطالعات موجود در مورد مدل اعتیاد فاقد تعاریف دقیق و سختگیری روش شناختی است و به داده های همبستگی متکی است. موارد روانشناختی قبلی که می تواند تغییر در رفتار جنسی و / یا مشاهده پورنوگرافی را به حساب آورد ، در نظر گرفته نشده است. مطالعاتی لازم است که از طرح های آزمایشی استفاده می کنند و طیف وسیعی از متغیرهای اضافی بالقوه را در نظر می گیرند (Ley و همکاران ، 2014). اگرچه برخی از افراد ممکن است نادرست تصور کنند که افزایش فعالیت دوپامینرژیک در هنگام مشاهده رابطه جنسی یا پورنوگرافی (که انتظار می رود) شواهدی برای اعتیاد باشد ، Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak (2015) در مطالعه کنترل شده خود دریافتند که شرکت کنندگان گزارش مشکلات فوق جنسی همان الگوی پاسخ عصبی مطابق با سایر اعتیاد شناخته شده را نشان نداد. دلایل مختلفی وجود دارد که باعث می شود افراد به مشاهده پورنوگرافی و فعالیتهای جنسی مکرر و متنوع بپردازند ، که باید هنگام ارزیابی رفتار در نظر گرفته شود (Ley، 2012؛ Ley et al.، 2014). "

مطالعات عصبی در مورد اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو بسیار جدی است (بجز موارد دیگر) 2 مطالعه EEG Prause) ، و بسیاری از آنها توسط برخی از دانشمندان علوم اعصاب معتاد برتر جهان انجام می شود. اینجا اند: مطالعات مبتنی بر علوم اعصاب 52.

پیشنهاد اعلامیه ای که "ارتباط"پژوهش را بی فایده می کند، جهل قابل توجهی (یا چرخش) را نشان می دهد، زیرا اخلاقی بودن هرگونه نوع اعتیاد در افراد انسانی غیرممکن است. علاوه بر این، احمقانه است که معتادان پورنو همگی متولد شده اند با همه تغییرات عمده مغز اعتیاد، که در تحقیقات دقیق مغز در مورد افراد مبتلا به پورنو / سکس معتاد نشان داده شده است. شانس چیست؟ صفر به عنوان مثال، تغییر مغز ناشی از اعتیاد به هسته اصلی است حساسیت، که تنها با استفاده مداوم و طولانی مدت می تواند رخ دهد.

بیانیه اعلامیه ، توصیف نادرست تحقیقات عصبی به عنوان تحقیقات "دوپامینرژیک فعالیت در هنگام مشاهده جنسیت یا پورنوگرافی"نشان می دهد که نویسندگان این اعلامیه هر یک از مطالعات مورد نظر را خوانده اند. هیچ یک از مطالعات عصبی انجام فعالیت دوپامین را بررسی نکرد. در عوض، مطالعات دوازده 3، حضور یک یا چند تغییرات عمده مغز شامل هر دو مواد مخدر و رفتارهای رفتاری را بررسی کردند: 1) حساس سازی، 2) کاهش حساسیت، 3) مدارات پیش فرنتن ناکارآمد (عملکرد اجرایی فقیرتر) و 4) مدارهای استرس نامطلوب. تمام 4 از این تغییرات مغزی در میان آنها شناسایی شده است 54 مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب در مورد کاربران مکرر پورنو و معتادان جنسی:

  • مطالعات گزارش حساسیت (واکنش و میل شدید) در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • مطالعات ضعف حساسیت یا عادت (در نتیجه تحمل) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • مطالعاتی که عملکرد اجرایی عملکرد ضعیف (hypofrontality) را گزارش می دهند یا فعالیت های پیش فرنتن را در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • مطالعات نشان می دهد که سیستم استرس نامطلوب در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5.

در مورد ادعای اعلامیه مربوط به Prause و همکاران 2015?

"Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak (2015) در مطالعه کنترل شده خود دریافتند که شرکت کنندگان گزارش مشکلات فوق جنسی الگوهای واکنش عصبی یکسان مطابق با سایر اعتیاد شناخته شده نشان نمی دهند."

"الگوهای پاسخ عصبی"به معنی" نشانه-واکنش پذیری "است که نشان می دهد تغییر ذهن اعتیاد مغز - حساسیت. همانطور که می بینید بالا، اکنون مطالعات 27 در مورد معتادان به مواد مخدر / معتادان جنسی گزارش شده است که با نتایج واکنش پذیری، اختلال توجه یا گرایش مطابقت دارند. حتی اگر اعلان درست باشد Prause و همکاران یافته های سال 2015 در واقع با وجود واکنش پذیری نشانه مغایرت داشت (اینطور نیست) ، بیش از یک مورد غیرطبیعی طول می کشد (و ناقص) مطالعه به "decunk" دهه های تحقیق اعتیاد رفتاری!

و نتایج واقعی از آن چه بود Prause و همکاران، 2015؟ در مقایسه با کنترل "افرادی که با مشکل تنظیم تنظیم مشاهده پورنو خود روبرو شده اند" کاهش پاسخ مغز به یک ثانیه در معرض عکس های پورنو وانیل. این نویسندگان ادعا کنید که این نتایج "اعتیاد به پورنو است." با این حال ، در واقع ، یافته های Prause و همکاران 2015 کاملا با کوهن و گالینات (2014), که دریافت که استفاده بیشتر از پورنو با فعال شدن مغز کمتری در پاسخ به تصاویر پورنو وانیل ارتباط دارد - یک تغییر مغز مربوط به اعتیاد.

چاشنی و همکاران یافته ها نیز با هم تراز می کنند Banca و همکاران 2015. خوانش کمتر EEG به این معنی است که افراد کمتر به تصاویر توجه می کنند. به زبان ساده ، کاربران مکرر پورنو نسبت به یک گروه کنترل نسبت به تصاویر ثابت پورنو وانیلی حساسیت زدند. آنها حوصله (عادت یا حساسیت زدایی) داشتند ، که می تواند شاهدی بر روند اعتیاد در کار باشد. این را ببینید نقد گسترده YBOP. این مقالات رایانه ای موافقم که در این تحقیق حساسیت زدگی / عادت در کاربرانی که به طور مرتب پورنو دیده می شود (مطابق با اعتیاد) است: منتقدان انتقادی از Prause و همکاران.، 2015

اعلامیه سوم سومین اعلامیه (C)

ج) "مدل اعتیاد به رابطه جنسی / پورنو تعصبات قابل توجهی از فرهنگ اجتماعی را منعکس می کند (کلاین ، 2002 ، ویلیامز ، 2016) ، از جمله اقدامات ویژه ارزیابی بالینی Joannides ، 2012). تعصبات فرهنگی اجتماعی شامل فرضیاتی در مورد میل جنسی عادی ، سبک های رابطه و علایق و شیوه های وابسته به عشق شهوانی است. بنابراین ، افرادی که هویت جنسی جایگزین دارند احتمالاً با حاشیه سازی و تبعیض بیشتر توسط کسانی که از مدل اعتیاد به جنسیت / پورنو حمایت می کنند مواجه خواهند شد. "

تنها یکی از استنادات فوق، بازبینی مجدد است: ویلیامز، 2016 این در یک مجله کارهای اجتماعی جزئی است که Indexed PubMed نیست. تنها مطالعه عصبی ویلیامز نقل شده بود، شما آن را حدس زدید Prause و همکاران 2015. ویلیامز، 2016 یک قطعه نظر محض است که به آن بستگی دارد Prause و همکاران. کتاب ها و مقالات 2015 و دیوید لی برای حمایت تجربی آن. این نادیده گرفته می شود 51 سایر مطالعات عصبی در مورد کاربران پورنو، 25 بررسی و تفسیر اخیرو مطالعات 110 ارتباط پورنو با مشکلات جنسی و رضایت جنسی و رابطه کمتر. ویلیامز 2016 چیزی بیش از لفاظی خالی نیست.

اعلامیه چهارم اعلامیه (D)

د) "تحقیقات نشان داده است که دینداری و عدم پذیرش اخلاقی تأثیر شدیدی در ادراک اعتیاد به جنس / پورنو دارد. به عنوان مثال ، گرابز و همكارانش (2010 ، 2015) دریافتند كه دینداری و عدم پذیرش اخلاقی پیش بینی كننده های اعتیاد به پورنوگرافی ادراك شده ، حتی در صورت كنترل واقعی استفاده از پورنوگرافی است. محققان دیگر یافته های مشابهی را گزارش کرده اند (Abell، Steenbergh، & Boivin، 2006؛ Kwee، Dominguez، & Ferrell، 2007؛ Leonhardt، Willoughby، & Young-Petersen، 2017). در مورد استفاده از پورنوگرافی ، توماس (2013 ، 2016) برای پیگیری ایجاد و استقرار چارچوب اعتیاد در میان مسیحیان انجیلی از تجزیه و تحلیل بایگانی استفاده کرد. محققان دیگر گزارش داده اند كه مفهوم اعتیاد به جنسیت در دهه 1980 به عنوان واكنشی محافظه كارانه از نظر اجتماعی به اضطراب های فرهنگی ظهور كرد و با اتكا به پزشکی و قابل مشاهده بودن فرهنگ عامه پسند پذیرفت (Reay، Attwood، & Gooder، 2013؛ Voros، 2009) "

در واقع اعتیاد جنسی / پورنو است نه مربوط به مذهب در مردان است. اولین، غلبه بر مطالعات نرخ های پایین تر رفتار جنسی اجباری و استفاده از پورنو را در افراد مذهبی گزارش دهيد (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4, مطالعه 5, مطالعه 6, مطالعه 7, مطالعه 8, مطالعه 9, مطالعه 10, مطالعه 11, مطالعه 12, مطالعه 13, مطالعه 14, مطالعه 15, مطالعه 16, مطالعه 17, مطالعه 18, مطالعه 19, مطالعه 20, مطالعه 21, مطالعه 22, مطالعه 23, مطالعه 24).

دوم، دو تحقیق که معتادان معتاد به مواد مخدر را ارزیابی می کردند هیچ ارتباطی با دین دار بودن نداشتند. به عنوان مثال، این مطالعه 2016 در مورد معتادان به دنبال علائم درمان متوجه شد که مذهبی بودن همبستگی نداشت با علائم یا نمرات منفی در پرسشنامه اعتياد به مواد مخدر. این مطالعه 2016 در مورد Hypersexuals به دنبال درمان است یافت بدون رابطه بین تعهدات مذهبی و سطوح خودارزیابی رفتارهای ابراز تمایل و عواقب مرتبط با آن.

در مورد ادعاهای مربوط به اخلاق و «اعتقادات درک شده» (تقریبا همه مطالعاتی که در بیانیه اعلام شده آمده است)، مطالعه جدید نشان می دهد که آنها حمایت نمی شوند: استفاده از موجودی Cyber ​​Pornography-9 بازتاب مشکالت واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای رهایی. این مطالعه جدید می گوید که Grubbs ابزار در تمام مطالعات خود استفاده می کند، CPUI-9، ناقص است.

CPUI-9 شامل پرسش های غیرمستقیم 3 است که گناه و شرم را ارزیابی می کنند، به طوری که نمرات CPUI-9 کاربران مذهبی مذهبی به سمت بالا حرکت می کنند. وجود امتیازات بالاتر CPUI-9 برای کاربران مذهبی پورنو به رسانه ها منتقل شد و ادعا کرد که ، "مردم مذهبی دروغ می گویند معتاد به پورنو هستند"این به دنبال چندین مطالعه بود ارتباط عدم اعتبار اخلاقی با نمرات CPUI-9. از آنجایی که مردم مذهبی به عنوان نمره گروهی در مورد عدم رضایت اخلاقی بالاتر است و (در نتیجه) CPUI-9 کل، آن اعلام شد (بدون حمایت واقعی) که مخالفت اخلاقی مبتنی بر مذهب است درست علت وابستگی به پورنوگرافی. این کاملا جهش است و به عنوان علم علت را غیر قابل اثبات می داند.

علاوه بر این، نتیجه گیری ها و ادعاهایی که توسط CPUI-9 تولید می شوند، به درستی نامعتبر است. Grubbs یک پرسشنامه ایجاد کرد که نمیتواند، و هرگز اعتبار نداشت، مرتب سازی "درک" از اعتیاد واقعی: CPUI-9 با توجیه علمی صفر he دوباره برچسب گذاری شده است CPUI-9 وی به عنوان یک پرسشنامه "اعتیاد به پورنوگرافی قابل درک" است. برای خیلی بیشتر ، بیشتر ببینید "مطالعه جدید Grubbs CPUI-9 به عنوان یک ابزار برای ارزیابی "اعتیاد درک پورنوگرافی" و یا اعتیاد به مواد مخدر (2017) نامعتبر است"

سرانجام ، شرم مذهبی تغییراتی در مغز ایجاد نمی کند که در معتادان متجاهر دیده شود. بنابراین گروه هایی که "اعتیاد به رابطه جنسی / پورنو فقط شرم مذهبی است" فشار می آورند ، هنوز هم باید بیش از 3 مورد را توضیح دهند مطالعات عصبی گزارش تغييرات مغز مرتبط با اعتیاد در معتادان اجباری پورنو / معتادان جنسی. در پرتو بیش از مطالعات 40 لینک استفاده از پورنو / اعتیاد به مشکلات جنسی و پایین آمیزش، آنها نیز باید تقریبا توضیح دهند افزایش 1000٪ در اختلال نعوظ جوان از زمان ظهور سایت های لوله های پورنو.

پنجمین اعلامیه اعلامیه (E)

در نهایت، این ادعای اعلامیه ترکیبی از استدلال های "مرد نی" 2 است:

الف) مدل اعتیاد جنسی / پورن فرض می کند که رفتارهای جنسی به عنوان مکانیسم مقابله ای نشان دهنده اعتیاد است، اما این احتمال را نمی دهد که جنس مکانیسم مقابله مثبت باشد.

مدل اعتیاد جنسی / پورنوگرافی چنین فرض نمی کند. این مربوط به افرادی است که با وجود پیامدهای شدید منفی نمی توانند رفتار خود را کنترل کنند. این کاملا مخالف "مقابله" است.