انهدام مقاله "موقعیت گروهی" علیه اعتیاد به پورنو و جنس (نوامبر، 2017)

افسانه حقیقت بنر-800x400.jpg

معرفی

در اوایل نوامبر ۲۰۱۷، سه سازمان غیرانتفاعی کینک (مرکز تمایلات جنسی مثبت، ائتلاف ملی برای آزادی جنسی و اتحاد تحقیقات سلامت تمایلات جنسی جایگزین) یک بیانیه موضع‌گیری گروهی منتشر کردند «که در آن با مدل اعتیاد در رابطه با رفتار جنسی مکرر و تماشای پورنوگرافی مخالفت شده است». بیانیه مطبوعاتی این گروه‌ها، با عنوان « بیانیه موضع‌گیری در مخالفت با مدل اعتیاد به سکس/پورن» ، انگیزه‌های آنها را توضیح داد:

"این سازمانها بیانیه AASECT را به عنوان یکی از دلایل بیانیه مشترک خود ذکر می کنند ، و همچنین بسیاری از مطالعات علمی را که مدل اعتیاد در رابطه با این رفتارهای جنسی را رد می کنند ذکر می کنند."

برخلاف این بیانیه روابط عمومی، هیچ «مطالعات علمی که مدل اعتیاد را رد کند» وجود ندارد و بیانیه ASSECT هیچ مطالعه‌ای برای پشتیبانی از ادعاهای خود ارائه نکرده است. در مورد بیانیه سه سازمان کینک، تمام «شواهد» آنها (که در زیر بررسی می‌کنیم) در این فایل PDF مفید با عنوان «اعتیاد به پورن/بیانیه موقعیت جنسی » گردآوری شده است.

ما گمان می‌کنیم دلیل اصلی این فشار روابط عمومی دیگر (همانطور که در مورد AASECT بود) این است که نسخه بعدی راهنمای تشخیصی سازمان بهداشت جهانی، ICD-11، شامل تشخیصی برای «اختلال رفتار جنسی اجباری» است. «اختلال رفتار جنسی اجباری» (CSB) که قرار است در سال ۲۰۱۸ منتشر شود، به عنوان چتری برای تشخیص اعتیاد جنسی و اعتیاد به پورنوگرافی عمل خواهد کرد. و برخی از جوامع جنسی به اشتباه این را حمله‌ای به رفتار خود می‌دانند. اما اینطور نیست.

مانند سایر مواردی که اکنون به عنوان بخشی از این کمپین برای ایجاد مقاومت "آستروتورف" در برابر اعتیاد به پورن/سکس مطرح می‌شوند ، اعلامیه فعلی در درجه اول به یک مطالعه ناقص برای پشتیبانی از ادعاهای بی‌اساس خود متکی است، در حالی که همزمان بیش از 50 مطالعه عصبی را که از مدل اعتیاد پشتیبانی می‌کنند ، نادیده می‌گیرد. برای اطلاعات بیشتر، به این مقاله مراجعه کنید: چگونه مقالات مغرضانه را تشخیص دهیم: آنها به Prause و همکاران 2015 استناد می‌کنند (به دروغ ادعا می‌کنند که اعتیاد به پورن را رد می‌کند)، در حالی که بیش از 50 مطالعه عصبی را که از اعتیاد به پورن حمایت می‌کنند، حذف می‌کنند.

پاراگراف آغاز اعلامیه

بیایید با پاراگراف افتتاحیه اعلامیه، که برخی از مطالعات مغز و اعصاب مربوط به 50 و بررسی ادبیات را حذف کرده اند، در حالی که بسیاری از مطالعاتی را که به آن اشاره کردیم، غلط است.

"اگرچه برخی از گزارش های دانشگاهی و حرفه ای از استفاده از مدل اعتیاد در رفتارهای جنسی مکرر و / یا مشاهده پورنوگرافی پشتیبانی کرده اند (به عنوان مثال ، هیلتون و واتس ، 2011 ؛ کافکا ، 2010) ، دیگران به مشکلات جدی بالقوه یا واقعی در استفاده از اعتیاد اشاره می کنند الگوی رفتارهای جنسی و مشاهده پورنوگرافی (Ley، 2012؛ Ley، Prause، & Finn، 2014؛ Reid & Kafka، 2014؛ Giugliano، 2009؛ Hall، 2014؛ Karila et al.، 2014؛ Moser، 2013؛ Kor، Fogel، Reid، & Potenza، 2013؛ Ley et al.، 2014؛ Prause & Fong، 2015؛ Prause، Steele، Staley، Sabatinelli، & Hajcak، 2015). "

این اعلامیه عمدا حذف شده است 

در مرحله بعد، بیایید به پشتوانه علمی این اعلامیه برای این جمله‌اش که « دیگران به مشکلات جدی بالقوه یا واقعی در اعمال مدل اعتیاد به رفتار جنسی و تماشای پورنوگرافی اشاره می‌کنند » نگاهی بیندازیم:

۱) لی، ۲۰۱۲ : داوری نشده. این کتاب « افسانه اعتیاد جنسی» نوشته دیوید لی است.

۲) لی، پراوس و فین، ۲۰۱۴ : مقاله‌ای که توسط یک مجله کوچک ( گزارش‌های سلامت جنسی فعلی ) سفارش داده شده است. نویسنده اصلی هرگز هیچ تحقیق اصلی منتشر نکرده است، اما از او خواسته شده است که نظر خود را در مورد اعتیاد به پورنوگرافی و اعتیاد به طور کلی ارائه دهد. تقریباً هیچ چیز در این مقاله توسط مطالعاتی که به آن استناد کرده است، پشتیبانی نمی‌شود. این نقد گسترده، مقاله لی و همکاران، ۲۰۱۴ - ادعا به ادعا - را رد می‌کند و ده‌ها مورد از تحریف‌های تحقیقاتی را که نویسندگان به آن استناد کرده‌اند، مستند می‌کند. تکان‌دهنده‌ترین جنبه مقاله لی این است که تمام مطالعات بسیاری را که اثرات منفی مربوط به استفاده از پورنو را گزارش کرده یا اعتیاد به پورنو را یافته‌اند، حذف کرده است. همچنین بدانید که گزارش‌های سلامت جنسی فعلی سابقه کوتاه و پر فراز و نشیبی دارد . انتشار آن در سال ۲۰۰۴ آغاز شد و سپس در سال ۲۰۰۸ به حالت تعلیق درآمد، و تنها در سال ۲۰۱۴، درست به موقع برای نمایش «بررسی» لی و همکاران ، دوباره احیا شد.

۳) رید و کافکا، ۲۰۱۴ : این مقاله فرضیه‌ای را مطرح می‌کند که چرا هایپرسکشوالیتی در DSM-5 ( راهنمای تشخیصی و آماری ) قرار نگرفته است. با این حال، هم رید و هم کافکا از گنجاندن هایپرسکشوالیتی در DSM حمایت کردند . به این بیانیه مطبوعاتی UCLA در سال ۲۰۱۲ توسط روری رید مراجعه کنید: علم از اعتیاد جنسی به عنوان یک اختلال مشروع حمایت می‌کند.

۴) جیوگلیانو، ۲۰۰۹ : این مقاله قدیمی‌تر، نوشته‌ی رئیس سابق SASH، قصد داشت اعتیاد جنسی را زیر سوال ببرد، اما نتایج از فرضیه‌ی نویسنده پشتیبانی نکرد. در هیچ کجای آن اشاره‌ای به عدم وجود اعتیاد جنسی نشده است. به مقاله‌ی موضع‌گیری SASH در مورد اعتیاد جنسی و پورن مراجعه کنید.

۵) هال، ۲۰۱۴ : این مقاله از پائولا هال، درمانگر بریتانیایی، وجود اعتیاد جنسی را تأیید می‌کند. به این سخنرانی TEDx پائولا هال با عنوان « ما باید درباره اعتیاد جنسی صحبت کنیم » مراجعه کنید.

۶) کاریلا و همکاران، ۲۰۱۴ : این مقاله از وجود اعتیاد جنسی پشتیبانی می‌کند. از چکیده : « اعتیاد جنسی، که به عنوان اختلال بیش‌فعالی جنسی نیز شناخته می‌شود، تا حد زیادی توسط روانپزشکان نادیده گرفته شده است، حتی اگر این بیماری باعث مشکلات روانی-اجتماعی جدی برای بسیاری از افراد شود .»

۷) موزر، ۲۰۱۳: چارلز موزر یک شکاک شناخته‌شده در مورد «اعتیاد جنسی» است. در واقع، او به عنوان سردبیر بخش گزارش‌های سلامت جنسی فعلی، کسی است که از لی، پراوس و فین دعوت کرد تا شبه‌بررسی خود را که در بالا مورد بحث قرار گرفت، انجام دهند، لی و همکاران، ۲۰۱۴.

۸) کور، فوگل، رید و پوتنزا، ۲۰۱۳ : این مقاله از وجود اعتیاد جنسی پشتیبانی می‌کند. از نتیجه‌گیری: « اگرچه شکاف‌های زیادی در دانش ما در درک HD وجود دارد، داده‌های موجود نشان می‌دهد که در نظر گرفتن اختلال بیش‌فعالی جنسی در چارچوب اعتیاد ممکن است مناسب و مفید باشد. »

9) لی و همکاران، 2014 : همان استناد شماره 2.

۱۰) Prause & Fong، ۲۰۱۵: این مطلب مورد بررسی دقیق قرار نگرفته است. این یک مقاله کوتاه در یک جلد غیر تخصصی است که بخش عمده‌ای از آن به شرح وقایع اسطوره‌شناسی قربانی شدن Prause اختصاص دارد.

11) Prause، Steele، Staley، Sabatinelli، & Hajcak، 2015: یک مطالعه EEG واحد. حداقل 9 مقاله بررسی شده توسط همتا می‌گویند که این مقاله، Prause و همکاران ، 2015 ، از مدل افزایشی پشتیبانی می‌کند: نقدهای بررسی شده توسط همتا از Prause و همکاران ، 2015. دانشمندان علوم اعصاب در این 9 مقاله اظهار داشتند که Prause و همکاران . در واقع حساسیت‌زدایی/عادت‌پذیری (مطابق با توسعه اعتیاد) را پیدا کردند، زیرا فعال‌سازی کمتر مغز به پورنوگرافی وانیلی (تصاویر) با استفاده بیشتر از پورنوگرافی مرتبط بود.

بنابراین ، بیایید شواهد این کمپین توسط این 3 سازمان را خلاصه کنیم:

  • پنج مورد از یازده مرجع صریح است پشتیبانی مدل اعتیاد ،
  • دو مرجع مورد بررسی قرار نمی گیرند
  • یکی تکرار یک مرجع قبلی است

سه مرجع باقی‌مانده از سه فردی ناشی می‌شود که اغلب برای «رفع» اعتیاد به پورن و سکس با هم همکاری کرده‌اند: دیوید لی، نیکول پراوس و چارلز موزر. لی و پراوس مقاله «لی و همکاران» را در سال ۲۰۱۴ (که موزر سفارش آن را داده بود) و حداقل دو پست وبلاگ «روانشناسی امروز» نوشتند ( لی اکنون توسط غول صنعت پورن xHamster برای تبلیغ وب‌سایت‌هایش پول دریافت می‌کند ). چارلز موزر همچنین در کنفرانس ISSWSH فوریه ۲۰۱۵ با لی و پراوس برای «رفع» اعتیاد به پورن همکاری کرد . آنها یک سمپوزیوم ۲ ساعته ارائه دادند: «اعتیاد به پورن، اعتیاد جنسی یا فقط یک اختلال وسواس فکری عملی دیگر ؟» تنها مطالعه عصبی از بین سه مطالعه باقی‌مانده ( پراوس و همکاران ، ۲۰۱۵ ) توسط ۱۰ مقاله بررسی‌شده توسط همتا، مطابق با مدل اعتیاد (عادت در کاربران بیشتر پورن) در نظر گرفته می‌شود.

چرا در این اعلامیه به هیچ یک از 30 بررسی اخیر از متون و تفسیرهای برخی از دانشمندان برتر علوم اعصاب شاغل در دانشگاه ییل، دانشگاه کمبریج، دانشگاه دویسبورگ-اسن یا موسسه ماکس پلانک اشاره نشده است؟ زیرا این بررسی‌ها از مدل اعتیاد پشتیبانی می‌کنند و با ادعاهای این سازمان‌ها در تضاد هستند.

اعلامیه، بقیه ادعاهای خود را به پنج بخش تقسیم می کند: A، B، C، D، E.

اولین اظهارنظر اصلی اعلامیه (A)

الف) انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) عادت جنسی / پورنو را به عنوان اختلالات روانی تعریف نمی کند. به طور مشابه، انجمن آمریکایی آموزش دهندگان جنسیت، مشاوران و درمانگران (AASECT) عادت جنسی / پورنو را به عنوان اختلالات روان شناختی تشخیص نمی دهد و نتیجه گرفته است که یک مدل اعتیاد «نمیتواند به عنوان یک استاندارد عمل برای ارائه آموزش، آموزش، یا درمان".

در مورد AASECT: اولاً، AASECT یک سازمان علمی نیست و در بیانیه مطبوعاتی خود هیچ اشاره‌ای به ادعاهای مطرح‌شده نکرده است - که این امر حمایت آن را بی‌معنی می‌کند.

از همه مهم‌تر، اعلامیه AASECT توسط مایکل آرون و چند عضو دیگر AASECT با استفاده از «تاکتیک‌های چریکی» غیراخلاقی به تصویب رسید، همانطور که آرون در این پست وبلاگ روانشناسی امروز اعتراف کرد: تحلیل: چگونه بیانیه اعتیاد جنسی AASECT ایجاد شد . گزیده‌ای از این تحلیل رمزگشایی «موضع AASECT در مورد اعتیاد جنسی »، پست وبلاگ آرون را خلاصه کرد:

دکتر آرون در سال ۲۰۱۴ با «ریاکارانه» دانستنِ مدارای AASECT با «مدل اعتیاد جنسی»، تصمیم گرفت حمایت از مفهوم «اعتیاد جنسی» را از صفوف AASECT ریشه‌کن کند. دکتر آرون برای رسیدن به هدف خود ادعا می‌کند که عمداً بین اعضای AASECT جنجال ایجاد کرده است تا کسانی را که دیدگاه‌های مخالف با دیدگاه‌های او دارند، افشا کند و سپس این دیدگاه‌ها را صریحاً ساکت کند و در عین حال سازمان را به سمت رد «مدل اعتیاد جنسی» سوق دهد. دکتر آرون استفاده از این «تاکتیک‌های چریکی و یاغی » را با این استدلال توجیه کرد که او در مقابل «صنعت پرسود» طرفداران «مدل اعتیاد جنسی» قرار دارد که انگیزه‌های مالی آنها مانع از آن می‌شود که آنها را با منطق و دلیل به سمت خود بیاورد. در عوض، برای ایجاد «تغییر سریع» در «پیام‌رسانی» AASECT، او تلاش کرد تا مطمئن شود که صداهای طرفدار اعتیاد جنسی به طور جدی در بحث تغییر مسیر AASECT گنجانده نشوند.

افتخار دکتر Aaron به عنوان یک کمی ناخوشایند می آید. مردم به ندرت افتخار می کنند، کمتر افشا می کنند، سرکوب بحث های علمی و علمی. و به نظر می رسد عجیب و غریب است که دکتر آرون زمان و پول صرف شده برای تبدیل شدن به CST گواهی شده توسط یک سازمان است که او "به شدت ریاکاری" به سختی یک سال پس از پیوستن به آن (اگر نه قبل از آن). اگر هر چيزي دكتر هارون است كه به نظر مي رسد ريوي است كه متخصصان "اعتیاد جنسی" را به خاطر سرمایه گذاری مالی در مدل "اعتیاد جنسی" انتقاد می كند، زمانی كه کاملا واضح است كه سرمایه گذاری مشابهی در پیشبرد دیدگاه مخالفش دارد

چندین نظر و انتقادات اعلامیه AASECT را برای آنچه که واقعا در آن قرار دارد نشان می دهد:

در مورد DSM-5 و ICD-11: دوم، وقتی APA آخرین بار در سال ۲۰۱۳ راهنمای تشخیصی خود ( DSM-5) را به‌روزرسانی کرد ، رسماً «اعتیاد به پورن اینترنتی» را در نظر نگرفت و در عوض به بحث در مورد «اختلال بیش‌فعالی جنسی» پرداخت. اصطلاح فراگیر دوم برای رفتار جنسی مشکل‌ساز، پس از سال‌ها بررسی، توسط گروه کاری تمایلات جنسی DSM-5 برای گنجاندن در این فهرست توصیه شد . با این حال، در یک جلسه یازده ساعته «اتاق ستاره‌ها» (به گفته یکی از اعضای گروه کاری)، سایر مقامات DSM-5 به طور یکجانبه بیش‌فعالی جنسی را رد کردند و دلایلی را ذکر کردند که غیرمنطقی توصیف شده‌اند.

علاوه بر این، درست قبل از انتشار DSM-5 در سال ۲۰۱۳، توماس اینسل، مدیر وقت مؤسسه ملی سلامت روان، هشدار داد که زمان آن رسیده است که حوزه سلامت روان از اتکا به DSM دست بردارد . او توضیح داد که « نقاط ضعف آن، فقدان اعتبار آن است » و « اگر از دسته‌بندی‌های DSM به عنوان «استاندارد طلایی» استفاده کنیم، نمی‌توانیم موفق شویم. » او افزود: « به همین دلیل است که NIMH تحقیقات خود را از دسته‌بندی‌های DSM دور خواهد کرد .» به عبارت دیگر، NIMH قصد داشت بودجه تحقیقات بر اساس برچسب‌های DSM (و عدم وجود آنها) را متوقف کند.

سازمان‌های پزشکی بزرگ از APA پیشی گرفته‌اند. پزشکان و محققان اعتیاد انجمن پزشکی اعتیاد آمریکا ( ASAM ) در آگوست ۲۰۱۱، بر اساس دهه‌ها تحقیق در مورد اعتیاد، آخرین میخ را بر تابوت بحث اعتیاد به پورنوگرافی کوبیدند. متخصصان برتر اعتیاد در ASAM تعریف دقیق خود از اعتیاد را منتشر کردند . در درجه اول، اعتیادهای رفتاری به همان شیوه‌های اساسی که مواد مخدر بر مغز تأثیر می‌گذارند، بر مغز تأثیر می‌گذارند. به عبارت دیگر، اعتیاد اساساً یک بیماری (وضعیت) است، نه چندین بیماری . ASAM به صراحت اظهار داشت که « اعتیاد به رفتار جنسی» وجود دارد و لزوماً باید توسط همان تغییرات اساسی مغز که در اعتیاد به مواد مخدر یافت می‌شود، ایجاد شود.

در هر صورت، به نظر می‌رسد سازمان بهداشت جهانی آماده است تا احتیاط بیش از حد انجمن روانپزشکی آمریکا (APA) را اصلاح کند. نسخه بعدی کتابچه راهنمای تشخیصی آن، ICD، قرار است در سال ۲۰۱۸ منتشر شود. پیش‌نویس بتای ICD-11 جدید شامل تشخیصی برای «اختلال رفتار جنسی اجباری» و همچنین تشخیصی برای « اختلالات ناشی از رفتارهای اعتیادآور » است. چرا این سه سازمان به این پیشرفت مهم اشاره نمی‌کنند؟

ادعای اصلی دوم اعلامیه (B)

ب) "مطالعات موجود در مورد مدل اعتیاد فاقد تعاریف دقیق و سختگیری روش شناختی است و به داده های همبستگی متکی است. موارد روانشناختی قبلی که می تواند تغییر در رفتار جنسی و / یا مشاهده پورنوگرافی را به حساب آورد ، در نظر گرفته نشده است. مطالعاتی لازم است که از طرح های آزمایشی استفاده می کنند و طیف وسیعی از متغیرهای اضافی بالقوه را در نظر می گیرند (Ley و همکاران ، 2014). اگرچه برخی از افراد ممکن است نادرست تصور کنند که افزایش فعالیت دوپامینرژیک در هنگام مشاهده رابطه جنسی یا پورنوگرافی (که انتظار می رود) شواهدی برای اعتیاد باشد ، Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak (2015) در مطالعه کنترل شده خود دریافتند که شرکت کنندگان گزارش مشکلات فوق جنسی همان الگوی پاسخ عصبی مطابق با سایر اعتیاد شناخته شده را نشان نداد. دلایل مختلفی وجود دارد که باعث می شود افراد به مشاهده پورنوگرافی و فعالیتهای جنسی مکرر و متنوع بپردازند ، که باید هنگام ارزیابی رفتار در نظر گرفته شود (Ley، 2012؛ Ley et al.، 2014). "

مطالعات عصب‌شناختی در مورد اعتیاد به رابطه جنسی و پورنوگرافی بسیار دقیق هستند (به جز دو مطالعه EEG پراوس )، و بسیاری از آنها توسط برخی از برترین دانشمندان علوم اعصاب اعتیاد در جهان انجام شده‌اند. در اینجا آنها عبارتند از: ۵۲ مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب.

این ادعا که « همبستگی » تحقیق را بی‌فایده می‌کند، نشان‌دهنده‌ی جهل (یا تحریف) قابل توجهی است، زیرا القای اعتیاد از هر نوع در آزمودنی‌های انسانی غیراخلاقی خواهد بود. علاوه بر این، احمقانه است که بگوییم معتادان به پورنوگرافی همگی با تمام تغییرات عمده مغزی ناشی از اعتیاد که در تحقیقات دقیق مغز روی آزمودنی‌های معتاد به پورنوگرافی/سکس نشان داده شده است، متولد شده‌اند. احتمال آن چقدر است؟ صفر. به عنوان مثال، تغییر اصلی مغز ناشی از اعتیاد ، حساس شدن است که فقط با استفاده مداوم و طولانی مدت می‌تواند رخ دهد.

بیانیه اعلامیه که تحقیقات عصبی را به عنوان تحقیقات " فعالیت دوپامینرژیک در طول رابطه جنسی یا تماشای پورنوگرافی " به اشتباه توصیف می‌کند، نشان می‌دهد که نویسندگان این اعلامیه هیچ یک از مطالعات مورد بحث را نخوانده‌اند. هیچ یک از مطالعات عصبی فعالیت دوپامین را ارزیابی نکرده‌اند! در عوض، 3 مطالعه، وجود یک یا چند مورد از چهار تغییر عمده مغزی مرتبط با اعتیاد به مواد مخدر و رفتاری را ارزیابی کرده‌اند: 1) حساس‌سازی ، 2) حساسیت‌زدایی ، 3) مدارهای پیش‌پیشانی ناکارآمد (عملکرد اجرایی ضعیف‌تر) و 4) مدارهای استرس ناکارآمد . هر 4 مورد از این تغییرات مغزی در میان 54 مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب بر روی کاربران مکرر پورنو و معتادان جنسی شناسایی شده‌اند :

  • مطالعات گزارش حساسیت (واکنش و میل شدید) در کاربران پورنو / معتادان جنسی: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • مطالعات ضعف حساسیت یا عادت (در نتیجه تحمل) در معتادان پورنو / جنس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • مطالعاتی که عملکرد اجرایی عملکرد ضعیف (hypofrontality) را گزارش می دهند یا فعالیت های پیش فرنتن را در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • مطالعات نشان می دهد که سیستم استرس نامطلوب در معتادان به مواد مخدر / 1, 2, 3, 4, 5.

در مورد ادعای اعلامیه در مورد Prause و همکاران، 2015 چطور ؟

"Prause ، Steele ، Staley ، Sabatinelli و Hajcak (2015) در مطالعه کنترل شده خود دریافتند که شرکت کنندگان گزارش مشکلات فوق جنسی الگوهای واکنش عصبی یکسان مطابق با سایر اعتیاد شناخته شده نشان نمی دهند."

« الگوهای پاسخ عصبی » به معنای «واکنش‌پذیری نشانه» است که تغییر اصلی مغز در اعتیاد - حساسیت‌زایی - را آشکار می‌کند. همانطور که در بالا می‌بینید، اکنون ۲۷ مطالعه در مورد کاربران پورنو/معتادان جنسی وجود دارد که یافته‌های سازگار با واکنش‌پذیری نشانه، سوگیری توجه یا هوس را گزارش می‌دهند. حتی اگر این ادعا که یافته‌های Prause و همکاران در سال ۲۰۱۵ در واقع با وجود واکنش‌پذیری نشانه در تضاد بود (که اینطور نیست)، برای «بی‌اعتبار کردن» دهه‌ها تحقیق در مورد اعتیاد رفتاری، به بیش از یک مطالعه غیرعادی ( و ناقص ) نیاز است!

و نتایج واقعی Prause و همکاران، ۲۰۱۵ چه بود ؟ در مقایسه با گروه کنترل، «افرادی که در تنظیم تماشای پورن خود مشکل دارند» پاسخ‌های مغزی کمتری به قرار گرفتن در معرض عکس‌های پورن وانیلی به مدت یک ثانیه داشتند. نویسندگان ادعا می‌کنند که این نتایج «اعتیاد به پورن را بی‌ارزش می‌کند». با این حال، در واقعیت، یافته‌های Prause و همکاران. ۲۰۱۵ کاملاً با Kühn & Gallinat (۲۰۱۴) مطابقت دارد ، که نشان داد استفاده بیشتر از پورن با فعال‌سازی کمتر مغز در پاسخ به تصاویر پورن وانیلی - یک تغییر مغزی مرتبط با اعتیاد - مرتبط است.

یافته‌های پراوس و همکاران نیز با Banca و همکاران در سال ۲۰۱۵ مطابقت دارد . خوانش‌های پایین‌تر EEG به این معنی است که افراد توجه کمتری به تصاویر دارند. به عبارت ساده، کاربران مکرر پورنوگرافی در مقایسه با گروه کنترل، نسبت به تصاویر ثابت پورن وانیلی حساسیت‌زدایی شدند. آنها حوصله‌شان سر رفته بود (عادت کرده بودند یا حساسیت‌زدایی شده بودند)، که می‌تواند گواهی بر یک فرآیند اعتیاد در محل کار باشد. به این نقد گسترده YBOP مراجعه کنید . ده مقاله بررسی‌شده توسط همتا موافقند که این مطالعه در واقع حساسیت‌زدایی/عادت‌زدایی را در کاربران مکرر پورنوگرافی (مطابق با اعتیاد) یافته است: نقدهای بررسی‌شده توسط همتا از پراوس و همکاران در سال ۲۰۱۵

اعلامیه سوم سومین اعلامیه (C)

ج) "مدل اعتیاد به رابطه جنسی / پورنو تعصبات قابل توجهی از فرهنگ اجتماعی را منعکس می کند (کلاین ، 2002 ، ویلیامز ، 2016) ، از جمله اقدامات ویژه ارزیابی بالینی Joannides ، 2012). تعصبات فرهنگی اجتماعی شامل فرضیاتی در مورد میل جنسی عادی ، سبک های رابطه و علایق و شیوه های وابسته به عشق شهوانی است. بنابراین ، افرادی که هویت جنسی جایگزین دارند احتمالاً با حاشیه سازی و تبعیض بیشتر توسط کسانی که از مدل اعتیاد به جنسیت / پورنو حمایت می کنند مواجه خواهند شد. "

فقط یکی از استنادهای فوق داوری همتا شده است: ویلیامز ، ۲۰۱۶. این مقاله در یک مجله کوچک مددکاری اجتماعی است که در PubMed فهرست نشده است. تنها مطالعه عصبی که ویلیامز به آن استناد کرده است، همانطور که حدس زدید، Prause و همکاران. ۲۰۱۵ بود . ویلیامز ، ۲۰۱۶ یک مقاله نظری مغرضانه است که برای پشتیبانی تجربی خود به Prause و همکاران . ۲۰۱۵ و کتاب‌ها و مقالات دیوید لی وابسته است. این مقاله ۵۱ مطالعه عصبی دیگر در مورد کاربران پورنوگرافی، ۲۵ بررسی و تفسیر اخیر و ۱۱۰ مطالعه که پورنوگرافی را به مشکلات جنسی و رضایت جنسی و رابطه‌ای کمتر مرتبط می‌کنند، نادیده می‌گیرد. ویلیامز، ۲۰۱۶ چیزی بیش از لفاظی‌های توخالی نیست.

اعلامیه چهارم اعلامیه (D)

د) "تحقیقات نشان داده است که دینداری و عدم پذیرش اخلاقی تأثیر شدیدی در ادراک اعتیاد به جنس / پورنو دارد. به عنوان مثال ، گرابز و همكارانش (2010 ، 2015) دریافتند كه دینداری و عدم پذیرش اخلاقی پیش بینی كننده های اعتیاد به پورنوگرافی ادراك شده ، حتی در صورت كنترل واقعی استفاده از پورنوگرافی است. محققان دیگر یافته های مشابهی را گزارش کرده اند (Abell، Steenbergh، & Boivin، 2006؛ Kwee، Dominguez، & Ferrell، 2007؛ Leonhardt، Willoughby، & Young-Petersen، 2017). در مورد استفاده از پورنوگرافی ، توماس (2013 ، 2016) برای پیگیری ایجاد و استقرار چارچوب اعتیاد در میان مسیحیان انجیلی از تجزیه و تحلیل بایگانی استفاده کرد. محققان دیگر گزارش داده اند كه مفهوم اعتیاد به جنسیت در دهه 1980 به عنوان واكنشی محافظه كارانه از نظر اجتماعی به اضطراب های فرهنگی ظهور كرد و با اتكا به پزشکی و قابل مشاهده بودن فرهنگ عامه پسند پذیرفت (Reay، Attwood، & Gooder، 2013؛ Voros، 2009) "

در واقع اعتیاد جنسی / پورنو است نیستم مربوط به مذهب در مردان است. اولین، غلبه بر مطالعات نرخ های پایین تر رفتار جنسی اجباری و استفاده از پورنو را در افراد مذهبی گزارش دهيد (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4, مطالعه 5, مطالعه 6, مطالعه 7, مطالعه 8, مطالعه 9, مطالعه 10, مطالعه 11, مطالعه 12, مطالعه 13, مطالعه 14, مطالعه 15, مطالعه 16, مطالعه 17, مطالعه 18, مطالعه 19, مطالعه 20, مطالعه 21, مطالعه 22, مطالعه 23, مطالعه 24).

دوم، دو مطالعه که معتادان جنسی مردِ متقاضی درمان را ارزیابی کردند، هیچ رابطه‌ای با دینداری پیدا نکردند. به عنوان مثال، این مطالعه در سال ۲۰۱۶ روی معتادان پورنوگرافی که به دنبال درمان بودند، نشان داد که دینداری با علائم منفی یا نمرات پرسشنامه اعتیاد جنسی همبستگی ندارد . این مطالعه در سال ۲۰۱۶ روی افراد بیش‌فعال جنسی که به دنبال درمان بودند، هیچ رابطه‌ای بین تعهد مذهبی و سطوح گزارش‌شده خود از رفتار بیش‌فعال جنسی و پیامدهای مرتبط با آن پیدا نکرد .

در مورد ادعاهای مربوط به اخلاق و «اعتیاد ادراک‌شده» (تقریباً تمام مطالعات ذکر شده در گزیده اعلامیه)، یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که آنها پشتیبانی نمی‌شوند: آیا نمرات پرسشنامه استفاده از پورنوگرافی سایبری-9 منعکس‌کننده وسواس واقعی در استفاده از پورنوگرافی اینترنتی است؟ بررسی نقش تلاش برای پرهیز . این مطالعه جدید می‌گوید ابزاری که گرابز در تمام مطالعات خود استفاده می‌کند، CPUI-9، دارای نقص است.

CPUI-9 شامل ۳ سوال فرعی است که گناه و شرم را ارزیابی می‌کند، به طوری که نمرات CPUI-9 کاربران پورنوگرافی مذهبی تمایل به افزایش دارد . وجود نمرات بالاتر CPUI-9 برای کاربران پورنوگرافی مذهبی سپس به عنوان این ادعا که " افراد مذهبی به دروغ معتقدند که به پورنوگرافی معتاد هستند " به رسانه‌ها خورانده شد. این امر با چندین مطالعه که عدم تایید اخلاقی را با نمرات CPUI-9 مرتبط می‌دانستند، دنبال شد . از آنجایی که افراد مذهبی به عنوان یک گروه، نمره بالاتری در عدم تایید اخلاقی و (بنابراین) کل CPUI-9 کسب می‌کنند، (بدون پشتوانه واقعی) اعلام شد که عدم تایید اخلاقی مبتنی بر مذهب، علت واقعی اعتیاد به پورنوگرافی است. این یک جهش بزرگ است و از نظر علمی غیرقابل توجیه است.

علاوه بر این، نتیجه‌گیری‌ها و ادعاهای مطرح‌شده توسط CPUI-9 به سادگی نامعتبر هستند. گرابز پرسشنامه‌ای ایجاد کرد که نمی‌تواند و هرگز برای آن اعتبارسنجی نشده است، و اعتیاد «ادراک‌شده» را از اعتیاد واقعی تفکیک می‌کند : CPUI-9. او بدون هیچ توجیه علمی، CPUI-9 خود را به عنوان پرسشنامه «اعتیاد به پورنوگرافی ادراک‌شده» دوباره برچسب‌گذاری کرد . برای اطلاعات بیشتر، به « مطالعه جدید، CPUI-9 گرابز را به عنوان ابزاری برای ارزیابی «اعتیاد به پورنوگرافی ادراک‌شده» یا اعتیاد به پورنوگرافی واقعی (2017) بی‌اعتبار می‌کند » مراجعه کنید.

در نهایت، شرم مذهبی باعث تغییرات مغزی نمی‌شود که منعکس‌کننده‌ی تغییرات مغزی در معتادان به مواد مخدر باشد. بنابراین، گروه‌هایی که ادعای «اعتیاد به رابطه جنسی/پورن فقط شرم مذهبی است» را مطرح می‌کنند، هنوز باید بیش از 3 مطالعه‌ی عصب‌شناختی را که تغییرات مغزی مرتبط با اعتیاد را در کاربران وسواسی پورن/معتادان جنسی گزارش می‌دهند، توضیح دهند. با توجه به بیش از 40 مطالعه که استفاده/اعتیاد به پورن را به مشکلات جنسی و کاهش برانگیختگی مرتبط می‌دانند ، آنها همچنین باید افزایش تقریباً 1000 درصدی اختلال نعوظ در جوانان را از زمان ظهور سایت‌های پورن توضیح دهند.

پنجمین اعلامیه اعلامیه (E)

در نهایت، این ادعای اعلامیه ترکیبی از استدلال های "مرد نی" 2 است:

الف) مدل اعتیاد جنسی / پورن فرض می کند که رفتارهای جنسی به عنوان مکانیسم مقابله ای نشان دهنده اعتیاد است، اما این احتمال را نمی دهد که جنس مکانیسم مقابله مثبت باشد.

مدل اعتیاد جنسی / پورنوگرافی چنین فرض نمی کند. این مربوط به افرادی است که با وجود پیامدهای شدید منفی نمی توانند رفتار خود را کنترل کنند. این کاملا مخالف "مقابله" است.