Kritiikki aiheesta "Ei ole todisteita tunteiden vääristymisestä ylihenkilöillä, jotka raportoivat tunteistaan seksuaaliseen elokuvaan" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn -tutkimus hämärtää tuloksia otsikon otsikolla

Tulokset tutkimuksessa Nicole Prausen SPAN-laboratorio otsikolla ”Ei todisteita emotionaalisen häiriön säätämisestä "Hyperseksuaalit" -raportissa., Kohdista mihin jotkut ex-porn-käyttäjät raportoivat. Nimittäin tämä porno rajoitti heidän emotionaalista kantansa.

Tässä tutkimuksessa raportoitiin vähemmän emotionaalista vastetta vanilja-pornoon pakottavilla porno käyttäjillä. Siellä ei ole yllätystä koska pakolliset porno käyttäjät olivat desensitisoituneempia vaniljaporalle kuin terveet. He olivat kyllästyneet. SPAN Labin tutkimuksen otsikko kuitenkin peittää tämän ilmeisen havainnon ja pyörittää tulosta, koska se ei ole linjassa "sukupuoliriippuvuusmallin" kanssa. (Lisää alla.)

Prausen tutkimus

Tutkimuksessa verrattiin niin kutsuttujen "ylipersuaalien" emotionaalista vaihteluväliä kontrolliin vasteena 3 minuutin luontofilmin ja 3 minuutin sukupuolielokuvan katseluun. Laboratorion työhypoteesi tutkimusta varten oli, että "hypereksuaalit" raportoivat sekä positiivisten että negatiivisten tunteiden korkeampia tasoja verrokkiin verrattuna. Toisin sanoen, sukupuolielokuvan katsottua "hypereksuaalien" ennustettiin osoittavan paljon positiivisia tunteita, kuten seksuaalista kiihottumista tai jännitystä, sekä korkeita negatiivisia tunteita, kuten hämmennystä tai ahdistusta. Kirjoittajat kutsuvat samanaikainen kokemus suuremmista positiivisista ja negatiivisista tunteista ärsykkeen "koaktivaation" edessä.

Tutkijat sanoivat kuitenkin:

”Tämä tutkimus löysi todisteita päinvastainen malli: niillä, jotka valittivat vaikeuksista säännellä "pornon" katselua (VSS), oli vähemmän sekavia emotionaalisia reaktioita seksuaalisiin elokuviin kuin ne, jotka eivät ilmoittaneet katsomisensa sääntelystä. "
”Henkilöt, jotka valittavat ongelmista, jotka säätelevät visuaalisten seksuaalisten ärsykkeiden katselua vähemmän positiivisten ja negatiivisten vaikutusten samanaikainen aktivointi kuin kontrollit. "
”Vaikutukset todella olivat päinvastainen ennustetusta suunnasta, ei vain heikompaa. " (Painotus lisätty)

Väärä hypoteesi?

SPAN Lab -tutkijat myöntävät, että ei ole olemassa aikaisempia tutkimuksia, joiden perusteella hypoteesi, jonka mukaan nykypäivän ongelmapornon käyttäjien olisi pitänyt kokea enemmän positiivista ja negatiivista emotionaalista vastetta seksuaaliseen elokuvaan.

"Hyperseksuaalisuutta koskevassa tutkimuksessa ei ole vielä määritelty tarkalleen, milloin tunteiden häiriöiden uskotaan tapahtuvan, ja kliiniset julkaisut ovat ristiriidassa sen kanssa, milloin tunteiden häiriöiden odotetaan tapahtuvan."
"Ei ole hyväksyttyä" yhteistoiminnan tason "mittausta."

He vääntivät väärin teoreettisen seksuaalisen riippuvuuden mallin (kehitettiin ennen Internetiä ja perustuivat olettamuksiin riippuvaisista, jotka toimivat todellisten ihmisten kanssa), väittäen, että

"Monet" hypereksuaalisen häiriön "kannattajat ehdottavat, että häiriöiden sääntely on keskeinen piirre häiriössä."

Tätä lausuntoa ei ole lainattu, ja on syytä kyseenalaistaa soveltuvatko klassiset sukupuoliriippuvuuskäsitteet välttämättä nykypäivän Internet-porno-riippuvuuksiin.

Eikö ole todennäköistä, että SPAN Labin hypoteesi oli yksinkertaisesti taaksepäin ja että valvonta olivat ennustettavasti todennäköisimpiä näyttämään laajemman valikoiman tunteita (he itse asiassa osoittivat)? Loppujen lopuksi tutkijat totesivat selvästi, että aiemmassa tutkimuksessa oli todettu, että se on normaali saada erilaisia positiivisia ja negatiivisia tunteita vastauksena eroottisiin elokuviin:

"Yleensä seksuaalisilla ärsykkeillä on taipumus tuottaa suurta negatiivisten ja positiivisten tunteiden yhteistoimintaa vastauksena seksuaalisiin ärsykkeisiin (Peterson & Janssen, 2007)."

Toisin sanoen valvonta oli täysin normaalia. Kyseessä olivat ongelmalliset porno käyttäjät, jotka olivat poissa linjauksesta. Tyypilliset porno käyttäjät kyllästyivät vanilja-pornoon. Heillä oli vähemmän emotionaalista vastetta, koska se oli iso haukotus. Mielenkiintoista on, että tunnoton tunteet ovat raskas Internet-pornon katsojien yleinen valitus - vaikka suurin osa heistä ei ymmärrä, että porno mykistää tunteensa vasta sen jälkeen, kun he ovat lopettaneet sen käytön. Tässä ovat entisten käyttäjien tyypillisiä kommentteja, jotka osoittavat korkeuksien ja alamäen menetyksiä:

Ensimmäinen kaveri: ”Kun lopetat pornon ja fappingin, sinun on hyväksyttävä tunteet, jotka tunnet. Minulle se oli yksinäisyyttä, surua, tarvetta jne. Mutta nämä kulkevat, kun sinusta tulee mukavampi itsellesi. Tunneesi korkeudet ovat kasvaneet ja tuntuvat korkeammilta kuin ennen. Myös alamäet kasvavat ja sinä etsit enemmän kuin aikaisemmin. Pornoon liittyminen piti minut vain tunnottomana maailmasta, mutta nyt tunnen ihmisten tunteet paremmin kuin koskaan ennen. "
Toinen kaveri: “Pornon lopettamisesta on se, että se parantaa tunnottomuutta. Minulle kaikki värit palasivat takaisin elämääni. Musiikki alkoi kuulostaa paremmalta, elokuvat saivat minut itkemään (kukaan ei tee hauskaa, tai minä potkun takapuoliasi! 😉); Nauran paljon enemmän; Minulla on paljon hauskempaa sosiaalisissa olosuhteissa jne. Kokenut ikävän surullisen ajan. Mutta myöhemmin kaikki alkoi laskeutua paikoilleen, ja KAIKKI tunteesi vahvistuvat. Älä huoli, mutta ajan myötä elämä muuttuu yhä mahtavammaksi! "

Bottom Line: Siellä on hyvin yksinkertainen selitys sille, että ns. Pakonlisillä pornokäyttäjillä on vähemmän emotionaalisia reaktioita vaniljapornon katseluun. Pakonaiset pornokäyttäjät kyllästyivät. Vaniljapornoa ei enää rekisteröityä niin kiinnostavaksi. He olivat herkistymättömiä. Itse asiassa, juuri tämä Prause ilmoitti 2-vuotta myöhemmin a tutkimus, johon osallistui monia samoja aiheita!

Väärä teoreettinen perusta ja heikko metodologia.

Tutkijat käyttivät vuosikymmenien takaa seksuaaliriippuvuuden teoriaa, samoin kuin termi "hypereksuaalit", mikä tarkoittaa, että he löytävät hyödyllistä tietoa sukupuoliriippuvaisista käyttämättä termiä. Ne tarkoittavat myös, että näillä ihmisillä, joita yleisesti pidetään "pornofikseinä", ei ole sukupuoliriippuvaisia (ja siksi he eivät ehkä ole lainkaan riippuvaisia). Silti tällä pyrkimyksellä on useita ongelmia:

Ei riippuvuuden seulontaa

Tutkijat eivät esiselvittäneet osallistujia Internet porno-riippuvuus, joten emme voi olla varmoja, että heidän osallistujansa ovat riippuvaisia. "Hyperseksuaalinen" ja "pornon käytön hallinnan vaikeus" ovat epämääräisiä termejä verrattuna varsinaiseen Internet-pornon riippuvuuden nimeämiseen seulontatestin avulla. Jos tutkijat aikovat ehdottaa löytävänsä asioita Internet-porno-riippuvaisista, heidän on aloitettava seulomalla pornon riippuvuutta.

Tarvitsetko homogeenisia osallistujia

Tutkijoiden on tutkittava homogeenisia osallistujia pikemminkin kuin sekoitus miehiä ja naisia, joilla on erilainen seksuaalinen suuntautuminen. Kolmen minuutin heteroseksuaalisella elokuvalla voi olla hyvin erilaisia vaikutuksia, riippuen osallistujien seksuaalisesta suuntautumisesta ja nykyisestä pornomaistosta. Esimerkiksi lesbo-porno-addikti saattaa kokea vastenmielisyyttä katsellessaan heteroseksuaalista pornofilmiä, mikä vääristää kokonaistuloksia. Tunteellisten vastausten lajitteleminen riippuvaisilla on a erittäin hienostunut pyrkimys.

Klassinen seksuaalisen riippuvuuden teoria on merkityksetön

Nykypäivän nuoret Internet-käyttäjät eivät useinkaan sovi klassiseen sukupuoliriippuvuusmalliin, joka perustui lapsuuden traumaan ja häpeään. He ovat täysin mukavissa pornokäytössä, mikä on monien mielestä hyödyllistä. Tässä tutkimuksessa ongelmapornon käyttäjien keski-ikä oli vain 24, joten he olivat melko todennäköisiä jäseniä Generation XXX.

Siksi ei ole selvää, että näillä osallistujilla olisi klassisia tunteita, kuten ahdistusta tai hämmennystä (negatiivisia tunteita), vaikka he olisivatkin riippuvaisia. Onko todellakin järkevää syytä ajatella, että nuoret pornofikologit, jotka katselevat laboratoriossa 3 minuutin eroottista elokuvaa ja joille on jopa kerrottu, ettei masturboida, laukaisevat tuntemaan negatiiviset tunteet elokuvaleikkeen takia?

Joka tapauksessa Internet-porno-riippuvuuksien merkitseminen "hypereksuaaleiksi" ei tee heistä alaisia sukupuoli addiktien (väitetyt) emotionaaliset vastaukset. Tutkijoiden hypoteesi on jälleen heikko.

Keskeiset riippuvuuden neurotieteen käsitteet jätetään huomiotta

Tutkijat eivät anna mitään viitteitä siitä, että he ymmärtäisivät eronherkistyminen"Ja"siedätyshoito, "Tai kuinka tärkeää on suunnitella tutkimustaan näiden riippuvuuden keskeisten neurokemiallisten ominaisuuksien ympärille.

Porno-riippuvuudet voivat olla hyvin spesifisiä ja sidottu tiettyihin fetisseihin. Niihin liittyy usein melko äärimmäistä pornoa, koska monet porno-riippuvaiset laajenevat Kuten he tarvitsevat edgier-materiaalia kiihtyä. Ainutlaatuisten vihjeiden visuaaliset laukaisijat voivat aiheuttaa voimakkaan reaktion, kun taas visuaaliset vihjeet, jotka eivät toimi liipaisimina, voivat olla lievempiä. Hyperreaktiivisuus tiettyihin vihjeisiin tunnetaan "herkistymisenä".

Toisaalta "herkistyminen" viittaa vähentynyt reagoivuus ärsykkeisiin emme suoraan riippuvuuteen. Tämä yleinen numeerinen ilo-vaste on havaittu Internetin väärinkäyttäjät, elintarvikehenkilöt ja uhkapeli-riippuvaisille. On varsin todennäköistä, että sama mekanismi, joka piristää nämä muut käyttäytymisharjoittajat normaaliin nautintoon (ja tyytyväisyyteen), kaventaa myös pornoharrastajien emotionaalisia reaktioita pornovisuaaliin.

Muuten dopamiinitasojen muutokset ja dopamiiniherkkyys näyttävät olevan yksi tekijä "desensitisoinnin" ilmiön takana. Esimerkiksi, harkita kokemusta tämän terveen nuoren lääketieteen opiskelijan, jolla oli vapaaehtoisesti dopamiinivaste tukahdutettu huumeella, ja kokenut syvällisiä, väliaikaisia muutoksia:

"7-tuntien jälkeen herra A tunsi enemmän etäisyyttä itsensä ja ympäristöönsä. Stimulit vaikuttivat vähemmän; visuaaliset ja äänimerkit olivat vähemmän teräviä. Hän koki motivaation ja väsymyksen menetyksen. 18-tuntien jälkeen hänellä oli vaikeuksia herätä ja lisääntynyt väsymys; ympäristöön kohdistuvat ärsykkeet näyttivät tylsiltä. Hänellä oli vähemmän puhetta sujuvasti"

Asia on, että se olisi harvinainen yleinen 3 minuutin laboratorioelokuva, joka aiheuttaisi tarkan positiivisten ja negatiivisten tunteiden mittauksen nykypäivän Internet-porno-riippuvaisille. Joillekin se olisi tylsää (tai jopa vastenmielinen, jos se ei vastaa heidän seksuaalista suuntautumistaan). Toisille se olisi lievästi herättävää. Toiset saattavat kuitenkin olla erittäin herkkiä (herättää) jostain näkökohdasta. Se ei kuitenkaan välttämättä heijasta heidän emotionaalista kantansa täyden, yksityisen pornon istunnon jälkeen, jossa on omat valintansa.

Ihannetapauksessa tutkijat valitsevat ärsykkeen, joka vastaa jokaisen riippuvuuden riippuvuutta - nimittäin kunkin aiheen ensisijaista pornolajia.

Joka tapauksessa tutkimus, joka ei selvitä onko se tallentamalla addiktien "herkistyneitä" reaktioita tai heidän puutuneet “herkistymättömät” reaktiot ei voi kertoa meille paljon. Jälleen riippuvuuskäyttäjien yleisen mallin on oltava jonkin verran tunnoton jokapäiväisistä ärsykkeistä ja hyper-herättänyt vihjeistä, jotka käyttävät heidän erityistä riippuvuuttaan.

Lopuksi

Kaikki mahdolliset sekaannukset täytyy hallita ennen kuin SPAN Lab voi löytää hyödyllisiä asioita, jotka liittyvät emotionaaliseen dysregulaatioon ongelmatyyppisissä käyttäjissä.

Laboratorio saattaa myös haluta valita realistisempia hypoteeseja ja sovittaa otsikot todellisiin tuloksiin. Esimerkiksi tarkempi nimi tälle tutkimukselle olisi ollut "Ongelma Porno-käyttäjille Näytä kapeampi emotionaalinen vaste visuaaliseen seksuaaliseen stimulointiin kuin kontrolleihin"

UPDATE 1: Aiheet Prause et ai., 2013 näyttää olevan samoja aiheita, joita käytettiin kahdessa myöhemmässä tutkimuksessa, jotka on kirjoittanut Nicole Prause. Sivun alareunassa voit lukea lukemattomia ongelmia, jotka on kuvattu näissä kahdessa myöhemmässä SPAN-laboratoriotutkimuksen kritiikissä:

Koska tutkimus #2 edelläPrause et ai., 2015) raportoitu vähemmän aivojen aktivointi vanilja-pornoon, joka korreloi suurempien pornojen käytön kanssa, on lueteltu tuki- hypoteesi, että krooninen pornokäyttäytyminen säätelee seksuaalista kiihottumista (havainnot ovat rinnakkaisia Kuhn & Gallinat., 2014). 9 vertaisarvioitua paperia yhtyy YBOP: n arvioon:

UPDATE 2: Paljon on tapahtunut heinäkuussa, 2013. UCLA ei uusinut Nicole Prausen sopimusta (varhainen 2015). Ei ole enää akateemista Prausea harjoittaa monta dokumentoitua tapausta häirinnän ja kunnianloukkauksen osana meneillään olevaa astroturf-kampanjaa, jolla pyritään saamaan ihmiset vakuuttumaan siitä, että jokainen, joka ei ole samaa mieltä hänen johtopäätöksistään, ansaitsee revaloitavan. Prause on kertynyt a pitkä historia häiritsevien kirjoittajien, tutkijoiden, terapeuttien, toimittajien ja muiden, jotka uskaltavat ilmoittaa todisteita Internetin pornoa käyttävistä vahingoista. Hän näyttää olevan melko viihtyisä pornografiateollisuuden kanssa, kuten tästä voidaan nähdä hänen kuva (oikealla) X-Rated Critics Organisation (XRCO) -palkintojenjakotilaisuuden punaisella matolla. (Wikipedian mukaan XRCO-palkinnot ovat amerikkalaiset X-Rated Critics Organisaatio vuosittain aikuisviihdealalla työskenteleville ihmisille, ja se on ainoa aikuisalalla palkittu näyttely, joka on varattu yksinomaan teollisuuden jäsenille.^[1]). Näyttää myös siltä, että Prausella voi olla sai esineitä porno esiintyjiä toisen pornoteollisuuden eturyhmän kautta Free Speech Coalition. FSC: llä saatuja koehenkilöitä väitettiin käytetty hänessä palkatun aseen tutkimus på den voimakkaasti pilaantunut ja erittäin kaupallinen ”Orgasminen Meditaatio” järjestelmä (nyt on FBI: n tutkimuksessa). Prause on myös tehnyt tukemattomat väitteet noin tutkimusten tulokset ja hänen tutkimuksen menetelmiä. Katso lisää asiakirjoja: Onko pornoteollisuus vaikuttanut Nicole Prauseen?

AIHEEN JA MENETELMÄN ONGELMAT

Näyttää siltä, että edellä mainittu tutkimus Steele et ai. (2013) ja Prause et ai (2015) käyttivät monia samoja aiheita. Jos näin on, seuraava ote Steele et al. pätee:

Merkittävä vaatimus Steele et ai. on se, että korrelaatioiden puute aiheiden välillä EEG-lukemat (P300) ja tietyt kyselylomakkeet tarkoittavat, että pornon riippuvuutta ei ole. Korrelaation puuttuminen johtuu kahdesta tärkeimmästä syystä:

Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, ei-heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaikki tavanomaiset, mahdollisesti mielenkiintoiset, uros + naispuoliset seksuaaliset kuvat. Yksinkertaisesti sanottuna tämän tutkimuksen tulokset olivat riippuvaisia siitä, että miehet, naiset ja ei-heteroseksuaalit eivät eroa vastauksessaan seksuaalisiin kuviin. Näin ei selvästikään ole (alla).
Kaksi kyselylomaketta Steele et ai. joihin molemmissa EEG-tutkimuksissa vedottiin ”pornofüggian” arvioimiseksi, ei ole vahvistettu internetpornon käytön / riippuvuuden tutkimiseksi. Lehdistössä Prause toisti toistuvasti korrelaation puuttumisen EEG-pisteiden ja "hypereksuaalisuus" -asteikkojen välillä, mutta ei ole mitään syytä odottaa korrelaatiota porno-riippuvaisilla.

Testattavien kohteiden hyväksyttävä monimuotoisuus: Tutkijat valitsivat huomattavasti erilaisia aiheita (naiset, miehet, heteroseksuaalit, ei-heteroseksuaalit), mutta osoittivat heille kaiken vakion, mahdollisesti epämiellyttävän, uros + naispuolisen pornon. Tämä on tärkeää, koska se rikkoo riippuvuustutkimusten vakiomenettelyä, jossa tutkijat valitsevat homogeeninen ikä, sukupuoli, suuntautuminen, jopa samanlaiset älykkyysosamäärät (plus homogeeninen kontrolliryhmä) tällaisten erojen aiheuttamien vääristymien välttämiseksi.

Tämä on erityisen kriittistä tämän kaltaisille tutkimuksille, jotka mitattiin kiihottamalla seksuaalisia kuvia, sillä tutkimus vahvistaa, että miehillä ja naisilla on merkittävästi erilainen aivovaste seksuaalisiin kuviin tai elokuviin. Tämä virhe yksin selittää EEG-lukemien ja kyselylomakkeiden välisen korrelaation puuttumisen. Aiemmat tutkimukset vahvistavat merkittäviä eroja miesten ja naisten välillä seksuaalisten kuvien perusteella. Katso esimerkiksi:

Voimmeko luottaa siihen, että a ei-hetero on sama innostus urospuoliselle naiselle kuin heteroseksuaalinen mies? Ei, ja hänen osallistumisensa voisi vääristää EEG-keskiarvoja, mikä tekee merkityksellisistä korrelaatioista epätodennäköistä. Katso esimerkiksi Homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten seksuaalisen ärsykkeen aiheuttamat hermostumispiirit: fMRI-tutkimus.

Yllättäen Prause ilmoitti aikaisempi tutkimus (2012) että yksilöt vaihtelevat valtavasti vastauksessaan seksuaalisiin kuviin:

"Elokuvan ärsykkeet ovat alttiita yksilöllisille eroille huomiossa ärsykkeiden eri osiin (Rupp & Wallen, 2007), tietyn sisällön suosimiseen (Janssen, Goodrich, Petrocelli ja Bancroft, 2009) tai kliiniseen historiaan, joka tekee osista ärsykkeistä vastenmielisiä ( Wouda et ai., 1998). "

"Silti yksilöt vaihtelevat valtavasti visuaalisten vihjeiden suhteen, jotka osoittavat heille seksuaalisen kiihottumisen (Graham, Sanders, Milhausen ja McBride, 2004)."

Jonkin sisällä Prause-tutkimus julkaistiin muutama viikko ennen tämän sanomaa:

"Monet suositun kansainvälisen vaikuttavan kuvajärjestelmän tutkimukset (Lang, Bradley ja Cuthbert, 1999) käyttävät erilaisia ärsykkeitä otokseen kuuluville miehille ja naisille."

Ehkä Prausen pitäisi lukea omia lausuntojaan selvittääkseen, miksi hänen nykyiset EEG-lukemat vaihtelivat niin paljon. Yksilölliset erot ovat normaaleja, ja seksuaalisesti monipuolisesti erilaisten ryhmien välillä on odotettavissa suuria vaihteluja.

Merkityksetön kyselylomakkeet: SCS (Seksuaalinen kompulsiivisuusaste) ei voi arvioida Internet-pornoa. Se luotiin 1995issa ja suunniteltiin kontrolloimattomalla seksuaalisella tavalla suhteet mielessä (aids-epidemian tutkinnan yhteydessä). SCS sanoo:

”Sellaisen asteikon on oltava [näytetty?] Ennustamaan seksuaalisen käyttäytymisen, seksuaalisten kumppaneiden lukumäärän, erilaisen seksuaalisen käyttäytymisen ja sukupuoliteitse tarttuvien tautien historiaa.”

Lisäksi SCS: n kehittäjä varoittaa, että tämä työkalu ei näytä psykopatologiaa naisilla:

"Seksuaalisen kompulsiivisuuden pisteiden ja muiden psykopatologisten merkkien väliset yhteydet osoittivat miehille ja naisille erilaisia malleja; seksuaalinen pakonaisuus liittyi miesten psykopatologisiin indekseihin mutta ei naisilla."

Lisäksi SCS sisältää kumppaniin liittyviä kysymyksiä, joita Internet-pornolääkäreillä saattaa olla melko erilainen verrattuna sukupuoliriippuvaisiin, koska pakolliset porno käyttäjät ovat usein kaukana enemmän ruokahalua verkkorikokselle kuin todellinen sukupuoli.

SCS: n tavoin toinen hyperseksuaalisuuskysely (CBSOB) ei ole kysymyksiä Internet-pornon käytöstä. Se on suunniteltu seulomaan "yli seksuaalisia" aiheita ja hallitsemattomia seksuaalisia käyttäytymismalleja - ei yksinomaan seksuaalisen materiaalin liikakäyttöä Internetissä.

Toinen tutkijoiden antama kyselylomake on PCES (pornografian kulutusvaikutusten asteikko), jota on kutsuttupsykometrinen painajainen", Eikä ole mitään syytä uskoa, että se voi viitata mihin tahansa Internet-porno-riippuvuuteen or sukupuoliriippuvuus.

EEG-lukemien ja näiden kyselylomakkeiden välinen korrelaation puute ei siis tue tutkimuksen päätelmiä tai kirjoittajan väitteitä.

Ei esiselvitystä: Prausen aiheita ei seulottu etukäteen. Voimassa olevat riippuvuusaivotutkimukset tutkivat yksilöitä, joilla on ennestään sairauksia (masennus, OCD, muut riippuvuudet jne.). Tämä on ainoa tapa, jolla vastuulliset tutkijat voivat tehdä johtopäätöksiä riippuvuudesta. Katso Cambridgen tutkimus esimerkkinä asianmukaisesta seulonnasta ja metodologiasta.

Prausen aiheita ei myöskään tutkittu ennakolta pornon riippuvuuden varalta. Tavallinen riippuvuustutkimusmenetelmä on seuloa koehenkilöt riippuvuustestillä, jotta verrataan riippuvuuskokeen positiivisia henkilöitä niihin, jotka eivät ole. Nämä tutkijat eivät tehneet tätä, vaikka Internetissä on pornologian riippuvuuden testi. Sen sijaan tutkijat käyttivät seksuaalista kompulsiivisuutta jälkeen osallistujia oli jo valittu. Kuten selitettiin, SCS ei kelpaa pornofysiikkaan tai naisiin.

Yleisen pornon käyttö monipuolisiin aiheisiin: Steele et ai. myöntää, että sen valinta "riittämätön" pornosta on saattanut muuttaa tuloksia. Jopa ihanteellisissa olosuhteissa testipornon valinta on hankalaa, sillä pornokäyttäjät (etenkin addikti) kärjistyvät usein makusarjan kautta. Monet raportit joilla on vähän seksuaalista vastausta pornografeihin, jotka eivät vastaa heidändu-jour- mukaan lukien tyylilajit, jotka olivat heidän mielestään melko herättäviä aikaisemmin pornoa katselevalla urallaan. Esimerkiksi suuri osa nykypäivän pornosta kulutetaan teräväpiirtovideoiden kautta, eikä tässä käytettävät still-kuvat saa aikaan samaa vastausta.

Siten geneerisen pornon käyttö voi vaikuttaa tuloksiin. Jos pornoharrastaja odottaa pornon katselua, palkkapiirin aktiivisuus todennäköisesti lisääntyy. Silti, jos porno osoittautuu tylsäksi heteroseksuaalisiksi kuviksi, jotka eivät sovi hänen nykyiseen tyylilajiinsa tai valokuviinsa teräväpiirtofetissi videoiden sijaan, käyttäjällä saattaa olla vain vähän vastauksia tai ei ollenkaan jopa vastenmielisyys. "Mikä oli että? "

Tämä vastaa joukon elintarvikeriippuvuuksien reaktiokyvyn testaamista tarjoamalla kaikille yksi ruoka: paistettuja perunoita. Jos osallistuja ei satunnaisesti pidä paistetuista perunoista, hänellä ei saa olla ongelmia syödä liikaa, eikö?

Pätevän riippuvuus "aivotutkimuksen" on: 1) oltava homogeenisia aiheita ja kontrolleja, 2) seulottava muut mielenterveyshäiriöt ja muut riippuvuudet ja 3) käytettävä validoituja kyselylomakkeita ja haastatteluja varmistaakseen, että kohteet ovat todellisuudessa pornoharjoittajia. Steele et ai. ei tehnyt mitään näistä, kuitenkin teki valtavia johtopäätöksiä ja julkaisi ne laajalti.