Alexander Rhodes est le fondateur de NoFap, une plateforme dédiée à la fourniture d'outils et de soutien aux personnes désireuses de cesser de faire du porno.
Récemment, une résolution non contraignante déclarant que la pornographie est une «crise de santé publique» a été adoptée à l'unanimité par le Parlement et le Sénat de l'Utah et a été signée par le gouverneur Gary Herbert. En réponse, de nombreux commentateurs d’Internet ont déchiré les législateurs et les militants qui ont réclamé son adoption. Souvent, ils ont rejeté la résolution en la qualifiant de théocratie ou de maintien de l'ordre moral se faisant passer pour une politique de santé publique, ignorant tout mérite fondé sur des preuves.
Bien que les gens aient droit à leur scepticisme quant aux origines ou aux motivations de ceux qui sont à l’origine de la résolution, cela n’aborde pas le raisonnement qui sous-tend ses arguments. En réalité, les critiques de la pornographie transcendent la religion et la moralité.
La pornographie sur Internet est un développement très récent, en particulier par rapport à la chronologie évolutive de l'homme - et nos cerveaux doivent encore s'adapter. Les producteurs de porno travaillent dur chaque jour pour développer des expériences audiovisuelles toujours plus abondantes, omniprésentes, novatrices et stimulantes. Tout comme les franchises de fast-food ont piraté notre appétit en développant des arômes et des textures synthétiques qui ciblent le système de récompense de notre cerveau - nous laissant avec une épidémie d'obésité - les producteurs de porno apprennent à pirater nos libido avec de nouvelles technologies comme la vidéo HD réalité virtuelle. Il n'est pas déraisonnable de faire une pause et de se demander comment leur travail pourrait affecter nos vies.
Les effets négatifs de la surconsommation de pornographie sur Internet constituent un phénomène bien documenté. Combinez cela avec la popularité sauvage du porno et vous avez une recette pour un véritable problème de santé publique. Les personnes ayant des problèmes de pornographie sont membres de relations, de familles, de lieux de travail et de communautés. Ainsi, les problèmes de pornographie individuels deviennent des problèmes de société. Après tout, nous traitons les drogues, l’alcool et le jeu de hasard comme des problèmes graves, non pas parce que tous ceux qui y participent ont une dépendance, mais parce que quelques-uns d'entre eux ont un effet délétère sur l'ensemble de nos communautés.
Au cours des dernières années, des discussions sur les effets de la pornographie se sont multipliées sur Internet. La fréquence de ces conversations a augmenté au fur et à mesure que la première génération de personnes sensibilisées à la pornographie sur Internet atteignait l'âge adulte et commençait à subir les effets néfastes de la pornographie pendant la puberté.
Des milliers de personnes, souvent jeunes et masculines, rapportent que l'utilisation de pornographie plusieurs fois par jour entraînait leur cerveau à associer leur sexualité à des pixels sur leurs écrans d'ordinateur, plutôt qu'à une activité sexuelle avec des êtres humains. Ils signalent qu'ils ont moins intérêt à rechercher des partenaires humains. S'ils le font, ils ne peuvent souvent pas obtenir l'excitation sexuelle pendant les rapports sexuels en couple, ont une sensibilité réduite au plaisir ou ne peuvent pas expérimenter un orgasme sans porno ou fantasme porno. Il est intéressant de noter que lorsque ces personnes retirent une variable de leur vie - en utilisant du porno -, la plupart du temps, leurs symptômes sont atténués ou inversés.
Leurs discussions ont finalement attiré l’intérêt des chercheurs, des cliniciens et des journalistes. En réaction à leurs plaintes, de bonnes recherches sont en cours sur les effets de la dépendance à la pornographie, telles que l'étude 2014 University of Cambridge qui utilisait l'imagerie cérébrale pour montrer que le cerveau accro au porno réagissait aux signaux pornos de la même manière que le cerveau toxicomane réagissait aux signaux liés à la drogue. Pourtant, certains critiques affirment qu’il n’ya pas assez de preuves pour soutenir l’idée que la dépendance à la pornographie est un problème de santé publique, voire un véritable désordre. Bien que de nombreuses recherches confirment déjà l'existence d'une dépendance à la pornographie, des recherches ultérieures nécessiteront un financement, l'approbation du comité d'éthique et des sujets de test consentants.
Ces choses requièrent l'intérêt du public, ce qui nécessite une discussion ouverte sur le sujet, discussion qui était auparavant réservée aux forums en ligne et aux sessions confidentielles entre cliniciens et clients toxicomanes. Si le «trouble du jeu sur Internet» est documenté dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, pourquoi pas «dépendance à la pornographie sur Internet»?
La résolution de l'Utah ne préconise pas une interdiction explicite de la pornographie, mais le langage ouvert appelant à un «changement de politique» est suffisamment vague pour nous laisser tous perplexes. La législation est-elle la meilleure solution contre la dépendance au porno? Certainement pas, si cette législation conduit à interdire le droit des personnes de consommer de la pornographie. L'intimité, le sexe, l'amour et ce que nous faisons avec nos organes génitaux pendant notre temps libre ne sont pas des domaines où un gouvernement peut réglementer. Cependant, la législation visant à sensibiliser, à faciliter la discussion ouverte et à permettre la recherche mérite d'être explorée.
De manière pragmatique, la résolution dans l'Utah est idéale pour la communauté de la récupération du porno. Il a servi d’objectif pour susciter une discussion sur ce sujet sous-discuté. Bien que la déclaration de l'Utah puisse être source de désaccord, au bout du compte, nous ne servons pas la société lorsque nous évitons des sujets compliqués et tabous pour plus de confort. Nous devons en parler ouvertement pour résoudre les problèmes et progresser comme une espèce. Et oui, cela inclut le porno.
;
