Comment le gouvernement a donné carte blanche à la société douteuse qui contrôle la majorité des sites de tubes pornos gratuits
Lors de 15: 03, le X mars, 1, haut représentant de MindGeek - le plus puissant empire du porno de l’histoire - a envoyé un courrier électronique au gouvernement britannique.
«Je suis sûr que Matt Hancock [ministre de la politique numérique] n'a pas pour mission d'inviter des pornographes à discuter», at-il dit. «Mais s'il est utile pour moi de lui parler directement (sans marcher sur les orteils de personne!), En tant que représentant du plus grand fournisseur de contenu pour adultes au monde, je serais plus qu'heureux de discuter de tout problème directement avec lui, mais montrez également notre soutien à ce que j'espère sera un projet de loi efficace! [Smiley]."
C'était l'un des nombreux courriers électroniques - révélés par une demande d'accès à l'information - envoyés par MindGeek au département de la culture, des médias et des sports au cours de l'hiver dernier; un maillon d'une chaîne d'événements sur le point de changer la façon dont la Grande-Bretagne regarde le porno pour toujours.
Ceci, cependant, n'est pas une histoire sur le porno. C'est une question de pouvoir. Il s'agit de la rapidité avec laquelle les intérêts de l'État et des entreprises peuvent se mettre au lit ensemble. Les militants affirment que le gouvernement, dans une tentative victorieuse de protéger les enfants du contenu hardcore, est en fait sur le point de confier à ce qui est déjà le pornographe le plus puissant du monde, un monopole sur la pornographie en ligne. C'est un problème, affirment-ils, qui pourrait affecter la vie de plus d'un tiers de la population adulte britannique.
Tout a commencé à l'été 2013. En traçant une pierre angulaire de son manifeste électoral, David Cameron a juré de retrousser ses manches sur la pornographie sur Internet; un fléau, disait-il, qui «corrodait l'enfance» et empoisonnait l'esprit d'une génération.
Trois ans plus tard, la loi sur l'économie numérique était née. Une partie de la loi, à partir d’avril de 2018, obligerait tous les sites pornographiques opérant au Royaume-Uni à vérifier leurs utilisateurs à un coût correspondant, semble-t-il. S'ils refusaient ou ne pouvaient pas se permettre de se conformer, ils seraient fermés. Pour les chroniqueurs des tabloïds du marché intermédiaire, les politiciens conservateurs et de nombreux parents britanniques, cela semblait la solution idéale. Pourtant, pour de nombreux acteurs de l'industrie du porno, il semblait que la multiplication des sites de production de tubes depuis 2010 l'avait déjà forcée à se mettre à genoux et que le gouvernement levait maintenant une arme à feu. Mais là où la plupart ont vu une balle dans la chambre, MindGeek a vu une opportunité. Avec sa réputation et ses ressources, pourquoi ne pas être la balle? Il suffisait que le gouvernement le charge.
Si vous vous êtes masturbé cette semaine, il y a de fortes chances que MindGeek y ait participé aussi. MindGeek est la société pornographique la plus puissante du monde; une sorte de magicien d'Oz de charbon qui commande le pays du contenu adulte en ligne. «MindGeek serait propriétaire d'environ 90% des sites de tubes sur Internet», déclare Myles Jackman, le principal avocat britannique en matière d'obscénité. «Ils sont profondément impopulaires dans l'industrie du porno parce qu'ils sont largement blâmés pour avoir tué la production de l'industrie en distribuant gratuitement le contenu payant d'autres personnes.»
Jetez un œil sur le site Web de MindGeek et vous ne verrez aucune mention de pornographie. Au lieu de cela, vous ferez défiler une tumescence de gaufres d'entreprise et de témoignages de travailleurs étincelants, encadrés avec élégance en or et noir. «[Nous sommes] leaders dans la conception, le développement, le marketing, le référencement et la gestion de sites Web à fort trafic», ronronne la page d'accueil. Ce dernier bit signifie du porno. Avec plus de 115 millions de visites quotidiennes sur sa centaine de sites Web, MindGeek consomme plus de bande passante que Twitter, Amazon ou Facebook.
Créé en 2010 par un charmant programmeur allemand de 31 ans nommé Fabian Thylmann, MindGeek (alors appelé Manwin) a vu sa première opportunité sur le marché des sites «tubes» en pleine expansion. Compte tenu de l'offre d'énormes quantités de porno gratuit - souvent piraté -, les consommateurs ne voyaient aucun intérêt à payer pour ce qu'ils pourraient obtenir pour rien ailleurs. MindGeek a intelligemment snaffé tout site de tube qui se vendrait.
En six ans, la société détiendrait environ huit des dix sites de tubes les plus visités sur Internet, notamment Pornhub, Redtube, Youporn, Twistys, Gaytube et Tube8. La confiance du marché s'effondrant face à cette nouvelle concurrence, les tentacules de MindGeek pourraient également se propager dans le secteur des studios, englobant ainsi son réseau en pleine expansion, notamment dans les propriétés payantes telles que Digital Playground, Reality Kings et Brazzers. En tant que star américaine du porno Siri écrit dans 2014: «C'est un peu comme la façon dont Wal-Mart construit intentionnellement des Wal-Marts dans les petites villes et fait baisser les prix à un niveau auquel aucune entreprise locale ne pourrait jamais rivaliser, fermant ainsi tous les magasins maman et pop et quittant la ville avec un seul choix de magasin: Wal-Mart. Sauf imaginez que Wal-Mart ait fait cela, puis, pour couronner le tout, est allé dans les magasins maman-et-pop et a littéralement volé tous leurs produits pour les revendre chez Wal-Mart.
«Ils n'aiment pas que les gens sachent ce qu'ils ont acheté», dit Jackman. «On sait dans l'industrie qu'ils possèdent certaines choses, mais pas avec les consommateurs. Ils semblent très paranoïaques, et c'est bizarre. Ont-ils honte d'eux-mêmes?
En tant qu'entreprise privée, MindGeek ne veut pas que vous sachiez combien il gagne de votre temps. Mais pour un aperçu, considérez que MG Billing Ireland Ltd - l'aile d'abonnement irlandaise unique de la société - a enregistré des revenus de 427.17 millions de dollars (321.1 millions de livres sterling) entre 2014 et 2015, soit environ 585,000 dollars (439,750 £) par jour. Cela vient des onanistes prêts à payer pour du porno. Ceux qui ne le sont pas sont beaucoup plus lucratifs, grâce au réseau de publicité en ligne sophistiqué de MindGeek, TrafficJunky, qui propose des publicités très ciblées basées sur les habitudes de visionnage des utilisateurs, à la Facebook, Google, Amazon et tout autre capitaliste de surveillance aspirant des données. .
On ne sait pas si Matt Hancock a déjà accepté l'offre de MindGeek d'une réunion. Il a cependant accepté son offre d'aider à mettre en œuvre la loi sur l'économie numérique (d'autres, comme Portland TV, propriétaire de Television X, ont également été consultés). Selon la même demande d'accès à l'information, MindGeek a rencontré le gouvernement à cinq reprises entre septembre 2016 et janvier 2017. Mais pourquoi une entreprise de pornographie, grande ou petite, voudrait-elle soutenir une législation qui menace activement ses moyens de subsistance?
La réponse, selon Jackman, est purement commerciale. «À force de vérifier l'âge, le gouvernement a essentiellement décidé d'abdiquer la responsabilité de son propre processus en s'en remettant aux intérêts des entreprises tierces», dit-il. «Le résultat, je suppose, est que MindGeek choisira et achètera finalement le produit dominant de vérification de l'âge. Il s'agit essentiellement d'une licence pour imprimer de l'argent. »
Pour comprendre le problème, vous devez comprendre le système proposé. Le ministère de la Culture, des Médias et des Sports a présenté des solutions audiovisuelles à quiconque peut proposer un plan à toute épreuve aux utilisateurs de pornographie vétérinaire. Ensuite, une fois que ces plans auront été approuvés par le régulateur nommé par le gouvernement - probablement le British Board of Film Classification -, les sites pornographiques choisiront lequel acheter. Une foule de sociétés de vérification de l'âge ont soumis des solutions. Les offres comprennent:
• Carte de crédit (par divers): envoyez les détails de votre carte au vérificateur d’âge lorsque vous y êtes invité; ils demandent à votre compagnie de carte de crédit de confirmer que vous avez dépassé 18.
• Médias sociaux (Veridu): vous autorisez le vérificateur de l'âge à fouiller dans vos mises à jour de chronologie, vos photos, vos listes d'amis, votre historique de formation, toutes vos métadonnées personnelles et à utiliser l'apprentissage automatique pour déterminer si vous avez dépassé 18.
• SMS (Verime): accédez à un site porno, le vérificateur d'âge vous demande votre numéro de téléphone (britannique), vous envoie un SMS auquel vous répondez et le vérificateur d'âge demande à votre opérateur de télécommunication de confirmer que vous avez dépassé 18.
• App (Yoti): téléchargez une application, prenez une photo de votre passeport, par exemple, puis un selfie. Yoti adapte votre selfie à votre document pour créer une identité numérique sécurisée. Vous pouvez ensuite prouver que vous avez dépassé anonymement 18 et ne pas envoyer d'informations personnelles au site pornographique.
• Vérification physique (AVSecure): apportez la preuve d'identité au bureau de poste, où un caissier confirme que vous avez dépassé 18 et vous donne un code que vous emportez à la maison et que vous saisissez sur le site pornographique.
Dans un communiqué, le gouvernement britannique a déclaré: «Le British Board of Film Classification est le régulateur de vérification de l'âge prévu, sous réserve de l'approbation du Parlement. Ils seront responsables de déterminer les normes que les dispositifs de vérification de l'âge doivent respecter pour être considérés comme conformes. Il existe une grande variété de dispositifs de vérification de l'âge en ligne et nous nous attendons à ce que les fournisseurs de pornographie en ligne choisissent la solution appropriée qui répond à leurs besoins. »
Mais MindGeek ne veut pas payer quelqu'un d'autre pour contrôler chacun de ses millions d'utilisateurs quotidiens - cela coûterait une fortune. Il a donc développé sa propre solution: AgeID.
«L'approche de MindGeek est très intelligente», déclare Alec Muffett, un expert en sécurité en ligne, ancien ingénieur logiciel Facebook et directeur du Open Rights Group, qui milite pour la liberté numérique. «Plutôt que de proposer leur propre technologie, ils promettent d'utiliser« tout ce qui fonctionne »de la liste des technologies audiovisuelles, et le regrouperont dans une interface facile à utiliser que les sites pornographiques peuvent acheter en tant que service. " Cela, dit-il, ne doit pas s'arrêter à la pornographie - le gouvernement discute déjà des moyens d'utiliser cette technologie audiovisuelle pour la vente en ligne de couteaux, d'acide, d'alcool et d'autres produits peu adaptés aux enfants.
Voici comment cela fonctionnera: en visitant, par exemple, Pornhub, il vous sera demandé de créer un compte avant de choisir l'un des rares services approuvés par un organisme de réglementation tiers pour prouver votre âge (peut-être certains des services ci-dessus). AgeID vous transmet ensuite au service que vous avez sélectionné, qui, à son tour, retourne avec un simple «succès» ou «échec». Maintenant que vous avez un compte, la prochaine fois que vous visitez un site MindGeek - ou tout autre qui utilise le service MindGeek - vous pouvez simplement vous connecter. C'est rapide et sans friction et, les militants en conviennent, un travail de génie absolu.
«Ils ont déclaré publiquement qu'ils prévoyaient d'inscrire 20 à 25 millions de consommateurs adultes au Royaume-Uni au cours du seul premier mois», déclare Jackman. «Cela représente environ un tiers de la population adulte britannique. Dans le premier mois! Je veux dire, wow.
Comment ils vont faire cela est simple. «Nous accordons une licence AgeID à des sites tiers de manière équitable et rentable, en fonction de la taille de leur trafic au Royaume-Uni», a déclaré un porte-parole de MindGeek à VICE. «Cela rend la vérification de l'âge abordable pour les sites petits et grands, et poursuit notre objectif d'une expérience de navigation transparente pour les utilisateurs de nos annonceurs, affiliés et concurrents.»
Ainsi, même si personne ne sera obligé d'opter pour la solution AV de MindGeek, Muffett affirme que sa stratégie de prix compétitifs bas exercera une énorme pression sur les concurrents pour qu'ils le fassent, ajoutant: «Cela fournira alors à la société AgeID des analyses extrêmement précieuses sur lesquelles les entreprises sont les plus intéressantes mais ne font pas partie du portefeuille de MindGeek. »
En ce qui concerne les sites Web qui refusent de se conformer à la loi, MindGeek les a également couverts. Dans un autre communiqué envoyé au DCMS, la société a exhorté le gouvernement à interdire simplement l'une des 4.5 millions de pages Web pornographiques figurant sur la liste des pare-feu de Sky. «Le régulateur devrait tous les contacter dans [les premiers] 12 mois, expliquant que s'ils ne démontrent pas qu'ils sont prêts AV à la date de mise en application, alors ils seront mis en application», a écrit un représentant.
«Ils font essentiellement pression sur le gouvernement pour qu'il ferme tout concurrent qui ne se conforme pas», déclare Jackman. «D'un point de vue commercial, cela profiterait énormément à MindGeek.»
La compréhension par MindGeek des habitudes auto-érotiques de ses utilisateurs est déjà terriblement exacte. Bien qu'il ne vous connaisse peut-être pas (encore) par votre nom, grâce au suivi en ligne omniprésent et aux empreintes digitales du navigateur, il sait que votre adresse IP aime la pornographie japonaise à la crème, qu'il regarde généralement pendant les nouvelles de 10 heures. Et il pourrait être sur le point d'en savoir beaucoup plus. «La quantité de données personnelles que les utilisateurs donneront à ces entreprises, qu'il s'agisse de détails de carte de crédit, de détails de passeport ou de tout votre historique des médias sociaux, est préoccupante du point de vue de la confidentialité et de la sécurité, que MindGeek soit ou non impliqué», déclare Jackman. «Ensuite, vous ajoutez MindGeek, en tant que leader dominant du marché, et c'est très effrayant.»
Il y a plus. «Il n'y a absolument rien d'écrit dans le projet de loi qui protège les données juteuses que les utilisateurs remettront», déclare Muffett. «Ainsi, ils peuvent dire qu'ils ne voient pas ou ne stockent pas les informations, mais rien dans la loi ne les empêche de faire ce qu'ils veulent.
Au lieu de cela, le gouvernement veut laisser cela au Commissariat à l'information. Ensuite, il y a la nouvelle loi sur la protection des données, une mise à niveau de la loi 1998 du même nom. Mais les militants affirment que ni l'un ni l'autre n'a les moyens d'empêcher une atteinte majeure à la sécurité.
Il est important de préciser à ce stade que MindGeek affirme qu'il ne verra aucune information utilisateur, encore moins la stocker ou la vendre. Les données, dit-il, seront collectées par ses fournisseurs tiers «de confiance». "Notre implémentation actuelle nécessite une adresse e-mail et un mot de passe pour configurer un compte, qui est crypté de sorte que si la base de données était piratée, il n'y aurait aucune information visible, juste des chaînes aléatoires de chiffres et de lettres", a déclaré le porte-parole de MindGeek dans un e-mail. "Ces chaînes ne peuvent pas être rétro-conçues pour révéler l'adresse e-mail et le mot de passe d'origine."
À ce sujet, Muffett déclare: «Ces déclarations ne sont pas quelque chose en quoi je puisse avoir confiance, à moins qu'elles ne publient leur architecture; et il n'y a aucun mal à publier leur architecture, car une bonne sécurité fonctionne même si un attaquant en sait tout. »
Les sites de MindGeek ne sont pas non plus les forteresses impénétrables qu'on pourrait le croire: Pornhub, Brazzers et Digital Playground ont tous subi de graves atteintes à la sécurité au cours des cinq dernières années. Le mois dernier seulement, Pornhub a découvert un piratage publicitaire qui n'avait pas été découvert depuis plus d'un an. exposant «Des millions de victimes potentielles aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie» pour attaquer.
«Tout le monde s'est concentré sur l'histoire médiatique de« nous devons protéger nos enfants de la pornographie »», déclare Muffett. «Mais ils ont complètement ignoré le fait que nous sommes sur le point de construire ce vaste référentiel de données toxiques qui est mûr pour le piratage. Comment allons-nous le contenir? Et quand il est divulgué sur Internet, qui va se suicider? Qui va être démis de ses fonctions, perdre son emploi, voir ses primes d'assurance augmenter, ou quoi que ce soit? Combien un tabloïd paiera-t-il pour l'histoire du porno, disons, de l'équipe de Manchester United? »
«Je suis intéressé de voir où MindGeek va avec cela», dit Muffett. «C'est de la spéculation, mais en supposant qu'ils auront des cookies sur les appareils de 25 millions de personnes, par la magie de la capture réglementaire, ils ont obtenu un marché. Si j'étais eux, j'essaierais de devenir le prochain Facebook. »
Muffett dit qu'il a mis en place un réseau de suivi des publicités qui aspire toutes vos données personnelles et vous bombarde avec des publicités personnalisées. "Fondamentalement, une fois que vous avez identifié les navigateurs Web des gens, vous pouvez les suivre et leur proposer de la publicité en fonction de l'endroit où ils se sont rendus auparavant", explique Muffett. «Cela commence par des sites pornographiques mais cela pourrait se terminer par le jardinage. Il est étrange de voir comment le gouvernement peut actionner un interrupteur et soudain un marché commercial potentiel de plusieurs milliards de dollars apparaît.
Le site de Pandora Blake, Rêves de fessée (NSFW), n'est pas une entreprise de plusieurs milliards de dollars; c'est un site Web de niche «porno féministe» qui reçoit environ 2,500 0.1 visites par jour - loin d'être suffisant pour rester à flot sous ce nouvel ordre mondial du porno. «La pornographie a un chiffre d'affaires vraiment très bas», dit Blake, qui a récemment appelé genderqueer et a demandé à être référencé avec des pronoms neutres. «Pour la plupart des sites pornographiques grand public, les clients payants représentent environ 0.01% de leur base d'utilisateurs, tandis que pour les sites de niche, cela représente plus XNUMX%.»
MindGeek n'a pas dit s'il facturera les sites pornographiques qui utilisent AgeID par utilisateur ou avec des frais de licence mensuels généraux. Mais Blake dit que cela fera peu de différence: «Quoi qu'il en soit, je paie toujours une grande partie de mes maigres bénéfices à la société même qui gagne de l'argent avec mon contenu piraté. Il n'y a aucun moyen pour des sites comme le mien de vérifier chaque visiteur. Nous allons tous couler.
Mais qui, vraiment, se soucie du fait qu'un petit pornographe fétichiste quitte son entreprise? Blake dit que nous devrions tous. Ils disent que les sites fétichistes de niche jouent un rôle essentiel en fournissant aux jeunes fétichistes confus un exutoire pour explorer leurs sexualités. «Le but de mon site Web était de réduire la honte et de sensibiliser aux fétiches sexuels et aux sexualités inhabituelles et de donner aux gens le sentiment que j'avais quand j'avais 13 ans, que je n'étais pas simplement un monstre. Internet peut être une ressource inestimable pour tout jeune grandissant avec une sexualité queer ou LGBT. Je pense honnêtement que cela peut empêcher les suicides de jeunes quand ils se rendent compte qu'ils ne sont pas les seuls; qu'il n'y a rien de mal avec eux.
Pas seulement ça; Blake craint que la législation puisse homogénéiser la pornographie en un globe amorphe de «putain d'objectivation à regard masculin» - le genre même de porno «cliquable et sensationnaliste», disent-ils, que vous voudriez le moins que vos enfants voient. «Les algorithmes du site de tubes augmentent la visibilité du porno le plus courant et le plus hétéronormatif», disent-ils. «C'est une distribution de loi de puissance - plus quelque chose est vu, plus il est facile de le trouver et plus il obtient de vues, puis les producteurs font plus de porno comme ça parce qu'ils savent que c'est populaire. Il y a tellement de matériel alternatif et diversifié sur Internet ouvert, mais à mesure que le monopole de MindGeek augmente, je crains qu'il devienne de moins en moins visible.
Aucune personne interrogée pour cette fonctionnalité n'a déclaré que les enfants impressionnables ne devraient pas être protégés des effets potentiellement nocifs du porno hardcore. Mais cette situation, pour Jackman, Muffett et Blake, n'est pas la réponse. «Ceci est un exemple vivant de l'erreur du politicien dans la comédie de la BBC Oui, Premier ministre», Déclare Jackman. «Le gouvernement dit:« Il faut faire quelque chose. C'est quelque chose. Par conséquent, nous devons le faire. La vérité est que la plupart des jeunes sont de toute façon plus familiarisés avec Internet que leurs parents, et si un jeune veut vraiment trouver du porno en ligne, il le fera. Cette loi apprendra simplement à nos enfants à être plus intelligents quant à la façon dont ils y accèdent. »
Voici notre nouvelle réalité: grâce à Internet, les enfants verront des choses qu’ils ne devraient probablement pas voir. Donc, aussi embarrassant soit-il pour les parents et les adolescents, élever un enfant aujourd'hui revient à expliquer que, comme les films hollywoodiens, la pornographie est souvent un fantasme qui peut pousser les choses à l'extrême. En d'autres termes, selon Blake, la législation ne nous aidera pas à être de meilleurs parents pour nos enfants. L'honnêteté, cependant.
«Si nous essayons de créer un environnement où les jeunes peuvent avoir un éveil sexuel en toute sécurité sans honte, nous devons nous assurer de ne pas leur imposer notre honte», dit Blake. «Je pense que beaucoup d'arguments anti-porn sont menés par des parents qui ont honte de leur propre sexualité. Peut-être ont-ils subi des traumatismes liés au sexe, ou ont-ils été victimes d'intimidation ou ne se sont jamais sentis libérés pour explorer et finalement obtenir ce qu'ils veulent.
Et quant à MindGeek, peut-on vraiment leur reprocher d'exploiter une opportunité commerciale lucrative? MindGeek est-il si différent de Facebook, Google, Amazon, Uber et de tout autre géant de la technologie ayant un œil sur la domination du monde? «Je dois préciser que je ne pense pas que tout cela soit la faute de MindGeek en soi - ils prennent une décision commerciale très avisée», déclare Jackman. «Mon problème est que le gouvernement britannique confie à une entité commerciale ce qui est essentiellement une position de monopole sur la pornographie mondiale, qui pourrait affecter des millions de Britanniques. Ils devraient réfléchir très sérieusement à ce qu'ils font.
Mais c'est Muffett qui l'a le mieux résumé dans un courriel qui m'a été adressé cette semaine. «Je suis […] horrifié que le gouvernement - dans la poursuite d'un objectif louable tel que la protection de l'enfance - ait simultanément mis en faillite des producteurs indépendants, créé un environnement commercial qui pourrait être exploité à des fins douteuses, enseigné aux gens de mauvaises pratiques de cybersécurité AUSSI créer Ashley Bases de données de type Madison contenant du matériel piratable. »
Sur ce, il a ajouté: «Ce serait un triplé de buts contre son camp, sauf qu'il y en a quatre. Je ne sais même pas comment vous appelez ça.
AVERTISSEMENT: Déclencher des images! Article original
;