Preuves électroencéphalographiques de traitement de l'incertitude anticipée anormale chez les patients souffrant de troubles du jeu (2017)

J Gambl Stud. 2017 Apr 26. Paramètres: 10.1007 / s10899-017-9693-3.

Megías A1,2, Navas JF3, Perandrés-Gómez A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.

Abstract

Mettre de l'argent en jeu produit une incertitude d'anticipation, un processus qui a été lié aux caractéristiques clés du jeu. Ici, nous avons examiné comment l'apprentissage et les différences individuelles modulent le stimulus précédant la négativité (SPN, une signature électroencéphalographique de l'incertitude perçue des résultats évalués) chez les patients atteints de troubles du jeu (PIB) et les témoins sains (HC), au cours d'une tâche d'apprentissage d'urgence non liée au jeu. Vingt-quatre PIB et 26 HC ont effectué une tâche d'apprentissage causal dans des conditions d'incertitude élevée et moyenne (HU, MU; contingence de résultat nul et positif, respectivement). On a demandé aux participants de prédire l'issue essai par essai et de juger régulièrement de la force de la contingence indice-résultat. Un SPN pré-résultat a été extrait des enregistrements électroencéphalographiques simultanés pour chaque participant, niveau d'incertitude et bloc de tâches. Les deux groupes ont également appris à prédire l'occurrence du résultat en présence / absence du signal. Dans les HC, l'amplitude du SPN diminuait à mesure que le résultat devenait prévisible dans la condition MU, une diminution qui était absente dans la condition HU, où le résultat restait imprévisible pendant la tâche. Plus important encore, le SPN des PIB est resté élevé et insensible au type de tâche et au bloc. Dans les PIB, l'amplitude du SPN était liée aux préférences de jeu. Lorsque les deux groupes étaient considérés ensemble, l'amplitude du SPN était également liée à l'impulsivité. Les PIB ont donc montré une réponse électrophysiologique anormale à l'incertitude des résultats, non attribuable à un apprentissage de contingence défectueux. Les différences avec les contrôles étaient plus importantes chez les joueurs fréquents de jeux passifs, et plus petites chez les joueurs de jeux plus actifs. Les mécanismes psychologiques potentiels sous-tendant cet ensemble d'effets sont discutés.