Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstract
INTRODUCTION:
L'inclusion du trouble du jeu sur Internet (IGD) dans le DSM-5 (section 3) a donné lieu à de nombreux débats scientifiques concernant les critères proposés et leur opérationnalisation. L'objectif de la présente étude était triple: (i) développer et valider un bref instrument psychométrique (Ten-Item Internet Gaming Disorder Test; IGDT-10) pour évaluer l'IGD en utilisant les définitions suggérées dans le DSM-5, (ii) contribuer au débat en cours concernant l'utilité et la validité de chacun des neuf critères de l'IGD (en utilisant la théorie de la réponse à l'item [IRT]), et (iii) étudier le seuil de coupure suggéré dans le DSM-5.
METHODES:
Un échantillon de joueurs en ligne de joueurs 4887 (tranche d'âge 14-64years, âge moyen 22.2years [SD = 6.4], 92.5% masculin) a été collecté sur Facebook et sur un site Web consacré aux jeux avec la coopération d'un magazine hongrois populaire. Un bon d'achat d'env. 300 Euros a été tiré entre les participants pour stimuler la participation (incitation à la loterie). Une analyse factorielle confirmatoire et un modèle de régression structurelle ont été utilisés pour tester les propriétés psychométriques de IGDT-10 et une analyse IRT a été réalisée pour tester les performances de mesure des neuf critères IGD. Enfin, une analyse de classe latente ainsi qu'une analyse de sensibilité et de spécificité ont été utilisées pour étudier le seuil de coupure proposé dans le DSM-5.
RÉSULTATS:
L'analyse a soutenu la validité, la fiabilité et l'aptitude de l'IGDT-10 à être utilisé dans de futures recherches. Les résultats de l'analyse IRT suggèrent que l'IGD se manifeste par un ensemble différent de symptômes en fonction du niveau de gravité du trouble. Plus précisément, «continuation», «préoccupation», «conséquences négatives» et «évasion» étaient associées à une moindre gravité de l'IGD, tandis que les critères de «tolérance», «perte de contrôle», «abandon d'autres activités» et «tromperie» étaient associé à des niveaux plus sévères. «Préoccupation» et «évasion» ont fourni très peu d'informations sur l'estimation de la gravité de l'IGD. Enfin, le seuil suggéré par le DSM-5 semble être soutenu par nos analyses statistiques.
CONCLUSIONS:
IGDT-10 est un instrument valide et fiable pour évaluer IGD tel que proposé dans le DSM-5. Apparemment, les neuf critères n'expliquent pas l'IGD de la même manière, ce qui suggère que des études supplémentaires sont nécessaires pour évaluer les caractéristiques et les subtilités de chaque critère et la manière dont ils expliquent l'explication de l'IGD.
;
