Jeremy Prichard | Octobre 28, 2019 |
La pornographie enfantine explose sur Internet. La police et les plateformes technologiques ont du mal à suivre. Mais pour trouver une solution, nous devons comprendre pourquoi les gens accèdent à ce type de matériel vicieux en premier lieu. MercatorNet a interrogé un expert universitaire sur le sujet, Dr Jeremy Prichard.
********
La pornographie enfantine semble exploser, encouragée par Internet.
Jeremy Prichard: Un petit point sur la terminologie. De nombreuses juridictions se sont détournées du terme «enfant». pornographie" en raison du potentiel de normalisation du contenu en le traitant comme un autre genre de divertissement érotique. “Matériel d'exploitation des enfants” (CEM) et des termes similaires sont préférés. Je reviendrai sur ce point ci-dessous.
Du point de vue d'un criminologue, que se passe-t-il? Le nombre d'images augmente-t-il, ou le nombre de producteurs, ou le nombre d'utilisateurs - ou tous?
Nous n'avons pas d'indicateurs précis, mais il est clair qu'il existe plus d'utilisateurs. Par exemple, dans 1980, il a été estimé que le magazine CEM le plus vendu vendait des copies 800 aux États-Unis. Selon 2000, il a été constaté qu'une seule société Internet CEM comptait plus de clients inscrits à 250,000. Et comme un récent New York Times a montré que le marché du CEM a continué de croître.
Oui, certainement plus d'images aussi, comme le dit l'article du NYT. Plus de producteurs? Probablement. C'est parce que certains producteurs sont venus sur le marché parce qu'ils sont motivés par le profit et non par des intérêts pédophiles. Il est clair que la CEM doit rapporter de l’argent à une échelle qui n’existait tout simplement pas il ya plusieurs décennies. L'estimation la plus basse est de US $ milliards 4 par an.
Beaucoup de gens pensent que les pulsions pédophiles sont innées, qu'elles soient génétiques ou épigénétiques. Quel est le consensus parmi les experts?
De nombreuses recherches se poursuivent sur les typologies de délinquants sexuels et l'étiologie du crime. C'est un domaine complexe.
Mais je ne suis au courant d'aucune preuve que la pédophilie ait une base génétique. Le terme pédophilie est problématique parce que, contrairement à ce que pourrait supposer le public, une partie importante des hommes qui agressent sexuellement des mineurs ne répondent pas aux critères du diagnostic. Si les gens trouvent cela difficile à croire, pensez aux viols d'enfants perpétrés par des soldats sur des théâtres de guerre. Ces armées ont-elles, d'une manière ou d'une autre, recruté accidentellement un grand nombre de pédophiles?
Vos recherches portent sur la façon dont les gens deviennent «accrochés» à la pornographie enfantine? Qu'as-tu appris?
Trois principales typologies de délinquants ont été identifiées dans ce domaine: ceux qui ne font qu'abuser sexuellement des enfants; ceux qui ne regardent que CEM ("téléspectateurs"); et ceux qui adoptent les deux comportements («double délinquant»).
Les téléspectateurs ont un profil étrange du point de vue d'un criminologue parce qu'ils sont tellement hétérogènes. En plus d’être des hommes et de moins de 40, ils semblent appartenir à tous les domaines de la vie (en plus d’avoir un casier judiciaire vierge), d’avoir un casier judiciaire vierge, d’être employés, d’être scolarisés, d’être mariés, d’avoir des antécédents familiaux, etc.
Richard Wortley, directeur de l'Institut Jill Dando pour la prévention du crime de l'University College London, a déclaré que la «caractéristique frappante» des téléspectateurs est «leur banalité». Ces délinquants semblent correspondre au profil de «délinquants opportunistes».
Ils ont commencé à regarder des vidéos non pas en raison d'intérêts sexuels antérieurs sur des enfants, mais parce qu'on leur a souvent présenté l'occasion de commettre une infraction en ligne. ils ont perçu cela comme impliquant un faible risque de détection; ils étaient intéressés par une sorte de récompense sexuelle; et ils se sont probablement livrés à une sorte de distorsion cognitive au moment de la prise de décision criminelle, telle que "ce n'est qu'une image ... quelle différence cela fait-il si je le regarde?"
Comment les téléspectateurs commencent-ils, font ce premier pas? Plus de travail est nécessaire ici parce que ce domaine de la criminalité est tellement nouveau. Mais les chercheurs pensent pour certains que le premier visionnage délibéré nécessiterait de franchir un seuil psychologique important. Pour d'autres, les recherches indiquent que le premier visionnage a été effectué «par curiosité» et sans trop y penser.
Quelles que soient les conditions exactes, il semble probable que l'apparition (le premier visionnage délibéré) est beaucoup plus susceptible de se produire lorsque les internautes sont déjà dans un état sexuellement excité, par exemple après avoir visionné de la pornographie légale. Certains commentateurs ont suggéré que certains téléspectateurs pourraient commencer car ils se sont lassés des genres de pornographie légale. Lorsque l'occasion de voir CEM apparaît, le fait même que ce soit illégal et déviant peut donner l'excitation qu'ils ont perdue.
Mais qu'en est-il de devenir "accro", comme vous le dites? Si les individus continuent à voir CEM, l'intérêt pour le matériel va probablement s'intensifier en raison du couplage conditionnel causé par la masturbation et l'orgasme.
Je tiens également à souligner que les définitions de la MEC (qui varient considérablement au niveau international) peuvent inclure tous les âges, jusqu'à l'âge 17. Cela signifie qu'il est possible que les téléspectateurs puissent commencer avec du matériel décrivant, par exemple, les années-années 15 et diminuent progressivement avec l'âge.
En toile de fond, il existe un énorme marché juridique de la pornographie sur le thème des «adolescents». Le rapport annuel de Pornhub sur 2018 a montré qu’à 2018, ils recevaient un milliard de visites 33.5, un million par million. Au niveau international, le terme de recherche le plus populaire du 92th était «teen». La recherche sur ce qui est réellement montré dans la pornographie «adolescente» légale indique que la plupart d’entre elles ont des thèmes faux «ados», par exemple lorsque les actrices sont clairement des adultes mais que les costumes, etc., sont utilisés pour produire un effet.
Cependant, une étude a montré que de la pornographie «adolescente» légale contribue largement à érotiser les enfants maltraités. L'étude de Peters et al. (2014) a montré que les techniques utilisées incluent:
- actrices avec de petites statures physiques;
- vêtements (p. ex. uniformes scolaires, pyjamas);
- comportement semblable à celui d'un enfant (par exemple rire, timidité, pleurer);
- signaux visuels (p. ex. saignements vaginaux apparents, jouets);
- thèmes (p. ex. beaux-pères, gardiennes d'enfants, enseignants);
- des références à l'inexpérience sexuelle (par exemple «frais», «innocent», «vierge»); et
- contrôle exercé par les partenaires masculins.
Donc, ce que vous dites, c'est que n'importe qui peut acquérir l'habitude de regarder et de collecter de la pornographie enfantine.
N'importe qui? C'est un gros appel. Nous devons être à moitié remplis de verre et noter que la plupart des hommes ne voient pas la CEM.
Mais nous savons que les environnements peuvent être criminogènes - ils peuvent augmenter les chances de prendre des décisions pénales, même par des personnes auparavant respectueuses de la loi. Nous savons que les crimes sont plus susceptibles d'être commis lorsque le comportement est récompensé, lorsque le risque de détection est faible, que la perpétration du crime est facile et que des personnes peuvent se livrer à des distorsions cognitives qui excusent le crime. . Ceci est corroboré par des données sur toutes sortes de crimes de gravité variée: fraude fiscale, fraude fiscale sur les métros, etc.
Internet a fourni aux hommes «ordinaires» la tempête idéale pour commettre un crime auquel ils n'auraient jamais pensé. Internet facilite tous les facteurs criminogènes énumérés ci-dessus.
C'est une pensée très décevante. Donc, un toxicomane de pornographie juvénile pourrait être n'importe qui - un banquier ou un mécanicien ou un journaliste ou chauffeur de bus - n'importe qui qui laisse sa curiosité prendre le dessus sur lui? Quelle est votre recommandation du point de vue des politiques publiques? Comment les gouvernements peuvent-ils freiner la vague de pornographie juvénile?
Les politiques publiques doivent devenir beaucoup plus sophistiquées pour répondre au marché des CEM. (Heureusement, cela se produit en Australie.) Nous avons besoin de nombreux outils et de nombreuses options à l'intérieur et à l'extérieur du système de justice pénale.
Assoc. Professeur Jeremy Prichard is un criminologue à l'Université de Tasmanie
;
