Debútearje it artikel "Men's Health" fan Gavin Evans: "Kin in protte Porno's sjen kinne jo erektile disfunksjonearje?" (2018)

1.png

Ynlieding

Spitigernet moat YBOP noch in oar útfiere Men's Health Propaganda stikje dy't porno-induzearre seksuele dysfunksjes wegere. It aktuele artikel sprekt noch in misleare artikel YBOP just in pear moanne lyn: Debunking "Sille jo soargen hawwe oer porno-induzearre ektectile dysfunksje?" - troch The Daily Dot's Claire Downs. (2018).

Foardat ik spesifike assertjes rjochtsje, hjir binne de stúdzjes dy't binne oerlevere (?):

Misrepresentaasjes en omlizzings

De Men's Health artikelen Dr. Nicole Prause, in non-akademysk dy't beset is mei debunkjen fan PIED, wêr't in a 3jierrige tsjin dizze akademyske papier, wylst tagelyk jonge manlju pesten en libje dy't har hersteld hawwe fan seksuele dysfunksjes fan pornografy. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes tegearre # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Praasje hat in a lange skiednis fan belegere auteurs, ûndersikers, therapeuten, reporters en oaren dy't dwaze om bewiis te melden foar skea fan ynternet porno-gebrûk. Se ferskynt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Neffens Wikipedia de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks ​​oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.[1]). It liket ek dat Prause mooglik is krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition. De FSC-ûnderwerpen waarden allegearre brûkt yn har hynstestúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjeel "orgasmyske meditaasje". Praasje hat ek makke net stipe beklagen oer de resultaten fan har stúdzjes en har ûndersyksmetoade. Foar folle mear dokumintaasje, sjoch: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?

Litte wy begjinne mei de string fan Prause fan ferkearde ynformaasje en falske bewearingen:

De measte manlju sjogge porn, dus de tinke dat se misse op echte seks, omdat jo tefolle X-rated fideo's sjogge, is begryplik, in moai skriklike perspektyf. Wy wiene in bytsje heulendal om de erfaringen fan just mar twa minsken te ferwiderjen oer in wrâld fol fan manlju dy't pornografy sjogge, dus wy sprieken mei in pear seksûndersikers mei Ph.Ds om in pear mear details oer te krijen oft de gewoante serieuze feroaring kin problemen mei jo sekslibben.

It oardiel? D'r is gjin wittenskiplik bewiis dat it idee stipet fan "porno-induzearre erektile disfunksje."

"Der binne trije laboratoariumstúdzjes dy't sjen hawwe dat seksuele filmferiening is net relatearre op it heule funksje", sei Nicole Prause, Ph.D., oprjochter fan Liberos, in seksûndersyk en biotechnology bedriuw yn Los Angeles. (Jo kinne dy stúdzjes fine hjir, hjir, en hjir.)

"Gjin stúdzje hat de twa ea keppele," seit se. "De therapeuten meitsje letterlik it idee dat dizze ferbûn binne yn har pasjinten."

Um ... it is heulendal falsk om te bewearjen dat gjin stúdzje porno-gebrûk hat keppele oan seksuele problemen. Yn werklikheid, der binne no hast 40-stúdzjes dy't pornogebrûk / porno-ferslaving keppelje oan seksuele problemen en legere opwining nei seksuele stimuli, It is net allinich korrelaasjestúdzjes: de earste 7 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, As dielnimmers wegere pornografyske gebrûken en behannele seksueel dysfunksjes. Pas gewoan pornoaktuële geslachtsproblemen bestean omdat medyske professionals jonge manlju fregen om se te pornofilms te behanneljen - en se koelen seksylik problemen (ED, Anorgasmia, ferliese ejaculation, lyts seksueel langstme). Fakt allegearre?

Wat oer de claim fan Prause oangeande de 3-stúdzjes dy't se oanhelle:

"D'r binne trije laboratoariumûndersiken dy't hawwe toand dat it besjen fan seksfilms net relatearre is oan erektile funksjonearjen." (Jo kinne dy stúdzjes fine hjir, hjir, en hjir.)

As earste wiene gjin fan 'e stúdzjes "laboratoariumûndersiken", dus negearje dy bewearing. De earste neamde stúdzje stipet eins de hypoteze dat pornografy seksuele problemen feroarsaket, om't 71% fan 'e swiere porno-brûkers yn' e stúdzje chronike seksuele problemen hie ûntwikkele! Dit is in oar foarbyld fan in sjoernalist dy't feiten kontroleart, as sjoernalisten Skriuw artikels oer pornografy sa faaks mislearre, De twadde en tredde papieren (ien wie gjin stúdzje) op 'e list waarden rûn krityk yn' e peer-reviewed literatuer, mei in protte sawol befiningen as metodiken. Hjirûnder ûndersykje wy de 3 papieren apart:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Patientlike karakteren troch type fan hyperseksualiteit Referinsje: in kwantitative kategoryrapytsje fan 115 konseklik mannelse kaasjes (2015) - In ûndersyk nei manlju (gemiddelde leeftyd 41.5) mei hyperseksualiteitsteuringen, lykas paraphilias, chronike masturbaasje as oerhoer. 27 fan 'e manlju waarden klassifisearre as "foarkommende masturbators", dat betsjutte dat se masturbeare (typysk mei porno-gebrûk) ien as mear oeren per dei, of mear dan 7 oeren per wike. 71% fan 'e manlju dy't yn' e pornoyndustry wierskynlik masturbearre hawwe dat seksuele funksjonearjende problemen rapporteare, mei 33% rapporteare ferpaardige ejaculation (faak in foarrinner foar porno-induzearre ED).

Hokker seksuele dysfunksje hat 38% fan 'e oerbleaune manlju? De stúdzje seit net, en de auteurs hawwe werhelle fersiken foar details negeare. Twa primêre karren foar manlike seksuele dysfunksje binne 'erektile disfunksje' en 'leech libido'. It moat wurde opmurken dat de manlju net waarden frege oer har heule funksje sûnder porn. Dit, as al har seksuële aktiviteit belutsen by pornografy, en net seks mei in partner, wiene in protte miskien net wierskynlik dat se pornografyske ED hie. (Út 'e redenen, dy't har allinne bekend hat, praat Prause kronysk dat papier as it ûntbrekken fan it bestean fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Ik leverje de formele krityk troch Richard Isenberg, MD en in heul wiidweidige lekkrityk, folge troch myn opmerkingen en fragminten út it papier mei-auteur fan dokters fan 'e Amerikaanske marine:

De realiteit efter Prause & Pfaus 2015: Dit wie gjin stúdzje oer manlju mei ED. It wie hielendal gjin stúdzje. Ynstee bewearde Prause gegevens te sammeljen fan fjouwer fan har eardere stúdzjes, wêrfan gjinien rjochte op erektile disfunksje. It is steurend dat dit papier fan Nicole Prause en Jim Pfaus peer-review trochjoech, om't de gegevens yn har papier net oerienkaam mei de gegevens yn 'e ûnderlizzende fjouwer stúdzjes wêrop it papier bewearde te basearjen. De ferskillen binne gjin lytse gatten, mar gapjende gatten dy't net kinne wurde ynstoppe. Derneist makke it papier ferskate oanspraken dy't falsk wiene of net stipe troch har gegevens.

Wy begjinne mei falsk ferplichtingen makke troch beide Nicole Prause en Jim Pfaus. In protte journalisten 'artikels oer dizze stúdzje ferklearre dat pornografy liedt ta better Eerections, doch dat is net wat it papier fûn. Yn registrearde ynterviews hawwe beide Nicole Prause en Jim Pfaus falsk beëurdige dat se eareksjes yn 'e laboratoarm gemocht hawwe, en dat de manlju dy't pornografy brûkten, bettere ynstellingen hawwe. Yn de Jim Pfaus TV ynterview Pfaus stiet:

"Wy seagen nei de korrelaasje fan har fermogen om in ereksje te krijen yn it lab."

"Wy fûnen in linekorrelaasje mei de hoemannichte porno dy't se thús besochten, en de wachttiden dy't se bygelyks in ereksje krije is rapper."

In dit radio ynterview Nicole Prause ferklearre dat struktueren yn it laboratoarium mjitten waarden. It krekte quote fan 'e show:

"Hoe mear minsken erotica thús sjogge, se hawwe sterker erektile reaksjes yn it lab, net fermindere."

Dochs hat dit papier gjin beoardieling fan kwaliteit yn 't laboratoarium of "snelheid fan eerections". It papier allinich sei om jonges te hawwen frege har "opwining" te beoardieljen nei koart besjen fan porno (en it is sels net dúdlik út 'e ûnderlizzende papieren dat dit ienfâldige selsrapport waard frege fan alle ûnderwerpen). Yn alle gefallen joech in fragmint út it papier sels ta dat:

"Gjin fysiologyske genitale antwurdgegevens waarden opnommen om de selsrapporteare ûnderfining fan manlju te stypjen."

Mei oare wurden, gjin wurklike opstellingen waarden getten of yn 'e laboratoarm gemocht!

Yn in twadde net stipe fraach, lead lead Nicole Prause tweeted meardere kearen oer it ûndersyk, litte de wrâld witte dat 280-ûnderwerpen belutsen wiene en dat se "gjin problemen thús hiene". Mar de fjouwer ûnderlizzende stúdzjes wiene allinich 234-male ûnderwerpen, sadat "280" wegwei is.

In tredde net-stipe claim: de brief fan Dr. Isenberg oan 'e redaksje (hjirboppe keppele), dy't meardere ynhâldlike soargen oproppe, dy't de gebreken yn it Prause & Pfaus-papier markearje, frege har ôf hoe it mooglik wêze koe foar Prause & Pfaus 2015 te hawwen fergelike nivo's fan ferskate ûnderwerpen as trije ferskillend Typen fan seksuele stimules waarden brûkt yn 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes. Twa stúdzjes brûkten in film 3-minuten, ien stúdzje brûkt in 20-twadde film, en ien stúdzje brûkte noch ôfbyldings. It is goed fêstige dat Films binne folle mear út as foto's, dus gjin legitimearjend ûndersykteam soe dizze ûnderwerpen groepearje om oanspraken te meitsjen oer har antwurden. Wat skokkend is dat Prause & Pfaus yn har papier unferantwurdlik beweare dat alle 4-stúdzjes seksuele films brûkten:

"De VSS presintearre yn 'e stúdzjes alle films."

Dizze ferklearring is falsk, lykas dúdlik iepenbiere yn Prause's eigen ûnderlizzende stúdzjes. Dit is de earste reden wêrom't Prause & Pfaus net kinne beweare dat har papier "opwekking" beoardiele. Jo moatte deselde stimulus brûke foar elk ûnderwerp om alle ûnderwerpen te fergelykjen.

In fjirde net stipe skuld: Dr. Isenberg frege ek hoe Prause & Pfaus 2015 koe ferskate ûnderwerpen 'oplevere nivo's fergelykje allinne 1 fan 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes brûkte in 1 nei skaal fan 9. Ien brûkte in skaal 0 oant 7, ien brûkte in skaal fan 1 oant 7, en ien stúdzje rapporteare gjin wurdearrings oer seksuele opwaaks. Eartiids beweare Prause & Pfaus ûnferklearber dat:

"De manlju waarden frege om har nivo fan" seksueel begryp "oan te jaan fan 1" net hielendal "oan 9" tige. "

Dizze ferklearring is ek falsk, lykas de ûnderlizzende papieren sjen litte. Dit is de twadde reden wêrom't Prause & Pfaus net kinne beweare dat har papier "opwekken" wurdearrings yn manlju beoardiele. In stúdzje moat deselde wurdearringsskaal brûke foar elk fak om de resultaten fan 'e proefpersoanen te fergelykjen. Gearfetsjend binne alle troch Prause generearre krantekoppen oer porno-gebrûk ferbetterjen fan ereksjes as opwekking, as wat oars, binne net rjochtfeardich.

Prause & Pfaus 2015 joech ek fûn dat se gjin relaasje hawwe tusken eersteile funksjonearjende punten en de mannichte fan pornografy dy't yn 'e lêste moanne besjoen waard. As Dr. Isenberg wiist op:

Noch mear stoarm is de totale útlizzing fan statistyske befiningen foar de melde fan 'e heule funksje fan heule funksje. Gjin statistyske resultaten wurde allinich foarsjoen. Ynstee dêrfan freegje de auteurs de lêzer om har unbestriding te leauwen leauwe dat it gjin feriening wie tusken oeren pornografy besjoen en erectile funksje. Mei it each op 'e konfliktbeheinding fan' e auteurs dy't eerectile funksje mei in partner effisjint ferbetterje kinne troch it besjen fan pornografy is de ôfwêzichheid fan 'e statistyske analyze de meast ferriede.

Yn 'e antwurd fan Prause & Pfaus op' e krityk fan Dr. Isenberg wisten de auteurs nochris gjin gegevens te leverjen om har "unbegrûne ferklearring" te stypjen. As dizze analyze dokuminten, it antwurd fan Prause & Pfaus ûntkomt net allinich de legitime soargen fan Dr. Isenberg, it befettet ferskate nij Misrepresentaasjes en ferskate ferkearde falske ferklearrings. Úteinlik, in oersicht fan 'e literatuer Ik skreau mei 7 Navy-dokters dy't kommentearre Prause & Pfaus 2015:

Us resinsje is ek opnommen om twa 2015-papieren te beweitsjen dat ynternet pornografy gebrûk is net ferûngelokke op it opkommende seksuele swierrichheden yn jonge manlju. Lykwols binne sokke beäntwurden faaks froeger te wêzen op tichterby ûndersyk fan dizze papers en relatearre formele krityk. It earste papier befettet gewisse ynsichten oer de potensjele rol fan seksuele kondysjonearring yn jeugd ED [50]. Dizze publikaasje is lykwols ûnder krityk kommen foar ferskate ferskillen, weilitten en metodologyske gebreken. It leveret bygelyks gjin statistyske resultaten foar de maatregel fan 'e erektile funksje-útkomst yn relaasje mei gebrûk fan ynternetpornografy. Fierder, lykas in ûndersyksdokter wiisde yn in formele krityk op it papier, hawwe de auteurs fan it papier "de lêzer net genôch ynformaasje jûn oer de bestudearre populaasje of de statistyske analyses om har konklúzje te rjochtfeardigjen" [51]. Dêrneist ûndersocht de ûndersikers allinich oeren fan ynternetfernografy gebrûk yn 'e lêste moanne. Noch mear stúdzjes op ynternet pornografy-ferslaving hawwe fûn dat de fariaze fan 'e oeren fan' e ynternet pornografy allinne gebrûk makket fan 'e "problemen yn it deistich libben", punten op' e SAST-R (seksuele tafoegings-screening-test) en punten op it IATsex (in ynstrumint dat beoardielet de oanfreegjen nei online seksyske aktiviteit) [52, 53, 54, 55, 56]. In bettere foarbylder is ûnderwerp fan subsydzele opmerkingen, wylst Internet pornografy te sjen is (in reaktyfiteit), in oprjochte korrelat fan ferdivedigjend gedrach yn alle ferslaving [52, 53, 54]. Der is ek ferheging fan bewiis dat it bedrach fan tiid foar Internet-video-gaming gjin sertifikaatgedrach foarsjocht. "Tafoeging kin allinich beoardiele wurde as motiven, konsekwinsjes en kontekstlike skaaimerken fan it gedrach ek diel fan 'e beoardieling binne" [[57]. Trije oare ûndersyksteams, mei help fan ferskate kritearia foar "hyperseksualiteit" (oars as oeren fan gebrûk), hawwe sterk korrelearre mei seksuele swierrichheden [15, 30, 31]. Mei-elkoar begrepen, ûndersiikt dit ûndersyk dat ienkear as gewoan "oeren fan gebrûk", meardere fariabelen binne tige relevant yn 'e beoardieling fan pornografy-ferslaving / hyperseksualiteit, en wierskynlik ek tige belangryk by it beoardieljen fan pornografy-related seksuele dysfunksjes.

Dizze resinsje markeare ek de swakte yn korrelearjen fan allinich "hjoeddeistige oeren fan gebrûk" om porno-induzearre seksuele dysfunksjes te foarsizzen. De hoemannichte pornografy dy't op it stuit besjoen is, is gewoan ien fan in protte fariabelen belutsen by de ûntwikkeling fan porno-induzearre ED. Dizze kinne omfetsje:

  1. Ferhâlding fan masturbaasje nei porno fersus masturbaasje sûnder porn
  2. Ferhâlding fan seksuele aktiviteit mei in persoan fersykje masturbaasje nei porn
  3. Lytsen yn partneredeks (wêr't men allinich op pseudo)
  4. Moarn of net
  5. Totaal oeren brûke
  6. Jierren fan gebrûk
  7. Leeftiid begon pornografy frijwillig te brûken
  8. Escalaasje nei nije genres
  9. Untwikkeling fan porno-induzearre fetysjes (fan it ferheegjen nei nije genres fan porn)
  10. Nivo's opnij per sesje (dus kompilaasje fideos, meardere ljepblêden)
  11. Addiction-related brain changes or not
  12. Besykje fan hyperseksualiteit / pornukaasje

De bettere manier om dit ferskynsel te ûndersykjen, is it ferwiderjen fan 'e feroare fan ynternetpontoanwizer en bepale it resultaat, dat dien waard yn' e geastûndersiken wêryn mannen ynternet pornografyske gebrûk ferwiderje en ferhege. Dat ûndersyk lit sjen oarsaak ynstee fan fuzzy-korrelaasjes iepen foar konfliktende ynterpretaasje. Myn side hat dokumentearre in pear tûzen manlju dy't pornografy ferwiderje en werhelle waarden fan chronike seksuele dysfunksjes.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 waard oanwiisd as in "koarte kommunikaasje" troch it tydskrift dat it publisearre, en de twa auteurs selekteare bepaalde gegevens om te dielen, wylst oare relevante gegevens weilitte (letter letter). Lykas by Prause & Pfaus, it tydskrift publisearre letter in krityk fan Landripet & Štulhofer: Kommentaar op: Is pornografy gebrûk te ferbinen mei seksuele difystsen en dysfunksjes ûnder jongere heteroseksuele manlju? troch Gert Martin Hald, PhD

Wat de claim hat dat Landripet & Štulhofer, 2015 fûn gjin relaasjes tusken porno-gebrûk en seksuele problemen. Dit is net wier, lykas dokuminten yn beide dit YBOP krityk en de dit oersjoch fan 'e literatuer, Fierder wegere it papier fan Landripet & Štulhofer trije wichtige korrelaasjes dy't se presinteare in Europeesk konferinsje (mear hjirûnder). Litte wy begjinne mei de earste fan trije paragrafen út ús papier dat oanpakt Landripet & Štulhofer, 2015:

In twadde papier rapportearret in lytse korrelaasje tusken de frekwinsje fan pornografynten ynternet yn it lêste jier en ED-tariven yn seksueel aktive manlju út Noarwegen, Portugal en Kroaasje [6]. Dizze skriuwers, yn tsjinstelling ta dy fan it foarige paper, befetsje de hege prevalinsje fan ED yn 'e manlju 40 en ûnder, en fûn ek ED en lytse seksueel rinnende prizen as heech as 31% en 37%. Yn tsjinstelling mei it ûndersyk fan pornografyske prizen dy't ynternasjonale pornografy dien wurde yn 2004 troch ien fan 'e auteurs fan' e papieren berichtde ED-tariven fan allinich 5.8% yn manlju 35-39 [58]. Dochs, basearre op in statistysk ferliking, de skriuwers konkludearje dat Internet pornografy gebrûk liket net in wichtige risikofaktor foar jeugdige ED. Dat ferskynt oerwichtich, dat de Portugeeske mannen, dy't se besochten, de leechste tariven fan seksueel dysfunksjonêre yn 'e mande mei Norwegers en Kroaten rapporteare, en allinich 40% fan Portugeesk meldden mei ynternet pornografy "ferskate kearen de wike nei deistich", yn fergeliking mei de Noarwegen , 57%, en Kroaten, 59%. Dit papier is formal kritearre omdat it net slagge om komplekte modellen te brûken om yn te rjochtsjen en direkte en yndirekte relaasjes tusken fariabelen dy't bekend of hypoteze wurde oan wurkje [59]. Doch yn in relatearre papier oer problemen lytse seksueelens bytiden in soad fan deselde surveyûndernimmers Fan Portugal, Kroaasje en Noarwegen waarden de manlju frege wa't fan ferskate faktoaren se leauden ta har problematyske ûntbrekken fan seksueel belang. Under oare faktoaren hat 11% -22% keazen: "Ik brûke te folle pornografy" en 16% -26% keas "I te masturbere te faak" [[60]

As myn mei-auteurs, de dokters fan 'e marine, en ik beskreaune, fûn dit papier in frijwat wichtige korrelaasje: Allinich 40% fan' e Portugeeske manlju brûkte porno "faaks", wylst de 60% fan 'e Noaren porno "faaks" brûkten. De Portugeeske manlju hienen folle minder seksuele dysfunksje dan de Noaren. Mei respekt foar de Kroätyske ûnderwerpen, Landripet & Štulhofer, 2015 erkend in statistysk signifikante feriening tusken faker porno-gebrûk en ED, mar bewiis dat de effektgrutte lyts wie. Dizze fraach kin lykwols misleading wêze neffens in MD dy't in tal statistiken is en hat in protte stúdzjes skreaun:

In oare manier analysearre (Chi Squared), ... matig gebrûk (tsjin seldsum gebrûk) fergrutte de kânsen (de kâns) fan ED mei sawat 50% yn dizze Kroätyske befolking. Dat klinkt my sinfol, hoewol it nijsgjirrich is dat de fynst allinich waard identifisearre ûnder Kroaten.

Derneist, Landripet & Štulhofer 2015 wegere trije wichtige korrelaasjes, dy't ien fan 'e auteurs presintearre in Europeesk konferinsje, Hy rapporteare in wichtige korrelaasje tusken erektile disfunksje en "foarkar foar beskate pornografyske sjenres":

It rapportearjen fan in foarkar foar spesifike pornografyske genres binne [sic] mei signifikant ferbûn mei erektile (mar net ejaculatory of winsk-ferbân) manlike seksuele dysfunksje.

It fertelt dat Landripet & Štulhofer keazen keazen om dizze signifikante korrelaasje tusken healkaarlike dysfunksje en foarkarren foar spesifike genres fan pornografyen út te pakken. It is hiel gewoan foar pornografyske brûkers om te ferkeapjen yn genres (of fetishes) dy't har oarspronklike seksuele problemen net passe, en ED ûnderfine, as dizze betingsten pornografyske foarkars gjin echte seksuele befallings passe. As wy hjirboppe sjen litte, is it tige wichtich om de ferskate fariabelen te beoardieljen fan porno-gebrûk - net just oeren yn 'e lêste moanne of frekwinsje yn it lêste jier.

De twadde belangrike opfieding is wegere troch Landripet & Štulhofer 2015 belutsen froulike dielnimmers:

Fergrutsjen fan pornografy waard gebrûk maklik as mar ferbûn mei ferbûnensbelesting foar partnerskundige seks en mear prestaasjes fan seksueel dysfunksjonearring tusken froulju.

In wichtige korrelaasje tusken grutter porno-gebrûk en fermindere libido en mear seksuele dysfunksje liket frij wichtich. Wêrom net Landripet & Štulhofer 2015 rapporteare dat se wichtige korrelaasjes fûnen tusken porno-gebrûk en seksuele dysfunksje by froulju, lykas in pear yn manlju? En wêrom binne dizze befiningen net rapporteare yn ien fan Štulhofer's in protte stúdzjes ûntsteane út deselde datagegevens? Syn ploegen sjogge tige fluch om gegevens te publisearjen dy't se debunken pornografyske ED oanfette, mar tige stadichoan om gebrûkers te brûken oer de negative seksuele ferrifelingen fan pornografy.

By eintsjebeslút, dûnse pornografy De formele krityske opmerkingen fan Gert Martin Hald De needsaak waard nedich om mear fariabelen (mediators, moderators) te beoardieljen as allinich frekwinsje per wike yn 'e lêste 12 moannen:

De stúdzje beheart gjin mooglike moderators of mediators fan 'e relaasjes dy't ûndersocht binne, en is it it kin om kausaliteit te bepalen. Hjirtroch wurdt yn ûndersyk nei pornografy oandacht jûn oan faktoaren dy't ynfloed kinne op de gruttens of rjochting fan 'e relaasjes dy't studearre binne (dus moderators), lykas de paadwizers, wêrtroch't sa'n ynfloed komme kin (dus mediators). De takomstige stúdzjes oer pornografy-konsumpsje en seksuele swierrichheden kinne ek profitearje fan in ynklúzje fan soksoarte fokusen.

Underste rigel: Alle kompleetlike medyske omstanningen befetsje meardere faktoaren, dy't apart fersieke moatte foardat fierdere prestaasjes yn 'e parse passe. Landripet & Štulhofer's ferklearring dat, "Pornografy liket gjin signifikante risikofaktor te wêzen foar winsken, erektile as orgasmyske swierrichheden foar jongere manlju"Giet te fier, om't it alle oare mooglike fariabelen dy't relatearre binne oan porno-gebrûk dy't seksuele prestaasjeproblemen by brûkers kinne feroarsaakje, negeart, ynklusyf eskalaasje nei spesifike sjenres, dy't se fûnen, mar weilitten fan 'e" Koarte kommunikaasje. " Paragrafen 2 & 3 yn ús besprek fan Landripet & Štulhofer, 2015:

Earst yntervinsjes wurde de meast ynstruktive. Lykwols, yn relaasje ta korrelaasjestudio's, is it wierskynlik dat in komplekse set fan fariabelen ûndersocht wurde moat om de risikofaktoren yn 'e wurksumheden te learen yn' e unbekende jonkige seksuele swierrichheden. Earst kin it wêze dat lytse seksueel begearte, problemen orgasming mei in partner en erektile problemen part fan itselde spektrum fan ynternetpornografy-related effekten binne en dat alle sokke mingheden kombinearje moatte by it ûndersykjen fan potinsjeel ljochtsjende korrelaasjes mei ynternet pornografy brûke.

Twadde, hoewol is it net krekt dúdlik wêr't kombinaasje fan faktoaren it bêste rekkenje kin foar sokke swierrichheden, in protte mooglikheden om te ûndersykjen yn kombinaasje mei frekwinsje fan pornografynografy brûkende ynternasjonaasje (1) jierren fan pornografy-assistint tsjin pornografyfrije masturbaasje; (2) ferhâlding fan ejaculations mei in partner om ejaculaasjes mei ynternet pornografy; (3) de oanwêzigens fan ynternet pornografy-ferslavings / hyperseksualiteit; (4) it oantal jierren streaming ynternet pornografy gebrûk; (5) op hokker leeftiid regelmjittich gebrûk fan pornografy yn 'e Internet begon en oft it foarôfgeand oan begjinpuberty; (6) trend fan ferheging fan pornografynten ynternet; (7) -Eskalaasje oant ekstreere genres fan ynternetpornografy, ensfh.

In ferheging fan 500% - 1000% yn jeugdige ED sûnt 2010 kin net wurde ferklearre troch de gewoane faktoaren

Studies beoardielje de jonge manlike seksualiteit om't 2010 histoaryske nivo's fan seksuele dysfunksjes en ferrassende tariven fan in nije skepping rapportearret: leech libido (foar partneredeks). Untwerp yn dit leareartikel en yn ús resinsje Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016).

Foarôfgeand oan 'e komst fan' e frije streaming pornografy (2006), krigen sektor-ûndersyk en meta-analyse konsekwint in heule dysfunksjoneare fan 2-5% yn manlju ûnder 40. Erektile dysfunksjaten yn 10-stúdzjes útjûn sûnt 2010-rige fan 14% nei 35%, wylst tariven foar leech libido (hypo-seksualiteit) berikke fan 16% nei 37%. Guon stúdzjes befetsje jonges en manlju 25 en ûnder, wylst oare stúdzjes de manlju 40 en ûnder ynfloed hawwe. Ien fan 'e meast dramatyske resinte foarbylden (2018) is in oersicht fan ED yn pornoakteur. Dy ûnder 30 hienen twa kear de taryf fan ED as de âldere (dy't seksueelens ûntwikkele sûnder tagong ta heulendalige pornografy by adolesinsje). Sjen Erektile dysfunksjonele ûnder manlju Adult Entertainers: In Survey.

Koartsein is d'r in lêste 500 jier in ferheging fan 1000% -10% west yn jeugdige ED-tariven. Hokker fariabele is yn 'e lêste 15 jier feroare dy't kin rekken hâlde mei dizze astronomyske opkomst? Foardat jo fertrouwen beweare dat hjoeddeistige porno-konsuminten har neat te soargen hawwe oer gebrûk fan ynternetporno, moatte ûndersikers noch rekken hâlde mei de heul resinte skerpe opkomst yn jeugd ED en lyts seksueel langstme, de In soad stúdzjes dy't pornografy ferbine mei seksueel problemen, de tûzenen selsberjochten en kliïnten rapporten fan manlju dy't ED ferhaal hawwe troch eleminten te ferwiderjen: porn.

Men's Health quotes Ian Kerner, mar yn 'e ôfrûne Kerner stelde dat pornografyske seksuële problemen feroarsaakje!

Yn de Men's Health artikel Kerner (wa't in AASECT wurdfierder is) draait en draait om foarkleare te plysjen te wêzen, beslút dat masturbaasje feroarsake chronische ED yn sûnens jongerein:

Hoewol't der net in direkte ferbining tusken plysje en heule dysfunksjonaasje wêze kin, is der in yndirekt yn dat yn beskate gefallen masturbaasje kin liede ta eareproblemen. "Yn myn klinyske ûnderfining sykje ik gjin pornografy foar in direkte oarsaak fan [erektile disorder, foartiidske ejakulation, en ferlies fan ejaculation]", ferklearret Ian Kerner, Ph.D. en fertsjintwurdige psychosapeutist en seksualiteitadviseur.

Merken dat Kerner neat oanhelle, om't gjin urolooch it iens wêze soe mei syn net-stipe claim dat masturbaasje chronike ED feroarsaket by jonge manlju. Kerner, Prause en David Ley hawwe allegear betocht om it publyk ferkeard te stjoeren fan porno as de wiere oarsaak. YBOP skreau hjir oer dizze taktyk foar smoke & mirror: Sexologen levert porno-induzearre ED troch te beklagen masturbaasje is it probleem (2016).

Foardat Ian Kerner de foarsitter fan iepenbiere relaasjes foar AASECT waard, hie hy in oare miening oer porno-induzearre seksuele problemen. Sjoch it folgjende artikel 2013 fan Kerner, dy't 2018 Kerner ûndergrûn (miskien troch de offisjele wurdfierder AASECT te fermoardzjen fielde hy twongen de bedriuwline te folgjen.):

Too Much Internet Porn: De SADD-effekt

Troch Ian Kerner

Goedere tagong ta ynternetpornografy en de skerpe ferskaat fan nije novelty dy't har befettet hat ynfloedige jonges dy't net normaal in probleem hawwe.

As seks therapeutist en grûnlizzer fan Goeie yn bêd, Haw ik in skerpe ferheging fan manlju sjoen dy't lijt fan in nij syndroam dat ik 'Sexual Attention Deficit Disorder' of SADD neamt. En de boarne fan dit probleem is gewoan in klik fuort - te folle internet porn.

Krektas minsken mei ADD binne maklik te ferleagen, guys mei SADD wurde sa geweldich wurden oan 'e hege nivo's fan fisuele novelle en stimulearring dy't komt út ynternet pornografy dat se net kinne rjochtsje op echte seks mei in echte frou. As gefolch binne guys mei SADD faak it dreech te finen In eereeks hâlde yn 't ferbân, of se hawwe ferlernende ejaculation en kinne allinnich klimaat mei hân of mûnling stimulearje.

Ferbûn yn bêd?

Manlju mei SADD meikrigen om te finen oft se langwege of ûngeduldich binne yn 'e seks. Se kinne wêze fysiologysk oprjochte en oprjochte, mar se binne net op peal mentale opheffing. Guys mei SADD kinne ek gewoan de mojo foar echte seks meidwaan, om't se útdroegen binne masturbaasje. Se rinne net op in folle tank, fysyk of geastlik.

Belje it of net, ik waard earst bewust fan SADD fia de klachten fan froulju dy't fregen wêrom't harren manlju net easkje koenen (en wiene faaks it faken) of dy't beoardielden dat harren partners as ferbjustere of net-ynteressearre wienen yn 't sekses. Doe't ik in lyts djipper dûke, of mei de guys sels sprutsen, realisearre ik dat dizze manlju mear as gewoanlik masturbearje wiene troch har ienfâldige tagong ta ynternetporno. Somtiden wiene se lykwols masturbearjen lykas altyd, mar wiene net realisearre dat har natuerlike refraktoariumsperioade - de tiidrek fan herinneringen tusken eerste - wreidet as se âld binne.

Meitsje my net ferkear, ik bin in grut fan masturbaasje. It helpt in man út guon stoom en is as in 30-twadde spa-dei. Mar lege tagong ta ynternetpornografy en de skerpe ferskaat fan nije nijs dy't har befettet hawwe hawwe gemiddelde jonges dy't net normaal in probleem hawwe. Hjirtroch hawwe dizze manlju har harsens reewillige om de direkte befrediging fan in porno-ynstelde orgasm te sykjen. Dit betsjut dat se ûntwikkelje wat klinysk as in idiosynkratyske masturbatorlike styl neamd wurdt: se hawwe har sels gewoan oanwêzich oan in yntinsive type fan fysike stimulearring, dy't net yn 'e echte seksum is. Har totale seksueel nivo's fan seksueel begearte foar har partners binne del, en se moatte foarkomme yn 'e echte seks om in folsleine opset te hâlden.

Tinke jo dat jo lije oan SADD? Hjir is wat te dwaan ...

Wat is in man mei SADD te dwaan?

Earst jouwe jo in a masturbaasje brekke. Bewarje jo mojo foar jo partner. As jo ​​inkeld binne, fergrutsje jo frekwinsje fan masturbaasje. As jo ​​masturbearje, besykje jo net-dominante hân te brûken. As jo ​​bygelyks in rjochtfeardigens binne, kinne jo jo lofts berekkenje. Jo kinne itselde nivo fan 'e fysike yntensiteit tapasse lykas jo kinne mei jo dominante hân, dus jo sille net sa fyslik yn' e gefoelens fan 'e omgong wêze.

Twadde, lizze de porn. As jo ​​masturbearje, brûk jo gefoel om de foto's te meitsjen en besykje besikere single-episoaden fan seks. Tink derom as it ferskil tusken lêzen en fernuverje fan tv. Brûk dizze mooglikheid om te ferbinen mei jo erotyske skiednis en jo eigen katalogus fan sexy oantinkens.

Ferheegje de geastlike fernijheid mei jo partner: dielde fantasyjes en eksperimintearje mei rollenspul. Foardat jo frede hawwe, kinne jo sels in punt krije wêr't jo op peak fysike binne en mentale opheffing. SADD moat net dreech wêze foar jo of jo partner. Steam fuort fan jo kompjûter en nei jo sliepkeamer, en jo kinne jo oandacht werom sette wêr't it heart - op jo echte seksueel.

Gavin Evans kin syn artikel ynstallearje Men's Health... mar ik sil myn azem net hâlde.