introdución
Nicole Prause é ex académico con longa historia de acoso e difamación de autores, investigadores, terapeutas, reporteiros, homes en recuperación, editores de revistas académicas, múltiples organizacións e calquera que se atreva a denunciar evidencias de danos derivados do uso de pornografía en internet. Parece ser bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia explica que, “o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan no entretemento para adultos e é a única mostra de premios da industria de adultos reservada exclusivamente para membros da industria.[1]").
Nela apoio flagrante para a industria do porno, Prause creou polo menos 2 sitios web con contas de redes sociais:
- 2016 - PornHelps ", que tiña a súa propia conta de Twitter (@pornhelps) e un sitio web que promove a industria do porno, así como estudos anteriores que relataban os efectos "positivos" do porno. "PornHelps" perxudicou crónicamente ás mesmas persoas e organizacións ás que Prause tamén atacaba a miúdo usando o seu propio nome e as súas contas de redes sociais. De feito, Prause uniríase co seu aparente alias PornHelps para atacar a persoas en Twitter e noutros sitios en conxunto con outras identidades (ver 1, 2, 3, 4). Tanto a conta de Twitter de @pornhelps como o sitio web de PornHelps foron eliminadas de súpeto cando estaba Prause saído en Psychology Today {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} como PornHelps.
- 2019 - Prause, como xerente de Twitter RealYBOP e o sitio web de RealYBOP, tamén está involucrando en difamación e acoso Gary Wilson, Alexander Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese calquera outra persoa que fale do prexuízo do porno. Ademais, agora están David Ley e outros dous "expertos" de RealYBOP sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos! Prause (señor da infracción das marcas) Twitter RealYBOP) parece ser axustado coa industria da pornografíae usa RealYBOP para Twitter promover a industria do porno, defende PornHub (que albergou vídeos de pornografía infantil e tráfico sexual) e atacar os que están a promover a petición suxeitar PornHub responsable.
Quid Pro Quo? O brazo de presión da industria do porno, o Coalición por voz gratuíta ofrece asistencia Prause, acepta e ataca inmediatamente o apoio 60 de California (preservativos en pornografía).
A Proposición 60 de California (eleccións de 2016) tería obrigado a usar o preservativo nas películas porno. Foi apoiado pola AIDS Healthcare Foundation (AHF), unha organización sen ánimo de lucro do VIH / SIDA e unha organización de defensa que se opuxo vehemente aos produtores de porno e o suficientemente interesante, Nicole Prause e o compañeiro David Ley.
Durante as eleccións de 2016, Prause e Ley parecían obsesionados con derrotar a Prop 60, mentres que relativamente despreocupados sobre cuestións máis graves como a asistencia sanitaria, a inmigración ou o emprego. Tanto Prause como Ley dedicaron un importante esforzo a facer tuiteos e re-tuitear os ataques na Prop 60, e apoiar a Coalición por voz gratuíta, o brazo de presión para a industria do porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTA: Prause xa eliminou todos estes tweets).
O 1 de outubro de 2015, o FSC (que gastou millóns en procesos xudiciais que benefician á industria porno) ofreceu asistencia Prause con respecto aos seus chamados "matóns".
O verdadeiro valentão aquí foi Prause, quen o tiña a súa primeira conta de Twitter foi prohibida permanentemente para acoso e acoso cibernético. (En violación das súas propias regras, Twitter permitiulle crear unha segunda conta de Twitter.) No canto de revelar os feitos, Prause fabricou unha historia que John Adler MD (Stanford) de algunha maneira conseguiulle o seu Twitter. Adler non tivo nada que ver co seu desaloxo de Twitter. Mentiras sobre as mentiras (Declaración xurada de John Adler no proceso de difamación de Hilton).
Prause enviou un correo electrónico ao FSC para aceptar a súa "axuda" cos seus intimistas imaxinarios. Prause entón comeza a discutir con outra conta do sector por que os preservativos do porno son unha mala idea (a posición da industria do porno):
Prause entón ofrece axuda para o FSC (é isto o comezo dunha relación mutuamente beneficiosa?):
Desde entón, Prause axudou publicamente ao FSC varias veces, incluído, por exemplo, apoiando a campaña do FSC contra A malograda Proposición 60 de California (chamando a protección do preservativo en porno):
-------
Aquí ela replega a propaganda FSC. (De novo, xa se eliminaron ducias de chíos pro-FSC incriminatorios de Prause.):
------
Limpando o Fundación de asistencia sanitaria para a sidaMentres está ao lado da representación da industria porno:
Outro tuitador de 60:
--------
Outro tweet no que Prause promove a posición de AVN na Prop 60:
---------
Prause retweets XBIZ propaganda, ataques Fundación de asistencia sanitaria para a sida, que admite a protección do preservativo en porno (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
En apoio da industria do porno, Prause retoca a propaganda do produtor porno. Ataques de praza Fundación de asistencia sanitaria para a sida (que admite a Prop 60):
------
Marcar FSC, retuitando a propaganda da industria do porno sobre a 60:
------
Etiquetado FSC ao atacar a un médico da UCLA que apoiou a protección do preservativo para actores porno (Prop. 60):
--------
Máis información sobre as accións pro-FSC de Prause nesta sección: Novembro, 2016: pregunta Prause VICE revista para disparar ao especialista en enfermidades infecciosas Keren Landman, MD por apoiar a Prop 60 (preservativos no porno). nun serie de tweets, Prause únese a un "actor adulto" ao atacar a Keren Landman, médico médico especializado en enfermidades infecciosas.
Isto é o máis flagrante: Prause conta VICE revista para disparar ao experto Dr Landman escribir un artigo soportando Prop 60:
Freelancer? Mentres Prause está na estatística, Keren Landman MD é investigador, epidemiólogo médico e especialista en enfermidades infecciosas que xa traballou nos Centros para o Control e Prevención de Enfermidades dos Estados Unidos. A infección polo VIH é unha das súas especialidades, publicando varios traballos no campo.
Unha vez máis, temos a Prause que atacou persoalmente a expertos nun campo, mentres que ao mesmo tempo non conseguiu apoiar a súa posición con probas empíricas. (Alguén cre na afirmación de Prause que "cada O científico independente oponse á Prop 60 ″?) Calquera que pensen en Prop 60, Dr. Landman a posición está soportada por investigación, e Nicole Prause non o é.
Prause dille ao mundo como votou:
Prause entra nun fío onde Gary Wilson xa tiña tuiteado, presumindo do seu papel na derrota da Prop 60 (Prause e o seu presunto alias RealYBOP a miúdo trollan os fíos de Twitter de Wilson, aínda que Wilson bloqueou ambas contas):
;