Tweets RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause e aliados pro-porno colaboran nun sitio web sesgado e contas de redes sociais para apoiar a axenda da industria porno (a partir de abril de 2019)

realybop Nicole Prause Cidadán de Daniel runealYBOP

Twitter realYBOP (@BrainOnPorn) e realyourbrainonporn.com desenvolvéronse como ferramenta por Nicole Prause & Daniel Burgess atacar o cerebro en Porn, Gary Wilson e alguén máis quen critica a industria do porno ou sinala os efectos negativos do uso de pornografía.

Resumo:

Intentouse coller marcas ilegais
Prause nega a participación en contas de redes sociais que infrinxan a marca RealYBOP. Non obstante, hai bastantes probas que apuntan á súa xestión destas contas.
@BrainOnPorn twitter agora nomeado en dous procesos de difamación.
RealYBOP é a segunda iteración de Nicole Prause dun sitio web da industria porno e contas de redes sociais asociadas: ¡O primeiro foi "PornHelps" en 2016!
Os "expertos" de RealYBOP: algúns están sendo compensados polo xigante xHamster da industria do porno para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos.
Como avanza o novo sitio os intereses da industria do porno? (Tamén a documentación RealYBOP colabora coa industria do porno)
Os tweets pro-pornográficos de @BrainOnPorn (recollidos aquí debido aos procesos en curso) - escritos no estilo distintivo e enganoso de Prause: centos de tweets difaman e menosprezan os obxectivos habituais de Prause (1o ano de tweets).
Páxina separada que documenta o segundo ano de tweets da industria pro-pornografía de @BrainOnPorn (a partir do 2 de abril de 17).

Intentouse coller marcas ilegais

esta alianza de negadores de ciencias da pornografía tivo dous nomes diferentes. Un deles, "RealYourBrainOnPorn" (RealYBOP) foi fundado nun esforzo en cuclillas ilegal de marcas comerciais. Os avogados están implicados agora.

Ademais de crear "RealYBOP", o 29 de xaneiro de 2019, difamador en serie e acosador Nicole Prause arquivou un solicitude de marca rexistrada para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM.

Estas marcas foron utilizadas polo popular sitio web www.YourBrainOnPorn.com e o seu anfitrión Gary Wilson durante case unha década - feitos coñecidos por Nicole Prause, que o ten frecuentemente despregou o último sitio web e o seu anfitrión desde 2013.

Os organizadores de o sitio do impostor empregou moitas tácticas calculadas para confundir ao público. Por exemplo, o novo sitio intentou enganar aos visitantes, co centro de cada páxina declarando "Benvido ao REAL o teu cerebro en Porno " mentres que a pestana proclamaba falsamente "Your Brain On Porn". Ademais, para anunciar o seu sitio ilexítimo, o "Expertos" creou unha conta de Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canle de YouTube, Páxina, todos empregando as palabras "Your Brain On Porn".

Ademais, o “especialistas”Creou unha conta de reddit (usuario / científico) para spam foros de recuperación de pornografía reddit / pornfree reddit / NoFap con drivel promocional, afirmar que o uso de pornografía é inofensivo e menospreza YourBrainOnPorn.com e Wilson. É importante ter en conta que Prause ten un longa historia documentada de empregar numerosos alias para publicar en foros de recuperación de pornografía e Wikipedia (parece que todas as contas de redes sociais de RealYBOP son máis alias de Prause). Os seus comentarios facilmente recoñecibles promoven os seus estudos, atacan o concepto de adicción ao porno, menosprezan a Wilson e YBOP, menosprezan aos homes en recuperación e difaman aos escépticos do porno. Estas páxinas documentaron numerosos alias en liña que Prause creou para propagar e difamar a persoas e organizacións: Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5.

Nun novo intento de confundir o público, o Press Release anunciar o sitio infractor afirma falsamente que é orixinario da cidade natal de Wilson - Ashland, Oregón. (Ningún dos "especialistas"Nomeado no novo sitio vive en Oregon, e moito menos en Ashland.) Vexa o Carta de cesamento e desistencia enviada a Nicole Prause e outros "expertos" de RealYBOP (1 de maio de 2019).

Confirmando as sospeitas, as respostas dos expertos de RealYBOP a Carta de C&D de YBOP claramente expuxo a Prause como responsable do sitio web de RealYBOP e das contas de redes sociais.

Actualización (xullo, 2019): As accións legais revelaron que Daniel Burgess é o actual propietario de URL realyourbrainonporn.com. En febreiro e marzo de 2018, Daniel Burgess apareceu da nada, participando en acoso e difamación dirixidos a Gary Wilson e YBOP en múltiples plataformas sociais. Aquí están documentadas e desmentidas algunhas das reclamacións calumniosas de Burgess e as inquietudes. Addressing Claims non soportados e ataques persoais por Daniel Burgess (marzo, 2018) (Sorprendentemente, Burgess é unha estreita aliada de Nicole Prause).

Non sorprende iso Prause e o avogado de Daniel Burgess Wayne B. Giampietro, que foi un dos avogados primarios que defendeu backpage.com. O goberno federal foi interrompido na páxina de seguridade "pola súa facilidade voluntaria do tráfico de persoas e da prostitución". (Vexa este artigo Today Today: A acusación de 93 sobre acusacións de tráfico sexual revelouse contra fundadores de Backpage). A acusación particular acusou aos propietarios de backpage, xunto con outros, de conspirar para facilitar con coñecemento os delitos de prostitución a través do sitio web. As autoridades alegan que algunhas das persoas traficadas incluían nenas adolescentes. Para máis detalles sobre a participación de Giampietro, vexa https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nunha estraña quenda de eventos, backpage.com os activos foron incautados por Arizona, con Wayne B. Giampietro LLC que aparece como perdendo $ 100,000.

Actualización (agosto, 2020): En marzo de 2020, Prause buscou contra min unha orde de restrición temporal sen fundamento (TRO) empregando "probas" fabricadas e as súas mentiras habituais (acusándome falsamente de perseguirme). Á solicitude de Prause para a orde de restrición, ela se perxudicou, dicindo que publiquei a súa dirección en YBOP e Twitter (o perxurio non é nada novo con Prause). Presentei unha demanda contra Prause por mal uso do sistema xurídico (TRO) para calar e acosarme. O 6 de agosto, o tribunal superior do condado de Los Ángeles decidiu que o intento de Prause de obter unha orde de contención contra min constituíu unha "demanda estratéxica contra a participación pública" frívola e ilegal (chamada comúnmente "demanda do SLAPP"). En esencia, o Tribunal considerou que Prause abusou do proceso de orde de contención para desafogar a Wilson en silencio e restablecer os seus dereitos á libre expresión. Por lei, a sentenza do SLAPP obriga a Prause a pagar as taxas de avogado de Wilson.

Prause nega a participación nestas contas de redes sociais que infrinxen a marca rexistrada. Non obstante, a simple observación, a correspondencia dos expertos de RealYBOP, o informe da OMPI e probas considerables apuntan á súa xestión destas contas.

Mentres Daniel A. Burgess rexistrado www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's numerosas vítimas creo que orquestou o contido en RealYBOP e operou as súas contas de redes sociais (especialmente as moi activas Conta en Twitter o que, antes de ser prohibido por acoso, acosaba obsesivamente e difamaba a aqueles que suxerían que o porno podería causar danos ou que a industria do porno teña problemas).

RealYBOP púxose en funcionamento o 16 de abril de 2019, pero non foi ata os avogados de Wilson presentou unha denuncia ante a Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) que soubemos que Daniel A. Burgess posuía a URL (8 de xullo de 2019). Por certo, os avogados de Wilson solicitaron a revisión administrativa da OMPI do aparente uso indebido da súa marca comercial na URL de RealYBOP como unha posible vía para que www.realyourbrainonporn.com fose transferido a Wilson o máis rápido e económico posible. Sorprendentemente, A OMPI non quixo corrixir a situación, polo que Wilson tivo que agardar a que os seus rexistros de marcas fosen oficiais para finalmente conseguir o control da URL infractora.

Nese medio tempo, Prause "armou" a decisión da OMPI. Ela emitiu unha nota de prensa enganosa e caracterizou constantemente a decisión da OMPI en Twitter. Ela retratou Wilson como intentar roubar "o seu sitio web" sen éxito (¡A ironía!) Esta campaña de propaganda converteuse en parte da súa mitoloxía que el e outros querían silenciar "eles" porque tiñamos medo da "súa ciencia". Polo seu intento de defender as súas marcas rexistradas contra unha flagrante infracción, Prause mancou a Wilson de "vicioso para os científicos". Finalmente, Prause referiuse repetidamente ao procedemento administrativo da OMPI como unha "demanda". Non foi unha demanda. De feito, tratouse de facer innecesarios novos procesos xudiciais.

o "Expertos" de RealYBOP dixo Prause dirixiu o sitio web

Como inicialmente ninguén sabía que Burgess era o dono oficial da URL de RealYBOP, os avogados de Wilson estaban obrigados a enviar cesar e desistir das letras a todos os "Expertos" que figuran no seu sitio web infractor (1 de maio de 2019). Un puñado de "expertos" responderon e algúns nomearon a Prause como o operador de RealYBOP. Aquí, por exemplo, está o antigo "experto" de RealYBOP, Alan McKee, que responde á nosa carta de C&D:

Aquí está o ex-compañeiro da Universidade de Indiana e coautor Peter Finn respondendo á carta de C&D do noso avogado:

De feito, nin un os expertos de RealYBOP afirmou, ou parecía ter algunha pista, que Daniel Burgess estivo involucrado cando responderon ás cartas de cesamento e desistencia que recibiron. Claramente, os seus "expertos" pensaron que trataban unicamente con Prause. (A alegre banda de "expertos" de RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli e a propia Nicole Prause.)

A Organización Mundial da Propiedade Intelectual (OMPI) atopou probas substanciais da participación de Prause con RealYBOP

o Decisión da OMPI causou un atraso inesperado na transferencia da URL a Wilson (ata que as marcas rexistráronse formalmente no seu nome). O punto importante aquí é que o panelista da OMPI Tamén considerou Prause como un dos principais controladores do sitio: "O panel atopa probas sustanciais de que o Sr. Burgess, o Dr Prause e Liberos LLC comparten implicación no control do sitio web.Extracto da opinión da OMPI:

A denuncia emendada tamén nomea a doutora Nicole Prause e Liberos LLC [a súa empresa] como demandadas. Non aparecen na base de datos WhoIs do rexistrador en relación co nome de dominio, pero hai razóns para crer que o doutor Prause é unha persoa líder do "grupo de psicólogos e científicos" responsable do sitio web do demandado, segundo o Resposta. Ela é a segunda experta no sitio, coa súa afiliación mostrada como "Liberos". Dous dos expertos que responderon á carta de demanda da denunciante dixeron que participaron na súa invitación. O bufete de avogados que respondeu no seu nome á carta de demanda do denunciante é o mesmo bufete que representa ao demandado neste procedemento. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" solicitou o rexistro de marca estadounidense de YOUR BRAIN ON PORN. A base de datos en liña do secretario de Estado de California mostra que Liberos LLC é unha compañía de responsabilidade limitada de California, da que Nicole Prause é o axente rexistrado.
O Panel atopa probas substanciais de que o señor Burgess, o doutor Prause e Liberos LLC comparten a participación no control do sitio web asociado ao nome de dominio, así como os intereses comúns neste procedemento, e non houbo demostracións de prexuízo material para Praus e Liberos LLC como demandados nomeados. Ver Visión xeral do WIPO das vistas do panel WIPO sobre cuestións UDRP seleccionadas, Terceira edición ("Visión xeral da OMPI 3.0"), sección 4.11.2.
Deste xeito, o Panel permite a queixa contra varios entrevistados, como foi designado na foto anterior e fai referencia a estas partes colectivamente en diante como o "Demandado".

As sinalou o árbitro, tanto Prause e Daniel Burgess estaban representados polo avogado de Prause, Wayne B. Giampietro, de Poltrock e Giampietro. Se Prause non participou en RealYBOP, por que o fixo súa os avogados (que seguiron representándoa en relación coa súa infracción das marcas rexistradas de Wilson) tamén representan a Daniel Burgess?

A páxina de Facebook RealYourBrainOnPorn listou o número de teléfono de Prause como contacto

Antes de que a páxina de Facebook de RealYBOP desaparecese, o número de teléfono de Nicole Prause figuraba como o número de contacto. Tentou o seu número de teléfono a continuación para protexer a súa privacidade, pero Prause listou este mesmo número noutras páxinas que controla en liña, incluído Twitter. (Pódense proporcionar copias non redactadas aos xornalistas.) Ademais, a páxina de Facebook a continuación describe ao propietario como "científico" (singular) en lugar de "científicos". Esperaríase isto último se RealYBOP fose un verdadeiro esforzo grupal, como afirmou Prause (como o seu xerente).

A canle de YouTube "RealYourBrainOnPorn" identificouse inicialmente como Nicole Prause (identificando así Prause como sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Trastornado por un vídeo menos que halagador de Rebecca Watson que cubre o Demanda por difamación en Rodas, Prause usou a súa propia conta e a conta RealYBOP de YouTube para discuta cos comentaristas baixo o vídeo de Watson. O comentario de RealYBOP le como se fose escrito por Prause, en primeira persoa ("a miña licenza", "Gañei"), ao describir as chamadas vitorias na audiencia da OMPI, as queixas da UCLA e as queixas contra a súa licenza de psicoloxía. O comentario de RealYBOP tamén enlaza con 2 documentos xudiciais que Prause obrigou a Reason.com a engadir este artigo sobre Hilton v. Prause. (O tribunal ignorou Prause documentos cheos de mentira e rexeitou desestimar o caso.)

As reivindicacións de vítima son Prause fabricacións puras. Ela é o autor, non a vítima.

Pouco despois do seu ataque contra Watson en YouTube e Twitter, a canle de YouTube RealYBOP cambiou o seu nome a "TruthShallSetYouFree", O que deu lugar ao comentario anterior cambiando os nomes de usuario:

Prause aínda usa o seu alias de YouTube modificado (TruthShallSetYouFree) para menosprezar e difamar aos seus obxectivos habituais, ao tempo que difunde as reivindicacións da súa vítima.

@BrainOnPorn twitter nomeado agora en dous procesos de difamación

Prause está agora encarnada en dous procesos de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas), E caso de infracción de marcas, E un caso de ocupación de marcas comerciais.

O 26 de xaneiro de 2020 presentou Alex Rodas unha queixa modificada contra Prause que tamén nomea a conta de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) como involucrarse na difamación. Para máis información, e todos os documentos xudiciais, consulte esta páxina: O proceso de difamación Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos. As mentiras de RealYBOP, o acoso, a difamación e o cibersalto puxérono ao día. O @BrainOnPorn twitter está sendo nomeado en dous procesos de difamación. PDF dos documentos xudiciais que nomean @BrainOnPorn:

Quen é legalmente responsable: só Prause ou só Daniel Burgess, ou quizais ambos, ou todos os "expertos" de RealYBOP? Extractos relevantes da denuncia Rodas:

----------

O 23 de marzo de 2020 Alex Rhodes presentou a súa oposición a Prause moción de dimisión. Os seus expedientes xudiciais conteñen novos incidentes e probas, vítimas adicionais de Prause, maior contexto / antecedentes: Breve: 26 páxinas, Declaración: 64 páxinas, Exposicións - 57 páxinas. A conta de twitter @BrainOnPorn volve nomearse. Extractos que describen estes novos incidentes de acoso e difamación:

Outro incidente:

En realidade, @BrainOnPorn publicou decenas de tuits adicionais dirixidos a Rodas e Nofap: Nicole Prause, David Ley e a longa historia de acoso e difamación de @BrainOnPorn a Alexander Rhodes de NoFap.

Mentres Daniel Burgess é o último propietario coñecido do URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), a evidencia máis crible sinala Nicole Prause creando e explotando o sitio web e conta Twitter de RealYBOP.

RealYBOP dedícase constantemente ao acoso e difamación dos que falan dos efectos negativos do porno (máis de 800 tweets no seu primeiro ano). Preguntámonos de quen é legalmente responsable @BrainOnPorndifamación e acoso? É só Nicole Prause, ou só Daniel Burgess, ou quizais os dous? Ou podería todo "Expertos" de RealYBOP ser responsable legal e financeiramente?

Esta pregunta non é trivial xa que Prause e o Twitter de RealYBOP están implicados en dúas demandas de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas), E caso de infracción de marcas, E un caso de ocupación de marcas comerciais. De feito, varios dos tuits de RealYBOP incluíronse en arquivos dos dous procesos de difamación e en declaracións asociadas presentadas por outras vítimas de Twitter de Prause e RealYBOP (declaración # 1, declaración # 2, declaración # 3, declaración # 4, declaración # 5, declaración # 6, declaración # 7, declaración # 8, declaración # 9, declaración # 10, declaración # 11, declaración # 12, declaración # 13, declaración # 14, declaración # 15, declaración # 16).

RealYBOP é a segunda iteración de Nicole Prause dun sitio web da industria a prol do porno e contas de redes sociais asociadas: a primeira foi "PornHelps"

En 2015, despois de que UCLA non renovase o seu contrato, Nicole Prause creou un nome de usuario chamado "PornHelps", que tiña a súa propia conta de Twitter (@pornhelps) e un sitio web. Todos promoveron a axenda da industria do porno, así como estudos anteriores sobre os efectos "positivos" do porno. "PornHelps" perxudicou crónicamente ás mesmas persoas e organizacións ás que Prause tamén atacaba a miúdo. De feito, Prause uniríase co seu aparente alias PornHelps para atacar a persoas en Twitter e noutros sitios en conxunto con outras identidades. Algúns dos ataques coordinados de Prause / PornHelps están documentados nestas seccións nas páxinas de Prause:

De súpeto, a conta de @pornhelps twitter e o sitio web de PornHelps foi eliminada cando Prause era o individuo detrás de ambos. Mentres moitos de nós sendo atacados sabiamos que "PornHelps" era realmente Nicole Prause, o seguinte tweet de @pornhelps non deixou dúbidas:

Prause, un graduado de Kinsey, chámase neurocientífico, e parece que comezou a facultade sobre 15 anos antes que o mencionado anteriormente. En resposta a varios ad hominem Os ataques de "PornHelps", que reflectiron perfectamente moitos dos comentarios habituais de Prause, "PornHelps" enfrontáronse na sección de comentarios de Psychology Today con esta e outras evidencias:

En poucos días do anterior Psychology Today comentar o sitio web de PornHelps e a conta de @pornhelps en Twitter desapareceu sen deixar rastro! Todo o que queda de PornHelps é un bo comentario en varios sitios e esta conta disqus abandonada (listando comentarios 87). ¿Quere máis confirmación de que PornHelps foi realmente prause? Esta colección de os comentarios, os tuits e as coincidencias fano evidente.

Prause formou unha segunda asociación de sexoloxía pro-porno nunha brillante reencarnación dela agora desfacerse do esforzo "PornHelps". (Non se debe confundir con PornHelp.org)

o "Expertos" de RealYBOP: Algúns están sendo compensados polo xigante da industria porno xHamster para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos.

Independentemente do seu nome último, vexamos brevemente o elenco de personaxes do sitio. Os sexólogos e os seus chums do novo sitio non son representativos das opinións da preponderancia de investigadores que fan investigacións sobre os efectos do porno actual. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Tras un exame máis detallado, case a metade dos "expertos" do novo sitio web non son académicos, nin empregados en ningunha universidade. Ningún dos "expertos" listados publicou nunca un estudo neurolóxico sobre un grupo de temas adictos ao porno (Trastorno sexual compulsivo do comportamento temas).

¿A quen falta e por que? Pregúntase a si mesmo: por que son excluídos dos "expertos" desta alianza os investigadores que se autorizan a preponderancia das probas relevantes sobre os efectos da pornografía?

A partir de xullo, 2019 tres dos máis coñecidos "expertos" de RealYBOP colaboran abertamente coa industria do porno: David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue. Todas as 3 están en consello asesor dos fuxidos Alianza para a saúde sexual (SHA) Nun descarado conflito financeiro de intereses, David Ley e SHA atópanse sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos! Ver "Stripchat aliña coa Alianza de Saúde Sexual para golpear o seu ansioso cerebro centrado no porno. "

Na viaxe xensa / SHA de solteira Ley dirá aos clientes de xHamster o que din os estudos médicos sobre porno, cámaras e sexualidade ":

Ley dirá aos clientes de xHamster que todos os estudos publicados en homes (sobre 65) vincula máis o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación? Ley dicirlles que todo Estudos neurolóxicos 45 en usuarios porno / adictos ao sexo reportan alteracións cerebrais vistas en drogodependentes? Informará á súa audiencia que o 50% dos usuarios de pornografía informaron de escalar ao material que antes atoparon desinteressante ou repugnante? Dalgunha maneira o dubido.

No seu tweet promocional prometéronnos unha pizarra de expertos en cerebro SHA para calmar a "ansiedade porno" e a "vergoña" dos usuarios (Ley e outros "expertos" do SHA están a anos luz de ser expertos no cerebro).

o A conta oficial de Twitter de StripChat revela a verdadeira razón para pagar aos "expertos" de SHA: calmar as súas ansias para evitar a perda de clientes que pagan. O SHA conseguirá isto falando das últimas investigacións sobre sexo, cámara e adicción, é dicir, cereixa escollendo o traballo realizado polos seus "investigadores". Will Ley / SHA mencionar que centos de estudos vinculan o uso do porno con numerosos efectos negativos?

In Neste artigo, Ley despide a súa promoción compensada da industria do porno:

Os profesionais da saúde sexual concedidos que se asocian directamente coas plataformas porno comerciais enfróntanse a algúns posibles inconvenientes, especialmente para aqueles que desexan presentarse como totalmente imparciais. "Antes de que os defensores anti-porno griten a todos", oh, mira, David Ley traballa para o porno "," Ley, cuxa o nome é habitualmente mencionado con desprezo en comunidades anti-masturbación como NoFap.

Pero aínda que o seu traballo con Stripchat, sen dúbida, proporcionará forraxes a calquera persoa ansiosa de anotalo como prexuízo ou no peto do vestíbulo do porno, para Ley, ese comercio paga a pena. "Se queremos axudar aos consumidores de porno ansiosos, temos que ir a eles", di. "E así o facemos".

Outra charla de David Ley, desprezando a No-NutNovember (o verdadeiro obxectivo é Nofap), e promovido por RealYBOP:

Mira como está marcado RealYBOP por Stripchat. Nada sospeitoso aquí, persoas:

Tendencia? David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue lémbrannos médicos famosos do tabacoe a Alianza para a saúde sexual lémbranos Instituto de Tabaco

Como avanza o novo sitio os intereses da industria do porno?

A continuación, imos ollar máis de preto algúns dos xeitos que a nova web + relaciona coas redes sociais aumenta os intereses das industrias de pornografía (e de drogas de mellora sexual).

A colección do novo sitio de xornais recompilados, moitas veces irrelevantes, falsa a preponderancia da investigación sobre os efectos do porno. Por exemplo, estes estudos neurolóxicos de 54 sobre usuarios de pornografía e asuntos de CSBD faltan na lista de investigadores de "expertos". Tamén os estudos revelan un vínculo entre o uso excesivo de pornografía e unha serie de disfuncións sexuais. Para máis detalles, consulte Alianza de científicos porno.

O feito é que os negadores están fóra de paso cos expertos que elaboraron o manual de diagnóstico médico máis usado no mundo. A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11). A industria do porno está ben servida por un grupo de supostos "expertos" que falsear audazmente o equilibrio da investigación existente e ignora a preponderancia da investigación. Este último diminúe a axenda do novo sitio sinalando danos medibles asociados ao uso excesivo de pornografía.

Aínda que non hai probas de ningunha das de Prause moitas vítimas afirmando que Prause recibe financiamento directo da industria do porno, a calquera pode perdoarse por preguntarse se ela is influenciado pola industria do porno. As páxinas Prause deste sitio web son só a punta dun icebergs Prause moi grandes (Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5.). Publicou miles de veces, atacando a todos e a calquera que suxira que o porno pode causar problemas. (Prause purgou recentemente a súa conta de twitter de 3,000 ou máis tweets incriminatorios.) Defendeu a industria a cada paso, do mesmo xeito que se podería esperar que fose un líder da industria paga.

Clearly Prause, que vive en LA, goza dunha acolledora relación coa industria pornográfica. Mira isto imaxe dela (extrema dereita) aparentemente tomada na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Organization (XRCO). Conforme Wikipedia,

"Os premios XRCO son impartidos pola estadounidense Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan entretemento para adultos e é a única mostra de premios da industria de adultos reservada exclusivamente para membros da industria.^[1]"

Praza nunha mesa reservada con amigos da industria porno:

Mire isto Vídeo de 20 minutos dos premios 2016 XRCO (bastante rabioso). Pódese ver praza arredor da marca 6: 10 sentada nunha mesa co compañeiro de estrelas porno Melissa Hill:

Update: A eliminación do vídeo dos premios XRCO de 4 anos anterior produciuse non moito tempo despois de ser colocada nesta páxina de YBOP. Nada sospeitoso respecto diso. Preguntámonos se Prause pediu aos funcionarios de XRCO que eliminasen o vídeo? XRCO axudouna a saír? Despois de todo, Prause que acude ao XRCO de 2016 é un elemento moi disputado polo proceso de difamación de Hilton. É importante ter en conta que o XRCO foi orixinalmente atopado e tuiteado por Diana Davison en resposta a Prause ameazando a Davison cunha demanda (en boa medida porque Davison expuxo a Prause mentindo sobre a asistencia aos premios XRCO 2016).

Que mentiu sobre a asistencia ao evento XRCO e está ameazando con demandar a persoas que din que viron unha foto dela alí. Ademais, acusar falsamente á xente de perseguir só por investigar e defenderse.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

--------

Dos seus tweets, parece que Prause tamén participou no Premios de noticias de vídeos para adultos. En xuño, 2015 Prause describe oír a historia de Jeanne Silver (unha estrela porno) "en AVN" (debemos asumir o Premios de noticias de vídeos para adultos, porque a Busca de Google para as noticias de vídeos adultos devolve principalmente os premios AVN; o segundo foi a exposición de AVN).

--------

Trolling PornHarms, Prause ofrece camisetas gratuítas a outros dispostos a troll con ela. As camisetas son unha parodia insípida FTND porn kills love shirts. Os gañadores de 3 son estrelas porno!

Unha das estrelas porno (Avalon) é de Australia. Ela dille a Prause que é demasiado caro para enviarlle unha camiseta. Prause pregúntalle a Avalon se lle gustaría recoller a súa camiseta no "AVN". A única conclusión lóxica é que Prause asistirá aos premios AVN, o AVN EXPO, ou ambos.

Avalon dille a Prause que pase un momento incrible no AVN.

----------

Está claro que Prause e Ley son amigas con moitos privilexios da industria do porno. Non obstante, sempre sospeitamos que ambos se comunican detrás das escenas, axudando á industria do porno coa súa propaganda e os seus ataques contra obxectivos habituais de Prause. Isto Xaneiro 2020 XBIZ Gustavo Turner, amigo de RealYBOP, é unha proba positiva de que RealYBOP (dirixido por Prause) colabora directamente coa industria do porno: O artigo XBIZ recoñece a RealYourBrainOnPorn como a súa fonte de mentiras sobre YBOP. XBIZ afirma que YBOP é "financiado por mor". Pura merda, como dixen hai 10 anos que YBOP non recibe financiamento nin ingresos publicitarios. Ademais, a miña parte dos ingresos do meu libro destínanse á caridade.

Ah, en canto á afirmación de XBIZ / RealYBOP é que YBOP é "non científico", véxase a páxina principal de investigación de YBOP que contén ligazóns a preto de 1,000 estudos que informaron de numerosos resultados negativos relacionados co uso de pornografía. En realidade, a industria do porno shill RealYBOP é a "organización" non científica. Esta páxina expón a chamada páxina de investigación de RealYBOP como nada máis que un puñado de documentos escollidos de cereixa, a miúdo irrelevantes (moitos non son estudos reais) e as súas omisións inxenuas.

-------------

E continúa con Nicole Prause e coa industria do porno. Centos de exemplos documentados que se atopan aquí: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?

É unha sorpresa que un observador casual poida preguntarse se Prause, un ex-académico con estudantes longa historia de hostigadores de autores, investigadores, terapeutas, reporteiros e outros que se atreven a denunciar evidencias de danos causados polo uso de internet por internet, que vive en Los Angeles, que obtivo materias de estudo a través do FSC, que sae cos grandes nomes da industria, que atende o porno As cerimonias de premios da industria e quen foi ofrecida (e aceptada) públicamente o apoio do FSC, podería ser influenciado pola industria do porno?

De novo, ninguén reclamou que Prause reciba financiamento directo do FSC ou da "industria do porno". De feito, parece moi improbable que o FSC realice este tipo de arranxos directamente, e moito menos facelos públicos, aínda que fixo existir. Tampouco ninguén afirmou que Prause sexa "na industria do porno"Ou"apareceu en pornografía", Como afirmou falsamente nas súas falsas cartas de cesamento e desistimento, e na súa resposta a Don Hilton, demanda de difamación de MD contra ela.

Todos nos preguntamos por que vai a tanta intensidade, incluído o intento de roubar a marca rexistrada e URL de YBOP, mentres crea e xestiona realyourbrainonporn e a súa conta de twitter (@BrainOnPorn). Revelaranse os feitos reais?

Os tuits pro-porn por @BrainOnPorn (recollida aquí debido a actuacións en curso): todas escritas en estilo distintivo e enganoso de Prause

A continuación catalogamos o primeiro ano de tweets de RealYBOP (do 17 de abril de 2019 ao 17 de abril de 2020).

Para o segundo ano de tweets de RealYBOP ver esta páxina.
Vexa esta páxina para moitos RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) chíos apoiando DIRECTAMENTE a industria porno, especialmente Pornhub

Xulgue por si mesmo se fomentan os intereses da industria do porno ou máis ben a auténtica busca científica. Nota: as contas de Twitter de RealYBOP e Prause nunca twittearon un estudo que informou de resultados negativos relacionados co porno ... aínda que a gran preponderancia dos estudos de pornografía reportan resultados negativos. Isto só expón ambas as contas como a promoción da axenda da industria porno.

Comezamos co primeiro tweet do novo RealYBOP. Teña en conta que aproximadamente a metade dos retweets foron realizadas por contas asociadas coa industria do porno. Como a conta de RealYBOP aínda non tiña seguidores, isto significa que estes fans foron notificados por correo electrónico. Parece que PornHub foi a primeira conta en retuitizar isto, suxerindo un esforzo coordinado entre PornHub e a conta RealYBOP.

Parece que PornHub foi a primeira conta en reweeter o anterior.

É evidencia de que o Twitter e o sitio web de RealYBOP son acolledores coa industria do porno? Está claro que Pornhub sabía da conta de twitter de RealYBOP antes creouse. Dixo o suficiente.

------

Promoviendo o seu desprestixioso comunicado de prensa:

------

Daniel A Burgess LMFT posúe realyourbrainonporn.com

-------

Do mesmo xeito que Prause a miúdo fai, os contos de RealYBOP unha conta que afirma que o uso de pornografía pode causar problemas:

--------

Vendo outro escéptico de pornografía:

------

Do mesmo xeito que Prause, RealYBOP ataca as resolucións do estado porno:

-------

RealYBOP twitteaba baixo un tweet de Ley que difamaba a Wilson (os obxectivos principais de Prause & Ley son Wilson e YBOP). Quen máis que Prause faría isto?

------

Visión xeral dos papeis escollidos en cerezas de RealYBOP, moitas veces dubidosos

Un exame máis atento da lista de estudos de RealYBOP revela a recolección de cereixas, o sesgo, a omisión flagrante e o engano. Aquí tes unha análise da súa formación inicial de estudos.

En primeiro lugar, a metade dos traballos enumerados foron escritos por "expertos" de RealYBOP. Cómpre ter en conta que os estudos de RealYBOP por parte de negadores Prause, Kohut, Fisher ou Štulhofer nunca parecen atopar efectos negativos do uso do porno (en realidade, os efectos negativos adoitan analizarse a partir dos seus datos, como veremos a continuación). Os estudos RealYBOP están aliñados coa preponderancia da investigación no campo. Por exemplo, o de Taylor Kohut Estudo non cuantitativo de 2017 sobre relacións e uso do porno afirmou atopar poucos efectos negativos. O artigo astutamente deseñado de Kohut contradí todos os estudos publicados en homes: Máis de 70 estudos relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación, con todos os estudos nos que participan homes que relatan máis uso de pornografía máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

En segundo lugar, a lista omite non só a preponderancia das probas, senón tamén o traballo de todos os neurocientíficos académicos que publicaron estudos sobre usuarios de pornografía ou temas de CSBD. Estes inclúen Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e moitos outros. Como exemplo, por que se omiten os estudos de Matthias Brand na lista de negadores? Brand é o autor estudos 310, É o xefe do Departamento de Psicoloxía: Cognición, na Universidade de Duisburg-Essen, supervisa un laboratorio con máis investigadores de 20 e publicou máis estudos baseados en neurociencias sobre usuarios / adictos á pornografía que calquera outro investigador do mundo. (Vexa a súa lista dos seus estudos de adicción ao porno aquí: Estudos neurolóxicos 20 e reseñas 5 da literatura.)

En terceiro lugar, oito dos artigos de 50 listados son meros temas de opinión e non estudos reais. Falar sobre a inflación de citacións.

En cuarto lugar, a lista non contén comentarios sobre a literatura e só unha metanálise, que se limita aos estudos 21 que valoran o uso de pornografía de infractores sexuais adultos: O uso da pornografía e a relación entre a exposición á pornografía e a ofensa sexual nos homes: unha revisión sistemática. Aínda que esta metanálise conclúe que o uso de pornografía non está relacionado con ofensas sexuais en adultos, hai boas razóns para cuestionar os seus achados. Por exemplo, os autores recuperaron 189 estudos, pero só incluíron 21 na súa revisión. En poucas palabras, excluíronse numerosos estudos con resultados opostos.

A ausencia de revisións da literatura e metaanálises é un agasallo que os estudos realizados por RealYBOP extraeron (normalmente o "especialistas'”Propio). Aínda que a maioría das desconcertantes categorías de investigación de RealYBOP non se prestan a revisións de literatura ou metanálise, algúns poderían: "amor e intimidade" ou "xuventude". Por que non proporcionar ao lector unha das revisións de literatura sobre pornografía e "mocidade" (adolescentes), como: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13. Por que unha categoría de "amor e intimidade" de RealYBOP non ofrece unha revisión bibliográfica sobre pornografía e satisfacción sexual ou de relación, como: revisar # 1, revisar # 2, revisar # 3? A resposta é clara: ningunha revisión se axusta á axenda de RealYBOP.

A lista de RealYBOP, o quinto e máis indicativo, exclúe case todos os estudos que relacionan o uso de pornografía con resultados negativos (estes representan a maioría dos estudos porno). Ademais, neses poucos estudos listados que informaron de resultados negativos, RealYBOP omite estes resultados da súa descrición. Usando a lista de estudos relevantes de YBOP podemos identificar facilmente o seu engano:

O RealYBOP omitido todo Estudos neurolóxicos de 55 sobre usuarios de pornografía e suxeitos CSB excepto para Prause et al., 2015 (non lles falan aos lectores sobre o 10 traballos revisados por pares que din que o estudo EEG de Prause realmente soporta o modelo de adicción).
RealYBOP omitiu todos menos dous Os estudos de 75 ligan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. RealYBOP enganou ao lector neses 2 estudos (e outros na categoría "amor"): xa que ambos ligan o porno empregan unha satisfacción de relación máis pobre ou máis infidelidade: estudar 1, estudar 2.
O RealYBOP omitido todo 29 recensións e comentarios recentes de literatura baseada en neurociencias, escrito por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos os documentos 24 soportan o modelo de dependencia.
RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista de sobre estudos de 40 que vinculan o uso de pornografía con "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e ás opinións sexistas. Omitiron esta metanálise 2016 de estudos 135 que avalían os efectos do uso de pornografía e medios sexuais en crenzas, actitudes e comportamentos: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015.
RealYBOP omitiu todos os artigos desta lista de sobre estudos de 55 que reportan resultados consistentes coa escalada do uso de pornografía (tolerancia), habituación ao porno e ata síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados á adicción). Os dous estudos son de Nicole Prause e Alexander Štulhofer, cuxos escritos artísticamente confeccionados enganan ao lector: estudo 1 (Prause et al., 2015 - de novo); estudo 2 de Štulhofer.
RealYBOP omitiu todos os artigos desta lista de sobre estudos de 40 que vinculan a adicción ao uso de pornografía / porno con problemas sexuais e unha menor excitación aos estímulos sexuais. Non en balde, os 3 estudos son dos "expertos" de RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs e James Cantor. Nun descarado exemplo de RealYBOP terxiversando os seus propios estudos, os papeis 3 informaron de vínculos entre problemas sexuais e uso de pornografía ou adicción ao porno: estudo 1 de Štulhofer; estudo 2 por Grubbs; estudo 3 de James Cantor.
O RealYBOP omitiu todos agás dous Estudos 28 contrarrestando o punto de falar de que os adictos ao sexo e ao porno "só teñen un alto desexo sexual" (os mesmos dous documentos mal representados na lista anterior: estudo de Štulhoferr; estudo de James Cantor).
RealYBOP omitiu todos os papeis desta lista máis de 85 estudos relacionan o uso de pornografía cunha saúde mental-emocional máis pobre e resultados cognitivos máis pobres.
RealYBOP omitiu todos os estudos de 280 nesta lista completa de artigos revisados por pares que avalían o efecto da pornografía nos adolescentes.

---------

Verdade na sección anterior, non no seguinte tweet:

A metade dos traballos anuais son de "expertos" de RealYBOP. A maioría destes papeis foron expostos nesta páxina como non o que pretenden ser.

---------

Trolling some thread random random:

------

Máis trolling en apoio á industria do porno:

-------

Do mesmo xeito que fai Prause a miúdo, RealYBOP cita o estudo máis anticuado e non cuantitativo de Taylor Kohut sobre as relacións:

O papel cualitativo sesgado de Taylor Kohut, que está completamente desmantelado aquí: Efectos percibidos da pornografía sobre a relación de parella: resultados iniciais da investigación aberta, informada polos participantes, "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A intención detrás deste estudo de Taylor Kohut é (intentar) contrarrestar o sobre estudos 70 que vinculan o uso do porno aos efectos negativos nas relacións. Os dous principais problemas do estudo de Kohut son:

Non contén unha mostra representativa. Mentres que a maioría dos estudos mostran que unha pequena minoría de mulleres nas relacións a longo prazo usa o pornografía neste estudo 95% das mulleres usaron o porno por conta propia. E 83% das mulleres usaron pornografía desde o inicio da relación (nalgúns casos durante anos). Esas taxas son máis altas que en varios estudos en homes de idade universitaria! Noutras palabras, os investigadores parecen distorsionar a súa mostra para producir os resultados que buscaban. A realidade? Os datos transversais da maior enquisa estadounidense representativa a nivel nacional (Enquisa social xeral) informaron que só o 2.6% de mulleres casadas visitou un "sitio web pornográfico" no último mes. Datos de 2000, 2002, 2004 (para ver máis Pornografía e matrimonio, 2014).
O estudo empregou preguntas "abertas" onde o suxeito podía divulgar o porno. Despois, os investigadores leron as divagacións e decidiron, despois do feito, que respostas foron "importantes" e como presentalos (xirar?) no seu artigo. Noutras palabras, o estudo non correlacionou o uso do porno con ningunha variable que evalúe a satisfacción sexual ou de relación. Despois, os investigadores suxeriron que todos os demais estudos sobre pornografía e relacións, que empregaron unha metodoloxía científica máis establecida e preguntas directas sobre os efectos do porno foron fallo. ¿É realmente a ciencia?

------

Promocionando a un dos expertos de RealYBOP (Justin Lehmiller) para o que é escritor de playboy:

-------

Promover a promoción de RealYBOP:

-------

Desvirtuar as conclusións reais dun novo estudo:

Os intentos abstractos de ocultar as correlacións básicas, que foron bastante sinxelas: máis uso do porno relacionouse cunha maior depresión e soidade / menos satisfacción e proximidade na relación. Substitución de afección: o efecto do consumo de pornografía en relacións estreitas (2019) –Extraentes:

Neste estudo, os adultos de 357 informaron do seu nivel de privación de afecto, o seu consumo de pornografía semanal, os seus obxectivos para empregar pornografía (incluíndo a satisfacción da vida e a redución da soidade) e os indicadores do seu benestar individual e relacional .... Segundo o previsto, a privación de afección e o consumo de pornografía estaban inversamente relacionados coa satisfacción e proximidade relacionales, mentres que estaban relacionados positivamente coa soidade e a depresión.

--------

RealYBOP promovendo o seu vídeo de YouTube producido profesionalmente. Pregunta: quen está pagando por todo isto?

-------

RealYBOP trolling Revista escéptica o editor Michael Shermer (que publicou artigos de Gary Wilson e Phil Zimbardo de 2).

-------

------

Promocionando ao "experto" de RealYBOP Marty Klein, que no seu día presumiu de ter a súa propia páxina web no Salón da Fama da AVN en recoñecemento á súa defensa do porno ao servizo dos intereses da industria do porno (desde que se eliminou).

-------

Promover 2 "expertos" de RealYBOP, que parecen ser sesgados e pro-pornográficos como Prause (Ley e Kohut):

-------

Trolando o fío doutra persoa:

--------

Buscando o fío doutra persoa, defendendo a industria do porno e falando coma se o escritor posúa información privilegiada sobre a industria do porno:

--------

Promoción de superfans de pornografía, que asistiron á convención AVN:

O criterio do xornal para "menos sexismo" é dubidoso, como mínimo.

-------

Xirar como "vergoña" un incidente que involucre a un enfermo mental Bo.

--------

De novo, trollando un fío para difundir propaganda e falsidades. RealYBOP mente sobre o manual de diagnóstico da Organización Mundial da Saúde, o ICD-11, igual que Prause en moitos tweets anteriores e nela Pizarra artigo: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ”De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP faise eco de todos os puntos de conversa favoritos de Prause neste segundo tweet (todos desbotados moitas veces na sección anterior).

-------

Promocionando ao "experto" de RealYBOP Chris Donaghue, que acaba de estar comprometido cunha estrela porno (non hai sesgo).

------

Promovendo un novo estudo sobre estrelas porno femininas, que informou dun achado esperado: menores taxas de disfunción sexual que a poboación xeral. Notable: RealYBOP fíxoo non tuitear un estudo do mesmo grupo de investigación, que atopou taxas moito máis elevadas de DE nos homes! o enquisas de investigación de actores masculinos de cine adulto publicado en 2018 reportou que 37% das estrelas porno masculinas, idades 20-29, tiñan disfunción eréctil moderada a grave (o IIEF, que mide a función durante o sexo asociado, é a proba de uroloxía estándar para a función eréctil).

------

Este tweet trata sobre Wilson eo seu artigo sobre os médicos de 7 Navy, que foi unha obsesión Prause polos anos seguintes de 4: Os esforzos de Prause para que a revisión das ciencias do comportamento (Park et al., 2016) retraído. O artigo en cuestión: É a pornografía en Internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016). A principios de 2019, Park et al., 2016 foi citado por 40 outros artigos revisados por pares, e é o papel máis visto na historia da revista Ciencias do comportamento.

Dous mentiras no tweet de RealYBOP:

YBOP real reside sobre a replicación, como Park et al., 2016 era revisión da literatura, mentres que o novo estudo foron datos da enquisa dunha clínica de uroloxía naval. (As recensións non se poden "replicar").
Os autores do novo traballo creen que apoia a existencia de ED inducida polo porno.

Os autores do estudo actual non están de acordo cos xiros e as omisións de "RealYBOP". Os médicos da Mariña dos Estados Unidos cren que os seus datos apoian a existencia de ED inducida por pornografía (ver capturas de pantalla). Sospeitan condicionamentos sexuais, en vez de adicción ao porno (que é o que YBOP dixo desde hai anos). Gráfico:

Extracto do estudo:

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado coa eliminación de PIED, acoso e difamación de mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP imita o punto de conversa non soportado que sempre di Prause, que o problema é a masturbación, non o porno ... nunca porno:

RealYBOP continúa con falsidades afirmando que o porno é bo para as relacións. Unha falsidade como Os estudos 70 vinculan o uso porno con menos satisfacción sexual e relación. Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

Máis xiros de tipo Prause, tratando de culpar á masturbación, en lugar do porno:

Realidade: Crítica de Samuel Perry: ¿É realmente a conexión entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación? Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019).

Despois dunha sofisticada "modelaxe" estatística (baixo a presión de Prause?) Perry propuxo que a masturbación, non o uso do porno, sexa o verdadeiro culpable nos problemas de relación. En realidade, máis uso do porno estaba relacionado con menos satisfacción.
O burato no análise de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia da masturbación. Sen iso, a súa afirmación é pouco máis que hipotética.

-------

RealYBOP publica no filme de Gary Wilson como parte desta serie de tweet de 4. Ambos Prause e RealYBOP bloquearon a Wilson para que puidesen colgar tweets nos seus temas. Ten medo de que Wilson desacredite a súa desinformación?

--------

Trolling, con estraños tweets:

------

Abril, 28th, 2019 RealYBOP trolls algúns tweets antigos por parte de Director of Abolition para Exodus Cry, Laila Mickelwait. Non é casualidade xa que tamén Prause acosou e calumnió Exodus Cry, o seu CEO, Benjamin Nolot e Laila Mickelwait. Para máis detalles vexa esta sección de Prause páxina #2: Febreiro, 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pide aos seguidores de twitter que denuncien o sen fins de lucro ao procurador xeral de Missouri (por razóns falsas), aparece que editou a páxina de Wikipedia do CEO.

RealYBOP tweets 2 semanas de idade, mal interpretando o reserach (soa exactamente como Prause):

Daniel A Burgess LMFT é propietario de realyourbrainonporn.com — Daniel A Burgess LMFT posúe realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls outro fío antigo de Mickelwait, informándolle que Norman Doidge está equivocado sobre a ED inducida polo porno:

Aquí están algúns científicos reais: Os estudos 35 vinculan o uso porno / a adicción por pornografía aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Nun movemento moi similar a Prause, RealYBOP xira como un estudo sobre a adicción ao sexo (hipersexualidade) como debuxo da adicción ao sexo:

Ligazón ao estudo - Un estudo controlado aleatorio da terapia cognitivo-conductual administrada por grupos para o trastorno hipersexual en homes

Resumo. ¿Parece isto que desmembrara a adicción ao sexo?

O trastorno hipersexual (HD) defínese como unha condición na que o individuo perde o control do compromiso cos comportamentos sexuais, o que leva á angustia e aos efectos negativos nas principais áreas de vida. A terapia cognitivo-comportamental (TCC) demostrou reducir os síntomas do comportamento hipersexual; con todo, non se informou previamente ningún estudo controlado aleatorio das intervencións de TCC para a HD.
Un descenso significativamente maior nos síntomas de HD e compulsividade sexual, así como melloras significativamente maiores no benestar psiquiátrico, atopáronse para a condición de tratamento en comparación coa lista de espera.

De feito, o documento completo realmente desbota o xiro continuo de Prause ao redor do Diagnóstico de CSBD da ICD-11:
Na revisión do ICD-11, a sección de diagnóstico trastorno compulsivo da conduta inclúese na sección de trastornos de control de impulsos.Os criterios levan moitas semellanzas coas de HD e unha investigación máis matizada sobre posibles sociais, psicolóxicos, e agora poderanse producir causas biolóxicas.

Aínda que Rettenberger et al identificaron a excitación sexual como o predictor máis importante do comportamento hipersexual, é razoable supoñer que existen diferenzas entre aqueles que realizan comportamentos sexuais interpersonales (é dicir, comportamentos sexuais con adultos consententes) e aqueles que realizan comportamentos sexuais solitarios (por exemplo, consumo de pornografía, masturbación). Hai moito tempo se argumenta que a HD pode ser subclasificada en comportamentos sexuais usados como estratexia para facer fronte á ansiedade e aos estados de ánimo negativo por unha banda e unha condición sexual motivada, con énfase na perda do control de impulsos e na sensación sexual. buscando, por outra banda. Os comportamentos sexuais con adultos que consienten poden subdividirse en función de, por exemplo, a compra repetida de servizos sexuais ou o establecemento repetido de relacións sexuais a curto prazo.

------

Apoio á industria do porno. Moitas das películas eran pornográficas violentas ou degradantes.

------

Promocionando aos seus "expertos" amigables co porno TeenVogue:

------

Disparar modelos de dependencia do sexo e do porno.

------

Paula Hall, terapeuta de adicción ao sexo RealYBOP. Prause acosou a Hall no pasado, vexa - 25 de setembro, 2016: Prause ataca ao terapeuta Paula Hall. Teña en conta que o comentario de RealYBOP é idéntico ás afirmacións de Prause: o uso de pornografía é "abrumadoramente positivo" para a maioría da xente.

-------

RealYBOP controla outra conta para contrarrestar a Gail Dines. Prause menosprezou a Dines no pasado, ver - April, 2017: Prause insulta ao profesor Gail Dines, PhD, quizais por unirse ao "Op-ed: Quen está mal representar a ciencia sobre a pornografía?"

A afirmación real de YBOP é BS e só está baseada en dous estudos que empregan criterios cuestionables para o "igualitarismo". A verdade é que case todos os estudos que avalían o uso do porno e o igualitarismo (actitudes sexuais) informaron de que o uso do porno está asociado a actitudes cara ás mulleres que tanto os liberais como os conservadores consideran extremadamente problemáticas. A lista de investigación de RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista de máis estudos 35 ligan o uso de pornografía con "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e ás opinións sexistas. Tamén omitiron cada metaanálise ou revisión da literatura sobre o tema, como esta meta-análise 2016 de estudos 135: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. Extracto:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencias constantes de que tanto a exposición ao laboratorio como a exposición regular e cotiá a este contido están directamente asociadas a unha variedade de consecuencias, incluíndo maiores niveis de insatisfacción corporal, maior auto-obxecciación, maior apoio ás creencias sexistas e crenzas sexuais adversarias e maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Ademais, a exposición experimental a este contido conduce tanto a mulleres como aos homes a ter unha visión diminuída da competencia, da moral e da humanidade das mulleres.

------

RealYBOP trolling outra conta, en apoio da axenda da industria porno:

Nota: o estudo anterior é un dos únicos estudos 5 citados por Prause no seu op-ed atacando a FightTheNewDrug. Esta desafectación da op-ed de Prause sinalou a súa recolección de cereixas Op-ed: quen exactamente está mal interpretando a ciencia sobre pornografía?

A partir dunha única cita, pedimos que creemos que a produción de pornografía promove unha "maior autoestima" para os artistas, mentres que o seu consumo "reduce a violencia e as agresións sexuais", sen mencionar ningún dos dous. seis estudos confirmando problemas de saúde físicos e mentais de mulleres ou artistas completos 50 estudos revisados por pares ligando directamente o porno uso para a violencia sexual.

------

Como Prause fixo incontables veces, RealYBOP mancha FTND (nota - troll e Prause aliado, nerd Kinky Commie tivo a súa conta orixinal de Twitter prohibida permanentemente por malas condicións ao dirixir a FTND):

As seguintes seccións das páxinas Prause-Acoso conteñen numerosos incidentes documentados de Prause e David Ley difamando e acosando a FTND:

------

RealYBOP chía a "vendedor ambulante de perversión", describindo a súa defensa do produtor porno @linabembe:

Interesante como RealYBOP e Prause teñen relacións acolledoras con artistas adultos e produtores porno.

------

Tuiteando sobre o testemuño do "experto" de RealYBOP William Fisher en contra da Moción 47 de Canadá:

Motion 47 sería un golpe de relacións públicas para a industria do porno.

--------

Promover a afirmación de Alan McKee de que o uso de pornografía non causa agresión. (Teña en conta que Mckee publicou unha vez un estudo financiado pola industria do porno!)

--------

Apoiando o obxectivo principal de Prause & Ley: intentar desacreditar o fenómeno das disfuncións sexuais inducidas por pornografía:

Pero todo o RealYBOP pode citar é un artigo antigo de 3, en holandés. Todo o sexólogo holandés pode facer desacreditar a terapeuta sexual británica Angela Gregory e mentir sobre o estado da investigación. Artigos con Angela Gregory:

O estado da investigación: Os estudos 35 vinculan o uso porno / a adicción por pornografía aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP é moi acolledor co produtor porno (https://www.provillain.com/):

--------

Coñecer ben o blogger, o neurosképtico:

-------

RealYBOP tweets estudo máis antigo por Denier Alexander Štulhofer, que sempre parece informar algúns problemas relacionados co porno nos seus estudos. El xogou xogos ao minimizar as conclusións significativas nas redaccións, manipulando regresións para conseguir resultados e omitindo datos presentados antes nunha conferencia. Exemplo de omisión de datos.

As conclusións relativas a Štulhofer son contrarrestadas máis de 75 estudos relacionan o uso de pornografía cunha saúde mental-emocional máis pobre e resultados cognitivos máis pobres . E sobre o uso porno e os adolescentes? Consulte esta lista de sobre os estudos adolescentes 260, ou estas revisións da literatura: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15.

--------

O 1 de maio de 2019, os avogados do propietario de feito das marcas comerciais "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com" (este sitio web) enviaron unha demanda de cesamento e desistencia a todos aqueles que parecían estar detrás do sitio infractor. (o “Especialistas"). Tamén esixen que o Dr. Prause abandone as súas marcas maliciosas aplicación para as marcas "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com".

En lugar de cumprir coas demandas razoables e ben documentadas, algúns expertos do RealYBOP responderon cun estrepitoso tormenta de Twitter, acusacións sen fundamento de que se violaban os seus "dereitos de liberdade de expresión" e indicacións claras de intención maliciosa. á prensa para que as súas actividades infractoras sexan mal interpretadas como liberdade de expresión.

Aquí tes unha resposta en Twitter á carta de C&D por parte dunha das expertas, Lynn Comella, que xira incorrectamente isto ao anular a súa liberdade de expresión. PornHelp.org educa a Comella. Ao final, RealYBOP responde cunha ligazón que só publica Prause:

A ligazón CBC está mal caracterizada por RealYBOP, como sempre foi Prause. Forma parte dunha saga moi longa, coa primeira conta de Twitter de Prause prohibida permanentemente, preguntando a Gary Wilson sobre o tamaño do pene ... e moito máis. Ver:

Prause e RealYBOP reflicten os tweets doutros:

RealYBOP continúa rampando contra Wilson, parecendo cada vez máis desquiciado.

O tweet anterior é case idéntico aos tweets anteriores de 2 por Prause:

RealYBOP volve cun tweet estraño baixo un tweet difamatorio de dúas semanas de David Ley. (Prause aliado Ley afirmou que "a xente de YBOP" ameazou a súa vida. Esta acusación falsa de delito grave constitúe "difamación per se", E é factible.)

RealYBOP afirma que Wilson ten unha conta de monicreques (non o ten) e, por suposto, non liga para apoiar a acusación.

------------

En apoio á axenda da industria do porno:

--------

RealYBOP, unha vez máis, promove a dubidosa suxestión de Perry de que a masturbación, non o porno, afecta a felicidade da relación:

Realidade: Crítica de Samuel Perry: ¿É realmente a conexión entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación? Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019).

Despois dunha sofisticada "modelaxe" estatística Perry (baixo a presión de Prause?) Propuxo que a masturbación, e non o uso do porno, sexa o verdadeiro culpable nos problemas de relación. En realidade, máis uso do porno estaba relacionado con menos satisfacción.
O burato no novo estudo de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia da masturbación. Sen iso, a súa afirmación é pouco máis que hipotética.

--------

Trolls outro fío con propaganda pornográfica: o uso do porno é bo para os nenos.

A sección de investigación de RealYBOP está seleccionada, especialmente a sección "xuvenil" onde RealYBOP omite intencionadamente todas as revisións da literatura e metaanálises, como: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15. A sección "xuventude" de RealYBOP omitiu os 280 estudos desta lista completa de artigos revisados por pares que avalían o efecto da pornografía nos adolescentes.

--------

O mesmo que o tweet anterior, afirmando falsamente que o puñado de estudos de adolescentes seleccionados por RealYBOP representa o estado da investigación. Esta vez RealYBOP trolls unha organización de educación sexual:

--------

Máis trolling e como no tweet precedente, afirmando falsamente que o puñado de estudos de adolescentes seleccionados por RealYBOP representa o estado da investigación:

--------

Cherry escolle un resultado atípico entre o 2-3% dos suxeitos do estudo. Omite os descubrimentos primarios e outros 65 estudos máis:

Principais achados do estudo en cuestión - ¿Ver a pornografía reduce a calidade conxugal ao longo do tempo? Evidencia de datos lonxitudinais (2016). Extracto:

Este estudo é o primeiro en recorrer a datos lonxitudinais representativos a nivel nacional (estudos de vida americana 2006-2012) para comprobar se o uso de pornografía máis frecuente inflúe na calidade do matrimonio máis tarde e se este efecto é moderado por sexo. En xeral, as persoas casadas que máis frecuentemente vían pornografía en 2006 informaron de niveis significativamente máis baixos de calidade conxugal en 2012, neto de controis para calidade marital anterior e correlacións relevantes. O efecto da pornografía non foi simplemente un indicador de insatisfacción da vida sexual ou de toma de decisións conxunais en 2006. En termos de influencia substantiva, a frecuencia de uso de pornografía en 2006 foi o segundo predictor máis forte da calidade civil en 2012.

En segundo lugar, como se dixo anteriormente, Os estudos 75 vinculan o uso porno con menos satisfacción sexual e relación. Polo que sabemos todos os estudos que inclúen machos (que é a maioría dos estudos) informaron máis uso porno vinculado a máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

En terceiro lugar, á hora de avaliar a investigación, é importante saber que son as mulleres que se combinan regularmente Utiliza pornografía por internet (e pode así informar sobre os seus efectos) compoñen unha porcentaxe relativamente pequena de todos os usuarios de pornografía. Grandes datos de representación nacional son escasos, pero a investigación social xeral informou só o 2.6% de todas as mulleres estadounidenses visitou un "sitio web pornográfico" no último mes. Só se preguntou a pregunta en 2002 e 2004 (ver Pornografía e matrimonio, 2014). Os estudos que informan de que máis uso de porno está relacionado cunha maior satisfacción en mulleres refírense a unha porcentaxe relativamente pequena de mulleres (quizais só 1-2% da poboación feminina).

--------

O xiro e tergiversación de RealYBOP é tan flagrante que ata Taylor Kohut correxe os seus tweets enganosos:

--------

Percorrendo outro fío, en apoio á axenda da industria porno:

--------

RealYBOP e David Ley responden a OBGYN, Jennifer Gunter chamando a propaganda pro-pornografía de Ley:

Gunter, sen mercar o único estudo irrelevante de Ley:

David Ley cita este estudo irrelevante: Expoñer actitudes sobre o sexo masculino como superfanos porno. Foro sociolóxico. doi: 10.1111 / socf.12506 Ligazón a web

En serio? Entrevistando a "superfans porno" asistindo á AVN Adult Entertainment Expo ¿pasou a revisión por pares? O seguinte, entrevistando a clientes do bar para ver que pensan da cervexa? Aínda que se toma en serio, o estudo non nos di nada sobre os efectos da visualización do porno porque non correlacionou o uso de pornografía cos catro criterios. En contra do resumo de RealYBOP, os estreitos criterios empregados avalían "actos de xénero" e non actitudes sexistas ou misóxinas. Por exemplo, Harvey Weinstein obtería unha puntuación excepcionalmente alta na súa avaliación de papel de xénero. En exemplos máis extremos, calquera proxenitor que queira que as súas "azadas" traballen para o seu beneficio estarían de acordo en que as mulleres deberían traballar, pero iso non descarta misoxinia extrema.

Do mesmo xeito que cos estudos de Taylor Kohut citados por Prause & Ley, é fácil ver que as poboacións relixiosas / conservadoras puntuarían descargar que poboacións seculares / liberais por estes criterios escollidos coidadosamente. Aquí está a clave: teñen as poboacións seculares, que tenden a ser máis liberais taxas moito máis altas de uso de pornografía que as poboacións relixiosas. Ao escoller certos criterios e ao ignorar outras infinitas variables, Kohut, Fisher e os autores, o traballo actual sabía que acabarían co uso do porno (maior en poboacións seculares) en relación coa selección coidadosamente definida do que terían definido como "igualitarismo."

RealYBOP entra en defensa da industria do porno:

Ningún dos estudos sobre RealYBOP admite a Ley nin contradí a Gunter. RealYBOP omite os seguintes estudos validando a preocupación de Gunter. Ambos descubriron que os usuarios de pornografía desviada (é dicir, bestialidade ou menor) informaron dun inicio significativamente máis novo do uso de pornografía adulta. Estes estudos relacionan o inicio do uso do porno coa escalada a material máis extremo.

1) "¿A pornografía desviada segue unha progresión como Guttman? ”(2013). Un fragmento:

Os resultados do actual estudo suxiren que o uso de pornografía en Internet pode seguir unha progresión parecida a Guttman. Noutras palabras, os individuos que consumen pornografía infantil tamén consumen outras formas de pornografía, non devastadoras e desviadas. Para que esta relación sexa unha progresión parecida a Guttman, o uso de pornografía infantil debe ter máis probabilidades de producirse despois de utilizar outras formas de pornografía. O estudo actual tentou avaliar esta progresión medindo se a "idade de inicio" para o uso de pornografía adulta facilitou a transición do uso de pornografía só para adultos. Con base nos resultados, esta progresión cara á utilización de pornografía desviada pode verse afectada polos individuos "idade de aparición" por participar en pornografía para adultos. Como suxire Quayle e Taylor (2003), o uso de pornografía infantil pode estar relacionado coa desensibilización ou a saciedade do apetito aos que os infractores comezan a recoller pornografía máis extrema e desviada. O estudo actual suxire que os individuos que usan pornografía en adultos en idades máis novas poden estar en maior risco de participar en outras formas de pornografía desviadas.

2) "Uso de pornografía desviada: o papel do uso da pornografía por adultos con inicio precoz e as diferenzas individuais ”(2016). Extractos:

Os resultados indicaron que os usuarios de pornografía para adultos + desviados obtiveron un aumento significativo na apertura á experiencia e informou dunha idade significativamente máis nova de inicio de pornografía para adultos en comparación con usuarios de pornografía só para adultos.
Finalmente, a idade de autoinformación dos enquisados para a pornografía de adultos predicía significativamente o uso de pornografía só para adultos vs. É a día de hoxe, os usuarios de pornografía de adultos + desviados autoinformáronse dunha idade de inicio máis nova para pornografía non desviada (só para adultos) en comparación cos usuarios de pornografía só para adultos. Globalmente, estes descubrimentos apoian a conclusión extraída por Seigfried-Spellar e Rogers (2013) de que o uso de pornografía en Internet pode seguir unha progresión similar a Guttman nesa O uso de pornografía desviado é máis probable que ocorra despois do uso de pornografía adulta non xigante.

Outros dous tuits de RealYBOP no fío de Gunter:

Como Prause e Ley sempre fan, RealYBOP di que a masturbación, non o porno, é o problema.

No mesmo fío, RealYBOP promove o libro porno de Ley:

---------

Unha vez máis, RealYBOP despreza as resolucións estatais por considerar o porno unha cuestión de saúde pública. O seu tweet contén varias falsidades:

Falsidades e rotacións de RealYBOP relacionadas coas organizacións citadas:

HHSgov - Nunca dixo nada sobre a adicción ao porno.
OMS - O manual de diagnóstico médico máis utilizado do mundo, OMS A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico apto para a adicción porno: "Trastorno de comportamento sexual compulsivo. "
APAPsiquiátrico - Última actualización do DSM en 2013. En canto ao DSM, a Asociación Psiquiátrica Americana (APA) arrastrou ata agora a inclusión de comportamentos sexuais compulsivos no seu manual de diagnóstico. Cando se actualizou por última vez o manual en 2013 (DSM-5), non considerou formalmente a "dependencia de pornografía por internet", optando por debater "trastorno hipersexual". Este último termo para o comportamento sexual problemático recomendouse para a súa inclusión polo propio Grupo de Traballo de Sexualidade de DSM-5 logo de anos de revisión. Con todo, nunha sesión de "cámara estrela" de once horas (segundo un membro do Grupo de Traballo), outros funcionarios do DSM-5 rexeitaron unilateralmente a hipersexualidade, citando motivos que foron descritos como ilóxicos.
AASECTO - Debe afirmarse que AASECT non é unha organización científica e non citou nada que apoie as afirmacións contra a adicción ao porno no seu propio comunicado de prensa, deixando sen sentido a súa opinión. O máis importante, a proclamación de AASECT foi impulsada por Michael Aaron e algúns outros membros de AASECT usando "tácticas guerrilleiras" pouco éticas como admitiu Aaron neste Psychology Today publicación en blog: Análise: Como se creou a Declaración de Adicción Sexual AASECT. Para obter un relato preciso da propaganda de AASECT, suxerímoslle: Descodificar a posición de AASECT en adicción ao sexo, Velaquí para esperar un cambio, Feitos alternativos: AASECT e Rant do antisemitismoe The Revealing Backstory á declaración de posición AASECT sobre adicción ao sexo / porno.
Ciencia - Mentiras de RealYBOP: esta páxina lista 51 estudos baseados en neurociencia (Resonancia magnética, resonancia magnética, EEG, neuropsicolóxica, hormonal). Proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción xa que os seus resultados espéllanse os achados neurolóxicos reportados en estudos de adicción a substancias. Esta lista contén 25 recensións e comentarios recentes de literatura algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos soportan o modelo de dependencia. Signos de adicción e escalada a material máis extremo? Os estudos 45 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados coa adicción).

--------

Non hai nada que RealYBOP non empregue para apoiar a axenda da industria porno, incluíndo avergoñar a unha muller por facer unha elección, reetiquetando a opción como "vergoña anti-porno". Pregunta: ¿RealYBOP exhibe misoxinia?

--------

RealYBOP trolling un tweet de SASH dun ano (unha organización Prause anteriormente difamou nas redes sociais):

Fíxate como di RealYBOP "como nos describiu o Dr. Geoffrey Reed, presidente."O" nós "é Nicole Prause mentres enviaba por correo electrónico (acosada) á doutora Reed varias veces e twiteaba unha das súas respostas fóra do contexto varias veces. Un exemplo:

Geoffrey Reed non é un voceiro oficial da OMS, e este foi só un correo electrónico privado a Prause para sacala das costas. En verdade, só un portavoz oficial da OMS comentou oficialmente sobre CSBD: Christian Lindmeier. Se tes dúbidas sobre a verdadeira natureza da campaña Prause / RealYBOP, le atentamente Este artigo responsable sobre o trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). Cita o portavoz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é un dos catro portavoces da OMS listados nesta páxina: Contactos de comunicación na sede da OMS - ¡e o único portavoz da OMS a comentar formalmente sobre CSBD! O AUTO artigo tamén entrevistou a Shane Kraus, que estaba no centro do grupo de traballo do trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD) do ICD-11. O extracto con citas de Lindmeir deixa claro que a OMS non rexeitou a "adicción ao sexo":

No que respecta ao CSBD, o maior punto de vista é se o trastorno debe clasificarse como adicción ou non. "Hai un debate científico continuo sobre se o trastorno de comportamento sexual compulsivo constitúe ou non a manifestación dunha adicción no comportamento", o portavoz da OMS, Christian Lindmeier, responde a SELF. "A OMS non usa o término adicción ao sexo porque non estamos tomando posición sobre se é fisicoloxicamente unha adicción ou non."

Para unha conta precisa do ICD-11, vexa este artigo recente da Sociedade para o Avance da Saúde Sexual (SASH): "Comportamento sexual compulsivo" foi clasificado pola Organización Mundial da Saúde como Trastorno da Saúde Mental. Comeza con:

A pesar dalgúns rumores erróneos sobre o contrario, non é certo que a OMS rexeitou a "adicción ao porno" ou a "adicción ao sexo". Ao longo dos anos o comportamento sexual compulsivo foi chamado por varios nomes: "hipersexualidade", "adicción ao porno" , "Adicción ao sexo", "comportamento sexual fóra do control" e así por diante. No seu último catálogo de enfermidades, a OMS dá un paso para lexitimar o trastorno recoñecendo o "Trastorno de comportamento sexual compulsivo" (CSBD) como unha enfermidade mental. Segundo o experto da OMS, Geoffrey Reed, o novo diagnóstico de CSBD "permite que a xente saiba que ten" unha condición auténtica "e pode buscar tratamento".

---------

Terapeuta de adicción ao sexo desalentador (como sempre fan Prause e Ley):

Documenación de terapeutas de dependencias sexuais de Ley e Prause: acoso e difamación:

---------

O investigador da traíña Michael Flood. Pro-porn RealYBOP intenta manchar o que ela chama activistas "anti-pornográficos".

--------

RealYBOP volve a facer un intérprete de porno, confirmando unha vez máis a súa axenda da industria porno (ao mesmo tempo que tomamos un golpe de "activistas"):

Se se supón que o sitio web ilexítimo (RealYBOP) trata sobre os posibles efectos do porno sobre os usuarios, por que RealYBOP fai un chío regularmente para a industria do porno?

-------

Tres tweets de RealYBOP con datos de 15 anos de Noruega (só), alegaron (por algún motivo descoñecido) que os gais xa non son máis adictos ao porno.

Outro exemplo de selección de cereixas de RealYBOP, xa que a maioría doutros estudos denuncian que os gais e lesbianas teñen índices máis altos de uso de pornografía e adicción ao porno (CSBD). Dende O papel das cognicións maladaptativas na hipersexualidade entre homes gays e bisexuales moi sexualmente activos (2014):

A hipersexualidade problemática é unha preocupación particular para os homosexuais, bisexuais e outros HSH tendo en conta os factores psicosociais únicos que conducen este problema entre este grupo, incluídos os estressores das minorías no desenvolvemento (Parsons, Grov e Golub, 2012; Parsons et al., 2008) e a relación entre a hipersexualidade problemática e o risco do VIHDodge et al., 2008; Grov, Parsons e Bimbi, 2010). Ademais de experimentar problemas desproporcionados coa hipersexualidade en comparación cos homes heterosexuais (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan e Parsons, 2005), os homes homosexuais e bisexuais teñen altas taxas doutros factores que se mostran asociados tanto coa hipersexualidade como cos procesos cognitivos inadaptados, incluído o abuso sexual infantil.Purcell et al., 2007) e estressantes relacionados cos prexuízos sociais e estigmas (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Estes factores estressantes combínanse con problemas de saúde mental, como a hipersexualidade problemática, para formar un conxunto sinérgico de riscos ou síndrome que ameazan simultaneamente a saúde deste grupo de individuos (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Así, a identificación de compoñentes tratábeis de calquera destes riscos para a saúde ten o potencial de perturbar a cascada que esgotan a saúde de riscos interrelacionados que afrontan os membros desta poboación.

-------

Máis propaganda ao servizo da industria do porno:

--------

Unha das obsesións de Prause é FightThe NewDrug. RealYBOP trolls un partidario FTND coa súa habitual ad hominem ataques:

Máis trolling, citando Prause SLT op-ed:

O Op-Ed de 600 palabras de Prause está cheo de afirmacións non soportadas destinadas a enganar ao público laico. Non admite unha soa afirmación xa que cita só artigos 4: ningún dos cales ten que ver coa adicción ao porno, os efectos do porno nas relacións ou os problemas sexuais inducidos polo porno.

Varios expertos neste campo debullaron as súas afirmacións e a retórica baleira nesta resposta relativamente curta - Op-ed: quen exactamente está mal interpretando a ciencia sobre pornografía? (2016). A diferenza dos "neurocientíficos do Op-Ed", citaron varios centos de estudos e múltiples revisións da literatura.

máis ataques ao día seguinte:

Aínda máis ataques a FTND:

Varios sockpuppets de Prause Wikipedia intentaron colocar o anterior na páxina de Wikipedia FTND. Ver: Outros - Marzo 17, 2019: Moitos monicreques de Prause editan a páxina Wikipedia de The New Drug, e Prause simultaneamente fai un chío desde as edicións das súas marionetas.

--------

Unha vez máis, promovendo un novo estudo sobre estrelas porno femininas, que informou dun achado esperado: menores taxas de disfunción sexual que a poboación xeral.

RealYBOP actuou como se fose un soporte de propaganda para a industria do porno non tuitear un estudo do mesmo grupo de investigación, que atopou taxas moito máis elevadas de DE nos homes! o enquisas de investigación de actores masculinos de cine adulto publicado en 2018 reportou que 37% das estrelas porno masculinas, idades 20-29, tiñan disfunción eréctil moderada a grave (o IIEF, que mide a función durante o sexo asociado, é a proba de uroloxía estándar para a función eréctil).

-------

RealYBOP promove un "estudo" que afirma que o uso de prostitutas está aliñado cos principios de saúde sexual.

Por que RealYBOP tuite constantemente en apoio da industria do porno e a prostitución, cando o sitio afirma estar sobre os efectos do porno sobre o usuario?

--------

RealYBOP despreza ás feministas anti-pornografía. A fonte? Un artigo de Jerry Barnett (AKA porno), que xa posuía un sitio porno.

RealYBOP continúa:

Prause atacou abertamente a Gail Dines no pasado: April, 2017: Prause insulta ao profesor Gail Dines, PhD, quizais por unirse ao "Op-ed: Quen está mal representar a ciencia sobre a pornografía?"

Se tes algo que disgustas dicir sobre o porno, podes ser atacado ou acosado por RealYBOP. A industria do porno debe amar a RealYBOP.

--------

Sorpresa. RealYBOP retweet un tweet de Prause que desaproveita as resolucións estatais:

---------

RealYBOP promove un estudo, aínda que afirma incorrectamente que non admite o modelo de adicción. De feito, trátase de adicción ao porno - Desexo sexual, estado de ánimo, estilo de apego, impulso e autoestima como factores predictivos para o cibersexo adictivo (2019):

Outro tweet:

Ao contrario do que afirma RealYBOP, o maior desexo sexual non era o predictor máis forte da adicción ao cibersexo. Pola contra, o estado de ánimo depresivo, o estilo de apego evitativo e o sexo masculino foron mellores predictores (que o "desexo sexual"):

Concluímos que o uso de cibersexo adictivo, segundo o avaliado polo CIUS adaptado para actividades sexuais, está asociado ao desexo sexual, o estado de ánimo depresivo, un estilo de apego evidente e o xénero masculino. Como se mostra en Táboa 3 (coeficientes estandarizados), os resultados suxiren que a influencia máis importante nas puntuacións CIUS é o depresivo, seguido do estilo de apego evitante, sexo masculino e desexo sexual.

Desbotando o punto de falar sen soporte de RealYBOP de que o "alto desexo sexual" explica a pornografía ou a adicción ao sexo: Polo menos 25 estudos falsifican a afirmación de que os adictos ao sexo e ao porno "só teñen un alto desexo sexual".

É importante para abordar a incrible afirmación de que o "alto desexo sexual" é mutuamente exclusivo da adicción ao porno. A súa irracionalidade queda clara se se consideran hipotéticos baseados noutras adiccións. (Para máis información, consulte esta crítica ao defectuoso estudo EEG de Prause - Desexo alto ou 'simplemente' unha adicción? Unha resposta a Steele et al., De Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Por exemplo, tal lóxica significa que ser morbosamente obeso, incapaz de controlar a comida e non ser moi descontento con iso, é simplemente un "alto desexo de comida?" Extrapolarse máis, hai que concluír que os alcohólicos simplemente teñen un alto desexo de alcol, non? En resumo, todos os adictos teñen un "gran desexo" polas súas substancias e actividades adictivas (chamadas "sensibilización"), incluso cando o seu goce de tales actividades diminúe debido a outros cambios cerebrais relacionados coa adicción (desensibilización).

Outro xeito máis lexítimo de interpretar o "maior desexo" de masturbarse ou ter relacións sexuais: é probablemente unha evidencia diso sensibilización, o cal é unha maior activación do circuíto de recompensas (cerebro) e ansia cando se expón a pistas (porno). A sensibilización pode ser un precursor da adicción.

A maioría dos expertos en adiccións consideran que o "uso continuado a pesar das consecuencias negativas" é o marcador principal da adicción. Despois, alguén podería ter unha disfunción eréctil inducida por porno e non poder aventurarse máis alá do seu computador no soto da súa nai. Non obstante, segundo estes investigadores, sempre que el indique "alto desexo sexual", el non ten vicio. Este paradigma ignora todo o coñecido sobre a dependencia, incluídos síntomas e comportamentos compartido por todos os adictos, como repercusións negativas graves, incapacidade para controlar o uso, ansias, etc.

--------

RealYBOP tivo que recorrer a 1989 para buscar un estudo antiguo:

O certo é que case todos os estudos que avalían o uso do porno e o igualitarismo (actitudes sexuais) denunciaron que o uso do porno está asociado a actitudes cara ás mulleres que tanto liberais como conservadores consideran extremadamente problemáticas. Consulte esta lista de máis de estudos 25 ligan o uso do porno a "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e visións sexistas, ou esta metaanálise 2016 de estudos 135: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. Extracto:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencia consistente de que a exposición de laboratorio e a exposición regular diaria a este contido están directamente asociadas a unha serie de consecuencias, incluíndo niveis máis altos de insatisfacción corporal, maior auto-obxectificación, maior apoio das crenzas sexistas e das crenzas sexuais adversas e unha maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Por outra banda, a exposición experimental a este contido leva a mulleres e homes a ter unha visión diminuída da competencia, moralidade e humanidade das mulleres.

Tamén - esta revisión da literatura: Pornografía e actitudes que apoian a violencia contra as mulleres: revisando a relación en estudos non experimentais (2010). Un fragmento:

Realizouse unha metaanálise para determinar se estudos non experimentados revelaron unha asociación entre o consumo de pornografía masculina e as súas actitudes de apoio á violencia contra as mulleres. A metaanálise corrixiu problemas cunha metaanálise publicada anteriormente e engadiu achados máis recentes. En contraste coa metaanálise anterior, os resultados actuais mostraron unha asociación positiva significativa en xeral entre o uso de pornografía e as actitudes que apoian a violencia contra as mulleres en estudos non experimentais. Ademais, atopouse que tales actitudes correlacionan significativamente máis altas co uso de pornografía violenta sexualmente que co uso de pornografía non violenta, aínda que tamén se considerou que esta última relación era significativa.

--------

Fai un estudo sobre un adolescente de 10 anos de idade:

Mira a exposición de YBOP sobre a colección de estudos para adolescentes de RealYBOP: Sección Xuventude

Como sempre, a Alianza só ofrece uns cantos estudos ou cargas para ilusionar aos xornalistas e ao público de que o uso de porno é inofensivo para os adolescentes. Do mesmo xeito que co resto de seccións, a Alianza non ofrece revisións da literatura nin metaanálises. Por que a Alianza omitiu estas sete recensións de literatura sobre pornografía e "Mocidade" (adolescentes): revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15.
Por que ten a Alianza? omitiu todos os estudos 280 nesta lista completa de traballos revisados por pares que avalían o efecto do porno en adolescentes? A resposta é clara: as revisións, como na gran maioría dos estudos individuais, non se axustan á axenda pro-pornografía da Alianza. Aquí presentamos as recensións que a Alianza omitiu con extractos relevantes ... ..

--------

Fai un chío nun estudo que emprega o PCES (que SEMPRE constata que máis porno é beneficioso):

En canto aos descubrimentos, isto sería esperado xa que o estudo empregou o cuestionario de uso de porno coñecido como Escala de efectos de consumo de pornografía (PCES). Como se explica neste crítica por YBOP e un profesor de psicoloxía o estudo de creación do PCES pode ser o estudo porno máis flagrante publicado nunca (Hald & Malamuth, 2008).

o PCES As preguntas están deseñadas e puntuadas para que canto máis porno use, maiores beneficios serán. De feito, se non empregas porno, a falta de uso de porno está repercutindo negativamente na túa vida segundo este instrumento. Isto non é unha esaxeración como moitos estudos baseados no PCES concluír só iso! Isto 7-minuto vídeo crítica do PCES revela os principais resultados de Hald e Malamuth do que un consternado profesor de psicoloxía chamou "pesadelo psicométrico"

O uso do porno era case sempre beneficioso, con poucos, se é o caso, inconvenientes para calquera.
Canto máis hardcore o porno maiores son os seus efectos positivos na súa vida. Simplemente, "Máis porno sempre é mellor."
Para ambos os sexos, máis porno usas, máis crees que representa o sexo real e canto máis se masturba con el, máis positivos son os efectos en todas as áreas da túa vida.

O PCES case sempre denuncia beneficios porque:

Hald & Malamuth decidiron aleatoriamente o que era un efecto "positivo" e "negativo" do uso do porno. Por exemplo, "engadir aos teus coñecementos sobre o sexo anal" sempre é beneficioso, mentres que "reducir as túas fantasías sexuais" sempre é negativo.
O PCES dá igual peso ás preguntas que non avalían efectos equivalentes. Por exemplo, comparar a gravidade de "Engadiuse ao seu coñecemento do sexo anal?"Con"¿Levou problemas na súa vida sexual?"Se pensas ou non que os efectos superficiais son efectos positivos, non son en absoluto equivalentes a unha calidade de vida reducida (perda de traballo, divorcio) ou problemas na súa vida sexual (disfunción eréctil, sen desexo sexual).

Noutras palabras, o seu matrimonio podería ser destruído e podería ter unha ED crónica, pero a súa puntuación PCES aínda pode mostrar que o porno foi xenial para vostede. Como dixo un usuario porno recuperador despois de ver o 47 PCES preguntas:

YEu, abandonei a universidade, desenvolvín problemas con outras vicios, nunca tiven moza, perdín amizades, débedas, aínda teño ED e nunca tiven relacións sexuais na vida real. Pero polo menos sei de todos os actos da estrela porno e estou á velocidade en todas as diferentes posicións. Entón si, basicamente o porno enriqueceu a miña vida sen fin.

--------

Os chíos que o porno son unha fonte de inspiración:

"Fonte de inspiración" significa un maior uso de xoguetes sexuais e máis sexo anal. Do estudo:

O obxectivo deste estudo foi explorar a relación entre o uso de pornografía e o comportamento sexual en adultos novos de dous países culturalmente diferentes. Os datos foron recollidos nunha enquisa en liña entre alemáns (n = 1,303; G) e polaco (n = 1,135; P) estudantes universitarios con idade entre 18 e 26 anos. O uso de pornografía asociouse con participar nunha maior variedade de actividades sexuais (por exemplo, o xogo de roles sexuais, o uso de xoguetes sexuais; G> P) en lugar de cun número elevado de parellas sexuais ou consistencia no uso do preservativo. O as diferenzas entre as mostras atopáronse principalmente para as mulleres (na experiencia do sexo anal e a idade na primeira relación sexual;

-------

Ah si, o habitual punto de fala de que unha maior dispoñibilidade de porno leva a menores taxas de delitos sexuais. A industria do porno sen dúbida adora ese mito:

Problemas:

Non é un estudo revisado por pares.
O autor do artigo seleccionou coidadosamente só os anos 1998-2003, só os machos teñen a idade 15-19, só os EUA.
Non é realmente preciso. Ver - As taxas de violación están a aumentar, polo que ignora a propaganda pro porno (2018).
Ver esta páxina de máis de 100 estudos que relacionan o uso do porno coa agresión sexual, coacción e violenciae unha extensa crítica á afirmación a miúdo de que unha maior dispoñibilidade de porno resultou na diminución das taxas de violación.

-------

Trolling a Tweet de 2 hai un ano pola activista anti-porno Suzzan Blac:

A crítica de YBOP á sección "delincuente sexual" de RealYBOP: Sección de delincuentes sexuais.

O día seguinte, Suzzan Blac chama a RealYBOP (prauda)e Prause responde coas súas mentiras habituais, incluso implicando que Gary Wilson enviou ameazas de morte. A praza non ofrece ningunha proba (nunca o fai por ningunha das súas vítimas), porque está mentindo.

A verdade está nestas extensas páxinas:

RealYBOP bloqueou a Suzzan Blac polo que non puido ver a resposta difamatoria do RealYBOP / Prause. Blac respondeu de todos os xeitos:

-------

Trollando a un coñecido terapeuta con falsidades - (Nota: RealYBOP adoita simultaneamente twittear e bloquear de xeito que a persoa que está a ser pescudada nunca sexa consciente e non responda):

A crítica de YBOP á "sección de relación" de RealYBOP: Sección de amor e intimidade. Realidade - Máis de 75 estudos relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

-------

Terceiro episodio de trole do mesmo. Máis propaganda:

RealYBOP refírese ao estudo de Taylor Kohut que tuiteou 40 veces (como se documenta nesta páxina). Expoñido aquí: Crítica de "¿Está realmente a pornografía sobre como facer a odio ás mulleres?" Os usuarios de pornografía posúen máis actitudes igualitarias de xénero que os non usuarios nunha mostra representativa de Estados Unidos ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer e Brendan Watts.

A crítica de YBOP á sección de RealYBOP cos estudos anteriores: Sección Actitudes cara á Muller.

--------

Trollando unha persoa 4th, coa propaganda Prause que a ICD-11 rexeitou a adicción ao porno:

RealYBOP (Prause) twitea unha ligazón a un extracto do correo electrónico de Geoffrey Reed de Prause. Geoffrey Reed non é un voceiro oficial da OMS, e este foi só un correo electrónico privado a Prause para sacala das costas. En verdade, só un portavoz oficial da OMS comentara sobre CSBD: Christian Lindmeier. Se tes dúbidas sobre a verdadeira natureza da campaña Prause / RealYBOP, le atentamente Este artigo responsable sobre o trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). Cita o portavoz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é un dos catro portavoces da OMS listados nesta páxina: Contactos de comunicación na sede da OMS - ¡e o único portavoz da OMS a comentar formalmente sobre CSBD! O AUTO artigo tamén entrevistou a Shane Kraus, que estaba no centro do grupo de traballo do trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD) do ICD-11. O extracto con citas de Lindmeir deixa claro que a OMS non rexeitou a "adicción ao sexo":

En canto ao CSBD, o maior punto de discordia é se o trastorno debe categorizarse como adicción. "Hai un debate científico en curso sobre se o trastorno de comportamento sexual compulsivo constitúe ou non a manifestación dunha adicción ao comportamento", di a SELF o portavoz da OMS, Christian Lindmeier. "A OMS non usa o termo adicción ao sexo porque non estamos a tomar posición sobre se é fisioloxicamente unha adicción ou not.

A xornada de xaneiro de 2019 WHO tamén discute sobre CSBD.Innovacións e cambios na clasificación ICD-11 de trastornos mentais, de comportamento e de desenvolvemento neurolóxico):

O trastorno de comportamento sexual compulsivo caracterízase por un patrón persistente de fracaso no control intenso de impulsos sexuais repetitivos, o que provoca un comportamento sexual repetitivo durante un período prolongado (por exemplo, seis meses ou máis) que provoca angustia ou discapacidade marcada no persoal, familiar, social , áreas educativas, profesionais ou outras importantes de funcionamento.
Aínda que esta categoría aseméllase de xeito fenomenolóxico á dependencia da sustancia, está incluída na sección de trastornos do control de impulsos ICD-11 en recoñecemento á falta de información definitiva sobre se os procesos implicados no desenvolvemento e mantemento do trastorno son equivalentes aos observados nos trastornos do uso de substancias. e vicios de comportamento.

Nota: Un novo artigo da OMS (Geoffrey Reed é un dos autores) chama ao comportamento de Prause na sección de comentarios ICD-11: Comentarios dos interesados públicos sobre os capítulos ICD ‐ 11 relacionados coa saúde mental e sexual (2019). A OMS discute comentarios públicos feitos na sección de comentarios propios de trastornos mentais ICD-11, incluíndo "trastorno de comportamento sexual compulsivo" onde Nicole Prause publicou máis comentarios que todos os outros combinados (22), despreciando a individuos e organizacións, acusando falsas e implicándose en difamación. O tipo de negrita describe comentarios de Prause:

O trastorno de comportamento sexual compulsivo recibiu o maior número de envíos de todos os trastornos mentais (N = 47), pero moitas veces dos mesmos individuos (N = 14). A introdución desta categoría de diagnóstico foi debatida apaixonadamente3 e os comentarios sobre a definición de ICD-11 recapitularon a polarización en curso no campo. Incluídos os envíos comentarios antagónicos entre os comentaristas, como acusacións de conflito de intereses ou incompetencia (48%) ou alegacións de que certas organizacións ou persoas se beneficiarían da inclusión ou exclusión no ICD-11 (43%).

Pulse AQUÍ Se queres ler os comentarios públicos sobre as seccións ICD-11 CSBD (incluídos os hostís / difamatorios / despectivos). Deberás rexistrarte cun nome de usuario para ver os comentarios.

O Op-Ed de Prause está cheo de afirmacións non soportadas destinadas a enganar ao público laico. Non admite unha soa afirmación xa que cita só artigos 4: ningún dos cales ten que ver coa adicción ao porno, os efectos do porno nas relacións ou os problemas sexuais inducidos polo porno. Varios expertos neste campo desmentiron as súas afirmacións e a retórica baleira nesta resposta relativamente curta. Op-ed: quen exactamente está mal interpretando a ciencia sobre pornografía? (2016). A diferenza dos "neurocientíficos do Op-Ed", citaron varios centos de estudos e múltiples revisións da literatura.

-------

The Guardian O artigo equivocouse, segundo o estudo en cuestión non preguntou sobre o uso de pornografía.

-------

RealYBOP retuitea un tuit de "call girls":

-------

Maio, 2019: David Ley e RealYBOP tergiversan o tuit de Staci Sprout. Sprout non dixo nada sobre a "adicción ao sexo":

RealYBOP (Prause) que acosa Staci Sprout, unha vez máis: 24 2018, XNUMX Xanx: Prause presenta queixas sen fundamento co Estado de Washington contra o terapeuta Staci Sprout. RealYBOP twittea unha ligazón a un extracto do correo electrónico de Prause's Geoffrey Reed (comentado anteriormente). Ao contrario do que afirma RealYBOP, Chío de Sprout é completamente preciso, non di nada sobre a "adicción ao sexo" e enlaza con outro Papel 2019 da OMS en Psiquiatría mundial:

O novo artigo da OMS ligado por Sprout (Geoffrey Reed é un dos autores) chama ao comportamento de Prause na sección de comentarios ICD-11: Comentarios dos interesados públicos sobre os capítulos ICD ‐ 11 relacionados coa saúde mental e sexual (2019). A OMS discute comentarios públicos feitos sobre os trastornos mentais propostos CIE-11, incluíndo "trastorno de comportamento sexual compulsivo" onde Nicole Prause publicou máis comentarios que todos os outros combinados (22), desacreditando individuos e organizacións, facendo acusacións falsas e entrando en difamación. O tipo de negrita describe os comentarios de Prause:

O trastorno de comportamento sexual compulsivo recibiu o maior número de envíos de todos os trastornos mentais (N = 47), pero moitas veces dos mesmos individuos (N = 14). A introdución desta categoría de diagnóstico foi debatida apaixonadamente3 e os comentarios sobre a definición de ICD-11 recapitularon a polarización en curso no campo. Incluídos os envíos comentarios antagónicos entre os comentaristas, como acusacións de conflito de intereses ou incompetencia (48%) ou alegacións de que certas organizacións ou persoas se beneficiarían da inclusión ou exclusión no ICD-11 (43%).

Pulse AQUÍ Se queres ler os comentarios públicos sobre as seccións ICD-11 CSBD (incluídos os hostís / difamatorios / despectivos). Deberás rexistrarte cun nome de usuario para ver os comentarios.

--------

Tuiteando obsesivamente a mesma cousa unha e outra vez:

Tweet do día 7th ou 8th, mencionando a OMS e o diagnóstico ICD-11 para o CDBD:

Expoñer a sección "Modelos de hipersexualidade" de RealYBOP - co seu puñado de papeis irrelevantes - como irresponsable: Sección de modelos de hipersexualidade.

Máis spin ICD:

A verdade:

1) "Máis disputada": se RealYBOP significa a maioría dos comentarios sobre o borrador beta da ICD-11, foi Prause quen creou os comentarios "máis" xa que publicou máis que todos os demais. Engade aliados Prause como David Ley, Roger Libby e outros, e todos os "comentarios impugnados" procederon dun puñado de spammers obsesionados (que agora dirixen a conta de Twitter de RealYBOP!). Un novo artigo da OMS (Geoffrey Reed é un dos autores) chama o comportamento de Prause na sección de comentarios da CIM-11: Comentarios dos interesados públicos sobre os capítulos ICD ‐ 11 relacionados coa saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentarios públicos sobre os trastornos mentais ICD-11 propostos, incluído o "trastorno de comportamento sexual compulsivo" onde Prause publicou máis comentarios do que todos os outros combinados (22), despreciando a individuos e organizacións, realizando acusacións falsas e implicándose en difamación. O tipo de negrita describe comentarios de Prause:

O trastorno de comportamento sexual compulsivo recibiu o maior número de envíos de todos os trastornos mentais (N = 47), pero moitas veces dos mesmos individuos (N = 14). A introdución desta categoría de diagnóstico foi debatida apaixonadamente3 e os comentarios sobre a definición de ICD-11 recapitularon a polarización en curso no campo. Incluídos os envíos comentarios antagónicos entre os comentaristas, como acusacións de conflito de intereses ou incompetencia (48%) ou alegacións de que certas organizacións ou persoas se beneficiarían da inclusión ou exclusión no ICD-11 (43%).

2) O DCI raramente cambia. O CIE de 1990, sen homosexualidade, era CIE-10. A anterior ICD-9 creouse a mediados dos anos 1970. O DSM tivo homosexualidade no DSM ata 1973.

--------

Segundo RealYBOP - "A maioría das mulleres gozaron de pornografía violada, mentres que unha minoría de mulleres a describen como o seu contido máis preferido".

Propaganda. Non hai citación para o reclamo. O ligado ao artigo non contén citas para apoiar esta reclamación. O A páxina de investigación "realYBOP" non contén ningún estudo que avale a reclamación que a maioría das mulleres gozan de violación porno.

------

RealYBOP (Praias aliases) cita un artigo de Adult Video News (AVN) para menosprezar FTND. Parece que alguén está a facer un seguimento posterior porque ningunha edición podería poñer palabras na boca da ex estrela porno (e non pediu a FTND que anulase a entrevista). Entrevista: A estrela do sexo masculino con máis éxito de todo o tempo fala sobre o porno

Aínda que Prause e RealYBOP publicaron innumerables veces que estudos falsos da FTND non ligan nunca a un exemplo de terxiversación. Nunca.

------

Reclamacións por contaxio de RealYBOP:

En primeiro lugar, os estudos examinan construcións neutras como a satisfacción sexual ou de relación. Máis é mellor, menos non tanto. Este tipo de estudos son os máis lexítimos.

En segundo lugar, en canto a "os participantes informaron de efectos positivos máis auto-percibidos"Isto é de esperar xa que o estudo utilizou o cuestionario de uso de pornografía coñecido como Escala de efectos de consumo de pornografía (PCES). Como se explica nesta crítica por YBOP e un profesor de psicoloxía o estudo de creación do PCES pode ser o estudo porno máis flagrante publicado nunca (Hald & Malamuth, 2008).

o PCES As preguntas están deseñadas e puntuadas para que canto máis porno use, maiores beneficios serán. De feito, se non empregas porno, a falta de uso de porno está repercutindo negativamente na túa vida segundo este instrumento. Isto non é unha esaxeración como moitos estudos baseados no PCES concluír só iso! Isto 7-minuto vídeo crítica do PCES revelan os principais resultados de Hald e Malamuth do que un consternado profesor de psicoloxía chamou "pesadelo psicométrico"

O uso do porno era case sempre beneficioso, con poucos, se é o caso, inconvenientes para calquera.
Canto máis hardcore o porno maiores son os seus efectos positivos na súa vida. Simplemente, "Máis porno sempre é mellor."
Para ambos os sexos, máis porno usas, máis crees que representa o sexo real e canto máis se masturba con el, máis positivos son os efectos en todas as áreas da túa vida.

O PCES case sempre denuncia beneficios porque:

Hald & Malamuth decidiron aleatoriamente o que era un efecto "positivo" e "negativo" do uso do porno. Por exemplo, "engadir aos teus coñecementos sobre o sexo anal" sempre é beneficioso, mentres que "reducir as túas fantasías sexuais" sempre é negativo.
O PCES dá igual peso ás preguntas que non avalían efectos equivalentes. Por exemplo, compare "Engadiuse ao seu coñecemento do sexo anal?"Con"¿Levou problemas na súa vida sexual?"Se pensas ou non que os efectos superficiais son efectos positivos, non son en absoluto equivalentes a unha calidade de vida reducida (perda de traballo, divorcio) ou problemas na súa vida sexual (disfunción eréctil, sen desexo sexual).

Noutras palabras, o seu matrimonio podería ser destruído e podería ter unha ED crónica, pero a súa puntuación PCES aínda pode mostrar que o porno foi xenial para vostede. Como dixo un usuario porno recuperador despois de ver o 47 PCES preguntas: “Yeah, eu deixei a universidade, desenvolveu problemas con outras adiccións, nunca tiven moza, perdín amigos, estean en débeda, aínda teño ED e nunca tiven relacións sexuais na vida real. Pero polo menos sei sobre todas as actas da estrela porno e estou a toda velocidade en todas as diferentes posicións. Así que si, basicamente o porno enriqueceu a miña vida sen fin ”.

-------

RealYBOP retuita un tweet dun grupo de defensores para intérpretes porno: Intérpretes adultos unidos:

------

Máis apoio á axenda da industria porno "'falso pánico porno":

------

Ligazóns a dous doutores que pensan que está ben deixar que os delincuentes sexuais usen pornografía:

------

David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e "sciencearousal") continúan a súa campaña para conectar foros de recuperación de porno con supremacistas brancos / nazis. É o 2019 e non cambiou moito. David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e "sciencearousal") aínda están a facer campañas para conectar foros de recuperación de pornografía e activistas antiporn ao antisemitismo e fascismo. Esta é só a última, xa que xa documentamos os intentos anteriores de Prause e Ley noutras seccións:

Parece que David Ley colaborou novo co xornalista Rob Kuznia para producir o 2019 ao seguinte xuño NY Times peza: "Entre algúns grupos de odio, o porno é visto como unha conspiración". De volta a 2017 Kuznia colaborou con Prause e Ley para producir unha peza de éxito inexacta para The Daily Beast. Como se fixo intelixentemente na súa 2017 Daily Beast artigo, Kuznia engana ao lector a presumir conexións que realmente non existen. Por exemplo, nesta nova peza coloca dúas frases sen conexión nun único parágrafo para enganar ao lector a pensar que reddit / nofap está poboado por nacionalistas brancos e dalgún xeito conectado cos Proud Boys.

Por exemplo, un foro sobre Reddit é un grupo de apoio para os membros de 440,000 que toman pausas da masturbación e do porno polo que cren motivos de saúde mental, física e sexual. The Proud Boys, un grupo de "chauvinistas occidentais" autodesistido, animou unha mensaxe similar.

Tampouco é o caso e Kuznia non ofrece probas. Pero hey, iso é o que podes esperar dos xornalistas impulsados na axenda.

Paralelamente á última frotisía de Kuznia, Prause se sintoniza con dous alias que a representan novo sitio web (que infrinxe ilegalmente as marcas comerciais de YBOP): realyourbrainonporn conta de twitter e usuario reddit cienciaofarousal. En primeiro lugar, aquí están os tweets dirixidos (que Ley e Prause retweeten):

RealYBOP afirma que o movemento "anti-porno" está enraizado en grupos de odio.

A continuación, RealYBOP enlaza co fío Xhamster onde (en decembro, 2018) Prause difamou a Alexander Rhodes de NoFap. (Para máis detalles, vexa Decembro, 2018: Prause únese a Xhamster para manchar a NoFap e Alexander Rhodes; induce a Fatherly.com a publicar un éxito onde Prause é o "experto".)

RealYBOP trola outro fío coas afirmacións estándar de Prause sobre ser acosado ou recibir ameazas de violación. Prause aínda non proporcionou documentación para estes incidentes. Por outra banda, a páxina que estás lendo e a súa páxina irmá, documenta a Prause mentindo en varias ocasións afirmando que Gary Wilson, Alex Rhodes e Clay Olsen a ameazaron ou a atacaron fisicamente.

Como RealYBOP estaba a tuitear, a conta de RealYBOP Reddit (usuario / científico) foi spam no r / nofap co artigo de Kuznia, o que implica que r / nofap é un grupo de odio:

Sciencearousal (Prause) seguiu a súa publicación co que na superficie parece ser unha resposta sincera e sen sincera:

Non obstante, un exame máis detalle revela unha ligazón a un dos artigos de propaganda favoritos de Prause & Ley: un artigo de David Duke de 2016 cunha ligazón á charla TEDx de Gary Wilson. Ley e Prause usaron isto unha e outra vez para suxerir (falsamente) que Wilson está aliado con Duke. Iso é o que cientifico está a tratar de facer co seu comentario tan razoable (coa esperanza de non ser eliminado). Xogada asquerosa.

Algúns exemplos máis:

Prause inmediatamente retuitonllo máis tarde borrou o seu tweet):

A conversa TEDx de Wilson ten algúns millóns de vistas de 11, polo que miles de persoas de todas as franxas vinculáronse (e recomendaron) a conversa de Wilson, "O gran experimento de Porno. "Como isto implica a Gary Wilson como" supremacista branca? ". Por suposto. Esta afirmación ridícula é como suxerir que todos os amantes dos cans son nazis porque Hitler amaba aos seus cans.

RealYBOP continúa, trollando un fío para difundir a súa propaganda habitual:

------

RealYBOP e Ley volven unirse para atacar o concepto de disfuncións sexuais inducidas por pornografía (obsesión # 1 de Prause). Ambos twittearon en resposta a unha persoa que interrogaba a Ley e citaban Páxina de investigación de YBOP (que ten uns 500 estudos que desacreditan os puntos de conversa de Ley):

Non, RealYBOP non parecía "duro". Crítica YBOP da sección de RealYBOP: Sección eréctil e outras disfuncións sexuais. Realidade: Esta lista contén máis estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e unha menor excitación nos estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP continúa e parece que o porno está ben para os nenos:

RealYBOP enlaza coa súa risible "sección xuvenil", que YBOP desmontou aquí: Sección Xuventude. Como sempre, RealYBOP ofrece só un bo número de estudos ou recargos para ilusionar aos xornalistas e ao público de que o uso de porno é inofensivo para os adolescentes. Do mesmo xeito que con outras seccións, RealYBOP non ofrece ningunha revisión da literatura ou metaanálises. RealYBOP / Prause omitiu estas recensións de literatura 12 sobre pornografía e "Mocidade" (adolescentes): revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12? RealYBOP / Prause omitiu todos os estudos 260 nesta lista completa de artigos revisados por pares que avalían o efecto da pornografía nos adolescentes.

------

Un tuit de RealYBOP que non está relacionado con Fight The New Drug, cita o desacreditado FTND de Prause, op-ed:

Realidade sobre a súa palabra X-600: Op-ed: quen exactamente está mal interpretando a ciencia sobre pornografía? (2016)

A cereixa de RealYBOP escolle un estudo para logo presentalo mal:

Aquí está o abstracto e o que realmente di:

Usando unha mostra de mozos adultos daneses baseada na probabilidade e un deseño experimental aleatorio, este estudo investigou os efectos do consumo de pornografía pasada, a exposición experimental á pornografía non violenta, o realismo percibido de pornografía e a personalidade (é dicir, a conveniencia) sobre actitudes sexistas (é dicir, actitudes. cara ás mulleres, sexismo hostil e benévolo). Ademais, avaliouse a mediación por excitación sexual. Os resultados demostraron que, entre os homes, un aumento do consumo de pornografía pasada estaba asociado significativamente a actitudes menos igualitarias cara ás mulleres e sexismo máis hostil. Ademais, atopouse unha menor conveniencia para predecir significativamente actitudes sexistas máis altas. Atopáronse efectos significativos da exposición experimental á pornografía para o sexismo hostil entre os participantes de baixa capacidade de acordo e para o sexismo benévolo entre as mulleres.

YBOP debulla e expón a sección de investigación de RealYBOP - Sección de amor e intimidade

------

Máis propaganda. En realidade nunca se considerou a "adicción ao sexo" para a CIE-11. Nin a ICD-11 nin o DSM usan a palabra adicción para ningunha adicción. Ambos usan "desorde":

Os negadores da adicción ao porno están axitados porque a última versión do manual de diagnóstico médico da Organización Mundial da Saúde, A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico axeitado para diagnosticar o que se refire a menores como "adicción porno" ou "adicción ao sexo". É chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo”(CSBD). A primeira sección desta crítica amosa as falsidades de Prause ao redor do ICD-11: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ”De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP foi informado sobre o ICD-11. Ela respondeu coa súa habitual resposta inexacta:

-------

RealYBOP fabrica un extracto. A pesar de o novo artigo é o próximo aliado de Samuel Perry - nunca dixo que a masturbación é o equivalente funcional do porno:

------

Ante unha corrección que non lle importa, RealYBOP fai unha reclamación sen soporte. A correlación: "a maior probabilidade de cometer infidelidade está asociada ás preferencias para as escenas de gangbang na pornografía". Non, o estudo para non converter "a frecha causal" e os autores do estudo non fan esta afirmación:

-------

RealYBOP afirma falsamente que un estudo "rebenta o mito" de que os homes ven máis porno que as mulleres. Numerosos individuos mofan dela por esta falsa declaración:

O día seguinte:

Outro doutorado que se burla do "desfeito" de RealYBOP

Aínda máis críticas:

RealYBOP converteuse nun meme en internet dentro dun día, pero aínda así defende o seu tweet orixinal. Neste fío RealYBOP argumenta que estar borracho non prexudica a condución:

Exposto RealYBOP.

------

Molestado por un novo estudo, RealYBOP intenta xirar os descubrimentos.

RealYBOP está rebentado Por desgraza para ela, o documento completo está dispoñible aquí: Os efectos da pornografía sobre o comportamento antiético na empresa (2019) - Extractos:

Dada a natureza xeneralizada da pornografía, estudamos como ver a pornografía afecta a un comportamento non ético no traballo. Usar os datos da enquisa dunha mostra que aproxima a mostra representativa a nivel nacional en termos demográficos, atopamos unha correlación positiva entre ver pornografía e comportamentos non éticos. A continuación, realizamos un experimento para proporcionar probas causais. O experimento confirma a enquisa: consumir pornografía fai que os individuos sexan menos éticos. Descubrimos que esta relación está mediada por un aumento da desvinculación moral da deshumanización doutros por ver a pornografía. Combinados, os nosos resultados suxiren que optar por consumir pornografía fai que os individuos se comporten menos de forma ética.

-------

Tweets activista pro-porno e ex propietario do sitio porno, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Máis propaganda pro porno, de 1988!

-------

Sobre a 500a vez Prause / RealYBOP twittou sobre os mormóns e atacou o porno como un problema de saúde pública. Este vídeo incriblemente sesgado de "slutever" contén pornografía mormona (non é broma):

-------

Tweet sobre Grubbs Estudos CPUI-9:

En realidade, o nivel de uso de pornografía era o máis forte predictor de adicción ao porno, non de moral. Ver:

-------

RealYBOP di que os tratos por problemas relacionados co porno non deberían implicar unha redución de uso. A industria do porno adora.

-------

Unha vez máis, RealYBOP representa mal o diagnóstico ICD-11:

------

RealYBOP está a apoiar o tráfico sexual (a través do seu apoio a BackPage)? Que ten que ver BackPage cos efectos do porno no usuario?

1) Máis información sobre BackPage.

2) A avogada de Nicole R Prause no seu intento de roubar a marca YBOP e o URL foi o avogado de BackPage.

-------

Nunca pregunta sobre negativos, nunca chíos un estudo informando de negativos.

-------

Desgustar un artigo sobre os efectos negativos do porno:

------

Artigo dos chíos de investigadores sesgados:

A lectura do seu artigo expóñaos tendenciosos. Máis importante, o autor etiqueta RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (todos implicados en infracción de marcas ilegais de YBOP) neste tweet, mentres que o hashtag é patoloxista.

------
ReaYBOP twittea o 3o papel lixo do estudante de grado NZ Kris Taylor. Taylor está fóra de tendenciosos e non sabe nada sobre neurociencia. É sociólogo. YBOP criticou un artigo del de 2017 onde menosprezou a Gary Wilson e a revisión cos médicos da mariña estadounidense (Taylor recorre a miúdo a mentir no seu artigo): Debunking "As poucas verdades difíciles sobre pornografía e disfunción eréctil" de Kris Taylor (2017)

Os 2 traballos anteriores de Taylor son favores de Prause e Ley (especialmente o sobre r / nofap), con A Wikipedia de Prause fai alias inserindo ambos nas páxinas de Wikipedia. A praza cita obsesivamente (e fai mal) Documento de Taylor sobre Nofap.

------

Retweets RealYBOP "experto", graduado O tweet de Madita Oeming sobre o seu artigo sesgado que intenta culpar á relixión e aos medios de comunicación pola adicción ao porno:

No seu artigo Madita Oeming admite que non sabe nada sobre a adicción, a neurociencia ou os estudos neurolóxicos en usuarios de porno, pero confía milagrosamente en que a adicción ao porno non existe. A súa declaración de cualificación:

Non son nin un neurobiólogo nin un psicólogo do comportamento, polo que non teño experiencia en xulgar se a pornografía é realmente físicamente adictiva. Pero primeiro, discutirase entre os que teñen esta experiencia. Aínda que a OMS decidiu agora un "comportamento sexual obsesivo-compulsivo", incluíndo ao parecer tamén "consumo excesivo de porno" , de 2022 a incluír no seu catálogo de diagnóstico. E en segundo lugar, trato con algo completamente diferente. Como científico cultural, er, intérprete de poesía, entendo a pornografía principalmente como unha narrativa.

Un estudante de poesía?

-------

RealYBOP seguindo o New York Times OBGYN Jen Gunter porque non é fanática do porno. RealYBOP enlaza a un artigo de Empregado da coalición de voz libre Lotus Lain. Axudar á industria do porno sempre que poida:

RealYBOP afirma que "moitos espectadores tamén experimentan unha imaxe corporal mellorada" aquí están descartados: Sección de imaxe corporal.

------

Por que RealYBOP publica tweets crónicamente en apoio á industria do porno, cando RealYBOP afirma estar preocupado polos efectos do porno nos usuarios?

A resposta é obvia.

-------

Outro bo exemplo de RealYBOP que omite os principais achados ao tempo que resalta os resultados irrelevantes (unha forma de propaganda):

Os achados importantes:

Controlando a frecuencia de visualización de pornografía, a identidade relixiosa e a orientación sexual, o modelo de ecuacións estruturais revelou o poder sobre as mulleres e as normas do playboy asociadas co aumento da visualización problemática de pornografíamentres que o control emocional e as normas gañadoras estaban relacionadas negativamente coa visualización problemática de pornografía. Destas asociacións, o poder sobre as mulleres normas producía efectos directos positivos consistentes en todas as dimensións, mentres que as normas de control emocional producían efectos directos negativos consistentes

Simplificando: o poder sobre as mulleres está asociado ao uso probelmático de pornografía (adicción ao porno).

------

RealYBOP (Prause) rechouchea a peza de propaganda de David Ley, onde afirma que el e outras persoas son vítimas de "activistas antiporn (recóllese Prause ao Consello de California, pero non se nomea). De feito, o contrario é certo, xa que Prause e Ley son os autores, con Prause informando a 20 individuos e organizacións de XNUMX aos órganos de goberno (todos os comaplinst de Prause foron desestimados sen méritos. Estas páxinas contén centos de casos de difamación e acoso de Prause e Ley e acosando aos que non están de acordo sobre os efectos do porno:

------

Un tweet de broma?

Non culpas nunca á industria do porno, só aqueles que suxiren que o porno pode causar problemas. O artigo.

------

En canto aos descubrimentos, isto sería esperado xa que o estudo empregou o cuestionario de uso de porno coñecido como Escala de efectos de consumo de pornografía (PCES). Como se explica neste crítica por YBOP e un profesor de psicoloxía o estudo de creación do PCES pode ser o estudo porno máis flagrante publicado nunca (Hald & Malamuth, 2008).

o PCES As preguntas están deseñadas e puntuadas para que canto máis porno use, maiores beneficios serán. De feito, se non empregas porno, a falta de uso de porno está repercutindo negativamente na túa vida segundo este instrumento. Isto non é unha esaxeración como moitos estudos baseados no PCES concluír só iso! Isto 7-minuto vídeo crítica do PCES revela os principais resultados de Hald e Malamuth do que un consternado profesor de psicoloxía chamou "pesadelo psicométrico".

------

Tweet un artigo moi criticado:

Recibir moita prensa, afirmar falsamente que homes e mulleres non son diferentes na súa forma de responder á pornografía. O título non coincide co estudo ou os autores xiran como avaliaron a MAGNITUDE da resposta cerebral:

Pero as preguntas permanecen. O último estudo non foi capaz de comprobar se a magnitude dos cambios de actividade cerebral eran iguais para ambos sexos biolóxicos.

Polo tanto, non avalía se os homes teñen máis voltas que as mulleres coas mesmas imaxes, polo que os titulares son BS. Como apuntei na miña crítica aos estudos EEG de Prause (que mesturaban homes, mulleres, homosexuais): homes e mulleres teñen diferentes respostas cerebrais ás mesmas imaxes sexuais. Isto é o que atoparon estes estudos e revisións:

Aquí tes comentarios de 3 de doutorandos dunha lista de sexoloxía académica. Dous dos tres fixeron recensións da literatura sobre este mesmo tema. O 1^st é Mike Bailey, que dirixe o listado. Omitín o nome do segundo nome. O terceiro é Kim Wallen, que dirixe un xornal e fixo estudos anteriores sobre Amygdala descrito no tuit de RealYBOP.

Martes, 16, 2019, Mike Bailey escribiu:

Um, non
> *Estudio das mulleres que son susceptibles de ser activadas por imaxes sexuais como os homes*

Asunto: Re: Mulleres con probabilidades de que as imaxes sexan activadas por mulleres - estudar

Estou de acordo con Mike.
Aínda que aprecio que incluíron moito o noso traballo, teño algunhas preocupacións sobre este traballo.
1. Podería equivocarme, pero non parece que estean a ter en conta os tamaños de efectos dos estudos orixinais. Unha cousa é dicir que é probable que as áreas "aparezan", pero isto non aborda a pregunta: "canto". Sen ter en conta esta información, estas poden non ser inferencias estatísticas.
2. Moitos dos estudos individuais mostran respostas masculinas> femininas (por exemplo, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (En prensa)), e non creo calquera efecto de espectáculo na dirección oposta. Por se alguén quere máis detalles ao respecto, adxunto un inédito
manuscrito que escribín en 2015 onde revisei boa parte desta literatura. Probablemente debería publicalo, pero o perfeccionismo entrou no camiño e logo distraín. Recordatorio para si: Perfecto é o inimigo do ben.
3. Realmente non amosan activacións claramente relacionadas coa recompensa. Só se demostrou que o estriado ventral é específico da valencia (e aínda así pode ter resultados mixtos). Poderíase facer un caso para o hipotálamo, pero aínda así, preocúpame a mala resolución espacial da neuroimaxe non invasiva (aínda que a exploración 7T pode cambiar o xogo).
Este estudo nunca se publicaría se non avanzase nas axendas políticas.
Este estudo interpretarase como un retroceso contra as suposicións patriarcais que sesgaban a práctica científica e os informes. Imaxino que este foi o caso no pasado, pero non creo que fose unha descrición precisa desde hai moito tempo e agora poida enmarcar a situación precisamente cara atrás.
A política é a mente asasina.
--B

Asunto: Re: [Exterior] Re: Mulleres tan propensas a ser imaxes de imaxes sexuais como homes - estudo

Grazas polos teus comentarios perspicaces. Engadiría algunhas preocupacións adicionais. Chamoume especialmente o feito de que os autores resaltaron a Stephan Hamann e o meu estudo en 2004 onde demostramos unha diferenza de sexo na activación da amígdala. Os autores dixeron que cando usaron toda a mostra non atoparon esta diferenza de sexo. Hai dous aspectos que me resultan curiosos. O primeiro é que en 2014 Stephan e eu replicamos o noso achado 2004 no control homes e mulleres no noso estudo CAIS. Curiosamente este estudo non se atopa na mostra de metaanálise (pregunteille a logotese por que non se incluíu). Parece que a replicación con tamaños de efecto comparables en ambas mostras xustificaría algunha consideración.
Un segundo tema é que a partir do tamaño da mostra os autores afirmaron ter usado para avaliar as diferenzas sexuais na activación da amígdala, utilizaron claramente todos os suxeitos incluídos os non heterosexuais e as persoas trans. Isto paréceme tan inapropiado xa que as nosas mostras estaban limitadas a homes e mulleres heterosexuais. Dado que esa poboación foi identificada a diferenza de sexo, parecería que a porción heterosexual da mostra de MA (aproximadamente 90% da mostra) debería ser a mostra para comparar as nosas mostras.
Creo que tamén hai preocupación pola conclusión anterior de que non hai diferenzas de sexo. Isto tamén está baseado en toda a mostra. Descubriron que o sexo tiña un valor predictivo <1%, mentres que a orientación sexual tiña un 15% valor predictivo. Dado que para o 90% da mostra o sexo e a orientación sexual son congruentes, é sorprendente que a orientación sexual mostre un efecto, pero o sexo non. Isto lévame a pensar que SO interactúa co sexo dun xeito que elimina o efecto sexual. Probablemente isto reflicta que o sexo nesta análise é categórico, mentres que SO é unha variable máis ou menos continua. Gustaríame ver unha metaanálise que empregase só a mostra heterosexual para investigar a diferenza de sexo en resposta. Non vin semellante análise nos materiais complementarios, se cadra o perdín. Tendo en conta os descubrimentos de SO, sospeito que as diferenzas sexuais atoparíanse na única mostra heterosexual.
Non estou seguro de que estou de acordo en que isto ilustre que unha axenda política impulsa este traballo, aínda que estea na actualidade. Desafortunadamente creo que reflicte máis esa circunstancia de idade na que os membros da NAS poden publicar o que malditan. Esas deben ser algunhas críticas cariñosas que conseguiron
Kim Wallen, doutor.

-------

RealYBOP dicindo que o modelo de adicción causa dano (non cita nada para apoiar a propaganda):

--------

Propaganda: tentar culpar á masturbación, non ao porno, polos centos de estudos que vinculan o uso do porno con numerosos efectos negativos.

Táctica continua de Ley & Prause, como se describe neste artigo - Os sexólogos negan ED pola indución de pornografía ao afirmar que a masturbación é o problema (2016)

--------

Kris Taylor: outro artigo de ciencia lixo do estudante de socioloxía Kris Taylor:

YBOP expuxo a Taylor como unha declaración falsa nesta crítica: Debunking de Kris Taylor "Unhas poucas verdades sobre a disfunción eréctil e porno" (2017).

--------

RealYBOP tuiteou unha reclamación non soportada por realYBOP "experto", Joshua Grubbs (como científico de Grubbs para pronunciar definitivamente, apoiado por nada)

Ligazón á análise YBOP da sección de investigación RealYBOP (que desacredita a pronuncia definitiva de Grubbs): Sección de delincuentes sexuais.

Grubbs botando máis declaracións definitivas non compatibles en apoio á industria de xogos porno e porno

--------

RealYBOP cita un estudo antigo de 30 de hai anos para convencernos de que empregar imaxes misoxínicas de mulleres para vender mercancías está ben:

A industria do porno grazas, RealYBOP.

----------

Dous por un: 1) representación errónea do estudo tuiteado, 2) ignorando todo estudo cuantitativo sobre as relacións

Tergiversación - "exposición subliminal pero non supraliminal". Noutras palabras, o subliminal tivo un efecto transitorio, pero a exposición real ao porno axudou á situación.

Como shill pro-porno, RealYBOP nunca di a verdade sobre a preponderancia dos estudos. O uso continuado é malo para as relacións. Efectos do porno nas relacións? Os estudos 75 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

-------

RealYBOP promovendo directamente a industria do porno:

-------

RealYBOP volveu a empurrarlle mentiras sobre activistas anti-porno

Se tes algunha dúbida sobre quen é RealYBOP, consulte estas páxinas:

-----------

Se aínda tes dúbida: Xullo, 2019 - Prause fornece ao troll NerdyKinkyCommie cun documento de demanda sobre marcas comerciais YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre un documento; Os expertos de & RealYBOP difundiron os seus tweets difamatorios, engadindo as súas propias mentiras

Os venenosos instigadores: Outubro de David Ley e Nicole Prause, publicación do blog de 2018 (Por que os fascistas odian a masturbación: o auxe do nacionalismo coincide cos movementos contra a masturbación) E Tirada de Twitter atacando e difamando a Alexander Rhodes / Nofap, é a culminación dunha campaña maliciosa do ano 3 para asociar a YBOP, e homes en recuperación, con neonazis. No reprobable Ley de 27, 2018, promovendo a súa publicación difamatoria no blog, pregúntase "quen sabía que YBOP, Nofap e fascismo estaban realmente conectados?"

Minions Ley e Prause: NerdyKinkyCommie, cuxo manexo de Twitter é @SexualSocialist, parece ser un trol prolífico. El admite libremente estar obsesionado co porno e o sexo e revela acosar e difamar a calquera que suxire que o porno en internet pode causar problemas. Entre os seus obxectivos favoritos están Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson e homes en recuperación de dificultades relacionadas co porno. A conta orixinal de Twitter de Nerdy foi prohibida definitivamente por acoso implacable de Fight The New Drug (a conta orixinal de Prause tamén se lle prohibiu acoso). En violación das normas de Twitter, ao igual que Prause, Nerdy creou unha nova conta de Twitter para o trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie a miúdo volve a twittear Ley, RealYBOP e propaganda Prause. Prause, Ley e Nerdy participan regularmente en bromas amigables, expresando o seu desdén polos obxectivos mencionados. En xuño e xullo, NerdyKinkyCommie buscou temas de Gary Wilson publicando material que reflectía os repugnantes tweets e capturas de pantalla de Prause & Ley que loitaban en balde por conectar a Gary Wilson, YBOP e Nofap con nazis e nacionalistas brancos. Un exemplo destes moitos tweets:

A repugnante colaboración de Prause con NerdyKinkyCommie produciuse unha prohibición de Twitter do día 7 para Nerdy:

Wilson informou a NerdyKinkyCommie, que finalmente foi prohibido por unha semana por Twitter.

Tras a prohibición, NerdyKinkyCommie continuou onde abandonou, esta vez axudado por Prause, a conta de Twitter de RealYBOP e os "expertos" de RealYBOP.

21 de xullo David Ley no fío de Nerdy que difamou a Wilson:

Ao día seguinte, NerdyKinkyCommie produciu un tweet que foi certamente construído por Nicole Prause.

Acusou falsamente a Wilson de ser financiado pola Fundación Reward (Prause creou esta mentira en 2016, repetíndoa en redes sociais e en Wikipedia)
A captura de pantalla é a Marca comercial YourBrainOnPorn Reino Unido proporcionada aos avogados de Prause, por Wilson, no caso de infracción de marcas que foi necesaria porque Prause presentara unha solicitude de marca comercial infractora.

O que mostra a pantalla anterior: Actuando como representante do Reino Unido de Gary Wilson e empregando o diñeiro de Wilson, a Fundación Reward (unha organización benéfica do Reino Unido) pagou ao goberno do Reino Unido a marca comercial YourBrainOnPorn no Reino Unido. A marca británica foi unha resposta a Prause que intentaba pechar YBOP por:

arquivar un solicitude de marca rexistrada obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM en xaneiro de 2019 (fai clic para moito máis) E
publicitando un novo sitio web co URL que infrinxe a marca comercial realyourbrainonporn.com en abril de 2019.

Como se detallou noutros lugares Wilson doa os ingresos do seu libro á Fundación Reward. Wilson non acepta cartos e nunca recibiu nin un centavo por ningún dos seus esforzos. YBOP non acepta anuncios e Wilson non acepta ningún prezo por falar. Segundo se documenta nestas seccións, Prause construíu un conto de fadas libeloso que Wilson está a pagar pola mesma caridade que doa o seu libro para:

De feito, isto non é certo. As dúas seccións anteriores están tratadas na declaración xurada de Gary Wilson, que forma parte da demanda de difamación do doutor Hilton presentada contra o Dr Prause. Aquí están as seccións relevantes da declaración xurada de Wilson presentada no Tribunal Federal: Gary Wilson de YBOP (declaración xuvenil #2 na demanda de difamación de Hilton):

Simplificando, Nikky e Nerdy colaboran na difamación probable (para repetir, Prause proporcionou a Nerdy a "evidencia" do seu tweet enganoso). Entón, RealYBOP, "expertos" de RealYBOP e o bo vello PornHub saltaron a bordo. Primeiro temos RealYBOP (Prause) inmediatamente retuitando as mentiras de NerdyE engadíndoa propia (experta en RealYBOP Roger Libby tamén comenta):

Todas as mentiras. RealYBOP non é un ánimo de lucro rexistrado. De feito, todos os expertos fan publicidade dos seus servizos en RealYBOP. Ademais, David Ley e outros dous RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) vanse a pagar promove sitios xHamster Se cres que RealYBOP non ten parcialidade, vexa os seus tweets, ou o seu chamado "páxina de investigación ”. Outra "Expertos" de RealYBOP uniuse a NerdyKinkCommie para difamar do lexítimo YBOP, Wilson e The Reward Foundation. Primeiro, "experta" Victoria Hartmann:

Entón, por suposto, David Ley:

Taylor Kohut (como Smart Lab), que raramente tweet

Finalmente temos PornHub, un aliado de RealYBOP, "gusta" o tweet difamatorio (PornHub's foi a segunda conta de Twitter para twittear sobre a nova conta de Twitter e sitio web de RealYBOp cando apareceu):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley e Hartmann todos "gustan" o tweet dun escuro troll de Twitter que recentemente completou unha prohibición de 7 por acosoar a Gary Wilson. Vaia figura.

A cereixa que se atopa enriba da acción cibernética difamatoria dirixida por RealYBOP: As descrito aquí, A conta reddit de RealYBOP, sciencearousal Foros de recuperación de porno reddit trollados e spamados, publicándose normalmente onde queira que aparecese o nome de Gary Wilson ou "Your Brain On Porn". Nas súas publicacións redditas recentes, o científico spam un nofap Subredítase co mesmo artigo de Rob Kuznia, que foi publicado con frecuencia por RealYBOP e Nikky (Kuznia é amigo de Nikky). Nofap eliminou a súa publicación:

Comentario RealYBOP / científico onde enlaza co seu favor - o artigo de David Duke sobre o porno, que contén unha ligazón ao TEDx Talk de Gary Wilson (o comentario de Sciencearousal foi eliminado):

Buscando todo o Internet que Ley pode usar para manchar a Wilson, botou unha escura (e repugnante) publicación do blog de David Duke que contiña unha ligazón á charla TEDx de Gary Wilson. A charla TEDx de Wilson ten algúns millóns de visitas en 11, polo que miles de persoas de todas as raias ligáronse á (e recomendaron) falar de Wilson, "O gran experimento de Porno. "

Como isto implica a Gary Wilson como "supremacista branco?" Non, claro. Esta afirmación ridícula é como suxerir que todos os amantes dos cans sexan nazi porque Hitler amaba aos seus cans. É o equivalente a afirmar que os produtores de "The Matrix" son neonazis porque a David Duke gustoulle a película. Ver: En curso: os continuos intentos de David Ley e Prause de manchar a YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes reclamando vínculos con simpatizantes neonazis.

-----

RealYBOP mentiu sobre a investigación sobre violencia retratada en porno (ninguén o compra). RealYBOP eliminou aquí: Actitudes cara á sección das mulleres

A industria do porno grazas, RealYBOP.

@RealFeminist4 inicia o seu propio fío de twitter sobre a propaganda de ReaYBOP, RealYBOP entra para apoiar a axenda da industria porno (RealYBOP cita ningunha investigación para apoiar a súa reclamación).

Máis contas acumulan o apoio de RealYBOP da axenda da industria porno:

RealYBOP non cita nada.

--------

RealYBOP promove un sitio porno de pago, cunha afirmación que case todos os estudos publicados contrarrestan - Os estudos 75 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación.

Así que os testemuños están ben, sempre que apoien a industria do porno. Só comprobando, RealYBOP.

--------

RealYBOP non se limita a dicir que a pornografía é estupenda para a maioría de todos, tamén retweets a propaganda burlándose do tráfico sexual

--------

Experto en RealYBOP e RealYBOP Hartmann intento de despedir descubrimentos dun novo estudo fortemente correlacionada visualización violenta porno con violencia de citas.

A industria do porno aplaude os seus esforzos.

----------

O mesmo día que o anterior, RealYBOP publica propaganda para a industria do porno, como asegura que RealYBOP non é financiado directamente pola industria do porno:

Non obstante, 3 de expertos de RealYBOP agora está financiado abertamente pola industria do porno: David Ley agora está sendo compensado polo xigante da industria porno para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

---------

RealYBOP e David Ley uníronse para burlarse do porno "sendo malo" (Ley fai broma sobre o tráfico sexual):

---------

Este tweet non só é difamatorio, senón que revela que RealYBOP afirma ter información interior sobre o que pensa ou cre o intérprete de porno.

--------

Por 100thththth or more, RealYBOP (Prause) tweet desinformación sobre CSBD (cuberto arriba e aquí):

-------

RealYBOP promovendo un sitio porno de pago, o que implica que debemos sacar a nosa educación sexual a partir de sitios de streaming de tubos

Continúa, pimping un sitio web de pago como a cura de ED e outros problemas:

-----------

Fabricacións en servizo á industria porno:

O anterior é BS puro:

Non hai "miles de estudos" que avalían as respostas fisiolóxicas ao ver pornografía. Nin sequera 100. Só 2200 estudos indexados de PubMed mencionan a pornografía (que remonta a 1951).
As respostas neurolóxicas non se poden clasificar como "positivas ou" negativas "en relación ao seu efecto. A resposta de parpadeo dos ollos, as respostas galvánicas, as lecturas de EEG, o fluxo sanguíneo a seccións do cerebro non son "positivas". Expón RealYBOP como non saber nada sobre bioloxía básica.
Por exemplo, unha resposta neurolóxica non é "mellor" nin "máis agradable" porque é de maior magnitude: a inxestión de cocaína induce unha maior activación da recompensa que a inxestión de arándanos. Debemos consumir cocaína por iso? Idiocía de RealYBOP.
O OBVIOSO: maiores ou menos respostas fisiolóxicas nun laboratorio non nos din absolutamente nada sobre os efectos a longo prazo do uso crónico de porno, calquera máis que unha maior activación cerebral cando esmorece cocaína ou come Bic Macs infórmanos de efectos a longo prazo.

------

Prause como RealYBOP contradí o punto falado de Prause que ver cachorros é neuroloxicamente idéntico a ver porno (un dos moitos exemplos -Revista Penthouse, con Prause). Na peza de éxito atopamos a divertidísima afirmación de Prause de que ver imaxes de cachorros ten exactamente o mesmo efecto que ver porno duro:

É certo: a pornografía fai iso ", dixo o doutor Prause anteriormente. "Tamén é certo con imaxes de chocolate e imaxes de cachorros. Non ves que os cachorros sexan declarados un perigo para a saúde pública. Estes estudos sobre a adicción ao sexo dependen da ignorancia, alegando que a pornografía é o mesmo que a cocaína e esperando que non coñezas diferentes.

Unha das afirmacións fundamentais de Prause é que ver xogar cachorros ou comer queixo / chocolate son neurolóxicos e hormonais non son diferentes ao masturbarse por internet. Este punto de conversa está destinado a desmentir todos os estudos neurolóxicos sobre usuarios de pornografía. Ningún neurocientífico real está de acordo coa afirmación de Prause, incluído o tweeting de Prause como RealYBOP. Prause contradíse a si mesma cando tuita como RealYBOP (Agosto, 2018), afirmando que a pornografía é unicamente agradable:

Propagandista falando polos dous lados da boca.

-------

Facendo falsos señores falsos sobre "activistas porno", mentres se promove un sitio de pornografía de pago:

--------

RealYBOP desprezando a NoFap, mal interpretando o que Paula Hall dixo:

É importante notar isto Nicole Prause ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosaba e difamaba a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Finalmente, é importante ter en conta a ese autor Nicole Prause ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trollou unha conta bloqueada hai moito tempo, con máis da súa habitual propaganda pro-porno:

-----------

Propaganda pro-porno.

--------

RealYBOP, que desprende o estudo RMN de neurocentros importantes: A pornografía pode ser adictiva? Un estudo fMRI de homes que buscan tratamento para o uso problemático de pornografía (Gola et al., 2017)

Estudo do membro de RealYBOP Samuel Perry. Despois de sofisticado "modelado" estatístico, Perry propuxo que a masturbación, non o uso do porno, é o verdadeiro culpable na felicidade na relación. O oco aberto na nova análise de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación, xa que só pediu "Cando te duras o último masturbarte?Sen datos sólidos sobre a frecuencia, a súa reclamación é pouco máis que unha hipotética. Do estudo de Perry:

Práctica de masturbación. Tanto o NFSS como a RIA fan as mesmas dúas preguntas sobre a masturbación que o autor combinou nunha única medida de masturbación para ambas enquisas. Os participantes preguntáronlle primeiro se se masturbaron (si ou non). Preguntáronse aos que responderon que xa se masturbaran: "¿Cando se masturou a última vez?" As respostas variaban de 1 = hoxe a 9 = hai máis dun ano.

Perry continúa:

"Aínda que esta pregunta técnicamente non se pregunta sobre a frecuencia ..."

Sen bromas. Con todo, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros están a facer reivindicacións extraordinarias baseadas neste estudo solitario, contando con estes datos moi dubidosos. A máquina de propaganda da Alianza está a piques de ver con respecto á re-análise de Perry. As afirmacións de Perry son contrarrestadas sobre estudos de 75 que vinculan o uso de pornografía a unha menor satisfacción sexual e de relación - e o estudo actual de Perry que correlacionou máis o uso de porno con menos felicidade na relación. É certo, asociouse un maior uso de pornografía menos felicidade de relación nas dúas mostras de Perry (A & B):

---

As afirmacións de Perry de que pode provocar o uso de pornografía por masturbación non se poden tomar en serio, especialmente porque non tiña datos precisos para a frecuencia da masturbación.

--------

A promoción dun curso para porno por parte de membro de ReaYBOP que afirma que o uso de pornografía é só beneficioso

Máis información - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP dicindo que os nenos que non saben que o porno non é a realidade é o único problema cos nenos que ven porno? En vez de usar "adolescentes" usaron "nenos" Kids.

E só os nenos que non saben que o porno non é realidade. Se non, os nenos vendo porno = ¿vale para eles?

Queres dicir como 3-12 en idade?

------------

Promocionar un estudo parvo sobre rapaces que asisten a unha convención de porno (AVN)

En serio? Entrevistando a "superfans porno" asistindo á AVN Adult Entertainment Expo ¿pasou a revisión por pares? O seguinte, entrevistando aos clientes do bar para ver se lles gusta a cervexa? Aínda que se toma en serio, o estudo non nos di nada sobre os efectos da visualización do porno porque non correlacionou o uso de pornografía cos catro criterios. En contra do resumo da Alianza, os estreitos criterios empregados valoraron os "roles de xénero", non as actitudes sexistas ou misóxinas. Por exemplo, Harvey Weinstein obtería unha puntuación excepcionalmente alta na súa avaliación de papel de xénero. En exemplos máis extremos, calquera proxenitor que queira que os seus "azos" traballen para o seu beneficio estaría de acordo, pero iso non descarta unha misoxinia extrema.

Como ocorre cos estudos de Taylor Kohut citados aquí, é fácil ver que as poboacións relixiosas / conservadoras puntuarían descargar que as poboacións seculares / liberais (asistentes de AVN) sobre estes criterios coidadosamente escollidos. Aquí está a clave: as poboacións seculares, que adoitan ser máis liberais taxas moito máis altas de uso de pornografía que as poboacións relixiosas. (claramente, todos os asistentes de AVN neste estudo usaron o porno). Elixindo certos criterios e ignorando infinitas outras variables, Jackson et al. sabía que os afeccionados ao porno terían unha maior puntuación na súa versión moi selectiva de "igualitarismo".

Realidade: consulta estudos individuais - Os estudos 40 vinculan o uso porno a "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e as visións sexistas - ou o resumo deste meta-análise 2016: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. Extracto:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencias constantes de que tanto a exposición ao laboratorio como a exposición regular e cotiá a este contido están directamente asociadas a unha variedade de consecuencias, incluíndo maiores niveis de insatisfacción corporal, maior auto-obxecciación, maior apoio ás creencias sexistas e crenzas sexuais adversarias e maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Ademais, a exposición experimental a este contido conduce tanto a mulleres como aos homes a ter unha visión diminuída da competencia, da moral e da humanidade das mulleres.

RealYBOP decidiu comentario baixo o artigo, dicindo porno só é malo se o tipo non sabe lubricar o ano:

Os documentos escollidos de cereixa arriba son discutidos aquí: Actitudes cara á sección das mulleres. Tamén expoñemos os estudos que RealYBOP omitiu.

--------

As falacias lóxicas abundan. RealYBOP pinta "anti-porno" como unha única entidade e logo dille a Twitter o que "ant-porn" cre sobre os intérpretes:

De novo, por que supón un sitio sobre os efectos do porno sobre os usuarios, facendo un tuiteo da industria pro-pornografía?

-------

As anécdotas en artigos parvos están ben, sempre que sexan beneficios ao porno como benéficos:

RealYBOP trolling, tweet baixo un tweet Retirou Gary Wilson ((cun comentario)

Non hai ningunha falsificación de nada: eliminar a sección de páxina de investigación de RealYBOP que abarca porno e relacións - Sección de amor e intimidade.

----------

Publica un estudo de 2003 que non revela nada sobre o uso de pornografía. Entón fai unha declaración falsa:

Falsidade: "Non hai probas de que a xente que ve máis porno diminuíu as respostas neuronais ao respecto."

Realidade - Prause et al., 2015 informou que os usuarios de pornografía máis frecuentes tiñan menos activación cerebral para a vanilla porno que os controis? Dada a alta porcentaxe de usuarios de pornografía que reportan escalada a un material máis extremo, a resposta lenta ao porno de laboratorio non sería sorprendente. De feito, os achados de Prause et al. 2015 alinear con Kühn e Gallinat (2014), que atopou que se correlacionaba máis o uso de pornografía menos Activación cerebral en resposta a fotos de porno de vainilla e con Banca et al. 2015, que atopou unha habituación máis rápida ás imaxes sexuais en adictos á pornografía.

RealYBOP pillou mentindo.

----------

Tweets unha entrevista de Joe Kort de Prause (ambos son "expertos" en RealYBOP):

A entrevista parece centrada nun descubrimento de EEG irrelevante que demostra que ver pornografía non é neuroloxicamente idéntico a ter relacións sexuais (por suposto que manter relacións sexuais produce lecturas diferentes de EEG que ver pornografía). Ademais, algúns homes de palla que ninguén dixo ("desencadea cambios neuroquímicos perigosos no cerebro"). Descrición do podcast:

Hai moito ruído nos medios de comunicación sobre o uso de pornografía, con moitos asistentes que afirman que desencadea perigosos cambios neuroquímicos no cerebro. Non obstante, unha investigación máis recente di que simplemente non é así. Esta semana Joe conversa co neurocientífico americano, Nikki Prause, que pensa que o porno e o sexo son totalmente diferentes no cerebro. Escoita Nikki explicar como a súa investigación cerebral elimina o mito de que pode ter adicción ao sexo ou porno. A ciencia do cerebro está moi quente estes días, así que escoitade Nikki e Joe fala de como estudos rigorosos non atoparon a dependencia do sexo como unha dependencia real ou que reflicten os problemas de compulsión relacionados co cerebro en absoluto ...

Cepillarnos os dentes é neuroloxicamente diferente que ver vídeos de gatos. Entón, que? Calquera que tomou un curso de neurociencia sabe que actividades non idénticas implican diferentes rexións cerebrais activadas nunha secuencia ou patrón único. Escoito o son de verdadeiros neurocientíficos rindo do monumental descubrimento.
Omisión: é o que teñen en común o porno e o sexo: as mesmas rexións do sistema de recompensa activadas, os mesmos altos niveis de neurotransmisores relacionados coa recompensa, o mesmo cerebro e os cambios hormonais inducidos no orgasmo, a mesma aprendizaxe poderosa.

Sección especial - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) difamación / acoso de Gary Wilson: URL porno falsas "atopadas" no Internet Wayback Archive (21-27 de agosto de 2019)

Contexto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess e Nicole Prause

Antes de febreiro de 2018 nunca escoitara falar de Daniel Burgess LMFT. De súpeto, fóra da nada, Burgess usou varias plataformas de redes sociais para atacarme e YBOP. O acoso e difamación dirixidos por Burgess produciuse en Twitter (en varios casos) @YourBrainOnPorn tweets) e Facebook (o YBOP Facebook páxina, unha das Páxinas de Facebook de Burgess, Ea Terapéutica de matrimonio e familiares).

Durante a súa campaña de medios de comunicación social 2018 durante febreiro / marzo, Daniel Burgess difamoume e acosoume, regurgitando o habitual xogo de mentiras e fabricacións de vítimas de Nicole Prause, que botou desde hai varios anos. Os comentarios e chíos de Burgess foron case idénticos aos de Prause letanía de feitos inventados, sen deixar dúbida de que Burgess e Prause colaboran e están en estreita comunicación. (Hai rumores dun grupo privado de Facebook.) Como exemplo da súa malicia, proporcionarei o comentario inicial de Burgess na páxina de Facebook de YBOP. Inclúe a carta sen fundamento de 2015 de Nicole Prause que me cesa (como obtivo Burgess esta carta?):

Hai moito tempo dirixímonos aos de Prause trunfo cesar e desistir carta. Nada era certo. Prause envía regularmente cartas falsas de C&D (obviamente escritas por ela, non polo seu avogado) como táctica de intimidación: En curso - Prause silenciar ás persoas con demandas falsas de "ningún contacto" e cartas falsas de cesamento e desistencia (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Dado que os C & D son ficción, sen nunca un ápice de probas xustificativas, as vítimas de Prause non lles fan caso.

Pouco despois Burgess me difamou na páxina de Facebook de YBOP e Twitter, puxo o seu punto de vista en "Terapeuta matrimonial e familiarOs restantes dezaoito respostas a Burgess polos terapeuta Staci Sprout e Forest Benedict son o que queda O difamatorio tirade de Burgess. Debido a que Burgess mostrou a súa difamación antes de que os terapeutas con licenza 6,000 e a audiencia en Facebook de YBOP, pareceume necesario debullar os seus comentarios maliciosos (e as súas afirmacións non compatibles sobre a preponderancia da investigación porno): Abordar reclamacións e ataques persoais non admitidos por Daniel Burgess (marzo, 2018).

A elección de Daniel Burgess de converterse no rapaz de Nicole Prause é un elemento clave desta historia, xa que un ano despois colaboran unha vez máis: (1) infracción de marca ilegal of YourBrainOnPorn.com creando realyourbrainonporn.com, e, (2) que opera o contas de redes sociais para realyourbrainonporn.com (especificamente a conta de Twitter que infrinxe a marca rexistrada - @BrainOnPorn). De feito, a finais de xullo, 2019 Daniel Burgess foi exposto como a persoa que controlaba a URL infractora de marcas comerciais www.realyourbrainonporn.com.

Antes de volver á campaña de frotis de "URL falsos" de agosto de 2019, fallouse un breve historial do Dr. Prause.

En 2013 Nicole Prause, antiga investigadora da UCLA comezou a hostigar, libelar e cibernetar abertamente Gary Wilson. (O contrato UCLA de Prause non se renovou e non foi empregada por unha institución académica desde xaneiro de 2015.) En pouco tempo tamén comezou a dirixirse a outros, incluídos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, un ex-colega da UCLA, un Reino Unido. caridade, homes en recuperación, a TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual - por citar algúns.

Mentres pasaba as horas de vixilia acosando e difamando a outros, Prause cultivou con intelixencia, con cero probas verificables, un mito que era "a vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas afirmacións que rodean aos efectos do porno ou ao estado actual da investigación porno. Para contrarrestar o acoso continuo e as falsas reclamacións, YBOP foi obrigado a documentarse algúns das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)

Anos de acoso e difamación alcanzaron finalmente á compañeira de Burgess Prause. O 8 de maio de 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. O 24 de xullo de 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación engadir (1) unha denuncia maliciosa do Consello de Médicos de Texas (2), acusacións falsas de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e (3) xurados de declaración de 9 outras vítimas de Prause de acoso similar (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.)

Pensarías que un proceso de difamación de 10,000,000 de dólares contra o seu compañeiro podería temperar a impulsividade difamatoria de Burgess. Aparentemente non. Ademais da campaña de desprestixio de porno (a continuación) realizada pola conta de Twitter "Real Brain On Porn" (que reflicte os personaxes) A letanía de falsidades de Nicole Prause), a conta de Twitter tamén me acusou explicitamente de polo menos os delitos 3:

Perseguir as mulleres de xeito persoal
Cometer ameazas de morte e
Pechar en sitios web.

Como se explica con máis detalle a continuación, ao mesmo tempo que os 4 tweets de @ BrainOnPorn, máis de 100 tweets, o administrador do sitio web "RealYourBrainOnPorn" (baixo o control de Burgess) enviou por correo a amigos meus con mentiras asombrosas similares.

Acusar publicamente ás persoas de mala conduta sexual e delitos. De feito, as afirmacións de libelos son consideradas "difamación en si"", O que significa que non necesito mostrar danos comerciais para recuperar (os ingresos do meu libro van á caridade e non gaño cartos de YBOP).

Agosto 21, 2019: @RonSwansonTime (probable Burgués alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiee David Ley máxicamente "descubre" URL pornográficos fraudulentos no Internet WayBack Machine

En agosto 21, 2019, a probable alias Burgess (@RonSwansonTime - máis sobre "RonSwanson" a continuación) tuiteou unha captura de pantalla de URL porno fraudulentos (de páxinas que nunca existiron). Apareceu baixo un NerdyKinkyCommie escribiu un tweet sobre min. (Nerdy é un troll profesional Prause-colaborador que recibiu unha suspensión en Twitter do día 7 por acosarme.):

Despois de ser superado como un probable alias Burgess, @RonSwansonTime aparentemente pensou mellor na súa participación e configurou a súa conta de Twitter en "protexida" (só hai máis evidencias diso Ron Swanson é realmente burgués). O fío de Twitter inicial "descubrindo" as URL porno de Mormon na Wayback Machine (8/21/19):

Estes tweets son os primeiros que eu, ou calquera outra persoa, souben da existencia de URL falsas (de páxinas inexistentes no arquivo Wayback Machine de YBOP).

Secuencia inicial de eventos o 21st de agosto:

Nerdy trollame (por 100ésima vez máis)
@RonSwansonTime publicar inmediatamente tweets 2 no fío, con capturas de pantalla e enlaces á WayBack Machine
Nicole Prause de inmediato únese ao fío
David Ley engade os seus dous céntimos

22 de agosto de 2019: o administrador de realyourbrainonporn.com envía correos electrónicos que conteñen reclamacións difamatorias aos amigos e asociados de Gary Wilson (o mesmo día @BrainOnPorn publicacións tweets 14 dirixidos a Wilson)

Como era de esperar, os trolls e acosadores aumentaron o seu acoso e difamación. O 22 de agosto de 2019 este correo electrónico do administrador do sitio web realyourbrainonporn foi reenviado a Gary Wilson. (Como Burgués posúe o URL, debemos supor que o seguinte enviouno.)

Como a organización que envía o correo electrónico coñéceme e é moi consciente da infracción de marcas rexistradas de RealYBOP e da longa historia de Prause de difamar e acosar a aqueles do movemento dos escépticos porno, sabían que todo era mentira.

Ao mesmo tempo, RealYBOP enviou correos electrónicos de balde, a súa conta de Twitter (@BrainOnPorn) Empezou a bombear furiosamente tweets difamatorios insistindo en que colocara 300 URL "porno mormón" no meu sitio web durante un período de 3 anos a partir de 2016 (sen que ninguén se decatara nunca). Un dos catorce tuits de @BrainOnPorn dirixido a min o 22 de agosto:

Aínda que @BrainOnPorn comezou a súa obsesiva aparición en Twitter coa fabricación de porno Mormon, rapidamente descendeu en numerosos incidentes de difamación allea. Ao final da fin de semana, @BrainOnPorn publicara máis de tweets 100 dirixíndome. @BrainOnPorn moitas veces tuiteou nos meus fíos existentes, ou baixo calquera que me etiquetase ou acosou aos que retuitaron un dos meus tweets.

22 de agosto de 2019: simultaneamente, créase unha conta de Twitter falsa para publicar contido duplicando os correos e tweets de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ao mesmo tempo que RealYBOP enviaba correos electrónicos difamables e tuiteaba obsesivamente URL porno falsas, unha falsa conta de Twitter aparecía publicando a mesma boca: https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta CorrectingWilson etiquetou as mesmas contas de Twitter como RealYBOP etiquetaba en decenas de tweets similares (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 e YourBrainOnPorn):

Non é ningún segredo quen creou https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta de troll foi informada e Twitter prohibiulle pronto:

Que desagradable mentalmente é RealYBOP? Ou é RealYBOP servindo a outro mestre?

22-24, 2019 agosto: Gary Wilson responde, descartando mentiras de que YBOP algunha vez contiña URL ou contido de Mormon porno.

Neste Agosto 24, 2019 fío de Twitter Expo o acoso / difamación dirixido de RealYBOP e explico como calquera pode inserir URL falsas no Internet Wayback Machine.

Este ataque xuvenil foi aparentemente orquestrado ao longo de 2 anos e saíu á luz o 21 de agosto, 2019, como se explicou anteriormente. Incluía URL fraudulentas (de páxinas inexistentes) colocadas no Internet Wayback Machine, un arquivo de instantáneas de sitios web ao longo do tempo (operado por persoas sen ánimo de lucro).

Ademais de capturar capturas de pantalla de páxinas web, a máquina Wayback enumera os URL que ten arquivados - ou foi solicitado arquivar - no seu sitio. A seguinte ligazón vai a todos os 100,000 URL de YBOP arquivados desde que se creou YBOP en 2010 (tarda un pouco en cargarse): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* A partir deste escrito , as 3 primeiras páxinas (de 2,000) conteñen URL para o que parecería ser "porno mormón. Algúns exemplos das 3 primeiras páxinas:

Os URL "porno mormón" só existiron no Wayback Machine Archive. Pedíronlles que se arquivesen alí simplemente para difamar. Nunca existiron no meu sitio (e, en consecuencia, nunca tiveron contido ... perdón, fanáticos do porno).

As falsas ligazóns "porno" do arquivo Wayback non van a ningunha parte salvo nas páxinas "Non atopadas" na Máquina Wayback (Páxinas 404) Isto establece que nunca existiron porque as ligazóns lexítimas do arquivo Wayback van ás capturas de pantalla do contido da páxina web. Proba por ti mesmo. Fai clic en calquera das URL porno de Mormon e todo o que obterás é unha captura de pantalla de "Non se atopou páxina". Nunca existiu.

Un exemplo de URL porno Mormón aleatorio: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - Un "rexistro" da URL falsa nos arquivos:

A captura de pantalla de Wayback do URL anterior de 2017 (nótese como é a antiga versión de YBOP):

Outro exemplo di que a páxina nunca se arquivou: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Todas as URL porno de Mormon son falsas, inseridas manualmente por un truco.

Isto é como ten unha páxina YBOP arquivada lexítima do pasado: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -máis-pixel-paraíso

Simplificado: o URL da máquina Wayback só é real se colleu unha captura de pantalla dunha páxina real con contido, non se capturou unha captura de pantalla dun erro "páxina non atopada" (un 404).

22-24, 2019 de agosto: para probar que calquera pode inserir URL falsas na máquina Wayback, fíxeno para YBOP

RealYBOP afirmou falsamente en varios tweets que non se podían inserir URL falsos na máquina Wayback. Entón fíxeno (como fixeron algúns dos meus amigos técnicos). A páxina "Usando a máquina Wayback" situado aquí fornece instrucións. Un extracto:

Podo engadir páxinas á máquina Wayback?

On https://archive.org/web pode usar a función "Gardar páxina agora" para gardar unha páxina específica unha vez. Actualmente non engade a URL a ningún rastrexo futuro nin garda máis que unha páxina. Non garda varias páxinas, directorios nin sitios enteiros.

Entón fun a arquivo.org/web e solicitei que arquive unha páxina no meu sitio en "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", a Wayback Machine creou isto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Unha captura de pantalla do URL YBOP falso arquivada na máquina Wayback:

Como ocorre con todas as URL porno Mormon "YBOP", unha captura de pantalla dun erro "page not found (404)" arquívase na máquina Wayback:

Tamén inserín outro URL falso moi relevante na máquina Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorando a miña evidencia de que se acaban de inserir URL falsos na máquina Wayback, RealYBOP continuou berrando que non se podía facer - "un enxeñeiro de informática xa documentou que non é posible":

RealYBOP repetiu este mantra desmentido en decenas de tweets durante o fin de semana, incluso afirmando que "falou co director de Google ao respecto". Oh, por favor.

23-24, 2019 agosto: un aliado anónimo inserido URL falsos no arquivo da máquina Wayback de realYourBrainOnPorn.com

Nun intento errado de "demostrar" que URL falsas non podes inserido na máquina Wayback, RealYBOP twitteou unha captura de pantalla das 11 URL arquivadas de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Gran erro. Un aliado fíxome saber que unha persoa anónima inseriu dúas URL falsas nas de realyourbrainonporn Own Arquivo Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de pantalla do "imposible" a continuación. (Unha vez máis, quen foi o "enxeñeiro en informática" que dixo que isto non se podía facer?)

Captura de pantalla da páxina realyourbrainonporn falsa arquivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplicando a falsa lóxica de RealYourBrainOnPorn, se a máquina Wayback o arquivou, o URL "RealYourBrainOnPorn son persoas terribles" debe estar no seu sitio web e ser certo.

De novo, non tiven nada coa demostración anterior (pero é hilarante).

En resposta ás probas anteriores, un difamador normal tería deixado o teléfono intelixente e deixou de tuitear a mesma mentira desaproveitada que os URL non se poden inserir no arquivo WayBack. Pero @BrainOnPorn está lonxe do normal. Despois Tuitei o anterior@BrainOnPorn engadiu 60 ou máis chíos ao seu ataque desafectado e difamador contra min.

22-25 agosto, 2019: Como conseguiu o enganador que as "URL porno mormóns" se agruparan só nas primeiras 3 páxinas (das 2,000 páxinas de URL arquivadas por YBOP)?

Como fixo o pirata informático fai que as "URL porno mormóns" se agrupen nas primeiras 3 páxinas (de 2000 páxinas de URL YBOP)? Puxo dobres barras invertidas (//) nas URL falsas de porno. Debido a que o arquivo WayBack Machine organiza as URL alfabeticamente, as URL porno co símbolo extra apareceron (alfabeticamente) por encima das URL normais (un símbolo está antes que unha letra ou un número). Vexa como comparar un URL arquivado YBOP real cun URL arquivado falso:

URL lexítimo de YBOP na máquina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/consellos-trucos para a gran lista
URL falso de YBOP na máquina Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//mormón-muller desnudo /

Unha captura de pantalla dalgúns dos URL máis complicados que foron inseridos na máquina Wayback:

Como as URL lexítimas só conteñen unha barra invertida única, esta captura de pantalla confirma que as "URL porno" de Wayback foron fraudulentas.

Hey @BrainOnPorn como se chamaba ese experto en informática que afirmabas, dixo que as URL porno eran reais? Ah, si, nunca nomeaches.

26 agosto, 2019: nunha revolta do día 4 @BrainOnPorn publicou máis tweets 100 dirixidos a Gary Wilson (moitos conteñen difamación per se).

Como se mencionou na presentación, @BrainOnPorn publicou máis de chíos de 100 dirixidos a Gary Wilson durante unha revolta en Twitter do día 4. Case cada tweet de @BrainOnPorn contiña polo menos unha declaración difamatoria (a maioría contiña varias). En lugar de publicar tweets 100 + aquí, incluíndo tweets publicados por RealYBOP baixo outros comentarios fóra de contexto, visite esta ligazón para ver todos os tweets de @BrainOnPorn dirixíndome entre agosto 22-26: Máis de tweets 100 RealYBOP dirixidos a Gary Wilson desde agosto 22-26. A maioría contén difamación por RealYBOP.

Ademais da campaña de combate de personaxes realizada pola conta de Twitter "Brain On Porn", a conta de Twitter tamén me acusou explícitamente de polo menos os delitos 3 (capturas de pantalla a continuación):

Perseguir as mulleres de xeito persoal
Cometer ameazas de morte e
Pechar en sitios web.

É acusable publicamente acusar ás persoas de condutas sexuais / profesionais e delitos graves. De feito, se un tribunal considera o de RealYBOP (De Burgess) accións "difamación per se, "Non necesito mostrar danos comerciais para poder recuperarme. Estou investigando os remedios abertos para buscar un recurso de reposición para as accións de RealYBOP (Burgess).

Algúns exemplos repugnantes extraídos dos moitos tweets de RealYBOP que se dedican á difamación:

Todo o espello superior é a mentira Nicole Prause publicou infinidade de veces. (Estas páxinas 2 proporcionan unha extensa documentación sobre as mentiras e o acoso de Prause e as miñas respostas: Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5. Dado que todas están dirixidas nas páxinas de Prause, proporcionarei respostas curtas con ligazóns para cada incidente de difamación.

1) mentiu que era profesor

Prause estendeu esta mentira durante anos, pero nunca proporcionou nin un ápice de documentación (nunca o fai). Algúns artigos de xornalistas que nunca se puxeron en contacto comigo referíronme incorrectamente por varios títulos, incluído "profesor". Este foi o seu erro, non o meu. Esta sección da páxina que documenta o acoso de Prause expón esta cansada falsidade: En curso - Prause afirma que Gary Wilson non representou as súas credenciais.

2) mentiu que a súa conta foi pirateada con porno

Dirixido na páxina actual.

3) mentiu que ensinou unha clase universitaria

Non só Prause afirmou falsamente que nunca ensinei na Universidade de Oregón do Sur, ela e ela David Ley afirmou falsamente que me despediron de SOU. Prause escribiu un artigo sobre o meu suposto disparo, que colocou nun sitio web da industria porno. Os avogados de SOU tiveron que involucrarse! Ver - Nicole Prause e David Ley afirman difamatoriamente que Gary Wilson foi despedido da Southern Oregon University.

No seu artigo do sitio web de pornografía e en Quora, Prause publicou copias redactadas dos meus rexistros de emprego (ver enlace superior) e, sabendo, afirmou falsamente que a Universidade do Sur de Oregón me disparou. O mesmo día en que publicou o seu artigo de Quora, Prause publicou dez comentarios máis desgustadores e desacertados sobre min, todos os que conteñen unha ligazón á súa peza difamatoria. Tuiteou os seus artigos e comentarios de Quora. Isto deu lugar a Lembra que me prohibisen permanentemente a Quora por acosarme e difamarmee A conta de Liberos de Prause foi suspendida por infracción das regras de Twitter.

Ensinei na universidade do sur de Oregón en dúas ocasións. Tamén ensinei anatomía, fisioloxía e patoloxía noutras escolas nun período de dúas décadas e estiven certificado para impartir estas materias polos departamentos de educación estatal tanto de Oregón como de California.

4) dixo a ACLU que deixase de acosarnos

Non tanto. Como se explica na sección "Ron Swanson" a continuación, o 21 de xuño de 2019 RealYBOP participou no sur de California ACLU na disputa por infracción de marcas comerciais con Prause (Nicole Prause reside en LA). Un avogado de SoCal ACLU enviou unha extraña carta aos avogados das miñas marcas, afirmando que os expertos de RealYBOP tiñan dereito a disimularme e a YBOP. O avogado SoCal ACLU só respondía a unha sección dunha única frase A miña páxina 8 deixa e desista a carta a RealYBOP e Nicole Prause (a frase en cuestión foi retirada do contexto e deturpada por SoCal ACLU). A carta ACLU non ten nada que ver coa disputa da marca comercial. Non se pode comprender como RealYBOP persuadiu a SoCal ACLU para que producise unha carta irrelevante e inadecuada para que RealYBOP tergiversase nos tweets. (Nota: contactamos coa ACLU nacional solicitando unha investigación formal.) Conclusión: proseguen as nosas accións legais contra Daniel Burgess e Nicole Prause, sen afectar a carta irrelevante de ACLU.

5) ten moitos informes da FBI e da policía por atropelos

Nunca traballei a ninguén. Noutro tweet, RealYBOP afirmou que eu físicamente mulleres acoiteladas. Esta mentira constitúe unha difamación per se.

A praza foi mentir sobre informarme ao FBI e outros autoridades policiais durante 6 anos en marcha. Prause tamén mentiu repetidamente sobre o informe do fundador de NoFap, Alexander Rhodes, ao FBI. Tanto Rodas como eu presentamos un arquivo Solicitude de FOIA co FBI para saber se Prause presentara algún informe nomeándonos. Como era de esperar, a FOIA revelou que Prause nunca presentou un informe do FBI, a pesar de que tuiteou esta vez varias veces e publicou esta mesma reclamación na páxina de Facebook da FTND (ver esta sección 30, 2018: Prause acusa falsamente a FTND de fraude en ciencia e implica que informou a Gary ao FBI dúas veces). Vexa estas páxinas para obter documentación:

Sabemos que Prause presentou un informe do FBI (por mentirse sobre a presentación de informes do FBI): 2018 decembro: Gary Wilson presenta un informe do FBI sobre Nicole Prause.

6) promove o antisemitismo que nos envía ameazas de morte

Ambas son mentiras. RealYBOP, unha vez máis, non proporciona documentación de ningunha das dúas afirmacións. Afirmar falsamente que enviei ameazas de morte constitúe unha difamación per se.

En canto ao antisemitismo ou a supremacía branca, son, en realidade, un liberal de extrema esquerda e a propia antítese dun "supremacista branco". A verdade, escoita esta entrevista: Porn Science and Science Deniers (entrevista con Wilson). Ten en conta que chamar aos nomes das persoas (e intentar establecer a "culpabilidade por asociación") é a táctica favorita dos que non poden asumir o fondo do debate porno. Bótalle un ollo a estas seccións dunha páxina que documenta algúns dos moitos ataques que eu e outros foron sometidos a:

Agosto 26, 2019: @BrainOnPorn xustifica o seu máis de 100 milagres difamatorios en Twitter afirmando falsamente Expertos en RealYBOP son mencionados entre 100 e 1000 veces en YBOP

@BrainOnPorn xustificou as súas máis de 100 difamacións en Twitter alegando que YBOP mencionou centos a miles de expertos de RealYBOP. Dado que YBOP contén 12,000 páxinas e é un centro de información para todo o relacionado coa pornografía (estudos, artigos, vídeos, artigos laicos, críticas, análises, etc.) contén varias mencións a algúns dos "expertos". Non obstante, os números de RealYBOP son moi esaxerados para construír unha narración distorsionada.

O "caso" está lonxe de ser pechado.

Debido a que Google traduce cada páxina de YBOP a 100 idiomas, unha mención única nunha única páxina de YBOP pode levar a unha busca de Google que devolva 100 páxinas. Noutras palabras, pode que deba dividir o número de RealYBOP por 100. Vou dar un exemplo usando "Michael Seto", que se afirma falsamente que aparece en YBOP 392 veces.

Unha busca correcta en Google (sitio de michael seto: yourbrainonporn.com) devolve 103 páxinas "Seto", pero case todas son páxinas YBOP duplicadas, noutros idiomas. O preciso o xeito de buscar é empregar o buscador YBOP, que devolve só instancias 7. Todas as devolucións de 7 son páxinas relacionadas coa disputa de marcas comerciais con RealYBOP e Nicole Prause.

Michael Seto é mencionado en YBOP porque é un membro orgulloso de Páxina de "expertos" de RealYBOPE YBOP ten dedicadas varias páxinas litixios en curso con RealYBOP, RealYBOP's representación errónea da investigación, Difamatorias campañas en redes sociais de RealYBOPe trucos sucios.

Que pasa coa afirmación de RealYBOP de que "Prause" se atopa 9,710 veces en YBOP? Non. Aínda que 10,000 casos parecerían correctos tendo en conta que YBOP contén 6 páxinas extensas (1, 2, 3, 4, 5, 6) documentando 7 anos de Prause difamándome e acosándome a min e a moitos outros.

En realidade, unha busca válida en Google de "Prause" (sitio de pausa: yourbrainonporn.com) en setembro 2nd, devolve só resultados 5,500 (non 9,710). E como a busca por Google de "Seto", a maioría das declaracións son páxinas YBOP duplicadas, noutros idiomas. Por exemplo, unha das páxinas de busca de Google (8 de cada 10 son duplicados):

En outubro, 2018, antes de redeseñar YBOP para empregar "Google Translate" o certo o resultado de "Prause" en yourbrainonporn.com é Mencións de 565 (Digo "certo" porque Prause empregou un truco intelixente para producir números de busca fraudulentos en Google, como se explica nesta sección: Prause afirma falsamente nun tweet que o seu nome aparece en 35,000 (ou 82,000) veces en YBOP):

Por que o fai YourBrainOnPorn.com conteñen máis de casos 500 de "Prause?" En primeiro lugar, as páxinas nas que se recolle as condutas de Prause só conteñen centos de casos de "Prause". En segundo lugar, YBOP contén unhas páxinas 12,000 (en crecemento). É un centro de compensación de case todo o asociado ao uso de pornografía en Internet e os seus efectos sobre os usuarios. Prause publicou múltiples estudos sobre o uso de pornografía e a hipersexualidade, e descríbese a si mesma como un debunker profesional da adicción ao porno e de problemas sexuais inducidos por porno.

Unha busca en Google de "Nicole Prause ”+ pornografía devolve unhas 37,000 páxinas. Quizais grazas á súa cara empresa de relacións públicas, é citada en centos de artigos xornalísticos sobre o uso da pornografía e a adicción á pornografía. Ela publicou varios artigos relacionados co uso da pornografía. Aparece regularmente nos medios de comunicación, afirmando ter desmentido a adicción á pornografía cun sinxelo (fuertemente criticado) estudo. Así, o nome de Prause aparece inevitablemente nun sitio que funciona como centro de investigación para a investigación e noticias asociadas aos efectos do porno en Internet.

Non só os estudos de Prause aparecen en YBOP, tamén o fan miles doutros estudosmoitos deles citan "Prause" nas súas seccións de referencia. YBOP tamén publicou críticas moi longas sobre sete traballos de Prause e acolle polo menos 18 críticas revisadas por pares dos seus estudos. YBOP contén polo menos unha ducia de críticas laicas da obra de Prause.

YBOP tamén alberga moitos artigos xornalísticos esa cita Nicole Prause e YBOP responde a miúdo ás afirmacións de Prause nestes artigos. YBOP tamén elimina moitos dos puntos de discusión expostos por Prause e o seu próximo aliado David Ley (e agora, RealYBOP).

Por suposto, non se trata de Prause; YBOP tamén critica outras investigacións cuestionables sobre porno e temas relacionados. Todas as críticas non son persoais, pero máis ben baseada na evidencia.

Addenda - Evidence que @RonSwansonTime é de verdade Daniel Burgess, propietario de realyourbrainonporn

A conta de Twitter "Ron Swanson" é falsa. Ten máis de 3 anos, só twittou quizais 20 veces e o señor Swanson non existe (un regalo morto).

En xuño publicou 14, 2019 o seguinte fío de Twitter en resposta ao acoso e difamación do Conta de Twitter "RealYourBrainOnPorn". (As explicado aquí, o sitio web RealYBOP e as contas de redes sociais están a cometer infraccións ilegais de marcas comerciais e ocupación de marcas comerciais.) O 15 de xuño o A conta de "Ron Swanson" dormida entrou no meu fío afirmando ter un antecedente no dereito, ofrecéndome asistencia xurídica:

Un rápido exame de Twitter de "Ron Swanson" revelou que era falso e que probablemente realizaba unha expedición de pesca. Sospeitaba que "Swanson" era Burgess porque dos seus 20 tweets en 3 anos un estaba ligado a fotos de Burgess e a súa muller participando nunha competición CrossFit (antes da eliminación, a páxina principal de Facebook de Burgess era CrossFit Dan). O tweet de "Ron Swanson" cunha ligazón:

A ligazón vai a esta publicación de Instagram de NugentTherapy (oups, é borrou de súpeto):

Non é ningún segredo que Burgess e a súa muller se coñeceron en CrossFit. Incluso creou un Páxina de Facebook que cronograma todo isto. (Nota: porque Burgess non só está difamándome, trollándome, enviándome cartas ameazadoras, involucrando en flagrante infracción de marcas e agora contencioso, vímonos obrigados a documentar as súas condutas en liña e as súas alias.)

Misterio de "Ron Swanson" resolto.

No minuto RealYBOP twittea a carta SoCal ACLU (descrita anteriormente nesta páxina) "Ron Swanson" twittea catro veces, todo en @YourBrainOnPorn. A conta "Ron Swanson" non twiteaba nada desde os seus dous tuits do 15 de xuño ofrecendo sabios consellos xurídicos. Os catro chíos:

Confirmáronse as sospeitas.

A conta "Ron Swanson" quedou en silencio ata o 21 de agosto de 2019, cando "Ron" foi a primeira conta en twittear sobre as URL falsas "porno mormón" no arquivo Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT é cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT é propietario de realyourbrainonporn.com

Despois Ron Swanson foi formalmente fora como un probable alias Burgess, "Ron" fixo privada a súa conta de Twitter (con 9 seguidores):

Daniel A Burgess LMFT É RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT é propietario de realyourbrainonporn.com

Por que unha falsa conta de Twitter pasaría a ser privada? Para ocultar probas?

FIN DA SECCIÓN ESPECIAL

RealYBOP promove o artigo Ley PT, que é puro xiro e algunhas mentiras.

O artigo Ley desprende un novo estudo entrevistando a "superfans porno" que participan na AVN Adult Entertainment Expo. Os estreitos criterios empregados valoraron os "roles de xénero", non as actitudes sexistas ou misóxinas. Por exemplo, Harvey Weinstein obtería unha puntuación excepcionalmente alta na súa avaliación de papel de xénero. En exemplos máis extremos, calquera proxenitor que queira que os seus "azos" traballen para o seu beneficio estaría de acordo, pero iso non descarta unha misoxinia extrema.

Realidade: consulta estudos individuais - Os estudos 35 vinculan o uso porno a "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e as visións sexistas - ou o resumo deste meta-análise 2016: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. Extracto:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencias constantes de que tanto a exposición ao laboratorio como a exposición regular e cotiá a este contido están directamente asociadas a unha variedade de consecuencias, incluíndo maiores niveis de insatisfacción corporal, maior auto-obxecciación, maior apoio ás creencias sexistas e crenzas sexuais adversarias e maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Ademais, a exposición experimental a este contido conduce tanto a mulleres como aos homes a ter unha visión diminuída da competencia, da moral e da humanidade das mulleres.

---------

Retuiteando a propaganda da "experta" de RealYBOP, Emily Rothman:

--------

Ley, Prause e RealYBOP están obedecidos con documentos de opinión polo Kris Taylor Taylor. Taylor, que está fóra de parcialidade e non sabe nada sobre neurociencia. É un sociólogo. YBOP criticou un artigo 2017 por el onde desprezou a Gary Wilson e a revisión con médicos da mariña estadounidense (Taylor adoita recorrer simplemente ao seu artigo): Debunking "As poucas verdades difíciles sobre pornografía e disfunción eréctil" de Kris Taylor (2017)

Os 2 traballos anteriores de Taylor son favores de Prause e Ley (especialmente o sobre r / nofap), con A Wikipedia de Prause fai alias inserindo ambos nas páxinas de Wikipedia. A praza cita obsesivamente (e fai mal) Documento de Taylor sobre Nofap.

O artigo de Taylor sobre a adicción ao porno esquece dalgún xeito citar algún destes:

Porn / adicción ao sexo? Esta páxina está listada 55 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal). Ofrecen un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus descubrimentos reflicten as conclusións neurolóxicas que se informan nos estudos de adicción ás sustancias.
As opinións dos expertos reais sobre a adicción por sexo / porno? Esta lista contén 29 recensións e comentarios recentes de literatura por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos apoian o modelo de adicción.
Signos de adicción e escalada a material máis extremo? Os estudos 55 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados coa adicción).

--------

Trola un fío coa habitual "masturbación é o problema, nunca porno".

Máis do mesmo BS

Outro tweet:

Despois dun sofisticado "modelado" estatístico o anterior Samuel Perry (quen é un experto en RealYBOP) O estudo propuxo que a masturbación, non o uso do porno, é o verdadeiro culpable en problemas de relación. O oco ausente na demanda de Perry:

A nova análise de Perry dos seus antigos datos non contén datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación. Sen iso, a súa afirmación non é máis que unha hipotética.
As afirmacións de Perry son contrarrestadas sobre estudos de 75 que vinculan o uso de pornografía a unha menor satisfacción sexual e de relación (incluíndo estudos longitudinales de 8). Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

A industria do porno aplaude a RealYBOP e aos seus "expertos" (algúns son pagados pola industria do porno.).

O día seguinte, RealYBOP tweete obsesivamente no mesmo fío, con máis da mesma propaganda sobre a masturbación - confiando NÓS no estudo de Perry:

Fai un único estudo onde mostrou aos coellos de Playboy (ignorando todo estudo que relaciona a visualización de porno con satisfaccións sexuais e de relación):

O estudo 2017 intentou replicar a 1989 study que expuña a homes e mulleres en relacións comprometidas a imaxes eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descubriu que os homes estaban expostos ao espido de playboy centerfolds entón cualificou aos seus socios como menos atractivos e informaron de menos amor pola súa parella. Como o estudo 2017 non puido reproducir os descubrimentos de 1989, dixéronnos que o estudo 1989 equivocouse e que o uso de pornografía non pode diminuír o amor ou o desexo. Vale! Non tan rápido. A replicación "fallou" porque o noso ambiente cultural converteuse en "pornificado". Os investigadores de 2017 non reclutaron estudantes universitarios de 1989 que creceron vendo MTV despois da escola. En lugar diso, os novos temas creceron navegando por PornHub para bandas de banda e videoclips de orxía. Para máis ver: A exposición á erotica reduce a atracción e o amor para os compañeiros románticos nos homes? Replicacións independentes do estudo de Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. e Campbell, L.

Bottom line: non nos di nada sobre o uso a longo prazo.

RealYBOP discute cun médico que dirixe unha clínica:

RealYBOP di que Jay Daniels está prexudicando ao eliminarlles o uso de pornografía A ligazón RealYBOP vai á súa páxina de investigación, non a ningún estudo):

RealYBOP continúa discutindo coa Belinda Luscombe editora do TIME Porno ea ameaza á virilidade. Despois de que TIME publicase esta portada, Nicole Prause, David Ley e Prause alias "PornHelps" o acosaron e difamaron a Luscombe nas redes sociais (sección 1, sección 2):

RealYBOP segue a acosar a Luscombe, mentindo sobre o que dixo Gary Wilson e mentindo sobre Gary Wilson terxiversando as súas credenciais (Mentirosos patolóxicos Prause e Daniel Burgess / RealYBOP tuitea obsesivamente que Wilson afirmou ser profesor, cousa que nunca fixo. Ver: En curso - Prause afirma que Gary Wilson non representou as súas credenciais). Tweets sobre 4 RealYBOP sobre o tempo de Wilson en SOU:

RealYBOP di "o noso grupo". Non había ningún grupo, só Prause e o seu alias acosaban a Luscombe e TIME.

Belinda Luscombe burla de RealYBOP, que segue:

Wilson ensinou na universidade do sur de Oregón en dúas ocasións. Gary tamén ensinou anatomía, fisioloxía e patoloxía en outras escolas nun período de dúas décadas e foi certificado para impartir estas materias polos departamentos de educación tanto de Oregón como de California.

---------

RealYBOP expón a súa profunda ignorancia ao intentar "debullar" o efecto Coolidge. Ley e RealYBOP non teñen idea do que implica o efecto Coolidge. RealYBOP fabrica tonterías sobre a produción de espermatozoides (eh, non)

Horace Juvenal tenta educar a Ley e RealYBOP. Wikpedia fai un traballo digno:

o Efecto Coolidge é un fenómeno biolóxico visto nos animais, polo que os machos presentan renovado interese sexual sempre que se introduce unha nova muller para manter relacións sexuais, incluso despois do cesamento do sexo con parellas sexuais anteriores pero aínda dispoñibles

---------

Entrevista de chíos de Mormon aliado Natasha Parker. Parker é un amigo moi próximo de Daniel Burgess, propietario da URL de RealYBOP. Ela desprezou a Gary Wilson, FTND, e calquera persoa que cre que a adicción ao porno existe. Parker escribiu artigos con Prause e apareceu en podcasts con Prause. Non hai prexuízo aquí:

--------

The RealYBOP tuiteou hit-peice en NoFap por The Guardian:

Durante anos Nicole Prause, David Ley e agora RealYBOP, uníronse para difamar, acosar e cibernéticos individuos e organizacións que advertiron dos prexuízos do porno ou publicitaron a investigación dos danos do porno - especialmente NoFap e Alex Rhodes. Vexa esta extensa páxina que reduce a difamación e o acoso: Nicole Prause e a longa historia de David Ley de acoso e difamación a Alexander Rhodes de NoFap

Prause está a demandar por difusión (tempo) e Rohdes proporcionou unha declaración xurada na páxina 67 - Xullo, 2019: declaración xurada de Alexander Rhodes: demanda por difamación de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Un excelente exemplo de RealYBOP que actúa como cílido da industria porno. RealYBOP destaca só o descubrimento de 1: os mozos usan o porno para masturbarse. El / ela fai que RealYBOP está obsesionado con desviar a culpa de centos de estudos que relacionan o uso de pornografía con efectos negativos.

Os achados importantes en este estudo sobre adolescentes minoritarios (Idades 14-17) foron:

Case todos usan porno, moito.
O porno inflúe enormemente en como pensan e se comportan sexualmente.
Ver comportamentos sexuais de risco en porno asociouse con comportamentos sexuais reais na vida real.

RealYBOP nin sequera pretende máis.

--------

Propaganda. Non podemos confiar en que os médicos falen dos efectos do porno (pero podemos confiar en doutores que teñen a súa foto na alfombra vermella dos premios XRCO):

-------

Como se mencionou numerosos, debido a que os problemas sexuais inducidos por porno son a maior ameaza para a axenda da industria do porno, RealYBOP está obsesionado por descartar a ED inducida por porno. Neste tweet RealYBOP insinúa que Gabe considera e Alex Rhodes menten sobre PIED (e o están a facer con ánimo de lucro):

As afirmacións de RealYBOP son falsas e repugnantes.

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP de novo:

Propaganda típica. O comentario de páxinas 13 non trata de ED inducido por porno. Só un parágrafo menciona ED! Do documento:

Estamos moi de acordo con Prause sobre este punto e precaución contra as excesivas posibilidades de disfunción eréctil inducida por porno

O comentario cita o moi criticado o papel de Prause como soporte para reclamación non admitida. Realidade = Esta lista contén máis estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e unha menor excitación nos estímulos sexuais.

---------

Sen razón en concreto, RealYBOP ataca dous antipornos sen ánimo de lucro:

Expertos en RealYBOP ten antecedentes de difamación e acoso a FTND e Exodus Cry:

----------

RealYBOP di que os efectos tóxicos do porno son só preferencias sexuais normais (exactamente o que afirma a industria do porno)

----------

RealyBOP queres sobre o tweet de Andrew Yang, onde dixo:

Como pai de nenos pequenos creo que o acceso desenfreado á pornografía é un verdadeiro problema. Necesitamos capacitar ás familias para poder moderar o que ven os nosos fillos e cando.

RealYBOP fai 2 reclamacións sen soporte (Incluso un partidario do doutoramento de RealYBOP chámaa):

2 falsas afirmacións de RealYBOP:

A pornografía non é positiva para a maioría dos adultos. Por exemplo, todos os estudos cuantitativos sobre homes indican máis uso do porno relacionado cunha menor satisfacción sexual e de relación. Os 75 estudos omitidos na lista de cerezas de RealYBOP: Os estudos 75 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación.
@BrainOnPorn a lista de estudos “xuvenís” omite 250 estudos adolescentes que informaron de danos. RealYBOP omite cada metaanálise e revisión sobre adolescentes e pornografía. 15 listados aquí na nosa sección de xuventude de RealYBOP: Sección Xuventude

Máis tonterías RealYBOP (a sección 230 non ten nada que ver con isto):

---------

Científicos serios

--------

Parece que RealYBOP está intentando normalizar aos nenos usando internet porno:

RealYBOP responde con falsedades ás críticas do tweet anterior:

Debunkamos o enlace de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Examina a "páxina de investigación" dos infractores de marcas comerciais, incluíndo os seus estudos sobre a vida cerebral seleccionados, o sesgo, a omisión flagrante e o engano.

----------

RealYBOP despreza o ICD-11. Por que? Porque agora contén un novo diagnóstico apto para a adicción porno: "Trastorno de comportamento sexual compulsivo" (nota: o DSM tamén diagnosticou a homsexualidade).

Os membros de RealYBOP publicaron máis comentarios no directivo sección de comentarios de beta-borrador do que todos os outros combinados, normalmente. Ver - 2019 de maio: A Organización Mundial da Saúde publica un artigo que describe os numerosos comentarios ICD-11 de Nicole Prause ("comentarios antagónicos, como acusacións de conflito de intereses ou incompetencia").

---------

Por primeira vez por 100thth, Prause / Ley / RealYBOP tuiteou o estudo cualitativo de Taylor Kohut onde case todas as mulleres acopladas utilizaban regularmente porno.

Exposto aquí: Crítica de "Efectos percibidos da pornografía sobre a relación de parella: descubrimentos iniciais de investigación aberta, informada polo participante, de abaixo a arriba" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realidade: Os estudos 75 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. Todos os estudos relacionados con homes informaron sobre o uso de pornografía relacionado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

--------

Por enésima vez Prause / Ley / RealYBOP tweet o PCES

Os membros de RealYBOP publicaron máis comentarios no directivo sección de comentarios de beta-borrador do que todos os outros combinados, normalmente. Ver - 2019 de maio: A Organización Mundial da Saúde publica un artigo que describe os numerosos comentarios ICD-11 de Nicole Prause ("comentarios antagónicos, como acusacións de conflito de intereses ou incompetencia").

---------

RealYBOP busca twitter en tweet de propaganda porno

Este artigo elimina as afirmacións de RealYBOP (contén 100 estudos que contrarrestan as reclamacións de RealYBOP) - Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sección de delincuentes sexuais": The real estado da investigación sobre o uso de pornografía e agresións sexuais, coacción e violencia

----------

SECCIÓN ESPECIAL: setembro de 2019: en resposta a un especial de CNN no que participa NoFap, o twitter RealYBOP (dirixido por Prause & Burgess) difama e acosa a Alex Rhodes de Nofap (máis de 20 tuits)

Durante anos Nicole Prause e David Ley, membros de RealYBOP uníronse para difamar, acosar e cibernéticos individuos e organizacións que advertiron dos prexuízos do porno ou divulgaron investigacións que danan a pornografía. Desde a súa creación, o twitter de RealYBOP fixo o mesmo. Un dos favoritos de Prause, Ley e RealYBOP é Alex Rhodes, de Nofap - Nicole Prause e a longa historia de David Ley de acoso e difamación a Alexander Rhodes de NoFap. Importante notar - Xullo, 2019: declaración xurada de Alexander Rhodes: demanda por difamación de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

En resposta a un programa CNN con NoFap e Rhodes, RealYBOP participa en acoso e difamación dirixidos, tuiteando as súas mentiras nos fíos de CNN e noutros lugares:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover a transmisión de Lisa Ling. O artigo non cita estudos que apoien as afirmacións de Lehmiller. Moi importante ter en conta que Lehmiller é pagado por Playboy, é membro de RealYBOP (o grupo que infrinxe a marca comercial YBOP), e está no taboleiro de SHA - grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

Alex Rhodes non mentiu. RealYBOP non cita un exemplo de ninguén mentindo. Propaganda vs. propaganda RealYBOP? Comprobar a páxina principal de investigación de YBOP, que contén ligazóns sobre estudos 1,000 que asocian o uso de pornografía con resultados negativos.

Respostas máis estrañas:

Máis ataques persoais e falsidades. YBOP eliminou as reclamacións de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Na páxina examínase a "páxina de investigación" dos infractores das marcas, incluídos os seus estudos primarios escollidos de cereixa, sesgo, omisión excesiva e enganos.

O twitter de RealYBOP continúa a súa identificación cibernética de Alex Rhodes:

O día da emisión de Lisa Ling, a ciberstalking de RealYBOP agárdase, con diapositivas parvas que nada teñen que ver co programa e entrando fíos onde se menciona Nofap.

O que o público pode non saber é que nin o ICD-11 nin o DSM-5 da APA nunca empregan a palabra "adicción" para describir unha adicción, sexa o vicio do xogo, a adicción á heroína, a adicción aos cigarros ou o nome. Os dous manuais de diagnóstico utilizan a palabra "desorde" en lugar de "adicción" (é dicir, "trastorno de xogo", "trastorno de uso de nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron sometidos a consideración formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplemente, nunca haberá un diagnóstico de "adicción ao porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á metanfetamina". Con todo, os individuos con sinais e síntomas consistentes con un "adicción ao porno" ou un "adicción á metanfetamina" pode diagnosticarse usando o ICD-11 disposicións. Para unha eliminación completa das reclamacións de Prause, vexa: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ", De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP afirma falsamente que o porno nunca causou danos aos nenos.

Realidade: máis de estudos sobre adolescentes de 250 relacionan o uso de porno con moitos danos.

O porno porno non ten efecto sobre o cerebro:

Realidade: Esta páxina enumera 45 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal). Ofrecen un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus descubrimentos reflicten as conclusións neurolóxicas que se informan nos estudos de adicción ás sustancias.

RealYBOP suxire que é improbable que o teu fillo vexa porno:

Realidade: Un estudo sobre as idades australianas 15-29 comprobou que o 100% dos homes (82% das mulleres) viron porno. O uso de pornografía e asociacións con comportamento de risco sexual dos mozos australianos (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Non describe "falso informativo" (nunca o fai):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bloquea as contas e logo fai un chío nos seus fíos sen que o saiban).

Ligazóns RealYBOP a un blog de Psychology Today realizado por Prause e David Ley (non é un estudo, só os datos sospeitosos de Prause):

RealYBOP BS: Nofap non vende un produto, é un sitio web gratuíto. Nofap non ofrece tratamentos:

Trolling, acoso:

De novo ninguén diagnosticou a ninguén. RealYBOP maquillaxe:

O artigo de Justin Lehmiller publicouse para promover a retransmisión de Lisa Ling e non cita estudos que apoien as súas afirmacións. Moi importante ter en conta que Lehmiller é pagado por Playboy, é membro de RealYBOP (o grupo que infrinxe a marca comercial YBOP), e está no taboleiro de SHA - grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

Os trolls de RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP fai moito que bloqueou a Deem);

Nicole Prause e a súa falsa conta PornHelps asediaron a Deem no pasado:

Segue trollando fíos. Afirma falsamente que as estatísticas eran falsas, pero non ofrece ningún exemplo:

Trola a outra persoa no fío de Lisa Ling:

RealYBOP mente sobre a natureza dos seus expertos, alegando que a maioría son profesores universitarios: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realidade: dos 19 “Expertos”Que aínda permiten que RealYBOP use a súa imaxe, só 6 están nas universidades.

Neste tweet, RealYBOP parece estar animando a outros a informar a Alex Rhodes ao consello de psicoloxía de Pensilvania.

Non nos estrañaría acabar de saber que RealYBOP presentou un informe falso e malintencionado sobre Rodas (hai numerosas incidencias de informes falsos e maliciosos de Prause nestas páxinas - Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5.

CCN en tránsito

As ligazóns a RealYBOP á páxina que debuxamos: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

RealYBOP vai detrás de Gary Wilson

Aínda que a decisión da OMPI non seguiu o seu camiño (trátase de cuestións complexas), Wilson seguirá nos tribunais federais, se fose necesario.

A estrela porno de RealYBOP re-tuiteando queixándose do programa CNN (parece que foi agregado):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsamente que outros (Wilson, Rhodes, etc.) a perseguen. Se isto fose certo (non o é) por que Prause / RealYBOP continúa introducindo os fíos de twitter de Wilson e Rhodes: etiquetando ambos, nomeando os dous e acosando agresivamente a ambos? A resposta: Prause / RealYBOP está mentindo sobre ser acosado.

-----------

O twitter de RealYBOP (Prause e Daniel Burgess) difamaron a Alex Rhodes e Gabe Deem, afirmando falsamente que ambos intentaron "derrubar" realyourbrainonporn.

Na súa nota de Twitter, RealYBOP agrupou as súas mentiras habituais sobre Alex e Gabe, ao tempo que engadiu unha nova: Gabe e Alex estiveron implicados nas accións legais de YBOP para defender a súa marca comercial. Ou como o describe RealYBOP incorrectamente:

"Intentou que o noso sitio web estea abatido, pero non pode responder á ciencia"

RealYBOP está a referir accións legais moi específicas dos propietarios de YBOP defende a nosa marca comercial. Os nosos procesos xudiciais non teñen nada que ver con Alex Rhodes ou Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando a Rhodes and Deem. Por certo, os tweets de RealYBOP dan a falsa impresión de que as nosas accións legais acabaron. Nin sequera preto. Sobre a difamación de RealYBOP:

30 setembro, 2019 chío sobre Alex Rhodes. Nela, RealYBOP falsamente afirma que NoFap intentou silenciar a ciencia real, pero eles perderon (ligándose á decisión da OMPI en favor de RealYBOP)

Neste tweet, RealYBOP afirma que Gabe Deem "intentou que o noso sitio web fose eliminado bc que non pode responder á ciencia":

RealYBOP continúa, difamando a Deem e afirmando que intentou calar aos científicos (ligando á decisión da OMPI).

Ninguén trata de calar a ninguén. YBOP está protexendo a súa marca comercial. Nota: O nome orixinal do seu sitio web era ScienceOfArousal.com? Por que estes autoproclamados expertos cambiaron o seu nome de sitio para reflectir o nome do noso sitio web, cando o seu o URL de primeira elección foi ScienceOfArousal.com? Proba: copia e pega este URL no teu navegador. Redirixirache a "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Por que afirman agora que foron censurados por unha solicitude de cesamento da súa infracción de marca rexistrada, cando simplemente poderían volver á súa antiga marca ScienceOfArousal.com e seguir operando libremente legalmente?

Nunca intentamos censurar opinións e críticas contrarias, a diferenza dunha das “Expertos en alianzas”", Doutor Prause, que repetidamente intentou eliminar evidencia do seu comportamento con infundada Solicitudes de retirada do DMCA. Simplemente pedimos que estes portavoces de voz saian do seu púlpito orixinal, da URL e da marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). E que renuncien á posterior nome que empregaron xunto co correspondente solicitude de marca rexistrada (para un nome no que operou YBOP durante case 10 anos). Por que se implican nestes aparentes intentos de suprimir o tráfico ao noso sitio web e confundir ao público?

Ao día seguinte, RealYBOP trolea a Gabe (a quen bloqueou):

Nota: Gabe non é adestrador e nunca adestrou a ninguén. As reclamacións de RealYBOP sobre estudos sobre pornografía e problemas sexuais desbotan aquí: Sección eréctil e outras disfuncións sexuais

Máis aínda, afirmando falsamente que Gabe estaba implicado na demanda Burgess

Mentira @BrainOnPorn exposto:

Só 6 dos 19 "expertos" retratados son empregados por universidades: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe non ofrece tratamento
Gabe non está involucrado na nosa demanda con Burgess
RealYBOP reside sobre o dano (non cita nada)

SECCIÓN DE FIN DE CNN / LISA

------------------------

Vaia. RealYBOP retuitea as instrucións de Jerry Barnett (que xa tiña un sitio porno) para que os nenos evitasen a verificación da idade:

----------

Falsecies sobre o FTND:

--------

Máis do mesmo BS de RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Membro de RealYBOP Hartmann e Twitter de RealYBOP feminista despreciativa Julie Bindel e o seu artigo, promocionar un artigo XBIZ:

Xa non ocultan as súas relacións íntimas coa industria do porno.

----------

Afirma que a violencia no porno ocorre igualmente en homes e mulleres (eu ... non)

----------

RealYBOP parece estar instando a informar terapeuta de adiccións ao sexo / porno. Supón acoso ilegal dirixido? Nikky únese a: así que temos un tweet de Prause con Prause (RealYBOP)

Para elo pódese coñecer: Prause insta aos pacientes a informar aos terapeutas de adicción ao sexo nos consellos estatais. Só a punta do iceberg. Ver -Informes maliciosos e uso malicioso do proceso de Nicole Prause

----------

Retweet dun tweet que promove pornografía:

----------

Representa erróneamente un estudo, afirmando falsamente que este estudo evaluou o uso porno:

O estudo non fai pornografía metion. É unha revisión e ningún dos "termos de busca" está relacionado coa pornografía. Do estudo:

A estratexia de busca incluíu os seguintes termos relevantes: tempo de pantalla, soporte de pantalla, soporte electrónico, uso de internet, uso de computadora, uso de teléfono móbil, visionado de televisión, visionado de televisión, visualización de televisión, visualización de TV, programas de televisión, videoxogos e visualización de vídeos; rendemento escolar, rendemento académico, logro académico, notas escolares, matemáticas, linguaxe, lectura e escritura; e nenos, infantil, preescolar, escolares, preadolescente, adolescente e mocidade.

RealYBOP mentiu Non é de estrañar, xa que RealYBOP fai unha interpretación errónea de estudos, incluído o propio: Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP dille á súa audiencia que un estudo cuantitativo é unha "dota de pánico" e, a continuación, procede a twittear unha morea de anécdotas aleatorias, por frase, pro-porno. Simplemente tolo. En primeiro lugar, o estudo que é unha pánico:

O anterior segue unha cadea de anécdotas sen orixe dunha frase de RealYBOP. Entre os avisos sobre "anécdotas" dos médicos (¿non?):

O mesmo día: máis anécdotas sen fontes (creo que RealYBOP quedou sen estudos que podería terxiversar):

O mesmo día: máis anécdotas sen fontes:

-----------

RealYBOP representa mal o programa NPR, alegando falsamente que Cantor mencionou a adicción ao sexo (ninguén mencionou o vicio de sexo ou porno). Vexa - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

De novo, por que un sitio afirma estar relacionado cos efectos do porno sobre os usuarios que tuitean sobre a industria do porno e os intérpretes?

--------

Terapeutas de adicción ao sexo e á pornografía despectivos. Só inventando cousas (como de costume). Joe Kort é membro de RealYBOP

--------

Sen motivo específico (un domingo) RealYBOP despreza a NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess están obsesionados cos foros de recuperación de porno (probablemente porque perxudican a liña de fondo da industria do porno).

RealYBOP chama falsamente a "anti-sexo" nofap. En realidade, unha gran porcentaxe de persoas que se abstenen do porno (NoFap) están a facelo recuperar a función sexual normal.

----------

Citando a Justin Lehmiller (que é membro de RealYBOP e paga regularmente pola industria do porno) un artigo, que presenta un estudo altamente dubidoso:

O estudo non valorou o que alegou ter valorado: Crítica de “Máis duro e máis duro? A pornografía mainstream faise cada vez máis violenta e os espectadores prefiren contido violento? "(2018).

----------

Propaganda: o intento de RealYBOP de debullar o ED (PIED) inducido polo porno, pero non parece saber (ou importarlle) que a PIED non se reduce o funcionamento eréctil co porno. PIED é un funcionamento eréctil máis pobre SEN porno!

Realidade: Porno e problemas sexuais? Esta lista contén máis estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e unha menor excitación nos estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promocionando intérprete / produtor porno

-------

Despois de 50 ou máis ou menos tweets sobre Nofap, oficialmente podemos referirnos a RealYBOP como acosador de Nofap / Alex Rhodes. Despois dos seus chíos de domingo, RealYBOP espantou aos millóns de comentarios de Nofap.com para os xustos para manchar Nofap. RealYBOP capturou algúns comentarios aleatorios, e tuiteando 3 deles con ela fóra de contexto, calquera persoa do planeta pode comentar sobre Nofap, incluído RealYBOP).

Outro de RealYBOP:

Outra

RealYBOP o cyberstalker (Nota: RealYBOP publicou 250 tuits sobre Gary Wilson nos últimos meses). Pregunta: son os Expertos en RealYBOP legalmente responsable do seu acoso en twitter?

----------

RealYBOP menospreza a Phil Zimbardo, unha vez máis. Mentres a industria do porno leva Ley, Prause e RealYBOP a miúdo menosprezan a Zimbardo porque expuxo os efectos negativos do porno sobre os mozos nas seguintes presentacións, libros e artigos:

A desaparición dos rapaces ?: Philip Zimbardo: Excelente charla de TED (como di o título) sobre a "desaparición" dos mozos. Zimbardo fala do uso excesivo de Internet (videoxogos e porno) como "dependencia de excitación".
Philip Zimbardo Psychology Today blog "¿É bo para nós o malo para nós?" (2016).
O seu libro Home, interrompido: por que os homes novos loitan e que podemos facer ao respecto.
Dous artigos co-autorados por Phil Zimbardo e Gary Wilson: Como a pornografía está a xogar coa túa virilidade, de Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (marzo de 2016); Máis sobre pornografía: garda a túa virilidad, unha resposta a Marty Klein, de Philip Zimbardo e Gary Wilson (abril de 2016)

Os non académicos Ley & Prause tamén están celosos da fama, o éxito e a influencia de Zimbardo.

David Ley tweet baixo RealYBOP, mentindo sobre as súas interaccións con Phil Zimbardo. En realidade, foi Ley quen foi detrás de Zimbardo Psychology Today. Mentres que Zimbardo ignorou a Ley, Gary Wilson lanzou aquí a peza de Ley, que foi inexacta: Desmantelar a resposta de David Ley a Philip Zimbardo: "Debemos contar con boa ciencia no debate porno”(Marzo, 2016).

Editor de Escéptico revista, Michael Shermer, chama un artigo sobre o famoso "experimento da prisión de Stanford" como fraude. Shermer publicou varias defensas do experimento de prisión de Stanford.

Aquí está a resposta de Phil Zimbardo ás súas críticas - Cal é o valor científico da Experiencia Prison de Stanford? Zimbardo responde ás novas acusacións contra o seu traballo.

---------

Defensa da industria do porno, mentindo sobre o que dixo NCOSE (fíxate en que RealYBOP nunca respaldará as súas afirmacións cun exemplo de ninguén "mentindo"):

----------

Sen sorpresa. RealYBOP entusiasmado con que a verificación de idade morreu:

Máis clientes para a industria do porno.

-------------

RealYBOP promovendo e apoiando a prostitución:

De novo, por que un sitio web que afirma tratar sobre os efectos do porno sobre o consumidor promove a industria do porno e a prostitución?

---------

Trolls, con máis anécdotas, mentindo sobre Fight The New Drug:

Hilante que a anécdota de RealYBOP é un tipo queixándose de que non pode orgasmo vendo porno.

Feminista de Neotrad expón a "anécdota" de RealYBOP polo que é verdadeiramente (problemas sexuais inducidos por porno): o que provocou a realYBOP en falacia ad hominem:

No mesmo fío, con terxiversacións adicionais:

Eliminar o apoio falado de RealYBOP que o "desexo sexual alto" está relacionado co uso porno elevado: Máis de 25 estudos falsifican a afirmación de que os adictos ao sexo e ao porno "só teñen un alto desexo sexual".

---------

Cyberstalker RealYBOP chíos sobre Gary Wilson por 170th vez, de xeito habitual:

Wilson non empurrou a TheDopamine Fast, só o tuiteou sen facer comentarios. RealYBOP tamén representa mal o que dixeron os neurocientíficos Berridge & Bowman.

Kent Berridge, doutorado., é psicólogo da Universidade de Michigan e dirixe un laboratorio que literalmente estuda o pracer no cerebro. Explica que realmente pode haber algunha verdade coa idea de que a dopamina está arredor de nós.
... vivimos nun mundo rico en recompensas
"É certamente certo que vivimos nun mundo rico en recompensas e que vivimos nun mundo rico en recompensas", relata Inversa. "Incluso cando non consumimos recompensas, atopamos a miúdo acenos para eles - en anuncios e imaxes, abrindo a neveira, na web, internet e correos electrónicos. Así que nos mantería nunha especie de repetición frecuente ou constante de activación da dopamina. "
Pero dicir se realmente ou non os receptores de dopamina humanos diminúen é complicado. Berridge explica, en estudos en animais cando o animal está exposto a dietas con gran cantidade de graxa e con ignición de dopamina, a redución dos receptores ocorre temporalmente e "os receptores volven maiormente durante a abstinencia". Cando se trata de humanos, a resposta é "un pouco controvertida", "pode depender en parte do contexto. ", E sobre todo provén de estudos sobre persoas que consumen drogas e alcol.
Aínda que este sexa un "mundo rico en recompensas", aínda non sabemos se é rico abondo provocar cambios duradeiros no cerebro. En conxunto, Bowman di que, en realidade, algunhas ideas detrás do rápido dopamina parecen revisarse cando se examinan de xeito illado, pero non todas.

"En xeral, creo que é plausible que o xaxún da dopamina poida afectar modestamente ao sistema de dopamina, pero sen dúbida ten efectos sobre moitos outros sistemas cerebrais e do corpo", afirma Bowman.

--------

RealYBOP converte un estudo cuestionábel sobre os efectos do tempo de paso nun comentario sobre os efectos do porno:

PS - o home que tuiteou isto funciona para Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley e os seus seguidores adoitan twittear materiais de Andrew Przybylski e Amy Orben, dous académicos impulsados na axenda que bombardean documentos que afirman atopar poucas evidencias de problemas relacionados co uso de internet. miles de estudos contrarrestan os seus traballos).

Fano para disuadir a adicción aos xogos e a adicción a internet (a adicción a internet porno é a subcategoría na adicción a internet)

Realidade: John Carr expón imprecisións e prexuízos no artigo de Amy Orben en The Guardian (Adiós o 'bloqueo porno' - un exercicio de PR e pésima política):Xornalismo e desexo

O que me achega ao artigo do de onte Observador de Amy Orben.
Orben abriu ao afirmar o plan do goberno de introducir a verificación de idade para restrinxir o acceso dos nenos á pornografía en liña non só foi "Morto" pero fora "Meses, se non anos". Como alguén que estivo involucrado con esta iniciativa do Día 1 que chegou a ser unha revelación.
Non había nada no Goberno afirmación de 16^th Outubro que apoiou a visión de Orben. Pola contra, a secretaria de Estado tiña claro que, na nova e ampliada visión do goberno para a política neste ámbito, ela "Espera que a verificación de idade siga xogando un papel clave na protección dos nenos en liña."
En 17^th Outubro, en resposta a un Pregunta urxente presentado por Margot James MP, na Cámara dos Comúns, o subsecretario parlamentario de DCMS enfrontouse a unha chea de interrogantes hostís de máis dunha ducia de deputados. En ningún momento desviou nin sequera deixou entrever unha cuestión sobre a verificación da idade por tratar con pornografía en liña. Dixo que quería situalo dentro dunha gama máis ampla de medidas, pero esa non é a linguaxe do abandono nin da dilución.
Entón, o que Orben expresaba no artigo O observador non tiña base de feito.

---------

RealYBOP irá a baterse para a industria do porno, ao mesmo tempo que ataca contra The New Drug:

Datos? RealYBOP non puido citar un só estudo. Aquí está seis estudos confirmando problemas de saúde mental e física das intérpretes femininas.

--------

RealYBOP representa mal o que dixo o autor do estudo.

Todo o que diga o doutor, numerosas mulleres do seu estudo dixeron que o porno influíu na súa decisión de padecer labiaplastia. Ademais, outros estudos (nunca tuiteados por RealYBOP) revelan que o porno xoga un papel significativo: Principais motivadores e características sociodemográficas das mulleres sometidas a labiaplasty (2018) - Excepto:

A metade dos pacientes informou que tiñan unha idea sobre o xenital feminino (50.7%) e que foron influenciados a través dos medios de comunicación (47.9%). A maioría destes (71.8%) declararon que non tiñan xenitales normais e consideraron labiaplastia máis que 6 hai uns meses (88.7%). A taxa de consumo de pornografía no último mes foi de 19.7% e relacionouse significativamente coa menor auto-imaxe xenital e a autoestima. A principal motivación atopouse como mellorar o aspecto (43.7%) e unha mellor vida sexual (26.8%). Os pacientes informaron de razóns estéticas (52.1%), sexuais (46.5%) e psicolóxicas (39.4%) que levaron a súa decisión.

---------

RealYBOP promovendo a prostitución

Non sorprende iso Prause e o avogado de Daniel Burgess Wayne B. Giampietro, que foi un dos avogados primarios que defendeu backpage.com. O goberno federal foi interrompido na páxina de seguridade "pola súa facilidade voluntaria do tráfico de persoas e da prostitución". (Vexa este artigo Today Today: A acusación de 93 sobre acusacións de tráfico sexual revelouse contra fundadores de Backpage).

---------

RealYBOP retweets gibberish de adicción a sexo por unha bruxa / astrólogo autoproclamada:

----------

Retweets un "artigo" de 3 de antigo propietario do sitio porno Jerry Barnett (que agora fai campañas contra a verificación de idade para sitios porno):

---------

Retweets antigo artigo que desprende o porno como un problema de saúde pública. É de Justin Lehmiller, que é un colaborador regular de pago Revista Playboy e estreito aliado de Nicole Prause; un membro de RealYBOP (un grupo formado para roubar a marca comercial de YBOP); e no taboleiro de SHA - o grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

--------

Chita unha charla dun festival de cine porno (Oeming é un estudante pro-porno e membro de RealYBOP):

---------

Proposta de recuperación de pornhub (a través de Ley, membro de RealYBOP).

--------

Por certo, RealYBOP destrúe a William Struthers ao profesor de neurociencia. Por que? Porque Struthers cre na adicción ao porno.

Consulte a páxina de inicio de Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. A diferenza de Prause, é un académico que dirixe un laboratorio e imparte cursos universitarios.

--------

Sobre o máis pro-porno o máis humanamente posible:

Teño unha idea - Eliminemos as advertencias dos paquetes de cigarróns para evitar o cancro.

---------

Umm .. só segundo Nikky:

--------

Nos últimos anos, a comunidade de recuperación de porno designou novembro como No-Porn November. De outubro de 30 a novembro de 2, RealYBOP trinta obsesivamente outras contas facendo un tweet de memocios mudos para fomentar o uso de pornografía:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Podes ver esta pornografía de promoción inadecuada e realmente innacurada, que RealYBOP tuiteou 10 veces. Pregunta: quen proporcionou o diñeiro para este vídeo?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Se algunha vez houbese dúbida de que ReaYBOP non é máis que unha conta brillante para a industria do porno, o tweeting obsesivo previo resólveo. Teña presente que Xhamster fixo un gran negocio o ano pasado novembro de no porno, queixándose de que se recortaron nos seus beneficios. E Xhamster paga tres membros do RealYBOP para promocionar os seus sitios porno.

---------------

Desconcertado porque o Clasificación internacional de enfermidades (ICD-11) contén un novo diagnóstico axeitado para diagnosticar o que se refire a menores como "adicción porno" ou "adicción ao sexo". É chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo"(CSBD).

----------

RealYBOP dicindo que é abusivo se non "permite" que a súa parella vexa pornografía.

----------

Tweets estudo non pornográfico, cunha ligazón ao cuestionable estudo do membro de RealYBOP, Sam Perry, que apoia a axenda da industria porno:

Realidade: A crítica de Samuel Perry "¿É realmente máis o vínculo entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación?" Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019). Despois dun sofisticado "modelado" estatístico (baixo presión de Prause?) Perry propuxo que a masturbación, non o uso do porno, é o verdadeiro culpable nos problemas de relación. En realidade, o uso de porno máis relacionouse con menos satisfaccións. O oco aberto na análise de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación. Sen iso, a súa afirmación é pouco máis que hipotética.

--------

Afirmacións erróneas, que é que os usuarios de porno escalan ao porno infantil - está ben establecido que estas persoas NON actúan.

Ofrécese sobre o estado actual da investigación sobre a escalada: Os estudos 40 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (incluíndo os xestos 8 que describen aos usuarios de porno que se escalan ao porno infantil).

—————————————————————————-

Sección especial - outubro-novembro de 2019: en resposta a "Os médicos" con Alex Rhodes, Twitter RealYBOP (Prausa & Daniel Burgess) ciberstalks, difama e acosa a Rodas con numerosos tweets

En outubro de 30, o programa de televisión "Os médicos" de 2019 contou con Alex Rhodes un segmento sobre adicción ao porno. En resposta, realyourbrainonporn twitter publicou numerosos tweets baixo "Os médicos" moitos tweets sobre o programa. Os tuits de RealYBOP implican difamación e expoñen a RealYBOP como un cibersaltador. RealYBOP buscou a rede por calquera cousa que poida resaltar contra Alex, incluíndo comentarios aleatorios sobre Nofap (hai literalmente millóns de comentarios en Nofap.com e reddit / nofap). Sobre a obsesiva acción cibernética de RealYBOP.

A continuación, RealYBOP refírese a accións legais específicas dos propietarios de YBOP a defende a nosa marca comercial. Os nosos procesos xudiciais non teñen nada que ver con Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando a Rodas neste tweet.

As reclamacións sobre a misoxinia son BS. En realidade, os homes que usan porno (non os que abandonan) teñen taxas máis altas de misoxinia: máis estudos 35 ligan o uso de pornografía con "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e ás opinións sexistas.

---------

Unha vez máis, RealYBOP dicía non usar pornografía = misoxinia (a industria do porno non é misóxina, non?). Como é habitual, RealYBOP cita o artigo de Kris Taylor, estudante de Grad, mentindo sobre a súa metodoloxía e o que afirmou. Ao contrario das mentiras de Prause / RealYBOP, o traballo de Taylor non foi unha análise de Nofap ou dos seus usuarios. Tampouco se tratou de misoxinia (a palabra non se atopa en papel).

Prause afirma que o artigo de Kris Taylor foi unha análise de comentarios nofap. En realidade, o traballo de Taylor só valorou 15 comentarios de reddit / nofap. Buscou a "masculinidade", escollendo cereixas 15 comentarios mencionando a masculinidade. O documento de Taylor afirma que os 15 comentarios non eran representativos do conxunto de Nofap:

Ver de ida e volta entre Prause e troco tomado de Psychology Today sobre a broma de Taylor dun papel. Bart fai un parvo de Prause, que recorre a ad hominem cando se expón mentindo sobre o papel de Taylor.

Ademais, aínda que Prause afirma que o artigo de Taylor trata de misoxinia prevelante en NoFap, a misoxinia só se menciona unha vez:

"Algúns estudiosos suxiren que se pode incitar aos homes (case exclusivamente) a cometer actos sexuais violentos como resultado de ver pornografía misóxina"

É así. Máis farbircations de vostede sabe quen. Nota: Prause Ley, Prause e RealYBOP están obedecidas con documentos de opinión polo estudante de grados de NZ Kris Taylor. Taylor, que está fóra de parcialidade e non sabe nada sobre neurociencia. É un sociólogo. YBOP criticou un artigo 2017 por el onde desprezou a Gary Wilson e a revisión cos médicos da mariña estadounidense (Taylor adoita recorrer simplemente ao seu artigo): Debunking "A poucas verdades duras sobre a disfunción eréctil e porno" de Kris Taylor (2017) Nota: O alias Wikipedia de Prause inseriu os dous traballos de Taylor na Wikipedia.

-------

Máis do mesmo, pero tamén atacando Fight The New Drug:

Prause e RealYBOP obsesivamente ciberstalk FTND tamén:

--------

RealYBOP exponse a si mesmo como o cyberstalker, trollando millóns de comentarios de NoFap por só o adecuado para extraer o contexto e xirar

Máis comentarios extraídos de fóra de contexto (entre millóns de comentarios. Para exmaple, o uso de "cadela" foi un tipo que describía o seu propio pene e a perda de erección debido á ED inducida por porno. Non chamaba a ninguén a cadela.

Máis trolling de foros cheos de mozos, que buscan só o extraído extracontexente para chiar:

-------

Continúa a ciberstalking:

RealYBOP reside (aínda que non menciona nada):

Non hai ningún treamento ofrecido en Nofap.
RealYBOP está suxerindo que deixar de pornografía "empeora os homes". Ok

---------

Espeluznante RealYBOP realizando capturas de pantalla das presentacións de Youtube de Rodas. Tamén ataca Kanye West por dicir que era adicto ao porno:

O extracto anterior é unha afirmación feita dunha publicación nun blog. Non cita nada. BS completo.

---------

RealYBOP solicitando a twitter que verifique a conta Nofap.

De novo, citando un blog, iso non citou nada.

-------

En primeiro lugar, nin o ICD-11 nin o DSM-5 da APA usan nunca a palabra "adicción" para describir unha adicción, xa sexa unha adicción ao xogo, a adicción á heroína, a dependencia do cigarro ou a nomeala. Os dous manuais de diagnóstico usan a palabra "trastorno" en vez de "dependencia" (é dicir, "trastorno de xogo", "trastorno no uso da nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron sometidos a consideración formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplemente, nunca haberá un diagnóstico de "adicción ao porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á metanfetamina". Con todo, os individuos con sinais e síntomas consistentes con un "adicción ao porno" ou un "adicción á metanfetamina" pode diagnosticarse usando o ICD-11 disposicións.

Os negadores da adicción ao porno están axitados porque a última versión do manual de diagnóstico médico da Organización Mundial da Saúde, A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico axeitado para diagnosticar o que se refire a menores como "adicción porno" ou "adicción ao sexo". É chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo”(CSBD). A primeira sección desta crítica amosa as falsidades de Prause ao redor do ICD-11: Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver pornografía? ”De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018). Para obter unha conta precisa do ICD-11, consulte este artigo recente por The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Comportamento sexual compulsivo" foi clasificado pola Organización Mundial da Saúde como Trastorno da Saúde Mental.

---------

Máis do mesmo BS:

Observe como os nevers de RealYBOP dan un exemplo de "información médica fraudulenta". Nunca.

------------

Fai un chío do artigo de Kris Taylor e malinterpretouno:

----------

Tweeti os mesmos extractos, de novo (o novo está a describir PIED)

------

O membro do RealYBOP, Davis Ley, súmase ao ataque:

--------

Ao mesmo tempo, RealYBOP está a tuitear nos fíos de "Os médicos", e tweete mentiras sobre foros de recuperación de porno que promoven o antisemitismo.

Teñamos moi claro: Nicole Prause David Ley, son os que iniciaron isto hai unha repugnante campaña de frotis. Bótalle un ollo a estas seccións dunha páxina que documenta algúns dos moitos ataques que Nofap e outros foron sometidos a:

-------------

Tuits do RealYBOP, Madita Oeming, da membro do RealYBOP quen tamén pide a twitter que des-plataforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continúa: 5th de novembro, 2019, tuiteou un hit que non cita nada para apoiar a súa propaganda.

RealYBOP publicou deshonestamente unha captura de pantalla dunha conversa dun foro completamente alleo.

-----------

RealYBOP monitor todo o tweet Nofap. Soporte claro para a industria do porno neste tweet:

ACTUALIZACIÓN - 23 de outubro, 2019: O fundador de NoFap, Alexander Rhodes, presenta unha demanda de difamación contra Nicole Prause / Liberos LLC.

FIN DA SECCIÓN ESPECIAL

-------------------

RealYBOP introduce un fío que publiquei o día anterior, corrixindo a falsa información de Stoya. Teña en conta que RealYBOP marca un amigo e produtor / performer porno "ProVillian"

----------

Simplemente divertido. Pot chamando a chaleira negra ...

--------

O ex-propietario do sitio porno Jerry Barnett, que tuiteou en apoio á prostitución:

--------

Os tuits de RealYBOP baixo Gary Wilson nun fío onde xHamster etiquetou Wilson, suxerindo que Wilson era relixioso e anti-masturbación (el tampouco é). RealYBOP bloqueou a Wilson, pero continúa atopándoo.

RealYBOP está a twittear mentiras e obsesións de Prause. A Fundación Reward nin ninguén paga a Wilson. Ver: Maio-xullo, 2018: nos correos electrónicos, na sección de comentarios ICD-11 e na Wikipedia, Prause e os seus sockpuppets afirman falsamente que Wilson recibiu libras 9,000 da The Reward Foundation. O documento revela que Wilson enviou cartos á caridade do Reino Unido para resistir a súa marca comercial (fíxoo porque Prause está intentando roubar a súa marca comercial).

----------

RealYBOP entra nun fío onde Gary Wilson tuiteou e procede a mentir sobre a clasificación MDPI:

RealYBOP e Prause están obsesionados co MDPI porque (1) Ciencias do comportamento publicou dous artigos que Prausa non está de acordo (porque eles discutiron papeis por ela, entre centenares de artigos de outros autores), e (2) Gary Wilson é coautor de Park et al., 2016. Prause ten unha longa historia de cyberstalking e difamación de Wilson, Crónica nesta páxina moi extensa. Os dous papeis:

Neurociencia da toxicodependência en Internet: revisión e actualización (Amor et al. 2015)
¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016)

Para moito máis, vexa: De 2015 a través de 2019: os esforzos de Prause para que o traballo de revisión de Ciencias do comportamento (Park et al., 2016) se retirase.

Aquí están exemplos de Prause (como Sciencearousal) inserir o seu carroza habitual. Primeiro, ela intentou inserir un erro no Rexistro noruego, que accidentalmente baixou a clasificación de MDPI do normal "1" a un "0". A avaliación rebaixada foi un erro administrativo e tivo hai moito tempo resolto na páxina de Wikipedia. Prause sabe que a puntuación cero foi un erro administrativo, pero ela e RealYBOP twittearon que MDPI foi degradado e que MDPI é un diario depredador (ambos son falsos e ambos están na edición de Wikipedia de Sciencearousal).

Os que debaten sobre RealYBOP piden unha ligazón, pero RealYBOP bloquea os dous, retweet a súa mentira e fuxiu.

-------

A repugnante entrevista de David Ley que, de feito, é inexacta atacando a nofap convértese nun tweet fixado:

Isto leva a que RealYBOP tuitee NumbNutsNovember por 20thth vez:

-------

Entra nun fío onde Gary Wilson xa publicou numerosos tuits.

RealYBOP NUNCA enlaza a estandestes oficiais da OMS, só ao seu propio sitio. A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico adecuado para diagnosticar tanto a adicción ao porno como a dependencia sexual. É chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo". Nin o ICD-11 nin o DSM5 nunca usan a palabra" dependencia "para describir unha adicción; xa sexa unha adicción ao xogo, a adicción á heroína, a adicción ao cigarro ou a nomeala. Os dous manuais de diagnóstico usan a palabra "trastorno" en vez de "dependencia" (é dicir, "trastorno de xogo" "trastorno de uso de nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron considerados formalmente nos principais manuais de diagnóstico. Simplemente, nunca haberá un diagnóstico de "dependencia de porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á meticidade". Non obstante, as dúas patoloxías pódense diagnosticar empregando as disposicións do ICD-11.

------

RealYBOP admite o uso de bonecas "menores de idade" para pederastas.

---------

Retweeting hit-piece de Rolling Stone (dun autor que coloca regularmente aos membros de RealYBOP nos seus artigos):

Consulte os fíos de Nofap que expoñen o éxito:

Dada unha plataforma neste artigo:
- Vicepresidente de PornHub
- vicepresidente de xHamster
- Un tipo cunha relación financeira con xHamster
- Un intérprete / director porno
- Anfitrión dun podcast sobre pornografía
Solicitouse un comentario unhas horas antes de publicar sen tempo para responder:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembro 9, 2019

Onte pola noite enviáronnos por correo electrónico ás 5:56 da tarde para facer comentarios, despois do horario laboral, para descubrir que o artigo xa se publicou ás 9:02 da mañá de hoxe antes de que puidésemos responder. Finalmente citáronnos, pero apenas, xa que se ofreceu moito máis plataforma aos executivos de sitios porno e expertos na industria. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembro 8, 2019

RealYBOP e sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (teña en conta que Gabe bloqueara os dous, pero iso non impide aos ciberseguidores):

Primeiro, as ligazóns publicadas polos trolls Nerdy e James F. entregáronas RealYBOP / Prause.

En segundo lugar, a captura de pantalla de Nerd foi twitteada decenas de veces por Prause & RealYBOP. Non tiña nada que facer nada, pero non importa, porque RealYBOP / Prause están obsesionados co MDPI (empresa matriz da revista Behavioral Sciences). Ciencias do comportamento publicado ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016). Nerdy mente sobre a valoración de MDPI. Aquí tes exemplos de Prause (como Sciencearousal) inserindo o erro clerical anterior no Rexistro noruegués, que accidentalmente baixou a clasificación de MDPI do "1" normal ao "0". A clasificación rebaixada tivo hai moito tempo resolto na páxina de Wikipedia. Prause sabe que a puntuación cero foi un erro administrativo, pero ela e RealYBOP twittearon que MDPI foi degradado e que MDPI é un diario depredador (os dous son falsos e os dous están na edición de Sciencearousal / Prause Wikipedia).

En terceiro lugar, o vídeo do ano 5 non ten nada que ver con China ou cos campamentos de arranque de adiccións a internet. Tratábase de porno.

-------

Trol bloqueado de Nerdy, citou tweets de Gabe (quen sanou a ED inducida por porno) e RealYBOP únese con falsidades:

A captura de pantalla de RealYBOP contén 7 artigos, da sección ED da súa chamada "páxina de investigación". Desbotámolo aquí: Sección eréctil e outras disfuncións sexuais. Realidade: Esta lista contén máis estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía ou a adicción ao porno con problemas sexuais e menor estímulo a estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

Mentira #1: non hai estudo que evaluase a ED inducida por poprn con medidores do pene.

Mentira # 2: O estudo representativo a nivel nacional informou unha forte correlación entre o uso de porno e ED: Crítica de "¿Usar pornografía relacionada co funcionamento eréctil? Resultados de análises de curvas de crecemento transversais e latentes ”(2019), de Josh Grubbs

Mentira 3: En canto aos 7 estudos de RealYBOP, está intentando enganar ao público. Catro estudos dos sete informaron de vínculos significativos entre o uso de pornografía e problemas sexuais. Os datos destes catro estudos van en contra das afirmacións de Allliance:

Das tres citas restantes de RealYBOP, unha non é revisada por pares, mentres que as outras dúas foron criticadas formalmente na literatura revisada por pares.

Máis trole a Gabe (que RealYBOP bloqueou):

Non, que?

RealYBOP, troleando a Gabe Deem, de novo:

Realidade: Gabe foi exacto para un debuxo. Os outros 2 comentarios son arenques vermellos. Non obstante, os comentarios de RealYBOP son irrelevantes. Pola contra, esta conta de Twitter as reclamacións representan a 20 expertos, con todo, son contas de troll que bloqueou, con chíos inútiles e espurios. Que vergoñento. Que desquiciado mentalmente.

-------

Impulsando a axenda da industria do porno sobre actores porno

--------

Mesmo despois Alex Rhodes presentou unha demanda de difamación contra Nicole Prause (que parece estar a xestionar @BrainOnPorn twitter), RealYBOP segue difamando e hostigando a NoFap e Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retuitea a próxima sesión de stripchat co membro de RealYBOP David Ley. Stripchat é propiedade de xHamster:

Vexa: David Ley agora está sendo compensado polo xigante da industria porno para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

---------

Inmediatamente máis rápido Alex Rhodes presentou unha demanda de difamación contra Nicole Prause (que parece que está a xestionar @BrainOnPorn twitter) faise público (ver recolleita de fondos), Prause dálle a David Ley un podcast YBR 2015 para menosprezar:

---------

RealYBOP segue cun ataque velado contra NoFap (despois Alex Rhodes presentou unha demanda de difamación contra Nicole Prause, que parece estar a xestionar @BrainOnPorn twitter):

---------

O mesmo día: ataque velado contra nofap, mentres promove a axenda da industria porno

-------

O día seguinte: RealYBOP implica unha difamación por se de Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) engadiu agora outro caso de difamación á demanda de Alex.

Aínda así, continuaron os ataques contra Alex Rhodes e Nofap presentou unha demanda de difamación contra Nicole Prause (que parece estar a xestionar o Twitter de @BrainOnPorn).

------

Os tweets de RealYBOP, de feito, innacan a peza de VICE:

Poucas cousas. A autora Samantha Cole escribiu unha obra de éxito en Nofap o ano pasado: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - chamándoos basicamente fascistas. O artigo actual entrevista a Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition e ao vicepresidente de stripchat (propiedade de xHamster). NOTA: As conexións:
1) FSC e Prause:

2) David Ley e xHamster:

David Ley agora está sendo compensado polo xigante da industria porno para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

Encantaríame saber quen contactou con Samantha Cole. Agardemos que os avogados de Rodas sexan capaces de citar correos electrónicos relacionados co artigo VICE. Estamos a buscar un 2^nd demanda de conspiracións?

O día seguinte, 3 das 4 lanzamentos da industria porno do éxito de VICE están implicados nos mesmos dous tweets que promoven a próxima aparición remunerada de Ley no stripchat propiedade de xHamster.

Nicole Prause - probable operadora de @BrainOnPorn
David Ley, que está a ser pagado por stripchat (Xhamster)
Vicepresidente de stripchat, que está pagando a Ley

Os tuits desprendendo a No-NutNovember (o verdadeiro obxectivo é Nofap)

Nada sospeitoso aquí, amigos. O tweet oficial:

Así, as persoas de 3 que colaboran no artigo Vice para difamar e disprezar a NoFap, fan o mesmo en twitter, para aumentar o tráfico de stripchat e, polo tanto, os beneficios de xHamster.

Stripchat segue un tweet que enlaza coa peza de VICE que contén numerosas mentiras:

--------

Estudo terxiversado de RealYBOP:

O estudo: Efecto da pornografía en parellas casadas (2019) Aínda que o estudo relata que o pornografía usa parámetros cada vez maior de excitación, os efectos a longo prazo non coinciden cos efectos a curto prazo do porno.

O estudo demostra que a observación de pornografía ten unha correlación estatísticamente positiva con anos de matrimonio. Isto estaba de acordo con Goldberg et al. ¹⁴ quen afirmou que a pornografía é altamente adictiva.
Existe unha correlación altamente negativa entre a satisfacción da vida sexual e ver a pornografía xa que o 68.5% dos observadores positivos non están satisfeitos coa súa vida sexual.
A pornografía aumenta a masturbación entre o 74.6% dos observadores, pero non podería evitar o orgasmo entre o 61.5% deles. A observación de pornografía aumenta a incidencia de divorcio (33.8%) (P = 0.001).
Conclusión: A pornografía ten un efecto negativo na relación civil.

----------

Promoción de retweeting de RealYBOP dun sitio porno

--------

RealYBOP reside sobre o que ela ligou ao que realmente dixo:

A ligazón non di nada sobre a pornografía: https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Novembro, 18 2019: Staci Sprout fixo un vídeo para apoiar a captación de fondos A demanda de difamación do fundador de NoFap, Alexander Rhodes, contra Nicole Prause / Liberos. Como represalia, RealYBOP (unha conta de alias de Nicole Prause) menospreza a Staci Sprout:

Aínda que RealYBOP non chamaba Sprout, tuiteou unha captura de pantalla do seu artigo.

--------

O produtor porno / produtor Tim Woodman aproba RealYBOP alegando que o uso do porno é en boa medida beneficioso porque está asociado a un mellor coñecemento da anatomía xenital.

Parece que a metade dos seguidores de RealYBOP están na industria do porno. Aquí tes un pensamento: Google un libro de texto de anatomía, salta o porno.

Nota: Xullo, 2019: Staci Sprout, declaración xurada de LICSW: demanda por difamación de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP disgustando ao azar Fight The New Drug:

Tweet #1: Os panelistas mentiron sobre todo.

Tweet #2: Varios expertos neste campo e debullamos as súas afirmacións e a retórica baleira nesta resposta relativamente curta - Op-ed: quen exactamente está mal interpretando a ciencia sobre pornografía? (2016). A diferenza dos "neurocientíficos da Op-Ed", citamos varios centos de estudos e múltiples comentarios sobre a literatura.

--------

RealYBOP despreza a Don Hilton, MD (foi un dos moitos individuos dun segmento CBS sobre porno). RealYBOP só fai cousas, como hai agora 54 estudos baseados en neurociencia. Proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción xa que os seus resultados espéllanse os achados neurolóxicos reportados en estudos de adicción a substancias.

Madita Oeming entoa, pero recoñece non saber nada sobre neurociencia ou adicción. É membro da páxina de expertos de RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título do seu próximo doutoramento é "a adicción ao porno como pánico moral". RealYBOP está irritado porque Hilton desmantelou o seu estudo de lixo en 2013: Crítica revisada por pares: "Alto Desexo", ou "Merely" Unha adicción? Unha resposta a Steele et al. (2014) de Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweet o tweet de lixo, desprezando a NCOSE, por Buddy XBIZ:

--------

Por 8a ou 9a vez RealYBOP twittea o chamado "beneficio" do uso porno:

Shillin 'para a industria porno, só digo.

---------

¿Coincidencia? Dentro da hora de Parabéns de NoFap para facer chíos aos que intentaron NoNutNovember, RealYBOP tweet o seu número de vídeos no mes de novembro:

Nota: a persoa que xestiona o twitter de RealYBOP está a ser demandado por difamación polo fundador de Nofap, Alex Rhodes.

------

Isto é o que un shill da industria porno tuitearía:

Está desacreditado neste artigo extenso: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sección de delincuentes sexuais": The real estado da investigación sobre o uso de pornografía e agresións sexuais, coacción e violencia.

Unha muller informa a RealYBOP de que a súa amiga traballadora do sexo está vendo clientes que imitan a violencia no porno. RealYBOP dille que NON é o porno:

-------

Promovendo noticias da industria porno, mantendo un chat amable cun sitio porno:

----------

Por que un sitio web que afirma estar relacionado cos efectos do porno no usuario está tan preocupado pola saúde da industria porno?

-------

Máis promoción da industria do porno a través do replanteo The Adult Performer Committee Advocacy Committee.

Por que un sitio web que afirma estar relacionado cos efectos do porno no usuario está tan preocupado pola saúde da industria porno?

--------

Máis propaganda da industria do porno reweetida por RealYBOP:

---------

Que? Erice Sparnkle é un enorme partidario da prostitución e o máis novo membro de RealYBOP.

--------

RealYBOP gastando o sábado a través de contas anti-porno, afirmando falsamente que o porno non ten nada que ver co tráfico sexual:

A ligazón RealYBOP ten cero estudos sobre tráfico e pornografía. Porque ningún apoia as súas falsidades.

--------

Máis noite de trole. RealYBOP molesta que outros suxerisen verificar a idade para o porno:

---------

Máis noite de trole

Non necesitas niveis "suprafisiolóxicos" de dopamina para inducir a desregulación da dopamina. Numerosos estudos sobre atracóns, xogos de azar e adicción interina informan sobre a desregulación dos receptores de dopamina e dos transportadores de dopamina.

---------

Máis trolling un sábado á noite:

RealYBOP twitea o seu chiste dunha "páxina científica": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Máis trolling doutros (a ligazón de RealYBOP non ten estudos relevantes):

Pase o mesmo fío:

Non cita nada, pero ligazón desbotada - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Artigo de chíos que tuiteou unha ducia de veces (nada máis que propaganda):

Toda a mentira da supremacía branca foi fabricada por Prause e Ley:

Scathing expón "acusador falso en serie, acosador, ciber-acosador Nicole Prause (a persoa detrás das falsas acusacións de supremacía branca) - Alex Rhodes do grupo de apoio á adicción ao porno 'No Fap' demanda a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación (Por Megan Fox, de PJ Media). Un extracto relacionado coas producións de Prause que eu, Alex e calquera persoa que suxira que o porno poida causar problemas, é un supremacista branco:

Quizais o máis ilustrativo do personaxe de Prause nesta saga é a acusación de que Rodas é unha nazi e supremacista branca, tal e como se detalla na demanda. Isto non debe sorprender a quen estivo a prestar atención desde 2016. No momento en que un SJW discrepa con alguén, esa persoa convértese en nazi. O crime de Rodas? Permitiu ao comentarista político Gavin McInnes entrevistalo mentres seguía traballando Vicio. E desde que Prause descubriu que Rodas falou con McInnes unha vez e non lle botou un grolo na cara, ela estivo acusándoo de apoiar aos Proud Boys (que teñen moitos problemas por pelexar coa rúa con Antifa). Aínda é un estiramento, ao meu xuízo, chamar aos Proud Boys calquera cousa que sexa un club de consumo masculino, pero en realidade Rhodes desafiou aos Proud Boys como un "grupo extremista" en varias ocasións. Nunca foi membro, nin partidario. No Fap nunca foi político e dedícase a proporcionar axuda á adicción a quen o precise. Isto non impide que Prause siga vinculándoo a "supremacistas brancos" a través da feble asociación dunha entrevista con McInnes, que tampouco é un supremacista branco.
A demanda debería ser interesante de ver xa que abre declaracións en Twitter a escrutinio legal. Prause será responsable por publicar reclamacións falsas en redes sociais?

Nun tweet desagradable, RealYBOP chama a Gabe Deem un supremacista branco (RealYBOP regularmente difama e acosa a persoas e organizacións que din que o uso de pornografía pode causar problemas).

Entón, gustarche un tweet de alguén que non coñeces convértete en supremacista branco? Todo o que fai é expoñer a RealYBOP como cyberstalker.

---------

RealYBOP acosa a Alex Rhodes de Nofap (quen citou un estudo):

RealYBOP segue a atacar e desacougar a Alex Rhodes, aínda Alexander Rhodes presentou unha demanda de difamación contra Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP malinterpreta o sudor de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut é membro de RealYBOP. . El correxe:

---------

Que podes dicir?

--------

Os trolls de RealYBOP Gabe Deem de novo: Menta sobre a investigación e atácao persoalmente. É importante ter en conta isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realidade: Esta lista contén estudos 38 que vinculan o uso de pornografía / adicción porno aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso de porno e curaban as disfuncións sexuais crónicas. O ÚNICO estudo de causalidade que se pode facer en ED inducido por porno é a eliminación de pornografía.

RE: Charla TEDx de Cameron Staley. Foi un estudante de Prause cando reuniu datos para Steele et al. 2013. Algunhas súas falsedades na súa charla TEDx onde citou cero estudos para apoiar a súa propaganda:

Staley di que o seu â € œoror foi un recoñecido investigador do sexoâ €. Ninguén antes oíra falar de Prause Steele et al. Publicouse en xullo de 2013 (Prause presentou mal os seus resultados).
Staley está sobre os resultados reais de Steele et al, 2013. El afirma que "os cerebros dos suxeitos non semellaban cerebros de adictos", pero nunca nos di como se diferencian os seus cerebros dos adictos (porque non o facían). 8 artigos revisados por pares non están de acordo con Staley e sinalan que o cerebro dos suxeitos parecía exactamente a un adicto. Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013 (maior reactividade de correlación correlacionada con menos desexo de ter relacións sexuais cunha parella). Nota: Steele et al., NON tiñan grupo de control.
Staley métese en Grubbs, un "percibido da adicción ao porno", afirmando falsamente que Grubbs valoraba a crenza na adicción.
Staley di que os problemas relacionados coa pornografía non constitúen unha epidemia: a nosa crenza de que ver porno é un problema, é un problema.
Dixo que o porno non pode causar PIED, aínda 7 documentos publicados por pares informan casos de recuperación de homes por deixar de pornografía. E 30 estudos máis vinculan ao porno con problemas sexuais / excitación inferior, incluído o propio Steele et al., 2013 (maior reactividade de relación relacionada con menos desexo de ter relacións sexuais cunha parella).
Di que o porno non é un problema para as relacións, aínda Os estudos 75 vinculan o uso do porno a unha satisfacción sexual e de relación máis pobres.

Segundo Staley, cre que o uso de porno está moi ben e estarás ben usando porno. Propaganda non apoiada refutado por centos de estudos.

--------

Diferenciar aos terapeutas da adicción ao sexo, chamándolles fraudes:

----------

RealYBOP toma un comentario sobre a páxina de borrador beta ICD-11 fóra de contexto (NON foi un comentario oficial da OMS).

Real Your Brain on Porn extraeu algunhas liñas da sección de comentarios ICD-11. O o comentario foi por MSAC (non era unha declaración oficial da OMS) e estaba nun comentario rexeitamento unha solicitude para "eliminar CSBD". Un extracto clave omitido convenientemente por Real Your Brain on Porn:

"O enfoque ICD-11 é consistente cos resultados dunha recente revisión da neurobioloxía do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluíu que a crecente evidencia suxeriu que CSB compartía moitas similitudes coa adicción, pero máis traballo consistía en dilucidar mecanismos específicos. Non obstante, os autores apoiaron a súa inclusión en ICD-11 porque isto proporciona un marco para un estudo máis profundo e, en definitiva, un perfeccionamento da clasificación diagnóstica para CSBD ".

COMENTARIO MAC ENTIDO

O fundamento do trastorno compulsivo de conduta sexual (DSTC) e a súa colocación na agrupación de trastornos de control de impulsos foi descrito por primeira vez polo Grupo de traballo sobre trastornos obsesivos-compulsivos e relacionados, informando ao TAG de saúde mental e formado por expertos globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Trastornos do control de impulsos e "adiccións ao comportamento" na CIE-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Unha explicación máis explícita da xustificación, da colocación e da definición para o CSBD foi proporcionada recentemente polos principais autores mundiais sobre o tema de 11, formados por científicos e profesionais con experiencia directa que tratan ou estudan comportamentos sexuais compulsivos:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. e Reed, GM (2018) . Trastorno compulsivo do comportamento sexual na CIE-11. Psiquiatría mundial, 17, 109-110.
Estes grupos argumentaron que a BTSD identifica a unha poboación clínicamente importante necesitada de servizos sanitarios e que as consecuencias da afección poden ser graves, incluso ás veces mortais, se non se tratan. A inclusión de CDBD permite un maior acceso aos servizos de atención sanitaria para os afectados pola afección e tamén se espera que estigmatice a axuda para persoas afectadas.
En termos de colocación da entidade, aínda que o termo "adicción ao sexo" foi tomado polos medios de comunicación populares, o grupo de traballo concluíu que a evidencia dispoñible non respaldaba esta conceptualización. En lugar diso, recomendouse un enfoque máis incremental, situando a categoría na agrupación de trastornos de control de impulsos, con dificultades repetidas para controlar repetidamente os impulsos sexuais e o comportamento como a característica principal de diagnóstico. Neste sentido, a proposta mal caracteriza o enfoque introducido en ICD-11.
O enfoque ICD-11 é coherente cos resultados dunha revisión recente da neurobioloxía do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluíu que a evidencia crecente suxeriu que CSB compartía moitas semellanzas coa adicción, pero máis traballo consistía en dilucidar mecanismos específicos. Non obstante, os autores apoiaron a súa inclusión en ICD-11 porque isto fornece un marco para o estudo posterior e, por último, o refinamento da clasificación diagnóstica para a ETSC. Ver:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. e Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos no trastorno compulsivo do comportamento sexual. Informes actuais de saúde sexual, 10, 255-264.
En termos da preocupación manifestada polo mal uso, a definición establece claramente que "A desgraza que está totalmente relacionada cos xuízos morais e a desaprobación sobre impulsos, urxencias ou comportamentos sexuais non é suficiente para cumprir este requisito".
En xeral, as ligazóns fornecidas nesta proposta están datadas e levan a material publicado con anterioridade á publicación da xustificación e definición da ICB-11 CSBD en World Psychiatry. A maioría son discusións sobre "adicción sexual" ou "dependencia de pornografía". Como se observou, os materiais relacionados co ICD-11 deixan moi claro que o CSBD non pretende ser intercambiable coa adicción sexual, senón que é un marco diagnóstico substancialmente diferente.
RECOMENDACIÓN: MSAC recomenda o rexeitamento da proposta {para eliminar CSBD}

----------

Os terapeutas de adicción ao sexo con ataques bizarros e unha mentira:

Mentira de RealYBOP: Os terapeutas de adicción ao sexo publicaron numerosos estudos sobre as modalidades de tratamento da adicción ao porno e ao sexo: Estudos de uso de pornografía e adicción ao sexo

--------

Ataque aleatorio contra "grupos anti-pornografía" sen nome. Non proporciona ningún exemplo:

A gran maioría dos estudos porno reportan resultados negativos relacionados co uso de porno: A páxina principal de investigación.

------

Usa calquera tweet aleatorio para difundir a súa propaganda:

Atípico? Cada estudo publicado nunca relacionado con homes informou de máis uso de porno relacionado máis pobre satisfacción sexual ou de relación: Os estudos 75 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación.

--------

Afirmación idiótica de RealYBOP: os investigadores deben falar cos produtores de porno para comprender os efectos do porno no usuario.

Unha cousa é segura. Ningún investigador falou con máis usuarios da industria do porno que RealYBOP: SECCIÓN 1: Nicole Prause e a industria do porno.

--------

RealYBOP usa 4 tweets para ter presentado mal un artigo FTND sobre un estudo:

Completo estudia aquí e o artigo FTND aquí -A investigación revela un abuso sexual entre nenos e nenas directamente ligado ao porno. Nada de "falso" sobre o artigo de FTND, xa que o estudo e o seu autor viron que o uso do porno é un factor significativo no abuso sexual infantil.

Extractos do estudo:

A terceira oportunidade de prevención identificada polos mozos relacionada co problema que tiveron na xestión de pornografía. Dos 14 mozos, 12 falaron de estar expostos á pornografía e tres falaron de como a pornografía foi un dos factores que desencadeou a súa conduta sexual prexudicial. Implicaron que a probabilidade de que se producise un comportamento sexual nocivo podería ter sido reducido se a pornografía non estivera presente.

Os autores do estudo:

"Non podemos, por un lado, dicir que non queremos falar cos nenos sobre a sexualidade, mentres que por outra banda non facer nada sobre o industria da pornografía multimillonaria e a industria das telecomunicacións que está a permitir o acceso ", engadiu McKibbin.
"Pode ser que o goberno teña que intervir neste momento. A pornografía non pode ser vista como a única responsabilidade de pais ou colexios, porque foi moito máis alá. Probablemente necesitemos relacionarnos directamente coa industria da pornografía e coa industria das telecomunicacións ", dixo.

--------

3 tweets resumen a axenda de RealYBOP: Fomentar a prostitución, citando unha peza de éxito que non foi exacta dirixida a FTND por AVN, promovendo unha conta de twitter porno.

-------

O 15 de decembro de 2019, Pascal Gobry publicou o artigo máis completo e baseado na investigación aínda sobre os efectos do porno: Un caso baseado na ciencia para acabar coa epidemia de porno. RealYBOP e Nicole Prause responderon con 90 tweets divergentes que consistían en ataques persoais, ad hominem, acusacións falsas, pero nada específico sobre o artigo. Chío inicial de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Un exemplo de incapacidade de Prause / RealYBOP para abordar unha soa frase no extenso artigo de Gobry:

Como sempre, RealYBOP enlaza coa súa páxina de investigación debullada: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Prause ataca ao autor Pascal Gobry. Hábilmente responde a todo o seu trolling (Prause finalmente converte a súa conta en twitter privada, cambiando ao twitter de RealYBOP para difamar a Gary Wilson e outros - porque iso é o que fai). Respostas de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

O que?

--------

RealYBOP ataca a "activistas anti-pornografía" con contos altos inventados:

Suxire doazóns a unha dubidosa organización de "protección" que apoia o uso de pornografía e a prostitución.

--------

RealYBOP é unha broma. Aínda que a dopamina non "aumenta" o orgasmo AT, é alta durante a excitación sexual (equivalente a morfina e nicotina e moito maior que todas as outras recompensas naturais). A dopamina cae xusto despois do orgasmo.

Por certo, os niveis de dopamina no sangue e CSF non nos din nada sobre os niveis de dopamina no sistema de recompensa. A dopamina no sistema de recompensa só se pode medir en animais, e non en humanos. RealYBOP xogando a síntomas de twitter para parvos.

RealYBOP entón minte dicindo que a dopamina non aumenta durante a excitación sexual.

RealYBOP está mentindo. Tanto a excitación sexual como o alcohol aumentan os niveis de dopamina nun 100%. Imaxe de Cambios dinámicos en Nucleus Accumbens Dopamina Efflux durante o efecto Coolidge en ratas machos (1997)

-------

Máis falsidades. Teña en conta que non cita nada. Non houbo estudos preinscritos.

Como mencionamos varias veces sobre RealYBOP sempre cita a compañeiros de RealYBOP Papel de Taylor Kohut con algunha metodoloxía moi creativa aparentemente empregada para producir os resultados desexados. En realidade, os resultados de Kohut son contradicidos por case todos os outros estudos publicados. Vexa este repaso 2016 da literatura: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015.

-------

RealYBOP uníndose a outro fío para disprezar Combate a nova droga. Teña en conta que ningún dos dous cita un estudo para apoiar as afirmacións.

FTND di O porno mata o amor. Se o fai ou non, TODO o estudo sobre usuarios de pornografía masculina informa que máis uso de porno está ligado a menos satisfaccións sexuais ou de relación (sobre os estudos 70). E NINGUN destes 70 estudos está en marcha A broma de RealYBOP dunha páxina de investigación.

-------

Volve a tuitear un tweet de 6 meses que intenta minar o tráfico sexual. RealYBOP adoita ter tweets en apoio da prostitución e da industria do porno. Estraño para un sitio supostamente sobre os efectos do uso de pornografía.

O material orixinal procede dun sitio de "traballadoras sexuais".

-----------

Cita os tweets un tweet irrelevante cunha afirmación falsa:

De verdade? Aquí hai máis de 40 anos estudos porno implicados a suxeitos femininos que reportan efectos negativos na excitación, satisfacción sexual e relacións.

----------

LOL. RealYBOP só tweets estudos que ve como positivo (é por iso que raramente tweets estudos porno). Na súa maioría representa mal a investigación:

Verdade: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

---------

A pesar de que RealYBOP bloqueou a Gabe Deem, ainda segue atacándolle:

Noxento como se lle permite a un "psicólogo" dicir que un mozo falsificou a disfunción eréctil (RealYBOP é un mentireiro; Gabe non gaña cartos con isto)

----------

RealYBOP e Ley tuitaron en apoio ao moi sombrío grupo, The False Memory Syndrome Foundation (que está sendo pechado):

Situa aos terapeutas de adicción ao sexo na mesma categoría que os terapeutas reparadores. Máis libelo de RealYBOP.

Longo fío coa verdade A Fundación Síndrome da Memoria falsa:

A Fundación Síndrome da Memoria falsa disólvese oficialmente mañá. Foi lanzado hai 27 anos, alegando que os adultos que revelaban abusos sexuais a nenos padecían unha "síndrome" de vivos falsos recordos de abusos.
- Michael Salter (@mike_salter) Decembro 30, 2019

Prause-RealYBOP entrou no fío anterior para mentir sobre Staci Sprout (que non retrocede de RealYBOP).

Dous traxes de difamación e conta para Prause.

-----------

Isto é dunha persoa (RealYBOP / Liberos) que ofrece un dispositivo TMS completamente non demostrado para supostamente baixar ou aumentar a unidade sexual. Si, certo.

A diferenza dos métodos empregados polos terapeutas de adicción ao sexo e porno, os tratamentos de Prause's Liberos non están probados.

----------

RealYBOP desmerece este artigo do doutorado en neurociencia. (Nolan Brown non sabe nada sobre este asunto; só está botando a pata):

Nota: RealYBOP's numerosos comentarios baixo o artigo de Rachel Ann Barr foron eliminados por violar as regras de Medium (non eran máis que ad hominem e difamación).

-------

Aínda sendo Prause demandado por Alex Rhodes de Nofap por difamación, usa a súa conta RealYBOP para engadir á súa difamación:

-------

RealYBOP comprométese a difamar a Staci Sprout (que presentou unha declaración xurada na demanda de difamación de Don Hilton contra Prause):

Staci non tiña trastorno bipolar nin "numerosas adiccións". RealYBOP é un mentireiro patolóxico, cyberstalker.

----------

Fóra da nada, RealYBOP representa mal un comentario de 10 anos de Don Hilton (quen o é) demandando a Prausa por difamación). Comentario de Hilton e Watts: Adicción á pornografía: perspectiva da neurociencia

Expoñendo a RealYBOP como un cálido: 45 estudos baseados en neurociencia. Todos proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción xa que os seus resultados espéllanse os achados neurolóxicos reportados en estudos de adicción a substancias.

--------

De novo, pasando por Pascal Gobry que escribiu un artigo fantástico, facendo que Prause / RealYBOP tuitease 90 veces con el.

Non, a páxina de investigación desbotada de RealYBOP NON ten centos de citas: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Algúns tweets de Gobry burlándose de Prause / RealYBOP e dos seus escoitos verdadeiramente ignorantes:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atacando á décima persoa na véspera de Aninovo, RealYBOP únese co co-cibersalker James F, que é dono propio tweeteando a miña páxina de investigación e a miña presentación de NCOSE (Gary Wilson - "Porn Research: feito ou ficción?")

En serio? Isto é todo o que poden dicir?

-----------

RealYBOP trolls a mulleres novas, afirmando ser vítima de 'extremistas imaxinarios', mentres se relaciona cos seus páxina descargada.

Aínda así RealYBOP é o autor.

---------

Trolls de RealYBOP baixo Gary Wilson (aínda que eu a bloqueei e ela bloqueoume), twitteando sobre Hilton & Watts, 2011 - de novo:

En 2011 houbo un estudo neurolóxico máis pequeno sobre as persoas dependentes do sexo. Agora hai Estudos neurolóxicos 45. Hilton ten demostrouse correcto.

--------

Trolling o fío dun home que publicou o seu podcast sobre os efectos do porno:

Máis do mesmo:

RealYBOP nunca cita un estudo ou unha revisión da literatura, porque ningún apoia a propaganda de RealYBOP. Desbótase a súa única ligazón: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

---------

CyYBerstalker / Defamer RealYBOP twittea unha captura de pantalla do meu tweet de 2 anos dun artigo de opinión do New York Times chamado "Let's Ban Porn", acusándome falsamente de querer prohibir o porno. Isto é o que sempre fai Nikky: "fabricar non evidencias". E son estas fabricacións as que deron lugar a que Prause se vira envolta en dúas demandas de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas).

Teña en conta que os 20 tweets anteriores e tristes foron publicados na véspera de Ano Novo. Tolo, eh?

---------

Despois de máis de 20 chíos no día onde desprecian e difaman a calquera que suxira que o porno pode causar un problema, RealYBOP xoga a carta de vítima.

Teña en conta como RealYBOP / Prause nunca fai un exemplo de captura de pantalla. En novembro de 2019, Diana Davison converteuse na primeira xornalista en facer unha investigación sobre as afirmacións de Prause de capota de vítima. Máis dunha semana de comunicacións e Prause non foi capaz de presentar ningunha evidencia. Exposición de Davison '- The Post Millennial expón 'sobre Nicole Prause. Diana Davison tamén produciu este vídeo de 6 minutos sobre a falsa vítima de Prause e as demandas de difamación presentadas contra Prause.

A continuación móstranse comentarios moi reveladores baixo tO video de Diana Davison (en resposta a un comentarista obsesivo):

-----------

-----------

Na mesma semana outro xornalista de investigación Megan Fox de PJ Medios produciu un artigo similar sobre Nicole Prause: "Alex Rhodes do Grupo de Apoio á Adicción ao Porno" NoFap "procede a sexólogo obsesionado pro-porno por difamación".

Prause / RealYBOP é o perpertor, non a vítima.

------

Un home de 69 anos é tratado por ver pornografía ata 6 horas ao día (moitas veces ata as 3 da mañá) e Ley & realYBOP din que o tratamento de adicción ao porno é prexudicial:

-------

Por 30ª vez tweets Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut é membro de YYOP real). É un estudo non cuantitativo e non representativo que é contrarrestado case todos os estudos cuantitativos publicados.

RealYBOP omite todos os efectos negativos reportados no estudo. Ver: Crítica de "Efectos percibidos da pornografía na relación de parella: achados iniciais dunha investigación aberto, informada polo participante e ascendente" (2017).

------

Continúa a súa acción cibernética, remontando anos, buscando nas contas de twitter calquera cousa que poida ter de mal. Aquí ataca a DJ Burr (a quen) Os eloxios ameazaron e ameazaron, e despois informaron maliciosamente ao Departamento de Saúde do Estado de Washington:

Imos despois de Staci Sprout (que presentou unha declaración xurada na demanda de difamación de Hilton)

-------

Tuiteou ao membro de RealYBOP, Marty Klein, que xa se jactou da súa propia páxina web no Salón da Fama do AVN en recoñecemento da súa defensa pro porno ao servizo dos intereses da industria porno (desde a súa eliminación).

Lema RealYBOP - "Deixa de culpar ao porno".

---------

RealYBOP trolls novo papel do compañeiro de RealYBOP, Samuel Perry. A pesar de que se tratou dunha redación moi inclinada, Perry non podía disimular plenamente o feito de que unha calidade de relación máis mala está case sempre asociada ao uso de pornografía. Extracto:

Pola contra, salvo unha excepción clara, o uso de pornografía nunca se asocia positivamente á calidade das relacións. As asociacións só foron moderadas ocasionalmente por xénero, pero en direccións inconsistentes. Aínda que este estudo non fai ningunha afirmación sobre a causalidade, os resultados afirmaron claramente que, en casos en que a visualización de pornografía está asociada á calidade da relación, é case sempre un sinal de calidade de relación máis pobre para homes e mulleres.

Perry é un membro orgulloso de RealYBOP. Ver crítica: A crítica de Samuel Perry "¿É realmente máis o vínculo entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación?" Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019). Despois dun sofisticado "modelado" estatístico (baixo presión de Prause?) Perry propuxo que a masturbación, non o uso do porno, é o verdadeiro culpable nos problemas de relación. En realidade, o uso de porno máis relacionouse con menos satisfaccións. O oco aberto na análise de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación. Sen iso, a súa afirmación é pouco máis que hipotética.

-------

Retweet non ten nada que ver co porno. Outra posibilidade de afirmar que o uso de pornografía faiche boa persoa:

--------

RealYBOP retuitea o tweet dun produtor porno ("Desexo Brillante"):

-------

Promove a fama de un intérprete porno:

------

3 semanas despois e RealYBOP segue facendo reclamacións fraudulentas sobre as de Pascal Gobry Un caso baseado na ciencia para acabar coa epidemia de porno. O seguinte é mentira:

O artigo ligado por RealYBOP non dicía nada sobre o artigo de Gobry, só que existía.

--------

Ligazóns propagandistas RealYBOP a un artigo de 8 meses do amigo EJ Dickson. Fai falsas calimias sobre o "diñeiro escuro", calquera que iso signifique:

-------

RealYBOP xira resultados:

O resumo revela que non era un "maior desexo" de manter relacións sexuais cunha parella, senón puntuacións máis altas por desexar tanto o sexo como a masturbación. Os antojos (reactividade) é un sinal de cambios cerebrais relacionados coa adicción.

Aquí amosamos que as diferenzas individuais na actividade cerebral relacionada coa recompensa humana no núcleo acumben a alimentos e imaxes sexuais
predicir aumento posterior de peso e actividade sexual 6 meses despois. Estes resultados suxiren que aumentou a resposta á recompensa no
O cerebro ao alimento e as indicacións sexuais están asociadas coa indulxencia na alimentación excesiva e na actividade sexual, respectivamente, e proporcionan evidencias de
mecanismo neuronal común asociado a condutas apetitivas.

---------

RealYBOP rechouchía o podcast de Joe Kort. Kort recorre á ficción, xa que non son "cambios neuroquímicos perigosos (sexa o que sexa), os cambios cerebrais relacionados coa adicción

Afirmación de que Nikki ten "novas investigacións" que elimina a adicción ao porno é BS. Todo o que ten é Prause et al., 2015 - que realmente atopou desensibilización / habituación en usuarios frecuentes de pornografía (o que é consistente co modelo de adicción): 10 críticas revisadas por pares Prause et al., 2015 expoñen a verdade.

-------

En primeiro lugar, RealYBOP volve a twittear capturas de pantalla dunha conta que o bloqueou -@LailaMickelwait. Laila tamén presentou e declarou unha declaración xurada na demanda de difamación de Donald Hilton contra Nicole R Prause. En segundo lugar, o idiota RealYBOP aparentemente está a discutir contra a "neuroplasticidade" que ocorre cando ven pornografía. Sería imposible que a aprendizaxe NON se producise mentres facía nada, e moito menos masturbándose co porno.

En canto aos estudos, 45 estudos baseados en neurociencia suxiren firmemente a neuroplasticidade en forma de cambios cerebrais relacionados coa adicción. Ley e RealYBOP son tal calado.

-------

RealYBOP, Prause, Ley e os seus seguidores adoitan twittear materiais de Andrew Przybylski ou Amy Orben, dous académicos impulsados na axenda que bombardean documentos que afirman atopar poucas evidencias de problemas relacionados co uso de internet. miles de estudos contrarrestan os seus traballos). Fano para disuadir a adicción aos xogos e a adicción a internet (a adicción a internet porno é a subcategoría na adicción a internet).

Divertido como RealYBOP se queixa dos controis axeitados cando tivo o estudo máis infame de Prause Ningún grupo de control para comparación, os seus temas foron non proxectada por trastornos mentais ou adicciónse os seus cuestionarios foron non validado para o uso porno ou a adicción porno.

---------

Trastornado porque o tweet de Laila Mickelwait, que menospreza a PornHub, fose viral, RealYBOP chía á 1 da mañá que "o sexo áspero é xenial" e se dis algo negativo ao respecto, é sexo. Primeira @LailaMickelwaitchío viral:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Entón temos a feble resposta de RealYBOP e un documento irrelevante (que non se trataba de pornografía):

Non eran ** noticias de última hora *** xa que ten 9 meses ... e non se trata de pornografía, polo que é irrelevante (fíxate que RealYBOp converteuno nun tweet fixado - á 1:XNUMX da mañá):

Por que RealYBOP non twitea iso Os estudos de 75 ligan o uso de pornografía a menos satisfacción sexual e de relación, incluídos todos os estudos sobre homes.

-----------

Desgustando a adicción ao sexo, tuiteando o membro de RealYBOP Joe Kort:

O artigo de Kort contén moitas falsidades, especialmente:

A terapia de adicción ao sexo é "sexualmente negativa". Polo tanto, deixar o porno é "negativo por sexo".
Comparar a terapia pola adicción ao sexo coa terapia de conversión é bastante neglixente. Libeloso.
O tratamento de adicción ao sexo non ensina que "nunca máis podes facer o que che gusta sexualmente porque sentiches que se estaba descontrolando".
O tratamento de adicción ao sexo non di: "A túa parella ou a túa relixión está molesta con isto, polo que tes un problema, así que solucionámoste".

--------

RealYBOP troll a Ed Latimore que tuiteou o seu extenso artigo: 6 sinais de que estás definitivamente adicto ao porno

Tweet está cheo de mentiras:

OMS non rexeitou a adicción ao porno
A APA en 2012 rexeitou a hipersexualidade, non a adicción ao porno
A revista AJPH non ten ningunha posición sobre a adicción ao porno
Non hai moitos estudos: REalYBOP enumera cero estudos que falsifican a adicción ao porno
En realidade é RealYBOP e Prause provocan ameazas, acoso e atascos.

----------

RealYBOP, Prause, Ley están entre a repugnante propaganda de que os foros de recuperación de porno están habitados polos nazis. Ver - En curso - Os continuos intentos de David Ley e Nicole Prause de manchar a YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes reclamando vínculos con simpatizantes neonazis

A loanza está a ser demandado por Alex Rhodes por chamalo antisemita (entre outras cousas), aínda RealYBOP segue a tuitear a súa propaganda.

--------

RealYBOP está obsesionado por eliminar o PIED porque a industria do porno sufriría se o PIED fose recoñecido.

É importante notar isto Nicole Prause ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosaba e difamaba a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Finalmente, é importante ter en conta a ese autor Nicole Prause ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Un papel sesgado, factualmente impreciso, mal referenciado nun documento non-PubMed indexado xornal, escrito polo "Centro de sexualidade positiva".

Os autores son os mesmos que escribiu Centro de sexualidade positiva 2017 "documento de posición de grupo" que se opón á adicción ao porno. Foi unha broma. Criteino en 2017: Desmontaxe do papel de "posición de grupo" que opón ao vicio por pornografía e sexo (novembro, 2017)

Outro artigo da mesma revista, do mesmo grupo, que publicou un artigo anterior sobre "superfans porno" asistindo á AVN Adult Entertainment Expo, onde descubriron que os afeccionados ao porno estaban ben con mulleres que traballan fóra da casa (isto foi reformado como superfans porno. ter opinións máis igualitarias cara ás mulleres). Esta vez, os "investigadores" denuncian que os superfáns non violan a ninguén mentres asisten ao AVN. Isto é reformulado como eliminando as "reivindicacións anti-porno". Di que?

RealYBOP shilling para investigadores xilíns.

-----------

RealYBOP twittea o xornal kinsey Institute sobre os chamados "aspectos positivos" do uso de sitios de cámaras:

Shilling para a industria do porno, como fai regularmente o membro de RealYBOP David Ley: David Ley, o xigante da industria porno compensado por promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

---------

Os "beneficios" dos sitios de cámaras! Parece un estudo de Kinsey:

--------

Promover a industria do porno combinada cunha reclamación moi estúpida: os investigadores deben falar cos produtores de porno para comprender os efectos do porno sobre o usuario. ¿Non?

------

David Ley e RealYBOP uníronse para difamar e cibernéticamente a Alex Rhodes de Nofap (tuiteando un artigo desacertado con Nicole Prause, que está a ser demandado por difamación por Rodas).

Nun movemento legalmente perigoso, RealYBOP retira o artigo SCRAM difamatorio:

Dous días despois deste tweet, Alex Rhodes arquivou a súa queixa modificada contra Nicole Prause. Á súa nova queixa engadiuse o artigo de ScramNews como novo incidente de difamación:

Agora é unha exposición: Exposición 14: peza de éxito SCRAM, defectuosa e inexacta, supostamente colocada por Prause (3 páxinas)

--------

RealYBOP retweets Silva Neves diapositiva dunha presentación (Silva Neves roubou a diapositiva de RealYBOP):

Prause extraeu algunhas liñas da sección de comentarios do ICD-11. O o comentario foi por MSAC (non era unha declaración oficial da OMS) e estaba nun comentario rexeitamento Solicitude de Prause para "eliminar CSBD". Un extracto clave convenientemente omitido por Neves:

"O enfoque ICD-11 é consistente cos resultados dunha recente revisión da neurobioloxía do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluíu que a crecente evidencia suxeriu que CSB compartía moitas similitudes coa adicción, pero máis traballo consistía en dilucidar mecanismos específicos. Non obstante, os autores apoiaron a súa inclusión en ICD-11 porque isto proporciona un marco para un estudo máis profundo e, en definitiva, un perfeccionamento da clasificación diagnóstica para CSBD ".

Os retweets de RealYBOP deslizan desde a mesma conferencia: o presentador dinos que o porno é todo bo

--------

1/26/20: RealYBOP promove a pornografía deste estudo porno: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP felicita a "Wicked Pictures" polos seus premios AVN:

-------

Sempre twitteando sobre esas malvadas actividades anti-porno:

-------

De novo, chíos Staley TEDx.

RE: Charla TEDx de Cameron Staley. Foi un estudante de Prause cando reuniu datos para Steele et al. 2013. Algunhas súas falsedades na súa charla TEDx onde citou cero estudos para apoiar a súa propaganda:

Staley di que o seu â € œoror foi un recoñecido investigador do sexoâ €. Ninguén antes oíra falar de Prause Steele et al. Publicouse en xullo de 2013 (Prause presentou mal os seus resultados).
Staley está sobre os resultados reais de Steele et al, 2013. El afirma que "os cerebros dos suxeitos non semellaban cerebros de adictos", pero nunca nos di como se diferencian os seus cerebros dos adictos (porque non o facían). 8 artigos revisados por pares non están de acordo con Staley e sinalan que o cerebro dos suxeitos parecía exactamente a un adicto. Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013 (maior reactividade de correlación correlacionada con menos desexo de ter relacións sexuais cunha parella). Nota: Steele et al., NON tiñan grupo de control.
Staley métese en Grubbs, un "percibido da adicción ao porno", afirmando falsamente que Grubbs valoraba a crenza na adicción.
Staley di que os problemas relacionados coa pornografía non constitúen unha epidemia: a nosa crenza de que ver porno é un problema, é un problema.
Dixo que o porno non pode causar PIED, aínda 7 documentos publicados por pares informan casos de recuperación de homes por deixar de pornografía. E 30 estudos máis vinculan ao porno con problemas sexuais / excitación inferior, incluído o propio Steele et al., 2013 (maior reactividade de relación relacionada con menos desexo de ter relacións sexuais cunha parella).
Di que o porno non é un problema para as relacións, aínda Os estudos 75 vinculan o uso do porno a unha satisfacción sexual e de relación máis pobres.

Segundo Staley, cre que o uso de porno está moi ben e estarás ben usando porno. Propaganda non apoiada refutado por centos de estudos.

-------

A propaganda implica un mal uso da linguaxe

-------

Como ocorre con innumerables tweets anteriores, RealYBOP quere culpar á masturbación, non ao porno, de todos os moitos estudos que correlacionan resultados negativos co uso de pornografía (exemplo perfecto de cálido)

O estudo individual de caso sobre un home indio con trastorno de saúde mental non tiña nada que ver co porno: Masturbatoria culpable que conduce a depresión grave e disfunción eréctil.

-------

RealYBOP usa un estudo irrelevante de 20 anos para atacar o "reinicio", o que significa renunciar ao porno.

------

Non, a relixión non está asociada a crer que é adicto ao porno. Ver: Avaliar problemas de pornografía por modelo de incongruencia moral

--------

RealYBOP chamou o estrangulamento durante o sexo "xogo de respiración". Tratar de convencer ao público de que as mulleres están estranguladas no porno é xenial. Non obstante, incluso a investigadora de Kinsey, Herbenick, afirma que está tergiversando o estudo:

Outra conta burla da "mostra" moi distorsionada:

------

Celebrando o aumento do kink, que parece ser alimentado por un uso xeneral de porno:

------

As afirmacións de "falsificación" de RealYBOP son BS puras:

YBOP expuxo e desmentiu a sección "Imaxe corporal" de RealYBOP aquí: Sección de imaxe corporal.

--------

RealYBOP ilumina ás mulleres que non queren que as súas parellas vexan pornografía. RealYBOP usa vergoña para promover o uso de pornografía.

-------

Máis gaslighting das parellas femininas a través do retweet da membro de REALYBOP Marty Klein (e promoción da industria porno):

-------

Promoción directa da industria do porno: chummy con coñecido inicio porno e director Tommy Pistol

----------

Sección especial (30 de xaneiro de 2020): RealYBOP Twitter difama ao doutor Tarek Pacha (quen presentado en PIED), afirmando falsamente que non é urólogo e que ten conflitos de intereses

O 30 de xaneiro, Gabe Deem publicou o seguinte tweet con fragmentos da presentación de ED inducida por pornografía do urólogo Tarek Pacha na Conferencia da Asociación Urologialc Americana, do 6 ao 10 de maio de 2016 (Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4)

Esperto cada mañá desconcertado de que non se fala máis.
Aquí temos un urólogo, o doutor Tarek Pacha, que presentou na American Urological Association o aumento da disfunción sexual inducida polo porno en homes novos, doutro xeito sans. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Xaneiro 30, 2020

Xusto despois @gabedeem tuiteou a presentación do doutor Tarek Pacha en PIED, o twitter de RealYBOP (que se pensa que será dirixido por Prause) difamou ao doutor Pacha afirmando falsamente que NON é urólogo e que dalgún xeito está a lucrar suxerindo que os rapaces deixan o porno. Realidade:

Tarek Pacha é un urólogo certificado por bordo, con varios premios e un libro. RealYBOP / Prause mentiu.
Pacha recibiu só comidas gratuítas e algúns aloxamentos de empresas médicas por importe moi por baixo da media dos médicos. Máis ao punto, as compañías médicas preferirían que Pacha se abstivese de dicir aos rapaces que para acadar a saúde sexual o único que teñen que facer é deixar o porno. Non se poden vender dispositivos médicos dese xeito.

RealYBOP comeza publicando 4 tuits maliciosos e difamatorios:

En realidade, a Prause a quen se lle paga directamente promocionar xoguetes sexuais e o moi controvertido "Meditación orgánica", Que estaba baixo investigaión por parte do FBI. (Ver Bloomberg.com expoñer, Simplemente, contratouse a Prause para reforzar os intereses comerciais diso moi contaminado moi controvertido empresa. Para ela Meditación orgánica estudo, presuntamente, Prause obtiveron performers pornográficos como suxeitos a través doutro grupo de interese da industria porno, o Coalición por voz gratuíta. Considere a ironía de RealYBOP / Prause acusando falsamente a outros do que ela mesma está a facer.

Aquí trolls de RealYBOP Fío de Twitter de Gabe DeemAínda que RealYBOP bloqueou a Gabe por responder:

A continuación, trolls de RealYBOP o meu fío, onde a expoño mentindo sobre o doutor Tarek Pacha. RealYBOP bloqueoume antes de vivir. Despois bloqueei a RealYBOP para evitar que me trole, xa que non podo responder (mentres estiven Prause acusa falsamente de atallar, ela crónica crónicamente as nosas contas).

Non RealYBOP, a túa "crítica" é difamatoria, xa que afirmaches falsamente que Tarek Pacha non é urólogo. Tamén reclamas falsamente un conflito de intereses cando non o había: ningunha empresa de subministración médica está a mercar o xantar de Pacha para animalo a dicirlles aos mozos que eliminen o porno para curar o seu ED.

RealYBOP, a continuación, trátase ao terapeuta Staci Sprout coa súa desinformación. RealYBOP bloqueou a Staci Sprout (que descoñecía o tweet de RealYBOP). É importante destacar que Prause e RealYBOP acosan e difaman crónicamente a Staci Sprout. A praza ten maliciosamente informou Sprout aos taboleiros, difamouna e enviou cartas ameazantes.

Vexa a declaración xurada de Sprout na demanda de difamación de Alex Rhodes - Exposición # 10: Staci Sprout, declaración juvenil do LCSW (15 páxinas).

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

SECCIÓN PACHA FINAL DO TAREK.

--------------

RealYBOP promovendo un club de stripteas:

------

Contexto: RealYBOP trolls outra conta que bloqueou (Laila Mickelwait) para defender ao pornhub (tamén ten Laila Mickelwait presentou unha declaración jurada en Rhodes v. Prause). Aquí está O tweet moi popular de Laila, publicado o 1/31/20:

Laila continúa ao día seguinte con feitos e preocupacións

Quen estaría en contra da verificación de idade? Quen sería para os video porno con mulleres novas que parecen e actúan coma se sexan de 13-14 anos? RealYBOP, parece.

RealYBOP pasa o sábado pola noite recollendo "probas" e tuiteando unha defensa de Pornhub e outros sitios para adultos.

Como sempre, RealYBOP representa mal o que dicimos, e elude puntos clave. O punto de Tweet é Pornhub sen verificación de idade. O que confirmou RealYBOP e logo confirmou que tamén atopou o vídeo das nenas que máis viron. É completamente irrelevante que outros sitios poidan ter algún tipo de comprobación de identificación (que é cuestionable). Entón todo está ben, porque podes cazar por internet intentando atopar a estes miles de menores de idade menores de idade e tentar verificar a súa idade?

RealYBOP segue cun retweet do escritor de Playboy e do experto en RealYBOP, a propaganda de Justin Lehmiller:

-------

Retweeting RealYBOP artigo (é dicir, propaganda) de XBIZ (chama a todos os anti-porno extremistas):

-------

RealYBOP promove un artigo dunha estrela porno, que está molesto con eliminar Tumblr porno. Eliminar o porno en Tumblr refrámase como "suprimir e atacar ás persoas marxinadas". Non podes compensar isto.

-------

RealYBOP reclama aos activistas que intentan "descargalizar" a Mark McCormick, o autor dun artigo horribelmente sesgado no Independent. RealYBOP parece referirse a Laila Mickelwait e Gary Wilson (dous de Obxectivos regulares de RealYBOP / Prause). Aquí tes o tweet de RealYBOP:

Aquí está a realidade. Laila Mickelwait publicou algúns tweets sobre o artigo tendencioso de Mark McCormick. Laila non twittou no seu fío, creouna. Ela non pediu que ninguén se retirase de plataforma (o que iso signifique).

Tamén publiquei algúns tweets no fío de Laila, expoñendo os estudos escollidos por McCormick e o que omitiu. Ningún dos dous twittou no fío de ninguén. Un exemplo:

Como podes ver, RealYBOP está mentindo. Non só sobre os nosos tweets, senón tamén sobre que recibiu ameazas de morte por parte de Laila ou de min mesmo (que RealYBOP parece implicar). Tales declaracións difamables considéranse "difamación per se"", O que significa que non hai que danos comerciais para recuperarse. Prause foi nomeada acusada en dous procesos de difamación en curso (presentados por Donald Hilton, MD e fundador Nofap Alexander Rodas, respectivamente). RealYBOP está a cruzar por 3^rd demanda de difamación?

--------

RealYBOP chamando a extremistas míticos, ao tratar de pintarse como neutral.

------

RealYBOP enlaza con comentarios curtos realizados por membros de RealYBOP, chamando este "consenso científico". Broma mala. RealYBOP NUNCA cita críticas reais da literatura ou metanálises (porque ningunha apoia a súa axenda)

--------

A pesar do de Alex Rhodes queixa modificada contra Prause tamén nomea a conta de twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) como difamándoo, RealYBOP segue dirixido a Alex Rhodes e NoFap (os acosadores non poden evitar o acoso):

Nota sobre o estudo citada por RealYBOP: o programa era como o fan a maioría dos rapaces en nofap: rexistros, meditación, check-ins semanais e intentando saír. De feito, o estudo está no meu Lista de problemas porno e sexual como:

A abstinencia ou aceptación? Unha serie de casos de experiencias masculinas cunha intervención que aborda o uso de pornografía problemática autopercibida (2019) - O xornal informa de seis casos de homes con adicción á pornografía xa que foron sometidos a un programa de intervención baseado na atención (meditación, rexistros diarios e check-ins semanais). Os 6 temas parecían beneficiarse da meditación. Relevante a esta lista de estudos, 2 de 6 informaron de ED inducido por pornografía. Algúns informaron de escalada de uso (habituación). Unha delas describe os síntomas de abstinencia.

-------

Aínda que RealYBOP me bloqueou, segue introducindo calquera fío onde se mencione a YBOP ou a min. É importante ter en conta que presentei unha declaración xurada Traxe de difamación de Alex Rhodes contra Prause / RealYBOP (a miña declaración tamén denomina a RealYBOP como difamante e acosador).

Os de YBOP páxina con preto de 1,000 traballos revisados por pares non se eliminou. Non obstante, a ligazón de RealYBOP certamente a ten.

--------

Falan de Fight The New Drug, que enlaza a AVN como a súa fonte de confianza

Prausa difama e acosa crónicamente a FTND.

---------

Propaganda flagrante e mentira.

Non hai probas? E este estudo - A prolactina post-orgásmica aumenta tras a relación sexual é maior que a seguinte masturbación e suxire maior saciedade (2006)

A investigación indica que o aumento da prolactina despois do orgasmo está implicado nun bucle de retroalimentación que serve para diminuír a excitación a través de procesos dopaminérxicos e probablemente periféricos inhibidores da central.. A magnitude do aumento da prolactina post-orgasmica é así un índice neurohormonal de saciedade sexual. Usando datos de tres estudos realizados en homes e mulleres involucrados en masturbación ou coito pene-vaxinal con orgasmo no laboratorio, informamos de que para ambos sexos (axustado para cambios de prolactina nunha condición de control non sexual), a magnitude da prolactina aumenta despois do coito. é 400% maior que a seguinte masturbación. Os resultados interprétanse como unha indicación de que as relacións sexuais sexan máis fisioloxicamente satisfactorias que a masturbación, e discútense á luz de investigacións previas que informan de maiores beneficios fisiolóxicos e psicolóxicos asociados ao coito que con outras actividades sexuais.

-------

Soporte directo do ex-propietario do sitio porno, activista pro-porno Barnett:

-------

Defender a industria do porno con un retweet irrelevante:

------

Retweetando a propaganda non admitida de David Ley, que actualmente colabora con xHamster

--------

Como xa fixo nos tuits anteriores, RealYBOP traslada o porno ao compañeiro de usuarios da pornografía.

Segue botando a culpa afastándose do porno, mentres citou ao membro de RealYBOP, Marty Klein. Parece que RealYB OP está culpando ás mulleres de non ser desexables:

-------

GUAU! RealYBOP e os seus "expertos" parecen ben con PornHub publicando vídeos de vítimas de tráfico sexual violadas. Máis que ben, saen nas redes sociais defendendo PornHub. Laila tweets sobre o que PornHub estivo a facer:

E este tweet:

Tweets como estes deron lugar a este artigo do NY Post no que figura o traballo de Laila: A MULLER TENDO EN GRAN PORN. O artigo presentou aos defensores das prácticas de PornHub, como RealYBOP (retweeting Sprankle) e os seus membros.

Despois temos á doutora Victoria Hartmann. Un dos "expertos" de "Real Your Brain on Porn" e alguén que amplifica constantemente a difamación sobre min e outros que apoian PornHub:

Outro membro de RealYBOP (e colaborador xHamsterDavid Ley retuiteando en defensa de PornHub:

A tripulación de RealYBOP parece moi invertida en protexer Pornhub; creo que ten sentido dado que Pornhub retuitea o seu anuncio de lanzamento do sitio web "real your brain on porn".

---------

Por décima vez, RealYBOP twittea o estudo máis recente dos membros de RealYBOP empregando datos pouco fiables

Despois dun sofisticado "modelado" estatístico, Samuel Perry (quen é un experto en RealYBOP) O estudo propuxo que a masturbación, non o uso do porno, é o verdadeiro culpable en problemas de relación. O oco ausente na demanda de Perry:

A nova análise de Perry dos seus antigos datos non contén datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación. Sen iso, a súa afirmación non é máis que unha hipotética.
As afirmacións de Perry son contrarrestadas sobre estudos de 75 que vinculan o uso de pornografía a unha menor satisfacción sexual e de relación (incluíndo estudos longitudinales de 8). Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

Ver - A crítica de Samuel Perry "¿É realmente máis o vínculo entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación?" Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019)

--------------

Novo estudo realmente molesto a RealYBOP e os seus membros (Ley, Grubbs). Descubriu que, aínda que a frecuencia sexual diminuíu nos países industrializados, a prevalencia de relacións sexuais "ásperas" está moi estendida e puido aumentar nas últimas décadas. O porno parece ser o culpable cando estes extractos presentaron:

Despois de axustarse á idade, á idade na primeira exposición porno e ao estado de relación actual, as asociacións entre o uso de pornografía e as condutas sexuais foron estatisticamente significativas.
Chamounos a atención que unha quinta parte das mulleres con experiencia sexual oral, vaxinal ou anal declarasen ser asfixiadas como parte do sexo. Como ningún estudo previo sobre a saúde da poboación avaliou a prevalencia de asfixia como parte das interaccións sexuais asociadas, non podemos saber ata que punto isto pode representar un cambio no repertorio sexual a nivel de poboación. Non obstante, as nosas experiencias ensinando a estudantes de primeiro ciclo suxiren que é posible que máis persoas participen en comportamentos de asfixia como parte do sexo que nas décadas anteriores.

Belinda Luscombe tuiteou sobre iso:

Os membros de RealYBOP descenderon en Luscombe. Omitirei a Ley e Grubbs e só proporcionarei os 4 tweets irrelevantes de RealYBOP, con citas irrelevantes. Especialmente gústame o segundo tweet de RealYBOP sobre as mulleres que gozan especialmente de atragantarse.

Máis intentos de xiro pro-porno

Que chiste. RealYBOP tuiteou o libro de pornhub de Ley como resposta a estudos revisados por pares:

No mesmo fío, RealYBOP tweet a Samuel Perry (quen é un experto en RealYBOP) estudo afirmando que a masturbación, non o uso de pornografía, é o verdadeiro culpable dos problemas de relación. Hilarante que RealYBOP proclame "A correlación non é causa“, Mentres contrarrestaba cun estudo de correlación que carece de datos para a súa correlación (masturbación).

O oco aberto na afirmación de Perry é que o seu estudo non tiña datos específicos e fiables sobre a frecuencia de masturbación. É certo, Perry non tiña nin idea da frecuencia coa que se masturbaban os suxeitos. Ver - A crítica de Samuel Perry "¿É realmente máis o vínculo entre o uso de pornografía e a felicidade relacional sobre a masturbación?" Resultados de dúas enquisas nacionais ”(2019)

------

RealYBOP / Prause acusou falsamente a numerosos organismos induviais e de acoso e acoso. Prause nunca proporcionou ningunha evidencia das súas afirmacións, e agora dúas persoas están a demandala por estas falsas acusacións. Aquí, RealYBOP retweet Dawson, membro de RealYBOP, que casualmente afirma que está sendo acosada / trollada. Non se proporcionaron probas.

Nota: Prause e os seus aliados cibernéticos deixaron escapar recentemente que teñen un grupo privado que parece conspirar para acosar e difamar. Espero que as demandas de difamación expoñan isto.

--------

Por que cada tweet de cada mensaxe se converte en apoio á axenda da industria do porno?

O estudo culpa ao porno - Principais motivadores e características sociodemográficas das mulleres sometidas a labiaplasty (2018)

---------

Perturbador. RealYBOP defende o uso do porno para a xente nova?

---------

RealYBOP muller abatida que experimenta trauma de traizón. RealYBOP xogando ás mulleres baixo o autobús porno:

----------

O estudo non tiña nada que ver co porno, pero RealYBOP utilizouno para difundir a propaganda en apoio da industria porno

--------

Parrotando á industria do porno falando dos efectos do porno

Realidade: para uns 100 estudos que relacionan o uso do porno coa agresión sexual, coacción e violencia, ver esta páxina para unha crítica extensa da afirmación a miúdo de que unha maior dispoñibilidade de porno resultou na diminución das taxas de violación.

-------

RealYBOP (Prause) retuiteando o grupo de interese máis importante da industria do porno, o Coalición por voz gratuíta.

Prause ten unha historia acolledora co FSC:

-------------

21 de febreiro de 2020: Un novo artigo expón pezas recentes dirixidas a NoFap e alex Rhodes como nada máis que propaganda non apoiada (artigos a miúdo presentan membros da industria do porno e os seus aliados, como Prause e David Ley): NoFap non te converterá en nazi: por que MSM non pode controlar os activistas anti-masturbación de Internet

A pesar do de Alex Rhodes queixa modificada contra Prause tamén nomea a conta de twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ao difamalo, RealYBOP segue dirixido a Alex Rhodes e NoFap (os acosadores non poden evitar o acoso). RealYBOP tweets 7 veces baixo o artigo do autor, un venres pola noite, non menos:

O mentireiro patolóxico RealYBOP pon fin á súa tirada de Twitter ao difamar a Gary Wilson, afirmando falsamente esta conta de twitter é en realidade Wilson. Por exemplo, 2 dos chíos da conta baixo o dos autores:

3 días despois, RealYBOP tweets baixo o tweet de RT sobre o mesmo artigo (que cyberstalker);

RealYBOP non ofrece exemplos de "erros". Ser demandado por Alex Rhodes non frea o seu acoso.

---------

RealYBOP reclama graves ameazas de seguridade para a membro de RealYBOP, Madita Oeming, que fai unha conexión a este artigo. Isto xa está establecido RealYBOP / Prause mide crónicamente sobre a súa propia capucha fabricada (un dos motivos polos que foi demandada por difamación).

Como Prause, Oeming non ofrece exemplos de ameazas reais. Como Prause pide seguridade para protexela de todos os malvados activistas anti-porno (despexe unha acrobacia publicitaria). NXa está a mercar este ruse. Non en balde, o artigo relataba que ninguén se molestaba en presentarse á conversa de Oemings (foi todo twitter e adiante):

Si, foi unha tormenta de merda como a do libro. As notificacións golpearonme continuamente durante dous días. Unha onda de estraños chegou a min e ata derramou aos Estados Unidos na esquina alt-dereita. Por desgraza, os grupos de dereita son mellores en usar Internet que os grupos de esquerdas. Moitos ataques tamén viñeron do lado feminista, o que me parece especialmente malo porque este é o meu propio movemento. En xeral, unha experiencia drástica. Teño que recoñecer que subestimei totalmente iso. Mesmo se sabe racionalmente que só é unha superficie de proxección, é difícil convencerse emocionalmente. Afortunadamente, todo ocorreu dixitalmente. As miñas dúas primeiras sesións estiveron acompañadas polo garda de seguridade por medo a interferencias. Pero entón ninguén se atrevía a ir á universidade. O suficientemente triste como para ter que pensalo. Aínda teño malas novas e comentarios estúpidos en liña, pero intento convertela en motivación.

Ten en conta que Oeming admite que todo foron tweets e moitas eran feministas que desafían as afirmacións de Oeming de que o uso de pornografía é principalmente beneficioso e nunca causa adicción nin problemas sexuais.

----------

RealYBOP toma un comentario sobre a páxina beta-borrador do ICD-11 sen contexto (NON foi un comentario oficial da OMS), omitindo as pezas clave.

Real Your Brain on Porn extraeu algunhas liñas de The o comentario foi por MSAC (non era unha declaración oficial da OMS) e estaba nun comentario rexeitamento Solicitude de NICOLE PRAUSE para "eliminar CSBD". En primeiro lugar, comezamos coa solicitude orixinal de Prause para desfacerse de CSBD (desde 2017):

A solicitude de Prause para non ter CSBD no ICD-11 foi rexeitado con este MSAC comenzat. RealYBOP extrae coidadosamente un parágrafo do comentario de MSAC, sen revelar todo o que MSAC dixo:

Unha vez máis, MSAC (OMS) rexeitou a petición de Nicole Prause, non a OMS rexeitou a adicción ao sexo ou á pornografía (a OMS non usa adicción, só "trastorno" para o que o público chama "adicción"). RealYBOP tuiteou só o último parágrafo do comentario da OMS, afirmar falsamente que significaba rexeitar a "adicción":

Extractos clave convenientemente omitidos de Real Your Brain on Porn (Teña en conta o MSAC está a chamar "fechadas" as ligazóns de Prause):

O fundamento do trastorno compulsivo de conduta sexual (DSTC) e a súa colocación na agrupación de trastornos de control de impulsos foi descrito por primeira vez polo Grupo de traballo sobre trastornos obsesivos-compulsivos e relacionados, informando ao TAG de saúde mental e formado por expertos globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Trastornos do control de impulsos e "adiccións ao comportamento" na CIE-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Unha explicación máis explícita da xustificación, da colocación e da definición para o CSBD foi proporcionada recentemente polos principais autores mundiais sobre o tema de 11, formados por científicos e profesionais con experiencia directa que tratan ou estudan comportamentos sexuais compulsivos:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. e Reed, GM (2018) . Trastorno compulsivo do comportamento sexual na CIE-11. Psiquiatría mundial, 17, 109-110.
Estes grupos argumentaron que a BTSD identifica a unha poboación clínicamente importante necesitada de servizos sanitarios e que as consecuencias da afección poden ser graves, incluso ás veces mortais, se non se tratan. A inclusión de CDBD permite un maior acceso aos servizos de atención sanitaria para os afectados pola afección e tamén se espera que estigmatice a axuda para persoas afectadas.
En termos de colocación da entidade, aínda que o termo "adicción ao sexo" foi tomado polos medios de comunicación populares, o grupo de traballo concluíu que a evidencia dispoñible non respaldaba esta conceptualización. En lugar diso, recomendouse un enfoque máis incremental, situando a categoría na agrupación de trastornos de control de impulsos, con dificultades repetidas para controlar repetidamente os impulsos sexuais e o comportamento como a característica principal de diagnóstico. Neste sentido, a proposta mal caracteriza o enfoque introducido en ICD-11.
O enfoque ICD-11 é coherente cos resultados dunha revisión recente da neurobioloxía do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluíu que a evidencia crecente suxeriu que CSB compartía moitas semellanzas coa adicción, pero máis traballo consistía en dilucidar mecanismos específicos. Non obstante, os autores apoiaron a súa inclusión en ICD-11 porque isto fornece un marco para o estudo posterior e, por último, o refinamento da clasificación diagnóstica para a ETSC. Ver:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. e Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos no trastorno compulsivo do comportamento sexual. Informes actuais de saúde sexual, 10, 255-264.
En termos da preocupación manifestada polo mal uso, a definición establece claramente que "A desgraza que está totalmente relacionada cos xuízos morais e a desaprobación sobre impulsos, urxencias ou comportamentos sexuais non é suficiente para cumprir este requisito".
No xeral, as ligazóns previstas nesta proposta están datadas, e levar a material que foi publicado con anterioridade á publicación da xustificación e definición da ICD-11 CSBD en Psiquiatría Mundial. A maioría son discusións de "dependencia sexual" ou "dependencia de pornografía". Como se observou, os materiais relacionados co ICD-11 deixan moi claro que a BTS non está pensada para ser intercambiable coa adicción ao sexo, senón que é un marco diagnóstico substancialmente diferente.
RECOMENDACIÓN: MSAC recomenda rexeitamento da proposta {eliminar CSBD}

--------

Retweeting artigo do RealYBOP, membro do RealYBOP, Lehmiller, que recolle un estudo de Sam Perry, membro do RealYBOP:

Lehmiller omite máis de 75 estudos que relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación (incluídos 8 estudos lonxitudinais). Lehmiller un dato importante - todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

--------

RealYBOP retuitea O intento de Oeming do membro de RealYBOP de vilipendiar a calquera que suxira que o porno pode ser un problema:

O anterior é un problema, xa que todos os foros, blogs e sitios web de recuperación de porno máis populares foron fundados por homes non relixiosos. Vexa esta páxina para ducias de exemplos: Foros, blogs e temas externos ao reinicio externo.

---------

Estamos acostumados a RealYBOP a terxiversar estudos, pero este realmente leva o bolo. O estudo non tivo nada que ver co porno, o funcionamento sexual ou nada que puidese malinterpretar como a eliminación de ED inducido por porno, pero RealYBOP afirma que, dalgún xeito, o fixo.

O estudo tratou de condicionar a excitación sexual a imaxes non sexuais vibrando os xenitais ao mostrar as imaxes aos suxeitos. Acondicionar a imaxes non sexuais (os suxeitos clasifican as fotos como "máis positivas"), pero non o suficiente para inducir unha resposta xenital. Aínda que o estudo non ten nada que ver co pornografía ou o funcionamento sexual, os resultados permiten un condicionamento sexual inconsciente nun sinxelo experimento de laboratorio. De novo, isto fálanos de nada sobre os efectos da masturbación ao porno durante anos ou as disfuncións sexuais inducidas por porno. RealYBOP é sinxelo nos seus tweets.

RealYBOP tamén está mentindo cando afirma que esta é a 10a replicación sen PIED. YBOP expuxo esta falsidade na nosa crítica á sección de porno e sexo de RealYBOP: Sección eréctil e outras disfuncións sexuais.

---------

O 21 de febreiro de 2020 expuxen a David Ley mentindo sobre as medidas e resultados dun estudo (non avaliou o funcionamento sexual). Tres días despois, RealYBOP publicou 4 chíos chamándome mentireiro e difamándome. Ela tweet unha captura de pantalla de preguntas, alegando que o estudo avalía o funcionamento sexual. Pero a mesa que ela twita NON é dese papel.

A táboa do estudo real con TODAS as variables avaliadas no estudo (nada sobre a función sexual):

As mentiras típicas de RealYBOP.

----------

Un blogger sexo positivo tweets a breve artigo sobre YBOP e Gabe Deem. RealYBOP entra no fío, difamando a Gary Wilson. Chío orixinal de KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) publica dous tweets difamatorios:

Aínda que non podo demandar a Prause por difamación (dicindo falsamente que a perseguín) por mor do prazo de prescrición - Alex Rhodes Don Hilton. non agardei. Ambos demandan a Prause por chamalos falsamente acosadores (entre outras cousas).

-------

Por que ía levar isto? Observe como ela non ofrece exemplos da conspiración alegada.

Ten en conta: Non hai probas inequívocas de que a industria do porno financiou a profesión de sexoloxía durante décadas. A axenda de Sexoloxía aínda parece servir á industria do porno. Así, as probas nesta páxina deberían verse nun contexto máis amplo. Ver Hugh Hefner, a Academia Internacional de Investigacións Sexuais e o seu presidente fundador para comprender como influíron os sexólogos amigos da industria do porno no Instituto Kinsey. Prause é un grao de Kinsey. Aínda que ninguén estima a Prause que conta con financiamento directo da industria do porno, intérprete para adultos Ruby Big Rubousky, quen é vicepresidente da Asociación de Actores de Actores de Adultos, declarou que Prause obtivo artistas porno como temas de estudo a través do grupo de interese da industria porno máis destacado, o Coalición por voz gratuíta. Un estudo máis tarde declarou como a depuración da adicción ao porno: A coalición de discurso libre presuntamente proporcionou aos suxeitos un estudo de Prause que "elimina" a adicción ao porno. E hai - En 2015 o Coalición por voz gratuíta Ofrece asistencia Prause: acepta e inmediatamente ataca Prop 60 (preservativos en porno).

---------

Propaganda de RealYBOP, por parte da membro do RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming citou cero estudos para apoiar calquera cousa no seu artigo. O argumento completo de Oeming contra a existencia da adicción ao porno pódese atopar neste extracto:

É pseudo-científico.
A adicción ao porno non é un diagnóstico recoñecido médicamente. En contra das afirmacións frecuentes, a ciencia NON hai. É contestada, contraditoria e complicada. Non te deixes enganar coas exploracións cerebrais, a linguaxe médica e expresións como "cerebros recargados". Eles serven para presentar a adicción ao porno como nada máis que feitos biolóxicos e químicos e disimulan así que incluso a investigación científica non ocorre fóra da ideoloxía. Podo recordarlle que a homosexualidade foi considerada oficialmente un trastorno mental ata 1987?

En primeiro lugar, o manual de diagnóstico médico máis utilizado do mundo, A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico apto para a adicción porno: "Trastorno de comportamento sexual compulsivo". Nin o ICD-11 nin o DSM5 nunca usan a palabra" dependencia "para describir unha adicción; xa sexa unha adicción ao xogo, a adicción á heroína, a adicción ao cigarro ou a nomeala. Os dous manuais de diagnóstico usan a palabra "trastorno" en vez de "dependencia" (é dicir, "trastorno de xogo" "trastorno de uso de nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " xamais poderían ser rexeitados porque nunca foron considerados de xeito importante nos principais manuais de diagnóstico.

En canto ao reserach, Oeming ignorouno intencionadamente:

Porn / adicción ao sexo? Esta páxina está listada 455 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal). Ofrecen un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus descubrimentos reflicten as conclusións neurolóxicas que se informan nos estudos de adicción ás sustancias.
As opinións dos expertos reais sobre a adicción por sexo / porno? Esta lista contén 30 recensións e comentarios recentes de literatura baseada en neurociencias por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos apoian o modelo de adicción.
Signos de adicción e escalada a material máis extremo? Os estudos 55 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados á dependencia). Páxina adicional con 12 estudos que informaron síntomas de abstinencia en usuarios porno.

É importante ter en conta que O seu primeiro artigo nun artigo importante Madita Oeming admite que non sabe nada sobre a adicción, a neurociencia ou os estudos neurolóxicos en usuarios de porno, pero confía milagrosamente en que a adicción ao porno non existe. A súa declaración de cualificación:

Non son nin un neurobiólogo nin un psicólogo do comportamento, polo que non teño experiencia en xulgar se a pornografía é realmente físicamente adictiva. Pero primeiro, discutirase entre os que teñen esta experiencia. Aínda que a OMS decidiu agora un "comportamento sexual obsesivo-compulsivo", incluíndo ao parecer tamén "consumo excesivo de porno" , de 2022 a incluír no seu catálogo de diagnóstico. E en segundo lugar, trato con algo completamente diferente. Como científico cultural, er, intérprete de poesía, entendo a pornografía principalmente como unha narrativa.

Un estudante de poesía? OK.

---------

Dous tuits que atacan unha metáfora da terapeuta de adicción ao sexo Paula Hall.

Ley e RealYBOP de novo:

----------

RealYBOP persigue un escritor con diversas afirmacións

RealYBOP está mentindo. Verdade? Páxina de investigación RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista sobre estudos de 35 que vinculan o uso de pornografía con "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e ás opinións sexistas. Omitiron esta metanálise 2016 de estudos 135 que avalían os efectos do uso de pornografía e medios sexuais en crenzas, actitudes e comportamentos: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. A partir de 2019, sobre os estudos 75 relacionaron o uso do porno con unha satisfacción sexual e de relación máis pobres. Mentres que algúns estudos correlacionaron un maior uso de porno en mulleres para mellorar a satisfacción sexual (ou neutral), a maioría non o ten (ver esta lista: Estudos pornográficos que inclúen as materias femininas: efectos negativos sobre a excitación, a satisfacción sexual e as relacións).

-------

Retweeting de RealYBOP Membro de RealYBOP Josh Grubbs

Contrariando directamente as súas afirmacións, Grubbs e outros investigadores descubriron que crer adicto ao porno correlaciona con máis forza coas horas diarias de uso porno, non con relixiosidade. Ver: Avaliación de problemas de pornografía por modelo de incongruencia moral (2019).

---------

RealYBOP sobre o artigo de reewte PT do membro de RealYBOP Joe Kort. Non se admite nada no artigo de Kort xa que non citou nada (poucas veces o fai). Só os pronunciamentos habituais cos que o porno non podería estar relacionado o tremendo ascenso da ED xuvenil.

O propagandista Kort ignorou sobre estudos de 35 que vinculan a adicción ao uso de pornografía / porno con problemas sexuais e unha menor excitación aos estímulos sexuais.

---------

Sam Perry, membro de RealYBOP, torturou os seus datos incompletos para conseguir unha estraña relación parcial.

Está ben establecido que as poboacións relixiosas usan menos porno e que os datos a nivel estatal non valen para nada. Ver artigo breve: ¿É Utah #1 no uso de Porno?
Pero Perry fixo algúns traballos fantásticos para manter unha relación aquí. É importante ter en conta que Perry NON tiña datos sobre a frecuencia de uso de pornografía, só se visualizou a última vez que o porno ("Cando fixaches a intención de pornografía?"). Polo tanto, o estudo non ten idea de canto foi visto o porno ou de cantas veces o porno foi visto para ningún dos seus temas. Sen valorar os niveis de uso porno, carece de validez.

--------

Aínda que Gabe Deem bloqueou a RealYBOP, ela trolea e difama a Gabe. RealYBOP tamén trata do estado de investigación actual.

Mentiras repugnantes de RealYBOP. Algo para a industria do porno, non é RealYBOP? Realidade: Esta lista contén máis estudos de 40 que vinculan o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e unha menor excitación nos estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso de pornografía e curaron as disfuncións sexuais crónicas. Ademais dos estudos, esta páxina contén artigos e vídeos por parte de expertos 160 (profesores de uroloxía, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, médicos) que recoñecen e trataron con éxito a perda de desexo sexual inducida por pornografía inducida por porno e porno.

---------

Retweeting unha peza de feito.

PornHelp.org Comeza aquí a eliminación de 14 tuits:

FILLO: Entón, @Semana publicou hoxe unha peza de "opinión" profundamente enganosa e, de feito, inexacta #adicción sexual. Non o enlazaremos aquí, pero podes atopalo con pouco esforzo. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Febreiro 27, 2020

------------

Despois de disgustar ao "Goop" de Gwyneth Paltrow como nada máis que pseudociencia, RealYBOP xira a súa meixela:

------

Trastornado Alabama converteuse no 16º estado en declarar a pornografía como unha crise de saúde pública, RealYBOP twittea o breve artigo de opinión do membro de RealYBOP, Emily Rothman, que non citou nada que avale as súas dubidosas afirmacións:

Máis propaganda, de novo twitteando o artigo de opinión do membro de RealYBOP, Emily Rothman:

-------

LOL RealYBOP nunca tuiteou un efecto negativo do uso de pornografía ou nada negativo sobre a industria do porno.

--------

Proposta de retweets de Rebecca Sullivan:

Gabe Deem responde:

O que os que negan a ED inducida por porno non poden abordar, porque rexeita toda causa posible suxerida por eles é:
1) moitos tipos con pied PODEN ter unha erección con porno. Entón non é un problema de fluxo de sangue.
2) pero NON Pódese masturbar sen pornografía. Entón non é "ansiedade". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Febreiro 29, 2020

--------

Retweets propaganda Lehmiller sobre os efectos do porno en adolescentes. Moi importante ter en conta que Lehmiller é pagado por Playboy, un membro de RealYBOP (o grupo que infrinxe a marca comercial YBOP), e no taboleiro de SHA - o grupo colaborador de xHamster para promocionar os seus sitios web.

Realidade: consulta esta lista sobre os estudos adolescentes 260, ou estas revisións da literatura: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15. Ningunha coincide coa propaganda escollida de Lehmiller.

--------

Retweets Membro de RealYBOP e "intérprete de poesía" Madita Oeming (que nos promete unha crítica da película "Shame"). Todo para que RealYBOP poida dar un golpe na pornografía e na adicción ao sexo:

------

Chamando "aceite de serpe" á adicción ao porno, mentres promovía os programas de ganancia de cartos de Cameron Staley, lanzou coa súa falatoria TEDx, de feito inexacta.

Staley di que o seu â € œoror foi un recoñecido investigador do sexoâ €. Ninguén antes oíra falar de Prause Steele et al. Publicouse en xullo de 2013 (Prause presentou mal os seus resultados). Staley está sobre os resultados reais de Steele et al, 2013. El afirma que "os cerebros dos suxeitos non semellaban cerebros de adictos", pero nunca nos di como se diferencian os seus cerebros dos adictos (porque non o facían). 8 artigos revisados por pares non están de acordo con Staley e sinalan que o cerebro dos suxeitos parecía exactamente a un adicto. Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013 (maior reactividade da correlación correlacionada con menos desexo de manter relacións sexuais cunha parella). Todo o shtick de Staley está baseado nunha mentira. Ademais do estudo de Staley que apoia o modelo de adicción, outro 44 estudos baseados en neurociencia proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus resultados reflecten os achados neurolóxicos reportados en estudos sobre adicción a substancias.

--------

O meu fiel cyberstalker RealYBOP (Nikky) vai despois de min de novo (preto da 300ª vez empregando a súa conta de alias @BrainOnPorn), pero parécese a si mesma. RealYBOP divide dous tuits sen relación co seu tweet "rebentado". A continuación, sobre a existencia de estudos lonxitudinais sobre a escalada (ten en conta que non enlazou cos seus estudos imaxinarios).

A primeira captura de pantalla é o meu 26 de febreiro, fío de dez tweets que se retuitou 50 veces, gustoume máis de 100 veces. O fío non é máis que extractos, cunha ligazón ao estudo, polo que non sei como me "botaron". LOL. Vexa por si mesmo:

1 / Fío desafiante.
O novo estudo informa que un gran% dos usuarios de pornografía infantil (CP) non teñen interese sexual nos nenos: https://t.co/fYLNca9EfW
Só aos poucos anos de ver o porno para adultos, o resultado da habituación, os usuarios buscaron máis xéneros novos e acabaron escalando a CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- O teu cerebro no porno (@YourBrainOnPorn) Febreiro 27, 2020

A segunda captura de pantalla de RealYBOP é totalmente completa fío non relacionado criticando un artigo no que confiaba NON só un estudo de entrevistas para desmentir o dano do porno ao adolescente. O estudo entrevistou a 35 universitarios sobre o que lles gustaba o porno. O estudo afirmou explícitamente que NON preguntou polos efectos negativos do porno. En resumo, este solitario estudo cualitativo estaba destinado a contrarrestar centos de estudos cuantitativos en adolescentes que informaban de numerosos resultados negativos relacionados co uso de pornografía. Chamáronos pola súa deshonestidade. Os meus 3 tweets:

2 / ¿Foi unha revisión da literatura? Non. Só entrevistas a "35 mozos dunha universidade de elite".
O xornal non miraba os danos:
"En vez de centrarnos nos posibles danos da pornografía, empregamos un enfoque analítico indutivo para explorar a gama máis ampla de experiencias" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- O teu cerebro no porno (@YourBrainOnPorn) Febreiro 22, 2020

RealYBOP está afectado e deixouse mentir sobre o estado actual da investigación: Os estudos 45 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados coa adicción).

RealYBOP engadiu este tweet infantil.

RealYBOP non é quen fala de traballar "con fins lucrativos". Fala de sombrío, é Prause ao que aparentemente se lle paga directamente promocionar xoguetes sexuais e o moi controvertido "Meditación orgánica", Que estaba baixo investigaión por parte do FBI. (Ver Bloomberg.com expoñer, Simplemente, contratouse a Prause para reforzar os intereses comerciais diso moi contaminado moi controvertido empresa. Para ela Meditación orgánica estudo, presuntamente, Prause obtiveron performers pornográficos como suxeitos a través doutro grupo de interese da industria porno, o Coalición por voz gratuíta. Considere a ironía de RealYBOP / Prause acusando falsamente a outros do que ela mesma está a facer.

---------

Ignora os principais resultados do estudo, ao tempo que promove aparentemente o uso de porno menores de idade:

Os principais achados que RealYBOP omitiu (ligazón para estudar). Bastante chocante:

O uso máis frecuente de pornografía do ano pasado e unha maior gama de pornografía ao que se accede foron asociados significativamente a comportamentos sexuais duros, caracterizados como golpear, asfixiar, chamar por nomes, executar fellatio agresivo, exaculación facial, penetración anal do pene sen antes preguntar / discutindo].
Chamounos a atención que unha quinta parte das mulleres con experiencia sexual oral, vaxinal ou anal declarasen ser asfixiadas como parte do sexo. Como ningún estudo previo sobre a saúde da poboación avaliou a prevalencia de asfixia como parte das interaccións sexuais asociadas, non podemos saber ata que punto isto pode representar un cambio no repertorio sexual a nivel de poboación. Non obstante, as nosas experiencias ensinando a estudantes de primeiro ciclo suxiren que é posible que máis persoas participen en comportamentos de asfixia como parte do sexo que nas décadas anteriores. [Unha investigación anterior apoia esta conclusión.] ... Informouse de asfixia / estrangulamento como parte de agresións sexuais universitarias41 e noutros casos provocou a morte.
Ademais, o 27% das mulleres e o 31% dos homes que tiveron relacións sexuais con homes informaron que unha parella masculina intentou manter relacións sexuais con elas sen antes preguntar nin discutir. Isto ten implicacións para as agresións e coaccións sexuais, así como o risco de infeccións de transmisión sexual,
Estes achados son principalmente consistentes con resultados de mostras de conveniencia que atoparon unha relación entre o uso de pornografía ou o compromiso ou o chamamento de condutas sexuais dominantes.
Cremos que algúns destes comportamentos sexuais (por exemplo, asfixia, felación agresiva) poden ter aumentado en prevalencia durante polo menos os últimos 10 a 15 anos. Isto está apoiado por datos que mostran que a maior prevalencia de toda a vida para a maioría dos comportamentos asociados ao guión sexual pornográfico é informada por adultos de entre 18 e 29 anos. [A idade media para a mostra foi de 42.4 anos (DE ¼ 11.9).]
Dados os perigos da asfixia, é clínicamente relevante comprender ata que punto os seus pacientes, e especialmente os pacientes adolescentes e adultos novos, poden explorar asfixia ou estrangulamento como parte do sexo, comportamentos que algúns individuos caracterizaron como asustadores (ambos en ser atragantado e en que se lle pide que sufoque a unha parella).
3 veces máis mulleres (en comparación cos homes) informaron que experimentaron presión sexual (36.9% fronte ao 12.0%).

-------

RealYBOP sobre o artigo de reewte PT do membro de RealYBOP Joe Kort. Non se admite nada no artigo de Kort xa que non citou nada (poucas veces o fai). Só os pronunciamentos habituais cos que o porno non podería estar relacionado o tremendo ascenso da ED xuvenil.

O propagandista Kort ignorou sobre estudos de 35 que vinculan a adicción ao uso de pornografía / porno con problemas sexuais e unha menor excitación aos estímulos sexuais.

-------

Facendo outro disparo ao sexo e á adicción ao porno.

O alegado "experto" non ten experiencia en adicción.

--------

Trastornado Alabama converteuse no 16º estado en declarar a pornografía como unha crise de saúde pública, RealYBOP twittea o breve artigo de opinión do membro de RealYBOP, Emily Rothman, que non citaba nada que avalase as súas dubidosas afirmacións.

RealYBOP cita aínda máis preocupante A Fundación Prostasia, que foi acusado de promover a axenda pederasta en vez de protexer aos nenos (RealYBOP a miúdo retuitea a propaganda de Prostasia). Mira esta exposición

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP desestima regularmente anécdotas. Non este:

---------

Cyberstalker RealYBOP publicou uns 300 tuits sobre min. Neste exmaple mente sobre a Fundación Reward. O seu tweet difamatorio semella afirmar que a Fundación Reward "pagou" por colocar un artigo O Sunday Times. Iso é mentira. En realidade, O Times pagou TRF por escribir un artigo. TRF non solicitou The Times - O Times solicitou TRF. Creo que Nikky está tolo porque O Times non lle interesan as súas opinións sobre pornografía.

Non gaño cartos do seu sitio web nin das vendas de o seu libro. Todos os ingresos de Wilson do seu libro van para unha organización benéfica do Reino Unido (The Reward Foundation). Promove a educación e a investigación sobre os efectos do porno. Desde 2015, Prause está a acosar a The Reward Foundation como ela mesma e como "Janey Wilson". Para máis detalles, vexa 2015 e 2016: Prause viola o código de conduta de COPE para acosar a Gary Wilson e unha organización benéfica escocesae Maio - xullo, 2018: Nos correos electrónicos, na sección de comentarios do ICD-11 e en Wikipedia, Prause e os seus sockpuppets afirman falsamente que Wilson recibiu 9,000 libras da Fundación Reward.

Nas miñas 2 declaracións xuradas presentadas en traxes de difamación federais, crónico as reclamacións de denuncia e difusión continuada de The Reward Foundation, a miña editora, o rexistro de Caridade escocesa e o MDPI:

-------

A industria pornográfica RealYBOP chistou propaganda do representante da industria porno XBIZ (mentres atacaba a FTND):

Segmento de novas orixinais: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

O mesmo día, volvendo a dirixir o FTND.

O artigo FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

O terceiro retuit da propaganda do membro de RealYBOP, Joe Kort:

-----------

Por cuarta vez, intentando menosprezar a resolución de Alabama

------

RealYBOP ten un traballo? Oh si, este é o seu traballo:

--------

RealYBOP trollando a unha feminista, charlando sobre o poder do porno:

MKFain responde a RealYBOP, pensando que Nikky é un home. RealYBOP parece bloquear MK Fain, seguido defendendo a industria do porno:

RealYBOP bloques MK Fain (como se prevía), logo trola un pouco máis.

Guau, RealYBOP volve trollala:

-------

3/3/20 - RealYBOP trollando a Alex Rhodes, tuiteando baixo o tuit do Doutor:

Ser demandado por Rodas non está a ralentizar RealYBOP.

-------

Barandar contra a adicción ao porno, ligando con Cameron Staley, de novo.

Todo o argumento de Staley está baseado nunha mentira: 8 artigos revisados por pares non están de acordo con Staley e sinalan que o cerebro do suxeito parecía exactamente como un adicto. Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013 (unha maior reactividade de correlación correlacionada con menos desexo de ter relacións sexuais cunha parella). Ademais do estudo de Staley que apoia o modelo de adicción, outro 44 estudos baseados en neurociencia proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus resultados reflecten os achados neurolóxicos reportados en estudos sobre adicción a substancias.

--------

Aínda inda despois de NoFap (Alex Rhodes) está sendo demandada por Rodas.

RealYBOP está comentando o contido da tese do estudante de Grad Kris Kris Taylor en 15 comentarios de reddit / nofap: Quero ese poder de volta: Discursos de masculinidade dentro dun foro de abstinencia de pornografía en liña (2018). Ver de ida e volta entre Prause e troco sobre a broma de Taylor dun papel.

----------

Marzo 5, 2020: Por iso, as dúas demandas contra a difamación van cara a unha dirección favorable:

--------

Marzo 7, 2020: Sendo demandado, pero segue indo despois de Nofap. O estudo que citou NON foi sobre NoFap. Ningún dos participantes veu de NoFap. Extracto:

O maior grupo de participantes proviña dun só subreddit ("r / everymanshouldknow"), onde fora avalado polo moderador.

Non conseguiu extraer o estudo, só falou mal.

Os participantes estaban preocupados polos efectos do porno, pero o xornal caracterizouno mal como a masturbación. Contrariamente ás afirmacións do conservadurismo e de que a relixiosidade é un factor significativo, a demografía dos seus suxeitos conta unha historia moi diferente: o 70% ateo ou agnóstico - taxas moito máis altas que a poboación en xeral. Taxas moi baixas de disfunción eréctil (3.48%), polo que non son representativas dos homes que deixan o porno.

--------

Desprezando, terpistando a difamación que recoñecen a adicción ao porno

---------

Que maduro. Poderías imaxinar neurocientífico Valerie Voon tuiteando isto? Non obstante, Prause acaba de facer:

-------

PornHub tivo un gran escrutinio a principios de marzo, cunha petición que reuniu centos de miles de firmas:

A xente chamoume a iniciar unha petición para pechar a Pornhub e responsabilizar aos seus directivos. Aquí está. Firma e comparta. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Febreiro 11, 2020

Parece que RealYBOP está a tuitear en soporte de PornHub. Non obstante, RealYBOP representa mal o estudo que citou e a túa tweet que non foi relevante para os resultados do estudo.

o abstracto cos descubrimentos reais:

Descubrimos que as películas admiten directamente ou indirectamente varios guións sexuais: o consentimento verbal explícito non é natural, as mulleres son indirectas / os homes son directos, o sexo pode pasar sen comunicación en curso, as condutas de menor orde non precisan consentimento explícito e as persoas Recibir comportamentos sexuais pódese consentir sen facer nada. É necesario máis investigación para examinar se os espectadores están a adquirir, activar ou aplicar estes scripts. Os programas de educación sexual poderían beneficiarse do recoñecemento de como se modifica a comunicación por consentimento en pornografía e de ensinar sobre alfabetización en pornografía.

En resposta aos esforzos de Laila, RealYBOP twittea unha peza de éxito de Tracy Clark-Flory. Por que a RealYBOP lle preocupa o pobre pequeno Porn Hub e non que Pornhub publique vídeos de vítimas de tráfico violadas e maltratadas? Porque RealYBOP é un shill para a industria do porno. PornHub está implicado coa misoxinia real, non a misoxinia fabricada por RealYBOP.

10 de marzo: os lexisladores de Estados Unidos e Canadá piden unha investigación de Pornhub

Onte, senadores e membros do parlamento de Canadá e Estados Unidos escribiron aos seus gobernos sobre MindGeek & # explotación infantil, #sextraficación, e agresión sexual. Isto reflicte a urxencia disto fronteiras e festas. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, deputado (@ArnoldViersen) Marzo 10, 2020

Gues, quen vén á defensa de PornHubs? Twitter de RealYBOP e membros de RealYBOP. Primeiro, membro de RealYBOP e próximo aliado de Prause, David Ley defende PornHub (incluso un traballador do sexo castiga a Ley - pero el sabe onde está a manteiga do pan)

RealYBOP retuita outro tweet de David Ley en apoio de Pornhub:

RealYBOP tweets O membro do RealYBOP O apoio de Taylor Kohut a Pornhub:

Aquí tes algunhas xoias de Kohut do artigo CBC:

Non creo que haxa ningunha muller que se expoña de bo grado á pornografía de hoxe, que é moi brutal ", dixo Walker.
"Quero que o goberno indique que non hai diferenza entre tráfico, prostitución e pornografía. Son todos iguais ".
Esa é unha idea que Taylor Kohut, asociada investigadora do Departamento de Psicoloxía da Western University, cualifica de "profundamente ridícula".
Kohut estudou como a pornografía inflúe na forma en que as persoas se senten, pensan e se comportan durante máis dunha década.
"Non creo que o porno sexa intrínsecamente malvado ou explotador ou deshumanizante ou degradante. Non creo que deba contribuír a actitudes e actos contra a muller ", explicou.
"Se o verdadeiro obxectivo é reducir a trata de mulleres e nenos, creo que centrarse na pornografía é bastante inxenuo e equivocado e erotófobo ... Hai definitivamente formas alternativas de abordar o problema".
Aínda que a súa propia investigación non revela unha conexión entre o uso de pornografía e os resultados contra a muller, Kohut dixo que outras correlacións foron reportadas por outros.
"O campo carece de rigor metodolóxico e hai claras influencias políticas que probablemente contribuíron a un certo sesgo de confirmación por todos os lados", explicou.
"Xuntándoo todo, non hai evidencias claras de que a pornografía provoque actitudes negativas cara ás mulleres ou violencia sexual. E a miña interpretación persoal das probas dispoñibles é que non. "
Suxire que a solución para proscribir ou censurar extremadamente a pornografía sería irreal e tería unha "tremenda perda."
Compara a loita de Pornhub coa que ten Facebook coa difusión de información falsa.
“Como controla e regula iso cando os teus clientes están construíndo esencialmente o teu contido? É un reto social difícil e técnico ".

Kohut está mal por usar o porno e as actitudes negativas sobre as mulleres. Como se mencionou varias veces, membro de RealYBOP Papel de Taylor Kohut contiña algunha metodoloxía moi creativa aparentemente empregada para producir os resultados desexados. En realidade, os resultados de Kohut son contradicidos por case todos os outros estudos publicados. Vexa este repaso 2016 da literatura: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. O resumo:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencias constantes de que tanto a exposición ao laboratorio como a exposición regular e cotiá a este contido están directamente asociadas a unha variedade de consecuencias, incluíndo maiores niveis de insatisfacción corporal, maior auto-obxecciación, maior apoio ás creencias sexistas e crenzas sexuais adversarias e maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Ademais, a exposición experimental a este contido conduce tanto a mulleres como aos homes a ter unha visión diminuída da competencia, da moral e da humanidade das mulleres.

Real simple: RealYBOP e os seus "expertos" están tomando o seu partido Pornhub sobre vítimas de tráfico sexual. A verdadeira lealdade de RealYBOP non está en dúbida: a industria do porno.

RealYBOP ataca Exodus Cry. Propaganda 101: se non podes defender a túa posición, difama ao mensaxeiro. RealYBOP chamou aos activistas antiporn "grupos de odio" mentres apoiaba a noxenta práctica de Pornhub de permitir vídeos de vítimas de tráfico sexual.

Teña en conta que Prause difamou e hostigou no Exodus Cry e Laila Mickelwait no pasado: Febreiro, 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pide aos seguidores de Twitter que reporten a organización sen ánimo de lucro ao avogado xeneral de Missouri (por razóns falsas), aparece que editou a páxina da CEO de Wikipedia.

Continúa a propaganda RealYBOP en apoio ao pornhub

-----------

Marzo 9, 2020: A pesar de está sendo demandada por Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweet un ataque aleatorio contra NoFap e o concepto de deixar de pornografía (chamado reinicio). O papel citado Nofap non ten nada que ver con reiniciar ou deixar de pornografía (foi un estudo de cuestións sobre adolescentes israelís xudeus e ninguén tentou deixar o porno).

Marzo 9, 2020: RealYBOP pasa de novo despois de Nofap, disgregando o concepto de reiniciar (eliminar o uso de porno), un termo acuñado en foros de recuperación de porno como Nofap.

---------

Cyberstalking FTND coas súas falsidades habituais e reclamacións sen soporte. En primeiro lugar, RealYBOP non ten idea de con quen "traballa" FTND. En segundo lugar, chámase fortalecer as vías Sensibilización (reactividade e desexos). A sensibilización modifica numerosas sinapsis que conectan varios aspectos do sistema de recompensas, o que resulta aumento do desexo ou desexo mentres diminúe o gusto ou o pracer. A partir de 2020, hai 24 estudos baseados en neurociencia que informan de sensibilización ou reactividade en usuarios de porno / adictos ao sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP non entende a neurociencia básica.

--------

Marzo 12, 2020: A pesar de está sendo demandada por Alex Rhodes de NoFap, RealYBOP tweets baixo un tweet de 4 días de idade O segmento do doutor con Alex Rhodes.

----------

RealYBOP captura uns segundos dun informe de Guardian de 19 minutos para terxiversar unha afirmación máis extravagante da industria porno.

RealYBOP supón omitir todos os bits sobre como o porno afecta negativamente ao usuario, incluído Jon Ronson explicando que os índices de ED se disparaban en homes novos, sendo o uso de porno a causa probable. Jon Ronson transmite unha anécdota moi contada dun mozo actor porno masculino que necesita ver vídeos no hub porno para obter unha erección. O segmento de Jon Ronson está reducido:

---------

Usando a pandemia covid-19 para dar un golpe estraño ás persoas que deixan o porno, ao que ela chama "programas só de abstinencia". Probablemente estea a referirse a Nofap, pero non ten ningún programa e non hai programas de recuperación que impliquen só abstinencia e nada máis.

---------

Non te preocupes polo teu uso de pornografía. Pola contra, segue usando o porno porque a adicción ao porno non existe. O que significa que o porno é xenial ... para todos (PornHub adora o drivel de RealYBOP):

Realidade: o modelo de adicción ao porno está totalmente apoiado por todos os estudos neurolóxicos publicados en usuarios de pornografía: 50 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxicos, hormonais) proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción xa que os seus resultados espéllanse os achados neurolóxicos informados en estudos sobre adicción a substancias.

--------

LOL Cita un extracto dunha frase dunha tese de 10 anos de bacharel (non revisada por pares).

Realidade: a partir do 2019 sobre os estudos 75 relacionaron o uso do porno con unha satisfacción sexual e de relación máis pobres. Mentres que algúns estudos correlacionaron un maior uso de porno en mulleres para mellorar a satisfacción sexual (ou neutral), a maioría non o ten (ver esta lista: Estudos pornográficos que inclúen as materias femininas: efectos negativos sobre a excitación, a satisfacción sexual e as relacións). Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

--------

Apropos de nada, RealYBOP Ligazóns a un artigo de opinión de 17 anos dun "experto" de RealYBOP. O xornal non trata de pornografía.

Teña en conta como RealYBOP ás veces culpa á masturbación das correlacións entre o uso de pornografía e unha relación máis pobre e satisfacción sexual (ou problemas sexuais). Non obstante, noutras ocasións RealYBOP mestura intencionadamente a masturbación co uso de pornografía. Vemos o que estás a facer.

Nota 2: os beneficios para a saúde que se afirman asociados ao orgasmo ou a masturbación adoitan estar asociados a un contacto estreito con outro ser humano, non ao orgasmo e non á masturbación. Máis específicamente, as correlacións afirmadas entre algúns indicadores de saúde illados e o orgasmo (se é certo) probablemente sexan só correlacións derivadas de poboacións máis saudables que implican naturalmente máis sexo e masturbación. Non son causais. Comentarios:

Os beneficios sanitarios relativos ás diferentes actividades sexuais (2010) descubriu que a relación sexual estaba relacionada con efectos positivos, mentres que a masturbación non o era. Nalgúns casos, a masturbación estaba relacionada negativamente cos beneficios para a saúde, o que significa que máis masturbación correlacionouse con indicadores de saúde máis pobres. A conclusión da revisión:

"En base a unha ampla gama de métodos, mostras e medidas, os resultados da investigación son notablemente consistentes ao demostrar que unha actividade sexual (o coito vaginal e a resposta orgásmica a ela) está asociada e, nalgúns casos, causa procesos asociados. cun mellor funcionamento psicolóxico e físico. "
"Outros comportamentos sexuais (incluídos os trastornos do penis-vaginal, como os preservativos ou a distracción das sensacións penis-vaxinais) non están asociados ou, nalgúns casos (como a masturbación e as relacións anal), están asociados inversamente cun mellor funcionamento psicolóxico e físico. . "
"A medicina sexual, a educación sexual, a terapia sexual e as investigacións sexuais deben difundir detalles sobre os beneficios para a saúde do trastorno vaginal específico e tamén se fan moito máis específicos nas súas respectivas prácticas de avaliación e intervención".

Vexa esta breve recensión dos índices de masturbación e saúde: A masturbación está relacionada coa psicopatoloxía e a disfunción da próstata: comenta a Quinsey (2012)

"É difícil conciliar a opinión de que a masturbación mellora o estado de ánimo cos descubrimentos en ambos os sexos de que unha maior frecuencia de masturbación está asociada a síntomas máis depresivos (Cyranowski et al., 2004; Frohlich e Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), menos a felicidade (Das, 2007) e outros indicadores de mala saúde física e mental, que inclúen o apego ansioso (Costa e Brody, 2011), mecanismos de defensa psicolóxica inmadura, maior reactividade da presión arterial ao estrés e insatisfacción coa saúde mental e coa vida en xeral."

---------

Promover o uso de pornografía. Link vai a un artigo de 6 anos de idade doutores pro-porno que comezaron a pro-porno Xornal sobre estudos pornográficos.

--------

Cyberstalker RealYBOP xogando á vítima, cando é a autora: Páxina 1, Páxina 2, Páxina 3, Páxina 4, Páxina 5.

Tweet o mesmo día. RealYBOP xogando á vítima, pero ela é a encarnada en dous procesos de difamación (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodas), E caso de infracción de marcas, E un caso de ocupación de marcas comerciais. Ela é quen informou maliciosamente a numerosas persoas e organizacións inocentes aos órganos directivos e aos empresarios (o que levou a procesos de difamación). Ver: Informes maliciosos e uso malicioso do proceso de Nicole Prause.

Realidade:

----------

Os obxectivos favoritos de RealYBOP son ED provocados por pornografía, e os mozos que se recuperaron e agora están axudando a outros mozos (RealYBOP chama incorrectamente a estes homes "adestradores de vida").

É importante notar isto RealYBOP ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Aquí reproducimos un comentario de Facebook que responde ao tweet RealYBOP anterior (é dun home que se recuperou da ED inducida por pornografía, simplemente eliminando o porno):

Ah ... o aceite de serpe que funciona e é gratuíto. Interesante.
NP: "É coma o aceite de serpe".
Xornalista: "Que venden?"
NP: "Están vendendo ... bueno ... están dicindo aos mozos que non vexan pornografía."
Xornalista: "Por que lles dirían iso?"
NP: "Porque só poden conseguir unha erección con pornografía"
Xornalista: "¿Poden volver funcionar despois de deixar de fumar?"
NP: "Ben, din que poden".
Xornalista: "Entón, que parte diso é como vender aceite de serpe?"
NP: "¿Queres mercar un tapón?"

---------

Nun movemento repugnante, RealYBOP coopta a pandemia do virus Corona para disimular a calquera que pensa que o porno pode ser un problema. Que escalofrío.

Outro tweet repulsivo:

Segue cun tweet de apoio ao sitio porno "YouPorn":

A industria porno porno.

---------

RealYBOP segue a apoiar a industria do porno con case todos os tweet que publica:

NCOSE non é unha organización relixiosa. Ligazón á páxina en cuestión.

---------

Cyberstalker RealYBOP vai despois do meu tweet (RealYBOP tuiteou preto de 300 veces sobre min).

Isto é o que dixo o meu tweet:

Ao avaliar a investigación, é importante saber que unha porcentaxe relativamente pequena de todas as mulleres acopladas regularmente consome pornografía en internet. Os datos grandes e representativos a nivel nacional son escasos, pero a Enquisa Social Xeral informou de que só o 2.6% de todas as mulleres estadounidenses visitaran un "sitio web pornográfico" no último mes. A pregunta só se fixo en 2002 e 2004 (ver Pornografía e matrimonio, 2014).

RealYBOP utilizou estudos que non eran comparables aos GSS:

GSS - Poboación completa; RealYBOP: usuarios de internet.
GSS: visitou un sitio porno; RealYBOP: calquera tipo de porno.
GSS - No último mes; RealYBOP: no último ano.
GSS: todos maiores de 18 anos; Un dos exemplos de RealYBOP foi entre 18 e 39 anos.

----------

Mentres PornHub está exposto a ter vídeos de vítimas de tráfico sexual, RealYBOP está aí defendendo a MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT é propietario de realyourbrainonporn.com

Máis amor por PornHub:

----------

Un dos obxectivos favoritos de RealYBOP é o diagnóstico da CIE-11, "Trastorno de comportamento sexual compulsivo". Esta vez toca a Psychology Today publicación de blog que ten pouco que ver con CSBD.

Pola contra, a de David Ludden Psychology Today blog afirma estar sobre este estudo de Joshua Grubbs: Incongruencia moral e comportamento sexual compulsivo: resultados de interaccións transversais e análises de curvas de crecemento paralelas. Non en balde, o propio resumo de RealYBOP, o grupo de Grubbs, non reflicte con precisión o do estudo real achados: a adicción ao porno correlaciona con maior intensidade co uso do porno (non "desaprobación moral" ou "relixiosidade"). Grubbs é mestre en xiro intelixente e un creador de redaccións sesgadas. A afirmación principal de Ludden pódese resumir co seu subtítulo:

É un problema se pensas que é un.

Toda a premisa do artigo de Ludden está baseada nunha afirmación falsa. Afirma falsamente que no estudo de Grubbs, o uso do porno NON se correlacionou con "a auto-percepción de que é problemática”(Segundo o avaliado polo CPUI-4, un cuestionario sobre dependencias de porno). El afirma:

Os resultados foron como esperaban os investigadores. En concreto, a frecuencia de uso de pornografía en si mesma non se correlacionou coa auto-percepción de que é problemática.

En realidade, os niveis de uso da pornografía foron a variable que correlaciona con máis forza a "auto-percepción de que é problemática". Moito máis que a relixiosidade ou a desaprobación moral. En definitiva, o contrario á afirmación de Ludden. Ver táboas do estudo.

-----------

RealYBOP está en contra de verificación de idade ou bloqueo de vídeos porno. Noutras palabras, RealYBOP parece que está ben cos menores de 18 anos que acceden á pornografía. Que ligou RealYBOP a: 1) un artigo de opinión de Pandora Blake (produtora de porno) e, 2) un artigo indonesio que describe formas de evitar o bloqueo de porno.

Como é habitual, RealYBOP tamén está ligado aos compañeiros Membro de RealYBOP O breve artigo de opinión de Emily Rothman que non citaba nada que avalase as súas dubidosas afirmacións. Non foi unha revisión ou metanálise, porque todas as revisións e metaanálises sobre o uso do porno adolescente contrarrestan a opinión de Rothman: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15.

RealYBOP vai despois de NCOSE con reclamacións non admitidas, citando Membro de RealYBOP A pequena opinión de Emily Rothman.

Nota: RealYBOP semella controlar constantemente moitas das nosas contas de twitter (é unha cyberstalker).

-----------

Marzo 23, 2020: A pesar de está sendo demandada por Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tuita un ataque aleatorio a NoFap. O estudo que citou NON foi sobre NoFap: ningún dos participantes veu de NoFap. Extracto:

O maior grupo de participantes proviña dun só subreddit ("r / everymanshouldknow"), onde fora avalado polo moderador.

É parcial, xa que a redacción entra en conflito cos seus propios datos. Mentres que o resumo describe a relixión e o conservadurismo como motivación para a abstinencia, a demografía dos seus suxeitos conta unha historia moi diferente: o 70% ateo ou agnóstico, taxas moito máis altas que na poboación xeral. Taxas moi baixas de disfunción eréctil (3.48%), polo que non son representativas dos homes que deixan o porno:

A mostra final incluíu datos de 1063 participantes homes, de 18 anos ou máis (M = 26.86, SD = 6.79). A maioría dos participantes residiron en América do Norte (77.47%) e algúns en Europa (16.78%) ou noutros continentes (5.75%). O 61.9% da mostra adquiriu un título universitario, mentres que o 90.69% cursou polo menos algúns colexios. A maioría dos participantes (53.61%) describíronse a si mesmos como nunha relación. Aos teístas, os agnósticos e os apáticos constituíron a esmagadora maioría (70.00%) da mostra. Ademais, o 19.80% indicaba afiliación cristiá e o 10.20% especificaba outras relixións.

------------

RealYBOP, e a súa aliada SexualSocialist, que van despois de Gabe Deem (RealYBOP monitoriza todas as nosas contas de twitter):

RealYBOP (psicólogo con licenza) leva anos e atacaba obsesivamente a Deem:

----------

Marzo 25, 2020: Ser procesado por Alex Rhodes non ralentiza a RealYBOP. Un chío un día despois de que Alex Rhodes presentase a súa oposición á moción de Prause para destituír. Expedientes xudiciais con novos incidentes e probas, vítimas adicionais e información de antecedentes engadida: Breve: 26 páxinas, Declaración: 64 páxinas, Exposicións - 57 páxinas (Que ten que ver Covid-19 co porno?):

Que chiste. RealYBOP non se preocupa National Review, pero regularmente chíos XBIZ, PornHub, YouPorn e varios produtores de porno. RealYBOP non proporciona exemplos de representación errónea, só a deriva ad hominem (como é habitual). Ligazóns aos dous artigos de revisión nacional:

Marzo 25, 2020: Un segundo tuit atacando a NoFap. Este presenta un éxito de XBIZ (revelando unha vez máis a estreita alianza de RealYBOP coa industria porno). ¿É casualidade que unhas horas antes do artigo de XBIZ RealYBOP menosprezase a National Review e NoFap en twitter? RealYBOP tivo algo que ver con que XBIZ escribise este artigo? As mentes investigadoras queren sabelo.

----------

Retweeting cousas irrelevantes só para que poida dar un golpe aos que deixar de pornografía e reportar beneficios:

------

Tweet sobre o Convención de AVN en Las Vegas

----------

Rechouchiando XBIZ hit-piece, en apoio da industria do porno:

O artigo XBIZ é unha lea embotida intentando desacreditar theguardian.org. Pero o que XBIZ deixa de mencionar é que o nefasto theguardian.org Non só está apoiado por Humanity United, senón por unha serie de outros xogadores, incluído outro que a Open Society Foundation. Dubido se algunha entidade da planta fixo máis por normalizar a explotación sexual comercial que a OSF / Soros. Así que o artigo está construído sobre unha casa de cartas.

---------

Envía un comentario de 20 anos por un compañeiro de RealYBOP, Seto:

Realidade: Vexa isto páxina durante aproximadamente 100 estudos que relacionan o uso do porno coa agresión sexual, coacción e violencia e unha crítica extensa á afirmación a miúdo de que unha maior dispoñibilidade de porno resultou en diminuír as taxas de violación.

----------

RealYBOP elabora datos para unha táboa falsa para desalentar aos mozos de deixar de pornografía. RealYBOP afirma que é prexudicial deixar de usar pornografía.

Aquí "non te caes" aplícase. Que chillón.

----------

Estudo terxiversado de RealYBOP realizado polo membro de RealYBOP, Sam Perry. Do resumo:

As análises de regresión lineal xerárquicas mostran que, nas principais características relixiosas e políticas a nivel estatal, non prevén o consumo de pornografía a nivel individual e Prevén a relixiosidade a nivel individual e o conservadurismo político menos consumo recente de pornografía.

Numerosos estudos desacreditaron as afirmacións de que os relixiosos ven máis pornografía - As persoas relixiosas usan menos pornografía e non son máis propensos a crer que son adictos (2017). Perry tentando espremer unha correlación lateral para os datos defectuosos (nin tan sequera tiña frecuencia de uso porno!).

-----------

Promovendo o uso de pornografía ao terxiversar o que informaba o artigo: Pornografía, pracer e sexualidade: cara a un modelo de reforzo hedónico do uso explícito de medios sexuais en Internet. Porno pode ser visto por pracer, pero diminúe o pracer co uso. Extracto ignorado de RealYBOP:

En xeral, como se indica na táboa 1, as relacións entre a UIP e a satisfacción sexual persoal son complexas, pero consistentes na suposición de que a IP pode impulsar máis motivacións sexuais hedonicas, especialmente cando aumenta o uso. Entre as parellas, hai un apoio limitado á idea de que a UIP pode mellorar a satisfacción sexual, pero só cando se incorpora a actividades sexuais asociadas. A nivel individual, hai constantes evidencias de que a UIP é predictiva dunha menor satisfacción sexual nos homes, tanto cos traballos de sección como lonxitudinais apuntan ás asociacións de uso con diminución de satisfacción para os homes.

Nunca hai resultados negativos, verdade RealYBOP?

--------

Falar de propiedade propia. Incluso o extracto non se alinea coa propaganda de RealYBOP:

Realidade: ¿os efectos de Porn sobre as relacións? Máis de 75 estudos ligan o uso do porno a unha menor satisfacción sexual e de relación, incluíndo 8 estudos lonxitudinais Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.

--------

O porno reivindicativo é xenial para a maioría da xente. Que escalofrío. Prause manifesta entón que intentou aportar equilibrio á discusión. Que BS

Un sabor do "equilibrio" de RealYBOP: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?

----------

O que só ten a abstinencia no sexo ten que ver cos adultos eliminando o porno (reinicio). Nada. Pero RealYBOP aproveita todas as oportunidades para atacar aos que abandonan o porno, mentres non fomenta tan sutilmente o uso de pornografía (RealYBOP está a mentir sobre o reinicio de que non funciona).

---------

Queixar que a industria porno e a prostitución están exentas:

------------

Guau Usar a pandemia para desacougar a calquera que pensa que o porno é un problema. Que enfermo.

Tuits de RealYBOP, a curta opinión de Emily Rothman, membro de RealYBOP, que non citou nada para apoiar as súas dudas afirmacións.

-------

Empregando de novo a pandemia para atacar o porno como un problema de saúde pública. Os shills non coñecen límites.

---------

Promovendo pornhub, que foi monetizar vídeos de violación e tráfico sexual na súa plataforma:

Pornhub foi a primeira conta en twittear sobre RealYBOP.

-------

Usar a pandemia para desprezar aos chamados activistas anti-porno sen nome. "O pánico porno non paga a pena morrer". WTF?

---------

A risible afirmación de RealYBOP (Nicole Prause) é imparcial

Se cres que RealYBOP non ten prexuízos, vexa os seus tweets, ou o seu chamado "páxina de investigación ”. RealYBOP nunca tuiteou nada negativo sobre o uso de pornografía ou a industria do porno. Nada. Ademais, David Ley e outros dous RealYourBrainOnPorn.com "expertos" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) estanse pagando para promocionar sitios web xHamster!

---------

Promoción de Pornhub, aínda cando estea en investigación Aloxamento regular de vídeos infantís e violacións! O sempre leal RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolling dúas contas que bloqueou (Dawn Hawkins ou NCOSE e eu). Como de costume, RealYBOP ataca a fonte do artigo, pero non pode tratar o contido do artigo. RealYBOP só participa en ad hominem e difamación, non en feitos nin investigacións.

O artigo en cuestión: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Non ten sentido. Retweeting retweeting de RealYBOP?

---------

Madita Oeming é membro da páxina de expertos de RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título do seu próximo doutoramento é "a adicción ao porno como pánico moral".

Prause chama a un estudante graduado que é científico. Con todo, dentro O seu primeiro artigo nun artigo importante Madita Oeming admite que non sabe nada sobre a adicción, a neurociencia ou os estudos neurolóxicos en usuarios de porno, pero confía milagrosamente en que a adicción ao porno non existe. A súa declaración de cualificación:

Non son nin un neurobiólogo nin un psicólogo do comportamento, polo que non teño experiencia en xulgar se a pornografía é realmente físicamente adictiva. Pero primeiro, discutirase entre os que teñen esta experiencia. Aínda que a OMS decidiu agora un "comportamento sexual obsesivo-compulsivo", incluíndo ao parecer tamén "consumo excesivo de porno" , de 2022 a incluír no seu catálogo de diagnóstico. E en segundo lugar, trato con algo completamente diferente. Como científico cultural, er, intérprete de poesía, entendo a pornografía principalmente como unha narrativa.

Un estudante de poesía? Gabe Deem desmantela a Oeming neste vídeo moi divertido e baseado en feitos:

-------------

Exemplo perfecto de recolección de cereixas e terxiversación:

RealYBOP omitiu o waht o estudo realmente atopado: A adicción ao sexo correlacionouse co VIH +, as condicións psiquiátricas e o abuso de substancias ... todo xenial para a súa saúde física e emocional:

En canto á mostra total, observamos asociación significativa entre os participantes compulsivamente sexuais e hipersexuais con presentar a Estado serolóxico do VIH, E un maior proporción de condicións psiquiátricas tanto como aumenta a gravidade da CSB. Individuos con trastorno relacionado coas substancias predicía puntuacións máis altas de Framingham. As análises con persoas de máis de 44 anos presentaron algúns resultados diferentes, como a asociación entre os participantes con baixa FRS e os participantes sexualmente compulsivos e a compulsividade sexual previu puntuacións máis baixas do Framingham.

---------

RealYBOP trollando a unha feminista crítica con Pornhub para ingresar con vídeos de tráfico sexual:

RealYBOP está mentindo, cando afirma que os sitios porno non conteñen vívidos de violación e tráfico sexual. Desprácese por esta conta e estea preparado para estar enfermo ata o estómago. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP está defendendo o pornhub !!

----------

Anécdotas? Teña en conta como RealYBOP nunca ofrece exemplos. O preponderancia da investigación informa resultados negativos relacionados co uso de porno, e RealYBOP sábeo:

Ela enlaza coa súa desacreditada "páxina de investigación" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). YBOP expón a "páxina de investigación" dos infractores da marca, incluídos os seus estudos avanzados escollidos de cereixa, sesgo, omisión excesiva e engano.

---------

Cyberstalker Realybop tuiteou sobre min por 400ª vez (non bromeando), mentindo sobre o que informou un estudo recente da RMN:

A carta ACLU non é o que afirma RealYBOP. Ver: Nicole Prause e David Ley cometen perxuro en demanda por difamación (setembro, 2019)

O estudo que RealYBOP representou mal Diferenzas de volume de materia gris no control de impulsos e trastornos adictivos (Draps et al., 2020) - [hipofrontailidade: diminución da cortiza prefrontal e materia gris da cortiza cingulada anterior]. Extractos:

Aquí contrastamos os volumes de materia gris (GMVs) entre grupos de individuos con trastorno compulsivo de comportamento sexual (CDBD), trastorno de xogo (GD) e trastorno de consumo de alcol (AUD) con aqueles que non teñen ningún trastorno (controladores saudables participantes; HC).
Os individuos afectados (CSBD, GD, AUD) en comparación cos participantes de HC mostraron GMVs máis pequenos no polo frontal esquerdo, especialmente no córtex orbitofrontal. As diferenzas máis pronunciadas foron observadas nos grupos GD e AUD, e as menos no grupo CSBD. Houbo unha correlación negativa entre o VGM e a gravidade do trastorno no grupo CSBD. A maior severidade dos síntomas do trastorno cerebral correlacionouse coa diminución do VGM no xiro cingulado anterior dereito.
Este estudo é o primeiro que mostra GMVs máis pequenos en 3 grupos clínicos de CSBD, GD e AUD. Os nosos resultados suxiren semellanzas entre trastornos específicos de control de impulsos e dependencias.
O córtex cingulado anterior (ACC) implicouse funcionalmente no control cognitivo, procesando estímulos negativos [56], [57], procesamento de predicción de erros, aprendizaxe de recompensas [58], [59] e reactividade cue [60], [34] . Respecto a CSBD, a actividade de ACC en resposta a indicios sexualmente explícitos estaba ligada ao desexo sexual en homes con CSBD [61]. Os homes con CDBD tamén mostraron unha maior preferencia pola novidade sexual, que estaba relacionada coa habituación do ACC [62]. Así, os resultados actuais estenden estudos funcionais previos ao suxerir que o volume de ACC está relacionado de xeito importante coa sintomatoloxía CSBD en homes.

--------

Unha vez máis, RealYBOP mal uso da pandemia para atacar o concepto de adicción ao porno. Isto é tan baixo que se inclina regularmente:

Realidade: esta páxina enumera agora 49 estudos baseados en neurociencia (Resonancia magnética, resonancia magnética, EEG, neuropsicolóxica, hormonal). Proporciona un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus resultados reflecten os resultados neurolóxicos reportados nos estudos de adicción a substancias.

----------

Non hai exemplos, sen datos, só fabricacións en apoio da industria do porno:

---------

RealYBOP empurrando o sobre da propaganda para a industria do porno:

--------

Retweets de RealYBOP experto en RealYBOP, Josh Grubbs:

Sentímolo Josh, pero todo estudo neurolóxico publicado admite o modelo de adicción: Esta páxina enumera 49 estudos baseados en neurociencia (Resonancia magnética, resonancia magnética, EEG, neuropsicolóxica, hormonal). Todos proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción xa que os seus resultados espéllanse os achados neurolóxicos reportados en estudos de adicción a substancias.

---------

Non hai exemplos, por suposto, só a agnotoloxía (a propaganda da dúbida).

Normalmente, RealYBOP intenta culpar a masturbación polos centos de estudos que informan de efectos negativos relacionados co uso de pornografía. Algo seguro.

---------

Falar de apoiar a axenda da industria do porno. Rizoable.

Que tal categorías como estas RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Así funciona a propaganda: repite a gran mentira (que os efectos negativos só son anécdotas denunciadas) para que o público nunca instiga a verdade, que é que a enorme ponderación do informe de investigación prexudica e os resultados negativos están relacionados co uso do porno. Máis de 1,000 estudos aquí: A páxina principal de investigación.

Realidade: Esta páxina contén todos os estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal) publicado por usuarios de pornografía e adictos ao sexo. Todos os estudos 55 proporcionan un forte apoio ao modelo de adicción. Os seus achados reflicten os achados neurolóxicos relatados nos estudos de adicción ás substancias. As opinións dos verdadeiros expertos sobre a adicción ao porno / sexo? Esta lista contén 29 recensións e comentarios recentes de literatura por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos apoian o modelo de adicción.

-----------

RealYBOp está en estudo, xa que está en conta sobre o que Gabe Deem publicou. Teña en conta que RealYBOP bloqueou a Gabe para evitar que responda ás súas falsedades (tamén lle negrou o mango de twitter para evitar que os lectores atopasen os seus tweets):

O estudo: Diferenzas de volume de materia gris no control de impulsos e trastornos adictivos (Draps et al., 2020) O que Gabe tuiteou - o completo conclusión do estudo

Experto en sexo real, o profesor Toates tamén expuxo a RealYBOP, Prause e Ley como mentiras (Ley bloqueou Toates despois do feito - é por iso que o tweet de Ley non aparece):

De verdade? "Os nosos resultados suxiren que é unha característica común de CSBD e de comportamento (PG) e substancia
(AUD) as adiccións baixan o VGM no polo frontal - subrexión de corteza prefrontal (PFC) implicada
en control cognitivo e procesamento cognitivo. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) Abril 14, 2020

---------

Abril 13, 2020: Tweet é pura BS. O comentario só mencionou Nofap no último parágrafo:

Que citou o artigo como motivo para discutir o nofap e o antisemitismo? Este tweet:

Vin hoxe o fanatismo do antisemitismo en Twitter. Para ser claros, temos moitos usuarios xudeus que deixan o porno. Culpar a pornografía de toda unha relixión é ridículo. Ademais, a AA non lle preocupan as relixións dalgúns dos que destilan / elaboran alcol (¿a quen lle importa?), Tamén nos preocupa a recuperación
- NoFap (@NoFap) Novembro 7, 2018

Nunca houbo un ápice de probas que conectasen a Alex Rhodes ou Nofap.com co antisemitismo. Nada. Estas afirmacións Foron fabricados por mentirosos patolóxicos Ley e Prause:

O pracer é sendo demandado por difamación por suxerir que Alex Rhodes é antisemita.

David Ley, un defensor en serie

Oh si… David Ley, o xigante da industria porno compensado por promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

-------

RealYBOP mente sobre un estudo de resonancia magnética (isto tratouse máis arriba) e despois ataca a todos os que realmente twittearon a sección de conclusións COMPLETAS do estudo. Entón, ela divírtese sobre os extremistas anti-pornográficos, os que realmente extraeron o estudo, en lugar de mentir sobre o que concluíron os autores.

Non se atreveu a twittear a conclusión: Diferenzas de volume de materia gris no control de impulsos e trastornos adictivos (Draps et al., 2020) - Extractos:

Aquí contrastamos os volumes de materia gris (GMVs) entre grupos de individuos con trastorno compulsivo de comportamento sexual (CDBD), trastorno de xogo (GD) e trastorno de consumo de alcol (AUD) con aqueles que non teñen ningún trastorno (controladores saudables participantes; HC).
Os individuos afectados (CSBD, GD, AUD) en comparación cos participantes de HC mostraron GMVs máis pequenos no polo frontal esquerdo, especialmente no córtex orbitofrontal. As diferenzas máis pronunciadas foron observadas nos grupos GD e AUD, e as menos no grupo CSBD. Houbo unha correlación negativa entre o VGM e a gravidade do trastorno no grupo CSBD. A maior severidade dos síntomas do trastorno cerebral correlacionouse coa diminución do VGM no xiro cingulado anterior dereito.
Este estudo é o primeiro que mostra GMVs máis pequenos en 3 grupos clínicos de CSBD, GD e AUD. Os nosos resultados suxiren semellanzas entre trastornos específicos de control de impulsos e dependencias.
O córtex cingulado anterior (ACC) implicouse funcionalmente no control cognitivo, procesando estímulos negativos [56], [57], procesamento de predicción de erros, aprendizaxe de recompensas [58], [59] e reactividade cue [60], [34] . Respecto a CSBD, a actividade de ACC en resposta a indicios sexualmente explícitos estaba ligada ao desexo sexual en homes con CSBD [61]. Os homes con CDBD tamén mostraron unha maior preferencia pola novidade sexual, que estaba relacionada coa habituación do ACC [62]. Así, os resultados actuais estenden estudos funcionais previos ao suxerir que o volume de ACC está relacionado de xeito importante coa sintomatoloxía CSBD en homes.

---------

Como adoita facer, retuitear un tuit irrelevante para menosprezar aos seus mitolóxicos "falsos expertos".

Fale expertos? Varios de "Expertos" de RealYBOP están a ser pagados pola industria porno. Ver - David Ley, o xigante da industria porno compensado por promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!

--------

Que farsa: teñen as contas de Twitter para RealYBOP e Prause nin tuiteou un único estudo informando resultados negativos relacionados co porno ... a pesar de Unha ampla preponderancia dos estudos de pornografía reporta resultados negativos. Isto só expón ambas as contas como a promoción da axenda da industria porno.

--------

De novo, o mesmo estudo de resonancia magnética que o anterior. RealYBOP menospreza a Gabe Deem, mentindo sobre o que tuiteou, mentindo sobre o que informou o estudo e omitiu os investigadores. RealYBOP tamén mentiu cando dixo que Gabe "eliminou" os resultados da oposición: tuiteou toda a sección de conclusións (NON había "resultado da oposición").

O estudo: Diferenzas de volume de materia gris no control de impulsos e trastornos adictivos (Draps et al., 2020) O que Gabe tuiteou - a conclusión completa do estudo:

Ao mesmo tempo, O experto en sexo e adicción real, o profesor Toates expuxo a RealYBOP, Prause e Ley mentindo (Ley bloqueou a Toates despois do feito, por iso non aparece o tweet de Ley).

Está moi molesta por Gabe que recorre a usar a súa conta "real" para retuitear as mentes da súa conta de alias (@BrainOnPorn). Normalmente gústalle esconderse detrás da súa persona RealYBOP falso.

-------

Promoción do uso do porno:

-------

Uso da pandemia para desacougar o porno como un problema de saúde pública:

--------

Máis fabricacións

Hai centos de estudos "de laboratorio" sobre usuarios de pornografía, incluído Estudos baseados en neurociencias 50.

----------

Despois dos médicos da TV que discutiron os efectos negativos do porno:

----------

RealYBOP mente sobre CSAT e sobre que tratamentos se trataron empíricamente soportado. Non hai só un tratamento para a adicción ao porno / sexo. Esta metaanálise recente di que todos os tratamentos son practicamente iguais (o máis popular é a TCC, non a ACT como o tuiteou RealYBOP). Ver - Tratamentos para a adicción a internet, a adicción ao sexo e a compra compulsiva: unha metaanálise

Este tweet é da persoa que trata dun método completamente non probado e non aprobado para tratar a "adicción ao sexo" - Estimulación Magnética Transcraneal (TMS). LOL

-----------

De novo! Uso da pandemia para impulsar a súa axenda da industria porno:

Como é habitual, RealYBOP tamén está ligado aos compañeiros Membro de RealYBOP A curta opinión de Emily Rothman que non citou nada para apoiar as súas dúbidas. Non foi unha revisión ou metanálise, porque todas as revisións e metaanálises sobre porno adolescente usan a opinión de Rothman: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15.

ESTO REMATA O PRIMEIRO ANO DE TWEETS DE REALYBOP (17 DE ABRIL DE 2019 - 17 DE ABRIL DE 2020).

VER ESTA PÁXINA PARA O SEGUNDO ANO DE TWETES DE REALYBOP.

Moito máis sobre a persoa que opera realYourBrainOnPorn: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?