A crítica de "¿Está o uso de pornografía relacionada co funcionamento eréctil? Resultados da análise da curva de crecemento transversal e latente "(2019)

Introdución: As súas correlacións din unha cousa, pero Joshua Grubbs di outro

O investigador que entristeceu a humanidade con "adicción pornográfica percibida"E reclamouno dalgunha forma"Funcións moi diferentes a outras adiccións", Agora converteu a súa destreza na ED inducida por pornografía. De Joshua Grubbs novo papel afirma que non hai ningunha epidemia de ED xuvenil, que conclúe audazmente o seu resumo con:

En conxunto coa literatura anterior, concluímos que hai pouca ou ningunha evidencia dunha asociación entre o mero uso de pornografía e ED.

Esta afirmación en dúas partes é inquietantemente inexacta:

  1. En realidade, este novo estudo de Grubbs realmente descubriron que both uso pornográfico problemático (adicción ao porno) relacionados con niveis máis altos de uso de pornografía máis pobre funcionamento eréctil en todas as mostras 3.
  2. En canto á "literatura previa", sobre os estudos 40 vincula o uso de pornografía ou a adicción ao porno con problemas sexuais e menor estímulo a estímulos sexuais. De feito, os primeiros 7 estudan nesa lista demostrar causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.

Igualmente perturbador é o feito de que este artigo:

  1. homes en gran parte excluídos con disfunción eréctil grave
  2. excluídos sexualmente inactivos homese
  3. virxes excluídas.

En definitiva, a maioría dos mozos que constitúen a "epidemia ED" (que estes autores negan) omitíronse neste estudo. É máis fácil afirmar que estableceu que o uso do porno non está asociado a unha epidemia de ED, se rexeita estudar a aqueles que sofren de forma severa o ED inducido por pornografía que non están a ter relacións sexuais.

As RebootNation fundador Gabe Deem dixo sobre un estudo similar: "Usar homes con ereccións saudables para estudar os vínculos entre o porno e a DE é semellante ao uso de suxeitos libres de cancro para estudar os vínculos entre o tabaquismo e o cancro de pulmón". (Gabe recuperouse do grave PIED e agora axuda a outros homes a que sexan problemas sexuais inducidos polo porno.)

Aínda que este estudo escrito por Grubbs atopou correlacións entre máis pobre funcionamento sexual e tanto adicción porno  uso de pornografía (aínda que se exclúen os homes inactivos sexualmente e, polo tanto, moitos homes con ED), o xornal le coma se desbotara completamente a ED inducida por pornografía (PIED). Esta manobra non sorprende aos que seguiron as dubidosas afirmacións anteriores do doutor Grubbs en relación ao seu "adicción pornográfica percibida"Campaña.

Nota: Aínda que o estudo enumera a Joshua Grubbs e Mateusz Gola como autores, Grubbs foi o responsable de "Adquisición de datos", "Análise e interpretación de datos" e "Redacción do artigo". Gola saltou despois do feito, axudando só con "Revisalo por contido intelectual". Este é o bebé de Josh Grubbs.

Examinemos os problemas da metodoloxía e os achados reportados:

Red Flag: Os grupos 3 de homes sexualmente activos informaron dun bo funcionamento sexual

Teña en conta a idade media de cada grupo. A mostra 3 contén o rango de idade máis afectado pola pornografía xa que é raro que os mozos de 19 anos (mostra 1) desenvolvan PIED, mentres que os homes de finais dos 40 a principios dos 60 (mostra 2) non creceron usando streaming de pornografía por internet.

  1. Exemplo 1: estudantes de psicoloxía: idade media 19.8 (N = 147)
  2. Exemplo 2: Enquisa en liña: idade media 46.5 (N = 297)
  3. Exemplo 3: Enquisa en liña: idade media 33.5 (N = 433)

Segundo o estudo, todos os grupos 3 obtiveron un rendemento bastante elevado no funcionamento da erección (usando o IIEF-5):

En mostras de 3 atopamos homes con actividade sexual que tamén consumen pornografía niveis moi altos de funcionamento eréctil. (énfase no subministrado)

De novo, isto constitúe unha gran confusión cando o estudo omitiu virxes, homes sexualmente inactivos e a maioría de persoas con ED grave: os mesmos homes que teñen máis problemas sexuais relacionados co porno. Os homes excluídos do estudo representan unha porción significativa da poboación, xa que houbo un aumento enorme mozos sexos inactivos e homes homes baixo 40 con ED ou problemática baixa libido.

É importante ter en conta que o IIEF-5 (na foto superior) está destinado a avaliar só homes que están implicados na relación sexual (homes sexualmente activos). De feito, un médico de medicina sexual dixo que o IIEF só está validado con respecto aos homes que tiveron relacións sexuais nas últimas semanas de 4.

Se o ED completo inducido por pornografía é o destino actual dun usuario porno, moitos pasos recoñecibles adoitaban precedelo, ás veces por anos. Polo tanto, moitos problemas sexuais relacionados coa pornografía (e os homes que os teñen) non poderían ser avaliados mediante o IIEF-5. Aquí tes problemas comúns nos foros de recuperación de pornografía:

Esta triste realidade está soportada polo menos 7 estuda o uso de pornografía aparentemente causando unha serie de disfuncións sexuais. Tres dos seis estudos implicaron homes que se recuperaron da anorgasmia inducida polo porno e libido baixo, en vez de ED. Os outros dous estudos contiñan unha mestura de pacientes que curaban a eyaculación retardada inducida por porno e PIED. Ademáis, un estudo sobre homes que buscan tratamentos que se masturbaron compulsivamente para o porno informou de que 71% deles tiña problemas sexuais, e 33% denunciaba a exaculación retardada.

Bottom line: Ademais de probablemente omitir a moitos (ou incluso a maioría) dos mozos que constitúen o "EP epidemia"O estudo non captaba outros problemas sexuais relacionados coa pornografía reportados na literatura e por moitos usuarios de pornografía crónica.

Ao contrario da análise do estudo de Grubbs (e os seus tweets), tanto adicción porno os niveis máis altos de uso do porno estaban relacionados co funcionamento máis pobre da erección

Consellos para comprender os números das táboas do estudo:

Cero significa que non hai correlación entre dúas variables; 1.00 significa unha correlación completa entre dúas variables. Canto maior sexa o número, máis forte será a correlación entre as variables 2. Se un número ten un menos Signo, significa que hai unha correlación negativa entre dúas cousas. (Por exemplo, hai unha correlación negativa entre o exercicio e as enfermidades do corazón. Así, en linguaxe normal, o exercicio reduce as posibilidades de enfermidade cardíaca. En cambio, a obesidade ten correlación positiva con enfermidades do corazón).

Parte 1: adicción ao porno e funcionamento eréctil

As preguntas de 4 que Grubbs usou para medir os niveis de uso de pornografía problemática (adicción ao porno) foron:

  1. Creo que son adictos á pornografía en Internet
  2. Non me podo parar o uso de pornografía en liña
  3. Aínda cando non quero ver a pornografía en liña, síntome atraída por iso
  4. Puxen cousas que eu tiña que facer para ver a pornografía

Un lector das seccións de introdución ou discusión do artigo probablemente botaría de menos o feito, pero tanto os niveis de uso do porno e os niveis de uso de pornografía problemática (adicción ao porno) estaban relacionados con puntuacións máis baixas en IIEF-5 (o Índice Internacional de Funcións Erectiles), que indica un funcionamento eréctil reducido. Aínda así, incluso os autores do admiten que a adicción ao porno estivo relacionada co funcionamento eréctil máis pobre:

Do mesmo xeito, houbo relacións negativas consistentes entre o uso eréctil e a utilización de pornografía problemática en todas as mostras de 3, aínda que esta relación era de só de pequena a moderada (r = –0.20 a –0.33) e non mantivo significancia estatística na mostra 1 logo da aplicación da corrección Holm.

Lembra que un sinal negativo significa puntuacións máis baixas no IIEF, o que significa un funcionamento eréctil máis pobre. Os resultados revelan que ata nos suxeitos con funcionamento eréctil relativamente sa, a adicción ao porno foi significativamente Relacionado con máis pobre ereccións.

Agarde un minuto que pregunta, como me atrevo a dicir significativamente relacionado? O extracto do estudo anterior non declara con confianza que a relación (-0.20 a -0.33) só era "pequeno a moderado", o que significa que non é gran cousa?

Como exploraremos con maior detalle a continuación, o uso de descritores por Grubb varía notablemente, dependendo do estudo que lea Grubbs. Se o estudo de Grubbs trata sobre o uso de pornografía que provoca ED, entón os números anteriores representan unha escasa correlación, desbotada na súa redacción cargada de rotación.

Con todo, se é o estudo máis famoso de Grubbs ("Transgresión como adicción: relixiosidade e desaprobación moral como predictores da adicción percibida á pornografía."), Onde proclamou que ser relixioso era a verdadeira causa da" adicción ao porno ", entón os números menor que estas constitúen unha "relación robusta". De feito, A correlación "robusta" de Grubbs entre relixiosidade e "percepción de adicción á pornografía" só foi 0.30! Non obstante, empregouno audazmente para dar paso a un Modelo completamente novo e cuestionable de adicción porno. Aquí atopamos as táboas, correlacións e detalles aquí referidos esta sección dunha análise máis longa de YBOP.

No estudo actual de ED, é vital ter en conta que a correlación máis forte entre a adicción ao porno e as ereccións máis pobres (-0.33) ocorreu na mostra máis grande de Grubbs. Este foi o só mostra dunha idade media máis probable para informar de ED inducida por pornografía: mostra 3, idade media: 33.5 (Asuntos 433).

Parte 2: Uso da pornografía e funcionamento eréctil

Aínda que o artigo reduce constantemente as correlacións entre o uso de pornografía máis elevado e ereccións máis pobres, correlacións foron informou en todos os grupos 3 - especialmente para a mostra 3, que foi a mostra máis relevante como acaba de explicar. Extracto do estudo:

Non obstante, coa excepción de mostra 3, houbo pouca evidencia dun vínculo entre a pornografía e o funcionamento eréctil. En mostras 1 e 2Os vínculos entre o uso de pornografía e o funcionamento eréctil foron sempre débiles e insignificantes

Abaixo amósanse os grupos 3, cos seus minutos diarios medios de visualización de pornografía e as correlacións entre a utilización de uso eréctil (un signo negativo significa ereccións máis pobres ligadas a un maior uso do porno):

  1. Mostra 1 (homes 147): idade media 19.8 - Media 22 minutos de porno / día. (-0.18)
  2. Mostra 2 (homes 297): idade media 46.5 - A media 13 minutos de porno / día. (-0.05)
  3. Mostra 3 (homes 433): idade media 33.5 - A media 45 minutos de porno / día. (-0.37)

Resultados bastante sinxelos: a mostra que utilizou máis porno (# 3) tivo a maior correlación entre maior uso de porno e ereccións máis pobres, mentres que o grupo que menos utiliza (# 2) tivo a correlación máis débil entre maior utilización de porno e erecciones máis pobres. Por que Grubbs non enfatizou este patrón na súa redacción, en vez de usar manipulacións estatísticas para intentar facelo desaparecer?

Para resumir:

  • Mostra #1: idade media 19.8 - Teña en conta que os usuarios de pornografía de 19 de idade raramente reportan información porcina crónica (especialmente cando se usan só minutos 22 por día). A gran maioría de historias de recuperación de ED inducidas por pornografía YBOP reuníronse por homes de idade 20-40. Generalmente leva tempo desenvolver PIED.
  • Mostra # 2: idade media 46.5 - Teñen un promedio de só 13 minutos por día. Cun desvío estándar dos anos 15.3, algúns deles eran cincuenta. Estes homes máis vellos non comezaron a usar pornografía por internet durante a adolescencia (facéndoos menos vulnerables ao condicionar a súa excitación sexual exclusivamente ao porno por internet). De feito, como descubriu Grubbs, a saúde sexual dos homes un pouco máis vellos sempre foi mellor e máis resistente que os usuarios que comezaron a usar pornografía dixital durante a adolescencia (como os que teñen unha idade media de 33 na mostra 3).
  • Mostra #3: idade media 33.5 - Como xa se mencionou, a mostra 3 foi a mostra máis grande e promedió niveis máis altos de uso de pornografía. O máis importante é que este rango de idade é o máis probable que informe de PIED. Non sorprendente, a mostra 3 tiña a correlación máis forte entre niveis máis altos de uso de pornografía e un funcionamento eréctil máis deficiente (-0.37).

Considerando os enlaces anteriores entre ereccións máis pobres e tanto maior uso do porno  adicción ao porno, é chocante como este artigo de Grubbs le coma se estivese pornografía por internet non podes estar relacionado con o aumento documentado de ED nos homes baixo 40. Ademais, por que Grubbs non ten en conta as robustas correlacións no grupo de idade máis afectado por PIED e quen informou do maior uso de pornografía? Non era consciente dos grupos de idade máis afectados por problemas sexuais inducidos polo porno?

En poucas palabras, se este estudo só abordase a mostra # 3 (que aparentemente foi a primeira mostra que Grubbs reuniu), Grubbs tería a obriga (esperamos) de recoñecer a relación do porno coa disfunción sexual. Pola contra, engadíronse dúas mostras fóra do rango de idade obxectivo despois de que se recollesen as puntuacións de referencia para a mostra # 3. Isto diluíu os descubrimentos iniciais e máis relevantes (mostra # 3).

Grubbs: se a relixión causa adicción ao porno, 0.30 é "robusto". Se é ED que provoca pornografía, 0.37 é unha "evidencia limitada".

Como se mencionou anteriormente, Grubbs empregou no pasado sen parar con correlacións máis débiles que as relativas no actual estudo da ED para facer moi fortes e reivindicacións cuestionables nos seus estudos máis publicitados. A pretensión de fama de Grubbs é a súa serie de "adicción ao porno percibida"Estudos, que xeraron o meme apoiado cientificamente que" a relixión causa adicción ao porno ". Demasiado complicado para desempaquetar aquí, YBOP (e investigadores reais) desmantelaron as afirmacións non soportadas de Grubbs noutros lugares: artigo 1, artigo 2, artigo 3.

Non obstante, antes de deixar este punto, comprobe os datos do artigo máis citado de Grubbs: "Transgresión como adicción: relixiosidade e desaprobación moral como predictores da adicción percibida á pornografía.. " A táboa 2 seguinte contén datos de 2 mostras separadas. A continuación resaltan as correlacións entre o cuestionario de uso porno de Grubbs, o CPUI-9 (# 1) e a Relixiosidade (# 6).

Aquí hai algo que hai que ter en conta ao ler todos os estudos de adicción percibida de Grubbs: volveu etiquetar o total Puntuación CPUI-9 como "adicción á pornografía percibida", aínda que non foi unha proba de percepción de adicción. Isto é confuso, pero moi estratéxico, xa que os seus estudos e comentarios nas redes sociais lían coma se avaliasen a "crenza na adicción ao porno", aínda que non o fixo. Entón, cando Grubbs afirma que a relixiosidade é robusto relacionado coa "adicción á pornografía percibida", realmente significa que a relixiosidade só está relacionada coa puntuación total do seu CPUI-9, un cuestionario pouco razoable que avalía nin adicción ao porno real ou crer que é un adicto ao porno.

As correlacións entre a puntuación total CPUI-9 ea relixiosidade: Estudo 1: 0.25, Estuda 2: 0.35

  • Promedio: 0.30

Que dixo o Dr Grubbs sobre o 0.30 relación entre a "adicción á pornografía percibida" e a relixiosidade? Por que, afirmou que era "robusto!"

Resultados de dous estudos en mostras de graduación (Estudo 1, N = 331; Estudo 2, N = 97) indicado que había un robusto relación positiva entre relixiosidade e adicción percibida á pornografía.

Grubbs considera 0.30 "Robusto" cando apoia o seu meme artesanamente feito de que os relixiosos só "perciben" que son adictos ao porno e ninguén realmente ten problemas con el.

No estudo actual de ED, como describiu Grubbs as correlacións entre un maior uso de pornografía e ereccións máis pobres, incluída a mostra 3, que tiña unha correlación maior (0.37), do que acaba de describir o seu estudo "relixión = adicción ao porno"?

“A través as mostras de 3, só atopamos moi limitado apoio á noción de que a mera utilización de pornografía está relacionada coa diminución do funcionamento eréctil, o que é incompatible con outra narración popular que afirma que este uso é susceptible de provocar a disfunción sexual ". (énfase subministrado)

En 2019, Grubbs considera 0.37 como "soporte moi limitado" para unha conexión entre o uso de pornografía e un funcionamento eréctil máis deficiente. Evolucionaron as opinións de Grubbs sobre as estatísticas nos últimos catro anos ou podería ser outra cousa?

Sospeitamos do prexuízo e agora revisamos a táboa anterior de Grubbs "Transgresión como adicción" estudo para apoiar a nosa afirmación. Enriba destacamos as correlacións entre as puntuacións CPUI-9 (adicción ao porno percibida) e relixiosidade. A continuación destacamos as correlacións entre as puntuacións CPUI-9 (adicción ao porno percibido) e "horas de uso porno"

As correlacións entre o total de puntuacións CPUI-9 (adicción ao porno percibido) e "horas de uso do porno": Estudo de 1: 0.30, Estuda 2: 0.32

  • 0.31 promedio

Teña en conta que as puntuacións CPUI-9 teñen unha un pouco máis forte relación coas "horas de uso porno" (0.31) que coa relixiosidade (0.30). En palabras simples, as horas de pornografía son un mellor predictor de "percepción de adicción ao porno" que a relixiosidade. É "uso excesivo de porno = adicción ao porno" non "Relixiosidade = adicción ao porno". Mesmo na propia obra de Grubbs.

Non obstante, Grubbs asegúranos que a relixiosidade é "relacionado robustamente coa adicción ao porno percibida”(Puntuacións CPUI-9). Se este é o caso, as "horas de uso porno" evidentemente tamén están "fortemente relacionadas" coas puntuacións do CPUI-9. Pero iso non é o que recolles da lectura da análise de Grubbs, nin dos seus comentarios na prensa nin do seu feed de Twitter.

De feito, Grubbs resume a súa campaña niso extraordinariamente sesgada 2016 Psychology Today artigo, onde afirma falsamente que as puntuacións CPUI-9 (adicción ao porno percibido) non están relacionadas coa cantidade de porno usado, pero só relacionado coa relixiosidade:

Estar etiquetado como "adicto ao porno" por un compañeiro, ou mesmo por un mesmo, ten nada facer coa cantidade de porno que ve un home, di Joshua Grubbs, profesor asistente de psicoloxía na Bowling Green University. En vez diso, posúe todog facer religiosidade...

... Grubbs chámao "adicción pornográfica percibida. "" Funciona de forma moi diferente a outras adiccións ".

Son asombrosas declaracións feitas en oposición directa ás súas conclusións. Como mostran as táboas, as puntuacións de CPUI-9 ("percepción de adicción ao porno") estaban de feito máis relacionadas coas "horas de uso" que coa relixiosidade. Estas afirmacións sen soporte levaron a YBOP a publicar extensas críticas dos estudos de adicción ao porno percibidos polo doutor Grubbs.

Agora, debemos facelo de novo con este documento actual da ED, onde produciu unha redacción que rexeita as correlacións significativas (especialmente no grupo con maior risco), omite o numerosos estudos que vinculan o porno aos problemas sexuais, e mal presentes a literatura sobre problemas sexuais nos homes novos. A imaxe que pintou este artigo non corresponde nin aos seus datos nin á estado actual da literatura. Tristemente, Grubbs ata recorría a mal comportamento das súas correlacións en twitter:

Na vista mundial do Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 non é detectable (correlación entre o uso de pornografía e un funcionamento eréctil máis deficiente), mentres 0.30 é robusto (correlación entre relixiosidade e adicción ao porno percibida).

Exemplo de xogo de shell?

Para volver ao asunto das mostras de Grubbs, é de coñecemento común nos foros de recuperación de pornografía que o grupo de idade dos homes que actualmente reportan os problemas sexuais máis inducidos por pornografía rolda a finais dos anos 20 e principios dos 30. Noutras palabras, das tres mostras de Grubbs, a mostra máis adecuada para investigar un posible fenómeno de disfunción sexual inducida por pornografía foi a mostra 3.

A mostra 3 (idade media 33.5) non é só a mostra máis próxima ao grupo de idade ideal, senón tamén de lonxe o máis grande e, polo tanto, o máis fiable das súas mostras.

Curiosamente, a mostra 3 era aparentemente a o máis antigo das mostras recollidas por Grubbs (primavera de 2017). Previsiblemente, a mostra 3 mostrou unha robusta correlación entre a saúde eréctil prexudicada eo uso do porno (0.37) e adicción ao porno (0.33) no inicio - aínda que moitos homes sexualmente inactivos fosen (estratexicamente?) excluídos polo uso da IIEF.

Isto xera preguntas incómodas. Por que Grubbs non escribiu os seus resultados só sobre esta mostra 3, o grupo con maior risco? Se o fixese, sería un papel moi diferente ... ofrecendo un apoio sólido para a existencia de problemas de saúde eréctiles inducidos polo porno (esperaríamos).

Foi porque Grubbs non o fixo como as robustas correlacións entre a saúde eréctil máis pobre e o uso de pornografía e a adicción ao porno, que revelou a súa mostra máis relevante e fiable? Por que ocultou os seus resultados máis pertinentes engadindo 2 máis mostras de homes de menos grupos de idade en risco?

O grupo lonxitudinal tivo pouca variación na función eréctil, pero os usuarios problemáticos poden desaparecer

O estudo afirma que na mostra lonxitudinal (# 3) as ligazóns entre uso porno / adicción ao porno non tiveron impacto no funcionamento eréctil durante o ano 1

En resumo, a utilización de pornografía autoinformada da pornografía non se asociou con cambios no funcionamento eréctil durante un período de 1-ano, probablemente debido á falta de cambio no funcionamento eréctil da mostra en xeral.

Examinemos este achado. En primeiro lugar, é importante saber que dos 433 participantes no grupo # 3 na liña de base, só 117 participantes tiñan datos completos para todo o ano (4 puntos de datos e 4 intervalos). Ese é un escaso 27% dos participantes orixinais, sobre os que Grubbs basea esta afirmación.

En segundo lugar, parece probable que os suxeitos que usaron máis porno e tiveron máis problemas (adicción) fosen os que tendían a abandonar o estudo. A táboa 3 revela unha caída na media de "horas de uso porno" e nas puntuacións de adicción ao porno que se producen con cada check-in exitosa. Ou todos os homes reduciron o uso de pornografía e sentíronse menos adictos ou moitos dos usuarios máis pesados ​​con peores problemas abandonaron. Isto último parece moi probable.

Por estas dúas razóns necesitamos tomar os datos lonxitudinais deste estudo cunha pedregal de sal.

Grubbs usa razoamentos especiosos para suxerir que a "incongruencia moral" pode explicar un deficiente funcionamento eréctil

Grubbs afirma que "Moral Incongruence" pode desempeñar un papel na ED, pero está xogando:

Ademais, observamos que na mostra 1 (mostra 3) en que a pornografía usouse en si mesma estaba relacionada co funcionamento da eréctil diminuído de forma transversal, tanto uso auto-comunicado e problemático moral incongruenciaEn canto ao uso de pornografía estiveron relacionados de xeito similar ao diminuído funcionamento eréctil, ambos ademais da relación entre o uso reportado e o funcionamento da erección diminuída. Cando estes resultados son considerados xunto cos resultados das nosas outras mostras de 2 que demostran que non existen relacións claras entre o uso de pornografía e o funcionamento eréctil, instamos cautela ao facer credibilidade nas declaracións de pornografía que se usan como mecanismo causal na conducción da ED. (énfase subministrada)

O MI (incongruencia moral) é sempre correlacionado coa adicción ao porno (as preguntas 4 de Grubbs listadas anteriormente), porque as persoas con adicción ao porno normalmente queren parar debido a consecuencias negativas. Dado que o MI sempre está relacionado coa adicción ao porno e un funcionamento eréctil máis deficiente sempre relacionado coa adicción ao porno, as puntuacións do MI están relacionadas cun funcionamento eréctil máis deficiente. Entón, a afirmación de Grubbs é un artefacto, non unha correlación significativa.

Nota: Grubbs esforzouse por facelo convencer á comunidade científica por anos 8 que a adicción ao porno non é máis que a chamada "incongruencia moral" (ou relixiosidade). É dicir, a desaprobación do propio uso compulsivo do porno é o problema real, non o uso do porno en si. A súa cruzada apóiase na premisa sen soporte de que a desaprobación moral do uso compulsivo é exclusiva dos adictos ao porno. Non obstante, esta revisión da literatura sinala o obvio. Os adictos normalmente desaproban as súas adiccións. Aquí Os adictos ás drogas citan razóns morais como motivación fundamental para deixar de fumar:

Grubbs debería preguntarse: "Por que non existe un" modelo de desaprobación moral "de adicción á metanfetamina ou adicción ao xogo ou adicción ao cigarro?" O "modelo de desaprobación moral da adicción ao porno" é un arenque xerado polo propio Grubbs. Está creado e apoiado polos seus propios estudos repetitivos que correlacionan a desaprobación moral coa adicción ao porno (e os do seu club de fans), mentres ignora decenas doutras variables importantes que explican mellor o uso problemático do porno (como a incapacidade para deixar de fumar a pesar das consecuencias negativas).

A realidade é iso Estudos neurolóxicos 51 mostran que as funcións de adicción ao porno semellante a outras adiccións. E incluso os propios estudos de Grubbs revelan de forma consistente que puntuacións de "percepción de adicción á pornografía" ten moito que ver coa cantidade de porno que un home ve.

Josh Grubbs alíase con propagandistas radicales pro-pornográficos anti-PIED Nicole Prause e David Ley (e convértese en membro de realyourbrainonporn)

O doutor Grubbs parece estar estreitamente aliado cos ferventes defensores da doutora Nicole Prause e David Ley. Os tres adoitan gustar e retuitear comentarios, entrando en convivencias de Twitter xoviais ridiculizando os danos asociados ao uso excesivo de pornografía en internet. Os tres fan campaña contra o concepto de "adicción ao porno". Ley e Grubbs teñen co-autor de traballos revisados ​​por pares, e Ley e Prause teñen vocalidade defendeu os estudos de "adicción percibida" de Grubbs desde o primeiro apareceu.

ACTUALIZACIÓN XOCANTE: In 2019, Joshua Grubbs confirmou o seu sesgo impulsado na axenda cando ambos formalmente uniuse a aliados Nicole Prause David Ley ao intentar calar YourBrainOnPorn.com. Grubbs e outros "expertos" en porno en www.realyourbrainonporn.com están a participar infracción e posesión ilegais de marcas. O lector debería sabelo Twitter RealYBOP (coa aparente aprobación dos seus expertos) tamén está implicando en difamación e acoso Gary Wilson, Alexander Rodas, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese calquera outra persoa que fale do prexuízo do porno. Prause (quen executa o twitter RealYBOP) parece ser bastante acolledor coa industria de pornografíae usa o RealYBOP para Twitter promover a industria do porno, defende PornHub (que albergou vídeos de pornografía infantil e tráfico sexual) e atacar os que están a promover a petición suxeitar PornHub responsable. Cremos que debería estar obrigado a "expertos" de RealYBOP que enumere a súa adhesión a RealYBOP como un "conflito de interese" nas súas publicacións revisadas por pares.

Polo tanto, non é de estrañar que Ley e Prause adoro este actual estudo de Grubbs (polo menos a súa redacción, se non a real correlacións). Neste fío de Twitter, Prause suxire, sen fundamentos sólidos, que a correlación de "desaprobación moral" pode significar que os problemas de erección están realmente inducidos por pornografía ... por vergoña. Grubbs parece estar de acordo co seu aliado:

Ley e Prause non son observadores obxectivos. Ambos teñen participou en múltiples incidentes documentados de acoso e difamación como parte dunha campaña en curso de "astroturf" para persuadir á xente de que calquera que non está de acordo coas súas conclusións merece ser difamado. Parece que Prause bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). Segundo Wikipedia "o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente a persoas que traballan en entretemento para adultos. É o único galardón da industria de adultos Amosar reservado exclusivamente para membros da industria.[1]"(Énfase subministrado)

David Ley non só está implicado en varios dos incidentes anteriores, senón que publicou varios artigos atacar foros de recuperación de pornografía eo concepto de ED inducido por pornografía homes despreciables quen dirixe foros de recuperación de pornografía e usar as redes sociais hostigar os homes que se recuperan do PIED. David Ley está nun flagrante conflito de intereses sendo compensado polo xigante hamster da industria porno para promocionar os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos. En concreto, David Ley e o recentemente formado Alianza para a saúde sexual (SHA) teñen asociado cun sitio web de X-Hamster (Chat de raia) Ver "Stripchat aliña coa Alianza de Saúde Sexual para golpear o seu ansioso cerebro centrado no porno". Ademais, Ley gaña cartos vendendo dous libros que negan o sexo e a adicción ao porno ("O mito da adicción ao sexo " 2012 e "Porno ético para Dicks " 2016). É un conflito de intereses? Pornhub é un dos catro soportes para o libro en Amazon.com.

E agora temos a Josh Grubbs, que o ten co-autor de artigos de revistas con amigo David Ley, uníndose a Ley para burlarse da ED inducida polo porno:

Este tweet de Grubbs é de maio de 2017, máis de 18 meses antes de publicar o seu artigo actual "desbotando" ED inducido por pornografía. Tendencia a alguén?

Nicole Prause segue obsesionada por eliminar o PIED, pasando os últimos 5 anos acosando e acatando a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por porno e están intentando avisar a outros. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Ademais, Prause (coa axuda de Ley) librou un 4 guerra de anos contra esta revisión que inclúe os médicos da Mariña estadounidense de 7 e Gary Wilson (publicados na revista Ciencias do comportamento): É a pornografía en Internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (Park et al., 2016). (Para moito máis vexa: Os esforzos de Prause para que a revisión das ciencias do comportamento (Park et al., 2016) retraído.) Joshua Grubbs recentemente uniuse a Prause e Ley nesta campaña non profesional e antiética Park et al. 2016 e MDPI, realizando ataques ad hominem, falsedades e acoso cibernético.

Primeiro exemplo: en febreiro 16, 2019, un especialista en medicina sexual presentou unha charla na 21 Congreso da Sociedade Europea de Medicina Sexual sobre o impacto da Internet na sexualidade. Unhas poucas diapositivas que describen problemas sexuais por pornografía, citando Park et al., 2016, foron twitteadas. Os tweets fixeron que Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs e os seus aliados dirixisen unha rabia de Twitter Park et al., 2016. Neste fío Grubbs únese a Prause no seu conxunto habitual de falsedades e ataques ad hominem:

Todo o anterior é unha difamación baleira como se revelou aquí. Teña en conta que en todos os tiros de Prause, Ley e Grubbs nunca proporcionan un exemplo único de "fraude" ou "reclamacións falsas" do documento. Só os ataques e falsedades de publicidade. Desde Prause foi un dos seis revisores de Park et al., pensaría que podería extraer unha sección e explicar como constitúe un “fraude”. Nunca pasa… e nunca o fará porque o documento non contén fraude e todas as regras da Mariña foron cumpridas na súa compilación.

Grubbs non só atacou Park et al. con condución baleira como Prause, tamén atacou infundada o diario pai MDPI (así como Prause fixo repetidamente). Unha mancha de dous tweets a partir de xaneiro, 2019:

Adicional tweets manchado de MDPI. Esta vez co disfrace dunha "enquisa".

Aquí vai de novo, atacar o MDPI:

Os Grubbs atacan MDPI e Park et al. comezou sobre o tempo que publicou o propio artigo criticado nesta páxina. ¿Casualidade? O máis improbable. Grubbs sempre levou a súa axenda na manga: descartou a adicción ao porno, adicción a internet, Mentres afirmando que case todos os problemas co porno xorden da moralidade relixiosa (deixando imprudentemente aos seus lectores a falsa impresión de que os ateos poden usar pornografía e non experimentar efectos negativos). Agora está mellorando o seu xogo de redes sociais para que coincida co dos seus mentores - Prause & Ley ... por exemplo:

Debe facerse orgullosos dos seus mentores.

Baleiro afirma que non existe unha epidemia de PIED

Este artigo afirma varias veces que non hai unha epidemia de ED, e que o uso de pornografía non está relacionado coa epidemia reivindicada de ED:

A pesar de probas contrarias, persisten varios grupos de defensa e autoaxuda ao afirmar que o uso de pornografía en Internet está a levar unha epidemia de disfunción eréctil (DE).

Comezaremos coas primeiras palabras do extracto anterior: hai non "evidencia do contrario" persuasiva. Examinemos estas supostas probas contrarias.

1) Prause e Pfaus, 2015: Prause e Pfaus non soportou as súas afirmacións. Vexa unha crítica formal do investigador Richard Isenberg, MD e unha crítica moi extensa:

Prause e Pfaus 2015 non foi un estudo sobre homes con ED. Non foi un estudo. No canto diso, Prause afirmou reunir datos de catro dos seus estudos anteriores, ningún deles abordou a disfunción eréctil. É inquietante que este traballo de Nicole Prause e Jim Pfaus pasase pola revisión por pares xa que os datos do seu artigo non coincidían cos datos dos catro estudos subxacentes nos que se afirmaba que estaba baseado. As discrepancias non son pequenas lagoas, senón buracos que non se poden conectar. Ademais, o traballo fixo varias afirmacións que eran falsas ou non soportadas polos seus datos. Ademais, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus fixo declaracións falsas aos medios de comunicación sobre a súa metodoloxía e descubrimentos.

2) Landripet e Štulhofer, 2015 foi designado como unha "comunicación breve" polo xornal que o publicou, e os dous autores seleccionaron só certos datos para compartir, omitindo outros datos pertinentes. Como con Prause e PfausA revista publicou máis tarde unha crítica sobre as deficiencias de Landripet e Štulhofer: Comentar: O uso de pornografía está asociado con dificultades e disfuncións sexuais entre os homes máis novos e heterosexuais¿? por Gert Martin Hald, PhD

En canto ao reclamo que Landripet e Štulhofer2015 non atopou ningunha relación entre o uso de pornografía e os problemas sexuais, isto non é certo, como se documenta en ambos esta crítica de YBOP esta revisión da literatura, coautor de varios médicos da Mariña. Ademais, o artigo de Landripet e Štulhofer omitiu tres correlacións significativas nas que un dos autores presentara anteriormente unha conferencia europea.

Igualmente importante, na súa redacción, por que Grubbs ignorou o feito 27 estudo revisado por pares¿Vincula o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e menor excitación - especialmente os estudos de casos 5 nos que os homes curaron problemas ao deixar o porno?

Aquí tes un extracto similar no que intenta acercar o seu mesmo falado punto falante sobre o estado da literatura:

En xeral, entre os homes que usan pornografía sexualmente activa, os problemas serios eréctiles parecen raros, un descubrimento que se opón a unha narración popular que suxire que o uso de pornografía está a dirixir unha epidemia de ED.

De feito, como se mencionou anteriormente, as mostras de 3 foron homes que son sexualmente activos e cuxas puntuacións IIEF (saúde sexual) foron bastante boas. Simplemente, este artigo homes en gran parte excluídos con DE, non incluían homes sexualmente inactivos e non incluían virxes. Así, moitos dos homes que constitúen a "epidemia ED" (que estes autores negan) omitíronse neste estudo. E aínda, aínda en este papel adicción ao porno os niveis máis altos de uso do porno estaban relacionados co funcionamento máis pobre da erección. Por que ir a tales penas para negar a verdade?

A posición da "comunidade médica"?

Citando nada para apoiar a súa afirmación, Grubbs e o seu coautor afirmaron erróneamente que a "comunidade médica" non atopou probas probables dunha epidemia de ED:

Ademais, dado que a comunidade médica non atopou probas dunha taxa crecente de DE nos homes novos nos últimos anos, o presente traballo proporciona evidencia adicional contra a noción de que o uso de pornografía está a dirixir unha epidemia de DE.

A realidade?

Taxas ED históricas: A disfunción eréctil foi evaluada por primeira vez en 1940 cando o Informe concluíu Kinsey que a prevalencia de ED era inferior a 1% en homes menores que 30 anos, menos que 3% nos 30 – 45. Aínda que os estudos de ED sobre homes novos son relativamente escasos, este 2002 meta-análise de estudos ED de alta calidade 6 informou de que 5 do 6 reportou taxas de ED para homes baixo 40 de aproximadamente 2%. O 6th O estudo informou cifras de 7-9%, pero a pregunta utilizada non se puido comparar aos outros estudos 5 e non evaluou crónico disfunción eréctil como as outras. En vez diso, preguntou: "Tivo problemas para manter ou conseguir unha erección calquera momento no último ano? "

Ao final de 2006, os sitios de tubos de streaming porno gratuítos apareceron en liña e gañaron popularidade instantánea. Isto cambiou radicalmente a natureza do consumo de pornografía. Por primeira vez na historia, os espectadores puideron escalar con facilidade durante unha sesión de masturbación sen ningunha espera. Que pasou coas taxas de ED?

Dez estudos desde 2010: Dez estudos publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento na disfunción eréctil. Isto é documentado neste artigo laico e neste traballo revisado por pares co-autorado polos médicos da Mariña dos Estados Unidos 7 - ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (2016). Nos estudos 10, a taxa de disfunción eréctil para homes baixo 40 varía de 14% a 37%, mentres que as taxas de baixa libido varían de 16% a 37%.

Aparte do advenimiento do streaming porno (2006), ningunha variable relacionada coa ED xuvenil cambiou sensiblemente nos últimos anos 10-20 (as taxas de fumar son baixas, o uso de drogas é constante, as taxas de obesidade en homes 20-40 só 4% desde 1999 - vexa este estudo).

O recente salto dos problemas sexuais coincide coa publicación de over Os estudos 35 vinculan o uso de pornografía e "dependencia porno" aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. Ademais dos estudos enumerados, esta páxina contén artigos e entrevistas a máis de 150 expertos (profesores de uroloxía, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, MD) que recoñecen e trataron con éxito a perda de desexo sexual inducida por ED e pornografía.

As horas actuais de uso do porno é só unha das moitas variables que poden predecir disfuncións sexuais inducidas polo porno

Probablemente tamén haxa que investigar outras variables. Isto 2016 revisión destacou a debilidade ao correlacionar só as "horas de uso actuais" para predecir as disfuncións sexuais inducidas polo porno. A cantidade de porno vista actualmente é probablemente unha das moitas variables relacionadas co desenvolvemento de ED inducida polo porno. Outros poden incluír:

  1. Razón de masturbación a pornografía versus masturbación sen pornografía
  2. Relación da actividade sexual cunha persoa versus a masturbación ao porno
  3. Vacacións no sexo asociado (onde só se basea no porno)
  4. Virxe ou non
  5. Total horas de uso
  6. Anos de uso continuado
  7. A idade comezou a usar porno de forma voluntaria
  8. Escalada a novos xéneros
  9. Desenvolvemento de fetiches inducidos por pornografía (de escalada a novos xéneros de pornografía)
  10. Nivel de novidade por sesión (por exemplo, vídeos de compilación, varias pestañas)
  11. O cerebro relacionado coa dependencia cambia ou non
  12. Presenza de hipersexualidade / adicción ao porno (relacionada de xeito robusto na mostra #3)
  13. Tamén pode ser frutíbel preguntar sobre o afiamento, a práctica prexudicial de masturbarse ao porno, evitando o clímax.

A mellor forma de investigar este fenómeno é eliminar a variable do uso de pornografía en internet e observar o resultado, que se fixo en múltiples estudos de caso nos que os homes eliminaron o uso de pornografía en internet e curan. Tal investigación suxire causación no canto de correlacións baseadas nun recordo posiblemente defectuoso e aberto a interpretacións baseadas na axenda como as do presente estudo. YBOP documentou autoinformes dalgúns miles de homes que retiraron o porno e recuperáronse de disfuncións sexuais crónicas.

Fallos adicionais, tamén presentados nos anteriores artigos sobre o tema

Algúns dos seguintes puntos veñen esta crítica anterior of Prause e Pfaus 2015. O papel actual sofre a maior parte dos mesmos fallos.

  1. Non se evaluaron os individuos queixándose da disfunción eréctil
  2. Non pediu aos homes que tenten a masturbación sen pornografía (a forma de probar ED por indución de pornografía)
  3. Non houbo homes que eliminasen o porno para ver se o funcionamento eréctil mellorou eventualmente (a única forma de saber se a DE era inducida polo porno)
  4. Non preguntaron anos ou uso porno, os mozos da idade comezaron a usar pornografía, tipo de pornografía ou escalada de uso.
  5. Non preguntou sobre a exaculación tardía ou a anorgasmia (precursores do PIED)
  6. O estudo incluíu só homes que tiñan actividade sexual (o que significa que probablemente non tiveron o DEE completo), o que excluiría a aquelas persoas con ED tan severas que evitaban o sexo.
  7. O estudo omitiu as virxes (incluíndo as chamadas "virxes pornográficas" - que non poden controlar o sexo con socios reais) e, polo tanto, todos os que non tiveron relacións sexuais no último ano.

Conclusión

Hai que preguntar aos suxeitos unha investigación xenuína sobre o uso de pornografía e as disfuncións sexuais eliminar o uso de pornografía dixital e valora os cambios durante os meses seguintes.

Mentres tanto, é evidente que a comunidade científica pode facer un traballo máis concienciado investigando o desafortunado fenómeno dos homes novos no seu mellor momento loitando con niveis sen precedentes de disfuncións sexuais (que a miúdo curan simplemente renunciando ao omnipresente porno dixital de hoxe). Os investigadores tamén poden facer un traballo moito máis responsable describindo os seus achados e o estado da literatura en lugar de enganar aos seus lectores.