Sentímolo doutor Perry, é o porno. O estudo de 2021 evita a teoría das mascotas de Perry de que a masturbación, non a pornografía, é o factor crítico nos problemas de relación. Ver Pornografía e insatisfacción sexual: o papel da excitación pornográfica, as comparacións pornográficas ascendentes e a preferencia pola masturbación pornográfica (2021).
ACTUALIZACIÓN impactante - 2019: O autor Samuel Perry confirmou o seu sesgo impulsado na axenda cando uniu formalmente aliados Nicole Prause David Ley ao intentar calar YourBrainOnPorn.com. Perry e outros "expertos" en porno en www.realyourbrainonporn.com participan infracción e posesión ilegais de marcas. O lector debería sabelo Twitter RealYBOP (coa aparente aprobación dos seus expertos) tamén está implicando en difamación e acoso Gary Wilson, Alexander Rodas, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese calquera outra persoa que fale do prexuízo do porno. Ademais, agora están David Ley e outros dous expertos en "RealYBOP" sendo compensado polo xigante da industria porno promocionar os seus sitios web (é dicir, StripChat) e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos! Prause (quen executa o twitter RealYBOP) parece ser bastante acolledor coa industria de pornografíae usa o RealYBOP para Twitter promover a industria do porno, defende PornHub (que albergou vídeos de pornografía infantil e tráfico sexual) e atacar os que están a promover a petición suxeitar PornHub responsable. Cremos que debería estar obrigado a "expertos" de RealYBOP que enumere a súa adhesión a RealYBOP como un "conflito de interese" nas súas publicacións revisadas por pares.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Destacados da crítica (Perada, 2020):
- Investigador de relixión de Samuel Perry novo papel é unha reanálise dos datos empregados nun dos seus estudos porno anteriores.
- Parece que os ideólogos prol-porno Nicole Prause e David Ley "animou" a Perry a facer esta reanálise. Nota: Un ano despois Perry tamén se uniu ao seu novo grupo de lobos (Prause, Ley e os seus amigos) para man un sitio web e contas de redes sociais para roubar a marca comercial de YBOP. Intentando silenciar as críticas de YBOP?
- Volvemos á súbita nova "visión" de Perry. Despois dun sofisticado "modelado" estatístico, Perry propuxo que a masturbación, non o uso de pornografía, é o verdadeiro culpable dos problemas de relación. Este é o punto moi falante Prause e Ley estiveron empuxando, ao parecer para intentar confundir ao público mentres exonera á pornografía. Ver abaixo.
- O burato no novo estudo de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia da masturbación. Sen iso, a súa reclamación é pouco máis que unha hipotética.
- As afirmacións de Perry son contrarrestadas sobre estudos de 80 que vinculan o uso de pornografía a unha menor satisfacción sexual e de relación (incluíndo estudos longitudinales de 7). Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.
Toma unha nova estratexia: a masturbación é o culpable, non o porno ... nunca o porno.
Enigma Prause-Ley: que facer todos os moitos estudos que vinculan o porno a unha infinidade de resultados negativos? Tendo en conta que os sexólogos pro-pornísticos só poden bombear tantos estudos e pezas de opinión dubidosas, estas persoas astutas desenvolveron unha nova estratexia para apoiar a súa campaña de agnotoloxía: a culpa de todos os males de pornografía pola masturbación. (Diga o que?)
Así, en 2016 algunhas das Deniers de ciencia porno (Ley e Prause) convertéronse nos primeiros profesionais en intentar convencer ao mundo diso masturbación, O uso de pornografía non dixital foi o responsable da salto tremendo nas taxas de disfunción eréctil nos homes baixo 40. O "valor" deste audaz punto de conversa reside na súa capacidade para xerar dúbidas na mente pública sobre os riscos do porno. É unha estraña distracción de todas as evidencias que apuntan ao uso excesivo de pornografía en internet causando danos. Calquera agnotólogo diralle que o xeito de socavar a verdade é simplemente xerar dúbidas na mente das persoas que queren continuar cun comportamento autodestrutivo. Por certo, Big Tobacco é considerado o creador da "ciencia da agnotoloxía".
Sexamos claros. Ningún dos estudos que citan os negadores, cunha excepción esquiva, non ofrece o menor apoio para o seu "non é porno; é masturbación”Arenque vermello. A excepción é este artigo do sociólogo SL Perry.
historia
Vexamos de preto como se desenvolveu esta campaña.
De novo, a pesar sobre os estudos 100 ligando o uso do porno aos problemas sexuais máis pobre satisfacción sexual ou de relación. David Ley e Nicole Prause provocaron unha nova estratexia para sustentala máquina de propaganda pro-porno: a masturbación é o verdadeiro culpable, non o porno. Non podo Sexa pornográfico.
Aínda que este punto de conversa tiña cero apoio empírico e incluso se atreve a contrarrestar décadas de consellos sobre sexoloxía de que a masturbación non é un problema, converteuse na súa resposta principal a cada novo estudo que relaciona o uso do porno con resultados negativos. Aínda que ningún urólogo estivo de acordo con eles, Prause & Ley saltou ao tiburón, culpa da masturbación regular por disfuncións eréctiles crónicas nos homes baixo 40!
Por exemplo, Prause en 2016 intentando despedir descubrimento deste estudo co seu home de palla de masturbación habitual:
Como podes ver, a frecuencia de masturbación non pode ter nada que ver cos resultados do estudo:
Para probar isto, enquisamos aos homes da universidade de 487 (que levan anos 18-29) nos Estados Unidos para comparar a súa taxa de uso de pornografía con preferencias e preocupacións sexuais. Os resultados mostraron que máis home mira a pornografía, o máis probable é que o usase durante o sexo, solicite actos sexuais pornográficos particulares da súa parella, evoque deliberadamente imaxes da pornografía durante o sexo para manter a excitación e ten preocupacións sobre o seu propio desempeño sexual e corpo imaxe.
Non se pode facer, Ley culpa á masturbación pola disfunción eréctil crónica dos homes novos:
Unha vez máis, ningún urólogo está de acordo coa afirmación de Ley de que a masturbación provoca ED nos homes novos (fíxate en que Ley nunca cita nada como apoio). Non obstante, o credo de Ley é "o porno nunca causa problemas ... nunca."
Nicole Prause e David Ley desafían os estudos porno de Samuel Perry (¿sentíase Perry o suficientemente ameazado como para volver analizar o seu traballo orixinal?).
Non é broma, xa que Prause asusta moita xente. Ela ten un Longo historial de acoso, difamación e denuncia maliciosa de individuais e organizacións aos seus consellos de goberno ou institucións académicas, incluídos investigadores, médicos, terapeutas, psicólogos, compañeiros da súa curta etapa na UCLA, unha entidade benéfica do Reino Unido, homes en recuperación, un TEMPO editor de revistas, varios profesores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, o diario académico Ciencias do comportamento, a súa matriz MDPI, médicos da Mariña dos Estados Unidos, o xefe da revista académica CUREUS, ea revista Adicción e compulsividade sexual (por citar algúns).
Como respondeu Perry? Parece que decidiu: "ISe non os podes razoar, únete ".
En abril de 2019, Perry xa non finxiu ser un investigador imparcial. Uniuse a un grupo para roubar a marca rexistrada de YBOP. Podes ver Prause, Ley e Perry destacados na páxina de expertos "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Vexa esta páxina para máis detalles: Violación de marcas agresivas realizadas polos afeccionados á adicción ao porno (www.realyourbrainonporn.com).
O estudo de Perry carece de datos precisos sobre a frecuencia da masturbación
Despois dunha sofisticada "modelaxe" estatística, Perry propuxo que a frecuencia da masturbación, e non o uso do porno, sexa o verdadeiro culpable da felicidade na relación. O burato no novo estudo de Perry é a ausencia de datos específicos e fiables sobre a frecuencia da masturbación, xa que só preguntou "Cando te duras o último masturbarte?Sen datos sólidos sobre a frecuencia, a súa reclamación é pouco máis que unha hipotética. Do estudo de Perry:
Práctica de masturbación. Tanto o NFSS como a RIA fan as mesmas dúas preguntas sobre a masturbación que o autor combinou nunha única medida de masturbación para ambas enquisas. Os participantes preguntáronlle primeiro se se masturbaron (si ou non). Preguntáronse aos que responderon que xa se masturbaran "Cando te masturbaches por última vez?"As respostas varios de 1 = hoxe a 9 = hai máis dun ano.
Perry continúa:
"Aínda que esta pregunta técnicamente non se pregunta sobre a frecuencia ..."
Sen bromas. E, con todo, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros están a facer reclamacións extraordinarias baseadas neste papel solitario e o seu "descubrimento" irresponsable apoiándose nestes datos altamente ambiguos. A máquina de propaganda pro-pornografía está á vista con respecto á reanálise de Perry.
De feito, asociouse a maior utilización do porno menos relación felicidade en ambas mostras de Perry (A & B):
---
As afirmacións de Perry de que pode provocar o uso de pornografía por masturbación non se poden tomar en serio, especialmente porque non tiña datos precisos para a frecuencia da masturbación.
ACTUALIZACIÓN - Leonhardt et al., 2019 aborda o xornal de Samuel Perry
CARACTERÍSTICA: En 2018 o Archives of Sexual Behavior publicado Leonhardt et al., 2018 e pediu comentarios. Revelando o prexuízo arraigado que ocorre nas revistas de sexoloxía, 4 dos comentarios de 6 foi de "Expertos" de RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause e David Ley (nin Ley nin Prause son académicos). Como se explicou, RealYBOP está intentando silenciar as críticas de YBOP roubando a marca comercial de YBOP.
RealYBOP e os seus expertos participan activamente na promoción da axenda da industria porno. Nun intento de exonerar o porno e confundir ao público, idearon o meme de que a masturbación, non o porno, é o problema "real". Nun esforzo coordinado, os 4 comentarios de expertos de RealYBOP fan esta afirmación (baseada só no artigo de Perry e na súa conxectura sobre o papel da masturbación).
En 2019, Leonhardt et al. responde aos 6 comentarios con "Medios sexuais e calidade sexual: obxectivos, distincións e reflexividade: resposta a comentarios (2019)."Aquí está o extracto (discreto e obsequioso, pero definitivamente crítico) no que os autores abordan o meme" é masturbación, non porno ":
Animamos aos investigadores a ter en conta máis a masturbación en futuras investigacións, a ler atentamente os comentarios sobre o tema (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) e a incorporar o modelo de Perry ao abordar a intersección do uso de medios sexuais e a masturbación. Ao mesmo tempo, advertimos de non pensar que calquera asociación entre medios sexuais e un resultado dado é principalmente / só atribuíble á masturbación. Un exercicio desconcertante é pensar como a masturbación en si mesma podería estar ligada lonxitudinalmente a incrementos da sexualidade impersoal (Tokunaga, Wright e Roskos, 2019), vendo ás mulleres como un obxecto sexual (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch e van Ooseten, 2017 ), e ver o matrimonio como un compoñente menos central da vida (Leonhardt e Willoughby, 2018), sen considerar a mensaxe de guión presentada nos medios sexuais. Dando outro paso atrás, unha gran cantidade de investigacións suxiren unha influencia de guións mediáticos sobre actitudes e comportamentos nas áreas de agresión (Anderson et al., 2010) e comportamento prosocial (Coyne et al., 2018). Sería aínda máis desconcertante, por exemplo, tratar de citar a masturbación por explicar a influencia do guión ben documentada desde os medios prosociais ata as actitudes e comportamentos prosociais.
A potencial influencia de script dos medios sexuais pode ser relativamente sutil para o usuario esporádico e recoñecemos que ás veces as asociacións lonxitudinais carecen de consistencia (por exemplo, Perry & Longest, 2019). Como xa mencionamos, algúns moderadores poden ser tan fortes que é difícil detectar unha asociación empírica (Leonhardt et al., 2018). Pero algunhas destas incoherencias deberían invitar a considerar coidadosamente cando e como é máis probable que teña unha maior influencia na configuración de actitudes e comportamentos. Recoñecemos encantados a importante contribución dos últimos achados que destacan a importancia de contabilizar a masturbación ao estudar o uso de medios sexuais (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Ao mesmo tempo, debemos ter coidado en esaxerar a confusa influencia da masturbación e desenvolver probas empíricas máis sofisticadas para explorar a interacción destes factores.
Abstracto
J Sex Res. 2019 Xan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Numerosos estudos observaron unha asociación persistente e a miúdo negativa entre o uso de pornografía e a calidade da relación sentimental. Aínda que se suxeriron varias teorías para explicar esta asociación, os estudos aínda non examinaron empiricamente se o vínculo observado entre o consumo de pornografía e os resultados da relación ten máis que ver coa masturbación en solitario que con ver pornografía. O estudo actual baseouse en dous conxuntos de datos representativos a nivel nacional con medidas case idénticas para comprobar se ter en conta a práctica de masturbación reduce ou anula a asociación entre o uso de pornografía e a felicidade relacional. Inclúense controis para a frecuencia e satisfacción do sexo, síntomas depresivos e outros correlatos relevantes. Os resultados do 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) e da enquisa 2014 Relationships in America (RIA; Ng = 10,106) mostran que a masturbación está asociada negativamente coa felicidade relacional entre homes e mulleres, mentres que o uso de pornografía non está asociado. ou se desvincula da felicidade relacional unha vez que se inclúe a masturbación. De feito, a evidencia apunta a unha lixeira asociación positiva entre o uso de pornografía e a felicidade relacional unha vez que se ten en conta a masturbación e as diferenzas de xénero. Os resultados suxiren que os futuros estudos sobre este tema deberían incluír medidas de práctica de masturbación xunto co uso de pornografía e que se deberían considerar modificacións ás teorías que conectan o uso de pornografía cos resultados da relación.
PMID: 30633584
;