Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver o Porno?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)

Marty Klein

introdución

Esta crítica ten dúas partes: a primeira parte expón como Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut tergiversan por completo o seu pouco de "evidencia" para apoiar a falsidade principal do artigo: que a "visualización compulsiva de pornografía" quedou excluída do novo diagnóstico de ICD-11 "Trastorno compulsivo da conduta sexual". A parte 2 expón as sorprendentes omisións, afirmacións falsas, falsificacións na investigación e datos recolleitos de cereixas que recollen o artigo Prause / Klein / Kohut. (Nota: a maioría dos datos e falsas declaracións recolleitos do artigo recíclanse desta "Carta ao editor" de Prause de 2016 que YBOP desmontou a fondo hai 2 anos: Crítica de: Carta ao editor “Prause et al. (2015) a última falsificación das previsións de adicción ", 2016.)

Quen son os autores desta artigo?

Antes de revisar os detalles a continuación, sería bo considerar as boquillas da porción de propaganda en bronce Pizarra. Os seus autores non son observadores imparciais. A súa axenda por pornografía é sinxela.

Nicole Prause é ex académico con longa historia de hostigar e difamar a autores, investigadores, terapeutas, xornalistas, homes en recuperación, editores de revistas, organizacións múltiples e outros que se atreven a informar evidencias de prexuízos do uso de pornografía por internet. Ela parece ser bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). (De acordo coa Wikipedia o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan no entretenimiento para adultos e é o único concurso de premios da industria adulta reservado exclusivamente para os membros da industria.[1]).

Tamén parece que Prause pode ter obtivo intérpretes de porno como suxeitoa través doutro grupo de interese da industria porno, o Coalición por voz gratuíta. Os suxeitos do FSC presuntamente eran usados ​​nela estudo de armas contratadas no moi contaminado moi comercial "Meditación orgánica" esquema (que agora está sendo investigado polo FBI). A loubanza tamén fixo reclamacións non compatibles sobre os resultados dos seus estudos e ela metodoloxías do estudo. Para moita máis documentación, consulte: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?.

Marty Klein unha vez que se vangloriou da súa propia páxina web no AVN's Hall of Fame en recoñecemento da súa promoción por pornografía ao servizo dos intereses da industria porno (desde que se eliminou).

Taylor Kohut é un investigador canadense que publica investigacións sesgadas e coidadosamente traballadas como: "É a pornografía realmente sobre "facer o odio ás mulleres"?"Que terían lectores crédulos cren que os usuarios porno teñen actitudes máis igualitarias cara ás mulleres (non o fan) e "Efectos percibidos da pornografía na relación de parella, "O que intenta contrarrestar o sobre os estudos 75 mostrando que o uso de porno ten efectos negativos nas relacións. (Aquí tes un A presentación de Vimeo critica estudos altamente cuestionables de Kohut e Prause.) De Kohut novo sitio web ea súa intento de recolleita de fondos suxire que pode ter unha axenda. O sesgo de Kohut revelouse claramente nun escrito escrito para o Comité Permanente de Saúde sobre a Moción M-47 (Canadá). No resumo, como no artigo Slate, Kohut e os seus coautores foron culpables de escoller algúns estudos periféricos mentres representaban mal o estado actual da investigación sobre os efectos do porno.

PARTE 1: A reclamación de desunión ICD-11 excluíu a "visualización de pornografía" do diagnóstico de "Trastorno compulsivo de conduta sexual"

Os negadores da adicción ao porno están axitados porque a última versión do manual de diagnóstico médico da Organización Mundial da Saúde, A clasificación internacional das enfermidades (ICD-11), contén un novo diagnóstico adecuado para diagnosticar o que normalmente se denomina "adicción ao porno" ou "adicción ao sexo". É chamado "Trastorno de comportamento sexual compulsivo”(CSBD). Non obstante, nunha estraña campaña de propaganda "Nós perdemos, pero nós gañamos", os negadores estiveron arrebatándose para facer este novo diagnóstico como rexeitamento de ambos "dependencia do sexo" e "adicción ao porno".

Non satisfeitos coa falsa narración que afirma un "rexeitamento da adicción", os veteranos negadores de adicción ao porno Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut levaron a súa propaganda a novos niveis neste 30 de xullo de 2018 Pizarra artigo: "Por que aínda estamos tan preocupados por ver porno?"Sen subministrar ningunha evidencia máis alá das simples opinións, o triumvirato Prause / Klein / Kohut afirma que a OMS excluíu oficialmente a visualización de pornografía do diagnóstico do" Trastorno compulsivo de conduta sexual ":

Sen soporte e lóxica cero, Prause / Klein / Kohut fainos crer niso o comportamento sexual compulsivo máis común - o uso compulsivo de pornografía - axedouse da nova edición manual de diagnóstico da OMS (a CIE-11). O oco da campaña dos autores é evidente por moitos motivos, algúns dos máis obvios son:

  • É evidente que o linguaxe propia do diagnóstico CSBD aplícase a quen loitan co uso compulsivo de pornografía. (Ver abaixo.)
  • CSBD non describe (ou exclúe) calquera actividade sexual particular.
  • Múltiples estudos mostran que polo menos un 80% das persoas con comportamento sexual compulsivo (hipersexualidade) informan o uso compulsivo de pornografía en internet.
  • A maioría dos recentes 50 estudos baseados en neurociencia (sobre a que a OMS confiaba na súa decisión de incluír CSBD) fíxose en visuais de pornografía en internet - por iso é unha tontería suxerir que a OMS tiña a intención de excluír a visualización de pornografía pero que se esqueceu de especificala.

Antes de chegar a unha avaliación detallada das observacións dos negadores, sexamos claros: non hai proclamación nin vaga alusión en ningunha literatura da OMS que poida interpretarse como excluínte aos usuarios de pornografía. Do mesmo xeito, ningún voceiro da OMS nunca deu a entender que un diagnóstico de CSBD exclúe o uso de pornografía. Aquí está o Diagnóstico CSBD na súa totalidade tomado directamente do manual ICD-11:

O trastorno compulsivo do comportamento sexual caracterízase por un patrón persistente de fracaso no control de impulsos sexuais intensos ou repetitivos, que dan como resultado un comportamento sexual repetitivo. Os síntomas poden incluír actividades sexuais repetitivas converténdose nun foco central da vida da persoa ata o punto de descoidar a saúde e o coidado persoal ou outros intereses, actividades e responsabilidades; numerosos esforzos sen éxito para reducir significativamente os comportamentos sexuais repetitivos; e continuou o comportamento sexual repetitivo a pesar de consecuencias adversas ou obtendo pouca ou ningunha satisfacción del.

O patrón de falla de control de impulsos ou urxencias sexuais intensas e de comportamento sexual repetitivo resultante maniféstase durante un período prolongado de tempo (por exemplo, 6 meses ou máis) e provoca angustiación severa ou deterioro importante no persoal, familiar, social, educativo, ocupacional ou doutras áreas importantes de funcionamento. A angustia que está enteiramente relacionada cos xuízos morais e a desaprobación sobre impulsos, urxencias ou comportamentos sexuais non é suficiente para cumprir este requisito.

¿Ve algo sobre a exclusión da pornografía? ¿Que hai de excluír as prostitutas de forma compulsiva? ¿Se excluíu algún comportamento sexual en particular? Por suposto que non. O artigo Prause / Klein / Kohut non cita ningunha comunicación oficial da OMS e cita a ningún portavoz da OMS ou membro do grupo de traballo. O artigo é pouco máis que a propaganda salpicada cun puñado de estudos de cereixa que están mal representados ou non o que parecen ser. (Máis abaixo.)

Se ten algunha dúbida sobre a verdadeira natureza da campaña Prause / Klein / Kohut, lea atentamente Este artigo responsable sobre o trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). A diferenza dos seus Pizarra artigo, este artigo do 27 de xullo de 2018 en "AUTO”Vai directo á fonte. Cita ao portavoz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é un dos catro voceiros oficiais da OMS que figuran nesta páxina: Contactos de comunicación na sede da OMS - ¡e o único portavoz da OMS a comentar formalmente sobre CSBD! O AUTO artigo tamén entrevistou a Shane Kraus, que estaba no centro do grupo de traballo do trastorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD) do ICD-11. O extracto con citas de Lindmeir deixa claro que a OMS non rexeitou a "adicción ao sexo":

No que respecta ao CSBD, o maior punto de vista é se o trastorno debe clasificarse como adicción ou non. "Hai un debate científico continuo sobre se o trastorno de comportamento sexual compulsivo constitúe ou non a manifestación dunha adicción no comportamento", o portavoz da OMS, Christian Lindmeier, responde a SELF. "A OMS non usa o término adicción ao sexo porque non estamos tomando posición sobre se é fisicoloxicamente unha adicción ou non."

Prause / Klein / Kohut falsifican a súa única e única peza da chamada "evidencia"

No seguinte parágrafo Prause / Klein / Kohut engana ao lector sobre a "adicción" nos manuais de diagnóstico e menten sobre a súa única "evidencia" para o uso de pornografía que se exclúe do diagnóstico de ICD-11 CSBD:

Tamén estamos afeitos ao choque cando os xornalistas decatámosnos / decatámonos de que "a adicción á pornografía" non é recoñecida por ningún manual de diagnóstico nacional ou internacional. Coa publicación da última Clasificación Internacional de Enfermidades (versión 11) en xuño, a Organización Mundial da Saúde decidiu de novo non recoñecer a visualización de películas sexuais como un trastorno. A "visualización de pornografía" foi considerada para incluírse na categoría de "uso problemático de Internet", pero a OMS decidiu contra a súa inclusión debido á falta de probas dispoñibles para este trastorno. ("Con base nos datos correntes limitados, polo tanto, parecería prematuro incluílo no ICD-11", escribiu a organización.) A norma americana común, o Manual de Diagnóstico e Estatística, tamén tomou a mesma decisión na súa última versión ; Non hai unha lista para a adicción porno en DSM-5.

En primeiro lugar, nin o ICD-11 nin o DSM-5 da APA usan nunca a palabra "adicción" para describir unha adicción, xa sexa unha adicción ao xogo, a adicción á heroína, a dependencia do cigarro ou a nomeala. Os dous manuais de diagnóstico usan a palabra "trastorno" en vez de "dependencia" (é dicir, "trastorno de xogo", "trastorno no uso da nicotina", etc.). Así, “sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron sometidos a consideración formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplemente, nunca haberá un diagnóstico de "adicción ao porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á metanfetamina". Con todo, os individuos con sinais e síntomas consistentes con un "adicción ao porno" ou un "adicción á metanfetamina" pode diagnosticarse usando o ICD-11 disposicións.

En segundo lugar, a ligazón dos autores vai a un artigo de 2014 de Jon Grant, Trastornos de control de impulso e "adiccións de comportamento" no ICD-11 (2014). Antes de expoñer o uso indebido de Nicole Prause do caduco papel de Jon Grant, aquí están os feitos indiscutibles:

(1) O artigo de Jon Grant ten máis de 4 anos. De feito, 39 dos estudos neurolóxicos 45 sobre temas de CSB listados nesta páxina publicáronse desde o papel 2014 Jon Grant.

(2) Son só dous centavos de Grant, e non un documento de posición oficial da Organización Mundial da Saúde ou do grupo de traballo CSBD.

(3) O máis importante é que, nengunha parte do diario, se di que o uso de pornografía debe ser excluído do CSBD. De feito, Grant di o contrario: o uso de pornografía en internet is unha forma de CSB! A palabra "pornografía" úsase só unha vez en papel e isto é o que Grant ten que dicir respecto diso:

Unha terceira controversia clave no campo é si o uso problemático de Internet é un trastorno independente. O grupo de traballo sinalou que esta é unha condición heteroxénea e que o uso de Internet pode constituír un sistema de entrega para varias formas de disfunción do control do impulso (por exemplo, o xogo ou o xogo patolóxico). visualización de pornografía). Importante, as descricións do xogo patolóxico e de trastorno de comportamento sexual compulsivo Debería notar isto Eses comportamentos vense cada vez máis usando foros de internet, ou ademais de configuracións máis tradicionais, ou exclusivamente 22, 23.

Alí o tes, Prause / Klein / Kohut blasfemamente mal representado o único "evidencia" que puideron reunir (verificación de feito Pizarra?).

Con todo, a falsa representación do documento 2014 de Grant, por Prause, estivo a suceder durante polo menos un ano. Prause creou a seguinte imaxe, que se pasou ao redor contas de redes sociais de propagandistas a prol do porno. É unha captura de pantalla do parágrafo de Jon Grant que extraín máis arriba. Contando con breves períodos de atención provocados por Twitter, os propagandistas esperan que lea só o que hai nas caixas vermellas, esperando que pase por alto o que o parágrafo na realidade afirma:

Pequeno

Se caeu pola ilusión da caixa vermella, descifrarías o fragmento anterior como:

... ver pornografía ... cuestionable se hai probas científicas suficientes neste momento para xustificar a súa inclusión como trastorno. En base aos datos actuais limitados, polo tanto, pareceríase prematuro incluílo no ICD-11.

Agora lea a todo parágrafo, e verás que Jon Grant está a falar "Trastorno do xogo en Internet" non pornografía. Grant cría que era discutible si había suficiente evidencia científica a esa hora para xustificar a inclusión do trastorno do xogo en internet como trastorno. (Por certo, 4 anos despois Trastorno de xogo is no ICD-11 eo apoio científico é enorme).

Unha terceira controversia clave no campo é si o uso problemático de Internet é un trastorno independente. O grupo de traballo sinalou que esta é unha condición heteroxénea e que o uso de Internet pode constituír un sistema de entrega para varias formas de disfunción do control do impulso (por exemplo, o xogo patolóxico ou a visualización de pornografía). É importante destacar que as descricións do xogo patolóxico e do trastorno de comportamento sexual compulsivo deben notar que tales comportamentos son cada vez máis vistos usando foros de internet, ademais de configuracións máis tradicionais ou exclusivamente 22,23.

Incluíu o DSM-5 Trastorno de xogos de Internet na sección "Condicións para o estudo posterior". Aínda que potencialmente un comportamento importante para entender, e certamente cun alto perfil nalgúns países 12, é cuestionable se hai suficiente evidencia científica neste momento para xustificar a súa inclusión como unha desorde. Con base nos datos de actualidade limitados, polo tanto, parece prematuro incluílo no ICD-11.

Sen ler só As prazas vermellas, o extracto anterior revela que Jon Grant cre que a pornografía en internet está a ver lata ser un trastorno de control de impulsos que caería baixo o diagnóstico paraugas de "Trastorno compulsivo da conduta sexual" (CSBD). Isto é exactamente o contrario á ilusión do "cadrado vermello" que os propagandistas twitearon.

Que é Jon Grant dicindo 4 anos máis tarde? Grant foi coautor deste xornal de 2018 anunciando (e aceptando) a inclusión de CSBD no próximo ICD-11: Trastorno de comportamento sexual compulsivo no ICD-11. Nun segundo artigo de 2018, "Comportamento sexual compulsivo: un enfoque non xudicial"Grant di que o comportamento sexual compulsivo tamén se denomina" adicción ao sexo "ou" hipersexualidade "(que sempre funcionou na literatura revisada por pares como termos sinónimos de calquera comportamento sexual compulsivo, incluído o uso compulsivo de porno):

Comportamento sexual compulsivo (CSB), tamén coñecido como adicción sexual ou hipersexualidade, caracterízase por preocupacións repetitivas e intensas con fantasías sexuais, impulsos e comportamentos que son angustiantes para o individuo e / ou provocan un dano psicosocial.

Non é para menos os propagandistas como Prause están desesperadamente alcanzando 4 anos para terter representado un papel de Jon Grant. O artigo recente de Grant de 2018 afirma na primeira frase que o CSB tamén se chama adicción ao sexo ou hipersexualidade.

Para unha conta precisa do ICD-11, vexa este artigo recente da Sociedade para o Avance da Saúde Sexual (SASH): "Comportamento sexual compulsivo" foi clasificado pola Organización Mundial da Saúde como Trastorno da Saúde Mental. Comeza con:

A pesar dalgúns rumores enganosos do contrario, non é certo que a OMS rexeitase a "adicción ao porno" ou a "adicción ao sexo". O comportamento sexual compulsivo foi chamado por varios nomes ao longo dos anos: "hipersexualidade", "adicción ao porno", "adicción ao sexo", "comportamento sexual fóra de control", etc. No seu último catálogo de enfermidades a OMS dá un paso cara á lexitimación do trastorno ao recoñecer o "Trastorno compulsivo da conduta sexual" (CSBD) como enfermidade mental. Segundo o experto da OMS, Geoffrey Reed, o novo diagnóstico de CSBD "permite ás persoas saber que teñen" unha condición xenuína "e poden buscar tratamento".

PARTE 2: Expoñer reclamacións falsas, falsas representacións, estudos de cereixa e omisións flagrantes.

O resto do artigo Prause / Klein / Kohut está dedicado a persuadir ao lector que a adicción por pornografía é un mito e que o uso porno por internet non causa problemas. Ademais, implican que só o "sexo negativo" atreveríase a suxerir que o uso porno podería producir efectos negativos. Nesta sección fornecemos extractos relevantes Prause / Klein / Kohut seguidos pola análise da reclamación e referencias proporcionadas para soportar a reclamación. Se é o caso, ofrecemos estudos que responden ás súas afirmacións.

Unha mostra das numerosas omisións do artigo:

Antes de abordar cada unha das principais afirmacións do artigo, é importante revelar o que Prause / Klein / Kohut escolleu omitir do seu gran opus. As listas de estudos conteñen extractos relevantes e ligazóns aos traballos orixinais.

  1. Porn / adicción ao sexo? Esta páxina está listada 55 estudos baseados en neurociencia (MRI, fMRI, EEG, neuropsicolóxico, hormonal). Ofrecen un forte apoio ao modelo de adicción, xa que os seus descubrimentos reflicten as conclusións neurolóxicas que se informan nos estudos de adicción ás sustancias.
  2. As opinións dos expertos reais sobre a adicción por sexo / porno? Esta lista contén 32 recensións e comentarios recentes de literatura por algúns dos principais neurocientíficos do mundo. Todos apoian o modelo de adicción.
  3. Signos de adicción e escalada a material máis extremo? Os estudos 60 reportan conclusións coherentes coa escalada do uso porno (tolerancia), a habituación ao porno e ata os síntomas de abstinencia (todos os signos e síntomas asociados coa adicción).
  4. Porno e problemas sexuais? Esta lista contén máis estudos de 40 que vinculan o uso de pornografía / adicción ao porno con problemas sexuais e unha menor excitación nos estímulos sexuais. O os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas.
  5. Os efectos da pornografía nas relacións? Os estudos 80 relacionan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. Polo que sabemos todo Os estudos que inclúen os machos informaron sobre o uso de máis porno vinculado máis pobre satisfacción sexual ou de relación.
  6. ¿O uso de Porno afectando a saúde emocional e mental? Máis de 85 estudos relacionan o uso do porno cunha saúde mental-emocional máis pobre e resultados cognitivos máis pobres.
  7. O uso de Porno que afecta as crenzas, actitudes e comportamentos? Consulte estudos individuais - Os estudos 40 vinculan o uso porno a "actitudes non igualitarias" cara ás mulleres e as visións sexistas - ou o resumo deste meta-análise 2016: Medios de comunicación e Sexualización: Estado de investigación empírica, 1995-2015. Extracto:

O obxectivo desta revisión foi sintetizar as investigacións empíricas probando efectos da sexualización dos medios. O foco foi a investigación publicada en xornais de lingua inglesa revisados ​​por pares entre 1995 e 2015. Publicáronse un total de publicacións 109 que contiñan estudos 135. Os resultados proporcionaron evidencias constantes de que tanto a exposición ao laboratorio como a exposición regular e cotiá a este contido están directamente asociadas a unha variedade de consecuencias, incluíndo maiores niveis de insatisfacción corporal, maior auto-obxecciación, maior apoio ás creencias sexistas e crenzas sexuais adversarias e maior tolerancia á violencia sexual cara ás mulleres. Ademais, a exposición experimental a este contido conduce tanto a mulleres como aos homes a ter unha visión diminuída da competencia, da moral e da humanidade das mulleres.

"Pero non se usa o porno as taxas de violación reducidas?" Non, as taxas de violación estiveron aumentando nos últimos anos: "As taxas de violación están en alza, polo que ignoran a propaganda por pornografía. ”Por moito máis, ver Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sección de delincuentes sexuais": The real estado da investigación sobre o uso de pornografía e agresións sexuais, coacción e violencia.

  1. Que hai de agresión sexual e uso porno? Outro metanálisis: Unha metaanálise do consumo de pornografía e actos reais de agresión sexual nos estudos xerais sobre poboación (2015). Extracto:

Estudos 22 de diferentes países de 7 foron analizados. O consumo asociouse coa agresión sexual nos Estados Unidos e internacionalmente, entre homes e mulleres, e en estudos transversais e lonxitudinais. As asociacións eran máis fortes para a agresión verbal que a sexual, aínda que ambas eran importantes. O patrón xeral de resultados suxire que o contido violento pode ser un factor exacerbador.

"Pero non se usa o porno as taxas de violación reducidas?" Non, as taxas de violación estiveron aumentando nos últimos anos: "As taxas de violación están en alza, polo que ignoran a propaganda por pornografía". Vexa esta páxina para máis de 100 estudos que relacionan o uso do porno coa agresión sexual, coacción e violencia e unha crítica extensa á afirmación a miúdo de que unha maior dispoñibilidade de porno resultou en diminuír as taxas de violación.

  1. E sobre o uso porno e os adolescentes? Consulte esta lista de sobre os estudos adolescentes 280, ou estas revisións da literatura: revisar # 1, revisión2, revisar # 3, revisar # 4, revisar # 5, revisar # 6, revisar # 7, revisar # 8, revisar # 9, revisar # 10, revisar # 11, revisar # 12, revisar # 13, revisar # 14, revisar # 15. Dende a conclusión desta revisión da investigación de 2012 - O impacto da pornografía en internet en adolescentes: unha revisión da investigación:

Aumento do acceso a Internet por parte dos adolescentes creou oportunidades sen precedentes para a educación sexual, a aprendizaxe eo crecemento. Por outra banda, o risco de dano que se evidencia na literatura levou aos investigadores a investigar a exposición adolescente á pornografía en liña co obxectivo de esclarecer estas relacións. Colectivamente, estes estudos suxiren que os mozos que consumen pornografía poidan desenvolver valores e crenzas sexuais irreais. Entre os descubrimentos, niveis máis altos de actitudes sexuais permisivas, preocupación sexual e experimentacións sexuais anteriores correlacionáronse cun consumo máis frecuente de pornografía ... Non obstante, apareceron constantes resultados que relacionan o uso de adolescentes de pornografía que describe a violencia cun maior grao de comportamento sexualmente agresivo.

A literatura indica algunha correlación entre o uso de pornografía de adolescentes e autoconcepto. As nenas denuncian sentirse físicamente inferiores ás mulleres que ven no material pornográfico, mentres que os rapaces temen que non sexan tan virís ou sexan capaces de actuar como os homes destes medios. Os adolescentes tamén denuncian que o seu uso de pornografía diminuíu a medida que aumenta a súa auto-confianza e o desenvolvemento social. Ademais, a investigación suxire que os adolescentes que usan pornografía, especialmente a que se atopa en Internet, teñen menores graos de integración social, aumentos nos problemas de conduta, maiores niveis de comportamento delincuentes, maior incidencia de síntomas depresivos e diminución de vinculación emocional cos coidadores.

Prause, Ley e Klein terxiversaron gravemente o estado actual da investigación nos últimos anos. Agora, reuniron convenientemente todos os estudos periféricos que recollen regularmente neste artigo. A continuación expoñemos a verdade. Os extractos relevantes de Prause / Klein / Kohut listados aquí están na mesma secuencia que no artigo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Repite despois de min: "Nin o DSM-5 nin o ICD-11 recoñecen ningunha adicción, só trastornos"

EXCERPTO LÁPIZ: "Tamén estamos afeitos ao choque cando os xornalistas aprenden que a" adicción á pornografía "en realidade non é recoñecida por ningún manual de diagnóstico nacional ou internacional".

Un bo intento de enganar aos lectores, pero, de novo, nin a ICD-11 nin o DSM-5 da APA usan a palabra "adicción" para describir unha adicción, xa sexa adicción ao xogo, adicción á heroína, adicción ao cigarro ou a vostede. Ambos os manuais de diagnóstico usan a palabra "trastorno" no canto de "adicción" (é dicir, "trastorno do xogo" "trastorno polo uso de nicotina", etc.). Así, “o sexo vicio"E" pornografía adicción " nunca podería ser rexeitado, porque nunca foron sometidos a consideración formal nos principais manuais de diagnóstico. En palabras simples, nunca haberá un diagnóstico de "adicción ao porno", do mesmo xeito que nunca haberá un diagnóstico de "adicción á metanfetamina". Non obstante, as persoas con signos e síntomas consistentes nunha "adicción ao porno" ou cunha "adicción á metanfetamina" poden ser diagnosticadas utilizando as disposicións do ICD-11.

Ao recoñecer as adiccións de comportamento e crear o diagnóstico de paraugas comportamentos sexuais compulsivos, a Organización Mundial da Saúde está aliñada co Sociedade Americana de Medicina Adicción (ASAM). En agosto, os expertos de adición de 2011 América en ASAM lanzaron o seu definición viciante de adicción. Dende Comunicado de prensa de ASAM:

A nova definición resultou dun intenso proceso de catro anos con máis de 80 expertos traballando activamente nela, incluíndo autoridades de adicción superiores, médicos de adicción e investigadores líderes en neurociencia de todo o país. ... Dúas décadas de avances nas neurociencias convenceron a ASAM de que a adicción debía ser redefinida polo que ocorre no cerebro.

An O portavoz de ASAM explicou:

A nova definición non deixa dúbida de que todas as adiccións, xa sexa por alcol, heroína ou sexo, digamos, son fundamentalmente as mesmas. O doutor Raju Haleja, ex presidente da Canadian Society for Addiction Medicine e presidente do comité ASAM que elaborou a nova definición, dixo a The Fix: "Estamos a ver a adicción como unha enfermidade, en oposición a aqueles que os ven separados enfermidades. A adicción é adicción. Non importa o que lle arrinca o cerebro nesa dirección, unha vez que cambiou de dirección, es vulnerable a toda adicción ". ... O sexo ou o xogo ou a adicción á comida [son] médicamente válidos como a adicción ao alcol, á heroína ou á metanfetamina.

A todos os efectos prácticos, a definición de 2011 pon fin ao debate sobre se as adiccións ao sexo e ao porno son "vicios reais. " ASAM afirmou explícitamente que Existen vicios de comportamento sexual e debe ser causada polos mesmos cambios fundamentais do cerebro atopados nas adiccións a sustancias. A partir das preguntas frecuentes de ASAM:

PREGUNTA: Esta nova definición de adicción refírese á adicción que implica xogos de azar, alimentos e comportamentos sexuais. ASAM realmente cre que a comida eo sexo son adictivos?

RESPOSTA: A nova definición de ASAM afástase de equiparar a adicción coa dependencia xusta de substancias, ao describir como a adicción tamén está relacionada con comportamentos gratificantes. ... Esta definición di que a adicción é sobre o funcionamento e os circuítos cerebrais e como a estrutura e función dos cerebros das persoas con adicción difiren da estrutura e función dos cerebros das persoas que non teñen adicción. ... O comportamento alimentario e sexual e os comportamentos do xogo poden asociarse coa "busca patolóxica das recompensas" que se describe nesta nova definición de adicción.

En canto ao DSM, a Asociación Americana de Psiquiatría (APA) ata agora levou os pés a incluír comportamentos sexuais compulsivos no seu manual de diagnóstico. Cando se actualizou por última vez o manual en 2013 (DSM-5), non considerou formalmente a "dependencia de pornografía por internet", optando por debater "trastorno hipersexual". Este último termo para o comportamento sexual problemático recomendouse para a súa inclusión polo propio Grupo de Traballo de Sexualidade de DSM-5 logo de anos de revisión. Con todo, nunha sesión de "cámara estrela" de once horas (segundo un membro do Grupo de Traballo), outros funcionarios do DSM-5 rexeitaron unilateralmente a hipersexualidade, citando motivos que foron descritos como ilóxicos.

Ao chegar a esta posición, o DSM-5 ignorou a evidencia formal, informes xeneralizados dos signos, síntomas e comportamentos consistentes coa compulsión e adicción dos enfermos e os seus médicos e a recomendación formal de miles de expertos médicos e de investigación na American Society of Addiction Medicina.

Por certo, o DSM obtivo distinguidos críticos que se opoñen ao seu enfoque de ignorar a fisioloxía subyacente ea teoría médica ao solo os seus diagnósticos únicamente nos síntomas. Este último permite decisións erratas e políticas que desafían a realidade. Por exemplo, o DSM xa clasificou incorrectamente a homosexualidade como un trastorno mental.

Xusto antes da publicación do DSM-5 en 2013, Thomas Insel, entón Director do Instituto Nacional de Saúde Mental, advertiu de que era hora de que o campo da saúde mental deixase de confiar no DSM. É "A debilidade é a súa falta de validez", Explicou, e"non podemos ter éxito se empregamos as categorías DSM como o “patrón ouro”."Engadiu:"É por iso que NIMH reorientará a súa investigación lonxe da categoría de DSMs. " Noutras palabras, o NIMH deixaría de financiar a investigación baseada nas etiquetas DSM (e a súa ausencia).

Será interesante ver o que ocorra coa próxima actualización do DSM. (Nota: DSM-5 creou unha categoría de dependencia do comportamento)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Bágoas de cocodrilo

EXCERPTO LÁPIZ: Os científicos e os médicos que presentan evidencias que desafían estas narrativas enfocadas en dano -e contamos connosco entre ese grupo- enfrontan unha seria oposición social e política á súa investigación. Pode ser difícil para esta información para facelo tamén ao público.

Estes autores xiren o fío que os partidarios de pornografía "enfrontan unha seria oposición social e política á súa investigación" e que pode ser "difícil de facer esta información para o público". Non é así. De feito, os portavoces prol-pornografía son moi importantes excesivamente representada na prensa, e fixeron moito, moitas veces detrás de escena, para suprimir a proba contraria dos prexuízos de pornografía na literatura popular e académica. (Exemplos)

Predeciblemente, estes autores non ofrecen ningunha evidencia das súas supostas dificultades sociais e políticas. Algunhas estatísticas servirán para revelar a verdadeira situación.

A Busca en Google de "Nicole Prause" + pornografía obtén 16,600 resultados ao longo de relativamente poucos anos. A exposición mediática de Prause inclúe citas das súas opinións de adicción a favor do porno / anti-porno nalgúns dos puntos de venda máis populares, incluíndo Slater, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, e incontables puntos de venda máis pequenos. Está claro que Prause recibe o que paga da súa brillante empresa de relacións públicas. Ver https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Cómpre ter en conta que o compañeiro íntimo de Prause, David Ley, recibe un tratamento de prensa similar e xeneroso. A Busca de Google para "David Ley" + pornografía devolve resultados 18,000 - sobre todo porque escribiu un libro titulado O mito da dependencia sexual (sen ter estudado adicción en profundidade). A Busca en Google de "Marty Klein" + pornografía devolve resultados 41,500 ao longo de moitos anos.

Non só os establecementos principais inclúen as opinións destes autores de 3, e tamén adoitan adoptar a narrativa dos portavoces cun valor nominal, sen buscar as opinións opostas dos grandes académicos que publicaron varios estudos neurolóxicos en usuarios de pornografía por internet que demostran evidencia de pornografía nociva. efectos. Entre eles están Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e outros.

Aquí tes unha comparación de exemplo. A Busca en Google de "Matthias Brand" + pornografía devolve só 2,200 resultados. A discrepancia entre a cobertura de marcas académicas distinguidas e as non académicas Prause, Ley e Klein é bastante reveladora. A marca foi a autora estudos 340, É o xefe do Departamento de Psicoloxía: Cognición, na Universidade de Duisburg-Essen, e publicou máis estudos baseados en neurociencia sobre adictos á pornografía que calquera outro investigador do mundo. (Vexa aquí a súa lista dos seus estudos de adicción porno: Estudos neurolóxicos 20 e reseñas 4 da literatura.)

Claramente, son os investigadores académicos serios que son discriminados na prensa. En consecuencia, recoméndase aos lectores que tomen a narrativa destes narrativos por parte dos autores por sobre as dificultades que enfrentan ao dar a coñecer as súas opinións por pornografía cun bo grao de escepticismo. Os xornalistas deberían facer máis responsable, menos tendenciosa dilixencia debida neste campo fracturado e fracturado.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Publicación en blog por de playboy escritor persoal é todo o que ten?

EXCERPTO LÁPIZ: Tamén se lles conta que existe unha epidemia de disfunción eréctil emerxendo nos homes novos e que o porno é a causa (aínda que a evidencia real suxire que non hai).

Prause / Klein / Kohut non convence de desacreditar o aumento ben documentado da disfunción eréctil xuvenil con este Abril, publicación en blog 2018 por Justin Lehmiller, colaborador habitual de pago Revista Playboy. Non debería sorprender a ninguén que Lehmiller sexa un aliado próximo de Prause, presentándoa en polo menos dez das súas publicacións no blog. Estes e moitos outros blogs de Lehmiller perpetúan as mesmas falsas narracións: o uso de porno non causa problemas e non existen adiccións ao porno / disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Antes de abordar a manía de Lehmiller sobre a disfunción sexual inducida por pornografía, examinemos as probas.

Taxas ED históricas: A disfunción eréctil foi evaluada por primeira vez en 1940 cando o Informe concluíu Kinsey que a prevalencia de ED era menos de 1% en homes menores de 30 anos, menos de 3% neses 30-45. Mentres os estudos ED sobre mozos son relativamente escaso, este 2002 meta-análise de estudos ED de alta calidade 6 informou de que 5 das taxas de 6 informaron sobre os homes en 40 de aproximadamente 2%. O 6th O estudo informou cifras de 7-9%, pero a pregunta utilizada non se puido comparar aos outros estudos 5 e non evaluou crónico disfunción eréctil: "Tivo problemas para manter ou conseguir unha erección calquera momento no último ano? "(Con todo, este estudo anómalo é o que Lehmiller usa de forma irresponsable para comparar).

Ao final de 2006, os sitios de canles de transmisión porno entraron en liña e gañaron popularidade instantánea. Isto cambiou radicalmente a natureza do consumo de pornografía. Por primeira vez na historia, os espectadores poderían escalar con facilidade durante unha sesión de masturbación sen esperar.

Nove estudos desde 2010: Dez estudos publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento nas disfuncións eréctiles. Isto é documentado neste artigo laico e neste artigo revisado por pares que implica os médicos da Mariña estadounidense 7 - ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (2016). Nos estudos 10, as taxas de disfunción eréctil dos homes en 40 oscilaron entre 14% e 37%, mentres que as taxas de baixa libido oscilaban entre 16% e 37%. Ademais da chegada do porno de transmisión (2006), ningunha variable relacionada coa ED xuvenil cambiou de forma apreciable nos últimos anos de 10-20 (os índices de fumar baixaron, o consumo de drogas é estable, as taxas de obesidade dos machos 20-40 até só 4% desde 1999 - vexa este estudo).

O salto recente nos problemas sexuais coincide coa publicación de Case 40 estudos vinculan o uso de porno e a "adicción ao porno" a problemas sexuais e unha excitación inferior a estímulos sexuais. É importante ter en conta isto os primeiros estudos 7 na lista demostran causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron as disfuncións sexuais crónicas (por algún motivo estraño o Pizarra Non se mencionou ningún artigo nalgún destes estudos 30). Ademais dos estudos enumerados, esta páxina contén artigos e vídeos por parte de expertos 140 (profesores de uroloxía, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, médicos) que recoñecen e trataron con éxito a perda de desexo sexual inducida por pornografía inducida por porno e porno.

A alegría de man de Lehmiller: Lehmiller seleccionou coidadosamente dous estudos non coincidentes, con datos separados por 18 anos, nun intento de convencer ao lector de que as taxas ED sempre estiveron en torno a 8% para os homes en 40:

1) A "As cousas foron estudar" a partir de 1992 é o que preguntou: "Tivo problemas para manter ou conseguir unha erección an o tempo no último ano? "As taxas de si a esta pregunta foron entre 7-9%.

2) A "Estudo moderno" con datos 2010-12 que preguntou se Os homes tiveron problemas para obter ou manter unha erección un período de tres ou máis meses durante o último ano. " Este estudo informou da seguinte clasificación de problemas de funcionamento sexual en homes de 16 a 21 anos:

  • Falta interese por ter sexo: 10.5%
  • Dificultade acadar o clímax: 8.3%
  • Dificultade para acadar ou manter unha erección: 7.8%

Lehmiller "resumiu" estes descubrimentos para persoas con discapacidade visual mentres intentaba enganalos:

"Aínda que estes datos foron recollidos en diferentes países occidentais e a formulación da pregunta difiría, é sorprendente o parecidos que están as cifras tendo en conta que os datos foron recollidos a 20 anos de diferenza. Isto suxire que quizais as taxas de ED non estean a aumentar entre os homes novos.

Sentímolo Justin, pero as preguntas non están "formuladas doutro xeito"; son preguntas completamente diferentes. O estudo de 1992 preguntou se Ao longo do último ano, en calquera momento, tivo problemas para recuperalo. Isto inclúe cando estabas borracho, enfermo, só golpeaba tres veces seguidas, experimentabas ansiedade no rendemento, o que fose. Sorpréndeme que só sexa do 7 ao 9%. Pola contra, o estudo de 2010 preguntou se tiña un problema persistente de disfunción eréctil durante un período de tres meses ou máis: isto era para os maiores de 16-21, nin para os homes nin para 39.

Como observou un membro do foro de recuperación, a "análise científica" de Justin Lehmiller é un clickbait de nivel Buzzfeed, non un xornalismo científico.

Pero pode preguntar: ¿Por que as taxas ED de 8% no estudo 2010-2012, aínda 14-37% nos outros estudos 9 publicados desde 2010?

  1. En primeiro lugar, 8% non é baixo, xa que se traduciría nun aumento de 600% -800% para os homes en 40.
  2. En segundo lugar, non eran homes baixo 40 - era 16 a 21 anos de idade, así que prácticamente ningún deles debería ter ED crónica. Nos 1940s, o Informe concluíu Kinsey que a prevalencia de ED era menos de 1% en homes menores de 30 anos.
  3. En terceiro lugar, a diferenza dos outros 9 estudos que empregaron enquisas anónimas, este estudo empregou entrevistas presenciais na casa. (É moi posible que os adolescentes sexan menos que completos nestas circunstancias.)
  4. O estudo reuniu os seus datos entre agosto, 2010 e setembro, 2012. Os estudos que informaron un aumento significativo no sub 25 ED apareceron por primeira vez en 2011. Estudos máis recentes sobre o 25 e baixo a multitude reportan taxas máis altas (ver isto Estudo 2014 sobre adolescentes canadenses).
  5. Moitos dos outros estudos usaron o IIEF-5 ou IIEF-6, que avalian os problemas sexuais nunha escala, en oposición á simple Si or non (nos últimos 3 meses) empregado no xornal elixido por Lehmiller.

Dous estudos que utilizan o mesmo cuestionario: 2001 vs 2011: Antes de deixar este tema, sería bo analizar algunhas das investigacións máis irrefutables que demostran un aumento radical nas taxas de ED durante unha década utilizando mostras moi grandes (que aumentan a fiabilidade). Todos os homes foron avaliados usando a mesma (si / non) pregunta sobre ED, como parte do Estudo Global de Actitudes e Comportamentos Sexuais (GSSAB), administrado a 13,618 homes sexualmente activos en países 29. Isto ocorreu en 2001-2002.

Unha década despois, en 2011, administrouse a mesma pregunta sobre "dificultades sexuais" (si / non) do GSSAB 2,737 homes sexualmente activos en Croacia, Noruega e Portugal. O primeiro grupo, en 2001-2002, foi envellecido 40-80. O segundo grupo, en 2011, foi 40 e baixo.

Con base nos resultados dos estudos previos, un podería prever que os homes máis vellos terían puntuacións ED moito máis altas que os homes máis novos, cuxas puntuacións deberían ser insignificantes. Non tanto. En só unha década, as cousas cambiaron radicalmente. O As taxas de 2001-2002 ED para os homes 40-80 foron de 13% en Europa. Por 2011, as taxas ED en europeos, as idades 18-40, oscilaron entre 14-28%!

Que cambiou no ambiente sexual dos homes durante este tempo? Ben, os principais cambios foron a penetración de internet e o acceso a vídeos porno (seguido do acceso á transmisión de pornografía en 2006 e, a continuación, aos teléfonos intelixentes nos que se pode ver). No estudo de 2011 sobre croatas, noruegueses e portugueses, os portugueses tiñan as taxas máis baixas de ED e os noruegueses tiñan as máis altas. En 2013, taxas de penetración de internet en Portugal só foron 67%, en comparación con 95% en Noruega.

Finalmente, é importante destacar ese autor Nicole Prause ten estreitas relacións coa industria do porno e está obsesionado por eliminar o PIED, ao ter lanzado un 3 anos de guerra contra este documento académico, mentres simultaneamente acosa e libela a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: E se un meme é realmente totalmente compatible coa literatura revisada por pares?

EXCERPTO LÁPIZ: A xente dille que o porno é tóxico para os matrimonios e que ver que vai destruír o seu apetito sexual.

Se a xente está dicindo isto, quizais porque cada estudo que involucre aos machos informou que se ligou máis o uso porno máis pobre satisfacción sexual ou de relación. En todo, máis de 75 estudos vinculan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e de relación. A partir da conclusión desta metaanálise doutros estudos Consumo e satisfacción da pornografía: un meta-análise (2017):

Con todo, O consumo de pornografía asociouse con menores resultados de satisfacción interpersoal en enquisas transversais, enquisas lonxitudinais e experimentos. As asociacións entre o consumo de pornografía e os resultados de satisfacción interpersoal reducidos non foron moderados polo seu ano de lanzamento ou o seu estado de publicación.

En canto á destrución do apetito sexual, Os estudos 37 vinculan o uso de pornografía ou a adicción porno aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. Como exemplo ofrecemos 5 dos estudos 37 a continuación:

1) O modelo de control dual: o papel da inhibición e excitación sexual na excitación e comportamento sexual (2007) - Este foi o primeiro estudo sobre problemas sexuais inducidos por pornografía (polo Instituto Kinsey). Nun experimento empregando vídeo porno estándar que "funcionara" no pasado, o 50% dos mozos agora non podía excitarse nin lograr ereccións. con porno (idade media era 29). Os investigadores conmovidos descubriron que a disfunción eréctil dos homes era,

relacionados cos altos niveis de exposición e experiencia con materiais sexualmente explícitos.

Os homes que experimentaban disfunción eréctil pasaron unha cantidade considerable de tempo en bares e baños onde o porno era "omnipresente"E"xogando continuamente.Os investigadores afirmaron:

As conversas cos suxeitos reforzaron a nosa idea de que nalgúns deles unha exposición elevada á erotica parecía ter unha menor resposta á erotica "sexo vainilla" e unha maior necesidade de novidade e variación, en algúns casos combinada cunha necesidade moi específica tipos de estímulos para despertarse.

2) Estrutura cerebral e conectividade funcional asociada ao consumo de pornografía: The Brain on Porn (2014) - Un estudo de exploración cerebral de Max Planck que atopou 3 cambios cerebrais significativos relacionados coa adicción correlacionados coa cantidade de pornografía consumida. Tamén descubriu que canto máis pornografía consumía a actividade do circuíto de menos recompensa en resposta a unha breve exposición (.530 segundo) á pornografía con vainilla. Autor principal Simone Kühn comentou no comunicado de prensa de Max Planck:

"Supoñemos que os suxeitos cun alto consumo de porno necesitan unha estimulación crecente para recibir a mesma cantidade de recompensa. Isto podería significar que o consumo regular de pornografía usa máis ou menos o seu sistema de recompensa. Isto encaixaría perfectamente a hipótese de que os seus sistemas de recompensa precisan estimulación crecente. "

3) Adolescentes e pornografía web: unha nova era de sexualidade (2015) - Este estudo italiano analizou os efectos do porno por internet en persoas maiores de secundaria, coautor do profesor de uroloxía Carlo Foresta, presidente da Sociedade Italiana de Fisiopatoloxía Reprodutiva. O descubrimento máis interesante é que 16% dos que consumen pornografía máis dunha vez por semana reportan un desexo sexual anormalmente baixo, en comparación con 0% en non consumidores, o que é o que esperaría dos homes de 18.

4) Características do paciente por tipo de referencia de hipersexualidade: un cadro cuantitativo Revisión de casos masculinos consecutivos 115 (2015) - Un estudo sobre homes (idade media 41.5) con trastornos de hipersexualidade, como parafilias, masturbación crónica ou adulterio. 27 dos homes foron clasificados como "masturbatores evitadores", o que significa que se masturbaron con pornografía durante unha ou máis horas ao día ou máis de 7 horas á semana. Achados: 71% dos homes que se masturbaron crónicamente con pornografía informaron de problemas de funcionamento sexual, cun 33% que informou a exaculación atrasada (a miúdo precursora da ED inducida por pornografía).

5) "Creo que foi unha influencia negativa de moitas maneiras pero ao mesmo tempo non podo deixar de usalo": uso de pornografía problemática autoidentificada entre unha mostra de mozos australianos (2017) - Enquisa en liña de australianos, de 15 a 29 anos. Aos que viron algunha vez a pornografía (n = 856) fixéronlles unha pregunta aberta: "Como influíu a pornografía na túa vida?"

"Entre os participantes que responderon á pregunta de resposta aberta (n = 718), 88 usos identificaron o uso problemático. Os participantes masculinos que informaron dun uso problemático da pornografía destacaron os efectos en tres áreas: sobre a función sexual, a excitación e as relacións. "

O tema desta sección, repetido en todo o artigo, é Prause / Klein / Kohut facendo declaracións audaces e non soportadas fronte a evidencia empírica abafadora en sentido contrario.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Outra lección sobre como manipular datos e enterrar os resultados

EXCERPTO LÁPIZ: Sorprendentemente, o primeiro estudo nacionalmente representativo peer-reviewed sobre a visualización de películas sexuais foi só recentemente publicado en 2017 en Australia. Este estudo descubriu que 84 por cento dos homes e 54 por cento das mulleres xa vían material sexual. En xeral, 3.69 por cento dos homes (144 de 3,923) e 0.65 por cento de mulleres (28 de 4,218) no estudo crían que eran "adictos" á pornografía e só a metade deste grupo informaron que o uso de pornografía tivo un impacto negativo sobre a súa vidas.

Co investigador pro-pornográfico Alan McKee como autor do estudo nomeado aquí non é de estrañar que o título principal estivese enterrado nas táboas do estudo, mentres que un resumo intelixentemente redactado deixa ao lector coa impresión de que só unha pequena porcentaxe de usuarios de porno creen pornografía está a ter malos efectos. McKee ten unha longa historia de defensa do porno. Foi autor de "O informe porno" que unha análise ABC dixo era "nunha misión ideolóxica para proporcionar unha apología para a industria do sexo".

De feito, ABC revelou que: "O proxecto no que se basea o libro foi financiado polo Consello de Investigacións australianas dende 2002 ata 2004 e foi realizado en colaboración con, e con apoio de, a pico organización australiana da industria do sexo, a Asociación Eros, xunto con empresas de pornografía como Gallery Entertainment e Axis Entertainment"(Énfase subministrada)

Entón, que descubrimento clave foi enterrado no estudo australiano? 17% de machos e femias 16-30 informou que o uso de pornografía tivo un efecto negativo sobre eles. É importante ter en conta que os datos teñen 6 anos (2012) e as preguntas están baseadas exclusivamente na autopercepción. Ten en conta que os adictos raramente se ven adictos. De feito, é improbable que a maioría dos usuarios de pornografía en internet conecten os síntomas co uso de porno a menos que deixen de funcionar durante un período prolongado. Aquí tes unha captura de pantalla da táboa 5 (resultados):

Como diferentes os titulares deste estudo foron se os autores destacaron o seu descubrimento case 1 de cada 5 mozos cría que o uso de porno tiña un "mal efecto sobre eles"? Por que intentaron minimizar este descubrimento ignorándoo e centrándose en resultados transversais, en lugar do grupo milenario con maior risco de problemas de internet?

Aquí hai algúns motivos adicionais para levar os titulares cun gran de sal:

  1. Este foi un estudo representativo transversal que abarca os grupos de idade 16-69, machos e femias. Está ben establecido que os mozos son os principais usuarios de pornografía en internet. Así, 25% dos homes e 60% das mulleres non vira o porno polo menos unha vez nos últimos meses 12. Así, as estatísticas recollidas minimizan o problema velando os usuarios en perigo.
  2. A única pregunta, que preguntaba aos participantes se usaran porno nos últimos 12 meses, non cuantifica significativamente o uso de pornografía. Por exemplo, unha persoa que se topou cun pop-up de sitios porno está agrupada con alguén que se masturba 3 veces ao día para facer porno duro.
  3. Non obstante, cando a enquisa preguntou a aqueles que "xa viran o porno" cales viran o porno o ano pasado, a porcentaxe máis elevada foi o adolescente grupo. 93.4% deles vira no último ano, con anos de idade 20-29 detrás deles en 88.6.
  4. Os datos recolléronse entre outubro de 2012 e novembro de 2013. As cousas cambiaron moito nos últimos 4 anos grazas á penetración dos teléfonos intelixentes, especialmente nos usuarios máis novos.
  5. Preguntáronse preguntas en soporte informático teléfono entrevistas. A natureza humana é máis próxima en entrevistas completamente anónimas, especialmente cando as entrevistas versan sobre temas sensibles como o uso de pornografía e problemas relacionados coa pornografía.
  6. As preguntas baséanse únicamente na auto-percepción. Teña presente que os adictos raramente se ven adictos. En realidade, a maioría dos usuarios de pornografía por internet é improbable que conecten os seus síntomas ao uso de pornografía a menos que abandonen por un período prolongado.
  7. O estudo non empregou cuestionarios estandarizados (entregados de forma anónima), que avaliarían con maior precisión tanto a adicción ao porno como os efectos do porno sobre os usuarios.

Cales son os datos dos estudos recentes onde? todo Os participantes viron intencionalmente o porno de internet polo menos unha vez ao final, por exemplo, 3-6 meses ou mesmo o último ano?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: O estudo revela que a auto-ilusión está xeneralizada en Canadá

EXCERPTO LÁPIZ: Curiosamente, mesmo entre a minoría de usuarios que creen que son "adictos" á pornografía, a remisión pode ser espontánea: un estudo seguindo a xente ao longo do tempo atopou que 100 por cento das mulleres e 95 por cento dos homes preocupados polos seus frecuentes comportamentos sexuais (de novo, non avaliados clínicamente) xa non sentían que eran adictos ao sexo dentro de cinco anos, a pesar de non haber intervención documentada.

Primeiro xiro: Ao contrario do extracto, o estudo canadiense Non está pregúntelles aos participantes se "crían adictos". Pola contra, unha vez ao ano (2006 a 2011) preguntábase aos participantes "se a súa excesiva implicación no comportamento lles causou problemas significativos nos últimos 12 meses". Os seis comportamentos foron: exercicio, compras, chat en liña, videoxogos, alimentación ou comportamentos sexuais. O extracto da lousa refírese á porcentaxe de participantes que pensaron ter un problema significativo nos TODOS 5 anos.

Segunda volta: Ao contrario do extracto, todos os comportamentos sexuais problemáticos estaban agrupados nunha soa categoría, como o ICD-11 fixo co CSBD. Non houbo "remisión de adicción por parte de pornografía" porque ningún participante se preguntou se crían que eran adictos á pornografía.

Terceiro rolda: Ao contrario do spin, os comportamentos sexuais problemáticos foron o problema excesivo máis estable, o que é notable xa que está ben establecido que, para moitos, a libido adoita caer coa idade. Extracto do estudo:

Os nosos datos suxeriron que na gran maioría dos casos os comportamentos do problema informado eran transitorios (Táboa 3). Dentro da subxénese dos respondentes que informan dun comportamento determinado, a maioría dos participantes informaron o comportamento excesivo dada só unha vez durante o período de estudo 5. Incluso o comportamento do problema máis estable (comportamento sexual excesivo) foi informado cinco veces só por 5.4% dos machos que informaron ter dificultades con este comportamento problemático.

O estudo tamén revela que moita máis xente realmente ten un problema do que perciben que teñen un problema: Nun claro exemplo de autoengano só 38 dos 4,121 participantes pensaron que tiñan problemas para comer (respondendo "si" en 4 de cada 5 anos). Noutras palabras, menos de 1% dos canadenses cren que os seus hábitos alimentarios están causando problemas ou están desordenados. Como podería ser cando 30% dos adultos canadenses son obesos, mentres que outros 43% teñen sobrepeso¿? Non esquezamos o 27% restante de canadenses que non teñen sobrepeso, pero pode estar lidando cun trastorno alimentario, como a anorexia nerviosa ou a bulimia.

Como podería máis de 99% dos canadenses crer que os seus hábitos alimentarios non son preocupantes, cando a maioría deles parecen ter un problema? E o que nos di realmente o descubrimento deste tipo de estudo? Quizais non sexa que as persoas raramente teñen comportamentos problemáticos, ou que os comportamentos problemáticos desaparecen. Quizais, estea exponiendo o que se adoita recoñecer: os humanos somos realmente bos mentir por nós mesmos.

Un estudo 2018 sobre os xogadores de internet revela altos niveis deste mesmo auto-ilusión familiar. 44% dos xogadores que cumpriron os criterios para a adicción pensaron que non tiñan problemas:  Discordancia entre o autoinforme eo diagnóstico clínico do trastorno do xogo de Internet en adolescentes.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Nin un só estudo revisado por pares apoia a nosa afirmación, así que citei un artigo non revisado por pares ... en holandés"

EXCERPTO LÁPIZ: Pero seguramente as películas sexuais son malas para as relacións? Nunha mostra holandesa representativa nacionalmente, a visualización de películas sexuais foi sen relación coas dificultades sexuais nas relacións.

En varios lugares Prause / Klein / Kohut utilizan varias tácticas para convencer ao lector de que o uso do porno non ten efectos sobre as relacións íntimas. Deben empregar a probada e verdadeira estratexia política de "atacar a forza dos teus adversarios", pero non funcionará. Citaremos reiteradamente o estado actual da literatura revisada por pares e exporemos o seu subterfuxio. Neste fragmento que suxire que o porno non é "malo para as relacións" citan só un artigo, en holandés, que non é revisado por pares.

Se tivesen un estudo revisado por pares para apoiar a afirmación de que o uso porno non ten efectos de relación, seguramente citaríano. Como se indicou anteriormente, sobre Os estudos de 75 ligan o uso de pornografía a menos satisfacción sexual e de relación. Polo que sabemos todos os estudos que inclúen machos (que é a maioría dos estudos) informaron máis uso porno vinculado a máis pobre satisfacción sexual ou de relación. Mentres un puñado de estudos publicados correlacionan un maior uso de pornografía nas mulleres a unha satisfacción sexual neutral (ou mellor), a gran maioría non o teñen. Vexa esta lista de Estudos 35 que involucran a mulleres que reportan efectos negativos sobre o alento, a satisfacción sexual e as relacións.

Ao avaliar a investigación, é importante saber que mulleres acopladas que regularmente Utiliza pornografía por internet (e pode así informar sobre os seus efectos) compoñen unha porcentaxe relativamente pequena de todos os usuarios de pornografía. Grandes datos de representación nacional son escasos, pero a investigación social xeral informou só o 2.6% de todas as mulleres estadounidenses visitou un "sitio web pornográfico" no último mes. Só se preguntou a pregunta en 2002 e 2004 (ver Pornografía e matrimonio, 2014). Por suposto, o uso porno das mulleres máis novas pode aumentar dende 2004. Aínda así, os estudos que informan que o uso máis porno está correlacionado con maior satisfacción nas mulleres refírese a unha porcentaxe relativamente pequena de mulleres (quizais só 1-2% da poboación feminina). Por exemplo, a continuación móstrase un gráfico dun dos poucos estudos para informar que máis uso porno está relacionado cunha maior satisfacción nas mulleres.

É importante notar isto "Cheo" refírese a machos e femias combinados. Dado que as liñas "Completo" e "Homes" son case idénticas, isto indícanos que case todos os usuarios frecuentes de porno no extremo eran homes. Noutras palabras, as mulleres que usan 2-3 veces ao mes ou máis probablemente só compoñan o 1-2% de todas as femias. Isto alinearíase co estudo representativo nacional de 2004 mencionado anteriormente, onde só o 2.4% das mulleres visitaran un sitio de pornografía no último mes.

Klein

Isto levanta varias preguntas sen resposta: ¿Que características ten o 1% -2% dos usuarios porno feminino que leva a un maior uso, aínda maior satisfacción? Están en BDSM ou outras torceduras? Están en relacións poliamorosas? Estas mulleres teñen libidos extremadamente altas ou teñen unha adicción ao porno? Calquera que sexa o motivo dos altos niveis de uso porno nunha pequena fracción das mulleres, ¿realmente nos din algo sobre os efectos do porno regular no outro 98-99% das mulleres adultas?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Os estudos 3 citados non son compatibles coas reclamacións feitas

EXCERPTO LÁPIZ: Tamén se poden sacar conclusións similares de investigacións de laboratorio coidadosas, que descubriron que as persoas que están preocupadas pola frecuencia da súa visualización de películas sexuais Non loites a regulación dos seus impulsos sexuais nin co seu funcionamento eréctil.

O fragmento anterior enlácese a tres estudos que non admiten as reclamacións (2 dos estudos 3 son por Prausa). Os mesmos papeis 3 e os mesmos reclamos 2 son reciclados a partir da letra 2016 de Prause (que foi completamente desacreditada aquí: Crítica de: Carta ao editor “Prause et al. (2015) a última falsificación das previsións de adicción ").

Primeiros dous estudos: Winters, Christoff e Gorzalka, 2009 Moholy, Prause, Proudfit, Rahman e Fong, 2015

Comezaremos cos 2 primeiros estudos que se citan para apoiar a afirmación de que "persoas que están preocupadas pola frecuencia da súa visualización de películas sexuais Non loites a regulación das súas pulsións sexuais ".

Os estudos 2 non avaliaron se os usuarios de pornografía compulsiva tiveron problemas para controlar o seu uso de pornografía, como o fragmento implica falsamente. Pola contra, os dous estudos fixeron que os suxeitos vexasen un pouco de pornografía, indicándolles que intentasen reducir a excitación sexual. Os estudos compararon as puntuacións dos suxeitos a dependencia sexual proba coa capacidade dos suxeitos para controlar a súa excitación sexual mentres observa un pequeno clip de porno con vainilla. Os resultados de ambos estudos foron por todas partes, sen correlacións claras entre a proba de adicción ao sexo e a capacidade de inhibir a excitación.

A afirmación de Prause / Klein / Kohut é que os suxeitos con maior puntuación na proba de adicción ao sexo deberían puntuar máis baixo ao controlar a súa excitación. Dado que non houbo unha correlación clara nos estudos 2, entón "a adicción ao porno non debe existir". Velaquí por que isto é un disparate:

1) Como se afirmou, os estudos non avaliaron a "capacidade de controlar o uso de pornografía malia as consecuencias negativas" do suxeito, só unha excitación transitoria nun ambiente de laboratorio cunha chea de estraños en abrigo branco.

2) Os estudos non avaliaron que participantes eran ou non "adictos ao porno", xa que os investigadores só empregaron cuestionarios de "adicción ao sexo". Por exemplo, o estudo de Prause dependía o CBSOB, que ten cero preguntas sobre o uso de pornografía en internet. Só pregunta sobre "actividades sexuais" ou se os suxeitos están preocupados polas súas actividades (por exemplo, "Estou preocupado de estar embarazada", "Deille a VIH a alguén", "Experimentei problemas económicos"). Así, as correlacións entre as puntuacións no CBSOB e a capacidade de regular a excitación son irrelevantes para o uso de pornografía en internet.

3) O máis importante: Aínda que ningún dos estudos identificou que participantes eran adictos ao porno, Prause / Klein / Kohut parece afirmar que os "adictos ao porno" reais deberían ser o mínimo capaz de controlar a súa excitación sexual mentres ven pornografía. Pero por que crerían que os adictos ao porno deberían ter "maior excitación" cando Prause et al., 2015 informou que os usuarios de pornografía máis frecuentes tiñan menos A activación cerebral do porno de vainilla que os controis? (Por certo, outro estudo EEG atopouse de forma similar que se correlacionou o maior uso de pornografía nas mulleres menos activación do cerebro ao porno). Os resultados de Prause et al. 2015 alinear con Kühn e Gallinat (2014), que atopou que se correlacionaba máis o uso de pornografía menos Activación cerebral en resposta a fotos de porno de vainilla e con Banca et al. 2015, que atopou unha habituación máis rápida ás imaxes sexuais en adictos á pornografía.

Non é raro que os usuarios frecuentes de porno desenvolvan tolerancia, que é a necesidade dunha maior estimulación para lograr o mesmo nivel de excitación. O porno con vainilla pode chegar a ser aburrido. Un fenómeno semellante ocorre nos consumidores de substancias que requiren "acertos" maiores para acadar o mesmo máximo. Con usuarios de pornografía, a miúdo conséguese unha maior estimulación escalando a xéneros novos ou extremos de pornografía. A atopouse un estudo recente que esa escalada é moi común nos usuarios de internet porno actuais. 49% dos homes enquisados ​​vira o porno que "Non era previamente interesante para eles ou que consideraban asqueroso. " De feito, estudos múltiples informaron de resultados habituais ou escalados consistentes en usuarios frecuentes de pornografía, un efecto totalmente consistente co modelo de adicción.

Punto fundamental: Toda a afirmación dos autores depende da predición non admitida de que os "adictos ao porno" Debería experiencia maior excitación sexual a imaxes estáticas de porno de vainilla, e así menos capacidade para controlar a súa excitación. Con todo, a previsión de que os usuarios pornográficos compulsivos experimentarían unha maior excitación para o porno de vainilla e un maior desexo sexual foi repetidamente refutado por varias liñas de investigación:

  1. Estudos 25 rebatir a afirmación de que os adictos ao sexo e ao porno "teñen un desexo sexual elevado".
  2. Estudos 35 vincúlase o uso de pornografía para baixar a excitación sexual ou as disfuncións sexuais con socios sexuais.
  3. Conexións a estudos 75 uso porno con menor satisfacción sexual e relación.

Relevante: Noutro exemplo de sesgo baseado na axenda, Prause afirmou que os seus resultados de 2015 de activación cerebral máis baixa en resposta ao porno con vainilla tiñan completamente "desquiciada por vicio porno. " 10 publicacións revisadas por pares non están de acordo con Prause. Todos din iso Prause et al., 2015 Na verdade, atopamos a desensibilización / habituación nos frecuentes usuarios de pornografía (que é consistente co modelo de adicción): Críticas de Peer-reviewed Prause et al., 2015

O terceiro estudo (Prause e Pfaus 2015):

Un único artigo, coautor de Nicole Prause, foi citado para apoiar a afirmación de que o uso do porno non ten efectos sobre o funcionamento sexual ("... ..nin co seu funcionamento eréctil.") Antes de abordar este artigo moi criticado (Prause e Pfaus), revisemos a evidencia en apoio de disfuncións sexuais inducidas por pornografía.

Segundo se detalla Extracto #3 arriba, nove estudos publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento na disfunción eréctil. Isto é documentado neste artigo laico e neste xornal revisado por pares que inclúen os médicos da 7 US Navy: ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (2016). Antes das taxas de disfunción eréctil 2001 para os homes baixo 40 mantivéronse preto de 2-3%. Xa que as taxas de 2010 ED oscilan entre 14% e 37%, mentres que as taxas de baixa libido varían de 16% a 37%. Ademais da chegada do streaming de pornografía, ningunha variable relacionada coa ED xuvenil cambiou apreciablemente nos últimos anos 10-20.

O salto recente nos problemas sexuais coincide coa publicación de Os estudos 28 vinculan o uso de pornografía e "dependencia porno" aos problemas sexuais e unha menor excitación para os estímulos sexuais. É importante ter en conta que o primeiro estudos 5 na lista demostrar causación, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron as disfuncións sexuais crónicas. Por algún motivo estraño o Pizarra O artigo non menciona ningún destes estudos 26.

Ademais dos estudos enumerados, esta páxina contén artigos e vídeos por parte de expertos 130 (profesores de uroloxía, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, médicos) que recoñecen e trataron con éxito a ED pornóxica e a perda de desexo sexual inducida por pornografía. Ademais decenas de miles de homes novos informaron de curar a disfunción sexual crónica eliminando unha soa variable: pornografía. (Vexa estas páxinas por algúns miles de tales historias de recuperación: Contas de reinicio 1, Contas de reinicio 2, Contas de reinicio 3, Historias curtas de recuperación PIED.)

Prause e Pfaus non admite as súas reivindicacións: Ofrece a crítica formal por Richard Isenberg, MD e unha crítica moi extensa, seguida polos meus comentarios e extractos da crítica do Dr. Isenberg:

Prause e Pfaus 2015 non foi un estudo sobre homes con ED. Non foi un estudo. No canto diso, Prause afirmou reunir datos de catro dos seus estudos anteriores, ningún deles abordou a disfunción eréctil. É inquietante que este traballo de Nicole Prause e Jim Pfaus pasase pola revisión por pares xa que os datos do seu artigo non coincidían cos datos dos catro estudos subxacentes nos que se afirmaba que estaba baseado. As discrepancias non son pequenas lagoas, senón buracos que non se poden conectar. Ademais, o traballo fixo varias afirmacións que eran falsas ou non soportadas polos seus datos.

Comezamos con alegacións falsas feitas por Nicole Prause e Jim Pfaus. Moitos artigos de xornalistas sobre este estudo afirmaron que o uso do porno provocou mellor ereccións, pero iso non é o que atopou. Nas entrevistas gravadas, Nicole Prause e Jim Pfaus afirmaron falsamente que mediran ereccións no laboratorio e que os homes que usaban o porno tiñan mellores ereccións. No Entrevista de Jim Pfaus TV Pfaus afirma:

Observamos a correlación da súa capacidade para obter unha erección no laboratorio.

Atopamos unha correlación de liña coa cantidade de porno que viron na casa, e as latencias que por exemplo conseguen unha erección é máis rápida.

In esta entrevista de radio Nicole Prause afirmou que as ereccións foron medidas no laboratorio. A cita exacta do programa:

Canto máis xente vexa erótica na casa, teñen unhas respostas eréctiles máis fortes no laboratorio, non se reducen.

Non obstante, este traballo non valorou a calidade da erección no laboratorio nin a "velocidade das ereccións". Só o papel afirmou pedir aos mozos que valorasen a súa "excitación" despois de ver brevemente o porno (e non está claro nos documentos que subxacen que este sinxelo auto-informe foi incluso pedido de todos os temas). En calquera caso, un fragmento do xornal mesmo admitiu que:

Non se incluíron datos de resposta xenital fisiolóxica para apoiar a experiencia autoinformada dos homes "

Noutras palabras, ningunha erección real foi probada ou medida no laboratorio, o que significa que ningún dato ou conclusión foi revisado por pares.

Nun segundo reclamo non admitido, a autora principal Nicole Prause tuiteado varias veces sobre o estudo, deixando ao mundo saber que os temas de 280 estaban implicados, e que non tiñan "problemas na casa". Con todo, os catro estudos subxacentes contiñan só temas masculinos 234, polo que "280" está lonxe.

Unha terceira reivindicación sen apoio: a carta ao editor do Dr. Isenberg (vinculada a máis arriba), que suscitou múltiples problemas de fondo resaltando os fallos en Prause e Pfaus , preguntábase como podería ser posible Prause e Pfaus comparar os niveis de excitación de tres suxeitos en tres diferente Os estudos subxacentes de 4 usaron tipos de estímulos sexuais. Dous estudos utilizaron unha película de minuto 3, un estudo usou unha segunda película de 20 e un estudo empregaba imaxes fixas. É ben establecido As películas son moito máis espertas que as fotos, polo que ningún equipo de investigación lexítimo agrupará estes asuntos para reclamar as súas respostas. O que resulta chocante é que nos seus autores do artigo Prause e Pfaus aseguran que todos os estudos de 4 usaron películas sexuais:

"Os VSS presentados nos estudos foron todas as películas".

Esta afirmación é falsa, como se revela claramente nos propios estudos subxacentes de Prause. Esta é a primeira razón pola que Prause e Pfaus non poden afirmar que o seu traballo valorou a "excitación". Debe usar o mesmo estímulo para cada tema para comparar todos os temas.

Unha cuarta alegación non admitida: o doutor Isenberg tamén preguntou como Prause e Pfaus 2015 podería comparar os niveis de excitación de distintas materias cando só 1 dos estudos subxacentes 4 usados ​​a 1 a escala 9. Usouse unha escala 0 a 7, usábase unha escala 1 a 7, e un estudo non informaba de valoracións sexuais. Unha vez máis Prause e Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Pedíuselles aos homes que indicasen o seu nivel de" excitación sexual "que vai de 1" nada "a 9" extremadamente ".

Esta afirmación tamén é falsa, como mostran os documentos subxacentes. Esta é a segunda razón pola que Prause e Pfaus non poden afirmar que o seu traballo avalía as valoracións de "excitación" en homes. Un estudo debe utilizar a mesma escala de valoración para cada tema para comparar os resultados dos suxeitos. En resumo, todos os titulares e reclamacións xerados por Prause sobre o uso de pornografía que melloran a erección ou a excitación ou calquera outra cousa son non soportada pola súa investigación.

Os autores Prause e Pfaus tamén afirmaron que non atoparon ningunha relación entre as puntuacións de funcionamento eréctil ea cantidade de pornografía que se vió no último mes. Como sinalou o doutor Isenberg:

Aínda máis perturbadora é a omisión total dos resultados estatísticos para a medida de resultado da función eréctil. Non se proporcionan resultados estatísticos. En lugar diso, os autores solicitan ao lector que crese simplemente a súa afirmación sen fundamento de que non houbo asociación entre as horas de pornografía vistas e a función eréctil. Dada a afirmación en conflito dos autores de que a función eréctil cun compañeiro pode ser mellorada ao ver a pornografía, a ausencia de análises estatísticas é moi flagrante.

Como é habitual cando se publica unha carta crítica dun estudo, a autora do estudo tivo a oportunidade de responder. A pretenciosa resposta de Prause titulada “Red Herring: Gancho, liña e estupidez"Non só evade os puntos de Isenberg (e.) Gabe Deem), contén varios novo falsas declaracións e varias declaracións falsas de xeito transparente. De feito, a resposta de Prause é pouco máis que fume, espellos, insultos sen fundamento e falsedades. Esta extensa crítica de Gabe Deem expón a resposta de Prause e Pfaus polo que é: Unha crítica de Prause e Pfaus resposta á carta de Richard Isenberg.

Resumo: as afirmacións fundamentais de 2 feitas por Klein / Kohut / Prause non se admiten:

  1. Prause e Pfaus non puido proporcionar datos para a súa afirmación principal de que o uso porno non estaba relacionado coas puntuacións dun cuestionario de erección (IIEF).
  2. Prause e Pfaus non explicaron como os seus autores puideron avaliar de xeito fiable a "excitación" cando os 4 estudos subxacentes usaron estímulos diferentes (imaxes fixas fronte a películas) e non usan ningunha escala nin escalas de números moi diferentes (1-7, 1-9, 0 -7, sen escala).

Se Prause e Pfaus responderon ás preocupacións anteriores, poñeríanlles na súa resposta ao Dr. Isenberg. Non o fixeron.

Finalmente, Jim Pfaus está no consello editorial de A revista de medicamentos sexuaise pasa e pasa esforzo considerable atacando O concepto de disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Coautor Nicole Prause está obsesionado coa desintegración PIED, habendo librado a 3 anos de guerra contra este documento académicomentres que ao mesmo tempo acosan e libelan a mozos que se recuperaron de disfuncións sexuais inducidas por porno. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igrexa de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem e Alex Rhodes xuntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Cando se enfronta a centos de estudos que vinculan o uso de pornografía con resultados negativos, simplemente grita "a correlación non é causal"

EXCERPTO LÁPIZ: Non obstante, un problema central con esta área de investigación é que a maioría dos estudos son transversais, o que significa que só preguntan sobre a súa vida como é agora. Isto significa que non poden mostrar causalidade. ¿Teña en conta que a antiga "correlación non é a causalidade" principio da clase de ciencia? Se o seu matrimonio non vai ben ou deixou de ser íntimo hai anos, as posibilidades son boas de que alguén naquela relación estea masturbándose para saciar o seu desexo sexual incumplido.

Tradución: "Estás tendo moito, moito sono ... as pálpebras están quedando pesadas ... non importa o que revelen os 58 estudos sobre relacións de uso porno, é realmente masturbación ... Agora estás durmindo ... non pode ser porno ... o porno é bo para ti ... debe ser masturbación .... Adormece máis profundo, dorme máis profundo ".

Como contou baixo o fragmento #14, a estratexia formada por Prause e David Ley é a culpa masturbación para os innumerables problemas relacionados co uso porno. Aquí e en #14 a continuación, Prause / Klein / Kohut recolle este punto falado e intenta culpar a masturbación polos resultados de sobre os estudos 60 que vinculan o uso de pornografía con menos satisfacción sexual e relación. Despois de que Prause e Law construíron a táctica do "porno non é o problema" para explicar o ED crónico en homes novos saudables, o seu próximo aliado, Jim Pfaus, repetidamente afirmou que o ED inducido por pornografía é un mito e que Os períodos refractarios post-ejaculación son os real causa desta ED de mozos. Cando se lle pregunte sobre o feito de que leve 6-24 mes sen pornografía para recuperar as ereccións, Pfaus garda silencio. Isto é algúns "Período refractario", eh? (Vexa este artigo expoñendo a campaña "a súa culpa a calquera cousa menos o porno": Os sexólogos negan ED pola indución de pornografía ao afirmar que a masturbación é o problema (2016).)

Na "correlación non é igual a causalidade" mantra que calquera 7th o alumno pode recitar. Cando se enfrontan a centos de estudos que relacionan o uso de pornografía con resultados negativos, unha táctica común dos doutores pro-porno é afirmar que "non se demostrou ningunha causalidade". A realidade é que cando se trata de estudos psicolóxicos e médicos, revelan moi poucas investigacións causación directamente. Por exemplo, todos os estudos sobre a relación entre o cancro de pulmón eo tabaquismo en humanos son correlativas. Con todo, a causa e o efecto agora están claras para todos, pero o lobby do tabaco.

Por razóns éticas, os investigadores normalmente non poden construír experimental proxectos de investigación que revelarían definitivamente a pornografía causas certos danos. Por iso, usan correlacional modelos. Co paso do tempo, cando un conxunto significativo de estudos correlacionais se acumula en calquera área de investigación dada, chega un punto onde se pode dicir que o corpo de probas demostra un punto de teoría, a pesar da falta do ideal, pero moitas veces non ético para a conduta, estudos experimentais.

Dito doutro xeito, ningún estudo de correlación pode proporcionar unha "arma de fumar" nunha área de estudo, pero a evidencia converxente de múltiples estudos correlacionais pode establecer causa e efecto. Cando se trata dun uso porno, case todos os estudos publicados son correlativo.

Para "demostrar" que o uso de pornografía está causando disfunción eréctil, problemas de relación, problemas emocionais ou cambios cerebrais relacionados coa adicción, tería que ter dous grandes grupos de xemelgos idénticos separados ao nacer. Asegúrate de que un grupo nunca vexa pornografía. Asegúrese de que todos os individuos do outro grupo vexan o mesmo tipo de pornografía, ás mesmas horas e á mesma idade. E continúe o experimento durante aproximadamente 30 anos, seguido da avaliación das diferenzas.

Alternativamente, a investigación que intente demostrar a causación podería facerse cos seguintes métodos 3:

  1. Elimine a variable cuxos efectos desexa medir. Especificamente, deixan de detectar os usuarios de pornografía e avalían os cambios semanas, meses (anos) máis tarde. Isto é exactamente o que ocorre cando miles de homes novos paran pornografía como unha forma de aliviar a disfunción eréctil crónica non orgánica e outros síntomas (causados ​​polo uso porno).
  2. Realice estudos lonxitudinais, o que significa que os seguintes temas durante un período de tempo para ver como os cambios no uso porno (ou os niveis de uso porno) se relacionan con varios resultados. Por exemplo, correlaciona os niveis de uso porno coas taxas de divorcio ao longo dos anos (facendo que outras preguntas poidan controlar outras posibles variables).
  3. Expón aos participantes dispostos a pornografía e mide varios resultados. Por exemplo, avalíe a capacidade dos suxeitos para retrasar a satisfacción antes e despois da exposición ao porno nun laboratorio.

A continuación detallamos os estudos que utilizaron estes métodos 3: eliminación do uso porno, estudos lonxitudinais, exposición a pornografía nun laboratorio. Todos os resultados suxiren fortemente que o uso porno leva a resultados negativos.

Sección #1: Estudos nos que os participantes eliminaron o uso porno:

o primeiro estudos 7 nesta sección demostramos o uso de pornografía provocando problemas sexuais, xa que os participantes eliminaron o uso porno e sanaron disfuncións sexuais crónicas. Deste xeito, o debate sobre as disfuncións sexuais inducidas por pornografía xa se solucionou desde fai tempo.

1) ¿É a pornografía en internet que causa disfuncións sexuais? Unha revisión con informes clínicos (2016): Unha extensa revisión da literatura relacionada cos problemas sexuais inducidos por pornografía. Co-autor de 7 US Navy doutores (urólogos, psiquiatras e doutorado en neurociencia), a revisión proporciona os últimos datos que revelan un tremendo aumento nos problemas sexuais xuvenís. Tamén revisa os estudos neurológicos relacionados coa dependencia porno e o condicionamento sexual por medio de pornografía por internet. Os autores proporcionan informes clínicos de 3 de homes que desenvolveron disfuncións sexuais inducidas por pornografía. Dous dos tres homes sanaron as súas disfuncións sexuais eliminando o uso porno. O terceiro home experimentou pouca mellora xa que non puido absterse do uso porno.

2) Hábitos de masturbación masculina e disfuncións sexuais (2016): Autor dun psiquiatra francés e presidente da Federación Europea de Sexoloxía. O artigo xira en torno á súa experiencia clínica con 35 homes que desenvolveron disfunción eréctil e / ou anorgasmia, e os seus enfoques terapéuticos para axudalos. O autor afirma que a maioría dos seus pacientes empregaron pornografía, sendo a cuarta parte adictos á pornografía. O resumo sinala a pornografía en internet como a principal causa de problemas dos pacientes. 19 dos 35 homes viron melloras significativas no funcionamento sexual. Os outros homes abandonaron o tratamento ou aínda intentaban recuperarse.

3) Práctica masturbatoria inusual como factor etiolóxico no diagnóstico e tratamento da disfunción sexual en homes novos (2014): Un dos estudos de caso 4 neste artigo informa sobre un home con problemas sexuais inducidos por pornografía (baixa libido, fetiches, anorgasmia). A intervención sexual pediu unha abstinencia de 6 semana por parte de pornografía e masturbación. Despois de 8 meses o home reportou un aumento do desexo sexual, o éxito do sexo e o orgasmo e gozando de "boas prácticas sexuais". Esta é a primeira revisión por pares dunha crónica dunha recuperación por disfuncións sexuais inducidas por pornografía.

4) ¿Que tan difícil é tratar a eyaculación tardía dentro dun modelo psicosocial a curto prazo? Unha comparación de estudo de caso (2017): Este é un informe sobre dous "casos compostos" que ilustra a etioloxía e os tratamentos para a exaculación atrasada (anorgasmia). "Paciente B" representou a varios mozos tratados polo terapeuta. O "uso porno do paciente B aumentou a material máis duro", "como adoita ser o caso". O xornal di que a exaculación atrasada relacionada coa pornografía non é rara e está en aumento. O autor pide máis investigacións sobre os efectos do porno sobre o funcionamento sexual. A eyaculación atrasada do paciente B curouse despois de 10 semanas sen pornografía.

5) Anaxaculación Psicogénica Situacional: Un Estudio de Caso (2014): Os detalles revelan un caso de anejaculación inducida por pornografía. A única experiencia sexual do marido antes do matrimonio foi a masturbación frecuente coa pornografía (onde el foi capaz de exacular). Tamén informou que as relacións sexuais son menos excitantes que a masturbación co porno. A información clave é que o "re-adestramento" e a psicoterapia non curaron a súa anejaculación. Cando esas intervencións fracasaron, os terapeutas suxeriron unha prohibición completa da masturbación ao porno. Finalmente, esta prohibición deu lugar a relacións sexuais e exaculación exitosas cunha parella por primeira vez na súa vida.

6) Disfunción eréctil inducida por pornografía entre homes pequenos (2019) - Este artigo explora o fenómeno de pornografía induciu disfunción eréctil (PIED), con estudos de casos 12. Varios homes curo ED inducida por pornografía eliminando o uso porno.

7) Oculto na vergonza: as experiencias masculinas heterosexuales de uso de pornografía problemática autopercibida (2019) - Entrevistas a 15 usuarios de pornografía masculina. Varios dos homes informaron de adicción ao porno, escalada de uso e problemas sexuais inducidos por pornografía. Un dos usuarios compulsivos de porno mellorou significativamente a súa función eréctil durante os encontros sexuais limitando severamente o seu uso de pornografía.

8) Como afecta a abstinencia ás preferencias (2016) [resultados preliminares]. Resultados da segunda onda: principais achados:

- Absterse de pornografía e masturbación aumenta a capacidade de atrasar as recompensas

- Participar nun período de abstinencia fai que a xente estea máis disposta a arriscar

- A abstinencia fai ás persoas máis altruístas

- A abstinencia fai que as persoas sexan máis extrovertidas, máis conscientes e menos neuróticas

9) Un amor que non dura: o consumo de pornografía eo compromiso debilitado ao soño romántico (2012): Os suxeitos intentaron absterse do uso porno (só 3 semanas). Comparando este grupo cos participantes no control, os que seguiron empregando pornografía informaron baixos niveis de compromiso que os controis. Que podería ter ocorrido se tivesen tratado de absterse por 3 meses en vez de 3 semanas?

10) Recompensas máis recentes para o pracer actual: consumo de pornografía e retardo en demora (2015): Canto máis pornografía consumiu os participantes, menos poderían retrasar a gratificación. Este estudo único tamén tiña os usuarios de pornografía intentando reducir o uso de pornografía durante semanas 3. O estudo atopou que o uso continuo de pornografía era causalmente relacionado cunha maior incapacidade para atrasar a gratificación (teña en conta que a capacidade de atrasar a gratificación é unha función da cortiza prefrontal do cerebro).

Sección #2: Estudos lonxitudinais:

Todos excepto dous dos estudos lonxitudinais examinaron os efectos do uso porno nas relacións íntimas

1) Exposición de nenos tempranos a pornografía en internet: relación co tempo pubertero, a procura de sensacións eo rendemento académico (2014): Un aumento no uso porno foi seguido por unha diminución no rendemento académico 6 meses máis tarde.

2) Exposición de adolescentes a material de Internet sexualmente explícito e satisfacción sexual: un estudo lonxitudinal (2009). Extracto: Entre maio 2006 e maio 2007, levamos a cabo unha enquisa entre tres xornais entre os adolescentes holandeses 1,052 de 13-20. O modelo de ecuación estrutural revelou que a exposición ao SEIM reducía constantemente a satisfacción sexual dos adolescentes. Baixa satisfacción sexual (en Wave 2) tamén aumentou o uso de SEIM (en Wave 3).

3) ¿Ver a pornografía reduce a calidade conxugal ao longo do tempo? Evidencia de datos lonxitudinais (2016). Extracto: Este estudo é o primeiro que se basea en datos lonxitudinais representativos a nivel nacional (2006-2012 Portraits of American Life Study) para comprobar se o uso máis frecuente de pornografía inflúe na calidade matrimonial máis tarde e se este efecto está moderado por sexo. En xeral, as persoas casadas que viron pornografía con máis frecuencia no 2006 informaron de niveis significativamente máis baixos de calidade matrimonial en 2012, netos dos controis de calidade matrimonial anteriores e correlatos relevantes. O efecto da pornografía non foi simplemente un indicador da insatisfacción coa vida sexual ou a toma de decisións conxugais en 2006. En termos de influencia sustantiva, a frecuencia do uso de pornografía en 2006 foi o segundo predictor máis forte de calidade conxugal en 2012.

4) Ata que nos fai a pornografía? Efectos lonxitudinais do uso de pornografía en divorcio (2016). O estudo empregou datos do panel da Enquisa Social Xeral representativos a nivel nacional recollidos de miles de adultos estadounidenses. Extracto: o uso pornográfico inicial entre ondas de enquisas case duplicou a probabilidade de divorciarse no seguinte período de enquisas, do 6 ao 11 por cento, e case o triplicou para as mulleres, do 6 ao 16 por cento. Os nosos resultados suxiren que ver pornografía, baixo certas condicións sociais, pode ter efectos negativos sobre a estabilidade matrimonial.

5) Pornografía en Internet e calidade de relación: Un estudo lonxitudinal de efectos entre o compañeiro e os socios de axuste, satisfacción sexual e material de internet sexualmente explícito entre os recén casados ​​(2015). Extracto: Os datos dunha mostra considerable de recén casados ​​mostraron que o uso de SEIM ten máis consecuencias negativas que positivas para os maridos e as esposas. Importante: o axuste dos maridos diminuíu o uso de SEIM ao longo do tempo e SEIM usou un axuste reducido. Ademais, a maior satisfacción sexual nos maridos predijo unha diminución no uso da SEIM das súas esposas un ano máis tarde, mentres que o uso da SEIM por mulleres non cambiou a satisfacción sexual dos seus maridos.

6) Uso de pornografía e separación conxunta: evidencia a partir de datos de panel de dúas ondas (2017). Extracto: As análises mostraron que os estadounidenses casados ​​que viron a pornografía en todo en 2006 tiñan máis do dobre de probabilidades que os que non viron pornografía para experimentar unha separación de 2012, mesmo despois de controlar a felicidade conxugal 2006 ea satisfacción sexual, así como correlatos sociodemográficos relevantes. A relación entre a frecuencia de uso da pornografía ea separación conxugal, con todo, era técnicamente curvilíneo.

7) Os usuarios de pornografía son máis probables para experimentar unha ruptura romántica? Evidencia de datos lonxitudinais (2017). Extracto: As análises demostraron que os norteamericanos que viron a pornografía en 2006 case o dobre de probabilidades que os que nunca viron a pornografía para informar a experimentar unha ruptura romántica por 2012, mesmo despois de controlar factores relevantes como o estado da relación 2006 e outros correlatos sociodemográficos. As análises tamén mostraron unha relación lineal entre a frecuencia coa que os estadounidenses viron a pornografía en 2006 e as súas probabilidades de sufrir unha ruptura por parte de 2012.

8) Relacións entre a exposición a pornografía en liña, o benestar psicolóxico ea permisividade sexual entre os adolescentes chineses de Hong Kong: un estudio longitudinal de tres ondas (2018): Este estudo lonxitudinal descubriu que o uso porno estaba relacionado coa depresión, a baixa satisfacción da vida e as actitudes sexuais permisivas.

Sección #3: exposición experimental a pornografía:

1) Efecto da Erotica na percepción estética dos mozos dos seus socios sexuais (1984). Extracto: Despois da exposición a femias fermosas, o valor estético dos compañeiros caeu significativamente por debaixo das valoracións feitas despois da exposición a femias pouco atractivas; este valor asumiu unha posición intermedia despois da exposición ao control. Non obstante, os cambios no atractivo estético dos compañeiros non se corresponderon cos cambios na satisfacción cos compañeiros.

2) Efectos do consumo prolongado de pornografía nos valores familiares (1988). Extracto: A exposición motivou, entre outras cousas, a maior aceptación do sexo pre e extramarital e unha maior tolerancia ao acceso sexual non exclusivo aos socios íntimos. A exposición reduciu a avaliación do matrimonio, facendo que esta institución pareza menos significativa e menos viable no futuro. A exposición tamén reduciu o desexo de ter fillos e promovió a aceptación do dominio masculino e da servidume feminina. Con poucas excepcións, estes efectos foron uniformes para os entrevistados tanto masculinos e femininos como para estudantes e non estudantes.

3) O impacto da pornografía na satisfacción sexual (1988). Extracto: Os estudantes e non estudantes foron expostos a cintas de vídeo con pornografía común ou non violenta ou contido inocuo. A exposición foi en sesións por hora en seis semanas consecutivas. Na sétima semana, os suxeitos participaron nun estudo aparentemente sen relación sobre institucións sociais e gratificacións persoais. [O uso do porno] impactou fortemente na autoavaliación da experiencia sexual. Despois do consumo de pornografía, os suxeitos informaron de menos satisfacción coas súas parellas íntimas, en concreto, co cariño, o aspecto físico, a curiosidade sexual e o desempeño sexual destes compañeiros. Ademais, os suxeitos asignaron maior importancia ao sexo sen implicación emocional. Estes efectos foron uniformes entre sexos e poboacións.

4) Influencia da erótica popular en xuízos de descoñecidos e compañeiros (1989). Extracto: eun Experimento 2, os individuos do sexo masculino e feminino foron expostos a sexo erótico oposto. No segundo estudo, houbo unha interacción do sexo suxeito con condición de estímulo sobre os índices de atracción sexual. Os efectos decrecientes da exposición ao centro só se atoparon nos individuos masculinos expostos aos desnudos femininos. Os machos que atoparon o centro de xogo de tipo Playboy máis agradable clasificáronse como menos namorados das súas esposas.

5) O procesamento de imaxes pornográficas interfire co desempeño da memoria de traballo (2013): Os científicos alemáns descubriron iso Internet erotica pode diminuír a memoria de traballo. Neste experimento de imaxes porno, os individuos sans 28 realizaron tarefas de memoria de traballo utilizando conxuntos de imaxes 4 diferentes, un dos cales era pornográfico. Os participantes tamén clasificaron as imaxes pornográficas con respecto á excitación sexual e a masturbación insta antes e despois da presentación por imaxe pornográfica. Os resultados mostraron que a memoria de traballo foi peor durante a visualización porno e que a maior excitación aumentou a caída.

6) O procesamento de imaxes sexuais interfere coa toma de decisións baixo ambigüedad (2013): O estudo descubriu que a visualización de imaxes pornográficas interfería na toma de decisións durante unha proba cognitiva estandarizada. Isto suxire que o porno pode afectar ao funcionamento executivo, que é un conxunto de habilidades mentais que che axudan a facer as cousas. Estas habilidades están controladas por unha área do cerebro chamada córtex prefrontal.

7) Quedarse atrapado coa pornografía? O uso excesivo ou a neglixencia das sinais de cibersexo nunha situación multitarefa está relacionada cos síntomas da adicción ao cibersexo (2015): Os suxeitos con maior tendencia á adicción porno realizáronse con máis malas tarefas de funcionamento executivo (que están baixo os auspicios do córtex prefrontal).

8) Funcionamento executivo de homes compulsivos e non sexualmente compulsivos Antes e despois de ver un vídeo erótico (2017): A exposición ao porno afectou o funcionamento executivo en homes con "comportamentos sexuais compulsivos", pero non controis saudables. Un funcionamento executivo máis deficiente cando está exposto a pistas relacionadas coa adicción é un signo distintivo dos trastornos das substancias (que indican ambos circuítos prefrontal alterados sensibilización).

9) A exposición a estímulos sexuais induce un gran desconto que leva a un aumento da participación na delincuencia cibernética entre homes (Cheng e Chiou, 2017): En dous estudos, a exposición a estímulos sexuais visuais deu lugar a: 1) un maior desconto atrasado (incapacidade de retrasar a gratificación), 2) unha maior inclinación a participar en ciberdelincuencia, 3) unha maior inclinación a mercar produtos falsificados e piratear a conta de Facebook de alguén. En conxunto isto indica que o uso de pornografía aumenta a impulsividade e pode reducir certas funcións executivas (autocontrol, criterio, previsión de consecuencias, control de impulsos).

Por certo, máis 80 estudos de adicción a internet empregaron metodoloxías "lonxitudinais" e "eliminan a variable". Todo iso suxire fortemente que o uso de Internet pode causar problemas mentais / emocionais, cambios no cerebro relacionados coa adicción e outros efectos negativos nalgúns usuarios.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% de temas de 1 dos estudos 58 que vinculan o uso de pornografía a relacións máis pobres

EXCERPTO LÁPIZ: Os estudos lonxitudinais que seguen as persoas ao longo do tempo mostran polo menos o feito de que se producise un filme de sexo antes dun efecto proposto, o cal é necesario para suxerir que as películas sexuais causaron o efecto. Por exemplo, un estudo lonxitudinal mostrou que, de media, a visualización de películas sexuais aumentou o risco de perda de relación máis tarde. Ata que nos fai a pornografía? Un exame lonxitudinal do uso de pornografía e divorcio. No entanto, outro estudo descubriu que os estadounidenses casados ​​coas maiores frecuencias de uso do cine sexual eran en realidade co menor risco por perder a súa relación (un efecto non lineal).

A táctica aquí é enganar ao lector en pensar que a investigación que investiga os efectos de pornografía nas relacións está en conflito. Eles fan isto por recoñecer a existencia dun estudo que vincule pornografía cos problemas de relación (fóra do estudos 75 ligando o uso de pornografía a unha relación máis pobre), seguido de recolleita de cereixa só estudo que informou dun resultado atípico: nunha pequena porcentaxe dos seus suxeitos (5% dos suxeitos).

O estudo cun resultado atípico para menos do 5% dos suxeitos é "Uso de pornografía e separación conxunta: evidencia a partir de datos de panel de dúas ondas (2017)" - Extracto do resumo:

A partir dos datos das ondas 2006 e 2012 dos retratos representativos a nivel nacional de American Life Study, este artigo examinou se os estadounidenses casados ​​que viron a pornografía en 2006, ou en frecuencias máis grandes, tiñan máis probabilidades de sufrir unha separación conxugal por parte de 2012. Presentáronse análises binarias de regresión logística tsombreiro casado Os norteamericanos que viron a pornografía en todo en 2006 tiñan máis do dobre de probabilidades que os que non viron pornografía para experimentar unha separación por 2012, mesmo despois de controlar a felicidade conxugal 2006 ea satisfacción sexual, así como correlatos sociodemográficos relevantes. A relación entre a frecuencia de uso da pornografía ea separación conxugal, con todo, era técnicamente curvilíneo. A probabilidade de separación conxugal por parte de 2012 aumentou co uso de pornografía 2006 ata un punto e despois diminuíu nas frecuencias máis altas de uso de pornografía.

Os resultados reais. Agrupados xuntos, os usuarios de pornografía (ou os homes ou as mulleres) tiñan máis do dobre de probabilidade de sufrir unha separación conxugal 6 anos máis tarde. En concreto, por 95% dos temas, o uso porno en 2006 estaba relacionado cunha maior probabilidade de separación conxugal en 2012. Con todo, unha vez que a frecuencia de uso porno chegou varias veces por semana ou máis (só 5% de temas) a probabilidade de separación era aproximadamente o mesmo que para aqueles que non usaban pornografía.

Como apuntaba baixo o fragmento #7 As correlacións no extremo da curva da campá poden non prever resultados para a gran maioría dos usuarios porno. Nesta bolsa mixta de 2-5% dos usuarios frecuentes, podemos atopar unha porcentaxe moito maior de parellas que se identifican como swingers ou poliamorosas. Poden ter matrimonios abertos. Quizais a parella teña entendido que o compañeiro pode usar tanto porno como desexase, pero o divorcio nunca é unha opción. Sexa cal for a razón dos altos niveis de uso porno nun ou ambos os socios, queda claro a partir deste estudo e do resto, que os outliers non se aliñan coa gran maioría das parellas.

Por certo, todos outro estudos lonxitudinais confirman que o uso porno está relacionado con resultados de relación máis pobres.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut cita sen coñecemento un estudo que apoia o modelo de adicción

EXCERPTO LÁPIZ: Tendo tamén unha forte resposta cerebral ás películas sexuais no laboratorio predice un impulso máis forte para ter relacións sexuais con socios meses despois.

Calquera é a hipótese de como o estudo ligado a isto apoia este punto de conversa. Quizais pensen que o lector malinterpretará isto xa que "a visualización de porno leva a un maior desexo de manter relacións sexuais cunha persoa real que se mantén durante varios meses". Pero iso non foi o que informou o estudo.

Este foi un estudo sobre mecanismos detrás de comportamentos compulsivos (overeating e comportamentos sexuais compulsivos). O estudo descubriu que maior reactividade cue ao porno correlaciona con ansia maior ter sexo masturbarse seis meses despois. O estudo non valorou o "desexo de estar cunha parella". Só evaluaba os desexos de masturbarse e ter relacións sexuais, que non se limitaba a un só compañeiro. O estudo atopou resultados similares para os alimentos: os suxeitos con maior reactividade con imaxes con atractivo dos alimentos gañaron máis peso nos próximos seis meses. Do resumo do estudo:

Estes descubrimentos suxiren que unha maior responsabilidade de recompensa no cerebro aos alimentos e as pistas sexuais está asociada a indulxencia na actividade excesiva e sexual, respectivamente, e proporciona evidencias dun mecanismo neuronal común asociado a comportamentos apáticos.

Este estudo soporta o modelo de adicción, xa que os suxeitos con maior reactividade cue (recompensa centro da actividade) en resposta ao porno experimentaron ansias máis importantes para actuar seis meses despois. Parece que estes individuos convertéronse sensibilizado á pornografía, que se manifestaba como a cue-reactividade e desexos de usar. Investigadores de dependencia aprecian sensibilización como o cambio central do cerebro que conduce ao consumo compulsivo e, finalmente, ao adicción. (Ver "A teoría da adicción á sensibilización de incentivos")

Camiños sensibilizados pódese pensar como Condicionamento Pavloviano en turbos. Cando estea activado por pensamentos ou disparadores, as vías sensibilizadas explosionan o circuíto de recompensa, disparando desexos difíciles de ignorar. Varios estudos cerebrais recentes sobre usuarios de pornografía valoraron a sensibilización e todos informaron a mesma resposta cerebral que se viu nos alcohólicos e adictos ás drogas. A partir de 2018 Informáronse algúns estudos 25 resultados consistentes coa sensibilización (cue-reactividade ou desexos) en usuarios de pornografía e adictos ao porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

É importante ter en conta que a sensibilización non é un sinal de verdadeira libido ou desexo de achegarse a un compañeiro. Pola contra, é evidencia de hipersensibilidade a recordos ou pistas relacionadas co comportamento. Por exemplo, as pistas, como acender a computadora, ver unha ventá emerxente ou estar só, poden provocar desexos intensos e difíciles de ignorar para ver pornografía. Os estudos revelan que os usuarios de pornografía compulsiva poden ter unha maior reactividade ou desexos de pornografía e, con todo, experimentan un baixo desexo sexual e disfunción eréctil con parellas reais. Por exemplo, no Estudos de escaneo cerebral da Universidade de Cambridge sobre adictos pornográficos os suxeitos tiñan unha maior activación cerebral para o porno, pero moitos informaron problemas de excitación e erupción cos socios. Do estudo 2014 Cambridge:

Os suxeitos [comportamento sexual compulsivo] informaron de que como resultado do uso excesivo de materiais sexualmente explícitos ... experimentaron unha diminución da libido ou da función eréctil específicamente nas relacións físicas coas mulleres (aínda que non en relación co material sexualmente explícito).

Entón temos o estudo de Nicole Prause 2013 EEG que publicou nos medios como proba contra a existencia de adicción por sexo / sexo: O desexo sexual, e non a hipersexualidade, está relacionado coas respostas neurofisiolóxicas ecultadas por imaxes sexuais (Steele et al., 2013). Non tanto. Steele et al. 2013 realmente dá apoio á existencia de dependencia por pornografía e uso porno que regulan o desexo sexual. E logo? O estudo informou de lecturas EEG superiores (en relación ás imaxes neutras) cando os suxeitos foron brevemente expostos a fotos pornográficas. Os estudos mostran constantemente que un P300 elevado prodúcese cando os adictos están expostos a sinais (como imaxes) relacionadas coa súa dependencia (como en Este estudo sobre adictos á cocaína).

A miúdo repetida afirmación de Prause de que os seus súbditos "Os cerebros non responderon como outros adictos”Está sen apoio, e en ningún lugar no estudo real. Só se atopa nas súas entrevistas. Comentando baixo o Psychology Today Entrevista de prausa, O profesor de psicología Senior emérito John A. Johnson chamou a Prause por ter unha mala representación dos seus achados:

"A miña mente aínda confunde en Prause afirmando que o cerebro dos seus suxeitos non respondía a imaxes sexuais como o cerebro dos drogodependentes responden á súa droga, dado que informa de lecturas P300 máis altas para as imaxes sexuais. Do mesmo xeito que os adictos que presentan picos de P300 cando se lles presenta a droga que elixen. Como podería sacar unha conclusión que é o contrario dos resultados reais? "

En liña co Estudos de escaneo cerebral da Universidade de Cambridge, Steele et al. 2013 tamén informou unha maior reactividade cue ao porno que correlaciona con menos desexos para o sexo asociado. Dito doutro xeito, os individuos con maior activación do cerebro ao porno prefiren masturbarse ao porno que ter relacións sexuais cunha persoa real. Chocante, portavoz do estudo Prausa afirmou que os usuarios de pornografía só tiñan "libido elevada", aínda que os resultados do estudo din o contrario exacto (o desexo dos suxeitos de ter relacións sexuais caeu en relación ao uso pornográfico). Oito traballos revisados ​​por pares explican a verdade: Críticas de Peer-reviewed Steele et al., 2013. Ver tamén un extensa crítica de YBOP.

En resumo, un usuario de pornografía frecuente pode experimentar unha maior excitación subjetiva (antojos) pero tamén experimenta problemas de erección cun compañeiro. A excitación en resposta ao porno non é evidencia de "capacidade de resposta sexual" ou de función eréctil saudable cunha parella.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Aínda que David Ley pensa que a túa cita é cuestionable

EXCERPTO LÁPIZ: Os estudos experimentais poden demostrar se a ver pornografía realmente causas efectos de relación negativa, incluíndo controis. O primeiro gran experimento pre-rexistrado descubriron que a visualización de imaxes sexuais non reduciu o amor ou desexo do actual compañeiro romántico.

En primeiro lugar, é absurdo afirmar que "os estudos experimentais poden demostrar se a ver pornografía realmente causas efectos de relación negativa ". Experimentos onde os mozos de idade universitaria ven uns cantos de playboy centrais (como no estudo vinculados polos autores) Non pode dicir nada sobre os efectos do seu marido masturbándose nos videos de hard-core clips día tras día durante anos. Os únicos estudos de relación que poden "Demostrar se a ver pornografía realmente causas efectos de relación negativa " son estudos lonxitudinais que controlan variables ou estudos onde os suxeitos abstéñense do porno. Ata a data publicáronse sete estudos de relación lonxitudinal que revelan as consecuencias da vida real do uso porno en curso. todo informou que o uso de pornografía está relacionada cunha relación máis pobre / resultados sexuais:

  1. Exposición de adolescentes a material de Internet sexualmente explícito e satisfacción sexual: un estudo lonxitudinal (2009).
  2. Un amor que non dura: o consumo de pornografía eo compromiso debilitado ao soño romántico (2012).
  3. Pornografía en Internet e calidade de relación: Un estudo lonxitudinal de efectos entre o compañeiro e os socios de axuste, satisfacción sexual e material de internet sexualmente explícito entre os recén casados ​​(2015).
  4. Ata que nos fai a pornografía? Efectos lonxitudinais do uso de pornografía en divorcio (2016).
  5. ¿Ver a pornografía reduce a calidade conxugal ao longo do tempo? Evidencia de datos lonxitudinais (2016).
  6. Os usuarios de pornografía son máis probables para experimentar unha ruptura romántica? Evidencia de datos lonxitudinais (2017).
  7. Uso de pornografía e separación conxunta: evidencia a partir de datos de panel de dúas ondas (2017).

No estudo 2017 Prause / Klein / Kohut ligado a, e os seus resultados facilmente despedidos: ¿A exposición á erotica reduce a atracción e o amor por socios románticos nos homes? Replicacións independentes de Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989).

O estudo 2017 intentou replicar a 1989 study que expuña a homes e mulleres en relacións comprometidas a imaxes eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descubriu que os homes estaban expostos ao espido de playboy As páxinas centrais puntuaron aos seus socios como menos atractivos e informaron menos amor polo seu compañeiro. Como o 2017 non puido replicar os resultados de 1989, díxonos que o estudo 1989 fallou e que o uso porno non pode diminuír o amor ou o desexo. Whoa! Non é tan rápido.

A replicación "fallou" porque o noso entorno cultural quedou "pornificado". Os investigadores de 2017 non recrutaron estudantes universitarios de 1989 que creceron vendo MTV despois da escola. Pola contra, os seus súbditos creceron navegando por PornHub por videoclips de gang bang e orgía.

En 1989 cantos estudantes universitarios viron un video X-rated? Non hai demasiados. Cantos estudantes universitarios 1989 pasaron todas as sesións de masturbación, desde a puberdade, masturbándose ata varios clips de núcleo duro nunha sesión? Nada. A razón dos resultados 2017 é evidente: breve exposición a unha imaxe fixa de a de playboy centerfold é un gran bocexo en comparación co que os homes da facultade de 2017 estiveron vendo durante anos. Mesmo os autores admitiu as diferenzas xeracionales coa súa primeira advertencia:

1) En primeiro lugar, é importante sinalar que o estudo orixinal publicouse en 1989. Na época, a exposición ao contido sexual pode non estar dispoñible, mentres que hoxe, a exposición a imaxes núas é relativamente máis xeneralizada e, polo tanto, estar exposto a un centro desnudo pode non ser suficiente para provocar o efecto de contraste orixinalmente informado. Por conseguinte, os resultados dos estudos de replicación actuais poden diferir do estudo orixinal debido a diferenzas de exposición, acceso e ata aceptación de erótica e contra agora.

Nunha rara instancia de prosa imparcial ata David Ley sentíase obrigado para sinalar o obvio:

Pode que a cultura, os homes e a sexualidade cambiasen substancialmente desde 1989. Poucos homes adultos nestes días non viron pornografía nin mulleres espidas: a nudez e a sexualidade gráfica son comúns nos medios de comunicación populares. Game of Thrones para perfumar anuncios e, en moitos estados, permítese ás mulleres irse topless. Por iso, é posible que os homes do estudo máis recente aprendesen a integrar a espida e a sexualidade que ven no porno e nos medios cotiáns dun xeito que non afecta a súa atracción ou amor polas súas parellas. Quizais os homes do estudo de 1989 estiveran menos expostos á sexualidade, a espida e a pornografía.

Teña presente que este experimento non significa uso de internet por internet non o fixo afectou a atracción dos homes polos seus amantes. Simplemente significa que mirar "centrais" non ten ningún impacto inmediato nestes días. Moitos homes denuncian radical aumenta a atracción aos socios despois de abandonar pornografía en internet. E, por suposto, tamén hai a evidencia lonxitudinal citada anteriormente que demostra os efectos nocivos da visualización porno das relacións.

Unha vez máis, Prause / Klein / Kohut proporciona un resultado dubidoso e escabroso nun intento feble para contrarrestar a preponderancia dos estudos que informan o uso de pornografía vinculada ao divorcio, as rupturas e a satisfacción sexual e de relación máis pobre.

Finalmente, é importante ter en conta que os autores do traballo vinculado son compañeiros de Taylor Kohut na Universidade de Western Ontario. Este grupo de investigadores, encabezado por William Fisher, publicou estudos cuestionábeis, que producen resultados consistentes que na superficie parecen contrarrestar a vasta literatura que vincula o uso de pornografía con miles de resultados negativos. Ademais, tanto Kohut como Fisher xogaron grandes papeis na derrota de Movemento 47 en Canadá.

Aquí hai dous estudos recentes de Kohut, Fisher e colegas do oeste de Ontario que obtiveron titulares xeneralizados e engañosos:

1) Efectos percibidos da pornografía sobre a relación de parella: descubrimentos iniciais de investigación aberta, informada polo participante, "bottom-up" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

No seu estudo de 2017, Kohut, Fisher e Campbell parecen distorsionar a mostra para producir os resultados que buscaban. Mentres que a maioría dos estudos demostran que unha pequena minoría das parellas femininas dos usuarios de pornografía usan pornografía, neste estudo o 95% das mulleres empregaron porno por si soas (o 85% das mulleres usaron pornografía desde o inicio da relación). Esas taxas son máis altas que en homes con idade universitaria e moito máis altas que en calquera outro estudo porno. Noutras palabras, os investigadores parecen distorsionar a súa mostra para producir os resultados que buscaban. Realidade: os datos transversais da maior enquisa estadounidense (General Social Survey) informaron de que só o 2.6% das mulleres visitaran un "sitio web pornográfico" no último mes.

Ademais, o estudo de Kohut só facía preguntas "abertas" onde os suxeitos podían divagar sobre o porno. Os investigadores leron as divagacións e decidiron, despois do feito, que respostas eran "importantes" (encaixaban na súa narración desexada?). Noutras palabras, o estudo non correlacionou o uso do porno con ningunha avaliación obxectiva e científica variable da satisfacción sexual ou de relación (como fixo o máis de 75 estudos que mostran o uso de pornografía en relación a efectos negativos sobre as relacións). Todo o informado no xornal foi incluído (ou excluído) a discreción sen dúbida dos autores.

2) Crítica sobre "¿A pornografía é realmente sobre" Facer odio ás mulleres "? Os usuarios de pornografía teñen máis actitudes igualitarias de xénero que os que non usan nunha mostra representativa americana "(2016),

Co-autores de Taylor Kohut enmarcados igualitarismo como: Soporte para (1) Aborto, (2) Identificación feminista, (3) Mulleres posuidores de poder, (4) Crenza que a vida familiar sofre cando a muller ten un emprego a tempo completo e curiosamente (5) actitudes negativas cara á familia tradicional. As poboacións seculares, que adoitan ser máis liberais, teñen moito altas taxas de uso porno que as poboacións relixiosas. Ao elixir estes criterios e ignorando infinitas outras variables, o autor principal Kohut e os seus coautores sabían que acabarían cos usuarios pornográficos que puntuaban máis arriba na selección coidadosamente seleccionada deste estudo do que constitúe "igualitarismo."Entón os autores elixiron un título que o fixou. En realidade, estes achados son contraditados por case todos os outros estudos publicados. (Ver esta lista de máis de estudos 25 que vinculan o uso porno ás actitudes sexistas, a obxección e menos igualitarismo.)

Nota: Esta presentación 2018 expón a verdade detrás dos estudos dubidosos e engañosos de 5, incluíndo os dous estudos que acabamos de discutir: Porn Research: feito ou ficción?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Ver pornografía fainos córnea e beber mellora o teu estado de ánimo, así que tampouco pode haber ningún inconveniente

EXCERPTO LÁPIZ: Noutras investigacións de laboratorio, as parellas que viron películas sexuais, xa sexa na mesma sala ou separadas, expresou máis desexo de ter relacións sexuais con ese compañeiro actual.

Outro papel de Nicole Prause. Vendo pornografía, volvéndose córnea e, a continuación, desexando baixar, non é un achado notable. Este "descubrimento de laboratorio" non nos di nada sobre os efectos a longo prazo do uso de pornografía nas relacións (de novo, máis de 75 estudos - e todos os estudos sobre homes - ligan o uso de pornografía a menos satisfacción sexual e de relación). Este experimento é similar á avaliación dos efectos do alcol preguntando aos clientes do bar se se senten ben despois da súa primeira parella de cervexas. Esta avaliación puntual indícanos algo sobre o seu estado de ánimo á mañá seguinte ou sobre os efectos a longo prazo do consumo crónico de alcol?

Non sorprendentemente, o Dr. Prause omitido o resto das conclusións do seu estudo:

Vendo as películas eróticas tamén induciu máis informes de afectos negativos, culpa e ansiedade

O afecto negativo significa emocións negativas. Prause recorreu aos cerezos que recollían os seus propios resultados.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Para protexer a pornografía, culpamos á masturbación de todos os efectos negativos relacionados coa pornografía

EXCERPTO LÁPIZ: Mentres un estudo informou iso Reducir o consumo de pornografía aumentou o compromiso con un compañeiro, ningún estudo aínda demostrou que isto se debía ás películas sexuais e non a outras variables de confusión, como as diferenzas na masturbación que resultaron de axustar os hábitos de visualización. Na nosa opinión, aínda non hai datos convincentes para confirmar que a excitación sexual a través de películas sexuais sempre diminúe o desexo do compañeiro sexual habitual; certamente, baixo algunhas condicións, as películas sexuais parecen estourar o lume na casa.

En realidade, a gran preponderancia da evidencia demostra con convicción que a medida que aumenta o consumo de pornografía, a relación e a disminución da satisfacción sexual. Este non é un caso dalgúns estudos "digamos que si" e algúns estudos "din non", como todo estudo sobre machos e uso porno (estudos 70) enlaza un maior uso porno coa diminución da satisfacción sexual ou de relación. De feito, a estudo recente sinalou que para os homes o uso porno era máis frecuente que unha vez por mes correlacionado coa reducida satisfacción sexual. (Para mulleres, o corte foi aínda máis baixo. O uso que era máis frecuente que "varias veces ao ano" asociouse coa redución da satisfacción sexual).

Ademais, o estudo de compromiso de pornografía citado anteriormente en realidade fixo mostran que a visualización de pornografía foi a causa máis probable de redución de compromiso nos que viron máis pornografía. É un dos poucos estudos para pedir ás persoas (tentar) eliminar o uso porno (por semanas 3) para comparar os efectos cun grupo de control. Incidentalmente algúns dos mesmos investigadores publicou outro estudo comparando descontos retardados nos que tentaron deixar de lado temporalmente tamén. Eles descubriron que os participantes máis pornográficos víanse menos capaces de retrasar a gratificación. O

É irónico que sexólogos como Klein, Prause e Kohut están tan empeñados en defender o uso porno que están dispostos a implicar que masturbación causa problemas de relación! (Prausa e colega Lei tamén afirmaron que a masturbación causa ED crónica en homes novos - sen unha porcentaxe médica ou outra evidencia)

Con todo, ao mesmo tempo, Prause insistiu hai moito tempo en que a masturbación é un beneficio non cualificado. Entón, que é? Aquí, estes autores apuntan o dedo na masturbación como causa de problemas de relación, pero non ofrecen ningunha proba formal que soporte o seu golpe. Parece que a súa afirmación de que "é a masturbación" é só un cómodo arenque vermello cada vez real A evidencia científica demostra que máis uso porno correlaciona problemas.

Por certo, os científicos 2017 probaron a teoría de "arenque vermello de masturbación" e non atoparon apoio. Ver "A pornografía pode ser adictiva? Un estudo fMRI de homes que buscan tratamento para o uso de pornografía problemática"A sensibilidade ás pautas relacionadas coa adicción estaba relacionada co uso porno frecuencia de masturbación. Isto ten sentido, como ver O porno é neurológico semellante á masturbación:

Tomate o exemplo de pornografía. Pensar en formas de acceder a el, ou buscar activamente nela, e talvez experimentar desexo durante o proceso, considérase un desexo sexual. Vixiar material pornográfico seleccionado, mesmo sen masturbación, pódese considerar "ter relacións sexuais" cando hai xurdimento xenital.

A humanidade precisa de forma urxente os investigadores que usarán ciencia (e neurociencia) para investigar a sexualidade humana e os efectos do ambiente sexual orixinal. Non propagandistas servindo arengos vermellos.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Perdón nenos, só un estudo correlacionou a "autoidentificación como adicto ao porno" con horas de uso, relixiosidade e desaprobación moral do uso porno

EXCERPTO LÁPIZ: Falando ao corazón da cuestión, un dos maiores problemas para algúns usuarios de pornografía é a vergoña. A vergoña de ver películas sexuais está apilada ao público pola industria de tratamentos de adicción sexual (para lucro), polos medios (por click), e por grupos relixiosos (para regular a sexualidade). Desafortunadamente, se cree que a visualización de pornografía é adecuada ou non, a estigmatización da visualización de películas sexuais pode contribuír ao problema. De feito, un crecente número de estudos mostran que moitas persoas que se identifican como "adictos á pornografía" non ven ver películas sexuais máis que outras persoas. Eles simplemente senten máis vergoña sobre os seus comportamentos, que está asociado a crecer nunha sociedade relixiosa ou sexualmente restrictiva.

A resposta ao extracto #15 foi combinada con a resposta ao extracto #19 a continuación, xa que ambos tratan dun único cuestionario de pornografía (CPUI-9) ea mitoloxía que o rodea e os estudos que o emprega.

Nota: A reclamación básica no fragmento anterior é falso tal e como existe só un estudo que correlacionou directamente a autoidentificación como adicto á pornografía con horas de uso, relixiosidade e desaprobación moral do uso porno. Os seus descubrimentos contradín a narración coidadosamente construída sobre a "adicción percibida" (que "a adicción ao porno é só vergoña relixiosa / desaprobación moral"), que se basea en estudos que empregan o defectuoso instrumento chamado CPUI-9. No único estudo de correlación directa, a correlación máis forte coa autopercepción como adicto foi horas de uso porno. A relixión era irrelevante, e aínda que era previsible que existise algunha correlación entre a percepción da persoa como adicto e a incongruencia moral no uso de pornografía, metade a correlación de horas de uso.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: A compulsividade non é sinónimo do diagnóstico de "Trastorno compulsivo de conduta sexual" no ICD-11

EXCERPTO LÁPIZ: É moi importante notar isto compulsividade Non é un término paraugas que inclúa a adicción. A adicción, a compulsividade ea impulsividade son modelos diferentes con diferentes patróns de resposta que requiren diferentes tratamentos. Por exemplo, modelos de adicción predicir síntomas de abstinencia, pero os modelos de compulsividade non prevén a retirada. Modelos de impulsión predicir unha forte aversión a demorar as decisións ou retrasar o pracer esperado, mentres que os modelos de compulsividade predicen a perseveranza ríxida e metódica.

Unha vez máis Prause / Klein / Kohut intenta unha intelixente xiro de man. Eles queren que creas que a "compulsividade" é sinónimo de Trastorno sexual compulsivo do comportamento diagnóstico e que, polo tanto, o ICD-11 pretende evitar que os médicos utilicen para diagnosticar aqueles que teñen pornografía e dependencia sexual. Non obstante, estes termos non son sinónimos, o que significa que poderiamos ignorar o fragmento #17 e os seus intentos confusos de confundir o lector.

Non obstante, queremos desempaquetar este fragmento porque os negadores de adicción como Prause / Klein / Kohut e os seus colegas parecen ter un pouco de compulsión. Insisten en volver etiquetar o uso problemático do porno como "compulsión", o que implica que nunca pode ser unha "adicción".

RE: "Compulsividade Non é un término paraugas que inclúa a adicción. " Depende de quen lle pregunte, pero esa pregunta é irrelevante para o ICD-11 Trastorno sexual compulsivo do comportamento diagnóstico. O uso de "Compulsivo" no novo diagnóstico ICD-11 non pretende denotar as bases neurolóxicas do CSBD: "continuou o comportamento sexual repetitivo malia as consecuencias adversas."En vez de" Compulsivo ", como se usa no ICD-11, é un termo descritivo que se usa desde hai anos e que adoita empregarse indistintamente con" adicción ". (Por exemplo, unha busca de Google Scholar compulsión + adicción devolve citas 130,000).

Extracto #17 presa sobre ignorancia xeral dun feito ben establecido: The ICD DSM Os sistemas son descritivo, en gran parte sistemas de clasificación teóricos. Confían na presenza ou ausencia de signos e síntomas específicos para establecer diagnósticos. Noutras palabras, a CIE eo DSM se afastan de apoiar calquera teoría biolóxica particular subxacente a un trastorno mental, xa sexa por depresión, esquizofrenia, alcoholismo ou CSBD.

Así, calquera cousa vostede ou o seu dador de saúde quere chamalo: "hipersexualidade", "adicción ao porno", "adicción ao sexo", "comportamento sexual fóra de control", "adicción ao cibersexo" - se os comportamentos están dentro do "trastorno de comportamento sexual compulsivo" descrición, a condición pode diagnosticarse usando o diagnóstico ICD-11 CSBD.

De feito, como explicou o comunicado de prensa da Sociedade para o avance da saúde sexual, o Trastorno sexual compulsivo do comportamento Está baixo "trastornos de control de impulso" por agora, pero iso pode cambiar como o fixo para o Trastorno do Xogo.

Por agora, a categoría principal do novo diagnóstico de CSBD é os Trastornos de Control de Impulso, que inclúe diagnósticos como Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] e Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Non obstante, quedan dúbidas sobre a categoría ideal. Como o neurocientífico Yale Marc Potenza MD e PhD de Mateusz Gola, investigador da Academia polaca de Ciencias e da Universidade de California de San Diego sinalan: "A proposta actual de clasificar o trastorno de CSB como un trastorno de control de impulso é controvertida xa que os modelos alternativos foron proposto ...Hai datos que suxiren que CSB comparte moitas características con adiccións. " 7

Pode ser interesante notar que a CIE-11 inclúe diagnósticos de trastornos do xogo tanto nos trastornos por condutas adictivas como nos trastornos do control de impulsos. Así, a categorización dos trastornos Non sempre hai que ser mutuamente exclusivo.5 A clasificación tamén pode cambiar co tempo. O trastorno do xogo clasificouse orixinalmente como un trastorno por impulso tanto no DSM-IV como no ICD-10, pero baseándose nos avances na comprensión empírica, o trastorno do xogo foi reclasificado como un "trastorno relacionado coas substancias e adictivo" (DSM-5) e un "Trastorno por comportamento adictivo" (ICD-11). É posible que esta nova O diagnóstico de CSBD pode seguir un curso de desenvolvemento similar como o Trastorno do Xogo.

Mentres CSBD parece unha adicción e burla como unha adicción, comeza nos "Trastornos de Control de Impulso" por razóns políticas. Separadamente da política, os neurocientíficos que publican estudos cerebrais sobre temas de CSB creen firmemente que a súa lexítima casa é con outras adiccións. Dende Lanceta comentario, ¿Existe un trastorno adictivo un comportamento sexual excesivo? (2017):

KleinO trastorno de comportamento sexual compulsivo parece combinar ben con trastornos adicionais non sustancia proposto para ICD-11, de acordo co término máis reducido da dependencia sexual actualmente proposto para o trastorno de comportamento sexual compulsivo no sitio web do proxecto ICD-11. Cremos que a clasificación do trastorno de comportamento sexual compulsivo como trastorno adictivo é consistente con datos recentes e pode beneficiar aos médicos, investigadores e individuos que padecen e afectadas persoalmente por este trastorno.

Por certo, aínda que o "Trastorno compulsivo da conduta sexual" se traslade eventualmente á sección "Trastorno por comportamento adictivo", aínda se chamará "Trastorno compulsivo da conduta sexual". Unha vez máis, "compulsividade" non é sinónimo do diagnóstico de CSBD.

RE: A adicción, a compulsividade ea impulsividade son modelos diferentes con diferentes patróns de resposta que requiren diferentes tratamentos.

En primeiro lugar, a ligazón vai a un documento confuso que propón un modelo teórico de "adicción ao sexo" que só acontece co espello normal patróns sexuais de sensación cachonda, facer o feito e non sentirse máis córnea. O modelo:

En concreto, o ciclo de comportamento sexual suxire que o ciclo de comportamento sexual comprende catro etapas distintas e secuenciales que se describen como impulso sexual, comportamento sexual, saciedade sexual e saciedade post-sexual.

Xa está. Isto inspírase a anunciar o meu modelo teórico de inxestión de alimentos, con catro etapas secuenciais: ter fame, ganas de comer, comer, estar cheo e parar. A revista solicitou comentarios sobre este "ciclo de comportamento sexual" proposto. Recomendo este: Os modelos separados obscurecen os compoñentes científicos da adicción sexual como un trastorno.

En segundo lugar, os estudos de adicción repetidamente informan que os elementos de dependencia de adicción tanto impulsividade e compulsividade. (Busca Google Scholar adicción + impulsividade + compulsividade retorna citas 22,000.) Aquí están as definicións sinxelas de impulsividade compulsividade:

  • Impulsividade: Actuar rapidamente e sen pensamento ou planificación adecuados en resposta a estímulos internos ou externos. Unha predisposición para aceptar recompensas inmediatas máis pequenas por unha maior satisfacción retardada e unha incapacidade para deter un comportamento cara á gratificación unha vez que se puxo en marcha.
  • Compulsividade: Refírese a comportamentos repetitivos que se realizan de acordo con determinadas regras ou de forma estereotipada. Estes comportamentos perséguense mesmo ante consecuencias adversas.

Predictamente, investigadores de adicción A miúdo caracterízanse pola adicción como o desenvolvemento de impulsivo comportamento de busca de pracer para comportamentos compulsivos repetitivos para evitar molestias (como a dor da retirada). Así, A adicción comprende un pouco de ambos, xunto con outros elementos. Así, as diferenzas entre "modelos" de impulsividade e compulsividade a medida que se relacionan con CSBD son calquera cousa que se corte e seca.

En terceiro lugar, a preocupación polos diferentes requisitos de tratamento para cada modelo é un arenque vermello xa que a CIE-11 non apoia ningún tratamento en particular para a CSBD ou calquera outro trastorno mental ou físico. Isto depende do médico. No seu traballo de 2018, "Comportamento sexual compulsivo: un enfoque non xudicial, Jon Grant, membro do grupo de traballo CSBD (o mesmo experto a quen Prause / Klein / Kohut deturpou anteriormente) cubriu diagnóstico erróneo, diagnóstico diferencial, comorbilidades e varias opcións de tratamento relacionadas co novo diagnóstico de CSBD. Por certo, Grant di que o comportamento sexual compulsivo tamén se chama "adicción ao sexo" nese xornal.

"Non é unha adicción, é unha compulsión." Isto lévanos á discusión "compulsión" contra "adicción". vicio compulsión son os dous termos que entraron na nosa linguaxe cotiá. Do mesmo xeito que moitas palabras que son de uso común, poden ser mal utilizadas e mal comprendidas.

Ao discutir contra o concepto de adiccións ao comportamento, especialmente a adicción ao porno, os escépticos adoitan afirmar que a adicción á pornografía é unha "compulsión" e non unha verdadeira "adicción". Algúns incluso insisten en que a adicción é "como" o trastorno obsesivo-compulsivo (TOC). Cando se preme sobre como unha "compulsión a usar X" difiere neuroloxicamente dunha "adicción a X", un regreso común destes escépticos desinformados é que "as adiccións ao comportamento son simplemente unha forma de TOC". Non é certo.

Varias liñas de investigación demostran que as adiccións difieren do TOC de moitos xeitos substantivos, incluíndo as diferenzas neurolóxicas. É por iso que os DSM-5 e ICD-11 teñen categorías de diagnóstico por separado trastornos obsesivo-compulsivos e para trastornos adictivos. Os estudos deixan pouca dúbida de que CSBD é non un tipo de TOC. En realidade, a porcentaxe de individuos de CSB co COD ocorrendo é sorprendentemente pequena. De Conceptualización e avaliación do trastorno hipersexual: unha revisión sistemática da literatura (2016)

Trastornos de espectro obsesivo-compulsivo foron considerados para conceptualizar a compulsividade sexual (40) porque algúns estudos atoparon individuos con comportamento hipersexual están no espectro obsesivo-compulsivo (OCD). A OCD para o comportamento hipersexual non é consistente coas comprensións diagnósticas DSM-5 (1) do TOC, que exclúen do diagnóstico aqueles comportamentos dos que os individuos obteñan pracer. Aínda que os pensamentos obsesivos do tipo OCD adoitan ter contido sexual, as compulsións asociadas realizadas en resposta ás obsesións non se realizan por pracer. Os individuos con TOC presentan sentimentos de ansiedade e desgusto en lugar de desexo ou agitación sexual cando se enfrontan con situacións que desencadean obsesións e compulsións, sendo este último só un repentino malestar que espertan os pensamentos obsesivos. (41)

A partir deste mes de xuño, o estudo 2018: Revisando o papel da impulsividade e compulsividade en comportamentos sexuais problemáticos:

Poucos estudos examinaron as asociacións entre compulsividade e hipersexualidade. Entre os machos con trastorno hipersexual nonparapílico [CSBD], a prevalencia de duración do trastorno obsesivo-compulsivo -unha enfermidade psiquiátrica caracterizada por compulsividade- varía de 0 a 14%

A obsesión -que pode estar asociada a un comportamento compulsivo- nos homes que buscaban tratamento con hipersexualidade atopouse elevada en relación a un grupo de comparación, pero o tamaño do efecto desta diferenza era débil. Cando se examinou a asociación entre o nivel de comportamento obsesivo-compulsivo -valorado por unha subescala da Entrevista Clínica Estructurada para DSM-IV (SCID-II) eo nivel de hipersexualidade entre os homes que buscan tratamento con trastorno hipersexual, unha tendencia cara a atopouse unha asociación positiva e débil. Con base nos resultados anteriormente mencionados, a compulsividade parece contribuír de forma relativamente pequena á hipersexualidade [CSBD].

Nun estudo, examinouse a compulsividade xeral en relación co uso problemático de pornografía entre homes, que mostra asociacións positivas pero débiles. Cando se investigou nun modelo máis complexo, a relación entre a compulsividade xeral eo uso problemático de pornografía foi mediada por adicción sexual e adicción a Internet, así como tamén por adicción. En conxunto, as asociacións entre compulsividade e hipersexualidade e compulsividade e uso problemático parecen relativamente débiles.

Hai un debate actual sobre a mellor forma de considerar os comportamentos sexuais problemáticos (como a hipersexualidade eo uso de pornografía problemática), con modelos competitivos que propoñen clasificacións como trastornos de control de impulso, trastornos de espectro obsesivo-compulsivo ou adiccións de comportamento. As relacións entre características transdiagnósticas de impulsividade e compulsividade e comportamentos sexuais problemáticos deben informar estas consideracións, aínda que tanto a impulsividade como a compulsividade estiveron implicadas nas adiccións.

O descubrimento de que a impulsividade relacionada de forma moderada coa hipersexualidade proporciona apoio tanto para a clasificación do trastorno de comportamento sexual compulsivo (como se propuxo para a ICD-11; a Organización Mundial da Saúde como un trastorno de control de impulso ou como unha adicción no comportamento. Ao considerar os outros trastornos actualmente propostos como trastornos de control de impulso (por exemplo, trastorno explosivo intermitente, piromania e cleptomania) e os elementos centrais do trastorno de comportamento sexual compulsivo e os trastornos propostos por comportamentos adictivos (por exemplo, problemas de xogo e xogos), a clasificación do trastorno de comportamento sexual compulsivo no última categoría aparece mellor soportado. (Emphasis fornecido)

Finalmente, todos os estudos fisiolóxicos e neuropsicolóxicos publicados en usuarios de pornografía e adictos pornográficos (a miúdo denominados CSB) informan resultados consistentes co modelo de adicción (como o fan Estuda informes de escalada ou tolerancia).

En 2016 George F. Koob Nora D. Volkow  Publicou a súa crítica histórica en The New England Journal of Medicine: Avances neurobiolóxicos do modelo de dependencia do cerebro. Koob é o director do Instituto Nacional sobre Abuso de Alcohol e Alcoholismo (NIAAA) e Volkow é o director do Instituto Nacional do Abuso de Drogas (NIDA). O artigo describe os principais cambios cerebrais implicados tanto na drogodependencia coma no comportamento, ao afirmar no seu párrafo de apertura que existen vicio de comportamento sexual:

Concluímos que a neurociencia continúa apoiando o modelo de dependencia do cerebro. A investigación de neurociência nesta área non só ofrece novas oportunidades para a prevención e tratamento das adiccións ás sustancias e as adiccións relacionadas co comportamento (por exemplo, aos alimentos, sexo, e xogos de azar) ...

O artigo de Volkow e Koob describiu catro cambios cerebrais fundamentais relacionados coa adicción, que son: 1) Sensibilización, 2) Desensibilización, 3) Circuitos prefrontales disfuncionais (hipofrontalidade), 4) Sistema de estrés mal funcionamento. Todos os 4 destes cambios cerebrais foron identificados entre os moitos estudos fisiolóxicos e neuropsicolóxicos enumerados nesta páxina:

  • Estudos que informaron sensibilización (reactividade e ansia) en usuarios de pornografía / adictos ao sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Estudos que informan a desensibilización ou a habituación (resultado da tolerancia) en usuarios de pornografía / adictos sexuais: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Os estudos que informaron de un funcionamento executivo máis deficiente (hipofrontalidade) ou de actividade prefrontal alterada en usuarios de porno / adictos ao sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Estudos que indican un sistema de estrés disfuncional nos usuarios porno / adictos ao sexo: 1, 2, 3, 4, 5.

A preponderancia das probas en torno a CSBD encaixa no modelo de adicción.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Os usuarios de Porno experimentan tanto a retirada como a tolerancia

EXCERPTO LÁPIZ: Por exemplo, a modelos de adicción predicir síntomas de abstinencia, pero os modelos de compulsividade non prevén a retirada. Modelos de impulsión predicir unha forte aversión a demorar as decisións ou retrasar o pracer esperado, mentres que os modelos de compulsividade predicen a perseveranza ríxida e metódica.

RE: síntomas de abstinencia. O feito é que os síntomas de abstinencia non son necesarios para diagnosticar unha adicción. En primeiro lugar, atoparás a linguaxe "nin a tolerancia nin a retirada son necesarias nin suficientes para un diagnóstico ..." tanto no DSM-IV-TR como no DSM-5. En segundo lugar, afirmar que as adiccións "reais" causan síntomas graves de abstinencia que ameazan a vida dependencia fisiolóxica con cambios cerebrales relacionados coa adicción. Un extracto desta revisión 2015 da literatura proporciona unha explicación máis técnica (Neurociencia da toxicodependência en Internet: revisión e actualización):

Un punto clave desta etapa é que a retirada non se trata dos efectos fisiolóxicos dunha substancia específica. Pola contra, este modelo mide a retirada mediante un efecto negativo derivado do proceso anterior. As emocións aversivas como a ansiedade, a depresión, a disforia e a irritabilidade son indicadores de retirada neste modelo de adicción [43,45]. Os investigadores que se opoñen á idea de que os comportamentos sexan adictivos a miúdo ignoran ou incomprenden esta distinción crítica, confundindo a retirada coa desintoxicación [46,47].

Nin Prause, Klein nin Kohut nunca publicaron un estudo de adicción e mostra. Ao afirmar que os síntomas de abstinencia e a tolerancia deben estar presentes para o diagnóstico dunha adicción que fan o erro novato de confusión dependencia física con vicio. Estes termos non son sinónimos.

Por exemplo, millóns de individuos toman niveis crónicamente altos de produtos farmacéuticos como opioides para a dor crónica ou prednisona para enfermidades autoinmunes. Os seus cerebros e tecidos pasaron a depender deles e o cesamento inmediato do uso pode causar síntomas severos de retirada. Non obstante non son necesariamente adictos. A adicción implica múltiples cambios cerebrais ben identificados que levan ao que coñecemos como o "fenotipo de adicción". Se a distinción non está clara, recoméndolle explicación simple da NIDA:

A adicción -ou o uso compulsivo de drogas malia as consecuencias nocivas- caracterízase por unha incapacidade para deixar de usar unha droga; incumprimento das obrigas laborais, sociais ou familiares; e, ás veces (dependendo da droga), tolerancia e abstinencia. Estes últimos reflicten a dependencia física na que o corpo se adapta á droga, requirindo máis dela para acadar un certo efecto (tolerancia) e provocando síntomas físicos ou mentais específicos da droga se o consumo de drogas cesa bruscamente (retirada). A dependencia física pode ocorrer co uso crónico de moitos medicamentos, incluídos moitos con receita médica, aínda que se tome segundo as instrucións. Así, a dependencia física por si mesma non constitúe adicción, pero a miúdo acompaña a adicción.

Dito isto, investigación porno por internet numerosos autoinformes Demostrar que algúns usuarios de pornografía experimentan retirada e / ou tolerancia - que a miúdo son características da dependencia física. De feito, os ex-usuarios de porno informan regularmente sorprendentemente graves síntomas de abstinencia, que recordan as retiradas de drogas: insomnio, ansiedade, irritabilidade, cambios de humor, dores de cabeza, inquietude, mala concentración, fatiga, depresión, parálise social e a repentina perda de libido que chaman o 'flatline' (aparentemente exclusivo para o retiro porno). Outro sinal de dependencia física que informan os usuarios de pornografía require que o porno teña unha erección ou que teña un orgasmo.

Cambiar a etiqueta (CSBD) ou o "modelo" (é dicir, a impulsividade) aplicada a estes usuarios non altera os síntomas moi reais que reportan. (Ver Que é o aspecto da retirada da vicio porno? e este PDF con informes de "síntomas de abstinencia. "

Apoio empírico? Todos os estudos que aceleraron, reportaron síntomas de retirada: 10 estudos que informaron síntomas de abstinencia en usuarios porno. Por exemplo, considere este gráfico dun estudo de 2017 que informa do desenvolvemento e probas dun problema problemático de uso porno. Nótese que se atoparon probas substanciais de "tolerancia" e "retirada" en usuarios con risco e usuarios de baixo risco.

Klein

Un documento 2018 que informou O desenvolvemento e a validación da escala de adicción ao sexo de Bergen-Yale cunha gran mostra nacional tamén se avaliou a retirada e a tolerancia. Os compoñentes de "adicción ao sexo" máis prevalentes que se viron nos suxeitos foron a sobriedade / ansia e a tolerancia, pero tamén apareceron os outros compoñentes, incluída a retirada. Son estudos adicionais que reportan evidencias de retirada ou tolerancia recollidos aquí.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Un artigo "Business Insider" é todo o que tes para apoiar a túa afirmación principal?

EXCERPTO LÁPIZ: "Adicción ao sexo" foi específicamente excluídos do ICD-11 por probas insuficientes. Esta decisión é consistente coas opinións de seis profesionais organizacións con clínica e coñecementos de investigación, que tamén atopou evidencia insuficiente para apoiar a idea de que o sexo ou o porno son adictivos.

En canto á afirmación de que, "Adicción ao sexo" foi específicamente excluídos do ICD-11 por probas insuficientes, en realidade, non, non o foi. Como se explica noutros lugares, nin a CIE-11 nin o DSM-5 da APA usan a palabra "adicción" para describir unha adicción, xa sexa adicción ao xogo ou adicción á heroína. Ambos os dous manuais de diagnóstico nomean diagnósticos como "trastornos". (Os detalles sobre a peculiar exclusión de último minuto do "Trastorno hipersexual" do DSM-5 atópanse arriba no extracto # 1). Así, nunca se considerou formalmente a "adicción ao sexo" para incluírse en ningún dos dous manuales (e, en consecuencia, nunca "rexeitouse" calquera).

En canto á primeira ligazón, acaba nun curto Business Inside artigo, non a unha declaración oficial da OMS. Correcto. Os medios populares son todos Pizarra artigo ofrece para apoiar o desexo dos autores. Aínda así, Prause / Klein / Kohut debería ter lido o artigo antes de confiar nel, xa que o único científico citado afirma que existen adiccións ao comportamento sexual:

Endocrinólogo Robert Lustig dixo Business Inside a principios deste ano que moitas actividades que poden provocar sensacións de pracer, como facer compras, comer, xogar a videoxogos, usar pornografía e incluso usar redes sociais teñen un potencial adictivo cando se levan aos extremos. "Fai o mesmo co teu sistema nervioso central que todas esas drogas", dixo. "Simplemente non fai a parte do sistema nervioso periférico. Iso non fai que non sexa adicción. Aínda é adicción, é que é adicción sen efectos periféricos ".

Por que non o Pizarra Ligazón de artigos a un xornal científico, como esta 2017 Lanceta comentario, co-autor do membro do grupo de traballo CSBD Shane Kraus, Ph.D? Ben, porque o Lanceta O comentario di a evidencia empírica soporta CSBD sendo clasificado como un trastorno adictivo:

Cremos que a clasificación do trastorno de comportamento sexual compulsivo como trastorno adictivo é consistente con datos recentes e pode beneficiar aos médicos, investigadores e individuos que padecen e afectadas persoalmente por este trastorno.

O ICD-11 Trastorno sexual compulsivo do comportamento O diagnóstico está baixo "trastornos de control de impulso" por agora, pero isto pode cambiar no futuro, tal e como se fixo no desorden de xogo. En Este artigo responsable citando representantes da OMS, Kraus deixa aberta a posibilidade de que CSBD se coloque eventualmente na sección "Trastornos por comportamento adictivo" do manual de diagnóstico da Organización Mundial da Saúde.

E como di Kraus: "Esta definitivamente non é a solución final, pero é un bo lugar de partida para máis investigación e tratamento para as persoas".

Sexa o que sexa vostede ou o seu provedor de asistencia sanitaria quere chamalo - "hipersexualidade", "adicción ao porno", "adicción ao sexo", "comportamento sexual sen control", "adicción ao cibersexo" - se os comportamentos están dentro do "Trastorno compulsivo da conduta sexual" descrición, a condición pódese diagnosticar usando o código CSBD ICD-11.

Re: "seis organizacións profesionais". En realidade, o Pizarra O artigo proporcionou ligazóns 3 a "organizacións profesionais" e unha ligazón a unha publicación do blog 2012 David Ley sobre o DSM-5 omitindo o trastorno hipersexual (que foi discutido baixo extracto #1). Vexamos máis de preto este impresionante soporte.

Ligazón #1: A conexión vai á infame declaración AXEÚCULA 2016. AASECT non é unha organización científica e cita nada para apoiar as afirmacións no seu propio comunicado de prensa, facendo sen sentido a súa opinión.

O máis importante é que o anuncio de AASECT foi imposto por Michael Aaron e algúns outros membros de AASECT usando "tácticas de guerrilla" non éticas como Aaron admitiu neste Psychology Today publicación en blog: Análise: Como se creou a Declaración de Adicción Sexual AASECT. Un fragmento desta análise Descodificar a posición de AASECT en adicción ao sexo, resume a publicación do blog de Aaron:

Descubrindo que a tolerancia de AASECT ao "modelo de adicción ao sexo" é "profundamente hipócrita" en 2014, o doutor Aaron propúxose erradicar o apoio ao concepto de "adicción ao sexo" das filas de AASECT. Para cumprir o seu obxectivo, o doutor Aaron afirma ter sementado deliberadamente controversias entre os membros de AASECT para expoñer aqueles con puntos de vista que non estaban de acordo cos seus e logo silenciar explicitamente eses puntos de vista mentres dirixía a organización cara ao seu rexeitamento á "adicción ao sexo". modelo." O doutor Aaron xustificou usar estes "renegados, guerrillas [sic] tácticas "ao argumentar que se enfrontou a unha" industria lucrativa "dos adherentes ao" modelo de adicción ao sexo "cuxos incentivos financeiros impedían que o fixese ao carón con lóxica e razón. No seu lugar, para efectuar un "cambio rápido" na "mensaxería" de AASECT, buscou asegurar que as voces de adición ao sexo non se incluísen materialmente na discusión do cambio de curso de AASECT.

O xefe do doutor Aaron aparece un pouco inconveniente. A xente raramente se enorgullece, e moito menos divulga, suprime o debate académico e científico. E parece estraño que o doutor Aaron gastase o tempo e o diñeiro para converterse en CST certificado por unha organización que el considerou "profundamente hipócrita" apenas un ano despois de ingresalo (se non antes). En todo caso, é o Dr. Aaron quen aparece hipócrita cando critica aos terapeutas pro- "adicción ao sexo" por ter un investimento financeiro no "modelo de adicción ao sexo", cando, obviamente, ten un investimento similar en promover o seu punto de vista oposto.

Varios comentarios e críticas expoñen a proclamação de AASECT para o que realmente é: a política sexual:

Ligazón #2: Link vai a unha declaración da Asociación para o Tratamento de Abusadores Sexuais (ATSA). En ningún lugar a afirmación de posición suxire que a adicción ao sexo non existe. Pola contra, ATSA lémbranos que a actividade sexual non consentida é abuso sexual (por exemplo, Harvey Weinstein) e "probablemente ... non o resultado da adicción sexual". Absolutamente certo.

Ligazón #3: Link vai a unha declaración de posición de novembro e 2017 por tres organizacións sen ánimo de lucro. As "probas" que citaron foron desmanteladas sumariamente liña por liña na seguinte crítica: Desmontaxe do papel de "posición de grupo" que opón ao vicio por pornografía e sexo (novembro, 2017).

Por certo, parece que tanto AASECT como as 3 organizacións de Kink produciron as súas proclamas nun desesperado esforzo por impedir que o novo diagnóstico "CSBD" entre na CIE-11. Evidentemente, os expertos da Organización Mundial da Saúde non foron acollidos por este tigre de papel creado conxuntamente, como o novo diagnóstico aparece na versión de implementación da ICD-11.

Ligazón #4: Ligazón vai a Adicción ao sexo: rexeitado aínda máis por APA. O trastorno hipersexual non se incluirá no DSM5. Este posto de David Ley é digno de mención porque exemplifica a táctica circular empregada ao longo do Pizarra artigo dos próximos aliados da Lei. Cando o DSM-5 rexeitou o diagnóstico paraguas do "Trastorno Hipersexual" e as súas guías o pintaron como rexeitamento ao "Adicción ao sexo. " Non obstante, cando a CIE-11 incluíu o diagnóstico paraugas de "Trastorno compulsivo da conduta sexual", pintárono como excluíndo "Adicción ao sexo"Por que preocuparse polas inconsistencias internas, non? Basta dicir que o negro é branco, e repetir en tweets, listserves e Facebook e artigos coma este por Klein / Kohut / Prause.

A continuación, fai unha copia de seguridade da túa rotación usando unha empresa de RRPP cara. Pode conseguir que vostede ea súa propaganda se coloquen en decenas de medios de comunicación principais, promocionándoo como expertos mundiais. Non importa se non es académico, non está afiliado a unha universidade durante anos ou obtivo o seu doutoramento nunha institución de sexoloxía non acreditada.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPTOS # 15 e # 19: A só estudo para correlacionar "autoidentificación como adicto ao porno" con horas de uso, relixiosidade e desaprobación moral descubriu que o uso porno era de lonxe o mellor predictor de crer que era adicto á pornografía

EXCERPTO LÁPIZ: Falando ao corazón da cuestión, un dos maiores problemas para algúns usuarios de pornografía é a vergoña. A vergoña de ver películas sexuais está apilada ao público pola industria de tratamentos de adicción sexual (para lucro), polos medios (por click), e por grupos relixiosos (para regular a sexualidade). Desafortunadamente, se cree que a visualización de pornografía é adecuada ou non, a estigmatización da visualización de películas sexuais pode contribuír ao problema. De feito, un crecente número de estudos mostran que moitas persoas que se identifican como "adictos á pornografía" non ven ver películas sexuais máis que outras persoas. Eles simplemente senten máis vergoña sobre os seus comportamentos, que está asociado a crecer nunha sociedade relixiosa ou sexualmente restrictiva.

EXCERPTO LÁPIZ: A decisión de incluír a compulsividade sexual en ICD-11 non nos parece tan estraña porque os criterios de diagnóstico exactos que se elixiron nunca foron probados. En concreto, o ICD-11 afirma que calquera persoa angustiada polos seus frecuentes comportamentos sexuais debida exclusivamente a "xuízos morais e desaprobación sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais" debería excluírse do diagnóstico. Non obstante, xuízos morais e desaprobación son os predictores máis fortes de alguén crendo que son adictos á pornografía en primeiro lugar.

O seguinte é unha resposta combinada aos fragmentos 15 e 19 xa que ambos lidan cun único cuestionario de pornografía (CPUI-9) e os estudos que o emprega.

Nota: A afirmación central que se presenta nos dous fragmentos é falsa como existe só un estudo que correlacionou directamente a autoidentificación como adicto á pornografía con horas de uso, relixiosidade e desaprobación moral do uso porno. Os seus descubrimentos contradín a narración coidadosamente construída sobre a "adicción percibida" (que "a adicción ao porno é só vergoña relixiosa / desaprobación moral") - que se basea en estudos que empregan
instrumento defectuoso chamado CPUI-9. No único estudo de correlación directa, atopouse a correlación máis forte coa auto-percepción como adicto horas de uso porno. A relixión era irrelevante, e aínda que era previsible que existise algunha correlación entre a percepción da persoa como adicto e a incongruencia moral no uso de pornografía, metade a correlación de horas de uso.

Aquí presentamos unha sinopsis relativamente curta do cuestionario de Joshua Grubbs (CPUI-9), o mito da "adicción á pornografía percibida", e que revelan os datos relevantes. Dado que isto implica unha web complexa e enredada con moitas capas, estes tres artigos e unha presentación foron producidos para explicar completamente os estudos CPUI-9:

Para entender como a única investigación de correlación directa socava todos os estudos CPUI-9, máis fondo é útil. A frase "adicción á pornografía percibida" indica nada máis que un número: a puntuación total no seguinte cuestionario de uso de pornografía de ítem 9 coas súas tres preguntas estrañas. A idea fundamental é que o CPUI-9 inclúe as preguntas de "culpa e vergoña / angustia emocional" de 3 Normalmente non se atopan nos instrumentos de adicción. Estes distorsionan os seus resultados, facendo que os usuarios de pornográficos relixiosos obteñan máis altos e non relixiosos para puntuar máis baixo que os suxeitos en instrumentos de avaliación estándar de adicción. Non clasifica o trigo da palla en termos de percibido vs xenuíno adicción. Tampouco avalía o CPUI-9 real adicción porno con precisión.

Sección de compulsividade percibida

  1. Creo que son adicto á pornografía en internet.
  2. Eu non sento incapaz de deter o meu uso da pornografía en liña.
  3. Aínda cando non quero ver a pornografía en liña, síntome atraída por iso

Sección de esforzos de acceso

  1. Ás veces, intento organizar o meu horario para que poida estar só para ver a pornografía.
  2. Non me esquecín de saír cos amigos ou asistir a certas funcións sociais para ter a oportunidade de ver a pornografía.
  3. Puxen importantes prioridades para ver a pornografía.

Sección de socorro emocional

  1. Sentín vergonza logo de ver pornografía en liña.
  2. Eu me sinto deprimida despois de ver pornografía en liña.
  3. [E] síntome enfermo despois de ver pornografía en liña.

Os suxeitos nunca "se etiqueta a si mesmos como adictos ao porno" en calquera estudo de Grubbs: Simplemente responden as preguntas 9 anteriores e gañan unha puntuación total.

O termo "adicción á pornografía percibida" é enganoso no extremo, porque é só unha partitura sen sentido nun instrumento que produce resultados sesgados. Pero a xente si asumido comprenderon o que significaba "adicción percibida". Supuxeron que significaba que o creador do CPUI-9, Grubbs, descubrira un xeito de distinguir a "adicción" real da "crenza na adicción". Non o fixera. Acababa de darlle unha etiqueta enganosa ao seu "inventario de uso porno", o CPUI-9. Grubbs non fixo ningún esforzo para corrixir as percepcións erróneas sobre o seu traballo que se estenderon nos medios de comunicación, empurrados por sexólogos contra a adicción ao porno e os seus amigos.

Os xornalistas enganados sumaron erróneamente os achados de CPUI-9 como:

  • A crer na vicio porno é a fonte dos teus problemas, non o uso porno.
  • Os usuarios de pornografía relixiosos non son realmente adictos ao porno (aínda que obteñan un alto nivel no CPUI-9 de Grubbs), só teñen vergoña.

A clave: as preguntas sobre angustia emocional (7-9) fan que os usuarios de pornografía relixiosa obteñan puntuacións moito máis altas e os usuarios de porno seculares obteñan unha puntuación moi baixa, ademais de crear unha forte correlación entre a "desaprobación moral" e a puntuación total de CPUI-9 ("adicción percibida") . Dito doutra forma, se usa só os resultados das preguntas CPUI-9 1-6 (que avalian os signos e síntomas dun real a adicción), as correlacións cambian drasticamente e todos os artigos dubidosos que reclaman vergoña é a causa "real" que a adicción ao porno nunca sería escrita.

Para ver algunhas correlacións reveladoras, usamos os datos do documento 2015 Grubbs ("Transgresión como adicción: relixiosidade e desaprobación moral como predictores da adicción percibida á pornografía.“). Comprende estudos separados de 3 e o seu título provocativo suxire que a relixiosidade ea desaprobación moral "causan" a crenza na adicción á pornografía.

Consellos para comprender os números da táboa: cero non significa correlación entre dúas variables; 1.00 significa unha correlación completa entre dúas variables. Canto maior sexa o número máis forte será a correlación entre as variables 2.

Nesta primeira correlación vemos como a desaprobación moral correlaciona poderosamente as cuestións de culpa e de vergoña 3 (Emocional Distress), aínda débilmente coas outras dúas seccións que avalían a adicción real (preguntas 1-6). As cuestións de Socorro Emocional fan que a desaprobación moral sexa o predizador máis forte das puntuacións totais de CPUI-9 ("adicción percibida").

Pero se usamos só as preguntas reais de adición de porno (1-6), a correlación é bastante débil coa desaprobación moral (en ciencia, a desaprobación moral é un predictor débil da adicción porno).

A segunda metade da historia é que a mesma 3 Emotional Distress se correlaciona moi mal cos niveis de uso de pornografía, mentres que as preguntas reais sobre adición porno (1-6) correlacionan de forma sólida cos niveis de uso de pornografía.

Así é como as preguntas de alivio emocional 3 distorsionan os resultados. Levan reducidas as correlacións entre as "horas de uso do porno" e as puntuacións totais de CPUI-9 ("adicción percibida"). A continuación, a suma total de todas as seccións 3 da proba CPUI-9 é etiquetada de xeito engaño por Grubbs como "adicción percibida". Despois, a mans de determinados activistas de adicción á pornografía, a "adicción percibida" se transforma en "auto-identificable como adicto ao pornografía". Os activistas abríronse sobre a forte correlación coa desaprobación moral, que o CPUI-9 sempre produce e presto! agora afirman que "a crenza na adicción ao porno non é máis que vergoña!"

É unha casa de cartas baseada na pregunta 3 de culpa e vergoña que non se atopou en ningunha outra avaliación de adicción, en combinación co término engañoso que utiliza o creador do cuestionario para etiquetar as súas preguntas 9 (como medida de "percepción por vixencia porno").

A casa de tarxetas CPUI-9 baixou cun estudo 2017 que invalida bastante o CPUI-9 como un instrumento para avaliar "a adicción á pornografía percibida" ou a adicción á pornografía real: ¿Usan Cyber ​​Pornography Inventory-9? Reflecen a compulsividade real no uso de pornografía en Internet? Explorando o papel do esforzo de abstinencia. Tamén descubriu que 1 / 3 das preguntas CPUI-9 deben omitirse para devolver resultados válidos relacionados con "desaprobación moral", "relixiosidade" e "horas de uso do porno". Ve todos os fragmentos clave aquí, Pero Fernandez et al., 2018 resume cousas:

En segundo lugar, os nosos resultados arroxan dúbidas sobre a idoneidade da inclusión da subescala Emocional de Socorro como parte do CPUI-9. Como se atopou constantemente en varios estudos (por exemplo, Grubbs et al., 2015a, c), os nosos resultados tamén mostraron que a frecuencia de uso de IP non tiña relación con puntuacións de Emocional Distress. Máis importante aínda, a compulsividade real tal como foi conceptualizada no presente estudo (intentos de abstinencia non logrados x esforzo de abstinencia) non tiña ningunha relación con puntuacións de afección emocional.

As puntuacións de afección emocional foron significativamente previstas pola desaprobación moral, en liña con estudos previos que tamén atoparon unha superposición substancial entre os dous (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... Como tal, a inclusión da subescala Emotional Distress como parte do CPUI-9 podería afectar os resultados de forma tal que inflúa o total de puntuacións de adiccións percibidas dos usuarios de IP que moralmente desaprobaron a pornografía e desinflan as puntuacións percibidas por adición de IP usuarios que teñen altas puntuacións de compulsividade percibida, pero baixa a desaprobación moral da pornografía.

Isto pode deberse a que a subescala Emotional Distress estaba baseada nunha escala orixinal de "culpa" que se desenvolveu para o seu uso en particular con poboacións relixiosas (Grubbs et al., 2010) e a súa utilidade con poboacións non relixiosas segue sendo incerta a raíz das conclusións posteriores relacionado con esta escala.

Aquí está o descubrimento central: as preguntas 3 "Emocional Emotional" Non ten lugar no CPUI-9, ou calquera cuestionario por adición porno. Estas preguntas de culpa e vergoña fan non avalíe a angustia que rodea o uso de pornografía adictiva ou a "percepción da adicción". Estas preguntas de 3 simplemente inflúen artificialmente as puntuacións totais de CPUI-9 para os individuos relixiosos mentres defletan as puntuacións totais CPUI-9 por adictos ao porno non relixiosos.

En resumo, as conclusións e as reclamacións xeradas polo CPUI-9 son simplemente inválidas. Joshua Grubbs creou un cuestionario que non pode, e Non se validou nunca, ordenando "percibido" da adicción real: o CPUI-9. Con cero xustificación científica he etiquetado de novo o seu CPUI-9 como cuestionario de "adicción á pornografía percibida".

Porque o CPUI-9 incluíu preguntas estrañas de 3 que avalían a culpa e a vergoña, As puntuacións CPUI-9 dos usuarios de relixiosos porno adoitan estar sesgadas cara arriba. A existencia de maiores puntuacións CPUI-9 para os usuarios de pornografía relixiosa foi entón alimentada aos medios de comunicación como unha afirmación de que "as persoas relixiosas creen falsamente que son adictos ao pornoSeguiu varios estudos correlacionando a desaprobación moral con puntaxes CPUI-9. Dado que a xente relixiosa como grupo analiza máis a desaprobación moral e (así) o total de CPUI-9, Foi pronunciado (sen apoio real) que a desaprobación moral baseada en relixiosos é a certo causa da adicción á pornografía. Isto é un salto, e non xustificado como unha cuestión de ciencia.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Un estudo acusado de usar estrelas porno como suxeitos e financiado por unha controvertida empresa con ánimo de lucro que intenta lexitimar a súa carísima técnica sexual ... si, iso desbotará a adicción ao porno.

EXCERPTO LÁPIZ: Máis importante aínda, non temos estudos de laboratorio sobre comportamentos sexuais reais naqueles que denuncian esta dificultade. O primeiro estudo de comportamentos sexuais asociados no laboratorio, que proba o modelo de compulsividade, está actualmente baixo revisión por pares nunha revista científica. (Divulgación: Un dos co-autores deste artigo, Nicole Prause, é o principal autor deste estudo.) A Organización Mundial da Saúde debería esperar para ver se algunha ciencia apoia o seu novo diagnóstico antes de arriscarse a patologiar millóns de persoas sans.

"Non temos estudos de laboratorio?" Non tanto. Hai moitos estudos de laboratorio publicados sobre os efectos inmediatos do porno no espectador (listados en Extracto #9). Máis importante aínda, hai 50 "estudos de laboratorio" avaliación das funcións e estruturas cerebrais nos usuarios de pornografía e aqueles con CSB.

Tamén temos centos de estudos sobre adultos ligando o uso da vida real de pornografía a varios resultados negativos, como unha menor satisfacción na relación, menor satisfacción sexual, divorcio, separación conxugal, rupturas de relacións, menores niveis de compromiso, comunicación máis negativa, menos sexo, disfuncións eréctiles, anorgasmia, baixa libido, exaculación tardía , concentración máis pobre, memoria laboral máis pobre, soidade, depresión, ansiedade, sensibilidade interpersonal, depresión, pensamento paranoico, psicotismo, adicción, narcisismo, felicidade reducida, dificultades na intimidade, menos confianza na relación, desvalorización da comunicación sexual e ansiedade romántica.

Do mesmo xeito, o estudos tamén vincula o uso de porno na vida real con actitude corporal negativa, maior insatisfacción pola muscularidade, graxa corporal e altura, maior estrés, máis preocupacións sexuais, menos gozo dos comportamentos íntimos, maior aburrimento sexual, menos comunicación positiva para ambas as parellas, diminución da visión das mulleres competencia / moral / humanidade, perda de compaixón cara ás mulleres como vítimas de violación, maior crenza de que as mulleres son obxectos sexuais, actitudes de rol de xénero menos progresivas, sexismo máis hostil, oposición á acción afirmativa, insensibilidade cara á violencia sexual, pensamento das mulleres como entidades que existen para a satisfacción sexual dos homes, maior adherencia á crenza de que o poder sobre as mulleres é desexable, menor capacidade de resposta á erótica "sexo con vainilla", unha maior necesidade de novidade e variedade ... e moito máis.

Temos sobre os estudos 270 sobre adolescentes informando de que o uso porno está relacionado con factores como académicos máis pobres, actitudes máis sexistas, máis agresións, unha saúde máis pobre, unhas relacións máis pobres, unha baixa satisfacción da vida, a visualización de persoas como obxectos, aumento da toma de risco sexual, menos uso de preservativos, maior violencia sexual, ansiedade inexplicable , maior coerción sexual, menos satisfacción sexual, menor libido, maior actitude permisiva, inadaptación social, menor autoavaliación, menor estado de saúde, comportamento sexualmente agresivo, adicción, maior conflito no papel de xénero, estilos de afección máis evitantes e ansiosos, comportamentos antisociais, pesados beber, combate, síntomas de TDAH, déficits cognitivos, maior aceptación do sexo pre e extramarital, avaliación máis baixa do matrimonio, promoción da aceptación do dominio masculino e servidume feminino, menos igualdade de xénero, máis posibilidades de crer mitos de violación e mito de prostitución ... e moito máis.

O próximo "estudo de laboratorio" de Prause negará centos de estudos realizados durante as últimas décadas? Moi improbable xa que xa sabemos moito sobre a súa próxima investigación sobre "comportamentos sexuais asociados". Tanto Prause como a lucrativa empresa comercial que financiaron esta investigación estiveron tocando durante moitos anos.

Que farán os socios no laboratorio? Será que a parella estará vendo porno? Non. Será que o estudo terá un grupo de adictos pornográficos coidadosamente seleccionados e un grupo de control para comparación? Non. Estas son cuestións importantes, porque Prause's estudo máis famoso de EEG sufriu varios defectos metodolóxicos fatídicos: 1) foron asuntos heteroxéneos (machos, femias, non heterosexuais); 2) foron as materias non proxectada por trastornos mentais ou adiccións; 3) tivo un estudo Ningún grupo de control para comparación; 4) foron os cuestionarios non validado para o uso porno ou a adicción porno. 5) Moitos dos adictos pornográficos do estudo realmente non eran realmente adictos ao sexo pornográfico. A pesar diso, Prause deturpou as conclusións do seu estudo, xa que o profesor de psicoloxía John A. Johnson expón en dous comentarios separados baixo unha entrevista de Nicole Prause en Psychology Today (comentario #1, comentario #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

De feito, todas as indicacións existentes indican que os suxeitos asociados non farán nada relevante para este artigo de Prause / Kohut / Klein. Isto é o que sabemos sobre este traballo aínda non publicado: Prause foi encargada pola empresa californiana que o seu sitio web enumera como a súa principal fonte de ingresos, Meditación Orgasmic (tamén chamada "OM" e "OneTaste"), para estudar os beneficios do acaricamento do clítoris. . Desde o sitio web Prairos's Liberos:

Efectos neurolóxicos e beneficios para a saúde da meditación orgásmica ”Investigador principal, custos directos: $350,000, Duración: 2 anos, Fundación OneTaste, co-investigadores: Greg Siegle, doutor.

OneTaste cobra taxas elevadas por asistir a talleres nos que os participantes aprenden "meditación orgásmica" (como acariciar o clítoris das mulleres). Esta empresa recibiu recentemente unha publicidade reveladora e pouco favorecedora (e está a ser agora investigado polo FBI). Aquí están as novas:

A compañía OM / OneTaste planea utilizar os próximos estudos de Prause para "dimensionar" o seu marketing ata novas alturas. Segundo o artigo de Bloomberg The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company,

O CEO recén nacido está a apostar que o estudo OneTaste financiou os beneficios para a saúde de OM, que tomou lecturas de actividade cerebral de pares 130 de strokers e trazos, traerá multitudes novas. Dirixido por investigadores da Universidade de Pittsburgh, o estudar Espérase que cree o primeiro dos papeis múltiples máis tarde este ano. "A ciencia que está a responder o que é e cales son os beneficios vai ser enorme en termos de escalada", di Van Vleck

Independentemente do feito de que o negocio de investigación OM de Prause estea a abordar as caricias do clítoris asociadas, xa insinúa (como aquí) ou reivindica abertamente (noutro lugar) que invalida o novo diagnóstico do "Trastorno compulsivo do comportamento sexual" (CSBD) da ICD-11. (Tanto como os seus resultados diametralmente opostos nos seus estudos de 2013 e 2015 tanto adicción sexual desmesurada.) En resumo, calquera investigación que este científico poida realizar para realizar, pode apostar que vai reclamar que frea pornografía e adicción ao sexo, así como o novo CSBD que se usará para diagnosticar ambos.

Por certo, onde Prause obtivo asuntos para a súa investigación de clítoris? De acordo cos tweets dun artista adulto, Prause obtivo intérpretes porno como temas de estudo OM, a través do brazo de presión máis poderoso da industria do porno, o Coalición por voz gratuíta. Vexa este intercambio de Twitter entre Prause e artista adulto, Ruby Big Rubousky, quen é vicepresidente da Asociación de Actores de Actores de Adultos (Prause eliminou este fío)

Prause responde ao tweet de Ruby que di que se pode facer adicto ao porno

A conversa continúa:

Prause foi acusada de acusar a outros de prexudicar sen proporcionar ningún tipo de evidencia, pero a súa investigación OM é un poderoso exemplo de un conflito de intereses escandaloso: levar centos de miles de dólares para atopar beneficios dunha práctica dubidosa e dirixida comercialmente ... e posiblemente obtendo temas a través do brazo de presión máis poderoso da industria porno. Todo mentres servindo convenientemente a industria de pornografía ao afirmar tamén que esta investigación invalida o novo diagnóstico CSBD que se usará para aqueles que sofren de comportamentos sexuais compulsivos (máis de 80% dos cales Informar problemas co uso de pornografía en internet).

Noutro conflito de intereses relacionado coa OM, a directora xeral de Prause e OneTaste, Nicole Daedone, cobrou ata 1,900 dólares por persoa por un taller de 3 días chamado "Flow & Orgasm". Como Prause, Nicole Daedone ten unha longa historia de comportamentos cuestionables. Un extracto do artigo The Dark Side of the Orgasmic Meditation Company pintou unha imaxe problemática:

No seu perfil 2009, o Veces citou a antigos membros dicindo que Daedone, o ex-CEO de OneTaste, posuía "poderes cultos sobre os seus seguidores" e "ás veces suxería firmemente quen debería emparellar con quen románticamente".

O obradoiro para os yuppies podería clasificarse como un conflito de intereses por parte do doutor Prause: Primeiro son pagados varios centos de miles por "demostrar" os innumerables beneficios da Meditación Orgasmica, despois volve a pagalo por presentar o seu tremendo OM descubrimentos nun caro retiro de nova era co CEO de OneTaste que xa lle pagara por lexitimar OM. O círculo da vida.

Un gran concerto para Prause. Non obstante, isto pon en dúbida a lexitimidade de calquera descubrimento reportado derivado dos estudos OM de Prause. Temos que preguntar: como poden estudos OM de Prause non ser tendencioso? Esta situación non é diferente de que Eli Lilly pague a un investigador por "estudar" os beneficios de Prozac e, a continuación, pague moito diñeiro a ese mesmo investigador para presentar sobre Prozac en conferencias médicas.

Un pensamento en "Debunking "Por que aínda estamos tan preocupados por ver o Porno?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)"

  1. Pingback: "O TEU CEREBRO NO PORNO". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Dereitos Humanos

Os comentarios están pechados.