Vídeo de 6 de minutos a xornalista Diana Davison, que foi autor The Post Millennial expoñer 'en Nicole Prause.
O vídeo de Diana Davison proporcionou unha ligazón ao cronograma dos acontecementos que relataron a case Prause Campaña do ano 7 de acoso, difamación, ameazas e falsas acusacións chamadas "Cronoloxía de guerra académica VSS. " Actualización - Prause eliminou a liña do tempo. Hmm ... Relacionado - Vítimas do Informe Malicioso e Uso Malo do Proceso de Nicole Prause (PDF).
Comentarios moi reveladores baixo tO video de Diana Davison (en resposta a un comentarista obsesivo):
-----------
-----------
-----------
En resposta á de Diana Davison Post Milenial expoñer ' Prause acosa / difama a Davison, seguido dunha falsa carta de cesamento e desistencia e esixindo 10,000 dólares para non presentar unha demanda
Como xa fixera con outros xornalistas (ex Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause continuou ao ataque, acosando, difamando e ameazando a Diana Davison. A praga recorreu ao envío de Davison e The Post Millennial a carta sen césar e desistir. (PDF da falsa carta de C&D). Comezamos co tweet orixinal de Diana Davison que ligaba ao seu artigo:
En No Nut November, a pregunta "¿Fap ou non fap?" Volveuse cargada de perigo legal. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 21, 2019
Preguntouse a Davison sobre os expedientes xudiciais de Prause Prause afirma que non asistiu nunca a un programa de premios porno. (Vexa isto imaxe dela (extrema dereita) na alfombra vermella da entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016.) [Ou ver aquí] Davison expón a Prause como perxuro na súa demanda Hilton v. Prause:
Prause entón bloqueou a Davison para evitar que respondese aos tuits de Prause:
Foto adicional que a mostra nunha mesa "reservada" dentro dos premios porno, polo que non foi outro evento de alfombra vermella.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019
Capturas de pantalla que admiten todo o que Davison dixo:
- asistiu ao 2016 Organización de críticas por valoración X (XRCO) entrega de premiosPDF: XRCO 2016)
- declarou que asistiu a AVN en 2015 (PDF: AVN 2015)
- declarou que tiña previsto asistir a AVN en 2019 (PDF: AVN 2019)
Con Davison bloqueado, Prause lanza a súa tirade:
É casualidade que o correo electrónico de AVN a Prause sexa o 21 de novembro, o día The Post Millennial expoñer 'en Nicole Prause publicouse? Isto suxire que Prause enviaba por correo electrónico a AVN e eles immediately respondeu coa declaración solicitada. Parece como se Prause e AVN teñan unha relación continua.
Non obstante, o correo electrónico AVN non fai unha copia de seguridade das reclamacións de Prause. En primeiro lugar, o correo electrónico de AVN ten que ver con 2019, pero Don Hilton só sostén que Prause afirmou que asistiu a AVN en 2015 (O que fixo tuitear en 2015). En segundo lugar, a resposta de AVN só se refire aos boletos de confirmación de asistencia, non á admisión xeral. O único que proba o correo electrónico de AVN é que o AVN está a disposición de Prause.
A tirada de Prause continúa, con capturas de pantalla autoinculpantes desta páxina: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno? Podes ver a sección na que capturou o seu tweet aquí: Evidencia de que Nicole Prause asiste aos premios da industria do porno (XRCO, AVN)
A continuación ela tweets esta xoia (con máis dos seus correos electrónicos privados con usuarios da industria porno):
A captura de pantalla do correo electrónico do presidente de XRCO a Prause desde o tweet anterior non ten prezo:
Bob Krotts confirma que Prause asistira ao XRCO (ao contrario da declaración xurada de Nikky), pero non está seguro de se é "parte" da industria porno ou non. O tweet de Prause contén unha segunda captura de pantalla: un tweet de Davison:
Davison está a referirse a esta foto XRCO de Prause sentada nunha mesa reservada con amigos da industria porno (rubia á esquerda da estrela porno Melissa Hill):
No mesmo fío, chamarse ao respecto do AVN de 2019 (en vez de 2015) e facer un chío de recibos supostamente mostrando que estivo en LA durante o AVN de 2019 (que se celebra en Las Vegas). Non obstante, ninguén dixo que Prause participou no premio AVN de 2019 (aínda así Aparentemente, unha loanza estaba prevista para asistir a AVN) E o Post Milenial artigo non dixo nada sobre os premios AVN ou XRCO.
Prausa aumenta ata ameazar unha demanda. Ningunha das súas "probas" contrarresta nada de Twitter por Diana Davison.
Á vez, ela tweets todos os bigwigs da industria porno que están ao seu alcance. Nada sospeitoso aquí xente!
Davison responde a ser bloqueado, despois acosado por Prause:
Por que Twitter permite ás persoas que te bloquearon responder aos tuits? Teño algunha novela (Nicole Prause) que me acusa falsamente (sorpresa, sorpresa) e outras persoas teñen que dicirme o que está a suceder.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019
Ese é un comportamento bastante estraño para unha persoa terapeuta.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019
Case parece que me está ... perseguindo. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019
Novembro 25, 2019:
Ao día seguinte, Prause chega con ela backpage.com avogado para enviar un cese falso e desistir carta a Davison e The Post Millennial. Todos os presuntos erros de Prause son un disparate fabricado, como de costume.
Comproba isto: O avogado xurídico de Prause é Wayne B. Giampietro, que foi un dos avogados primarios que defendeu backpage.com. O goberno federal foi interrompido na páxina de seguridade "pola súa facilidade voluntaria do tráfico de persoas e da prostitución". (Vexa este artigo Today Today: A acusación de 93 sobre acusacións de tráfico sexual revelouse contra fundadores de Backpage). A acusación particular acusou aos propietarios de backpage, xunto con outros, de conspirar para facilitar con coñecemento os delitos de prostitución a través do sitio web. As autoridades alegan que algunhas das persoas traficadas incluían nenas adolescentes. Para máis detalles sobre a participación de Giampietro, vexa https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nunha estraña quenda de eventos, backpage.com os activos foron incautados por Arizona, con Wayne B. Giampietro LLC que aparece como perdendo $ 100,000.
Ameaza continuada contra Davison, The Post Millennial e outras dúas contas de twitter no fío Davison (nota: Prause xa bloqueara Davison).
Observe como a carta de C&D de Prause di "RE: Your Brain On Porn". Evidencia de que probablemente é ela a que escribe falsos C & D, non o seu avogado.
Diana Davison responde ao acoso e falsa carta de C&D de Prause.
Que mentiu sobre a asistencia ao evento XRCO e está ameazando con demandar a persoas que din que viron unha foto dela alí. Ademais, acusar falsamente á xente de perseguir só por investigar e defenderse.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019
Diana describe a Prause que esixe 10,000 dólares para ir só.
Paréceme que a demanda de $ 10K foi unha forma de intentar extorsión.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Praza tamén tenta amedrentar aos demais no fío de Davison:
A cousa é que esa non é a lei. Debería contactar comigo en DMs
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Outras contas educan a Davison sobre os xeitos da industria do porno:
Que pasa con ela? A enquisa di ... Non se desatou!
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Davison non se amosa a Prause:
Entón, acaban de ameazarme cunha falsa demanda por dicir cousas que probablemente son certas. Interesante. Para a persoa que emite esta ameaza: teño un avogado de Los Angeles e oirás del se persistas neste intento de silenciar o meu discurso.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
O problema da túa pregunta é que a persoa que alega a difamación afirma que dixen cousas que non fixen. O que dixen é que unha persoa estaba nun lugar onde as fotos demostran que era. Alega que dixen que estaba noutro lugar no que non me interesa.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Novembro 26, 2019:
Ano raro. Fixen a miña propia investigación e estou de acordo coa túa conclusión, pero estou de acordo con algunhas das túas outras afirmacións. O desacordo non é difamación, non si? Mentres tanto, Prause ameaza con demandarme agora por afirmar a verdade. É a nutritora máis grande de No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Para aclaralo, cando digo "afirmar a verdade" quero dicir que quere demandarme por producir unha foto dela nun programa de pornografía que afirma que non asistiu.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019
Decembro 19, 2019: Prause ao parecer asustou a Tiki-Toki.com a derrubar a cronoloxía de Davison de difamación e acoso de Prause.
Para ser sincero, teño a impresión de que deba ter unha declaración de xuízo de estar intimidado nos procesos agora. Recibín un aviso de que Prause eliminaba a miña documentación de cronoloxía do sitio web que me permitía rastrexar as súas nefastas actividades.
- Diana Davison (@ d2davison) Decembro 20, 2019
Nota: pasaron meses e De Davison Post Milenial o artigo permanece, como fan todos os chíos de Davison. Ameazas máis baleiras e inmerecidas por Prause.
Marzo 10, 2020: Evidentemente, Diana Davison recibiu correos electrónicos de máis vítimas de Prause. Nunca remata:
¿En que momento se pode declarar a Nicole Prause como vexativa? Recibo mensaxes e capturas de pantalla de moitas persoas dela dicindo que os demanda ... e ela non. Porque sabe que non pode.
- Diana Davison (@ d2davison) Marzo 10, 2020
Davison continúa:
Hmm. O acoso criminal ten que ser un contacto non desexado repetido despois de que se lle diga que o obxectivo ten medo de ti. Non lle teño medo. Ela ameaza e desaparece polo que non creo que cumprise o limiar. E é coma un disparo espallando as súas ameazas sen seguimento.
- Diana Davison (@ d2davison) Marzo 10, 2020
Non estou de acordo. Hai pouco asistín a unha audiencia anti-SLAPP na que dicían que a ameaza de litixios se considera equivalente a un litixio real.
- Diana Davison (@ d2davison) Marzo 10, 2020
Davison remata co que moitos de nós sabemos ser verdade:
Unha puta porca. Obsesionado por dicir que o porno non ten cualidades adictivas nin inconvenientes. Xulgará a calquera que a chame novata ou fale de feitos incómodos que interfiran na súa neutralidade académica.
- Diana Davison (@ d2davison) Marzo 10, 2020
relacionado
Mentres pasaba as horas de vixilia acosando a outros, Prause cultivou intelixentemente con cero evidencia verificable - un mito de que ela era "A vítima" da maioría dos que se atreveron a non estar de acordo coas afirmacións que rodean aos efectos do porno ou ao estado actual da investigación porno (Vexa: As producións de campana de vítima de Nicole Prause expostas como infundadas: ela é a autora, non a vítima). Para contrarrestar o acoso e as falsas denuncias, YBOP foi obrigado a documentar algunhas das actividades de Prause. Considere as seguintes páxinas. (Houbo incidentes adicionais que non temos a liberdade de divulgar, xa que as vítimas de Prause temen máis retribución.)
- Acoso e difamación non ética de Gary Wilson e outros de Nicole Prause
- Acoso e difamación non ética de Nicole Prause de Gary Wilson e outros (páxina 2)
- Acoso e difamación non ética de Nicole Prause de Gary Wilson e outros (páxina 3)
- Acoso e difamación non ética de Nicole Prause de Gary Wilson e outros (páxina 4)
- Vítimas do Informe Malicioso e Uso Malo do Proceso de Nicole Prause.
- Nicole Prause e David Ley afirman difamatoriamente que Gary Wilson foi despedido da Southern Oregon University
- Os esforzos de Prause para que a revisión das ciencias do comportamento (Park et al., 2016) retraído
- Artigo do xornal estudantil da Universidade de Wisconsin (The Racquet) que publica un falso informe policial por Nicole Prause (marzo, 2019)
- Violación de marcas agresivas realizadas polos afeccionados á adicción ao porno (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley e a longa historia de acoso e difamación de @BrainOnPorn a Alexander Rhodes de NoFap
- Nicole Prause e David Ley cometen perxuro na demanda por difamación de Don Hilton.
- Os esforzos de Prause para silenciar a Wilson se lanzaron; a súa orde de contención negada como frívola e debe pagar importantes os avogados nunha sentenza do SLAPP