Estudo de Porno non publicado por SPAN Lab Finds Porn está espertando (March, 2013)

COMENTARIOS YBOP: A continuación móstranse (1) o orixinal de David Ley Psychology Today publicación do blog sobre unha Nicole Prause aínda por publicar estudo EEG e, (2) Gary Wilson Psychology Today publicación do blogue respondendo a ela (publicada o 7 de marzo de 2013). Baixo a publicación de Wilson están os comentarios como apareceron orixinalmente, incluído un intercambio entre Wilson e Prause. (A versión actual de Ley desta mesma publicación modificouse significativamente).

Os editores de "Psychology Today" eliminaron ambas publicacións o 10 de abril de 2013 despois Nicole Prause queixouse de que o meu post representaba o seu estudo. Isto non era certo xa que Wilson só comentou a análise de David Ley do estudo Prause. Isto quedou claro no primeiro parágrafo da publicación. É importante ter en conta que o estudo Prause non foi publicado, aínda non foi revisado por pares e só David Ley tivo acceso a el. Nicole Prause tiña máis dun mes para corrixir a descrición de David Ley ou para darnos unha copia do estudo. Ela non fixo ningunha das dúas cousas.

O 10 de abril Prause comentou de novo baixo a publicación de David Ley. Esta vez foi para promocionala novo estudo. Despois de ler o resumo do novo estudo, Marnia Robinson escribiu un comentario que explicaba que os adictos ao porno adoitan informar de menos resposta emocional que os adictos ao porno recuperados. Nicole Prause respondeu comentando baixo a publicación de Wilson (ver máis abaixo) e enviando un correo electrónico aos editores de PT para esixir que se elimine a publicación do blog de Wilson. Prause enviado por correo electrónico a Wilson dúas veces nos próximos dous días, ambas veces ameazándoo con acción xudicial sen fundamento.

ACTUALIDADES:

1. Xullo, 2013: O estudo Nicole Prause EEG publicouse finalmente en xullo, 2013. Lea a extensa análise do YBOP aquí: O desexo sexual, e non a hipersexualidade, está relacionado coas respostas neurofisiolóxicas ecultadas por imaxes sexuais.
2. Xullo 2013: A poucos días de que Wilson publicase a súa crítica, Prause emprega varios nomes de usuario para publicar mentiras na web.
3. Agosto, 2013: O doutor John A. Johnson pon en evidencia as afirmacións de Prause Steele et al., 2013. Prause toma represalias.
4. 2015: UCLA optou por non renovar o contrato de Nicole Prause.
5. En curso: oito artigos revisados ​​por pares están de acordo coa crítica de YBOP: iso Steele et alOs resultados reais aliñáronse co modelo de adicción: 8 críticas revisadas por pares Steele et al., 2013.
6. En curso e en aumento: Nicole Prause continúa o seu acoso e difamación a Gary Wilson (e a moitos outros) ata hoxe.
7. 29 2019, XNUMX Xaneiro: nun intento de silenciar a YBOP e ocultar probas dos seus delitos Nicole Prause presenta unha solicitude de marca para obter YourBrainOnPorn e YourBrainOnPorn.com. Proceso pendente.
8. A principios de 2019: No intento de ocultar o seu comportamento inxenioso, Prause eliminou moitos dos seus chíos difamatorios e presentou 3 tomas falsas e falladas de DMCA para eliminar as capturas de pantalla dos seus tweets.
9. Abril de 2019: Nicole Prause creou un sitio infractor de marcas comerciais: Infracción agresiva de marca rexistrada por negadores de adicción ao porno (www.realyourbrainonporn.com), conta de twitter asociada a acosar e difamar calquera que suxire pornografía pode ser prexudicial.
10. Verán, 2019: David Ley agora está sendo compensado polo xigante da industria porno para promover os seus sitios web e convencer aos usuarios de que a adicción ao porno e a adicción ao sexo son mitos!
11. Debido ao aumento do acoso e difamación por parte de Prause e a súa conta de twitter de alias (@BrainOnPorn) vímonos obrigados a publicar esta páxina en 2019: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?

O BLOG POSTAL DE DAVID LEY PUBLICADO COMO FUNCIONA:

Your Brain on Porn - NON É adictivo (6 de marzo de 2013)

O que a investigación neurolóxica mostra ACTUALMENTE sobre as persoas que usan o porno

Houbo unha enorme cantidade de hipérbole sobre Porno uso, con moitos autores e agresores que aseguran que ver o porno provoca cambios neuroquímicos perigosos no cerebro. Pero, unha nova investigación innovadora di que non é así, e que as persoas que son usuarios de pornografía problemáticos son en realidade persoas con libidos altos, nin persoas cuxos cerebros foron deformados. sexo e porno.

Os defensores antiporn populares como YourBrainonPorn eo grupo chamou Combate a nova droga, argumentan que a regulación do porno é un problema de saúde pública, non un problema de liberdade de expresión. Estes defensores afirman a miúdo que se a xente ea sociedade só sabían o dano que o porno usaba estaba causando ao noso cerebro, que o regulariamos, en nós mesmos e no acceso que se permitise

Nos últimos anos, estes argumentos baseados no medo a miúdo invocan unha linguaxe xenérica relacionada co cerebro e tiran uns termos como dopamina estoupas e desensibilización, para describir o que presuntamente acontece nos cerebros de persoas que ven demasiado porno. A ciencia do cerebro está quente nestes días, e trátase de usar o xenio e a neurociencia no xurdimento dos argumentos, porque soa tan atrevido e convincente e científico. O problema é que houbo poucas investigacións que realmente consideran o cerebro e os comportamentos das persoas que usan o porno, e non hai ningunha investigación experimental boa que teña en conta o cerebro dos que son supostamente adictos ao porno. Polo tanto, todos estes argumentos son teóricos e están baseados na retórica, inferencias e aplicando outros resultados da investigación para tratar de explicar comportamentos sexuais.

Xa se fixeron novas investigacións fascinantes e rigorosas, que en realidade examinaron o cerebro dos presuntos adictos ao sexo e adiviñan que? Os resultados son un pouco diferentes da retórica. De feito, os resultados non o admiten dependencia sexual é real ou reflicte calquera problema único relacionado co cerebro.

 Na investigación que pronto se publicará na revista Socioaffective Neuroscience of Psychology, os autores Steele, Staley, Fong e Prause utilizaron as probas EEG para examinar os efectos da erotica visual, no cerebro das persoas que sentían que tiñan problemas para controlar o uso do porno. Os adictos ao sexo de 52, incluídos homes e mulleres, examinaron a actividade eléctrica do seu cerebro mentres miraban imaxes eróticas.

Sexo vicio A teoría prevé que estes individuos mostrarían patróns de cerebro consistentes co de cocaína adictos, que demostran cambios eléctricos específicos na actividade do cerebro, en resposta a indicios relacionados coa droga. -

Os defensores da adicción ao sexo Rob Weiss a Carne hai moito tempo argumentou que o sexo e o porno son "como a cocaína" no cerebro.

Pero, cando se administraron os EEG a estes individuos, xa que vían estímulos eróticos, os resultados foron sorprendentes, e nada consistentes coa teoría da adicción ao sexo. Se ver pornografía realmente era a habituación (ou a desensibilización), como drogas son, entón ver pornografía tería unha resposta eléctrica diminuída no cerebro.

De feito, nestes resultados non houbo esa resposta. En vez diso, os participantes demostraron un aumento nas respostas cerebrais eléctricas ás imaxes eróticas que se mostraban, do mesmo xeito que o cerebro de "persoas normais" como se mostrou en centos de estudos.

Ah, pero os defensores da adicción ao sexo poderían argumentar que isto é porque estes adictos ao porno teñen unha resposta máis forte aos estímulos sexuais, e é por iso que son adictos. Esta é unha das razóns polas que as teorías de adicción ao sexo e do sexo son tan difíciles de argumentar: son inevitables, presentando cousas opostas como parte da súa teoría e tendo argumentos moi fluídos, que explican cando os datos ou os resultados non coinciden coas súas teorías.

Aquí é onde os autores deste estudo foron moi intelixentes. Os investigadores incluíron medidas de desexo sexual ou libido e múltiples medidas de adicción ao sexo nos cuestionarios que administraban aos participantes. Os resultados do EEG deste estudo foron previstos polas medidas da libido, e non houbo ningunha relación entre as medidas de adicción ao sexo, ás medidas neurais. Noutras palabras, os resultados do EEG de aumento da resposta a estímulos eróticos foron consistentes coas respostas de persoas que teñen niveis máis altos de desexo sexual. Os supostos adictos ao sexo deste estudo teñen cerebros que se parecen a outras persoas, que teñen libidos altos, pero non se identifican como adictos ao sexo.

Outra parte desta sofisticada análise é que os investigadores analizaron as diferentes probas que mediron aspectos da adicción / hipersexualidade sexual e nas probas que mediron a libido. Logo realizaron análises estatísticas para identificar se algún destes resultados de proba variou de xeito consistente coa diferenza nas respostas cerebrais. De novo, as probas de adicción sexual non tiñan ningunha conexión cos descubrimentos neurais. Pero, unha porción significativa do cambio nas respostas neurais foi explicable polo nivel de desexo sexual dos participantes: cando un participante reportou niveis máis altos de libido, tamén demostraron menos respostas neuronais aos estímulos sexuais que se mostraron. Este foi un descubrimento algo sorprendente que suxire que as persoas con alta libido poden considerar que a pornografía é menos novedosa e que teñen menos resposta neuronal. Isto é coherente con algúns outros estudos que demostraron que aqueles con altos niveis de desexo sexual teñen menos resposta á erotización visual. . Pero, isto non é exclusivo dos adictos ao sexo, e foi predito por niveis de desexo sexual, nin por síntomas de adicción ao sexo. As taxas máis altas de síntomas de adicción sexual, sen importar con que sexan as tres escalas de adicción ao sexo, non tiñan ningunha relación coa resposta neural ás imaxes eróticas que se mostraban.

Os defensores da adicción ao porno seguramente chorarán "aha! Mira, aí está, os adictos ao porno teñen unha resposta MÁIS BAIXA e por iso son adictos, foron insensibilizados ". Pero lembre, foi a medida da libido a que prediu a diminución da resposta neuronal, non as medidas dos problemas sexuais ou incluso o uso de pornografía. Incluso entre o grupo de estudo de usuarios de pornografía problemática, houbo niveis variados de libido. E, do mesmo xeito que outras persoas que non teñen problemas para controlar o uso do porno, son os niveis máis altos de desexo sexual os que predicen este efecto diminuído. Moitas persoas con alta libido teñen este mesmo efecto, pero non informan de problemas para controlar o uso de pornografía.

Pódese argumentar que este é só un estudo e só unha medida da actividade do cerebro. Os defensores da adicción á pornografía argumentarán sen dúbida que outro tipo de estudos cerebrais como resonancias magnéticas, MEG, exploracións SPECT ou outras exploracións cerebrais amosarán os efectos que cren que hai. Estou seguro de que outros argumentarán que mirar unha foto fixa erótica é dalgún xeito diferente de mirar a "pornografía por internet de alta velocidade". O interesante destes argumentos é que están a discutir contra a validez da ciencia afirmando que as súas teorías son dalgún xeito máis certas e fiables que a investigación ou os datos científicos reais. Noutras palabras, só crerán os datos cando confirmen as súas teorías? Se é así, síntoo, chámase confirmación viés, non a ciencia.

O crecente peso da investigación científica, ao contrario da especulación e teorización, indica que a adicción ao sexo non é unha construción distinta, senón que reflicte os comportamentos de individuos con niveis máis altos de desexo sexual e libido, especialmente porque estes comportamentos levan á xente a entrar en conflito co social valores ao redor do sexo. Como calquera outra característica humana, o desexo sexual ocorre ao longo dun espectro, con amplas gamas de variación individual. Os problemas e queixas reportados por adictos sexuais e pornográficos identificados teñen que ver co contexto no que estas persoas expresan ou perseguen a súa alta libido, NON cunha enfermidade única.

Os defensores da pornografía e da adicción ao sexo poden facer boas cousas para comezar a cambiar o seu diálogo, desde o ataque ao porno e o sexo, ata aumentar o diálogo sobre como o desexo sexual ea expresión sexual poden entrar en conflito cos valores e os ideais sociais públicos / privados. En lugar de tocar o perigo do porno, poden ser máis eficaces e baseados en evidencias para discutir educación sobre os diferentes niveis de desexo sexual e a necesidade de que tanto a sociedade como a persoa sexan responsables e respondan a esas diferenzas.

DE GARY WILSON PSICOLOXÍA ​​HOXE POST COMO Foi PUBLICADO ORIGINALMENTE:

Estudo de Porno non publicado por SPAN Lab Finds Porn está espertando (March, 2013)

Calquera afirmación de que a adicción ao porno en Internet debe ser a excepción, unha dependencia que dalgún xeito non é unha adicción, require máis datos que un único estudo inédito.

David Ley afirma que un estudo "rigoroso e intelixente" desmentiu por si só que existe adicción ao porno por Internet, sen proporcionar o estudo real, nin sequera un resumo, para comentarios detallados. (Pregúntase como chegou a un estudo que aínda non apareceu publicamente).

En calquera caso, con base na súa descrición deste estudo de marabilla (e suxeita a revisión se está dispoñible), aquí están algunhas observacións de precaución:

Ley afirma que aqueles de nós que cremos que a adicción ao porno por Internet pode causar os mesmos cambios cerebrais fundamentais comúns a todas as adiccións estamos dicindo: "A adicción á pornografía é como a adicción á cocaína". Por iso, el opina que calquera proba que revele unha diferenza na resposta cerebral entre usuarios de cocaína e usuarios de pornografía é a proba de que non existe a adicción ao porno.

Non tanto. En primeiro lugar, www.yourbrainonporn.com non afirma que "a adicción á cocaína é igual que a adicción ao porno". Isto sería parvo, xa que a cocaína ten efectos tóxicos adicionais. O que eu, e os neurocientíficos en adicción, digo é que todas as adiccións acción cambios cerebrais moi específicos que levan a un uso incontrolado compulsivo. A afirmación de que todas as dependencias (químicas e comportamentais) comparte cambios fundamentais do cerebro refírese a un certo conxunto de cambios cerebrais, moitos dos cales están no límbico porción do cerebro, que o estudo actual non examinou.

Decenas de investigacións decidiron que cambios de cerebro son compartidos. Xa aparecen en múltiples estudos sobre o cerebro, non só dos adictos ás drogas, senón tamén dos xogos de azar, videoxogos e adictos a Internet. Ver Os recentes estudos sobre o cerebro da dependencia de Internet inclúen pornografía, que só ten vínculos cos estudos do cerebro adicción a Internet de 20, todos amosando cambios no cerebro vistos en toxicodependentes. Ver tamén Existe un camiño molecular común para a adicción?

Como mellor podemos dicir, o estudo marabilloso de Ley non mide ningún deses cambios ben establecidos. Calquera afirmación de que a adicción ao porno por Internet (un subconxunto de adicción a Internet) é unha excepción á literatura de adicción ben establecida requiriría máis dun estudo sospeitoso do EEG que se tome en serio. Vexamos por que este estudo podería ser sospeitoso.

Fallo na comparación do porno con sinais visuais doutros vicios: o Porno é único

Ley escribe:

"Os participantes en xeral demostraron un aumento das respostas cerebrais eléctricas ás imaxes eróticas que lles mostraban, do mesmo xeito que o cerebro da xente normal".

Ver imaxes porno non é unha indicación no sentido de que as pistas de drogas son. Ver actos sexuais e corpos espidos é universalmente espertador para homes e mulleres, pero especialmente atractivo para os homes. Os científicos utilizáronse durante anos en múltiples experimentos relacionados con ereccións, conteo de espermatozoides, etc. En contraste, as imaxes visuais da parafernalia de cocaína só espertan a usuarios e adictos á cocaína.

A fiabilidade das imaxes eróticas para producir a excitación sexual significa que elevan a dopamina universalmente. (Ciertamente, as preferencias sexuais tamén afectan aos niveis de dopamina liberada.) A elevación crónica da dopamina é relevante porque parece ser un detonante de cambios cerebrais relacionados coa adicción nos que son adictos.

Tanto a comida como o sexo son recompensas naturais atractivas universalmente. Non obstante, mirar unha foto de carne moída ou ver unha vaca no campo non adoita aumentar a dopamina. Un visual de comida non se rexistra como unha "recompensa natural" do mesmo xeito que o fai un obxectivo erótico espido. As imaxes eróticas non só espertan universalmente, senón tamén eles son a adicción para os adictos ao porno. En resumo, hai boas razóns polas que non hai sitios de recuperación de dependencias de imaxes de alimentos mentres abundan os sitios de recuperación de adicción ao porno.

Dado que a erótica visual é universalmente atractiva, o "descubrimento" deste estudo de que a excitación de visuales eróticas é normal non é nada novo. Pero, como iso nega a posibilidade de que algúns espectadores de porno tamén sufriran cambios relacionados coa adicción no cerebro? Non o fai.

Unha maior excitación do porno pode ser un sinal de vicio na maioría dos usuarios de pornografía, non é un sinal da súa ausencia. No recente estudo A adicción a Cybersex: a excitación sexual experimentada ao ver pornografía e non contactos sexuais na vida real fai a diferenza, Científicos alemáns probaron usuarios e controis problemáticos de cibersexo. A excitación e ansia aumentaron en resposta ao porno que prevía un maior uso problemático do porno. Os investigadores concluíron que os resultados apoian o modelo de reforzo da adicción.

Tanto o estudo alemán como o estudo de Ley descubriron que os "adictos ao porno" espertáronse mentres vían pornografía. Que sorpresa.

Dito isto, o córtex de corte frontal resposta á adicción dun sería normal, aínda que outras rexións do circuíto de recompensa do cerebro respondan menos aos estímulos cotiáns. Ver ¿Por que atopo a pornografía máis emocionante que un compañeiro? É por iso que os investigadores non poden desmentir unha adicción cun só estudo, aínda que estivese ben deseñado.

As comparacións de cocaína son especialmente infundadas

David Ley escribe:

"Sexo a teoría da adicción predice que estes individuos mostrarían patróns cerebrais consistentes co dos adictos á cocaína, que demostran cambios eléctricos específicos na actividade do cerebro, en resposta a indicios relacionados coa droga ".

De verdade? Di quen? A diferenza da cocaína, o porno usa un conxunto innato de circuítos complexos relacionados coa excitación e apareamiento sexual humano. Como é posible que os EEG relativos ás dúas actividades sexan comparables?

Para volver brevemente á discusión, segundo Ley, os investigadores compararon os EEG dos adictos á cocaína mirando imaxes de pistas, como o po branco ou as persoas que usan cocaína, aos EEG dos adictos ao sexo mirando o porno. En efecto, compararon o acto de ver as indicacións de adicción co acto de involucrarse nunha adicción real e afirmaron que son equivalentes para fins de comparación.

Para os adictos ao porno pistas pode que estea a ver os marcadores de ordenadores para sitios web favoritos de pornografía, escoitando nomes de estrelas pornográficas familiares, vendo miniaturas demasiado pequenas para ser explícitas, todo iso sen realmente poder dedicarse á súa adicción: ver o porno.

En segundo lugar, debido á súa toxicidade, a cocaína causa danos o córtex cerebral, que modifica as lecturas de EEG. Estes son ademais dos cambios cerebrais que xorden da adicción. Polo tanto, a comparación dos EEG dos adictos á cocaína aos EEG dos adictos ao sexo confunde os resultados. Sería máis responsable comparar o cerebro de usuarios de pornografía problemática cos cerebros doutros adictos ao comportamento que non usen substancias tóxicas.

A visualización de pornografía en Internet non é como facer drogas. A adicción ás drogas é unha adicción a máis dos mesmo, mentres que a adicción ao porno en Internet é unha adicción á procura de novidades. Os usuarios de cocaína poden usar cocaína ano tras ano, pero os usuarios de pornografía en Internet non miran unha soa foto ano tras ano. A miúdo pasan por numerosos vídeos ou imaxes nunha soa sesión, para non volver a eses vídeos. Algúns pasan a través de xéneros completos de novas xoias ao longo do tempo.

Esta diferenza crucial modifica a resposta do cerebro nos usuarios de pornografía en relación cos usuarios de drogas, como hai circuítos de dopamina separados para novatosy. Tales circuítos serían activados polo uso do porno pero non activados polo uso de drogas. Como resultado, a actividade eléctrica do cerebro durante o uso do porno non coincidiría co uso de sustancias.

Ten en conta tamén que hai incorporado saciedade mecanismos para o uso de drogas, que causan un descenso da activación durante un atracón. Ao contrario, un usuario de pornografía pode seguir usando durante un atracón mentres poida atopar algo o suficientemente quente para manter o seu interese. Noutras palabras, o modelo que usan os autores do estudo pode non coincidir co porno uso.

Os suxeitos da proba son verdadeiramente representativos de usuarios de internet pornográficos problemáticos?

Este estudo parece ser un estudo "adicto ao sexo" e pode ter pouca relevancia para os potenciais adictos ao porno. Como sinalamos a adicción ao sexo non é a adicción ao porno en internet. O primeiro a miúdo está relacionado con problemas de infancia. A última é, sobre todo, unha adicción a Internet.

Os adictos ao sexo poden usar pornografía, pero normalmente actúan con persoas reais como obxectivos sexuais. Isto contrasta con moitos mozos adictos ao porno en Internet, para os que o sexo real é decepcionante. O adicto ao porno típico de Internet de hoxe ten vinte ou menos anos e moitas veces carece de fondos para ser diagnosticado como "adicto ao sexo", así que teremos curiosidade por saber a quen reclutaron os científicos e como.

O futuro

Os estudos cerebrais responsables dos cerebros dos adictos á pornografía en Internet poderían engadir moito á comprensión humana, pero precisan basearse non en "adictos ao sexo", senón en adictos á pornografía en Internet (especialmente aqueles que comezaron a usar pornografía por Internet, como están a informar os síntomas máis graves). Os estudos precisan comparar "mazás con mazás", no canto de mesturar pistas coa adicción subxacente. Tamén precisan excluír as comparacións cos EEG alterados por drogas tóxicas (consumo de cocaína) e centrarse en criterios de adicción reais como Receptores D2 or anomalías estruturais.

En resumo, para apoiar un título como "Porn's Not Addictive", Ley precisa máis que un único estudo EEG comparando dúas variables non comparables. Este estudo recente sobre condicionamentos sexuais e DeltaFosB (o interruptor molecular común a todos os vicios) resume anos de investigación. Afirma claramente que a acumulación de DeltaFosB inicia todas as adiccións químicas e de comportamento. E que a acumulación de DeltaFosB é provocada por picos de circuítos de recompensa dopamina. Ver A Lei de recompensas naturais e medicamentosas sobre os mecanismos comúns de plasticidade neuronal con BFosB como mediador clave (2013) Do estudo:

"Así, as recompensas naturais e farmacolóxicas non só converxen na mesma vía neuronal, senón que converxen nos mesmos mediadores moleculares e é probable que nas mesmas neuronas do NAc inflúan no saliente do incentivo e no" desexo "de ambos tipos de recompensas" [droga e sexo].

Ver tamén DeltaFosB no Nucleus Accumbens é crítico para reforzar os efectos da recompensa sexual (2010), que concluíu iso "Os efectos duradeiros tanto do comportamento sexual como das drogas están mediados por mecanismos celulares ou moleculares comúns".

Simplemente, DeltaFosB controla a expresión xénica para todas as dependencias, que se producen nos mesmos circuítos, e levan aos mesmos cambios e comportamentos fundamentais do cerebro, como a imposibilidade de controlar o uso. Como mencionado anteriormente, os estudos do cerebro humano sobre outros vicios de comportamento (Internet, alimento, xogos de azar) confirmaron que todas as dependencias comparten os mesmos cambios fundamentais do cerebro.

Calquera afirmación de que a adicción ao porno en Internet debe ser a excepción, unha dependencia que dalgún xeito non é unha adicción, require máis datos que un único estudo errado.

Abaixo amósanse os comentarios gardados da publicación orixinal de Gary Wilson no 2013. Vexa os dous últimos: un de Nicole Prause e a resposta de Gary Wilson.

Estamos respondendo á publicación de Ley, como afirmamos