AGGIORNAMENTO 2016: Un'analisi molto più completa delle affermazioni e degli studi di Joshua Grubbs può essere trovata qui - Grubbs ci sta gettando la lana sugli occhi con la sua ricerca sulla "dipendenza dal porno percepito"? (2016)
AGGIORNAMENTO 2017: Un nuovo studio (Fernandez et al., 2017) ha testato e analizzato la CPUI-9, un presunto questionario sulla "dipendenza dalla pornografia percepita" sviluppato da Joshua Grubbs, e ha scoperto che non poteva valutare con precisione la "vera dipendenza dal porno" or "Dipendenza da pornografia percepita" (La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza). Ha anche scoperto che 1/3 delle domande CPUI-9 dovrebbero essere omesse per restituire risultati validi relativi a "disapprovazione morale", "religiosità" e "ore di uso del porno". I risultati sollevano dubbi significativi sulle conclusioni tratte da qualsiasi studio che ha utilizzato il CPUI-9 o si è basato su studi che lo hanno utilizzato. Molte delle preoccupazioni e delle critiche del nuovo studio rispecchiano quelle delineate in questo ampio Critica YBOP.
AGGIORNAMENTO 2018: Pezzo di propaganda mascherato da una cosiddetta recensione di Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid e Joshua Wilt - La ricerca suggerisce che la recensione di Grubbs, Perry, Wilt, Reid è disingenua ("Problemi di pornografia dovuti all'incongruenza morale: un modello integrativo con una revisione sistematica e una meta-analisi") 2018.
AGGIORNAMENTO 2019: Joshua Grubbs ha confermato la sua estrema propensione all'agenda quando si è unito ai loro alleati Nicole Prause, Marty Klein e David Ley nel tentativo di mettere a tacere YourBrainOnPorn.com. Grubbs e altri “esperti” pro-porno su www.realyourbrainonporn.com sono impegnati in violazione e accovacciamento illegale del marchio. Grubbs è stato inviato un cessate e desistere lettera, che sono stati ignorati. Le azioni legali continuano a essere perseguite.
AGGIORNAMENTO 2019: Alla fine, Grubbs non ha fatto affidamento sul suo Strumento CPUI-9. La CPUI-9 include le domande di "senso di colpa e vergogna / sofferenza emotiva" di 3 normalmente non trovato negli strumenti di dipendenza - e che ha distorto i suoi risultati, facendo sì che gli utenti di pornografici religiosi ottengano un punteggio più alto e gli utenti non religiosi abbiano un punteggio più basso rispetto ai soggetti con strumenti standard di valutazione della dipendenza. Anziché, Il nuovo studio di Grubbs ha posto 2 domande dirette sì / no agli utenti di porno ( 'Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet. ""Mi definirei un tossicodipendente per la pornografia su Internet.”). In contraddizione diretta con le sue precedenti affermazioni, il Dr. Grubbs e il suo team di ricerca hanno scoperto che credere che tu sia dipendente dal porno è strettamente correlato alle ore quotidiane di utilizzo del porno, non con religiosità.
AGGIORNAMENTO 2020: Il ricercatore senza paragoni Mateuz Gola ha collaborato con Grubbs. Invece di usare la CPUI-9 terribilmente distorta di Grubbs, lo studio ha usato una sola domanda: “Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet“. Ciò ha comportato una correlazione scarsa o nulla tra la religiosità e credere di essere dipendenti dal porno. Vedere: Valutazione dei problemi di pornografia dovuti al modello di incongruenza morale (2019)
LA CRITICA
Ecco alcuni dei titoli di nascita questo nuovo studio di Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament e Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- La ricerca psicologica collega il disagio alla dipendenza da pornografia Internet percepita
- Guardare il porno va bene. Credere nella tossicodipendenza non è
- La dipendenza percepita dal porno è più dannosa del porno stesso
- Credere di avere una dipendenza da pornografia è la causa del tuo problema con il porno, i risultati di uno studio
In sostanza, l'affermazione principale dello studio è riportata come: la "dipendenza percepita" dalla pornografia è più correlata al disagio psicologico di quanto lo siano corrente ore giornaliere di visione del porno. Un estratto da uno degli articoli sopra:
Un nuovo studio sulla rivista Psychology of Addictive Behaviors ha scoperto che la percezione della dipendenza dalla pornografia - cioè "sentirsi dipendenti dalla pornografia su Internet indipendentemente dall'uso effettivo della pornografia" - è associata a forme di stress psicologico che includono depressione, ansia, rabbia e stress . L'uso della pornografia, secondo gli autori, era "relativamente non correlato al disagio psicologico".
Mentre la citazione sopra contiene inesattezze che esploreremo, prendiamola per valore nominale. Il lettore ha l'impressione che l'uso effettivo del porno non sia un grosso problema, ma "credere" di essere dipendenti dal porno ti causerà disagio psicologico. Il take away: è perfettamente salutare usare il porno fintanto che non credi di essere dipendente.
L'affermazione di Grubbs et al., E tutti i titoli risultanti, si basano su questa scoperta: le ore attuali di uso del porno da parte dei soggetti non erano sufficientemente correlate (nella visione soggettiva dei ricercatori) con i punteggi del questionario sull'uso del porno di Grubbs (il Cyber La pornografia usa l'inventario "CPUI"). Per dirla in un altro modo, se la dipendenza dal porno fosse davvero esistita, "dovrebbe" esserci, secondo gli autori, una relazione uno a uno tra le ore di utilizzo attuali ei punteggi sulla CPUI. Grubbs et al. ha anche riferito che il "disagio psicologico" era correlato ai punteggi sulla CPUI, ma non così fortemente correlato alle ore di utilizzo correnti.
Ecco la cosa: Non c'è assolutamente alcuna base scientifica per dichiarare la CPUI una misura di "percepito dipendenza ", eppure questo è ciò su cui si basano tutti i titoli gonfiati! La CPUI non è mai stata convalidata per la dipendenza "percepita" in contrasto con la "reale".
Affinché le affermazioni e le interpretazioni di Grubbs et al. Siano valide, ENTRAMBE le seguenti affermazioni devono essere vere e supportate da ricerche effettive:
1) L' La pornografia informatica utilizza l'inventario (CPUI) deve valutare la "dipendenza percepita" dal porno ma non effettiva dipendenza dal porno.
- Lo stesso Grubbs ha sviluppato la CPUI a 9 elementi come un inventario dei problemi del porno online, non un test di "dipendenza percepita". Qui ha scelto di usarlo al posto di altri test di dipendenza convalidati, proprio per creare l'illusione di poter misurare la "dipendenza percepita" piuttosto che la dipendenza. In effetti, la CPUI misura gli stessi segni, sintomi e indicazioni di dipendenza dei test di dipendenza standard.
- In questo studio, Grubbs et al. usa la frase "dipendenza da pornografia percepita" come sinonimo del punteggio totale dei soggetti sulla CPUI, senza giustificazione scientifica.
2) La dipendenza da pornografia su Internet deve equivalere a ore di visione del porno.
- Questo è confutato dalla letteratura scientifica. Dipendenza da Internet ≠ ore di visione del porno.
- Incredibilmente, il Grubbs et al. studio rivela che in realtà c'era una forte correlazione tra ore di utilizzo e CPUI! Da p. 6 dello studio:
“Inoltre, nella media uso della pornografia quotidiana in ore Prima significativamente e positivamente associato a depressione, ansia e rabbia, così come a dipendenza percepita. "
Rispetto al primo punto, Grubbs ha sviluppato il suo questionario sulla dipendenza dal porno (CPUI), e poi ha dichiarato in modo capriccioso che misura solo la "dipendenza percepita dal porno" - senza dimostrare alcuna giustificazione per la sua ricaratterizzazione. (Veramente!)
Rispetto al secondo punto, i team di ricerca precedenti hanno scoperto che la variabile “ore di utilizzo” non è correlata alla dipendenza da cybersesso (o dipendenza da videogiochi). Cioè, la dipendenza è predetta più accuratamente da altre variabili rispetto alle "ore di utilizzo". Detto questo, come puoi vedere dall'estratto sopra, Grubbs ha effettivamente trovato una correlazione significativa tra le ore di utilizzo e il disagio psicologico.
Esamineremo i dettagli sul motivo per cui le ipotesi di Grubbs et al. Non sono né vere né sostenibili di seguito, ma ecco come i ricercatori avrebbero potuto descrivere le loro scoperte effettive senza fuorviare il pubblico:
"Lo studio rileva che alcuni aspetti della dipendenza dal porno sono fortemente correlati al disagio psicologico e meno fortemente (ma ancora) correlati alle ore di utilizzo attuali".
La versione delle note di scogliera: la dipendenza è legata al disagio psicologico, e lo sono anche le ore di utilizzo. Così tanto per i titoli accattivanti e fuorvianti generati dallo studio.
La CPUI non valuta né la dipendenza da pornografia effettiva né la "dipendenza da pornografia percepita"
In L'articolo iniziale di Grubbs del 2010 ha convalidato il suo inventario dell'uso della pornografia informatica (CPUI) di 43 domande come un questionario che valuta alcuni aspetti della dipendenza dal porno reale, mentre valuta gli aspetti che non hanno nulla a che fare con la dipendenza (domande di colpa e vergogna). La chiave per noi è che da nessuna parte nel documento del 2010 usa la frase "dipendenza percepita". Estratti dal documento originale di Grubbs che confermano che la sua CPUI valuta solo la vera dipendenza dal porno:
I modelli precedentemente descritti proposti per comprendere le dipendenze comportamentali sono stati i presupposti teorici primari utilizzati per derivare lo strumento per questo studio, il Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), modellato dopo il test di screening del sesso su Internet sviluppato da Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . TLa progettazione della CPUI si basava sul principio che il comportamento di dipendenza è caratterizzato dall'incapacità di arrestare il comportamento, da effetti negativi significativi come risultato del comportamento e da un'ossessione generalizzata al comportamento (Delmonico e Miller, 2003).
La CPUI in effetti mostra una promessa come uno strumento per valutare la dipendenza dalla pornografia su Internet. Mentre alcuni strumenti precedenti, come l'ISST, avevano valutato solo la dipendenza sessuale online ad ampio spettro, questa scala ha dimostrato la sua promessa nello studio specifico della dipendenza dalla pornografia di Internet. Inoltre, gli item sulla scala dei Pattern Addictive precedentemente spiegati sembrano trovare un certo livello di supporto teorico e potenziale validità di costrutto se confrontati con i criteri diagnostici per la dipendenza da sostanze e il gioco patologico, un ICD.
Infine, cinque delle voci sulla scala dei modelli di dipendenza creano la scala della Compulsività originale, che direttamente attingono alla percezione percepita dall'individuo o effettiva incapacità di fermare il comportamento in cui sono coinvolgenti. L'incapacità di fermare un comportamento problematico in qualsiasi circostanza non è solo un importante criterio diagnostico per SD e PG, ma può anche essere pensato come uno degli elementi centrali di entrambe le dipendenze, come manifestato in SD e ICD (Dixon et al., 2007; Pontenza, 2006). Sembra che sia questa incapacità a creare il disordine.
In un uno studio del 2013 Grubbs ha ridotto il numero di domande sulla CPUI da 43 a 9 e ha ribattezzato il suo test di dipendenza dal porno reale un test di "dipendenza dal porno percepito". Lo ha fatto senza spiegazioni, mentre ha usato la frase "dipendenza percepita" 80 volte nel documento del 2013. Siamo molto chiari - Grubbs non ha convalidato la sua CPUI come strumento di valutazione per differenziare la dipendenza dal porno reale dalla "dipendenza dal porno percepito".
Perché Joshua Grubbs ha ri-etichettato la CPUI come un test di dipendenza da pornografia "percepita"?
Sebbene lo stesso Grubbs non affermasse che il suo test potesse essere percepito dalla dipendenza effettiva, il suo impiego del termine fuorviante ("dipendenza percepita") per i punteggi sul suo strumento CPUI-9 ha portato altri a presumere che il suo strumento abbia la proprietà magica di essere in grado di discriminare tra dipendenza “percepita” e “reale”. Ciò ha causato enormi danni al campo della valutazione della dipendenza da pornografia perché altri si affidano ai suoi documenti come prova di qualcosa che non fanno e non possono fornire. Non esiste alcun test che possa distinguere la dipendenza "reale" da quella "percepita". Il semplice fatto di etichettarlo come tale non può renderlo tale.
Joshua Grubbs ha detto in una e-mail che un revisore del suo secondo studio sulla CPUI-9 ha indotto lui e i suoi coautori dello studio del 2013 ad alterare la terminologia della "dipendenza da pornografia" della CPUI-9 (perché il revisore ha deriso il "costrutto" della dipendenza dal porno). Questo è il motivo per cui Grubbs ha cambiato la sua descrizione del test in un "percepito questionario sulla dipendenza dalla pornografia. In sostanza un revisore / editore anonimo di questa singola rivista ha avviato l'etichetta fuorviante e non supportata di "percepito dipendenza dalla pornografia. " La CPUI non è mai stata convalidata come un test di valutazione che differenzia effettiva dipendenza dal porno a partire dal "percezione della dipendenza da pornografia.“Ecco Grubbs tweeting su questo processo, inclusi i commenti del revisore:
Nel mio primo articolo sull'uso compulsivo del porno: "Questo costrutto [dipendenza da pornografia] è tanto significativo da misurare quanto le esperienze di rapimento alieno: non ha senso".
Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause
Tu o il recensore?
Il recensore me l'ha detto
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD luglio 14
In realtà ciò che ha portato alla mia percezione del lavoro di dipendenza, ho pensato ai commenti come a revisione del focus.
Background sulla CPUI-9 di Josh Grubbs e come altera gravemente i risultati
Negli ultimi anni il Dr. Joshua Grubbs ha scritto una serie di studi che correlano la religiosità degli utenti porno, le ore di uso del porno, la disapprovazione morale e altre variabili con punteggi sul suo questionario 9-item "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). In una strana decisione che ha portato a molti fraintendimenti sulle sue scoperte, dottor Grubbs si riferisce al punteggio totale CPUI-9 dei suoi soggetti come "tossicodipendenza percepita dalla pornografia."Questo dà la falsa impressione che il suo strumento CPUI-9 indichi in qualche modo il grado in cui un soggetto semplicemente" percepisce "di essere dipendente (piuttosto che essere effettivamente dipendente). Ma nessuno strumento può farlo, e certamente non questo.
Per dirlo in un altro modo, la frase "percezione della dipendenza da pornografia" indica nient'altro che un numero: il punteggio totale sul seguente questionario sull'uso di pornografia 9-item con le sue tre domande estranee su senso di colpa e vergogna. Non ordina il grano dalla pula in termini di percepito vs. genuino dipendenza. Né la CPUI-9 valuta presenti dipendenza da porno.
Sezione di Compulsività percepita
- Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet.
- Non riesco a fermare il mio uso della pornografia online.
- Anche quando non voglio vedere la pornografia online, mi sento attratto da esso
Sezione degli accessi
- A volte, cerco di organizzare il mio programma in modo da poter essere solo per vedere la pornografia.
- Mi sono rifiutato di uscire con gli amici o partecipare a determinate funzioni sociali per avere l'opportunità di vedere la pornografia.
- Ho rimandato priorità importanti alla visione della pornografia.
Sezione emotiva di emergenza
- Mi vergogno dopo aver visto la pornografia online.
- Mi sento depresso dopo aver visto la pornografia online.
- Mi sento male dopo aver visto la pornografia online.
Come puoi vedere, la CPUI-9 non è in grado di distinguere tra la vera dipendenza dal porno e la "credenza" nella dipendenza dal porno. I soggetti non si sono mai dichiarati "tossicodipendenti" in nessuno studio di Grubbs. Hanno semplicemente risposto alle domande 9 sopra e hanno ottenuto un punteggio totale.
Quali correlazioni hanno effettivamente riportato gli studi di Grubbs? I punteggi totali CPUI-9 erano correlati alla religiosità (come spiegato sopra), ma anche relativo a "ore di porno viste a settimana". In alcuni studi di Grubbs si è verificata una correlazione leggermente più forte tra la religiosità e i punteggi totali CPUI-9 ("percezione della pornografia") in altri una correlazione più forte si è verificata con ore di utilizzo del porno e punteggi totali CPUI-9 ("percezione della pornografia").
I media hanno ignorato le ultime scoperte e hanno afferrato la correlazione tra la religiosità e i punteggi totali CPUI-9 (ora ingannevolmente etichettati come "dipendenza percepita"), e nel processo i giornalisti hanno trasformato il risultato in "solo persone religiose" CREDIAMO sono dipendenti dal porno ". I media hanno ignorato la correlazione altrettanto forte tra i punteggi CPUI-9 e le ore di utilizzo del porno e hanno pompato centinaia di articoli inaccurati come questo post di David Ley: Il tuo credo nella dipendenza da pornografia rende le cose peggiori: L'etichetta di "porn addict" causa depressione ma il porno non lo fa. Ecco la descrizione inesatta di Ley di uno studio CPUI-9 di Grubbs:
Se qualcuno credeva di essere una persona dedita al sesso, questa convinzione predisse sofferenza psicologica a valle, non importa quanto, o quanto poco, porno usassero effettivamente.
Rimuovendo le false dichiarazioni di Ley, la frase sopra avrebbe letto accuratamente: "Punteggi più alti sulla CPUI-9 correlati con i punteggi di un questionario di stress psicologico (ansia, depressione, rabbia)." Qual è il modo in cui tende ad essere per qualsiasi questionario di dipendenza. Ad esempio, punteggi più alti su un questionario sull'uso di alcol sono correlati a livelli più elevati di stress psicologico. Grande sorpresa.
La chiave di tutte le affermazioni dubbiose e le correlazioni discutibili: le domande Emotional Distress (7-9) fanno sì che gli utenti di pornografia religiosa ottengano un punteggio molto più alto e gli utenti di pornografia secolare ottengano un punteggio molto più basso, oltre a creare una forte correlazione tra "disapprovazione morale" e punteggio CPUI-9 totale ("dipendenza da pornografia percepita" ).
Per dirla in altro modo, se si utilizzano solo i risultati delle domande CPUI-9 1-6 (che valutano i segni e i sintomi di un presenti dipendenza), le correlazioni cambiano drasticamente - e tutti gli articoli discutibili che affermano la vergogna sono la "vera" causa che la pornografia non sarebbe mai stata scritta.
Per vedere alcune correlazioni rivelanti, usiamo i dati dalla carta di 2015 Grubbs ("La trasgressione come dipendenza: la religiosità e la disapprovazione morale come predittori di una dipendenza percettibile dalla pornografia“). Comprende studi separati da 3 e il suo titolo provocatorio suggerisce che la religiosità e la disapprovazione morale "causino" una credenza nella dipendenza dalla pornografia.
Suggerimenti per comprendere i numeri nella tabella: zero significa nessuna correlazione tra due variabili; 1.00 significa una completa correlazione tra due variabili. Più grande è il numero più forte è la correlazione tra le variabili 2.
In questa prima correlazione vediamo come la disapprovazione morale sia fortemente correlata alle domande di colpa e vergogna di 3 (Emotional Distress), ma debolmente con le altre due sezioni che valutano la dipendenza reale (domande 1-6). Le domande di smarrimento emotivo fanno sì che la disapprovazione morale sia il più forte predittore dei punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita").
Ma se usiamo solo le attuali domande sulla dipendenza dal porno (1-6), la correlazione è piuttosto debole con la Disapprovazione Morale (in termini scientifici, la Disapprovazione Morale è un debole predittore della dipendenza dal porno).
La seconda metà della storia è come lo stesso 3 Emotional Distress sia correlato molto male con i livelli di utilizzo del porno, mentre le domande relative alla pornografia (1-6) sono strettamente correlate ai livelli di utilizzo del porno.
Questo è il modo in cui le domande afflizione emotiva di 3 distorcono i risultati. Portano a correlazioni ridotte tra "ore di uso del porno" e punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita"). Successivamente, la somma totale di tutte le sezioni 3 del test CPUI-9 viene ingannevolmente etichettata come "dipendenza percepita" da Grubbs. Quindi, per mano di determinati attivisti anti-porn-addiction, la "tossicodipendenza percepita" si trasforma in "autoidentificazione come un pornodipendente". Gli attivisti si sono avventati sulla forte correlazione con la disapprovazione morale, che la CPUI-9 sempre produce, e presto! ora sostengono che "una credenza nella dipendenza dal porno non è altro che vergogna!"
È un castello di carte basato sul senso di colpa e vergogna di 3 non trovato in nessun'altra valutazione della dipendenza, in combinazione con il termine fuorviante che il creatore del questionario usa per etichettare le sue domande su 9 (come misura della "tossicodipendenza percepita").
Il castello di carte CPUI-9 è crollato con uno studio 2017 che praticamente invalida la CPUI-9 come strumento per valutare "la dipendenza dalla pornografia percepita" o la vera dipendenza dalla pornografia: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza. Ha anche scoperto che 1 / 3 delle domande CPUI-9 devono essere omesse per restituire risultati validi relativi a "disapprovazione morale", "religiosità" e "ore di utilizzo del porno". Vedi tutti gli estratti chiave qui, ma Fernandez et al., 2018 riassume le cose:
Secondo, i nostri risultati mettono in dubbio l'idoneità dell'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9. Come sempre trovato in più studi (per esempio Grubbs et al., 2015a, c), i nostri risultati hanno anche mostrato che la frequenza dell'uso di IP non aveva alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo. Ancora più importante, la reale compulsività come concettualizzata nel presente studio (tentativi di astinenza falliti x sforzo di astinenza) non ha avuto alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo.
I punteggi emotivi di disagio sono stati significativamente predetti dalla disapprovazione morale, in linea con precedenti studi che hanno anche riscontrato una sostanziale sovrapposizione tra i due (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... In quanto tale, l'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9 potrebbe distorcere i risultati in modo tale da gonfiare il punteggio totale della dipendenza percepita dagli utenti IP che disapprovano moralmente la pornografia e sgonfia i punteggi totali della dipendenza percepita dall'IP utenti con punteggi Percentuale di Compulsività Percepita, ma bassa disapprovazione morale della pornografia.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la sottoscala Emotional Distress era basata su una scala originale di "Guilt" che è stata sviluppata per l'uso in particolare con le popolazioni religiose (Grubbs et al., 2010), e la sua utilità con le popolazioni non religiose rimane incerta alla luce dei risultati successivi legato a questa scala.
Ecco è , il ricerca di base: le domande "Emotional Distress" di 3 non c'è posto nella CPUI-9o qualsiasi questionario per la dipendenza da pornografia. Queste domande di colpa e vergogna fanno non valuta l'angoscia che circonda l'uso del porno o la "percezione della dipendenza". Queste domande 3 si limitano a gonfiare artificialmente i punteggi totali CPUI-9 per gli individui religiosi, mentre deflazionano i punteggi totali CPUI-9 per i tossicodipendenti non religiosi.
In breve, le conclusioni e le affermazioni generate dalla CPUI-9 sono semplicemente invalide. Joshua Grubbs ha creato un questionario che non può, e non è mai stato convalidato per, l'ordinamento "percepito" dalla dipendenza reale: la CPUI-9. Con zero giustificazione scientifica he rietichettati la sua CPUI-9 come un questionario di "percezione della pornografia addiction".
Perché la CPUI-9 includeva le domande estranee di 3 che valutavano la colpa e la vergogna, I punteggi CPUI-9 degli utenti di pornografia religiosa tendono ad essere distorti verso l'alto. L'esistenza di punteggi CPUI-9 più elevati per gli utenti di pornografia religiosa è stata quindi trasmessa ai media come affermazione che "le persone religiose credono falsamente di essere dipendenti dal porno. "Questo è stato seguito da diversi studi correlazione disapprovazione morale con punteggi CPUI-9. Dal momento che le persone religiose come gruppo ottengono punteggi più alti in termini di disapprovazione morale e (quindi) totale CPUI-9, è stato pronunciato (senza supporto effettivo) che la disapprovazione morale basata sulla religione è il vero causa della dipendenza dalla pornografia. Questo è un bel salto, e ingiustificato come una questione di scienza.
Presentazione di YouTube che espone la CPUI-9 e il mito della "dipendenza percepita": Dipendenza dalla pornografia e dipendenza percepita
Le ore di utilizzo attuali non sono correlate alla dipendenza da pornografia
La conclusione di Grubbs et al. Si basa in gran parte su una premessa errata: l'entità di una dipendenza dal porno viene valutata al meglio semplicemente da ore di visione di pornografia su Internet. Come Grubbs et al. non hanno trovato una correlazione abbastanza stretta (a loro avviso) nei loro soggetti, hanno concluso che i loro soggetti avevano invece semplicemente una "dipendenza percepita". Due enormi buchi nella storia rendono altamente sospetta l'affermazione di Grubbs e altri.
Come descritto in precedenza, il primo buco aperto è che Grubbs et al. in realtà ha trovato una correlazione piuttosto forte tra le ore di utilizzo e la CPUI! Da p. 6 dello studio:
“Inoltre, nella media uso della pornografia quotidiana in ore Prima significativamente e positivamente associato a depressione, ansia e rabbia, così come a dipendenza percepita. "
Fermate le presse! Questo estratto contraddice direttamente tutti i titoli dei giornali, che affermano che l'uso della pornografia NON era fortemente correlato al disagio psicologico o alla "dipendenza percepita". Ancora una volta, ogni volta che vedi la frase "dipendenza percepita" in realtà denota il punteggio totale dei soggetti sulla CPUI (che è un test di dipendenza dal porno).
Per dire tutto questo in un altro modo: sia il disagio psicologico che i punteggi CPUI erano significativamente correlati con le ore di utilizzo. Qualche giornalista o blogger ha mai letto un vero studio?
Il secondo buco nelle basi di questo studio, attraverso il quale potresti guidare un camion, è che la ricerca sull'uso di Internet porno e videogiochi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ha riferito che neanche dipendenza correla con le ore di utilizzo. La variabile "ore di utilizzo" è una misura inaffidabile della dipendenza e strumenti consolidati di valutazione della dipendenza valutano la dipendenza utilizzando molti altri fattori (come quelli elencati nella CPUI). I seguenti studi sulla dipendenza da cybersesso, che Grubbs ha omesso, riportano una scarsa relazione tra ore e indicazioni di dipendenza:
"I risultati indicano che i problemi auto-segnalati nella vita quotidiana legati alle attività sessuali online sono stati previsti dalle valutazioni soggettive dell'eccitazione sessuale del materiale pornografico, dalla gravità globale dei sintomi psicologici e dal numero di applicazioni sessuali utilizzate quando si è su siti di sesso su Internet nella vita quotidiana , mentre il tempo speso per siti di sesso su Internet (minuti al giorno) non ha contribuito in modo significativo alla spiegazione della varianza nel punteggio del sesso di dipendenza da Internet (IATsex). Vediamo alcuni parallelismi tra i meccanismi cognitivi e cerebrali che potenzialmente contribuiscono al mantenimento di un eccessivo cybersesso e quelli descritti per gli individui con dipendenza da sostanze ".
“Recenti scoperte hanno dimostrato un'associazione tra la gravità della CyberSex Addiction (CA) e gli indicatori di eccitabilità sessuale, e che il far fronte ai comportamenti sessuali ha mediato la relazione tra eccitabilità sessuale e sintomi di CA. I risultati hanno mostrato forti correlazioni tra i sintomi CA e gli indicatori di eccitazione sessuale ed eccitabilità sessuale, far fronte a comportamenti sessuali e sintomi psicologici. La dipendenza da CyberSex non era associata a comportamenti sessuali offline e al tempo di utilizzo settimanale del cybersesso. "
Secondo le nostre migliori conoscenze, questo studio è il primo esame diretto delle associazioni tra la frequenza dell'uso del porno e il comportamento effettivo della ricerca del trattamento per l'uso problematico del porno (misurato come visita allo psicologo, psichiatra o sessuologo per questo scopo). I nostri risultati indicano che gli studi futuri e il trattamento, in questo campo dovrebbe concentrarsi maggiormente sull'impatto dell'uso del porno sulla vita di un individuo (qualità) piuttosto che sulla sua semplice frequenza (quantità), poiché i sintomi negativi associati all'uso del porno (piuttosto che alla frequenza di utilizzo del porno) sono il fattore predittivo più significativo del trattamento -controllo del comportamento.
La relazione tra PU e sintomi negativi è stata significativa e mediata da religiosità soggettiva, soggettiva (debole, mediazione parziale) tra i richiedenti non trattati. Tra i richiedenti il trattamento la religiosità non è correlata ai sintomi negativi.
4) Esame dei correlativi della pornografia Internet problematica Uso tra studente universitario (2016)
Punteggi più alti sulle misure di dipendenza del consumo di Internet sono stati correlati con l'uso quotidiano o più frequente di internet porn. Però, i risultati indicano che non vi era alcun legame diretto tra la quantità e la frequenza di utilizzo della pornografia di una persona e lotta con l'ansia, la depressione e la soddisfazione della vita e della relazione. Le correlazioni significative con gli alti punteggi di dipendenza da pornografia online includono una prima esposizione precoce al porno su Internet, la dipendenza dai videogiochi e l'essere maschi. Sebbene alcuni effetti positivi dell'uso del porno su Internet siano stati documentati nella letteratura precedente, i nostri risultati non indicano che il funzionamento psicosociale migliori con l'uso moderato o casuale del porno su Internet.
Così, fin dall'inizio questo studio e le sue affermazioni collassano perché le sue conclusioni poggiano sull'equazione delle ore di utilizzo correnti con il livello di dipendenza / problemi / sofferenza riportato dai soggetti come valida misura di dipendenza.
Perché gli specialisti delle dipendenze non fanno affidamento sulle ore di utilizzo? Immagina di provare a valutare le dipendenze chiedendoti semplicemente: "Quante ore trascorri attualmente a mangiare (dipendenza da cibo)?" o "Quante ore dedichi al gioco d'azzardo (aggiunta al gioco d'azzardo)?" o "Quante ore trascorri a bere (alcolismo)?" Per dimostrare quanto sarebbero problematiche le ore di utilizzo, considera l'alcol come esempio:
- Un uomo italiano di 45 ha una tradizione di bere bicchieri di vino 2 ogni sera a cena. Il suo pasto è con la sua famiglia allargata e ci vogliono ore 3 per completare (un sacco di yakking). Quindi beve per 3 ore a notte, 21 ora a settimana.
- Un operaio di 25 anni beve solo nei fine settimana, ma si abbuffa sia il venerdì che il sabato sera al punto da svenire o ammalarsi. Si rammarica delle sue azioni e vuole smettere, ma non può, guida ubriaco, litiga, è sessualmente aggressivo, ecc. Quindi trascorre tutta la domenica a riprendersi e si sente una schifezza fino a mercoledì. Tuttavia, trascorreva solo 8 ore a settimana a bere.
Quale bevitore ha un problema? Questo è il motivo per cui le "ore di utilizzo attuali" da sole non possono informarci su chi è dipendente e chi no.
Infine, dobbiamo chiederci perché Grubbs et al. ha scelto di creare la CPUI quando altri test di dipendenza completamente convalidati erano prontamente disponibili.
Bottom line: Le affermazioni dello studio dipendono dal fatto che "le ore di utilizzo attuali" siano un criterio valido per la vera dipendenza. Non sono. Inoltre, una volta superato l'abstract, lo studio completo rivela che le "ore di utilizzo attuali" sono in realtà correlate sia al disagio psicologico che ai punteggi CPUI!
"Current Hours of Use" omette molte variabili
Un problema metodologico secondario è che Grubbs et al. ha valutato l'uso del porno chiedendo ai soggetti le loro "ore attuali di uso del porno". Questa domanda è preoccupantemente vaga. In che periodo? Un soggetto potrebbe pensare "Quanto ho usato ieri?" un altro "nell'ultima settimana?" o "in media da quando ho deciso di interrompere la visualizzazione a causa di effetti indesiderati?" Il risultato sono dati che non sono confrontabili non possono essere analizzati allo scopo di trarre conclusioni affidabili.
Ancora più importante, la domanda "uso attuale del porno", su cui si basano le conclusioni dello studio, non riesce a porre domande sulle variabili chiave dell'uso del porno: è iniziato l'uso dell'età, anni di utilizzo, se l'utente è passato a nuovi generi di porno o ha sviluppato feticci porno inaspettati , il rapporto tra l'eiaculazione con il porno e l'eiaculazione senza di esso, la quantità di sesso con un vero partner e così via. Queste domande probabilmente ci illuminerebbero di più su chi ha davvero un problema con l'uso del porno rispetto alle semplici "ore di utilizzo attuali".
Introduzione di Grubbs Distacca lo stato attuale della ricerca
Nelle sezioni di introduzione e discussione Grubbs et al. gettare da parte decenni di ricerca neuropsicologica e di altre dipendenze (e relativi strumenti di valutazione) per tentare di persuadere i lettori che la letteratura scientifica mostra che la dipendenza da Internet non esiste (e che quindi tutte le prove della dipendenza da pornografia devono essere "percepite", non vero). Una nuova recensione mostra quanto sia inverosimile questa contesa. Vedere Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento, che allinea decenni di ricerca sulle neuroscienze nelle dipendenze con recenti studi neuroscientifici e neuropsicizzanti sugli stessi utenti di pornografia. Conclude (logicamente e scientificamente) che la dipendenza da pornografia su Internet è abbastanza reale, e in effetti un sottoinsieme della dipendenza da Internet (basata su più di studi sul cervello 100, così come su centinaia di altri studi pertinenti).
Nei loro paragrafi di apertura, Grubbs et al. dimostrare il loro profondo pregiudizio basando la loro affermazione sull'inesistenza della dipendenza da pornografia su Internet sui documenti di due autoproclamati "debunker della dipendenza da pornografia su Internet": David Ley, autore di Il mito della dipendenza dal sesso, ed ex ricercatrice dell'UCLA Nicole Prause, il cui lavoro è stato formalmente criticato nella letteratura medica per metodologia debole ed conclusioni non supportate.
Ad esempio, Grubbs et al. fare affidamento su una carta a un lato di Ley, Prause e il loro collega Peter Finn, che sosteneva di essere una recensione (cioè un'analisi imparziale della letteratura esistente). Tuttavia, ha omesso o travisato quasi tutti gli studi che hanno trovato effetti negativi dell'uso del porno su Internet, ignorando anche le dozzine di recenti studi sulla dipendenza da Internet che dimostrano cambiamenti cerebrali strutturali legati alla dipendenza nel cervello dei tossicodipendenti di Internet. (La critica linea per linea può essere trovata qui.)
Altrettanto evidente è l'omissione di Grubbs et al. Di ogni scansione cerebrale e studio neuropsicologico che ha trovato prove a sostegno del modello di dipendenza da pornografia (oltre una dozzina raccolto qui). Invece di una scienza difficile dai numerosi studi omessi, al lettore viene data una conclusione esagerata:
In sintesi, vi è una buona quantità di prove che suggeriscono che molte persone si sentono dipendenti dalla pornografia su Internet, anche in assenza di una diagnosi clinicamente verificata per sopprimere un tale disturbo.
Infine, l'unico studio neurologico citato da Grubbs come rifiuto della dipendenza dal porno (Steele et al.) supporta effettivamente il modello di dipendenza dal porno. Steele et al. ha riportato letture EEG più elevate (P300) quando i soggetti sono stati esposti a foto porno. Gli studi dimostrano costantemente che un P300 elevato si verifica quando i tossicodipendenti sono esposti a segnali (come le immagini) legati alla loro dipendenza. Inoltre, lo studio ha riportato che una maggiore reattività al porno era correlata a un minore desiderio di sesso in coppia. Poiché nessuno dei due risultati corrispondeva ai titoli dei giornali, Grubbs perpetuava le conclusioni imperfette degli autori originali (i "debunkers della dipendenza dal porno").
Conclusione
Date le sue conclusioni non supportate e le affermazioni distorte sulla non esistenza della dipendenza dal porno, sembra probabile che Grubbs et al. ha progettato questo studio per soddisfare un programma specifico: rietichettare la dipendenza dal porno come "dipendenza percepita" e convincere i lettori che l'uso del porno è innocuo e che devono solo preoccuparsi di credere che possa nuocere. Missione agnotologica compiuta!
Questo detto viene in mente: Ciò che l'astratto dà, lo studio completo toglie. I titoli e le affermazioni generati da Grubbs et al. non sono nemmeno supportati dallo studio sottostante. Per molto più vedere: Joshua Grubbs si sta prendendo la lana dagli occhi con la sua ricerca sulla "percezione della pornografia"? (2016)
;