Le persone religiose usano meno il porno e non sono più propensi a credere che siano dipendenti

Hai sentito queste affermazioni molto recentemente? O forse addirittura hanno creduto di essere veri?

Le popolazioni religiose hanno tassi di utilizzo del porno più alti rispetto ai loro fratelli secolari, e mentono al riguardo.
Gli utenti di pornografia religiosa non sono veramente dipendenti dal porno; credono solo di essere dipendenti perché si vergognano.
Credere nella dipendenza dal porno è la fonte di ogni problema, non del porno stesso.

Articoli su una manciata di studi altamente pubblicizzati sull'uso del porno e sulla religione hanno diffuso queste affermazioni, che molte persone, sia religiose che non religiose, hanno erroneamente iniziato ad accettare come fatto. Tuttavia, diversi nuovi studi a tenuta stagna (alcuni degli stessi ricercatori il cui lavoro è stato più rappresentato in questi articoli) smantellano i meme 3 sopra citati.

Il meme #1 nasce da a pochi studi che ha rilevato tassi più elevati di ricerche su Google di termini sessuali negli "stati rossi" (più religiosi e conservatori), sebbene più sondaggi di utenti di pornografia riscontrino quasi sempre che gli individui religiosi usano meno porno che utenti secolari. Memes 2 e 3 derivano da articoli e ricercatori girando i risultati di diversi "percezione della dipendenza dalla pornografia"Studi del Dr. Joshua Grubbs.

Primo studio: le persone religiose dicono la verità sul loro uso del porno

In Pregiudizio di desiderabilità sociale nelle autoproduzioni correlate alla pornografia: il ruolo della religione, i ricercatori hanno testato l'ipotesi che gli individui religiosi hanno maggiori probabilità di mentire sul loro uso del porno ai ricercatori e in studi di indagine anonimi.

In primo luogo, uno sguardo all'indietro. L'ipotesi "sdraiata" si basava su alcuni studi che analizzavano tutti stato per stato frequenza delle ricerche su Google per termini come "sesso", "porno", "XXX" e simili. Questi studi a livello statale hanno riportato che gli stati conservatori o religiosi ("rossi") cercano frequentemente più termini relativi al porno. Gli autori di questi studi hanno suggerito che le loro scoperte hanno fatto sì che le persone religiose (1) guardassero più porn rispetto ai non religiosi, e gli utenti di pornografia religiosa (2) devono quindi mentire sul loro uso del porno ai ricercatori e in sondaggi anonimi.

Ma la menzogna potrebbe davvero spiegare perché quasi tutti gli studi che hanno impiegato anonimo sondaggi avevano trovato inferiore tassi di utilizzo del porno negli individui religiosi (studiare 1, studiare 2, studiare 3, studiare 4, studiare 5, studiare 6, studiare 7, studiare 8, studiare 9, studiare 10, studiare 11, studiare 12, studiare 13, studiare 14, studiare 15, studiare 16, studiare 17, studiare 18, studiare 19, studiare 20, studiare 21, studiare 22, studiare 23, studiare 24, studiare 25). Dovremmo credere ai numerosi sondaggi anonimi? Oppure solo i due studi sulle tendenze di ricerca di Google a livello di stato (MacInnis e Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Quando i ricercatori hanno testato l'ipotesi che "le persone religiose mentono sul loro uso pornografico", non hanno trovato prove a supporto di tale ipotesi. In realtà, i loro risultati suggerivano che le persone religiose potevano essere più oneste degli individui laici sull'uso del porno. In breve, l'approccio di confronto a livello statale è chiaramente un modo imperfetto di ricercare questo argomento. Non è affidabile quanto i sondaggi anonimi in cui viene identificato il livello di religiosità di ogni soggetto.

Dall'astratto:

Tuttavia, contrariamente al sentimento popolare e alle nostre stesse ipotesi, non abbiamo trovato prove e molte prove contro il suggerimento che gli individui religiosi abbiano un pregiudizio di desiderabilità sociale più pronunciato contro la denuncia di consumo di pornografia rispetto agli irreligiosi. I termini di interazione che valutavano tale possibilità erano o non significativi o significativi nella direzione opposta.

Dalla conclusione:

Questi risultati non si adattano alla narrativa secondo cui gli individui religiosi stanno sottovalutando il consumo o esagerando la loro opposizione alla pornografia in misura maggiore rispetto a quella meno religiosa e suggeriscono che, semmai, i ricercatori hanno sottovalutato l'opposizione religiosa e il consumo di pornografia.

Quindi, piuttosto che provocare un'etichettatura basata sulla vergogna dell'uso normativo del porno come "dipendenza da pornografia", la religione sembra essere protettiva contro l'uso del porno (e quindi l'uso problematico del porno).

Quindi, cosa potrebbe spiegare una maggiore ricerca di termini correlati al sesso negli "stati rossi?" È altamente improbabile che utenti di pornografia regolare che si godono una sessione di un'ora utilizzino Google per cercare i termini relativamente innocui ("XXX", "sesso", "porno") che i ricercatori hanno indagato. Si dirigerebbero direttamente ai loro siti di tubi preferiti (probabilmente aggiunti ai segnalibri).

D'altra parte, i giovani che sono curiosi di sesso o porno potrebbero utilizzare tali termini di ricerca di Google. Indovina un po? Gli stati 15 con la più alta percentuale di adolescenti sono "stati rossi". Per ulteriori analisi riguardanti la religione e l'uso del porno vedi questo articolo: Utah #1 è nell'uso porno?

A parte: Prima di lasciare l'argomento della religiosità e del porno, vale la pena notare che alcuni ricercatori sono stati imbarazzanti e ansiosi di martellare a casa i propri pregiudizi sulle persone religiose. Prendere "Navigando per il peccato sessuale"Di MacInnis e Hodson. Le dubbie conclusioni di questi ricercatori secondo cui le persone religiose guardano più pornografia (basata sul confronto della religiosità a livello statale e sul volume dei termini di ricerca di Google legati al sesso) erano incoerenti con la stragrande maggioranza dei risultati della ricerca nel campo. Tuttavia, MacInnis e Hodson hanno fatto un passo avanti. Hanno condiviso le loro conclusioni con i partecipanti religiosi e hanno scoperto che,

quelli più elevati (rispetto al basso) nella religiosità o nel fondamentalismo religioso consideravano le scoperte più incoerenti con la conoscenza personale di stati e individui religiosi, considerando le conclusioni meno veritiere e consideravano gli autori politicamente motivati.

Alla luce della ricerca di cui sopra, i partecipanti religiosi avevano ragione a fare affidamento sulla loro conoscenza personale piuttosto che sulla metodologia e sulle conclusioni errate dei ricercatori.

Secondo studio: "Credi di essere dipendente dal porno"Fortemente correlato con l'uso, ma non con la religiosità (link alla carta)

Negli ultimi anni il Dr. Joshua Grubbs ha autore di una serie di studi correlare la religiosità degli utenti di pornografia, le ore di uso del porno, la disapprovazione morale e altre variabili con i punteggi nel suo questionario di 9 elementi "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI-9). In un file strana decisione che ha portato a molta confusione, Grubbs si riferisce al punteggio CPUI-9 totale di un soggetto come "dipendenza percepita dalla pornografia."Questo dà la falsa impressione che lo strumento in qualche modo indichi il grado in cui un soggetto si limita a" percepire "di essere dipendente (piuttosto che essere effettivamente dipendente). Ma nessuno strumento può farlo, e certamente non questo.

Per dirla in un altro modo, la frase "dipendenza dalla pornografia percepita" indica nient'altro che un numero: il punteggio totale nel seguente questionario sull'uso della pornografia di 9 elementi con le sue tre domande estranee su colpa e vergogna. Non separa il grano dalla pula in termini di dipendenza percepita rispetto a quella genuina.

Sezione di Compulsività percepita

Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet.
Non riesco a fermare il mio uso della pornografia online.
Anche quando non voglio vedere la pornografia online, mi sento attratto da esso

Sezione degli accessi

A volte, cerco di organizzare il mio programma in modo da poter essere solo per vedere la pornografia.
Mi sono rifiutato di uscire con gli amici o partecipare a determinate funzioni sociali per avere l'opportunità di vedere la pornografia.
Ho rimandato priorità importanti alla visione della pornografia.

Sezione emotiva di emergenza

Mi vergogno dopo aver visto la pornografia online.
Mi sento depresso dopo aver visto la pornografia online.
Mi sento male dopo aver visto la pornografia online.

Come puoi vedere, la CPUI-9 non è in grado di distinguere tra la vera dipendenza dal porno e la "credenza" nella dipendenza dal porno. I soggetti non si sono mai "etichettati come tossicodipendenti" in nessuno studio di Grubbs. Hanno semplicemente risposto alle 9 domande precedenti e hanno ottenuto un punteggio totale.

Quali correlazioni hanno effettivamente riportato gli studi di Grubbs? I punteggi totali CPUI-9 erano correlati alla religiosità (vedere la prossima sezione sul perché), ma anche relativo a "ore di porno viste a settimana". In alcuni studi su Grubbs una correlazione leggermente più forte si è verificata con la religiosità, in altri una correlazione più forte si è verificata con ore di uso del porno.

I media hanno afferrato la correlazione tra religiosità e punteggio totale CPUI-9 (ora etichettato in modo fuorviante "la dipendenza percepita"), e nel processo i giornalisti hanno trasformato il risultato in "solo persone religiose" CREDIAMO sono dipendenti dal porno ". I media hanno ignorato la correlazione altrettanto forte tra i punteggi CPUI-9 e le ore di utilizzo del porno e hanno pompato centinaia di articoli inaccurati come questo post di David Ley: Il tuo credo nella dipendenza da pornografia rende le cose peggiori: L'etichetta di "porn addict" causa depressione ma il porno non lo fa. Ecco la descrizione imprecisa di Ley di uno studio di Joshua Grubbs:

"Se qualcuno credeva di essere un dipendente dal sesso, questa convinzione prediceva la sofferenza psicologica a valle, non importa quanto, o quanto poco, il porno stessero effettivamente usando".

Rimuovendo le false dichiarazioni di Ley, la frase sopra avrebbe letto accuratamente:

"I punteggi più alti sulla CPUI-9 erano correlati ai punteggi su un questionario sul disagio psicologico (ansia, depressione, rabbia)."

In parole povere: la dipendenza da pornografia era associata a disagio psicologico (come lo erano le ore di uso del porno). Questo è stato uno studio longitudinale, e ha scoperto che questa associazione tra uso del porno e sofferenza psicologica è rimasta stabile per un anno.

Indipendentemente da quanto fuorviante, la "tossicodipendenza percepita dalla pornografia" è piaciuta al mainstream e si è diffusa tra i media. Tutti pensavano che Grubbs avesse trovato un modo per distinguere tra "dipendenza" e "credenza nella dipendenza". Ma non l'aveva fatto. Aveva appena dato un titolo fuorviante al suo inventario di uso pornografico, la CPUI-9. Tuttavia, gli articoli basati su vari studi CPUI-9 hanno riassunto questi risultati come:

Credere nella dipendenza dal porno è la fonte dei tuoi problemi, non del porno stesso.
Gli utenti di pornografia religiosa non sono realmente dipendenti dal porno (anche se ottengono un punteggio elevato nella CPUI-9 di Grubbs) - hanno solo vergogna.

Persino i praticanti sono stati facilmente ingannati, perché alcuni clienti in realtà do credono che il loro uso del porno sia più distruttivo e patologico di quanto pensino i loro terapeuti. Questi terapeuti presumevano che il test di Grubbs in qualche modo isolasse questi client sbagliati quando non lo faceva.

Come dice il proverbio, "L'unica cura per la cattiva scienza è più scienza". Di fronte scetticismo premuroso a proposito delle sue supposizioni e delle riserve sulle infondate affermazioni secondo cui il suo strumento CPUI-9 potrebbe effettivamente distinguere la "tossicodipendenza dalla pornografia percepita" da un uso problematico del porno, la dottoressa Grubbs ha fatto la cosa giusta come scienziato. Ha pre-registrato uno studio per testare direttamente le sue ipotesi / ipotesi. La pre-registrazione è una solida pratica scientifica che impedisce ai ricercatori di cambiare ipotesi dopo aver raccolto i dati.

I risultati hanno contraddetto sia le sue precedenti conclusioni che il meme ("la pornografia è solo una vergogna") che la stampa ha contribuito a diffondere.

La dottoressa Grubbs si proponeva di dimostrare che la religiosità era il principale fattore predittivo di "credersi dipendenti dal porno". Lui e il suo team di ricercatori hanno intervistato 3 campioni piuttosto grandi e diversi (maschi, femmine, ecc.): Chi è un tossicodipendente? Esaminando i ruoli dell'uso della pornografia, della religiosità e dell'incongruenza morale. (Ha pubblicato i risultati online, sebbene il documento della sua squadra non sia stato ancora pubblicato formalmente).

Questa volta, tuttavia, non si fidava del suo Strumento CPUI-9. La CPUI-9 include le domande di "senso di colpa e vergogna / sofferenza emotiva" di 3 normalmente non trovato negli strumenti di dipendenza - e che distorcono i suoi risultati, facendo sì che gli utenti di pornografia religiosa ottengano punteggi più alti e non religiosi per ottenere punteggi più bassi rispetto a soggetti che utilizzano strumenti standard di valutazione delle dipendenze. Invece, il team di Grubbs ha chiesto a 2 domande dirette sì / no di utenti porno ("Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet. ""Mi definirei un tossicodipendente per la pornografia su Internet. "), Confrontando i risultati con i punteggi di un questionario di" disapprovazione morale ".

Direttamente in contraddizione con le sue precedenti affermazioni, il dott. Grubbs e il suo gruppo di ricerca ho scoperto che credere nel fatto che sei dipendente dal porno è molto correlato con ore giornaliere di utilizzo del porno, non con religiosità. Come sopra annotato, alcuni studi su Grubbs ha anche scoperto che le ore di utilizzo erano un fattore predittivo più forte di "dipendenza percepita" rispetto alla religiosità. Dall'estratto del nuovo studio:

In contrasto con la letteratura precedente che indica che l'incongruenza morale e la religiosità sono i migliori predittori della dipendenza percepita [utilizzando la CPUI-9], i risultati di tutti e tre i campioni indicavano che il genere maschile e i comportamenti pornografici erano i più fortemente associati all'autoidentificazione come tossicodipendente di pornografia.

Essere maschi è anche fortemente predittivo di auto etichettatura come "dipendente". I tassi di utenti di pornografia maschile che hanno risposto "sì" a una delle domande "dipendenti" variavano da 8-20% nei campioni del nuovo studio. Questi tassi sono coerenti con altra ricerca 2017 (19% dei maschi universitari dipendenti). Per inciso, questo studio sugli utenti di pornografia maschile hanno riportato tassi di utilizzo problematici di 27.6%, e questo studio ha riferito che il 28% di utenti di pornografia maschile ha raggiunto la soglia per l'uso problematico.

In breve, c'è un disagio diffuso tra alcuni degli utenti porno di oggi. Gli alti tassi di uso problematico suggeriscono che la diagnosi proposta dall'Organizzazione Mondiale della Sanità di "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (nella bozza beta ICD-11) è veramente necessario.

Sulla base dei loro risultati, la dott.ssa Grubbs e i suoi coautori consigliano che "i professionisti della salute mentale e sessuale dovrebbero prendere sul serio le preoccupazioni dei clienti che si identificano come tossicodipendenti dalla pornografia".

A studio non Grubbs mette in discussione la CPUI-9 come strumento per valutare la dipendenza pornografica percepita o effettiva

Gli studi di cui sopra non sono gli unici a gettare dubbi sulle precedenti conclusioni di Grubbs e sulla stampa su di loro. Solo un paio di mesi fa, a settembre, 2017, è uscito un altro studio, che ha testato una delle ipotesi di Grubbs: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza.

I ricercatori hanno misurato compulsività effettiva chiedendo ai partecipanti di astenersi da internet porn per i giorni 14. (Solo una manciata di studi hanno chiesto ai partecipanti di astenersi dall'uso del porno, che è uno dei modi più inequivocabili per rivelarne gli effetti).

I partecipanti allo studio hanno preso la CPUI-9 prima e dopo il loro tentativo di 14 giorni di astinenza dal porno. (Nota: non si sono astenuti dalla masturbazione o dal sesso, solo dal porno su Internet.) L'obiettivo principale dei ricercatori era confrontare i punteggi "prima" e "dopo" delle 3 sezioni della CPUI-9 con diverse variabili.

Tra gli altri risultati (discusso in profondità qui), l'incapacità di controllare l'uso (tentativi di astinenza falliti) correlati con quelli della CPUI-9 presenti domande sulla dipendenza 1-6, ma non con le domande 9-7 di colpa e vergogna (stress emotivo) della CPUI-9. Allo stesso modo, la "disapprovazione morale" dell'uso della pornografia era solo leggermente correlata ai punteggi della CPUI-9 "Compulsività percepita". TQuesti risultati suggeriscono che le domande sulla colpa e sulla vergogna della CPUI-9 (7-9) non dovrebbero far parte di una valutazione della dipendenza dal porno (o anche della "dipendenza dal porno percepito") perché non sono collegati alla frequenza di utilizzo del porno.

Per dirlo diversamente, i soggetti più dipendenti hanno fatto non punteggio più alto sulla religiosità. Inoltre, indipendentemente da come viene misurato, presenti la dipendenza / compulsività dal porno è fortemente correlata con i più alti livelli di uso del porno, piuttosto che con le domande di "sofferenza emotiva" (senso di colpa e vergogna).

In sintesi i tre nuovi studi di religione e pornografia supportano quanto segue:

La religiosità non "causa" la dipendenza dal porno. La religiosità è non in relazione al credere di essere dipendente dal porno.
La quantità di porno visti è il più forte predittore (di gran lunga) della vera dipendenza dal porno o la convinzione che qualcuno sia dipendente dal porno.
Gli studi di Grubbs (o qualsiasi studio che ha utilizzato la CPUI-9), infatti, non hanno valutato la "dipendenza dal porno percepito" o la "credenza nella dipendenza dal porno" o "l'auto-etichettatura come un tossicodipendente", per non parlare di distinguerlo dalla dipendenza effettiva .

AGGIORNAMENTO SCIOCCANTE E MOLTO RILEVANTE

I due autori principali che pubblicano stduies CPUI-9 e MI (Joshua Grubbs e Samuel Perry) hanno confermato la loro propensione all'ordine del giorno quando entrambi formalmente alleati uniti Nicole Prause ed David Ley nel tentativo di mettere a tacere YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs e altri “esperti” pro-porno su www.realyourbrainonporn.com si stanno impegnando violazione del marchio e accovacciati illegali. Il lettore dovrebbe saperlo Twitter di RealYBOP (con l'apparente approvazione dei suoi esperti) è anche impegnato in diffamazione e molestie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese chiunque altro parli dei danni del porno. Inoltre, David Ley e altri due esperti di "RealYBOP" lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti! Prego (chi esegue RealYBOP twitter) sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografiae utilizza RealYBOP twitter per promuovere l'industria del porno, difendi PornHub (che ha ospitato video pornografici e di traffico di minori) e attaccare coloro che stanno promuovendo la petizione tenere Responsabile PornHub. Riteniamo che gli "esperti" di RealYBOP dovrebbero essere tenuti a elencare la loro iscrizione a RealYBOP come un "conflitto di interessi" nelle loro pubblicazioni peer-reviewed.