La ricerca suggerisce la Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review è disonesto ("Problemi di pornografia dovuti a incongruenze morali: un modello integrativo con una revisione sistematica e meta-analisi", 2018)

Gli autori di questa cosiddetta recensione i lettori avrebbero creduto che l'autoidentificazione di un pornodipendente fosse una funzione di vergogna religiosa / disapprovazione morale nei confronti del porno. Hanno solo esaminato un piccolo numero di studi, che si basano sulla CPUI-9, uno strumento sviluppato dal co-autore Grubbs che produce risultati distorti. I coautori attentamente omesso o travisato ricerca opposta ciò ha dimostrato in modo convincente che gli studi su cui si sono basati nella loro revisione sono fuorvianti.

Non è la "religiosità" o la "disapprovazione morale" che predice la percezione di sé come tossicodipendente, come implicano, ma piuttosto livelli di utilizzo del porno. Diamo un'occhiata più da vicino alle prove opposte (vedi 4 critiche formali da parte dei ricercatori).

IMPORTANTE AGGIORNAMENTO 2019: I due autori principali di questa "recensione" (Joshua Grubbs e Samuel Perry) hanno confermato il loro pregiudizio guidato dall'agenda quando entrambi formalmente alleati uniti Nicole Prause ed David Ley nel tentativo di mettere a tacere YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs e altri “esperti” pro-porno su www.realyourbrainonporn.com si stanno impegnando violazione del marchio e accovacciati illegali. Il lettore dovrebbe saperlo Twitter di RealYBOP (con l'apparente approvazione dei suoi esperti) è anche impegnato in diffamazione e molestie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese chiunque altro parli dei danni del porno. Inoltre, David Ley e altri due esperti di "RealYBOP" lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti! Prego (chi esegue RealYBOP twitter) sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografiae utilizza RealYBOP twitter per promuovere l'industria del porno, difendi PornHub (che ha ospitato video pornografici e di traffico di minori) e attaccare coloro che stanno promuovendo la petizione tenere Responsabile PornHub. Riteniamo che gli "esperti" di RealYBOP dovrebbero essere tenuti a elencare la loro iscrizione a RealYBOP come un "conflitto di interessi" nelle loro pubblicazioni peer-reviewed.

------------

I livelli di utilizzo del porno sono di gran lunga il più forte predittore dell'auto-percezione della dipendenza dal porno

Il primo studio è l'unico studio che autoidentificazione direttamente correlata come un pornodipendente con ore di utilizzo, religiosità e disapprovazione morale dell'uso del porno. I suoi risultati contraddicono la narrativa attentamente costruita sulla "dipendenza percepita" (che "la dipendenza dal porno è solo vergogna religiosa / disapprovazione morale") - che si basa su studi che impiegano lo strumento difettoso chiamato CPUI-9. Nel questo studio, era la più forte correlazione con l'autopercezione di un tossicodipendente ore di utilizzo del porno. La religiosità era irrilevante, e mentre c'era prevedibilmente una certa correlazione tra l'autopercezione come tossicodipendente e l'incongruenza morale riguardo all'uso del porno, era all'incirca metà la correlazione delle ore di utilizzo.

In breve, gli utenti porno che pensavano di essere dipendenti stavo davvero usando più porno, proprio come ci si aspetterebbe da utenti porno compulsivi (o dipendenti).

Per capire come questa ricerca mina tutti gli studi su CPUI-9, è utile un ulteriore background. (Una discussione dettagliata della CPUI-9 appare in fondo a questa pagina.) L'intuizione chiave è che la CPUI-9 include le domande di "colpa e vergogna / sofferenza emotiva" di 3 normalmente non trovato negli strumenti di dipendenza - che distorcono i suoi risultati, inducendo gli utenti di pornografia religiosa a ottenere punteggi da utenti più alti e non religiosi a punteggi inferiori rispetto a quelli trattati con strumenti standard di valutazione delle dipendenze. Di per sé questo strumento difettoso avrebbe potuto fare ben pochi danni, ma il suo creatore ha poi fuso il termine "dipendenza percepita" con il punteggio totale sulla CPUI-9. Così, è nato un nuovo meme molto fuorviante, che è stato immediatamente catturato dai sostenitori della dipendenza dal porno e diffuso su tutti i media.

Il termine "dipendenza dalla pornografia percepita" è fuorviante all'estremo, perché è solo una partitura priva di significato su uno strumento che produce risultati distorti. Ma le persone assunto hanno capito cosa significava "dipendenza percepita". Presumevano che ciò significasse che il creatore della CPUI-9, il dottor Grubbs, avesse trovato un modo per distinguere la "dipendenza" effettiva dalla "credenza nella dipendenza". Non l'aveva fatto. Aveva appena dato un'etichetta ingannevole al suo "inventario dell'uso del porno", la CPUI-9 (le sue 9 domande sono riprodotte in fondo alla pagina). Tuttavia, il dottor Grubbs non ha fatto alcuno sforzo per correggere le percezioni errate che si sono diffuse nei media, spinte dai sessuologi contro la dipendenza dal porno e dai loro compagni dei media.

I giornalisti in errore hanno riassunto erroneamente i risultati di CPUI-9 come:

Credere nella dipendenza dal porno è la fonte dei tuoi problemi, non del porno stesso.
Gli utenti di pornografia religiosa non sono realmente dipendenti dal porno (anche se ottengono un punteggio elevato nella CPUI-9 di Grubbs) - hanno solo vergogna.

Persino alcuni clinici sinceri sono stati ingannati, perché alcuni clienti in realtà do credono che il loro uso del porno sia più distruttivo e patologico di quanto pensano i loro terapeuti. Questi terapisti presumevano che il test di Grubbs in qualche modo isolasse questi clienti sbagliati quando non lo faceva, e adottarono (e ripetevano) il nuovo meme in modo acritico.

Come dice il proverbio, "L'unica cura per la cattiva scienza è più scienza". Di fronte scetticismo premuroso riguardo alle sue supposizioni e alle affermazioni infondate dei media secondo cui il suo strumento CPUI-9 poteva davvero distinguere la "dipendenza dalla pornografia percepita" dall'uso genuino e problematico del porno, il dottor Grubbs alla fine ha fatto la cosa giusta come scienziato. Ha pre-registrato uno studio per testare direttamente le sue ipotesi / assunzioni (non utilizzando la CPUI-9). La pre-registrazione è una solida pratica scientifica che impedisce ai ricercatori di cambiare ipotesi dopo aver raccolto i dati.

I risultati di Grubbs studio pre-registrato contraddetto sia le sue precedenti conclusioni sia il meme ("la pornografia è solo una vergogna") che la stampa ha aiutato a divulgare.

Caratteristiche: Il dottor Grubbs si proponeva di dimostrare che la religiosità era davvero il principale predittore del "credere di essere dipendenti dal porno". Lui e il suo team di ricercatori hanno esaminato 3 campioni diversi e di buone dimensioni (maschi, femmine, ecc.). Lui pubblicato i risultati online, sebbene il lavoro del suo team non sia stato ancora formalmente pubblicato.

Come affermato, questa volta non ha fatto affidamento su di lui Strumento CPUI-9. Invece, il team di Grubbs ha posto 2 domande dirette "sì / no" agli utenti di pornografia ("Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet. ""Mi definirei un tossicodipendente per la pornografia su Internet. "), Confrontando i risultati con variabili quali ore di utilizzo, religiosità e punteggi in un questionario di" disapprovazione morale del porno ".

Direttamente in contraddizione con le sue precedenti affermazioni, il dott. Grubbs e il suo gruppo di ricerca ho scoperto che credere nel fatto che sei dipendente dal porno è molto correlato con ore giornaliere di utilizzo del porno, non con religiosità. Come indicato di seguito, alcuni dei primi studi del dottor Grubbs anche ha scoperto che le ore di utilizzo erano un predittore più forte di "dipendenza percepita" (punteggio CPUI-9 totale) rispetto alla religiosità - risultati che continuamente non ce l'ha fatta nei media mainstream (o nelle sintesi del dottor Grubbs).

Dall'abstract del nuovo studio:

In contrasto con la letteratura precedente che indica che l'incongruenza morale e la religiosità sono i migliori predittori della dipendenza percepita [punteggio totale CPUI-9], i risultati di tutti e tre i campioni indicavano che il genere maschile e i comportamenti pornografici erano i più fortemente associati all'autoidentificazione come tossicodipendente di pornografia.

Essere maschio è anche fortemente predittivo dell'auto etichettatura come "dipendente". Secondo il dottor Grubbs, i tassi di utenti di pornografia maschile che hanno risposto "sì" a una delle domande "dipendenti" variavano dall'8-20% nei campioni del nuovo studio. Queste tariffe sono coerenti con altra ricerca 2017 (19% dei maschi universitari dipendenti).

In breve, c'è un disagio diffuso tra alcuni degli utenti porno di oggi. Gli alti tassi di uso problematico suggeriscono che la diagnosi proposta dall'Organizzazione mondiale della sanità "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"È veramente necessario per assicurare che l'uso problematico del porno sia adeguatamente studiato e che le sofferenze siano adeguatamente trattate.

Sulla base dei risultati del nuovo studio pre-registrato, il dottor Grubbs ei suoi coautori hanno concluso che "professionisti della salute mentale e sessuale dovrebbe prendere sul serio le preoccupazioni dei clienti che si identificano come tossicodipendenti dalla pornografia. "(Enfasi fornita)

L '"incongruenza morale" non è esclusiva degli utenti di pornografia, come Grubbs et al. presumere

È anche importante notare che il lavoro di Grubbs in questo settore presume che "l'incongruenza morale" sia unica per gli utenti di pornografia, senza offrire un brandello di supporto, formale o altro. In realtà, questa presunzione non è corretta. Come sottolinea l'autore Gene M. Heyman in un nuovo capitolo intitolato "Deriving Addiction" (Routledge Handbook of Philosophy and Science of Addiction, 11 June 2018), esiste anche nei tossicodipendenti:

Gli account di smettere di fumare spesso includono preoccupazioni morali. Con una certa frequenza, gli ex-dipendenti spiegano che volevano riguadagnare il rispetto dei familiari, per meglio incontrare la loro immagine di come un genitore dovrebbe comportarsi, e per meglio approssimare la loro immagine di una persona che è competente e in controllo della propria vita ( ad esempio, Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf et al. 1991)., p.32

Pertanto, "l'incongruenza morale" sembra essere un fattore protettivo, piuttosto che un ostacolo all'abbandono. Per alcuni tossicodipendenti non è "vergogna sessuale / religiosa", ma l'angoscia per la perdita della padronanza di sé che è più potente.

In parole povere, il modello di "incongruenza morale" di Joshua Grubbs della dipendenza dal porno si basa sulla falsa premessa che gli individui con altri tipi di dipendenze NON disapproverebbero moralmente i propri comportamenti.

Sorprendentemente, Grubbs, Perry, Wilt e Reid "revisione" ritrae la narrativa basata su CPUI-9 come viva e vegeta. Ignorano la ricerca sopra descritta, che contraddice totalmente le loro conclusioni. La "revisione" descrive anche in modo inadeguato il significato di Fernandez, Tee e Fernandez, uno studio che anche mina fortemente la narrazione che presentano questi autori, come spiegato nella prossima sezione.

Un peer-reviewed studio non Grubbs anche ha messo in dubbio la capacità della CPUI-9 di valutare la dipendenza dal porno percepita o reale

Lo studio di cui sopra non è l'unico a mettere in dubbio le conclusioni e la stampa della dott.ssa Grubbs su di loro. A settembre, 2017, è uscito un altro studio, che ha testato una delle ipotesi del Dr. Grubbs: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza.

I ricercatori hanno misurato compulsività effettiva chiedendo ai partecipanti di astenersi da internet porn per i giorni 14. (Solo una manciata di studi hanno chiesto ai partecipanti di astenersi dall'uso del porno, che è uno dei modi più inequivocabili per rivelarne gli effetti).

I partecipanti allo studio hanno preso la CPUI-9 prima e dopo il loro tentativo di 14 giorni di astinenza dal porno. (Nota: non si sono astenuti dalla masturbazione o dal sesso, solo dal porno su Internet.) L'obiettivo principale dei ricercatori era confrontare i punteggi "prima" e "dopo" delle 3 sezioni della CPUI-9 con diverse variabili.

Tra gli altri risultati (discusso in profondità qui), l'incapacità di controllare l'uso (tentativi di astinenza falliti) correlati con quelli della CPUI-9 presenti domande di dipendenza 1-6, ma non con le domande 9-7 di colpa e vergogna (stress emotivo) della CPUI-9. Allo stesso modo, la "disapprovazione morale" dell'uso della pornografia era solo leggermente correlata ai punteggi della CPUI-9 "Compulsività percepita". Questi risultati suggeriscono che le domande sulla colpa e sulla vergogna della CPUI-9 (7-9) non dovrebbero far parte di una valutazione della dipendenza dal porno (o anche della "dipendenza dal porno percepito") perché non sono collegati alla frequenza di utilizzo del porno.

Per dirlo diversamente, i soggetti più dipendenti hanno fatto non punteggio più alto sulla religiosità. Inoltre, indipendentemente da come viene misurato, presenti la dipendenza / compulsività dal porno è fortemente correlata con i più alti livelli di uso del porno, piuttosto che con le domande di "sofferenza emotiva" (senso di colpa e vergogna).

In sintesi, lo studio pre-registrato del dottor Grubbs e il Fernandez gli studi supportano quanto segue:

La religiosità non "causa" la dipendenza dal porno. La religiosità è non in relazione al credere di essere dipendente dal porno.
La quantità di porno visti è il più forte predittore (di gran lunga) della vera dipendenza dal porno o la convinzione che qualcuno sia dipendente dal porno.
Gli studi sulla "dipendenza percepita" (o qualsiasi studio che utilizza la CPUI-9) non valutano, infatti, la "dipendenza dal porno percepito" o la "credenza nella dipendenza dal porno" o "l'auto-etichettatura come un tossicodipendente", figuriamoci distinguere " percepito ”dalla dipendenza reale.

Sfondo sulla CPUI-9 e su come distorce i risultati

Negli ultimi anni il Dr. Joshua Grubbs ha scritto una serie di studi che correlano la religiosità degli utenti porno, le ore di uso del porno, la disapprovazione morale e altre variabili con punteggi sul suo questionario 9-item "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). In una strana decisione che ha portato a molti fraintendimenti sulle sue scoperte, dottor Grubbs si riferisce al punteggio totale CPUI-9 dei suoi soggetti come "tossicodipendenza percepita dalla pornografia."Questo dà la falsa impressione che il suo strumento CPUI-9 indichi in qualche modo il grado in cui un soggetto semplicemente" percepisce "di essere dipendente (piuttosto che essere effettivamente dipendente). Ma nessuno strumento può farlo, e certamente non questo.

Per dirlo in un altro modo, la frase "percezione della dipendenza da pornografia" indica nient'altro che un numero: il punteggio totale sul seguente questionario sull'uso di pornografia 9-item con le sue tre domande estranee su senso di colpa e vergogna. Non ordina il grano dalla pula in termini di percepito vs. genuino dipendenza. Né la CPUI-9 valuta presenti dipendenza da porno.

Sezione di Compulsività percepita

Credo di essere dipendente dalla pornografia su Internet.
Non riesco a fermare il mio uso della pornografia online.
Anche quando non voglio vedere la pornografia online, mi sento attratto da esso

Sezione degli accessi

A volte, cerco di organizzare il mio programma in modo da poter essere solo per vedere la pornografia.
Mi sono rifiutato di uscire con gli amici o partecipare a determinate funzioni sociali per avere l'opportunità di vedere la pornografia.
Ho rimandato priorità importanti alla visione della pornografia.

Sezione emotiva di emergenza

Mi vergogno dopo aver visto la pornografia online.
Mi sento depresso dopo aver visto la pornografia online.
Mi sento male dopo aver visto la pornografia online.

Come puoi vedere, la CPUI-9 non è in grado di distinguere tra la vera dipendenza dal porno e la "credenza" nella dipendenza dal porno. I soggetti non si sono mai dichiarati "tossicodipendenti" in nessuno studio di Grubbs. Hanno semplicemente risposto alle domande 9 sopra e hanno ottenuto un punteggio totale.

Quali correlazioni hanno effettivamente riportato gli studi di Grubbs? I punteggi totali CPUI-9 erano correlati alla religiosità (come spiegato sopra), ma anche relativo a "ore di porno viste a settimana". In alcuni studi di Grubbs si è verificata una correlazione leggermente più forte tra la religiosità e i punteggi totali CPUI-9 ("percezione della pornografia") in altri una correlazione più forte si è verificata con ore di utilizzo del porno e punteggi totali CPUI-9 ("percezione della pornografia").

I media hanno ignorato le ultime scoperte e hanno afferrato la correlazione tra la religiosità e i punteggi totali CPUI-9 (ora ingannevolmente etichettati come "dipendenza percepita"), e nel processo i giornalisti hanno trasformato il risultato in "solo persone religiose" CREDIAMO sono dipendenti dal porno ". I media hanno ignorato la correlazione altrettanto forte tra i punteggi CPUI-9 e le ore di utilizzo del porno e hanno pompato centinaia di articoli inaccurati come questo post di David Ley: Il tuo credo nella dipendenza da pornografia rende le cose peggiori: L'etichetta di "porn addict" causa depressione ma il porno non lo fa. Ecco la descrizione inesatta di Ley di uno studio CPUI-9 di Grubbs:

Se qualcuno credeva di essere una persona dedita al sesso, questa convinzione predisse sofferenza psicologica a valle, non importa quanto, o quanto poco, porno usassero effettivamente.

Rimuovendo le false dichiarazioni di Ley, la frase sopra avrebbe letto accuratamente: "Punteggi più alti sulla CPUI-9 correlati con i punteggi di un questionario di stress psicologico (ansia, depressione, rabbia)." Qual è il modo in cui tende ad essere per qualsiasi questionario di dipendenza. Ad esempio, punteggi più alti su un questionario sull'uso di alcol sono correlati a livelli più elevati di stress psicologico. Grande sorpresa.

La chiave di tutte le affermazioni dubbiose e le correlazioni discutibili: le domande Emotional Distress (7-9) fanno sì che gli utenti di pornografia religiosa ottengano un punteggio molto più alto e gli utenti di pornografia secolare ottengano un punteggio molto più basso, oltre a creare una forte correlazione tra "disapprovazione morale" e punteggio CPUI-9 totale ("dipendenza da pornografia percepita" ).

Per dirla in altro modo, se si utilizzano solo i risultati delle domande CPUI-9 1-6 (che valutano i segni e i sintomi di un presenti dipendenza), le correlazioni cambiano drasticamente - e tutti gli articoli discutibili che affermano la vergogna sono la "vera" causa che la pornografia non sarebbe mai stata scritta.

Per vedere alcune correlazioni rivelanti, usiamo i dati dalla carta di 2015 Grubbs ("La trasgressione come dipendenza: la religiosità e la disapprovazione morale come predittori di una dipendenza percettibile dalla pornografia“). Comprende studi separati da 3 e il suo titolo provocatorio suggerisce che la religiosità e la disapprovazione morale "causino" una credenza nella dipendenza dalla pornografia.

Suggerimenti per comprendere i numeri nella tabella: zero significa nessuna correlazione tra due variabili; 1.00 significa una completa correlazione tra due variabili. Più grande è il numero più forte è la correlazione tra le variabili 2.

In questa prima correlazione vediamo come la disapprovazione morale sia fortemente correlata alle domande di colpa e vergogna di 3 (Emotional Distress), ma debolmente con le altre due sezioni che valutano la dipendenza reale (domande 1-6). Le domande di smarrimento emotivo fanno sì che la disapprovazione morale sia il più forte predittore dei punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita").

Ma se usiamo solo le attuali domande sulla dipendenza dal porno (1-6), la correlazione è piuttosto debole con la Disapprovazione Morale (in termini scientifici, la Disapprovazione Morale è un debole predittore della dipendenza dal porno).

La seconda metà della storia è come lo stesso 3 Emotional Distress sia correlato molto male con i livelli di utilizzo del porno, mentre le domande relative alla pornografia (1-6) sono strettamente correlate ai livelli di utilizzo del porno.

Questo è il modo in cui le domande afflizione emotiva di 3 distorcono i risultati. Portano a correlazioni ridotte tra "ore di uso del porno" e punteggi totali CPUI-9 ("dipendenza percepita"). Successivamente, la somma totale di tutte le sezioni 3 del test CPUI-9 viene ingannevolmente etichettata come "dipendenza percepita" da Grubbs. Quindi, per mano di determinati attivisti anti-porn-addiction, la "tossicodipendenza percepita" si trasforma in "autoidentificazione come un pornodipendente". Gli attivisti si sono avventati sulla forte correlazione con la disapprovazione morale, che la CPUI-9 sempre produce, e presto! ora sostengono che "una credenza nella dipendenza dal porno non è altro che vergogna!"

È un castello di carte basato sul senso di colpa e vergogna di 3 non trovato in nessun'altra valutazione della dipendenza, in combinazione con il termine fuorviante che il creatore del questionario usa per etichettare le sue domande su 9 (come misura della "tossicodipendenza percepita").

Il castello di carte CPUI-9 è crollato con uno studio 2017 che praticamente invalida la CPUI-9 come strumento per valutare "la dipendenza dalla pornografia percepita" o la vera dipendenza dalla pornografia: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza. Ha anche scoperto che 1 / 3 delle domande CPUI-9 devono essere omesse per restituire risultati validi relativi a "disapprovazione morale", "religiosità" e "ore di utilizzo del porno". Vedi tutti gli estratti chiave qui, ma Fernandez et al., 2018 riassume le cose:

Secondo, i nostri risultati mettono in dubbio l'idoneità dell'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9. Come sempre trovato in più studi (per esempio Grubbs et al., 2015a, c), i nostri risultati hanno anche mostrato che la frequenza dell'uso di IP non aveva alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo. Ancora più importante, la reale compulsività come concettualizzata nel presente studio (tentativi di astinenza falliti x sforzo di astinenza) non ha avuto alcuna relazione con i punteggi di Distress emotivo.
I punteggi emotivi di disagio sono stati significativamente predetti dalla disapprovazione morale, in linea con precedenti studi che hanno anche riscontrato una sostanziale sovrapposizione tra i due (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... In quanto tale, l'inclusione della sottoscala Emotional Distress come parte della CPUI-9 potrebbe distorcere i risultati in modo tale da gonfiare il punteggio totale della dipendenza percepita dagli utenti IP che disapprovano moralmente la pornografia e sgonfia i punteggi totali della dipendenza percepita dall'IP utenti con punteggi Percentuale di Compulsività Percepita, ma bassa disapprovazione morale della pornografia.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la sottoscala Emotional Distress era basata su una scala originale di "Guilt" che è stata sviluppata per l'uso in particolare con le popolazioni religiose (Grubbs et al., 2010), e la sua utilità con le popolazioni non religiose rimane incerta alla luce dei risultati successivi legato a questa scala.

Ecco è , il ricerca di base: le domande "Emotional Distress" di 3 non c'è posto nella CPUI-9o qualsiasi questionario per la dipendenza da pornografia. Queste domande di colpa e vergogna fanno non valuta l'angoscia che circonda l'uso del porno o la "percezione della dipendenza". Queste domande 3 si limitano a gonfiare artificialmente i punteggi totali CPUI-9 per gli individui religiosi, mentre deflazionano i punteggi totali CPUI-9 per i tossicodipendenti non religiosi.

In breve, le conclusioni e le affermazioni generate dalla CPUI-9 sono semplicemente invalide. Joshua Grubbs ha creato un questionario che non può, e non è mai stato convalidato per, l'ordinamento "percepito" dalla dipendenza reale: la CPUI-9. Con zero giustificazione scientifica he rietichettati la sua CPUI-9 come un questionario di "percezione della pornografia addiction".

Perché la CPUI-9 includeva le domande estranee di 3 che valutavano la colpa e la vergogna, I punteggi CPUI-9 degli utenti di pornografia religiosa tendono ad essere distorti verso l'alto. L'esistenza di punteggi CPUI-9 più elevati per gli utenti di pornografia religiosa è stata quindi trasmessa ai media come affermazione che "le persone religiose credono falsamente di essere dipendenti dal porno. "Questo è stato seguito da diversi studi correlazione disapprovazione morale con punteggi CPUI-9. Dal momento che le persone religiose come gruppo ottengono punteggi più alti in termini di disapprovazione morale e (quindi) totale CPUI-9, è stato pronunciato (senza supporto effettivo) che la disapprovazione morale basata sulla religione è il vero causa della dipendenza dalla pornografia. Questo è un bel salto, e ingiustificato come una questione di scienza.

Presentazione di YouTube che espone la CPUI-9 e il mito della "dipendenza percepita": Dipendenza dalla pornografia e dipendenza percepita

Critiche formali (da parte di ricercatori pornografici) di "Problemi di pornografia dovuti a incongruenza morale: un modello integrativo con una revisione sistematica e una meta-analisi"