קישור לתקציר של העיתון הנ"ל
כפי שגברים שפרשו מפורנו והתאוששו מבעיות בתפקוד המיני במהלך קיום יחסי מין בשותפות, נראה כי ED שגורם פורנו נובע בעיקר בגלל להתנות את תגובתם המינית לפורנו מקוון ולא לבני זוג אמיתיים. הקשיים שלהם לא נובעים מ"היי-מיניות ". למעשה, גברים המדווחים על הבעיה הם - בדיוק כפי שמרמז מאמר זה משנת 2020 - לפעמים "היפר-מיניים" ולפעמים לא.
ישנן שתי דרכים שהגברים מגלים ששימוש בפורנו גרם לקשיים שלהם:
- בודקים אם הם יכולים לגרום לזקפה ולשפיכה ללא שימוש פורנו. אם הם לא יכולים, אבל יכול להתעורר כשמשתמשים בפורנו, אז הם ככל הנראה התנו את הגירוי שלהם לפורנו. לִרְאוֹת מבחן PIED סרטון להסבר מלא יותר. שקול מבחן זה מתוך “האם פורנוגרפיה באינטרנט גורמת לתפקוד המיני? סקירה עם דוחות קליניים".
ספקי בדיקות פשוטות שמטפלים בבדיקות בריאות יכולות לשאול, "האם המטופל יכול להשיג ולשמור על זקפה משביעת רצון (ושיא כנדרש) כאשר הוא מאונן בלי להשתמש בפורנוגרפיה באינטרנט". אם הוא לא יכול, אך יכול להשיג בקלות את המטרות הללו באמצעות פורנוגרפיה באינטרנט, ייתכן כי התפקוד המיני שלו קשור לשימוש בו.
- חיסול פורנו אינטרנט לזמן מה ולראות שיפורים בתגובה המינית שלהם, כפי שדווחו על מספר מקרים של מקרים ומסמכים אחרים. (להלן)
למידע נוסף על מיזוג פורנו לצפות בסרטון זה על ידי אדם התאושש.
העיתון החדש של 2020: הוא לא יכול לספר לנו דבר על בעיות מיניות הנגרמות על ידי פורנו
נוצר קמפיין עיתונאים מאורגן בקפידה (עם Prause & Ley במרכז) כדי "לפרש" מאמר זה למטרות תעמולה בדיוק כשהוא זמין לציבור. כצפוי, בהתחשב בכך שרוב מחברי המחקר הזה הם חברים בא אתר פורנו פורנו באופן בוטה (שאניnfreses על הסימן המסחרי של האתר שלי, ו טוויטים ו אוצר מחקר שנקטף דובדבן התומכת בנו באינטרסים של תעשיית הפורנו), התעמולה הקשורה הכריזה ש- PIED הופרכה.
בתגובה למסע הפרסום המתוזמר הזה, מדעי המוח צייץ, תוך התבוננות כי התעמולנים השתמשו, "אותה כשלון שאומר שהכלב של פבלוב עדיין מסוגל לרוק (לצלילי פעמונים!), ולכן אין אפקט התניה." למה שהוא יגיד את זה? כי החוקרים לא בדקו כראוי את ההשערה ש פורנו יכול להתנות תגובה מינית - ולא רק ב"היפראקסואלים ". אולם התעמולנים מתנהגים כאילו היו כן.
לפיכך, למרות פורנו מצמרר כמו דייוויד ליי טוענים שמאמר זה מספק עדויות נגד תפקוד מיני בתפקוד מיני (PIED), הוא למעשה לא מספר לנו דבר עליו.
ראשית, PIED הוא חוסר היכולת להשיג זקפה עם שותף. (אצל גברים מסוימים, תגובת ההנאה המופחתת שמאחורי התניה זו הולכת וגוברת עד כדי כך שהם בסופו של דבר מבחינים בתגובה לקויה אפילו בעת שימוש בפורנו, אך זה פחות נפוץ.)
העובדה היא שגברים עם PIED יכולים בדרך כלל להשיג זקפה עם פורנו. אחרי הכל, הגירוי שלהם מותנה לפורנו! הם יכולים "לרוקן לפעמון", אך הם עשויים להיות מותנים כל כך לפורנו, עד שהם מתקשים במין משותף, או אפילו לקבל זקפות ללא פורנו. החוקרים לא בדקו את התנאים האחרונים.
בכל מקרה, מחקר זה לא העריך PIED. זה העריך רק תגובה מינית תוך כדי צפייה בפורנו. וכל הנבדקים (MSM, או גברים שקיימו יחסי מין עם גברים) היו צרכני פורנו - למרות שהחוקרים לא חלקו את המידה בה השתמשו כדי לקבוע זאת במחקרם.
הנקודה היא שניהם לנבדקים ובקרות כבר הייתה הזדמנות להתנות את תגובתם המינית לפורנו. לא הנבדקים ולא הביקורות התבקשו לבטל את השימוש בו כדי לבדוק אם התפקוד המיני שלהם השתפר (וזו הדרך האמינה ביותר לקבוע אם התניה של PIED פועלת).
אגב, לכל הנבדקים והבקרות הייתה תגובה מינית נמוכה למדי. שקול מאמר זה: תפקוד לקוי של זיקפה ושפיכה מוקדמת אצל גברים הומוסקסואלים והטרוסקסואלים: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה של מחקרים השוואתיים (2019). הוא דיווח כי לגברים המקיימים יחסי מין עם גברים יש שיעורים גבוהים יותר של בעיות אונות, שימוש בפורנו והתמכרות לפורנו (CSBD).
אמנם מעניין שלא היה הבדל משמעותי בין "אנשים מיניים" לבין אחרים, אך תוצאה זו אינה שוללת את הפוטנציאל של שימוש בפורנו כדי להתנות תגובה מינית אצל צרכני פורנו.
למרות שמחברים אלה מכחישים זאת, PIED הוא "דבר". שבעה מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים הוכיחו עד כה שכאשר חולים ביטלו את השימוש בפורנו דיגיטלי, תפקוד מיני כרוני נרפא. ישנם כ 32 מחקרים נוספים המקשרים בין שימוש בפורנו לבעיות מיניות או עוררות נמוכה במהלך קיום יחסי מין שותפים. מחקרים עם קטעים. בנוסף, למעלה מ- 75 מחקרים מקשרים בין שימוש בפורנו לבין פחות סיפוק מיני ומערכת יחסים. (עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני שביעות רצון מינית או יחסים).
זה עוסק, אך לא מפתיע, שד"ר ליי ואחרים היו מציגים את ה- PIED באופן שגוי ומפנים ממצאים לא רלוונטיים לתעמולה לא נתמכת. הוא נמצא מפוצה על ידי תעשיית הפורנו להבטיח למשתמשים בפורנו שצריכתם אינה מזיקה.
העיתון החדש אינו "משכפל" ניסוי משנת 2007
תעשיית הפורנו חייבת ומחבר משותף למאמר זה ואת המבט הצדדי שלה חוק בטעות טוענים כי העיתון החדש הזה הוא המאמר אותו כניסויים שתוארו בשנת 2007 בסעיף א פרק הספרים של בנקרופט וג'אנסן (גם מחבר משותף למאמר חדש זה). "הפסיכופיזיולוגיה של המין., פרק: מודל הבקרה הכפולה: תפקיד העיכוב והעוררות המיניות בעוררות והתנהגות מינית. " מפרסם: הוצאת אוניברסיטת אינדיאנה, עורך: אריק ג'נססן, עמ '197-222. קישור לפרק
עם זאת, מאמר חדש זה אינו זהה לניסויים הקודמים, והנה כמה מההבדלים:
ההבדל מספר 1 - המחקר מ -2007 ראיין את הגברים שלא הצליחו להתעורר על ידי פורנו כדי להעריך את הסיבה הסבירה.
ראשית, בניגוד למחקר החדש שנערך בשנת 2020, החוקרים שנערכו בשנת 2007 ראיינו את 50% הגברים הצעירים (גיל ממוצע 29) אשר באופן מסתורי לא עוררו על ידי פורנו המבחן במעבדה, והשערו כי הגברת החשיפה לפורנו היא הגורם הסביר. המדענים הסבירו כי הגברים פוקדים ברים שבהם הפורנו הפך להיות כל-יכול. קטע ממחקר 2007:
כאשר יישמנו את העיצוב הזה (עם שני סוגי הסרטים המיניים, הסחת הדעת והביקוש לביצוע) על המדגם החדש הזה, עם זאת, נתקלנו בתופעה אחרת בלתי צפויה, אך מסקרנת. 50 גברים, או כמעט 25% מתוך 29 הנבדקים הראשונים (גיל ממוצע = XNUMX שנים), לא הגיבו לגירויים המיניים (כלומר, קשיחות פין של פחות מ -5% לקליפים של הסרטים שאינם מכריחים; 8 גברים היו בעלי קשיחות של 0%). זה, למיטב ידיעתנו, אחד המחקרים הפסיכופיזיולוגיים הבודדים בהם השתתפו גברים שגויסו מהקהילה - במקרה שלנו, מבתי אמבטיה, מרפאות STD, ברים וכן הלאה.
בחלק מהמקומות הללו, גירויים מיניים (כולל מסכי וידיאו) אינם קיימים בכל מקום, וזה, בשילוב עם הערות מהמשתתפים על היעדר גירויים מעניינים יותר, מיוחדים ("נישה"), או גירויים קיצוניים יותר או "קינקיים", גרמו לנו קחו בחשבון את האפשרות ששיעור אי התגובות הגבוה באופן יוצא דופן יכול להיות קשור לרמות חשיפה גבוהות לחוויה עם חומר מיני מפורש.s.
הבדל מס '2 - המחקר שנערך בשנת 2007 קבע כי השימוש בפורנו היה גורם!
החוקרים ציינו כי "שיחות עם הנבדקים חיזקו את הרעיון שלנו שבחלקן נראה כי חשיפה גבוהה לארוטיקה הביאה לתגובה נמוכה יותר לארוטיקה של מיני הווניל ולצורך מוגבר בחידוש, שונות".
השיחות עם הנושאים חיזקו את הרעיון שבכמה מהן החשיפה הגבוהה לארוטיקה גרמה, ככל הנראה, להיענות נמוכה יותר לארוטיקה של מין וניל ולצורך מוגבר בחידוש ובשונות, ובמקרים מסוימים בשילוב עם צורך ספציפי מאוד סוגי גירויים כדי להתעורר.
המחקר מספר 3 -2007 הוסיף ניסוי שני שהתבסס על עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו.
החוקרים אפילו הוסיף ניסוי שני כדי לקחת בחשבון עוררות נמוכה הנגרמת על ידי פורנו. הניסוי השני כלל קליפים חדשים יותר, ארוכים ומגוונים יותר, ואיפשר לנבדקים לבחור קליפים בעצמם. עדיין רבים לא הגיבו!
עיצבנו מחדש את המחקר והחליטו לבטל את הסחת הדעת והמניפולציות על דרישת הביצועים ולכלול קטעים חדשים ומגוונים יותר, כמו גם כמה קטעי סרטים ארוכים יותר. כמו כן, במקום להציג לנבדקים קבוצה של סרטונים שנבחרו מראש ("נבחר חוקר") בלבד, נתנו להם לבחור בעצמם שני קליפים מתוך קבוצה של 10, מתוכם הוצגו תצוגה מקדימה של 10 שניות וכללה מגוון רחב יותר של מין. התנהגויות (למשל, מין קבוצתי, יחסי מין בין גזעיים, S&M וכו '). גייסנו 51 נבדקים נוספים וגילינו שעם העיצוב המשופר עדיין 20 גברים, או כ- 25%, לא הגיבו טוב לקליפים המיניים (קשיחות הפין נמוכה מ- 10% בתגובה לסרט הארוך שנבחר בעצמו).
הניסויים מ -2007 העריכו "מגיבים נמוכים" באופן אינדיבידואלי ודיווחו כי: "הניתוחים העלו כי ככל שמספר הסרטים הארוטיים שנראו בשנה האחרונה גדל, סביר יותר שהמשתתף יוגדר כמגיב נמוך."
ההבדל מס '4 - מחקר 2007 לא העריך מיניות יתר
הניסויים מ -2007 לא העריכו מיניות יתר. מחקר 2020 עשה והשווה קבוצת היפר-מיניות לביקורות. (עם זאת, לא נערכה הערכה פרטנית לגבי גורמים תורמים ל- ED, כמו בשנת 2007). עם זאת, לקבוצה ההיפ-מינית מ -2020 הייתה זו פחות תגובה של איברי המין לפורנו מאשר קבוצת ביקורת:
המחברים אז "שלטו" על גורמים שרירותיים במקצת - כדי להשוות באופן מלאכותי את התגובות של שתי הקבוצות ולהסיק שהקבוצות לא הגיבו זו מזו באופן שונה. שוב צפוי, בהתחשב באהדה הפרו-פורנו שלהם ומטרת הפקת תעמולה.
אז, היזהר צמרמורת פורנו זועקת לאמיתות. לשקול המקור, והתבונן היטב בממצאים הבסיסיים. כפי שקורה לעתים קרובות כל כך, התעמולה אודות מאמר זה אינה משקפת את תוכנה הממשי והבלתי חד משמעי.
הגיע הזמן לחקור התניה מינית הנגרמת על ידי פורנו ולהפסיק לבלבל אותה עם שימוש כפייתי בפורנו. רבים שהתנו את טעמם המיני ואת העוררות לפורנו אינם משתמשים כפייתיים ובכל זאת סובלים מפגיעה בתגובה המינית עקב השימוש בפורנו. טְרָגִי.
;
