Порно мен жыныстық қатынасқа қарсыласатын «топтық позиция» қағазын бұзу (қараша, 2017)

миф-шындық-баннер-800x400.jpg

кіріспе

Қараша айының басында 2017 үш коммерциялық емес ұйымдар (Позитивті Сексуалдылық Орталығы, Сексуалдық Еркіндік Ұлттық Коалициясы және Баламалы Сексуалды Денсаулық Зерттеу Альянсы) топтың позициялық мақаласын шығарды «жиі жыныстық мінез-құлық пен порнографияны қарауға тәуелділік моделіне қарсы. . ” Топтардың пресс-релизі, Психиатриялық тәуелділік моделіне қарсы позиция туралы ереже, олардың мотивацияларын түсіндірді:

«Бұл ұйымдар AASECT мәлімдемесін олардың бірлескен мәлімдемесінің себептерінің бірі ретінде келтіреді, сондай-ақ осы жыныстық мінез-құлыққа байланысты тәуелділік моделін жоққа шығаратын көптеген ғылыми зерттеулерге сілтеме жасайды».

Осы PR мәлімдемесінен айырмашылығы, «тәуелділік моделін жоққа шығаратын ғылыми зерттеулер» жоқ, және ASSECT-тің мәлімдемесі өзінің тұжырымдарын дәлелдейтін зерттеулер жүргізбеді. Кинктердің 3 ұйымының мәлімдемесіне келетін болсақ, олардың барлық «дәлелдемелері» (біз оларды төменде қарастырамыз) мына ыңғайлы PDF-қа салынған: Порнографиялық және жыныстық позициялық ұстанымға тәуелділік.

Біз тағы бір пиар байланысының басты себебі деп күдіктенеміз (бұл AASECT сияқты) Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының өзінің диагностикалық нұсқаулығының ICD-11-нің алдағы басылымында, «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы» диагнозын қамтиды.  2018 жылы «Сексуалдық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» (CSB) жыныстық тәуелділікті де, порнографияға тәуелділікті де анықтайтын қолшатыр ретінде жұмыс істейді. Кейбір жыныстық қоғамдастықтар мұны олардың мінез-құлқына шабуыл деп дұрыс қабылдамайды. Олай емес.

Басқа науқандар секілді, осы науқанның бір бөлігі ретінде басылып шықты «астрофорф» қарсылығын жасау порно / секске тәуелділікке қатысты қазіргі кездегі хабарлау, ең алдымен, оның таз-пікірін қолдау үшін бір қате зерттеуге сүйенеді, сонымен қатар 50-ден астам неврологиялық зерттеулерді де ескермейді. қолдау тәуелділік үлгісі. Бұған қосымша мақаланы қараңыз: Сыбайлас жемқорлық туралы мақалаларды қалай тануға болады: Олар Prause және 2015 (жалған порно тәуелділіктен жалтаруды талап етуде), 50 Неврологиялық зерттеулерді Порно әдеттенуді қолдайды.

Хабарламаның бастапқы параграфы

50-те кейбір неврологиялық зерттеулер мен әдебиеттерді шолып тастаған жариялаудың басталу параграфынан бастайық, ол көптеген зерттеулерді бұрмалаған.

«Кейбір академиялық және кәсіби есептер жиі жыныстық қатынасқа және / немесе порнографияны қарауға тәуелділік моделін қолдануды қолдаса да (мысалы, Hilton & Watts, 2011; Кафка, 2010), басқалары тәуелділікті қолданудың маңызды әлеуетін немесе өзекті мәселелерін көрсетеді. жыныстық мінез-құлық пен порнографияны көруге арналған модель (Лей, 2012; Лей, Прауз, & Фин, 2014; Рейд & Кафка, 2014; Джиглиано, 2009; Холл, 2014; Карила және басқалар, 2014; Мозер, 2013; Кор, Фогель, Рид, & Потенца, 2013; Лей және басқалар, 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

Бұл мәлімдеме әдейі түсірілмеді: 

Содан кейін, хабарландырудың ғылыми қолдауын қарастырайық оның мәлімдемесінде «басқалары сексуалдық мінез-құлық пен порнография көру үшін тәуелділіктің үлгісін қолдану арқылы елеулі әлеуетті немесе нақты проблемаларды белгілейді«:

1) Ley, 2012: Рецензияланбаған. Бұл кітап: Жыныстық қатынастың аңызы Дэвид Лей.

2) Лей, Prause, & Finn, 2014: Кіші журнал шығарған пікір бөлімі (Қазіргі жыныстық денсаулық туралы есептер). Қорғаушы ешқашан ешқандай түпнұсқалық зерттеулер жарияламады, бірақ порнографиялық тәуелділікті және тәуелділікті өз пікірін беруді сұрады. Іс жүзінде ешнәрсе айтылмаған зерттеулерде ештеңе жоқ. Бұл кең сыншы бұзады Ley және т.б., 2014 - талап арыз авторлардың келтірген зерттеулерінің ондаған қателігі туралы құжаттарды ұсынады. Лей қағазының ең таңғаларлық аспектісі - ол порнографияға қатысты теріс әсерлерді немесе порнографияға тәуелділікті тапқан көптеген зерттеулердің барлығын жоққа шығарған. Сондай-ақ бұл туралы біліңіз Қазіргі жыныстық денсаулық туралы есептер бар қысқа және тасты Тарих. 2004-да жариялауды бастады, содан кейін 2008-де, тек 2014-да қайта тірілу үшін, Ley т.б. «шолу».

3) Рейд және Кафка, 2014: Бұл мақалада hypersexuality DSM-5-ға не үшін жасамайтынын болжайдыДиагностикалық және статистикалық нұсқаулық). Алайда Рейд пен Кафка екеуі де гипсексуалдылықты қосқан DSM. Рори Рейдтің 2012 UCLA баспасөз релизін қараңыз: Ғылым сексуалдық тәуелділікті заңды бұзу ретінде қолдайды.

4) Giugliano, 2009Бұл ескі құжат SASH-тің бұрынғы президенті секс туралы әңгімеге байланысты болды, бірақ нәтижелер авторлық гипотезаны қолдамады. Ешбір жерде жыныстық тәуелділік жоқ деп айтады. Қараңыз Жыныстық және порнографияға тәуелділіктен тұратын SASH позициясы қағазы.

5) Холл, 2014: Ұлыбритания терапевті Паула Холлдың бұл мақаласы жыныстық тәуелділіктің болуын қолдайды. Паула Холлдың TEDx баяндамасын қараңыз - Біз жыныстық қатынас туралы әңгімелесуіміз керек.

6) Карила және басқалар, 2014: Бұл мақала жыныстық тәуелділіктің болуын қолдайды. Аннотациядан: «Көптеген адамдар үшін психоәлеуметтік проблемалар туындаса да, гиперексуальды бұзылыс деп аталатын жыныстық тәуелділік психиатрлар тарапынан елеусіз қалды. «

7) Moser, 2013: Чарльз Мозер белгілі «жыныстық қатынас» деп аталады. Іс жүзінде, Бөлім редакторы ретінде Қазіргі жыныстық денсаулық туралы есептер, ол Лей, Прауз және Финнді жоғарыда талқыланған псевдо-шолуды шақыруға шақырған, Ley және т.б., 2014.

8) Кор, Фогель, Рейд және Потенца, 2013: Бұл құжат жыныстық тәуелділіктің болуын қолдайды. Қорытындыдан: «HD-ті түсінудегі көптеген кемшіліктер бар болса да, қолжетімді деректер нашақорлық шеңберіндегі гиперексуальдық бұзылуларды ескере отырып, пайдалы және пайдалы болуы мүмкін екенін көрсетеді.«

9) Ley және т.б., 2014: #2 сияқты бірдей сілтеме.

10) Prause & Fong, 2015: Бұл тармақ тең қаралмады. Бұл қысқаша пікір бөлімі, оның көп бөлігі шежіреге байланысты Пракса құрбандығының мифологиясы.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Бірыңғай ЭЭГ зерттеуі. 9-тен кем емес мақалалары кемінде осы мақалада, Prause et al., 2015, қосымша модельге қолдау көрсетеді: Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015. Бұл 9 құжаттарындағы нейрохирургтер бұл туралы былай деп жазады Prause et al. шын мәнінде десенсибилизация / әдеттенгендікті (тәуелділіктің дамуына сәйкес) анықтады Аздау ваниль порнасына (суреттер) ми қосу үлкенірек порнографияны пайдалану.

Сонымен, осы 3 ұйымның науқанға қатысты дәлелдерін жинақтайық:

  • Он бір сілтеменің бесеуі анық көрсетілген қолдау тәуелділік моделі,
  • Екі сілтеме рецензияланбаған
  • Бірі - ертерек сілтемені қайталау

Қалған үш сілтеме порнографиялық және сексуалдық тәуелділікті жиі «бұзу» үшін біріктірілген 3 адамнан туындайды: Дэвид Лей, Nicole Prause және Чарльз Мозер. Лей және Пракаш жазды Лей және т.б., 2014 (ол Moser тапсырды) және кемінде екі Бүгінгі психология блог жазбалары (Қазір Лейді порно индустриясы алып xHamster төлейді өзінің веб-сайттарын насихаттау). Чарльз Мозер сонымен бірге Лей және Празамен бірге порнографиялық тәуелділікті «жою» үшін жұмыс жасады Ақпан 2015 ISSWSH конференциясы. Олар 2 сағаттық симпозиумды ұсынды: «Порноға тәуелділік, жыныстық қатынасқа тәуелділік немесе кез-келген басқа OCD? »Деп сұрады. Қалған үшеуінен жалғыз неврологиялық зерттеу (Prause et al., 201510 рецензияланған мақала қарастырылады үйлесімді тәуелділік моделі (порнографияны жиі қолданатындардың дағдылануы).

Неліктен бұл туралы ешқайсысына сілтеме жасамады 30 әдебиеттер мен түсіндірмелерге арналған соңғы шолулар Йель университетінде, Кембридж университетінде, Дуйсбург-Эссен Университетінде немесе Макс Планк институтында жұмыс істейтін нейрохирургтердің кейбірі. Өйткені, шолу осы ұйымдардың талаптарына қайшы келетін тәуелділік моделіне қолдау көрсетеді.

Хабарлама қалған талаптарын бес бөлікке бөледі: A, B, C, D, E.

Хабарламаның алғашқы негізгі бекітуі (A)

A) Американдық психиатрлар қауымдастығы (APA) секс / порно тәуелділікті психикалық бұзылулар ретінде белгілемейді. Сонымен қатар, Американдық сексуалдық тәрбиешілер қауымдастығы, кеңесшілер және терапевтер (AASECT) секс / порно тәуелділікті психикалық бұзылулар ретінде танымайды және «тәуелділік үлгісі« сексуалдық білім беру, кеңес беру немесе терапия «.

Re AASECT: Біріншіден, AASECT ғылыми ұйым емес, өз пресс-релизінде бекітуді қолдау үшін ештеңе айтқан жоқ - оның қолдауын мағынасыз етеді.

Ең бастысы AASECT мәлімдемесі Михаэль Аарон мен Ааректің басқа мүшелері этикалық емес «партизандық тактиканы» қолданып, Аарон мойындады Бүгінгі психология блог жазбалары: Талдау: AASECT жыныстық қатынасқа қатысты мәлімдеме қалай құрылды. Бұл талдаудан үзінді AASECT-тің «Жыныстық қатынастар туралы ереже, Aaron блогының блогын қорытындылады:

AASECT-тің «жыныстық тәуелділік үлгісін» «терең екіжүзділікке» жатқызуын табу, ХНУМС-те доктор Аарон AASECT қатарынан «жыныстық тәуелділік» тұжырымдамасын қолдауға бағытталған. Доктор Аарон өз мақсатына жету үшін AASECT мүшелері арасында өз-өзімен келіспейтін көзқарастары бар адамдарды ашу үшін әдейі сепкендіктерін және содан кейін ұйымды басқаруды «жыныстық тәуелділікті» қабылдамай, оны басқаруды тоқтатқан кезде, модель. «Д-р Аарон бұл» ренегат, партизан [ТТК«тактикасын» «ақылға қонымды индустрияға» қарсы «ақылға сыйымдылығы бар модельге» қарсы тұрып, қаржылық ынталандыру оны логикалық және ақылға қонымды жағына шығаруға кедергі болатын еді. Оның орнына, AASECT-тің «хабар алмасуында» «жылдам өзгеруді» жүзеге асыру үшін, ол AASECT курсының өзгеруін талқылауға жыныстық қатынасқа тәуелділік дауыстары елеулі түрде қосылмағанын қадағалауға тырысты.

Доктор Ааронның мақтанышы аздап ойланбайды. Адамдар сирек мақтаныш сезінеді, әлдеқайда аз жарияланып, академиялық және ғылыми пікірсайыстарды басады. Доктор Аарон уақыт пен ақшаны CST деп аталуы ғажап емес сияқты, ол оған «қосарланған екіжүзділікке» кіргеннен кейін бір жылдан кейін (егер жоқ болса) сертификатталған ұйым. Егер қандай да бір нәрсе болса, ол «жыныстық тәуелділік үлгісіне» қаржылық инвестициялар үшін «жыныстық тәуелділік» терапевтерін сынаған кезде екіжүзділікті тудыратын доктор Аарон болып табылады, ол, әрине, өзінің қарсыластық көзқарасын ілгерілету үшін осындай инвестицияларға ие

Бірнеше түсініктемелер мен сын-ескертпелер AASECT-тың шынайы екендігіне қатысты мәлімдемесін көрсетеді:

Re DSM-5 және ICD-11: Екіншіден, егер XAUXX-да оның диагностикалық нұсқаулығы соңғы рет жаңартылсаDSM-5), ол ресми түрде «Интернет порнографиясына тәуелділікті» қарастырмады, ал «гиперексуальдық бұзылыстарды» талқылауға кіріспеді. Соңғы проблемалық жыныстық мінез- DSM-5 өздерінің жыныстық қатынас жөніндегі жұмыс тобын бірнеше жыл өткеннен кейін жасады. Алайда он бірінші сағаттық «жұлдызша камералық» сессияда (жұмыс тобының мүшесі бойынша), басқа DSM-5 лауазымды шенеуніктер біржақты тәртіппен гиперсексуалдылықтан бас тартты, себебі олар логикалық емес деп сипатталған.

Сонымен қатар, бұрын DSM-5 2013-да жариялау, содан кейін Ұлттық психикалық денсаулық институтының директоры Томас Инсель, ақыл-ой денсаулығының өрісі DSM-ке сенуден бас тарту уақыты келді деп ескертті. Оның «әлсіздік оның жарамсыздығы болып табылады, - деп түсіндірді ол.біз DSM санаттарын «алтын стандарт» ретінде қолдансақ, біз жетістікке жете алмаймыз.Ол қосты,Сондықтан NIMH өзінің зерттеуін DSM санатына бағыттайдыс. ” Басқаша айтқанда, NIMH DSM жапсырмаларына негізделген зерттеулерді қаржыландыруды тоқтатуды жоспарлады (және олардың жоқтығы).

Негізгі медициналық ұйымдар АПА-дан алға жылжуда. Медицина дәрігерлері мен тәуелділік зерттеушілері Америкалық тәуелділік медицина қоғамы (ASAM) Тамыз айында ХНУМХ онкүндік тәуелділік зерттеулеріне негізделген порно-тәуелділік тақырыбындағы пікірталас тақырыбындағы түпкілікті шеге болатын. ASAM-дағы ең көп тәуелділік сарапшылары оларды босатты мұқият дайындалған нашақорлықтың анықтамасы. Ең бастысы, мінез-құлыққа тәуелділік мидың есірткі сияқты бірдей іргелі тәсілдеріне әсер етеді. Басқа сөздермен айтқанда, нашақорлық - бұл бір ауруы (жағдайы), көп емес. ASAM нақты «жыныстық мінез-құлыққа тәуелділік »бар сондай-ақ, субстанциялардағы нашақорлықтағы негізгі ми өзгерістеріне байланысты болуы керек.

Кез-келген жағдайда Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы АПА-ның шамадан тыс сақтық шарасын дұрыс орнатуға дайын. Келесі диагностикалық нұсқаулықтың басылымы ICD, 2018 ішінде шығуы мүмкін. Бета нұсқасы жаңа ICD-11-та «Созылмалы жыныстық мінез-құлық бұзылуы» диагнозы, сондай-ақ «Әдептілікпен байланысты мінез-құлық. ” Неліктен 3 ұйым осы маңызды оқиғаны еске алмайды?

Хабарламаның екінші негізгі бекітуі (В)

B) «Нашақорлық моделін қолдайтын қолданыстағы зерттеулерде нақты анықтамалар мен әдістемелік қатаңдықтар жоқ және корреляциялық мәліметтерге сүйенеді. Жыныстық мінез-құлықтағы және / немесе порнографияны көретін өзгерістерге байланысты болуы мүмкін психологиялық мәселелер қарастырылмаған. Эксперименттік сызбаларды қолданатын және бірқатар потенциалды сыртқы айнымалыларды есепке алатын зерттеулер қажет (Ley және басқалар, 2014). Кейбір адамдар жыныстық қатынасты немесе порнографияны қарау кезінде допаминергиялық белсенділіктің жоғарылауы (бұл күтілетін) нашақорлықтың дәлелі деп дұрыс емес деп санаса да, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli және Hajcak (2015) өздерінің бақыланатын зерттеуінде гиперсексуалды проблемалар туралы есеп берген қатысушылар басқа белгілі тәуелділіктерге сәйкес келетін жүйке реакцияларының бірдей үлгілерін көрсетпеді. Адамдардың порнографияны көруіне және жиі және әртүрлі жыныстық әрекеттерге баруының көптеген себептері бар, олар мінез-құлықты бағалау кезінде ескерілуі керек (Ley, 2012; Ley және басқалар, 2014). »

Жыныстық қатынас пен порноға тәуелділік туралы неврологиялық зерттеулер өте қатал (қоспағанда) Prause's 2 EEG зерттеулері), және олардың көпшілігін әлемдегі ең жақсы тәуелді нейробиологтар жасайды. Міне олар: 52 неврологиясына негізделген зерттеулер.

Хабарламаның «Корреляция«Зерттеудің пайдасыздығын көрсетеді, тамаша білмейтіндікті (немесе айналдыруды) айқындайды, өйткені адамдық тақырыптағы кез келген түрдегі тәуелділікті тудыру әдепке айналмайды. Сонымен қатар, порнографиялық нашақорлар порно / жыныстық қатынасқа байланысты тақырыптар бойынша қатаң ми зерттеулерін көрсететін барлық негізгі тәуелділіктен туындаған ми өзгерістерімен туындады деп айтуға болады. Қандай жағдай? Нөлдік. Мысалы, негізгі тәуелділікке әкелетін мидың өзгеруі сенсибилизация, ол тек үздіксіз және ұзақ уақыт пайдаланыла алады.

Хабарламада неврологиялық зерттеулерді қате сипаттайтын «допаминергиялық жыныстық порнография немесе порнография көру кезіндегі белсенділік«Осы жарияланымның авторлары аталған зерттеулердің ешқайсысын оқымағанын көрсетеді. Неврологиялық зерттеулердің ешқайсысы допаминнің белсенділігін бағалаған жоқ! Оның орнына, 3 ондаған зерттеулер есірткіге және мінез-құлыққа тәуелділікке байланысты төрт негізгі ми өзгерістерінің біреуін немесе бірнешеуін бағалады: 1) Сезімталдығы, 2) Дессенттеу, 3) Диффункционалды префронтальды тізбектер (неғұрлым кедей атқарушы) және 4) Диффункционалды кернеулер тізбектері. Осы ми өзгерістерінің барлығы 4-дың арасында анықталған Порнографияны жиі қолданушылар мен жыныстық қатынасқа тәуелділерге арналған 54 неврологияға негізделген зерттеулер:

  • Порнографияда / сексуалдық тәуелділерде сенсибилизация (реактивті реакция және құмарлық) туралы есептер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Порнографиялық қолданушыларға / жыныстық қатынасқа қатысты нашақорларға қатысты зерттеулерді есепке алу немесе дестенизациялау (толеранттылыққа әкеліп соқтырады): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Зерттеулер нашар атқарушы функцияны (гипофонталылық) немесе порнографиялық қолданыстағы / жыныстық қатынастардағы нашақорлардың алдын-ала фронтальдық белсенділігін: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Порнографиялық қолданыстағы стресс-жүйені көрсететін зерттеулер: 1, 2, 3, 4, 5.

Прокуратураның шағымы туралы не айтуға болады Prause және басқалар, 2015?

«Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) өздерінің бақыланатын зерттеуінде гиперсексуалды проблемалар туралы есеп беретін қатысушылар басқа белгілі тәуелділіктерге сәйкес келетін жүйке реакцияларының бірдей үлгілерін көрсетпегенін анықтады».

«Нейрондық жауаптар үлгілері«Мидың өзгеруі - сенсибилизациондылықтың негізгі тәуелділігін анықтайтын» реакциялық реакция «дегенді білдіреді. Жоғарыда айтылғандарға қарағанда, порнографиялық қолданушыларға / жыныстық қатынасқа қатысты нашақорларға 27 зерттеуі бар. Тіпті егер бұл хабар дұрыс болса Prause және басқалар, 2015 жылдың қорытындылары іс жүзінде реактивті реакцияның болуына қайшы келді (олай емес), оған аномальды бірнеше қажет болады (және мінсіз) мінез-құлыққа тәуелділікті зерттеудің он жылдан астам уақытын «оқшаулау» үшін зерттеу!

Нақты нәтижелер қандай болды Prause және басқалар, 2015? «Порнографияны қарауды реттейтін проблемаларға тап болған адамдарда» бақылауға қарағанда төменгі ваниль порносының суреттеріне бір секундтық әсер етуі мүмкін. The авторлар осы нәтижелерді «порнографиялық тәуелділіктен арылтуды» талап ету. Дегенмен, шын мәнінде, Prause et al. 2015 дәлме-дәл сәйкес келеді Кюн және Галлинат (2014), Ванильді порнолардың суреттеріне жауап ретінде мидың аз белсенділенуімен байланысты порнографияны көбірек пайдалану - бұл мидың тәуелділігіне байланысты өзгеруі.

Алақай т.б. қорытындылар да сәйкес келеді Banca et al. 2015. Төменгі ЭЭГ оқулары субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар бақылау тобымен салыстырғанда ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (дағдыланған немесе десенсибилизацияланған), бұл жұмыста тәуелділік процесінің дәлелі бола алады. Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. осы сараптамалық мақалалар осы зерттеудің порнографиялық жиі қолданушылардағы (нашақорлыққа байланысты) десенсибилизация / әдеттенгендігін анықтады: Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Хабарламаның үшінші негізгі бекітуі (C)

C) «Жыныстық / порнографиялық тәуелділік моделі маңызды әлеуметтік-мәдени жақтауларды көрсетеді (Клейн, 2002; Уильямс, 2016), оның ішінде клиникалық бағалаудың нақты шараларын қоса, Джоаннидс, 2012). Әлеуметтік-мәдени жақтаулар қалыпты жыныстық қатынасқа, қарым-қатынас стиліне, эротикалық қызығушылықтар мен тәжірибелерге қатысты болжамдардан тұрады. Осылайша, баламалы сексуалды сәйкестілігі бар адамдар сексуалдық / порнографиялық тәуелділік моделін қолдайтындардың одан әрі маргиналдануы мен кемсітуіне ұшырауы мүмкін ».

Жоғарыда айтылған сілтемелердің тек біреуі ғана қарастырылады: Уильямс, 2016. PubMed индекстелген емес әлеуметтік жұмыс журналы. Жалғыз неврологиялық зерттеу Уильямс сілтеме жасалды, сіз оны болжады, Prause et al. 2015. Уильямс, 2016 - бұл тәуелді пікір бөлімі Prause et al. 2015 және Дэвид Лэйдің эмпирикалық қолдауы үшін кітаптар мен мақалалар. Ол елемейді 51 басқа неврологиялық зерттеулер порнографиялық пайдаланушыларға, 25 соңғы шолулар мен түсініктемелер, және 110 зерттеулер порноны жыныстық мәселелермен байланыстыру және аз жыныстық қатынас пен қанағаттанушылық. Wiiliams, 2016 - бос риторикадан басқа ештеңе емес.

Хабарламаның төртінші негізгі бекітуі (D)

D) «Зерттеулер көрсеткендей, діндарлық пен моральдық келіспеушілік жыныстық қатынасқа / порнографияға тәуелділікке қатты әсер етеді. Мысалы, Граббс және оның әріптестері (2010, 2015) діндарлық пен моральдық келіспеушілік порнографияға тәуелділіктің күшті болжаушылары болғанын анықтады, тіпті порнографияны нақты пайдалану бақыланса да. Басқа зерттеушілер ұқсас нәтижелер туралы хабарлады (Абелл, Стинберг, & Бойвин, 2006; Кви, Домингес, & Феррелл, 2007; Леонхардт, Уиллоуби, & Янг-Петерсен, 2017). Порнографияны қолдануға қатысты Томас (2013, 2016) евангелист христиандар арасында тәуелділіктің негізін құруды және орналастыруды қадағалау үшін архивтік талдауды қолданды. Басқа ғалымдар сексуалдық тәуелділік тұжырымдамасы 1980 жылдары мәдени мазасыздыққа әлеуметтік консервативті реакция ретінде пайда болды және медициналық және танымал мәдениеттің көрінуіне сүйену арқылы қабылданды деп мәлімдеді (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

Шын мәнінде секс / порнографиялық тәуелділік емес ерлердегі дінге қатысты. Біріншіден, зерттеулердің артықшылығы жыныстық мінез-құлықтың және порнографияның діни жеке тұлғалардағы төменгі көрсеткіштерін хабарлау (1 зерттеу, 2 зерттеу, 3 зерттеу, 4 зерттеу, 5 зерттеу, 6 зерттеу, 7 зерттеу, 8 зерттеу, 9 зерттеу, 10 зерттеу, 11 зерттеу, 12 зерттеу, 13 зерттеу, 14 зерттеу, 15 зерттеу, 16 зерттеу, 17 зерттеу, 18 зерттеу, 19 зерттеу, 20 зерттеу, 21 зерттеу, 22 зерттеу, 23 зерттеу, 24 зерттеу).

Екіншіден, емделуші ер жынысты тәуелділерді бағалаған екі зерттеу діни қарым-қатынастармен ешнәрсе табылмады. Мысалы, бұл 2016 порноцитке тәуелді емделушілерге арналған зерттеу бұл діни көзқарасты анықтады корреляция жоқ теріс белгілері бар немесе жыныстық тәуелділік сауалнамасының баллдары бар. Бұл 2016 емдеу-іздестіру гиперексуалдарына арналған зерттеу табылған Қатынас жоқ діни міндеттер мен иперсексуальдық мінез-құлықтың өзін-өзі танытқан деңгейлері мен онымен байланысты салдарлар арасындағы қатынас.

Моральдық және «тәуелділікке» қатысты талап-арыздарға қатысты (жаңадан алынған мәлімдемеде дерлік барлық зерттеулер), жаңа зерттеу олардың қолдамайтындығын көрсетеді: Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу. Бұл жаңа зерттеуде Grubbs құралының CPUI-9 барлық зерттеулерінде қолданатыны туралы айтылған.

CPUI-9 3-тің кінәсін және ұялшылығын бағалайтын сыртқы сұрақтарды қамтиды Діни порнографиялық пайдаланушылар CPUI-9 ұпайлары жоғары қарай жылжыды. Діни порно қолданушылар үшін жоғары CPUI-9 баллдарының болуы содан кейін бұқаралық ақпарат құралдарына «діни адамдар порнографияға тәуелді деп сенедіБұл бірнеше зерттеулермен аяқталды CPUI-9 ұпайларымен моральдық мақұлданбайды. Діни адамдар топ ретінде моральдық жағынан нашарлағандықтан, және (осылайша) жалпы CPUI-9, ол айтылды (нақты қолдаусыз) діни негізде моральдық мақұлданбау болып табылады шынайы порнографиялық тәуелділіктің себебі. Бұл өте маңызды секіріс және ғылым мәселесі ретінде негізсіз.

Бұған қоса, CPUI-9 арқылы шығарылған тұжырымдар мен талаптары жай ғана жарамсыз. Граббс сауалнаманы жасай алмады, және шынайы тәуелділіктен «қабылданған» сұрыптау үшін ешқашан расталмады: CPUI-9. С нөлдік ғылыми негіздеме he қайта белгіленді оның CPUI-9 «порнографияға тәуелділікті қабылдаған» сауалнама ретінде. Көп нәрсені көру үшін «Жаңа зерттеу Grubbs CPUI-9-ны «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» немесе порнографиялық тәуелділікті (2017). «

Сонымен, діни ұят есірткіге тәуелділерде болатын мидың өзгеруіне әкелмейді. Осылайша, «жыныстық қатынасқа / порнографияға тәуелділік - бұл діни ұят» деген тұжырымға итермелейтін топтар әлі де оннан астам түсіндіру керек неврологиялық зерттеулер порнографиялық мәжбүрлі мигранттарға тәуелділікке байланысты моральдық өзгерістер туралы хабарлау. Шамамен порнографияны нашақорлықпен байланыстыратын және сексуалды проблемаларға тәуелділікті төмендететін 40 зерттеулерінен асып түседі, олар да түсіндіруге тура келеді Жастар эректильді дисфункциясының өсуі 1000% Порно түтік тораптары пайда болғаннан бері.

Хабарламаның бесінші негізгі бекітуі (E)

Ақыр соңында, бұл мәлімдеме 2 таланты «сабан адам» дәлелдерін біріктіреді:

E) жыныстық қатынас / порнографиялық тәуелділік үлгісі сексуалдық мінез-құлықтың күрес механизмі ретінде нашақорлықтың көрсеткіші болып табылады, бірақ жыныстық қатынас оң нәтиже беретін механизм болуы мүмкін деп есептемейді.

Секс / порнографиялық тәуелділік үлгісі мұндай болжамды жасамайды. Ол елеулі теріс салдарларға қарамастан мінез-құлқын бақылауға қабілетсіз адамдарға қатысты. Бұл «қиындықтармен» күреске мүлде қарама-қайшы.