Зерттеулер Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review-ті ұсынбайды («Моральдық интегралдаудың порнографиялық мәселелері: жүйелі шолу және мета-талдау арқылы интегралдық модель», 2018)

science-matters.jpg

Авторлар бұл шолу деп аталады оқырмандар порно әдеттенген адам ретінде өзін-өзі тану - бұл порнография туралы діни ұят / моральды мақұлдау функциясы. Олар тек бірлескен автор Grubbs әзірлеген құрал CPUI-9-ға негізделген бірнеше зерттеулерді ғана қарастырды. қисық табылды. Авторлар мұқият шығарылды немесе бұрмаланған қарсы зерттеулер ол өздерінің шолуында қолданылған зерттеулердің жаңылыстыратындығын дәлелдеді.

Порно-нашақор ретінде өзін-өзі қабылдауды болжайтын «діндарлық» немесе «моральдық жағымсыздық» емес, керісінше порнографиялық деңгейді пайдалану. Қарама-қарсы дәлелдерді мұқият қарастырайық (қараңыз) Зерттеушілердің 4 ресми сын-қатерлері).

МАҢЫЗДЫ ЖАҢАЛЫҚТАР 2019: Осы «шолудың» екі негізгі авторы (Джошуа Граббс пен Самуэль Перри) күн тәртібіне негізделген бейімділікті растады. формальды түрде одақтастарға қосылды Nicole Prause және Дэвид Лэй үндемеуге тырысуда YourBrainOnPorn.com. Перри, Граббс және басқа да про-порнолы «сарапшылар» www.realyourbrainonporn.com сайтында қатысады заңсыз сауда маркасын бұзу және көгалдандыру. Мұны оқырман білуі керек RealYBOP твиттері (өз сарапшыларының анық мақұлдауымен) сонымен бірге жала жабу және қорлау әрекеттерімен айналысады Гари Уилсон, Александр Родос, Габе Деем және NCOSE, Лайла Микельвейт, Gail Dines, және порнаның зияны туралы айтатын кез-келген адам. Сонымен қатар, Дэвид Лей және тағы екі «RealYBOP» мамандары порно индустриясы алып xHamster өтейді оның веб-сайттарын жылжыту (яғни StripChat) және қолданушыларды порнография мен жыныстық тәуелділік миф екендігіне сендіру үшін! Мақтау (кім RealYBOP твиттерін басқарады) пайда болады порнографиялық саламен өте ыңғайлы, және RealYBOP твиттерін пайдаланады порно индустриясын алға жылжыту, PornHub қорғаңыз (балалар порнографиясы мен сексуалдық адам саудасының бейнелері орналастырылған) және петицияны насихаттайтындарға шабуыл жасаңыз ұстап тұру PornHub есеп береді. Біз RealYBOP сарапшыларынан өздерінің рецензияланған басылымдарында «мүдделер қақтығысы» ретінде тізімге кіру керек деп санаймыз.

------------

Порнографияны пайдалану деңгейлері - өзін-өзі қабылдаған порнографияға тәуелділіктің ең мықты болжаушысы

Алғашқы зерттеу - бұл жалғыз зерттеу порно-порно-порно ретінде қолдануға, порнографияны пайдаланудың діни және моральдық жағымсыздығына байланысты тікелей өзін-өзі сәйкестендіру. Оның нәтижелері «қабылданған тәуелділік» туралы мұқият құрастырылған әңгімеге қайшы келеді («порнографиялық тәуелділік - бұл діни ұят / моральдық мақұлдамау») - бұл CPUI-9 деп аталатын ақаулы құралды қолданған зерттеулерге негізделген. Жылы осы зерттеу, тәуелді болғандықтан, өзін-өзі қабылдаудың ең күшті корреляциясы болды порнографияны пайдалану сағаты. Діншілдік маңызды емес еді, ал порнографияға қатысты нашақорлық пен адамгершілікке бейімділік ретінде өзін-өзі қабылдаудың арасындағы ара-қатынасы болжамды болғанымен, шамамен жартысы пайдаланылатын сағаттық корреляция.

Бір сөзбен айтқанда, олар тәуелді деп ойлаған порнографиялық қолданушылар шынымен де көп порнографияны қолданды, секілді порнографиялық (немесе тәуелді) порнографиялық тұтынушыларды күтуге болады.

Бұл зерттеудің барлық CPUI-9 зерттеулерінің нұқсан келтіретінін түсіну үшін қосымша ақпараттар пайдалы. (CPUI-9-ті егжей-тегжейлі талқылау осы беттің төменгі жағында пайда болады.) Негізгі түсінік CPUI-9-те 3-ті «кінәлі және ұят / эмоционалдық қиындықтар» деген сұрақтарды қамтиды әдетте нашақорлық құралдарда табылмады - оның нәтижелерін бұрмалайды, діни порнографтардың жоғары және діни емес қолданушыларға стандартты тәуелділік-бағалау құралдарымен субъектілерден төменірек ұпай жинауына себеп болады. Бұл ақаулы құралдың өзі аз зиян келтіруі мүмкін, бірақ содан кейін оны жасаушы «қабылданған тәуелділік» терминін CPUI-9 бойынша жалпы ұпаймен біріктірді. Осылайша, жаңа, өте жаңылыстыратын мем туды және оны порнографиялық тәуелділіктің адвокаттары бірден шығарып, бүкіл бұқаралық ақпарат құралдарында сыланған.

«Порнографияға тәуелділік» термині өте қателеседі, өйткені бұл бұрмаланған нәтиже беретін құралдағы мағынасыз балл. Бірақ адамдар болжам жасады олар «қабылданған тәуелділіктің» мағынасын түсінді. Олар CPUI-9-ті құрушы доктор Граббс нақты «тәуелділікті» «тәуелділікке деген сенімнен» қалай ажыратуға болатынын ойластырды деген болжам жасады. Ол болмаған. Ол жақында CPUI-9-тің «порноны пайдалану тізімдемесіне» алдамшы белгіні берген (оның 9 сұрағы парақтың төменгі жағында келтірілген). Алайда, доктор Граббс порнографияға тәуелді сексологтар мен олардың медиа чумдары итермелеген бұқаралық ақпарат құралдарында пайда болған қате түсініктерді түзетуге күш салмады.

Қате журналистер CPUI-9 нәтижелерін қате жинақтады:

  • Порнографияға тәуелділікке сену - өзіңіздің проблемаларыңыздың көзі, порноның өзі емес.
  • Діни порнографиялық қолданушылар шынымен де порнографияға ұшырамайды (олар Grubbs CPUI-9-да жоғары болса да) - олар жай ғана ұят.

Кейбір шынайы дәрігерлер тіпті кейбір клиенттерге шын мәнінде дуплекстелген do олардың порнографиялық қолдануы терапевтер ойлағаннан гөрі бүлдіргіш және патологиялық деп санайды. Бұл терапевттер Граббс сынамасы бұл қате клиенттерді қандай да бір жолмен оқшауланған кезде оқшаулады деп ойлады және олар жаңа мемді сын көтермей қабылдады (және қайталады).

«Зиянды ғылымның жалғыз емі - көп ғылым» ойластырылған скептицизм оның жорамалдары және бұқаралық ақпарат құралдарының оның CPUI-9 құралы шынымен де «порнографияға тәуелділікті» шынайы проблемалы порнографияны ажырата алады деген негізсіз мәлімдемелері туралы, доктор Граббс ғалым ретінде дұрыс әрекет жасады. Ол өзінің гипотезаларын / болжамдарын тікелей тексеру үшін зерттеуді алдын-ала тіркеді (емес CPUI-9 арқылы). Алдын-ала тіркелу деректерді жинағаннан кейін зерттеушілерге гипотезаны өзгертуге жол бермейтін сенімді ғылыми тәжірибе.

Граббстың нәтижелері алдын ала тіркелген зерттеу оның бұрынғы тұжырымдарына және мемлекетке («порнографиялық тәуелділік - бұл жай ғана ұят») қайшы келеді, бұл баспасөз басылымдарға көмектесті.

Толығырақ: Доктор Граббс діндарлық шынымен де «өзіңізді порноға тәуелді деп санаудың» негізгі болжаушысы болғандығын дәлелдеуге бағытталған. Ол және оның зерттеушілер тобы 3 көлемді, әр түрлі үлгілерді (ерлер, әйелдер және т.б.) зерттеді. Ол онлайн нәтижелерін жариялады, бірақ оның командасы ресми түрде жарияланбаған.

Айтылғандай, бұл жолы ол оған сенбеді CPUI-9 құралы. Оның орнына Граббс командасы порно қолданушыларға «иә / жоқ» деген екі тікелей сұрақ қойды («Интернет порнографиясына тәуелдімін деп ойлаймын. «»Мен өзіме Интернет порнографияны тәуелді деп атайтын болар едім.) Және нәтижелерді «порнолардың моральдық жағымсыздығына қарсы» сауалнама бойынша қолданылатын сағаттар, діни сенім және ұпайлар сияқты салыстырмалы көрсеткіштермен салыстыру.

Оның бұрынғы мәлімдемелеріне тікелей қайшы, доктор Граббс және оның зерттеу тобы порнизмге тәуелді екеніңізге сенгенің барынша күшті екенін көрсетті күнделікті порнографияны пайдалану, емес діни сеніммен. Төменде айтылғандай, Доктор Граббстың бұрынғы зерттеулері Сондай-ақ, Пайдалану сағаттары діндарлыққа қарағанда «қабылданған тәуелділіктің» (жалпы CPUI-9 ұпайының) күшті болжаушысы болғанын анықтады - үнемі табатын нәтижелер оны жасамады негізгі бұқаралық ақпарат құралдарына (немесе доктор Граббстың өзінің қысқаша мазмұны).

Жаңа зерттеу тезисінен:

Əдептілікке жəне діни əмбебаптығы [CPUI-9 жалпы бағалауы] ең жақсы болжаушылары болып табылатын алдыңғы əдебиеттерден айырмашылығы, барлық үш үлгінің нәтижесі ер жыныс пен порнографияны пайдалану мінез-құлқы өзін-өзі анықтауға байланысты ең қатаң түрде болды порнография тәуелді адам.

Еркек болу өзін-өзі «тәуелді» деп таңбалауға өте қауіпті. Доктор Граббстің айтуы бойынша, «тәуелді» сұрақтардың біріне «иә» деп жауап берген еркек порнографиялық қолданушылардың көрсеткіштері жаңа зерттеу үлгілерінде 8-20% аралығында болды. Бұл мөлшерлемелер сәйкес келеді басқа 2017 зерттеулер (Колледждің ерлерінің 19% тәуелді).

Қысқаша айтқанда, кейбір порнографиялық пайдаланушылар арасында кең таралған қиындық бар. Мәселелерді қолданудың жоғары қарқыны Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының «Міндетті жыныстық мінез-құлық бұзылуы«Порнополитикалық проблемаларды дұрыс зерттегендіктен және азаптаудың дұрыс емделуін қамтамасыз ету үшін шынымен қажет.

Алдын ала тіркелген жаңа зерттеудің нәтижелеріне сүйене отырып, доктор Граббс және оның авторлары «психикалық және жыныстық денсаулық сақтау мамандары порнографияны нашақорлар ретінде анықтайтын клиенттердің алаңдаушылығын ескеруі керек»(Берілген көңіл бөлінген)

«Моральдық сәйкессіздік» тек порно қолданушыларға ғана тән емес Grubbs және т.б. презумпциясы

Сонымен қатар, Граббстың осы саладағы жұмысы «моральдық сәйкессіздік» тек порно қолданушыларға ғана тән - формальды немесе өзге де тәсілдермен қолдау көрсетпейтінін ескереді. Шындығында, бұл болжам дұрыс емес. Автор Джин М.Хейман «тәуелділікті тудыру» деп аталатын жаңа тарауда атап өткендей (Философия және тәуелділіктің ғылымы туралы кітабы, 11 маусым 2018), ол сондай-ақ субстанцияның тәуелділерінде бар:

Есірткі заттарын тастау есебі моральдық мәселелерді жиі қамтиды. Кейбір жиілікте бұрынғы тәуелділер отбасының мүшелерін құрметтеуді, ата-ананың қалай әрекет ету керектігін жақсы түсінуге және олардың құзыретті және өз өмірін басқаруға қабілетті адамның имиджін жақсырақ жақындастыруды қалайтынын түсіндіреді ( мысалы, Biernacki 1986, Jorquez 1983, Premack 1970, Waldorf және т.б., 1991), p.32

Осылайша, «моральдық сәйкессіздік» жұмыстан бас тартуға кедергі емес, қорғаныс факторы болып көрінеді. Кейбір нашақорлар үшін бұл «жыныстық / діни масқара» емес, өзін-өзі игере алмаудың салдарынан болатын қайғы-қасірет.

Қарапайым тілмен айтқанда, Джошуа Граббстың порнографиялық тәуелділіктің «моральдық сәйкессіздігі» моделі басқа тәуелділіктері бар адамдар өздерінің мінез-құлықтарын моральдық тұрғыдан қабылдамайды деген жалған тұжырымға негізделген.

Таңқаларлық, Граббс, Перри, Вилт және Рид «Шолу» CPUI-9 негізделген баяндауды тірі және жақсы етіп бейнелейді. Олар жоғарыда сипатталған зерттеулерді елемейді, бұл олардың тұжырымдарына мүлдем қайшы келеді. «Шолу» маңыздылығын жеткіліксіз сипаттайды Фернандес, Ти және Фернандес, Сондай-ақ зерттеу қатты нұқсан келтіреді Бұл авторлар келесі секцияда түсіндірілгендей баяндайды.

А рецензияланатын Grubbs-ты зерттеу емес Сондай-ақ, CPUI-9-нің порнографиялық тәуелділікті қабылдаған немесе нақты бағалау қабілетіне күмән келтірді

Жоғарыда айтылған зерттеу доктор Граббстың қорытындылары мен баспасөз туралы күмән туғызбайтын жалғыз ғана емес. Қыркүйек айында 2017 доктор Граббстың гипотезаларын тексерген тағы бір зерттеу пайда болды: Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу.

Зерттеушілер өлшенеді нақты компульсивтілік қатысушыларды 14 күн бойы интернет порнасынан қашуға шақырады. (Тек бір ғана зерттеу сабағы қатысушыларға порнографияны пайдаланудан аулақ болуды сұрады, бұл оның салдарын анықтаудың бірден-бір әдісі болып табылады.)

Зерттеуге қатысушылар CPUI-9-ны 14 күндік порнодан бас тартуға дейін және кейін қабылдады. (Ескерту: Олар мастурбациядан немесе жыныстық қатынастан аулақ болған жоқ, тек интернет порносы.) Зерттеушілердің басты мақсаты - CPUI-3-нің 9 бөліміндегі «дейін» және «кейінгі» баллдарды бірнеше айнымалылармен салыстыру болды.

Басқа тұжырымдар арасында (мұнда терең талқыланды), CPUI-9-мен байланыстырылған пайдалануды болдырмау (сәтсіздікке жол бермеу әрекеттері) нақты тәуелділіктің сұрақтары 1-6, бірақ CPUI-9 кінәсі мен ұятына байланысты емес (эмоционалдық күйзеліс) 7-9 сұрақтар. Сол сияқты, порнографияны қолданудың «моральдық жақтырмауы» CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» ұпайларымен аз ғана байланысты болды. Бұл нәтижелер CPUI-9 кінәсін және ұят сұрақтарын (7-9) порнографиялық тәуелділіктің (немесе тіпті «порнографиялық тәуелділікті» бағалаудың) бөлігі болмауы керек деп болжайды. олар порнографияны пайдалану жиілігімен байланысты емес.

Мұны басқаша айту үшін, ең тәуелді заттар жасалды емес діни тұрғыдан жоғары. Сонымен қатар, қалай өлшенетініне қарамастан, нақты порнографиялық тәуелділік / компульсивность «эмоциялық қиындықтар» (кінәсіздік пен ұят) мәселелеріне емес, порналды пайдаланудың жоғары деңгейімен тығыз байланысты.

Қысқаша айтқанда, доктор Граббстың өзінің алдын-ала тіркелген зерттеуі және Фернандес зерттеулер мыналарды қолдайды:

  1. Дінтану порнографияға тәуелді болмайды. Діншілдік емес сіз порнографияға тәуелділікте байланысты.
  2. Порнолардың саны порнографияға тәуелділікті немесе біреудің порнографияға тәуелді екенін дәлелдейтін ең мықты болжаушы болып табылады.
  3. «Қабылданған тәуелділік» зерттеулері (немесе CPUI-9 қолданатын кез-келген зерттеу), шын мәнінде, «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» немесе «порнографиялық тәуелділікке сенуді» немесе «өзін тәуелді ретінде таңбалауды», « қабылданды »нақты тәуелділіктен.

CPUI-9 туралы фондық ақпарат және ол нашар нәтиже береді

Соңғы бірнеше жылда доктор Джошуа Граббс порнографиялық қолданушылардың діни көзқарастарын, порнографияны, моральдық жағымсыздықты және басқа да айнымалы мәндерді «Xerox» санатындағы «Cyber ​​Pornography Use Inventory» (CPUI- 9). Доктор Граббстың нәтижелерін көп түсінбеуіне алып келген тақ шешім оның субъектілерінің жалпы CPUI-9 есебін «порнографиялық қабылдауға тәуелділік» деп атайды.«Бұл, оның CPUI-9 құралы қандай да бір дәрежеде субъектінің тек» сезінетін «дәрежесін көрсетеді, ол оған тәуелді шынында тәуелді). Бірақ ешқандай құрал бұлай істей алмайды, және, әрине, бұл емес.

Бұдан басқа, «порнографиялық тәуелділікті сезінген» деген тіркес саннан көп нәрсені көрсетпейді: келесі 9-тармақ порнографияны қолданған сауалнамадағы жалпы балл оның кінәсі мен ұялшылығы туралы үш сұрақ қойылған. Ол астықтан топырақтан сұрыптайды қабылданды vs. түпнұсқа тәуелділік. CPUI-9 бағалайды нақты нашақорлығы.

Қабылданған компульсивтілік бөлімі

  1. Интернеттегі порнографияға тәуелдімін деп ойлаймын.
  2. Мен онлайн-порнографияны пайдалануды тоқтата алмаймын деп ойлаймын.
  3. Мен тіпті порнографияны онлайн көргім келмейтін болса да, оған көңіл бөлемін

Кіріс күштері бөлімі

  1. Кейде мен порнографияны көру үшін өзімнің жеке жоспарымды өзгертуге тырысамын.
  2. Мен порнографияны көру мүмкіндігіне ие болу үшін достарыммен немесе әлеуметтік қызметтерге барудан бас тарттым.
  3. Порнография көру үшін маңызды басымдықтарды қалдырдым.

Эмоционалдық апат секциясы

  1. Мен порнографияны онлайн көргеннен кейін ұяламын.
  2. Интернетте порнографияны көргеннен кейін мазасызданамын.
  3. Интернетте порнографияны көргеннен кейін ауырып жатырмын.

Көріп отырғандай, CPUI-9 порнографиялық нашақорлық пен порнографияға тәуелділіктегі «сенімдер» арасындағы айырмашылықты анықтай алмайды. Кез-келген Grubbs зерттеуінде тақырыптар ешқашан «өздерін порноценка ретінде белгіледі». Олар жоғарыда көрсетілген 9 сұрақтарына жауап берді және жалпы балл алды.

Граббстің шын мәнісінде қандай корреляциялар жасады? Total CPUI-9 баллдары дінге қатысты болды (жоғарыда түсіндірілгендей), бірақ Сондай-ақ, «аптасына қарап порнография сағаттарына» қатысты. Кейбір Граббстағы діндарлық пен жалпы CPUI-9 («порнографияға тәуелділік» деп танылған) арасындағы айырмашылықтар біршама күшті порноның қолданылу сағаттары мен жалпы CPUI-9 ұпайларымен («порнографияға тәуелділікті қабылдады») мықты корреляция орын алды.

Бұқаралық ақпарат құралдары соңғы деректерді елемеді және дұшпандық пен жалпы CPUI-9 баллдарының арасындағы корреляцияға ұшырады (қазіргі уақытта «жалған тәуелділік» деп аталады) және процесс барысында журналистер «діни адамдарға ғана Сену олар порнографияға тәуелді болды. БАҚ-пен CPUI-9 ұпайлары мен порнографиялық сағаттың арасындағы дәлелді ара қатынасы елеусіз қалды және Дэвид Лейдің блог блогы сияқты жүздеген дәл емес мақалаларды: Порнографияға деген сенімі сені одан да жаман нәрсе етеді: «Порно әдеттенген адамның» белгісі депрессия тудырады, бірақ порнография көрмейді. Grubbs CPUI-9 зерттеуінің Ley's дәл емес сипаттамасы:

Егер біреу жыныстық қатынасқа түсуге сенген болса, онда бұл наным қаншалықты аз болса да, қаншалықты аз болса да, порнографияны қолданатын психологиялық азапты болжайды.

Ley-тің жалған мәлімдемелерін алып тастағанда, жоғарыда келтірілген сөйлем дәл оқитын болады: «CPUI-9 бойынша жоғары балл психологиялық бұзылуларға арналған сауалнама нәтижесі бойынша (алаңдаушылық, депрессия, гнева) ұпайлармен байланысты.» Бұл қандай да бір тәуелділік сауалнамасына бейімделеді. Мысалы, алкогольді қолданудың жоғары көрсеткіштері психологиялық қиындықтардың жоғары деңгейімен салыстырылады. Үлкен тосын.

Барлық күдікті шағымдар мен күдікті корреляциялардың кілті: Эмоционалды күйзеліске қатысты сұрақтар (7-9) діни порнографиялық қолданушылардан әлдеқайда жоғары ұпай жинауға мәжбүр етеді және зайырлы порно қолданушылардан әлдеқайда төмен ұпай жинайды, сонымен бірге «моральдық мақұлдамау» мен жалпы CPUI-9 ұпайы («порнографияға тәуелділік») арасында қатты корреляция жасайды. ).

Осыны басқа жолмен көрсету үшін, егер сіз 9-1 (CPUI-6) нақты тәуелділік), корреляция түбегейлі өзгереді - және ұятқа қалатын барлық күмәнді мақалалар «нақты» себебі - порнографиялық тәуелділік ешқашан жазылмаған еді.

Бірнеше анықтайтын корреляцияны қарастыру үшін, 2015 Grubbs қағазынан деректерді («Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде«). Ол 3-тің жеке зерттеуінен тұрады және оның арандатушылық тақырыбы діни көзқарас пен моральдық мақұлдаудың порнографияға тәуелділіктен деген сенімге «негізделеді» дегенді білдіреді.

Кестедегі сандарды түсіну бойынша кеңестер: нөл екі айнымалылардың арасында ешқандай байланыс жоқ; 1.00 екі айнымалы арасындағы толық корреляцияны білдіреді. Нөмірдің үлкен саны 2 айнымалылар арасындағы корреляцияны күшейтеді.

Бұл бірінші корреляцияда біз 3 кінәсі мен ұят туралы сұрақтармен (эмоционалдық апат) қаншалықты моральдық мақұлдаудың шынайы тәуелділікті бағалайтын екі бөліммен (мәселе 1-6) қаншалықты тығыз байланысты екенін көреміз. Эмоционалдық қауіп-қатер мәселелері моральдық мақұлдаудың жалпы CPUI-9 баллдарының («қабылданған тәуелділік») ең мықты болжаушысы болуына әкеледі.

Бірақ біз тек порнографиялық нашақорлыққа қатысты сұрақтарды (1-6) пайдаланатын болсақ, онда корреляция Моральды мақұлдау арқылы өте әлсіз (ғылымда сөйлейтін, Моральды Disapproval - порно тәуелділіктің нашар болжаушысы).

Тарихтың екінші жартысы - бұл бірдей 3 эмоционалдық қауіп-қатер порнолы деңгейлерімен өте нашар коррелирленеді, ал порнографиялық нашақорлықтың нақты сұрақтары (1-6) порнографиялық деңгейлермен сенімді түрде байланыстырады.

3 эмоционалдық қауіп-қатердің сұрақтары осылай шықты. Олар «порнографияны пайдалану сағаттары» мен жалпы CPUI-9 («қабылданған тәуелділік») арасындағы корреляцияның төмендеуіне әкеледі. Бұдан әрі, CPUI-3 сынағының барлық 9 бөлімдерінің жиынтығы Граббстың «қабылданған тәуелділігі» ретінде алданған түрде қайта белгіленеді. Содан кейін, анти-порно-тәуелділік белсенділері белсенді деп танылған «тәуелділікке тәуелділік» морфтарын «порно әдетке айналдыру» деп атайды. Белсенділер моральды мақұлдамай күшті байланыста болды, бұл CPUI-9 әрқашан өндіреді, және престо! енді порнографияға деген наным - бұл ұят емес!

Бұл сауалнама авторы 3 сұрақтарына («қабылданған порно тәуелділік» шарасы ретінде) белгілеу үшін пайдаланатын жалған терминмен бірге 9 кінәсіне салынған және ұят туралы сұрақ салынған карталар үйі.

Карточкалардың CPUI-9 үйі 2017 зерттеуімен төмендеді, ол CPUI-9-ны «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» немесе нақты порнографиялық тәуелділікті бағалайтын құралы ретінде жарамсыз етеді: Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу. Сонымен қатар, CPUI-1 сұрақтарының 3 / 9 «моральдық мақұлданбау», «діни» және «порнографияны пайдалану сағаттары» қатысты нақты нәтижелерді қайтару үшін алынып тасталғанын анықтады. Мұнда барлық негізгі үзінділерді көресіз, бірақ Фернандес және басқалар, 2018 заттардың сомасы:

Екіншіден, біздің нәтижелеріміз CPUI-9 бөлігі ретінде Эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін қосудың жарамдылығына күмән келтіреді. Көптеген зерттеулерде (мысалы, Grubbs және басқалар, 2015a, c) дәйекті түрде табылғандықтан, біздің табылғандарымыз сондай-ақ, IP-пайдалану жиілігінің эмоционалдық қауіп-қатер көрсеткіштерімен ешқандай байланыс жоқ екенін көрсетті. Ең маңыздысы, осы зерттеуде концептуализированный (компрессивтілікке жол бермеу әрекеттерінің үзіліссіз әрекеті) эмоционалдық қауіп-қатермен ешқандай байланысы болған жоқ.

Эмоционалдық қауіп-қатердің көрсеткіштері алдыңғы зерттеулерге сәйкес моральды мақұлдау арқылы айтарлықтай болжамды болды (олар Grubbs және т.б., 2015a, Wilt et al., 2016). Осылай, CPUI-9-тың бөлігі ретінде Эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін қосу нәтижеге әкелуі мүмкін, ол порнографияны моральдық жағынан жоққа шығарған IP-пайдаланушыларының жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткішін толтырады және IP-тың жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткіштерін азайтады жоғары сезімталдық баллдары бар пайдаланушылар, бірақ порнографияның моральдық жағынан нашарлығы.

Бұл эмоционалдық қауіптің төменгі шкаласы әсіресе діни популяциялармен (Grubbs және т.б., 2010) пайдалану үшін жасалынған түпнұсқалық «Күдіктің» шкаласына негізделгендіктен және діни емес топтармен оның пайдасы кейінгі нәтижелерге байланысты белгісіз болып қалуы мүмкін осы шкаламен байланысты.

Міне, мына The core finding: 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» CPUI-9-де орын жоқнемесе кез-келген порнографиялық сауалнама. Бұл кінәлі және ұят туралы сұрақтар емес порнографияны пайдалануды немесе «тәуелділікті қабылдауды» қоса алғанда, қиындықтарды бағалау. Бұл 3 сұрақтарына діни тұлғалар үшін жалпы CPUI-9 ұпайлары жасанды түрде көбейтеді, сонымен қатар діни емес порноценоздарға арналған жалпы CPUI-9 баллдарын азайтады.

Қорытындыда CPUI-9 шығарған тұжырымдар мен талаптары жай ғана жарамсыз. Джошуа Граббс сауалнаманы жасай алмады шынайы тәуелділіктен «қабылданған» сұрыптау үшін ешқашан расталмады: CPUI-9. С нөлдік ғылыми негіздеме he қайта белгіленді оның CPUI-9-ті «қабылданған порнографиялық тәуелділік» сауалнамасы.

CPUI-9 3-тің кінәсін және ұят-ұйқылығын бағалайтын өзекті мәселелерді қамтығандықтан, Діни порнографиялық пайдаланушылар CPUI-9 ұпайлары жоғары қарай жылжыды. Діни порнографиялық пайдаланушылар үшін жоғары CPUI-9 баллдары бұқаралық ақпарат құралдарына берілді, бұл «діни адамдар порнографияға тәуелді деп сенедіБұл бірнеше зерттеулермен аяқталды CPUI-9 ұпайларымен моральдық мақұлданбайды. Діни адамдар топ ретінде моральдық жағынан нашарлағандықтан, және (осылайша) жалпы CPUI-9, ол айтылды (нақты қолдаусыз) діни негізде моральдық мақұлданбау болып табылады шынайы порнографиялық тәуелділіктің себебі. Бұл өте маңызды секіріс және ғылым мәселесі ретінде негізсіз.

CPUI-9 және «қабылданған тәуелділіктің» аңызын көрсететін YouTube презентациясы: Порнографияға тәуелділік және сезімталдық 

«Моральдық сәйкессіздікке байланысты порнография мәселелері: жүйелі шолу мен мета-анализі бар интегративті модель» (ресми порнографтардың) сындары.