참고 : 포르노 과학 거부자에 의한 진행중인 괴롭힘 및 명예 훼손에 대한 토론 여기에서 시작분 28에
토론과 관련된 링크 :
- 메인 YBOP 리서치 페이지 (1,000 포르노 연구를 통해)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
- Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자
- Nicole Prause와 David Ley는 Gary Wilson이 Southern Oregon University에서 해고되었다고 비방합니다.
- 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted
- 위스콘신 대학교 학생 신문 (The Racquet)의 기사는 Nicole Prause (March, 2019)
- 포르노 중독에 의해 벌인 공격적 상표권 침해 Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com")
- RealYourBrainOnPorn 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹은 포르노 산업 의제를 지원하기 위해 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정을 만듭니다 (2019 년 XNUMX 월 시작).
- Gary Wilson의 Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) 명예 훼손 / 괴롭힘 : 그들은 인터넷 Wayback Archive (8 월, 2019)에서 가짜 포르노 URL을“발견”합니다.
업데이트 (여름, 2019): 5 월 8, 2019 Donald Hilton, MD는 명예 훼손을 신청했습니다. 그것 자체로 소송 Nicole Prause & Liberos LLC. 24 년 2019 월 XNUMX 일 Donald Hilton은 명예 훼손 소송을 수정했습니다. 텍사스 건강 검진청 (1), 2 (3), 9 (XNUMX)과 유사한 성추행 희생자의 진술서 (XNUMX)존 애들러, 메릴랜드, 게리 윌슨, 알렉산더 로즈,
업데이트 (10 월, 2019) : 10 월 23, 2019 Alexander Rhodes (설립자) reddit / nofap 와 NoFap.com)에 대한 명예 훼손 소송 제기 니콜 R 프라 우즈 와 리베로 스 LLC. 를 참조하십시오 여기에 법정. Rhodes가 제출 한 세 가지 기본 법원 문서는이 페이지를 참조하십시오. NoFap 설립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송, Nicole Prause / Liberos (참조 모금 페이지).
업데이트 (11 월 11 일) : 마지막으로 일련의 허위 고발자, 명예 훼손 자, 희롱 자, 상표권 침해 자 Nicole Prause에 대한 정확한 언론 보도 : "포르노 중독 지원 그룹 'NoFap'의 알렉스 로즈는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소한다" 에 의해 Megan Fox PJ 미디어 와 "No Nut 11 월에 포르노 전쟁이 시작됩니다", Diana Davison의 포스트 밀레니엄. Davison은 또한 Prause의 중대한 행동에 대한이 6 분 비디오를 제작했습니다. “포르노 중독성인가요?”
업데이트 (2020 년 XNUMX 월) : 법원 판결은 Prause를 피해자가 아닌 가해자로 노출. 2020 년 XNUMX 월 Prause는 날조 된“증거”와 그녀의 일상적인 거짓말 (나를 스토킹으로 잘못 비난)을 사용하여 나를 상대로 근거없는 임시 금지 명령 (TRO)을 구했습니다. 금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 자신의 주소를 YBOP와 Twitter에 게시 했다며 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 나는 나를 침묵시키고 괴롭히기 위해 법률 시스템 (TRO)을 오용 한 것에 대해 Prause를 상대로 소송을 제기했습니다. 6 월 XNUMX 일, 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 Prause가 나에 대한 금지 명령을 얻으려는 시도를 판결했습니다. 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함) 구성. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 나를 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.