본질적으로 모든 YBOP의 기사는 인터넷 포르노 중독 및 포르노 유발 문제의 존재에 대한 토론으로 분류 될 수 있습니다. 그러나 다음 기사는 Psychology Today 블로그 게시물에 대한 응답, 의심스러운 연구 또는 중독 의학의 관련 발전에 대한 업데이트로 작성되었습니다.
참조 – 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구
- 게리 윌슨 - "포르노 연구 : 사실인가 허구인가?"- 윌슨은 포르노 중독이 존재하지 않는다거나 포르노 사용이 대단히 유익하다는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 5 연구 선전가들 (아래에 열거 된 모든 것)의 진실을 밝힙니다.
- Debyking Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018)의 "왜 우리는 포르노를 보는 것에 대해 여전히 걱정하고 있습니까?
- 소년과 포르노 : 움직이는 표적: 오늘날 젊은 포르노 사용자들이보고하는 문제의 가장 큰 "고유 한 취약성"은 오늘날의 초강력 온라인 성적 자극과 충돌하는 청소년의 뇌일 가능성이 높습니다.
- 교과서 던지기 : 문서는 성적 행동 중독을 재정의합니다. - 미국 중독 의학 협회 (American Society of Addiction Medicine)는 DSM에 동의하지 않는 데 동의합니다. 미국의 최고 중독 전문가들은 중독에 대한 새로운 정의를 발표했는데 섹스 (및 포르노) 중독이 진정한 중독임을 확인했습니다.
- 최근 인터넷 중독 연구 포르노 포함 - 인터넷 중독에 대한 두뇌 연구는 한 방향으로 만 이루어집니다. 우리가 쓴 이후로 포르노 사용자를위한 불길한 뉴스 : 인터넷 중독 萎縮 뇌최근의 온라인 비디오 게임 중독 연구를 다루었 다. 인터넷 중독을 다루는 세계 각국의 새로운 연구가 시작되었다.
- Porn, Pseudoscience 및 DeltaFosB (2013) - 포르노 중독에 관한 5 친숙한 신화를 발견 할 수 있습니까? 누군가 인터넷 포르노 중독의 개념이 사이비 과학이라고 주장하는 것을 들어 본 적이 있습니까? 주장을 뒷받침하는 다양한 대중적 신화를들을 수도 있습니다. 그러나 한 번의 신경 생물학적 발견은 이러한 "과학"합리화를 무효화합니다.
Don Hilton 박사는 증거에 대해 토론합니다.
- 외설물 중독의 존재를 뒷받침하는 증거가 있습니까? –“에 대한 토론포르노 중독 - 신경 자극의 맥락에서 고려되는 초자연적 인 자극"Donald L Hilton, MD,에 의해 사회 정동 신경 과학 및 심리학.
- 포르노 중독은 성 중독이 아닙니다. 그리고 그것이 중요한 이유 - 성 탐닉에는 진짜 사람들이 필요합니다. 포르노 중독은 스크린이 필요합니다. 포르노 중독은 섹스 중독의 산물로 숨겨져 있지만 증상이 발생하는 사용자는 불안정한 위치에 있습니다. 그들은 스스로 해결해야합니다.
- 포르노와 DSM-5 : 성적 정치가 실행 되나요? – 인터넷 포르노 / 사이버 섹스 중독에 관심이 있습니까? DSM-5는 인터넷 중독 (게임, 사이버 섹스, 소셜 미디어 및 포르노)과 관련된 모든 것을 '약물 사용 및 중독성 장애'로 옮기고 인터넷 중독이 하나의 조건이라는 것을 이해하는 중독 전문가의 관할권 아래에 두어야합니다. 플라스틱 뇌 변화, 일반적으로 되돌릴 수 있습니다.
- 성 중독 정치의 임금 – 중독 정치로 인해 미끄러운 비탈에 좌초 되었습니까? 1992에서는 인간의 성욕에 대해 더 깊이 이해하지 못하게하는 의학 분야에서 정치적 교전이 발생했습니다. David E. Smith MD에 따르면, 미국 중독 의학 협회 (American Association of Addiction Medicine)의 전 회장ASAM) 의사들은보다 즉각적인 위험을 다루기 위해 병인으로서의 성 중독에 대한 인식을 깨뜨렸다.
- 다른 포르노 실험 – 인터넷 포르노 연구는 일화적인 증거에 의존하며 통제 그룹이 없습니다. 이전 포르노 사용자의 비공식 통제 그룹이 우리에게 무엇을 보여줄 수 있습니까?
정치와 포르노에 대한 토론
- 정치, 포르노 및 중독 신경 과학 – 인터넷 포르노에 대해 궁금하십니까? 중독 전문가에게 문의하십시오. 모든 인터넷 중독은 두뇌를 바꿀 수있는 힘을 가지고 있으며 어린이와 성인에게 부정적인 영향을 미칩니다.
- 인터넷 포르노 중독의 배제는 생물학적 인 감각을 만들지 않습니다. – 성 거식증과 성 중독이 공존 할 수 있습니다. 이 기사는 David Ley가 우리에 대한 많은 공격과 인터넷 포르노 중독의 과학에 대한 답변입니다.
- 포르노 연구 :보기가 실행 중인가, 아니라고 설명합니까? – 포르노는 성적 행동을 변화시킵니다. 그래서 다른 일을하십시오.오늘날의 포르노는 일부 젊은 사용자를 위험한 행동으로 이끌고 다른 사용자는 과도한 포르노 사용의 증상으로 인해 차단됩니까?
- 포르노 토론의 끝? – 포르노가 뇌에 미치는 영향을 측정하는 도구가 있습니다. 뇌 연구자들이 포르노 사용자의 뇌에서 정확히 무엇을 찾고 있을까요? 이 연구가 아직 수행되지 않은 이유는 무엇입니까? 그런데 진단 라벨이 왜 중요한가요?
DSM 실패는 논쟁의 좌절이었습니다.
- DSM-5는 깔개 아래에 포르노 중독을 쓸어 버리려고합니다. - 성관계와 두뇌 과학의 연관성을 인정하는 시간 DSM이 재검토하지 않는 한, 당신이 강박적인 포르노 사용에 빠지면, 당신의 상태는 "존재하지 않는"것이며 중독의 불쾌한 증상 (불안, 발기 부전, 우울증, 집중 문제 등)에 대한 치료를받을 것입니다. 실제 병리의.
- 학교에서 포르노를 가르쳐? – 학생들이 포르노를 다루도록 준비합니다. 그들의 두뇌에 대해 가르치십시오. 포르노를 포기하는 사람들도 우리 문화를 형성하기 시작했습니다. 정면에서 돌아온 병사들처럼, 그들은 고속 포르노가 있든 없든 삶의 현실에 가장 가볍고 가장 통찰력있는 통찰력을 제공합니다.
- Drumroll : 포르노 팬을위한 학술지 – 학계는 새로운 포르노 정기 간행물에서 '긍정적 인 부분을 강조'할 준비를합니다. 진지한 객관적 조사가 필요한 인간 현상이 있었다면 인터넷 포르노 사용은 분명합니다. 그러나“포르노 연구 저널”의 이사회는이 중요한 역할을 수행하는 데 필요한 분리와 전문성이 부족한 것으로 보입니다.
포르노와 문화 논쟁
- 포스트 포르노 문화 -“회복되면 Fort Knox처럼 성욕을 지키고 있습니다”. 아이들이 오늘날의 인터넷 포르노 현상에 대처하도록 돕는 교육은 좋은 생각입니다. 그러나 나쁜 포르노에서 좋은 포르노를 분류하려는 훌륭한 교육 기회를 낭비하지 마십시오.
- 포르노의 효과 측정 : 사용자는 어떻습니까? - Simon Lajeunesse에게 보내는 공개 서한. Simon Lajeunesse는 인터넷 포르노의 효과에 대한 연구를하는 "포르노 처녀"를 찾을 수 없었던 연구원입니다. 그는 포르노가 무해하다고 결론 지었다. 우리는 그에게 문제에 대한 기본적인 이해를 제공합니다.
- 포르노 중독의 문제를 어떻게 주류로 가져올 수 있습니까? – 전 포르노 사용자가 포르노의 진정한 위험을 설명하는 문제를 설명합니다.
- 포르노 소비 효과 척도 : 유용하거나 그렇지 않은가? – 지금까지 출판 된 가장 끔찍한 포르노 연구! '음란물 소비 효과 척도'(PCES)는 포르노 사용이“긍정적”임을 입증하는 제작자의 열정을 거의 측정하지 않는 것 같습니다. 결과로 나온 결론 중 일부는 믿을 수없는 것입니다.
- '십억 개의 사악한 생각'은 스냅 샷에 불과합니다. 포르쉐의 모핑을 드러내 기 위해서는 종적 연구가 필요합니다.
- SPAN Lab의“Hypersexuals”감정을 성적 영화에보고하는“감정 장애의 증거 없음”분석, (2013) – SPAN 실험실 연구자들은 문제 포르노 사용자를 설명하기 위해 인터넷 이전의 성 중독 이론과 "초성 애자"라는 용어를 사용하여 용어를 사용하지 않고 성 중독자에 대한 유용한 정보를 발견하고 있음을 암시합니다. 그러나 이러한 노력에는 몇 가지 문제가 있습니다.
SPAN Lab 논문은 논쟁을 촉진합니다
- SPAN Lab의 새로운 포르노 연구 (2013)에서 아무것도와 관련이 없습니다. – SPAN 연구소는 대중 소비를위한 선전을 만들기 위해 실제 발견을 다시 한 번 무시합니다. XNUMX 개의 동료 검토 논문이 YBOP의 분석을 지원합니다.
- "황제는 옷이 없다 : '포르노 중독'모델에 대한 리뷰"분석, David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (2014) – 리뷰로 가장 한 믿을 수없는 선전 작품. 분석은 그것을 한 줄씩 완전히 해체합니다.
- SPAN Lab의 "포르노 중독 '(2015)과 일치하지 않는 문제 사용자 및 대조군의 성적 이미지를 이용한 늦은 양성 잠재력 조절 분석 – SPAN 연구소는 마침내 2013 년 EEG 연구를위한 대조군을 찾습니다. 결과는 둔감 화를 나타내며 SPAN 실험실은 결과를 회전시킵니다.
- "인터넷 포르노 및 심리적 고통에 대한인지 된 중독 : 시간이 지남에 따라 동시 적으로 관계를 조사"(2015), Grubbs et al. – Joshua Grubb은 포르노 중독 설문지를 "포르노 중독인지"로 다시 분류합니다. 아마도 우리가 목격 한 가장 끔찍한 선전 작품 일 것입니다.
- Joshua Grubbs는 그의 "인지 된 포르노 중독"연구를 통해 양털을 우리의 눈 위로 끌어 당기고 있습니까? (2016) – "음란물 중독인지"에 대한 광범위한 비판 및 Joshua Grubbs의 주장 다수.
Zimbardo 교수가 토론에 참여
- Philip Zimbardo & Gary Wilson의 포르노가 남성 다움을 방해하는 방법 – Philip Zimbardo PhD와 공동 저술 한 Skeptic 잡지의 2016 년 기사
- 포르노에 대한 추가 정보 : 남성 다움을 지키십시오 —Marty Klein에 대한 응답, Philip Zimbardo & Gary Wilson – Philip Zimbardo PhD와 공동 저술 한 Skeptic 잡지의 2016 년 기사. 이것은 원래 기사에 대한 Marty Klein의 반응에 대한 우리의 반응이었습니다.
- Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016) – Kinsey Institute 졸업생이 작성하고 다른 7 명의 박사가 서명 한 op-ed에 대한 응답.
- 비판 :“손상된 물건 : 포르노 그라피 사용을 둘러싼 종교와 관계의 중재자로서의 외설 중독에 대한 인식”(Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017) – XNUMX 명의 BYU 연구원이 실제 포르노 중독 테스트를 작성하고 "포르노 중독에 대한 믿음"이라는 레이블을 다시 지정했습니다.
- “음란물은 정말로“여성을 증오하는 것”에 대한 비판인가? 포르노 사용자는 대표적인 미국 샘플에서 비 사용자보다 성별 평등 주의적 태도를 더 많이 갖고 있습니다.”(2016) – 캐나다 연구원은 포르노를 보는 사람들이 더 평등 한 사람이되도록 보장하는 방식으로 평등주의를 정의합니다.
- "포르노 그라피가 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 주도, 상향식 연구의 초기 결과"(2016)의 비판 – 캐나다 연구원은 여성의 95 %가 결과를 왜곡하기 위해 포르노를 사용하는 커플을 선택합니다. 비표준 평가 절차를 사용합니다.
- 짐 파우 아오스 (Jim Pfaus)의 "과학자를 신뢰하십시오 : 중독은 신화입니다"(1 월, 2016)
- Debunking "당신은 포르노 유발 성 발기 부전에 대해 걱정해야합니까?"- The Daily Dot의 Claire Downs 저. (2018)
- 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실"(2017)
- 개빈 에반스 (Gavin Evans)의 "Men 's Health"기사 데뷔 : "포르노가 너무 많아 발기 부전을 일으킬 수 있습니까?"(2018)
;