ປະລິນຍາເອກ Paul Wright ເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືສູງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຊື່ສຽງ. ປາກົດຂື້ນວ່າລາວເມື່ອຍຫຼາຍ - ຄືກັບຫຼາຍໆຄົນໃນພາກສະ ໜາມ ນີ້ - ກ່ຽວກັບກົນລະຍຸດທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຖືກຈ້າງໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບເພດບາງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນວາລະປະຊຸມ (ແລະເອກະສານອ້າງອີງການອ້າງອິງ). ທ່ານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນສອງບົດຂອງກຸ່ມຂອງພວກເຂົາໃນຈົດ ໝາຍ ແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ກັບບັນນາທິການຂອງ ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ, ແລະແນະ ນຳ ໃຫ້ທໍ້ແທ້ທັງສອງກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ.
"ສາຍເຫດບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນ" (ໂອ້ກະລຸນາ)
ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດມັກພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຫ້ນັກຂ່າວ (ແລະຜູ້ອື່ນຜູ້ທີ່ຈະຟັງ) ວ່າຫຼັກຖານທາງການທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມແມ່ນພຽງແຕ່“ ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນ” ແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ດຽວນີ້ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ແນະ ນຳ ວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ສາເຫດ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະ Wright ຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວເຮັດໃຫ້ຈຸດນີ້ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີສອງຂອງລາວຕໍ່ບັນນາທິການ,“ການເຜີຍແຜ່ພາບລາມົກເປັນ“ ການຄັດເລືອກ - ການສະແດງອອກ”: ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ II.” ມັນເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບນັກຂ່າວທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ: Wright, ເຊິ່ງວິເຄາະການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເປັນປະ ຈຳ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ນັກຮ້ອງເພັງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທາງສຽງ.
Wright ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສົນທະນາຂອງຜູ້ຮ່ວມເພດ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ຂຽນທາງວິຊາການທີ່ຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບຂອງຄອມມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າເຂົາເຈົ້າ ຕ້ອງ ປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃດໆທີ່ການໃຊ້ porn ອາດຈະເກີດຂື້ນ ສາເຫດ ພຶດຕິ ກຳ, ຄວາມເຊື່ອຫຼືທັດສະນະຄະຕິທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນພົບກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ມັນ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຜູ້ປະຕິເສດທີ່ອິດເມື່ອຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບການຄົ້ນພົບຂອງເອກະສານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ ການທົບທວນຄືນ ເອກະສານທີ່ຕ້ອງການ. *
ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມສິ່ງນັ້ນໄດ້ ບັນນາທິການທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນ Wikipedia (ເຊັ່ນວ່າ ຊື່ສຽງ Tgeorgescu) ແລະຂອງພວກເຂົາ ພັນທະມິດ sexology, ສ້າງຫ້ອງແອັກໂກ້ ສຳ ລັບຈຸດເວົ້າທີ່ ໜ້າ ຮັກນີ້ວ່າ“Correlation ບໍ່ມີເຫດຜົນເທົ່າທຽມກັນ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາໃຊ້ການປ່ຽນແປງຂອງມັນເພື່ອຍົກເວັ້ນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຕົນເອງຊອບ ທຳ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ຈາກ ໜ້າ Wikipedia ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ - cherry-ເກັບ pro-porn. ການເຊື່ອມໂຍງ ການຄົ້ນຄວ້າ!
ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນ ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ສືບສວນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມແມ່ນສະຕິປັນຍາທີ່ຈະເອົາໃຈ sexology ຂອງເຂົາເຈົ້າ, overlord ຜູ້ກວດກາໂດຍປະກາດວ່າສາເຫດຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບຄົບຖ້ວນບໍ? ອ່ານຕໍ່.
ຈຸດເດັ່ນຂອງ Wright,
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອ່ານຄົນໃດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບພາກສ່ວນສົນທະນາຂອງເອກະສານຜົນກະທົບລາມົກໂດຍໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ້າມພາກສ່ວນຮູ້, ມັນແມ່ນການຮັບປະກັນຕົວຈິງທີ່ຜູ້ຂຽນຈະລະມັດລະວັງ [ ພັນທະ ເພື່ອລະມັດລະວັງ] ວ່າສະມາຄົມໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຂົາພົບເຫັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (X) ແລະຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິຫຼືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ ກຳ ລັງສຶກສາ (Y) ອາດແມ່ນຍ້ອນ "ການເລືອກເຟັ້ນ" (ເຊັ່ນຄົນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິ, ຫຼື ຮູບແບບການປະພຶດທີ່ດຶງດູດເນື້ອຫາສື່ທາງເພດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ) ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທາງເພດ ສຳ ພັນ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນທີ່ຖືກອິດທິພົນຈາກເນື້ອຫາສື່ທາງເພດ ສຳ ພັນກັບທິດທາງຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຫຼືພຶດຕິ ກຳ).
ມັນແມ່ນບັນຫາເກົ່າຂອງ“ ໄກ່ຫລືໄຂ່”. ອັນໃດມາກ່ອນ: ການໃຊ້ porn (X), ຫຼືຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິຫຼືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຖືກປະເມີນ (Y)? ຍົກຕົວຢ່າງ:
- ການມີຄວາມເຊື່ອທາງເພດ ສຳ ພັນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ ນຳ ໄປສູ່ [ສາເຫດ] ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍກວ່າເກົ່າສາເຫດ] ຄວາມເຊື່ອຖື sexist ("ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ")?
- ການປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ ນຳ ໄປສູ່ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຫຼືການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ ຊຳ ເຮື້ອກໍ່ໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງສະ ໝອງ ບ່ອນທີ່ເບິ່ງໃນຜູ້ຕິດຢາ?
- ການຮຸກຮານທາງເພດເຮັດໃຫ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຂື້ນໃນບາງຈຸດທີ່ຈິນຕະນາການໃນອະນາຄົດ, ຫຼືການ ນຳ ໃຊ້ຄອມປົກກະຕິ ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮຸກຮານທາງເພດ?
- ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ ນຳ ໄປສູ່ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນທີ່ທຸກຍາກ, ຫຼືຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ ນຳ ໄປສູ່ການໃຊ້ຄອມ?
Wright ອ້າງເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຕົວຈິງ ສາເຫດ ຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ລວມທັງການສຶກສາຫຼາຍສິບວິຊາຕາມວິຊາຕາມການເວລາ (ຍາວ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນສືບຕໍ່ໃຫ້ຜົນຕອບແທນຂອງນັກທົບທວນກ່ຽວກັບ sexology-overlord:
ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຜູ້ຂຽນຈະຮັບຮອງຈຸດຢືນທີ່ວ່າເຖິງວ່າຈະມີ ໜ້າ ທີ່ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງດ້ານແນວຄິດແລະທິດສະດີທີ່ພວກເຂົາອຸທິດໃຫ້ພຽງແຕ່ກະທັດຮັດ X → Y ໃນພາກການທົບທວນວັນນະຄະດີຂອງພວກເຂົາ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າ Y → X. ຜູ້ຂຽນຈະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການຄົ້ນຄວ້າທາງຍາວ" ເພື່ອ "ແກ້ໄຂ" ທິດທາງຂອງສາຍພົວພັນ. ການທົບທວນພາກສ່ວນການສົນທະນານັບແຕ່ປີແລະປີທີ່ຜ່ານມາຈົນເຖິງປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນ "ຄວາມຈິງສະ ເໝີ ໄປ" ວ່າສະມາຄົມຜົນໄດ້ຮັບຈາກການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແມ່ນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນຍ້ອນການເລືອກເຟັ້ນຄວາມ ສຳ ພັນທາງສັງຄົມທາງເພດ; ຄຳ ເວົ້ານີ້ບໍ່“ ປ່ຽນແປງ,”.
Wright ປະກົດເຫັນການປະຕິບັດນີ້ເປັນການລ່ວງລະເມີດຂອງວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວເວົ້າວ່າມັນແມ່ນ "ຕ້ານກັບວິທະຍາສາດ" ເພື່ອອ້າງວ່າທິດທາງ / ເຫດຜົນຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບໃນພາກສະຫນາມຄອມ:
ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, antithetical ກັບວິທະຍາສາດ. ບໍ່ມີຫຍັງເປັນ "ຄວາມຈິງສະ ເໝີ ໄປ" ໃນວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດ "ປ່ຽນແປງ" ຍ້ອນວ່າຄວາມຮູ້ ໃໝ່ ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
ໃນຖານະທີ່ Wright ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ,“ ຄວາມຮູ້ ໃໝ່ ທີ່ສ້າງຂື້ນມາ” ລວມມີ ການສຶກສາຕາມລວງຍາວທີ່ມີຄວາມຍາວຫຼາຍດ້ານໂດຍໃຊ້ຂໍ້ມູນກະດານເພື່ອປຽບທຽບໂດຍກົງ X → Y ແລະ Y → X ຄຳ ອະທິບາຍ ສຳ ລັບທິດທາງຂອງ XY ສາຍພົວພັນ. ລາວຂຽນວ່າ:
ໂດຍໄດ້ເຜີຍແຜ່ເອກະສານທາງຍາວທີ່ມີຄວາມຍາວຫຼາຍດ້ານທີ່ຄົ້ນພົບຫຼັກຖານ ສຳ ລັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີການສຶກສາດັ່ງກ່າວ.
ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ຕໍ່ບັນນາທິການຂອງ ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ ລາວວິເຄາະ 25 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ຂ້າມຜ່ານ) ຍາວ pການສຶກສາ orn ການຊີ້ບອກທິດທາງ (ຄືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຫດຜົນ). ສິບສີ່ພົບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຄາດຄະເນ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ສຶກສາຕໍ່ມາ, ແຕ່ການເວົ້າທີ່ກົງກັນຂ້າມບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ (ຕົວຢ່າງ, ລະດັບກ່ອນ ໜ້າ ຂອງຜົນຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ ບໍ່ ຄາດເດົາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕໍ່ມາ). ສິບການສຶກສາພົບວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ປະຊາຊົນບາງຄົນມັກຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນແລະຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການ ສຳ ຜັດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ມາ. ການສຶກສາ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ (ໂດຍເວບໄຊທ໌ porn-shill ສະມາຊິກ RealYBOP.com Stulhofer) ອ້າງ ຄວາມເປັນເອກະພາບກ່ອນການຄາດຄະເນການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້, ແຕ່ຮູບແບບການພົວພັນໂດຍລວມຂອງມັນໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າບໍ່ມີອິດທິພົນຫຼືບໍ່ມີອິດທິພົນໃນທິດທາງໃດເລີຍ. ລາວຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າຫລາຍໆຢ່າງ (ຕົວແປເງື່ອນໄຂ) ຍາວ ການສຶກສາກະດານ ການຊີ້ບອກທິດທາງ (ຄືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສາຍເຫດ) ໄດ້ພົບເຫັນສະມາຄົມຮູບພາບລາມົກທີ່ ສຳ ຄັນ, ຫຼັງຈາກຄິດໄລ່ເຖິງລະດັບຂອງຜົນໄດ້ຮັບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.
Wright ສະຫຼຸບສະພາບການຄົ້ນຄ້ວາ (ແລະການໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ):
ໂດຍລວມ, ແນວຄິດທີ່ວ່າການພົວພັນກັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິ, ແລະພຶດຕິ ກຳ ໃນການສຶກສາໃນແຕ່ລະພາກສ່ວນອາດຈະແມ່ນຍ້ອນການຄັດເລືອກຢ່າງລະອຽດແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຫຼັກຖານສະສົມແລະສາມາດໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກປັດຊະຍາທີ່ແນ່ນອນວ່າວິທະຍາສາດບໍ່ມີຕົວຕົນແລະແຕ່ລະຄົນ ການສຶກສາແມ່ນຊິ້ນສ່ວນທີ່ໂດດດ່ຽວເຊິ່ງຢືນຢູ່ທັງ ໝົດ ຂອງມັນເອງ; ນັກວິທະຍາສາດຕ້ອງເລີ່ມຈາກການສຶກສາແຕ່ລະຄັ້ງ - ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສ້າງຂື້ນກັບຮ່າງກາຍຂອງຄວາມຮູ້ກ່ອນ; ແລະວິທະຍາສາດນັ້ນບໍ່ໄດ້ເປີດໃຫ້ມີການດັດແປງ - ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງເວລາແລະຫຼັກຖານ ໃໝ່, ວິທີການຄິດກ່ຽວກັບປະກົດການບໍ່ຄວນຈະຖືກປັບປຸງຄືນ.
ສຳ ລັບຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະນັກວິຊາການ ລາວປະກອບມີສອງຕາຕະລາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດລາຍຊື່ທັງ ໝົດ ຂອງປື້ມ 39 ເສັ້ນຍາວ ການສຶກສາ ລາວວິເຄາະ.
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Wright ຄິດວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ສຳ ລັບນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ sexology ແລະນັກທົບທວນ / ບັນນາທິການເພື່ອສືບຕໍ່ຢືນຢັນກ່ຽວກັບ mantra ທີ່ ໜ້າ ຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າ porn ບໍ່ແມ່ນ ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ ຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນລາວ ແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຂຽນ, ບັນນາທິການແລະນັກກວດກາ ໃຫ້ຢຸດເຊົາການທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຫຼອກລວງນີ້. ຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະຂອງລາວແມ່ນເກັ່ງຫຼາຍຈົນພວກເຮົາລວມເອົາ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງນີ້:
ຜູ້ຂຽນ: ຢ່າລະບຸວ່າການເລືອກແບບເປີດເຜີຍແມ່ນການອະທິບາຍທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບການຄົ້ນພົບຂອງທ່ານ. ຖ້ານັກທົບທວນແລະບັນນາທິການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານເຮັດ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້. ຖ້າພວກເຂົາຍັງຮຽກຮ້ອງ, ໃຫ້ຂຽນ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ ຈຳ ກັດທີ່ຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນແບບທີ່ຍົກເວັ້ນທ່ານເປັນສ່ວນຕົວຈາກຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນແລະອ້າງອີງໃສ່ຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້.
ນັກທົບທວນ: ຢ່າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂຽນກ່າວວ່າການ ສຳ ຜັດຕົວເລືອກແມ່ນ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ສຳ ລັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ໂດຍສະເພາະເຫດຜົນທີ່ຂໍ້ມູນແລະການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນກໍລະນີພິເສດແລະນິຍາຍ ໃໝ່ ທີ່ຫຼັກຖານສະສົມໄປຫາກົງກັນຂ້າມແມ່ນບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້. ເນື່ອງຈາກສະພາບຂອງວັນນະຄະດີ, ຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນຢູ່ກັບທ່ານເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສັງຄົມນິຍົມຮູບພາບລາມົກຜູ້ຂຽນຈຶ່ງອະທິບາຍວ່າມັນເປັນພຽງການເລືອກເຟັ້ນ. ຖ້າຜູ້ຂຽນອອກຖະແຫຼງການດ້ວຍຕົນເອງ, ແນະ ນຳ ໃຫ້ພວກເຂົາເອົາມັນອອກແລະ ນຳ ພວກເຂົາໄປທີ່ຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້.
ບັນນາທິການ: ນັກວິເຄາະທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຂຽນເຮັດການຄັດເລືອກ - ການ ສຳ ຫຼວດທີ່ຖືກຄັດເລືອກ. ແຈ້ງຜູ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ແລະແນະ ນຳ ວ່າໃນຂະນະທີ່ມີກໍລະນີ ສຳ ລັບການເຄື່ອນໄຫວແບບເຄື່ອນໄຫວແບບໂຕ້ຕອບ, ກໍລະນີ ສຳ ລັບການ ສຳ ຜັດທີ່ເລືອກໄດ້ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນເນື່ອງຈາກສະພາບຂອງວັນນະຄະດີ.
ຈົດຫມາຍ: ການເຜີຍແຜ່ພາບລາມົກເປັນ“ ການຄັດເລືອກ - ການສະແດງອອກ”: ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ II
ຢຸດເຊົາການຄວບຄຸມຫຼາຍເກີນໄປ ສຳ ລັບຕົວແປທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ປົກປິດຜົນລັບທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ (ຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີ 1)
ຄຳ ຖາມສາມັນ: "ເປັນຫຍັງການສຶກສາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈຶ່ງຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການສຶກສາທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ສ່ວນໃຫຍ່ແລະບໍ່ໄດ້ລາຍງານວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບໂດຍສະເພາະ (ຕົວຢ່າງ: ການມີເພດ ສຳ ພັນ) ມີຫລາຍໆເຫດຜົນ, ແຕ່ Paul Wright ມີຈຸດປະສົງຢູ່ບ່ອນ ໜຶ່ງ ທີ່ມັກເຮັດວຽກໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ບາງຢ່າງ: ການຄວບຄຸມຕົວແປທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.
ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ລຽບງ່າຍແລະກົງໄປກົງມາເຊັ່ນຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ພົວພັນກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ. ແຕ່ມື້ນີ້ມີຫລາຍໆການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມ ເພີ່ມຕົວແປເພີ່ມເຕີມທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ (ມັກຈະ minimize or ອວບນ້ ຳ ການຄົ້ນພົບ). ຟັງ podc ast ສັ້ນໆທີ່ມີຂໍ້ມູນ ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວແປ "ສັບສົນ", "ການໄກ່ເກ່ຍ" ແລະຕົວປ່ຽນ "ປານກາງ" ... ແລະມັນເປັນການຫຼອກລວງແນວໃດທີ່ ທຳ ທ່າວ່າຕົວແປທັງ ໝົດ ສັບສົນຜົນລັບ (ແທນທີ່ຈະຊ່ວຍອະທິບາຍເຫດຜົນ).
ການປ່ຽນແປງການຈ້າງງານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຊັດເຈນຖືກເອີ້ນວ່າ "ການຫຼຸດລົງຂອງ Everest." ເຂດປົກຄຸມຂອງ Everest ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານ“ ຄວບຄຸມ” ຕົວແປພື້ນຖານເມື່ອປຽບທຽບສອງປະຊາກອນ ຍົກຕົວຢ່າງ, ຫຼັງຈາກຄວບຄຸມຄວາມສູງແລ້ວ, Mount Everest ແມ່ນອຸນຫະພູມຫ້ອງ. ຫຼື, ຫຼັງຈາກຄວບຄຸມຄວາມຍາວຂອງກະດູກ, ຜູ້ຊາຍບໍ່ສູງກວ່າແມ່ຍິງ.
ໃນສັ້ນ, ທ່ານໃຊ້ຕົວແບບ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ຈັດຊັບສິນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງປະກົດການ ໜຶ່ງ, ແລະຈາກນັ້ນສືບຕໍ່ສ້າງຄວາມເວົ້າທີ່ສັບສົນ / ສັບສົນກ່ຽວກັບມັນ. ການສຶກສາ porn ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງເພດມັກຈະໃຊ້ວິທີນີ້ ການຊອກຄົ້ນຫາທີ່ຂັດຂວາງ ທີ່ວາງ porn ຢູ່ໃນແສງສະຫວ່າງທາງລົບ.
ສະນັ້ນ, ເຮົາມາພິຈາລະນາຈົດ ໝາຍ ສະບັບທີສອງຂອງ Wright“Overcontrol ໃນການຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກ: ປ່ອຍໃຫ້ມັນຜ່ານໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ ...."
ໃນຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ຕໍ່ບັນນາທິການທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ 3 ໃນ ຈຳ ນວນນັກຄົ້ນຄວ້າໂປຮແກມຄອມພີວເຕີ້ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ, Kohut, Landriput ແລະ Stulhofer. ພວກເຂົາໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນີ້ໃນການຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດ (ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງທິດສະດີ) ຈົນກ່ວາພວກເຂົາສາມາດລົບລ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ - ແລະສ້າງຫົວຂໍ້ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ - ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ. .
In “ ການທົດສອບຮູບແບບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງການຄົບຫາສະມາຄົມລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະການຮຸກຮານທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ: ການປະເມີນທາງຍາວໃນສອງຕົວຢ່າງຂອງໄວລຸ້ນອິດສະຫຼະຈາກໂຄຣເອເຊຍ),” Kohut, Landriput ແລະ Stulhofer ອ້າງວ່າມີສິດເທົ່າທຽມຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ ດີກວ່າ ຕໍ່ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໂດຍ Wright ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ. ການສຶກສາຂອງ Wright & ເພື່ອນຮ່ວມງານພົບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນການຄາດເດົາທີ່ແຂງແຮງຂອງທັງການເວົ້າທາງເພດແລະການຮຸກຮານທາງເພດ.ການວິເຄາະແບບ meta ກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະການກະ ທຳ ຕົວຈິງຂອງການຮຸກຮານທາງເພດໃນການສຶກສາຂອງພົນລະເມືອງທົ່ວໄປ").
Kohut, Landriput ແລະ Stulhofer ບໍ່ມັກຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວ, ແລະຈະເຮັດໃຫ້ນັກຂ່າວສາທາລະນະແລະນັກຂ່າວທີ່ເຊື່ອວ່າ "ຕົວແປຄວບຄຸມ" ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງ ... ຈົນກ່ວາ, ຢ່າງມະຫັດສະຈັນ, ການ ນຳ ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ມື້ນີ້ ພຶດຕິ ກຳ) ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານທາງເພດ. Wright ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີກັບ ຄຳ ຢືນຢັນຂອງ K, L&S ທີ່ວ່າ "ຕົວແປຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າດີຂື້ນ." ຄົນ ໜຶ່ງ ເອີ້ນມັນວ່າ“ ນິທານພື້ນເມືອງໃນຕົວເມືອງ.”
Wright, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ດຳ ເນີນການທົບທວນຄືນຫຼາຍດ້ານຂອງວັນນະຄະດີ, ອະທິບາຍວ່າ:
ຜ່ານການສັງເຄາະວັນນະຄະດີດັ່ງກ່າວຂ້ອຍໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ (1) ການສຶກສາຜົນກະທົບຈາກຮູບພາບລາມົກສ່ວນໃຫຍ່ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1990 ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍ ນຳ ໃຊ້ວິທີການ ສຳ ຫຼວດແລະ (2) ຕົວຢ່າງການວິເຄາະທີ່ ສຳ ຄັນໃນຮ່າງກາຍຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແມ່ນເພື່ອຖາມວ່າມີການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກບໍ່?X) ຍັງພົວພັນກັບຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຫຼືພຶດຕິ ກຳ ບາງຢ່າງ (Y) ຫຼັງຈາກການປັບສະຖິຕິ ສຳ ລັບ an ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຕົວປ່ຽນແປງທີ່ເຄີຍເພີ່ມຂື້ນແລະເຄີຍມີຂື້ນເລື້ອຍໆ (Z ad infinitum).
ນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງຂອງຕົວແປຕ່າງໆທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຖືວ່າມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການຄວບຄຸມ: ປະສົບການທາງເພດ, ສະຖານະພາບ pubertal, ອາຍຸ, ສະຖານະຄວາມ ສຳ ພັນ, ແນວທາງເພດ, ເພດ, ການສຶກສາ, ສະຖານະພາບເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ເຊື້ອຊາດ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງບົດເລື່ອງທາງສາດສະ ໜາ, ການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານອາລົມກັບຜູ້ເບິ່ງແຍງ , ການ ສຳ ຜັດກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ການໃຊ້ສານເສບຕິດ, ສະຖານະການສົມລົດ, ການພົວພັນທາງການເມືອງ, ການເຮັດວຽກຊົ່ວໂມງໃນ ໜຶ່ງ ອາທິດ, ສະຖານະພາບການແຕ່ງງານຂອງພໍ່ແມ່, ການມີເພດ ສຳ ພັນ, ຄວາມເປັນຊົນເຜົ່າ, ຄວາມບໍ່ມັກ, ອາການຊຶມເສົ້າ, ອາການ PTSD, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຄວາມ ສຳ ພັນ, ຄວາມຜູກພັນຂອງເພື່ອນ, ການສົນທະນາທາງເພດກັບ ມິດສະຫາຍ, ຄວາມຜູກພັນກັບພໍ່ແມ່, ການເບິ່ງໂທລະພາບ, ການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງ, ການຮັບຮູ້ປະສົບການທາງເພດຂອງເພື່ອນມິດ, ການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກ, ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນຊີວິດ, ພື້ນຖານຄອບຄົວ, ຄວາມນັບຖືຕົນເອງທາງເພດ, ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈທາງເພດ, ທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ອາຍຸຂອງເພື່ອນ, ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສັງຄົມ , ການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ການເບິ່ງວິດີໂອເພງ, ຄວາມ ສຳ ພັນທາງສາດສະ ໜາ, ຄວາມຍາວຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ, ຄວາມເປັນມາຂອງຄົນເຂົ້າເມືອງ, ອາໄສຢູ່ໃນເມືອງໃຫຍ່ , ການຈ້າງງານຂອງພໍ່ແມ່, ການສູບຢາ, ປະຫວັດຂອງການລັກ, ການຂີ້ລັກ, ບັນຫາການປະພຶດຢູ່ໂຮງຮຽນ, ອາຍຸການເປີດເຜີຍທາງເພດ, ກິດຈະ ກຳ ການນັດພົບ, ເວົ້າຕົວະ, ຫຼອກລວງການທົດສອບ, ແນວທາງການປຽບທຽບທາງສັງຄົມ, ສະຖານທີ່ຕັ້ງພູມສາດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄວາມຖີ່ຂອງການແຕ່ງດອງ, ການເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການທາງສາສະ ໜາ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ , ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການຕັດສິນໃຈ, ຈຳ ນວນເດັກນ້ອຍ, ເຄີຍຢ່າຮ້າງ, ສະຖານະພາບການຈ້າງງານ, ຈຳ ນວນ ໝູ່ ເພື່ອນທາງສາສະ ໜາ, ຄວາມຖີ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາແລະການເຂົ້າໂຮງຮຽນ
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ – ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຕົວຢ່າງເທົ່ານັ້ນ.
ການລວມຕົວແປຄວບຄຸມເຮັດໄດ້ ບໍ່ ນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ X → Y ສະມາຄົມພາຍໃຕ້ການສືບສວນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດຂໍ້ມູນປອມ. ໃນສັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ອະນຸລັກຫຼືເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການລວມທັງການຄວບຄຸມສະຖິຕິເພີ່ມເຕີມ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມັນເປັນການຫຼອກລວງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. Wright ຍັງສືບຕໍ່:
ເຫດຜົນ (ເບິ່ງແຍງ) ໂດຍອີງໃສ່ວິທີການໃນປະຈຸບັນແມ່ນວ່າຮູບພາບລາມົກອາດບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງອິດທິພົນຂອງສັງຄົມຕົວຈິງ; ແທນທີ່ຈະ, ຕົວແປຕົວທີສາມບາງຢ່າງອາດຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະສະແດງ / ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິຫຼືພຶດຕິ ກຳ ໃນ ຄຳ ຖາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນ ຈຳ ນວນບໍ່ ໜ້ອຍ ໄດ້ ກຳ ນົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າຕົວປ່ຽນແຕ່ລະອັນທີ່ພວກເຂົາເລືອກເປັນຕົວຄວບຄຸມສາມາດເຮັດໃຫ້ທັງການຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ກຳ ລັງສຶກສາຢູ່. ບາງຄັ້ງ, ມີການຖະແຫຼງການທົ່ວໄປ (ບາງຄັ້ງມີການອ້າງອີງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ມີ) ວ່າການຄົ້ນຄ້ວາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໄດ້ ກຳ ນົດຕົວແປທີ່ເປັນຄວາມສັບສົນທີ່ອາດເກີດຂື້ນແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກມັນຖືກລວມເຂົ້າ. ຊ່ວງເວລາອື່ນໆ, ບໍ່ມີ ຄຳ ອະທິບາຍຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກລາຍຊື່ຕົວແປຄວບຄຸມຕ່າງໆ. ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຊອກຫາການສຶກສາທີ່ ກຳ ນົດທັດສະນະທາງທິດສະດີສະເພາະເຈາະຈົງເພື່ອໃຫ້ພຽງແຕ່ເລືອກການຄວບຄຸມ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຈຸດນີ້ຕໍ່ມາ). ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາການສຶກສາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າເປັນຫຍັງຕົວແປຕ່າງໆຈຶ່ງເປັນແບບຄວບຄຸມແທນທີ່ຈະແມ່ນນັກພະຍາກອນ, ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ຫຼືຜູ້ປະສານງານ (ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າຂ້ອຍເຄີຍເຫັນສິ່ງນີ້).
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງວິຊາການ Wright ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ຫຼັກການເຮັດຄວາມບໍລິສຸດ” (ຂອງການຄວບຄຸມຕົວແປແບບສຸ່ມເພີ່ມເຕີມ) ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປະຖິ້ມທິດສະດີສຽງ. ເວົ້າວ່າ:
ເມື່ອຮູບພາບການຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບຈາກຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍລວມ, ມັນແມ່ນການຖົກຖຽງຂອງຂ້ອຍ ລວມຂອງການຄວບຄຸມແມ່ນ idiosyncratic, ບໍ່ສອດຄ່ອງ, atheoretical, ແລະ overdone. ການຄາດເດົາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າລວມທັງການຄວບຄຸມເພາະວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າກ່ອນມີ, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າບັນນາທິການຫລືນັກທົບທວນຈະຄາດຫວັງມັນ (Bernerth & Aguinis, 2016), ຫຼືຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ "ນິທານຕົວເມືອງດ້ານວິທີການ" ທີ່ "ຄວາມ ສຳ ພັນກັບຕົວແປຄວບຄຸມແມ່ນ ໃກ້ຊິດກັບຄວາມຈິງກ່ວາໂດຍບໍ່ມີຕົວແປຄວບຄຸມ.”
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາບາງຄົນເຊື່ອວ່າ Kohut, Landriput ແລະ Stulhofer ແມ່ນມີເຈດຕະນາທີ່ຈະສະແຫວງຫາຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນລະຫວ່າງການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແລະຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີ (Kohut & Stulhofer ເຂົ້າຮ່ວມໃນພັນທະມິດ Nicole Prause ແລະ David Ley ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນເວັບໄຊທ໌ porn-shill RealYourBrainOnPorn.com). ພວກເຂົາອອກປະກາດການສຶກສາທີ່ດີກວ່າເຊິ່ງເປັນຂໍ້ສັງເກດວ່າບໍ່ມີບັນຫາຫຍັງກັບການໃຊ້ຄອມ. ຈາກນັ້ນ, ອຸດສາຫະ ກຳ ຄອມແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງມັນໄດ້ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີເລີດດັ່ງກ່າວໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວແລະ Wikipedia, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານຫຼັກຖານໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
Wright ຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖື, ແຕ່ທາງດ້ານການເມືອງ, ໃຊ້ເວລາ Kohut, Landriput ແລະ Stulhofer ເພື່ອເຮັດວຽກສໍາລັບເກມນ້ອຍທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງພວກເຂົາ. ລາວແນະ ນຳ ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກປະຕິບັດຕໍ່ຕົວແປຄືກັນ ຜູ້ຄາດເດົາ (ໝາຍ ຄວາມວ່າປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງຄວາມຖີ່ແລະປະເພດຂອງຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍລິໂພກ). ຫລືເປັນ ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ (ຕົວຢ່າງ, ກົນໄກທີ່ອະທິບາຍເຖິງຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ). ຫລືເປັນ ຜູ້ຄວບຄຸມ (ອົງປະກອບຂອງຄົນແລະສະພາບການທີ່ເປັນການຢັບຢັ້ງຫລື ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ກັບຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກ). ແຕ່ລາວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາໄປ ຢຸດ ການຖືສະມາຄົມແບບສຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ຄວາມສັບສົນ" ທີ່ມີຕໍ່ກັບແລະເປິເປື້ອນ, ຜົນກະທົບຂອງຮູບພາບລາມົກຕໍ່ຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິ, ແລະການປະພຶດ.
ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, Wright ໃຫ້ຕົວຢ່າງ (ແລະຂໍ້ອ້າງອີງ) ຂອງປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະຄວບຄຸມໄດ້ເພາະວ່າມີຫຼັກຖານສະແດງວ່າພວກເຂົາແມ່ນ ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮູບພາບລາມົກ ຜົນກະທົບ ຂະບວນການ. ຢ່າພາດ ຄຳ ເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ ເໝາະ ສົມຂອງການຄວບຄຸມຄວາມລັບ, ທັດສະນະຄະຕິທາງເພດ, ແລະການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກ.
ກ່ຽວກັບການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກ, ຍົກຕົວຢ່າງ, Wright ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ອາດຈະເປັນ ຄາດຄະເນ ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ມາ, ແລະບໍ່ແມ່ນດ້ານຫລັງ:
ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກກໍ່ໄດ້ຖືກຄິດອອກມາວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຮູບພາບລາມົກສາມາດສັບສົນເທົ່ານັ້ນ. ບົດບັນຍາຍທີ່ອະນຸມັດແມ່ນວ່າການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະ (ໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງທາງເພດທີ່ນີ້) ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເປັນຄວາມສັບສົນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຈາກການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດບັນທຶກທີ່ເປັນຕົວຕົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງອື່ນ. ໃນສະຖານທີ່ແທ້ຈິງຂອງສື່ທາງເພດໂດຍທົ່ວໄປ, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, and Gibbons (2010) ພົບໃນການສຶກສາ XNUMX ຄື້ນ, ການສຶກສາທາງຍາວເປັນເວລາຫລາຍປີຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄວລຸ້ນທີ່ ການເບິ່ງຮູບເງົາແບບ R-rated ໄດ້ຄາດຄະເນການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ມາ, ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ໄດ້ຄາດເດົາວ່າຈະມີການເບິ່ງ ໜັງ R-rated ຕໍ່ມາ. ຜົງດິບ et al. ສັງເກດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາ "ສະຫນອງ ຫຼັກຖານທີ່ເປັນຕົວຕົນຂອງຜົນກະທົບຕໍ່ສື່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການເບິ່ງເນື້ອຫາທາງເພດຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ). Wright ຍັງສືບຕໍ່, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງຂອງການເຮັດໃຫ້ເກີດເຫດ: ການໃຊ້ ອຳ ລາຈາກການກະທູ້ >>> ຄວາມຮູ້ສຶກ - >> ການປະພຶດທາງເພດທີ່ສ່ຽງ:
ການວິເຄາະຕໍ່ມາຂອງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສຸມໃສ່ເນື້ອຫາທາງເພດໂດຍສະເພາະພົບວ່າການ ສຳ ຜັດກັບເນື້ອຫາທາງເພດເພີ່ມຂື້ນໃນການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຄາດຄະເນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012).
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໂປສະເຕີອາດຈະ ໝຸນ ຂໍ້ມູນເຫລົ່ານີ້ເພື່ອແນະ ນຳ ວ່າການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກເຮັດໃຫ້ເກີດການປະພຶດທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ໂດຍການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນການເບິ່ງແຍງ.
ສຸດທ້າຍ, ໃນລາວ ຂໍ້ສະເຫນີແນະ ໃນສ່ວນນີ້, Wright ແມ່ນແນໃສ່ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າໂປຮແກມຄອມ:
ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຕົວເຮົາເອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ ດຳ ເນີນໄປຈາກການສົມມຸດຖານບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນຫລືປອມແປງຈົນເຖິງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງນັກວິຊາການ 100%. ຂ້ອຍເກີດໃນປີ 1979. ມີນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມທີ່ເຊື່ອວ່າຮູບພາບລາມົກບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງຂ້ອຍກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເກີດແລະຂ້ອຍຮັບປະກັນວ່າຈະມີນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມເວລາຂ້ອຍ ໝົດ ໄປ (ຫວັງວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ອີກສີ່ສີ່ປີຫລືປີນັ້ນ) ຜູ້ທີ່ຈະເຊື່ອ ຄືກັນ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນໂດເມນສື່ສານທີ່ໂດດດ່ຽວເຊິ່ງຂໍ້ຄວາມແລະຄວາມ ໝາຍ ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ແລະວ່າການພົວພັນໃດໆລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິແລະພຶດຕິ ກຳ ແມ່ນມີລັກສະນະແປກປະຫຼາດແລະເນື່ອງມາຈາກຕົວແທນສາເຫດອື່ນໆທີ່ເປັນເອກະລາດແລະບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີເຫດຜົນດ້ານທິດສະດີແລະຫຼັກຖານທີ່ພຽງພໍເພື່ອສົມມຸດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າ [ຂໍໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ“ ຫັນ ໜີ ແລະຕີປະຕູ” ໃສ່“ ຮູບພາບລາມົກຍັງບໍ່ຄາດເດົາ (ຜົນໄດ້ຮັບ) ຫລັງຈາກຄວບຄຸມຫ້ອງນໍ້າ?” ເຂົ້າຫາ. ແທນທີ່ຈະ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ພວກເຮົາຕໍ່ຕົວແປທີສາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄວາມຖີ່ແລະປະເພດຂອງຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍລິໂພກ, ກົນໄກທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບໂດຍສະເພາະ, ແລະປະຊາຊົນແລະສະພາບການ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນມີຫລາຍຫລື ໜ້ອຍ.
ຈົດຫມາຍ: “ ການຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາໃນການຄົ້ນຄວ້າຮູບພາບລາມົກ: ປ່ອຍມັນໄປ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ…”
ໃນທີ່ສຸດ, ບາງສ່ວນທີ່ມີທາດ chlorine ທີ່ຊໍ້າຊ້ອນມາດົນນານໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນສະລອຍນໍ້າຄົ້ນຄ້ວາ porn!
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Paul Wright ສຳ ລັບຄວາມກ້າຫານຂອງລາວໃນການໂທຫາບາງກົນລະຍຸດທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າຄອມ. ພວກເຮົາຫວັງວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆຈະເອົາ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງລາວໄປສູ່ຫົວໃຈແລະຊຸກຍູ້ການຕ້ານການຂົ່ມເຫັງທາງເພດ ສຳ ພັນທີ່ຄອບ ງຳ ການຄົ້ນຄ້ວາຄອມໂດຍມີຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ສຸດແລະກົນລະຍຸດຂອງການປະຕິເສດຫລືການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ມັກຫວັງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມັກ.
ຮັກສາຢູ່ໃນໃຈວ່າມັນໄດ້ຍາວໄດ້ ສາຍພົວພັນທີ່ອົບອຸ່ນລະຫວ່າງ sexologists ແລະ Big Porn. ລົບກວນ.
* ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ ນັກຄົ້ນຄວ້າ porn-apologist ຕິດກັບການສົມມຸດຕິຖານທີ່ ໜ້າ ຮັກຂອງລາວວ່າ porn ບໍ່ສາມາດເປັນສາເຫດຂອງບັນຫາ, ແລະຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີໃຜກ້າເວົ້າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ! ທ່ານຄິດວ່າຊາຍຄົນນີ້ອາດຈະມີຈຸດປະສົງແນວໃດເມື່ອທົບທວນການຄົ້ນຄ້ວາ porn? ລາວຍັງຄິດບໍ່ວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໂລກກີນເຫລົ້າຫລາຍຄວນສຸມໃສ່ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການດື່ມແລະຄວາມສຸກ, ບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການດື່ມເຫຼົ້າບໍ?
ສຳ ລັບການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດ, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍມີເວລາທີ່ຈະເວົ້າເຖິງຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ HSD [ການພັດທະນາສຸຂະພາບທາງເພດທີ່ດີ ... ຍ້ອນວ່າລາວ ກຳ ນົດມັນ] ແລະການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ. ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສຸມໃສ່ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມເພີດເພີນທາງເພດ - ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ HSD.
ຫຼືກວດເບິ່ງ drivel ທີ່ຄ້າງຄານີ້ tweeted ໂດຍ sexologist shill ຄອມພິວເຕີ infamous:
ວິທີການຄົ້ນຄ້ວາ 101: ຂໍ້ມູນດ້ານບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນສາເຫດ.
ເອີ…ວິທີການຄົ້ນຄ້ວາ 201: ຂໍ້ມູນຕາມລວງຍາວ ສາມາດເຮັດໄດ້ ແນະ ນຳ ໃຫ້ຮູ້ສາເຫດ.
;
