Gabe Deem "Nothing Adds Up in Dubious Study: Youthful Subjects 'ED Left Unnexplained"

ATJAUNINĀJUMS: 11. gada 2015. jūnijs: salīdzinošā kritika par Prause & Pfaus 2015, autors Richard A. Isenberg MD ATJAUNINĀJUMS: 2015. gada jūnijs: kritika par Prause & Pfaus atbildi uz Ričarda Izenberga vēstuli ATJAUNINĀJUMS: 5. gada 2016. augustā: Peer ASV flotes ārstu pārskatītais raksts — vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālas disfunkcijas? Pārskats ar klīniskajiem ziņojumiem (2016) […]

Lasīt vairāk… no Gabe Deem "Nekas nepievienojas šaubīgam pētījumam: jaunības subjektu ED atstāja neizskaidroti"

AASECT pozīcijas paziņojuma atklāšana par seksu / pornogrāfiju

Amerikas Seksuālās izglītības pedagogu, konsultantu un terapeitu asociācija (AASECT) ir publicējusi to, ko viņi paši slavē kā “vēsturisku nostājas paziņojumu” par pornogrāfijas un seksa atkarību. Paziņojuma centrā ir apgalvojums, ka organizācija "neatrod pietiekamus empīriskus pierādījumus, lai atbalstītu seksa atkarības vai pornogrāfijas atkarības klasificēšanu kā […]

Lasīt vairāk… no The Revealing Backstory līdz AASECT nostājas paziņojumam par seksa/porno atkarību

Analīze par to, vai saskarsme ar erotiku samazina vīriešu pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem? Kenrika, Gutjēra un Goldberga (1989) neatkarīgā pētījuma 2. atkārtojums ”

KOMENTĀRI: Šis jaunais pētījums (kopsavilkums zemāk) tiek reklamēts kā ļoti citēta 1989. gada eksperimenta “neveiksmīgs atkārtojums”, tādējādi pierādot, ka pornogrāfijas lietošanai ir maza ietekme uz intīmām attiecībām. Pirmkārt, ir absurdi apgalvot, ka eksperimentālie pētījumi var pierādīt, vai pornogrāfijas skatīšanās patiešām rada negatīvas sekas attiecībām. Eksperimenti, kuros koledžas vecuma puiši aplūko dažus […]

Lasīt vairāk… no analīzes “Vai erotika samazina vīriešu pievilcību un mīlestību pret romantiskiem partneriem? Kenrick, Gutierres un Goldberg (1989) pētījuma neatkarīgi atkārtojumi 2.

Analīze par "Pornogrāfijas iespējamo ietekmi uz pāru attiecībām: atklāto, dalībnieku informēto, augšupējo pētījumu sākotnējie konstatējumi" (Kohut et al., 2017)

YBOP KOMENTĀRI: Vai šī Teilora Kohuta pētījuma mērķis ir (mēģināt) cīnīties pret vairāk nekā 80 pētījumiem, kas liecina, ka pornogrāfijas lietošanai ir negatīva ietekme uz attiecībām? Divas galvenās šī pētījuma metodoloģiskās nepilnības (taktikas?) ir: 1) Pētījumā nebija reprezentatīvas izlases. Tā kā lielākā daļa pētījumu liecina, ka neliela sieviešu daļa […]

Lasīt vairāk… no analīzes “Pornogrāfijas uztvertā ietekme uz pāru attiecībām: sākotnējie atklājumi atklātā, ar dalībnieku informētā, augšupvērstā pētījumā” (Kohut et al., 2017)

Vai esat dzirdējuši baumas par to, ka atkarība no pornogrāfijas ir “noraidīta?” (aplāde un raksts)

Klausieties aplādi: atbildot tiem, kuri saka, ka pornogrāfija nav atkarība (1 stunda) Fragments no filmas Wait, cilvēki tagad saka, ka pornogrāfija nav atkarība? [Raksti par atmaskošanu] Man nepārtraukti tiek lūgts atbildēt uz visiem ir viena kopīga iezīme: viņi citē vienu no diviem Nicole Prause EEG pētījumiem, kas apgalvo, ka atmasko porno […]

Lasīt vairāk… no Vai esat dzirdējuši baumas, ka pornogrāfijas atkarība ir “atmaskota”? (podkāsts un raksts)

Pētījumi, kas saista pornogrāfijas lietošanu ar “nevienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm

Atjauninājums: pornogrāfija, seksuālā orientācija un ambivalents seksisms gados jauniem pieaugušajiem Spānijā (2024. gads) Liela izlase — 2,346 cilvēki vecumā no 18 līdz 35 gadiem. Vīriešiem, kuri lietoja pornogrāfiju, [naidīgā seksisma] vidējā vērtība bija augstāka nekā tiem, kuri to nelietoja. Tika novērots, ka [labvēlīgā seksisma] vidējās vērtības bija zemākas gan sievietēm [β(95%TI):-2.16(-2.99;-1.32)], gan vīriešiem [β(95%TI):-4.30 (-5.75;- 2.86)] kurš […]

Lasīt vairāk… no pētījumiem, kas saista pornogrāfijas lietošanu ar “nevienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm

Pētījumi, kas saista pornogrāfiju vai pornogrāfiju / seksa atkarību ar seksuālām disfunkcijām un sliktāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām

Realitātes pārbaude par pornogrāfisko atkarību Neatkarīgi no tā, ko varat lasīt dažos žurnālistu kontos, vairāki pētījumi atklāj saikni starp pornogrāfijas lietošanu un seksuālās veiktspējas problēmām, attiecībām un seksuālo neapmierinātību, kā arī samazinātu smadzeņu aktivitāti uz seksuāliem stimuliem. Sāksim ar seksuālām disfunkcijām. Pētījumi, kuros novērtēta jaunu vīriešu seksualitāte kopš 2010. gada, ziņo par vēsturisku seksuālo […]

Lasīt vairāk… no pētījumiem, kas saista pornogrāfijas lietošanu vai pornogrāfijas/seksa atkarību ar seksuālām disfunkcijām un sliktāku apmierinātību ar seksu un attiecībām

YBOP atbilde uz Džima Pfausa “Uzticēšanās zinātniekam: seksuālā atkarība ir mīts” (2016. gada janvāris)

Kā uzticēties atkarības neirozinātniekiem un recenzētiem dokumentiem? Pirms es aplūkoju daudzus apgalvojumus Pfaus rakstā (saite uz Pfaus rakstu), jāatzīmē, ka Džims Pfauss izlaida 52 neirozinātnēs balstītos pētījumus (un 27 literatūras apskatus un komentārus) par pornogrāfijas lietotājiem, kas publicēti pēdējā daži gadi. Tik tālu, […]

Lasīt vairāk… no YBOP atbildes uz Džima Pfausa grāmatu “Uzticies zinātniekam: seksuālā atkarība ir mīts” (2016. gada janvāris)

Demontējot Deivida Lija atbildi Filipam Zimbardo: “Porno debatēs mums jāpaļaujas uz labu zinātni” (2016)

Tālāk ir sniegta YBOP atbilde uz Deivida Leja emuāra ierakstu “Psychology Today” “We Must Rely on Good Science in Porn Debate (2016).” Leja ieraksts ir viņa atbilde uz Filipa Zimbardo emuāra ziņu “Psychology Today” “Vai pornogrāfija ir laba mums vai slikta?” (2016). Lai gan Leja nosaukums saka, ka mums jāpaļaujas uz "labu zinātni", tas […]

Lasīt vairāk… no Deivida Leja atbildes demontāžas Filipam Zimbardo: “Mums jāpaļaujas uz labu zinātni porno debatēs” (2016)

“Prause pētījuma kritika” - Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (2013. gada jūlijs)

YBOP KOMENTĀRI: Šāda “kritika” tika publicēta tikai dažas dienas pēc tam, kad Gerijs Vilsons publicēja savu Psychology Today kritiku par Stīlu et al., 2013 (bieži saukts par Prause pētījumu): “Span Lab's New Porn Study (2013) nekas korelē ar neko. )”. Kā var redzēt ikviens lasītājs, Rorija Reida tā sauktā kritika nav kritika. Tā vietā tas […]

Lasīt vairāk… no “Critique of Prause Study” — Rorijs K. Reids, Ph.D., LCSW (2013. gada jūlijs)