Komentārs: Šis svarīgais dokuments, kas balstīts uz jaunākajiem pētījumiem, maigi izlabo dažus maldinošos pornogrāfisko pētījumu apgalvojumus: Kas jāiekļauj piespiedu seksuālās uzvedības traucējumu kritērijos? Starp galvenajiem notikumiem autori pārņem neviennozīmīgo “morālās neatbilstības” jēdzienu, kas tik populārs ir pret pornogrāfisko atkarību pētniekiem. MI sadaļa reproducēta zemāk.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Morālās neatbilstības sadaļa
Pašreizējais CSBD apraksts ietver arī paziņojumu, ka CSBD diagnoze nav jāveic, ja ciešanas ir pilnībā saistītas ar morālu noraidījumu vai spriedumiem. Šis paziņojums atspoguļo nesenos pētījumus par iespējamo reliģisko un morālo uzskatu ietekmi uz ārstēšanas meklēšanu CSP (Grubbs et al., 2018; Grūbs, Krauss, Perijs, Levčuks un Gola, 2020. gads; Lewczuk, Szmyd, Skorko un Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola un Grubbs, 2020. gads), dati, kas nebija pieejami, kad DSM-5 tika ierosināts HD. Tomēr morālas neatbilstības izjūtai nevajadzētu patvaļīgi diskvalificēt indivīdu no CSBD diagnozes saņemšanas. Piemēram, seksuāla rakstura materiālu apskate, kas neatbilst cilvēka morālajai pārliecībai (piemēram, pornogrāfija, kas ietver vardarbību pret sievietēm un objektīvizāciju) (Bridges et al., 2010), rasisms (Fricis, Malics, Pāvils un Džou, 2020. gads), izvarošanas un incesta tēmas (Bőthe et al., 2021; Rotmans, Kačmarskis, Bērks, Jansens un Baugmans, 2015. gads) var uzskatīt par morāli neatbilstošu, un objektīvi pārmērīga šāda materiāla skatīšanās var izraisīt arī traucējumus vairākās jomās (piemēram, juridiskajā, profesionālajā, personiskajā un ģimenes). Var arī justies morāli neatbilstoši citiem uzvedības veidiem (piemēram, azartspēlēm azartspēļu traucējumu gadījumā vai vielu lietošanai vielu lietošanas traucējumu gadījumā), tomēr morālā neatbilstība netiek ņemta vērā kritērijos nosacījumiem, kas saistīti ar šo uzvedību, kaut arī ārstēšanas laikā tas var būt nepieciešams (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza un Gola, 2020. gads). Var būt arī būtiskas starpkultūru atšķirības saistībā ar reliģiozitāti, kas var ietekmēt uztverto morālo neatbilstību (Lewczuk et al., 2020). Turklāt pētnieki ir izvirzījuši jautājumus par to, vai CSB dichotomizējošie modeļi, kas saistīti ar morālas neatbilstības esamību vai neesamību, ir tikpat atšķirīgi, kā ierosināts (Zīmols, Antons, Vegmans un Potenza, 2019. gads). Tādējādi, kaut arī morālai neatbilstībai var būt klīniska nozīme, kas motivē cilvēkus meklēt ārstēšanu CSB (Kraus & Sweeney, 2019. gads), tās loma CSBD etioloģijā un definīcijā garantē papildu izpratni.
Daudz vairāk skatiet šos YBOP rakstus:
- Jauns pētījums sagrauj “morālās neatbilstības pornogrāfijas atkarības modeli” (2020)
- Pētījumi liecina, ka Grubbs, Perry, Wilt, Reid pārskats ir nepatīkams („Pornogrāfijas problēmas, kas saistītas ar morālo neatbilstību: integrējošs modelis ar sistemātisku pārskatīšanu un metanalīzi”) 2018.
Oficiāla kritika XNUMX Seksuālās uzvedības arhīvs no “Pornogrāfijas problēmas morālas neatbilstības dēļ: integratīvs modelis ar sistemātisku pārskatu un meta-analīzi” (2018):
- Deklarēta pornogrāfijas izmantošana un Unipathway pieejas iespēja (2018), autors Paul J. Wright
- Iestrēdzis Porno kastē (2018), autors Braiens Dž. Viloughbijs
- Mērķa sasniegšana: apsvērumi par diferenciāldiagnozi, ārstējot indivīdus par problemātisku pornogrāfijas izmantošanu (2018), autori Shane W. Kraus un Patricia J. Sweeney
- Teorētiskie pieņēmumi par pornogrāfijas problēmām morālas neatbilstības dēļ un pornogrāfijas atkarības vai piespiedu izmantošanas mehānismi: vai abi “nosacījumi” ir tik teorētiski atšķirīgi kā ieteiktie? (2018) autori: Matiass Brends, Stefānija Antons, Elisa Vegmane, Marks N. Potenca
;