परिचय
दुर्दैवाने वाईबीओपीने अजून दुसर्याने पूर्णपणे नकार दिला पाहिजे पुरुषांचे आरोग्य अश्लील-प्रेरित लैंगिक अव्यवस्था नाकारण्याचे प्रचार भाग. सध्याच्या लेखात काही महिन्यांपूर्वीच गैरव्यवहार करणार्या लेखाने वाईबीओपीचा दोष दाखवला आहे: डेबंकिंग "आपण पोर्न-प्रेरित फुफ्फुसाच्या कार्यप्रणालीबद्दल चिंताग्रस्त व्हाल का?" - डेली डॉटच्या क्लेअर डाउन्सद्वारे. (2018).
मी विशिष्ट विधानांना संबोधित करण्यापूर्वी, येथे अभ्यास आहेत गॅविन इव्हान्स:
- पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांमधून काही 3,000 प्रथम व्यक्तीची पुनर्प्राप्तीची कथा (खाते 1 रीबूट करत आहे, खाते 2 रीबूट करत आहे, खाते 3 रीबूट करत आहे, लघु पाईड पुनर्प्राप्ती कथा).
- अश्लील आणि लैंगिक समस्या? या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 35 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
- संबंधांवर अश्लील प्रभाव? 75 Over हून अधिक अभ्यासांनी लैंगिक संबंध आणि समाधानाच्या समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधला आहे. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
- असंख्य तज्ञांना उद्धृत करणारे 140 हून अधिक लेख आणि मुलाखती (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.
- अश्लील / लैंगिक व्यसन? हे पृष्ठ सूचीबद्ध आहे 50 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल). ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात.
- अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 25 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.
- व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 45 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).
- अधिकृत निदान? जगातील सर्वात व्यापकरित्या वापरली जाणारी वैद्यकीय निदान पुस्तिका, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "
चुकीचे वर्णन आणि चूक
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पुरुषांचे आरोग्य लेख वैशिष्ट्यीकृत डॉ निकोल प्रेझ, एक गैर-शैक्षणिक जो PIED च्या डीबंकिंगने ग्रस्त आहे, ज्याने एक या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघडल्यापासून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गाबे डीम # 4, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.
प्रेमाचा संग्रह एक आहे दीर्घ इतिहास इंटरनेट अश्लील वापरापासून हानीचा पुरावा देण्यासाठी हिंस्त्र लेखक, संशोधक, चिकित्सक, पत्रकार आणि इतरांना त्रास देणे. ती असल्याचे दिसते अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, यातून पाहिले जाऊ शकते एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या लाल कार्पेटवर तिच्या (उजवीकडे उजवीकडे) प्रतिमा. (विकिपीडिया नुसार एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना प्रौढ मनोरंजनमध्ये काम करणार्या लोकांसाठी दरवर्षी आणि केवळ उद्योग सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेले वयस्क उद्योग पुरस्कार.[1]). असेही दिसून येते की प्रेयुज असू शकेल विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त अन्य अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी विषयावर तिच्या हन-गन स्टडीमध्ये कथितपणे वापरले गेले होते जोरदार tainted आणि अत्यंत व्यावसायिक "ऑरगॅजिक चिंतन" योजना. प्रेरणा देखील केली आहे असमर्थित दावे बद्दल तिचा अभ्यास परिणाम आणि ती अभ्यास पद्धती. अधिक दस्तऐवजांसाठी, पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?
चला प्र्यूसच्या चुकीच्या माहितीच्या तार्यांपासून आणि चुकीच्या प्रतिमांसह प्रारंभ करूया:
बहुतेक लोक अश्लील पाहतात, त्यामुळे वास्तविक लैंगिक गहाळ होण्याचे विचार, कारण आपण बर्याच एक्स-रेटेड व्हिडिओ पाहिलेले आहेत, हे समजून घेण्यासारखे एक अतिशय भयानक संभावना आहे. पोर्न पाहणारे पुरुष जगभरातील जगाबद्दल सामान्यीकरण करण्यासाठी फक्त दोन पुरुषांच्या अनुभवांचा वापर करण्यास आम्हाला संकोच वाटू लागला, म्हणून आम्ही पीएचडीसह काही सेक्स संशोधकांशी बोललो, आपल्या सवयीमुळे गंभीर होऊ शकते किंवा नाही यावर काही तपशील मिळतील आपल्या लैंगिक आयुष्यातील समस्या.
निकाल? असे कोणतेही वैज्ञानिक पुरावे नाहीत जे “पोर्न-प्रेरित इरेक्टाइल डिसफंक्शन” या कल्पनेचे समर्थन करतात.
लॉस एंजल्समधील सेक्स रिसर्च आणि बायोटेक्नॉलॉजी कंपनी लिबेरोसचे संस्थापक निकोल प्रेयुझ, पीएचडी म्हणाले, "तीन प्रयोगशाळेचे अभ्यास असे आहेत की ज्याने लैंगिक चित्रपट बघणे हे रंगरंगोटीच्या कार्याशी संबंधित नाही." (आपण ते अभ्यास शोधू शकता येथे, येथेआणि येथे.)
ती म्हणाली, “कुठल्याही अभ्यासाने या दोघांना जोडले नाही.” "थेरपिस्ट हे त्यांच्या रूग्णांमध्ये जोडलेले आहेत ही कल्पना अक्षरशः तयार करीत आहेत."
अं… कोणत्याही अभ्यासाने अश्लील वापरास लैंगिक समस्यांशी जोडले नाही असा दावा करणे अगदी स्पष्टपणे खोटे आहे. वास्तवात, आता तेथे आहेत पोर्न वापर / अश्लील व्यसन लैंगिक समस्यांशी जोडणारी आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणारी जवळपास एक्सएनयूएमएक्स अभ्यास करते. हे फक्त परस्परसंबंध अभ्यास नाही: द प्रथम 7 अभ्यास सूचीत दाखवा कारणे, सहभाग्यांनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले. फक्त पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्या अस्तित्वात आहेत कारण वैद्यकीय व्यावसायिकांनी तरुणांना पोर्नपासून दूर राहण्यास सांगितले आहे - आणि त्यांनी तीव्र लैंगिक समस्या (ईडी, अनोर्गसमिया, विलंब, कमी लैंगिक इच्छा) बरे केली. तथ्य कोणालाही तपासा?
तिनं उद्धृत केलेल्या 3 अभ्यासांबद्दल प्रूसच्या दाव्याबद्दल कायः
"असे तीन प्रयोगशाळेतील अभ्यास आहेत ज्यांनी सेक्स फिल्म पाहणे इरेक्टाइल कामकाजाशी संबंधित नाही हे दर्शविले आहे." (आपण ते अभ्यास शोधू शकता येथे, येथेआणि येथे.)
प्रथम, कोणताही अभ्यास “प्रयोगशाळा अभ्यास” नव्हता, म्हणून त्या दाव्याकडे दुर्लक्ष करा. सूचीबद्ध केलेल्या पहिल्या अभ्यासाने वास्तविकता या कल्पनेस समर्थन दिले आहे की अश्लील वापरामुळे लैंगिक समस्या उद्भवू शकतात कारण अभ्यासातील 71१% जड अश्लील वापरकर्त्यांनी तीव्र लैंगिक समस्या विकसित केल्या आहेत! पत्रकार हे पत्रकार म्हणून तथ्य-तपासणी करण्यात अयशस्वी होण्याचे आणखी एक उदाहरण आहे पोर्नोग्राफीबद्दल लेख लिहिणे बर्याचदा अयशस्वी होते. या यादीतील दुसर्या आणि तिसर्‍या कागदपत्रांवर (एक अभ्यास नव्हता) सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यात अनेकांनी निष्कर्ष आणि कार्यपद्धती यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते. खाली आम्ही 3 पेपर्स स्वतंत्रपणे परीक्षण करतोः
पेपर # एक्सNUMएक्स: सटन एट अल., 2015:
हायपरएक्सिबिलिटी रेफरल प्रकाराद्वारे पेशंट गुणधर्म: 115 चतुर्भुज पुरुष प्रकरणांचे (2015) एक प्रमाणित चार्ट पुनरावलोकन - पॅराफिलियस, तीव्र हस्तमैथुन किंवा व्यभिचार यासारख्या अति-सूक्ष्म विकारांसह पुरुषांवर (सरासरी वय 41.5) अभ्यास. २ of पुरुषांचे वर्गीकरण "ट्रावेन्ट मॅस्टर्बेटर्स" केले गेले, म्हणजे त्यांनी हस्तमैथुन केले (सामान्यत: अश्लील वापरासह) दररोज एक किंवा अधिक तास किंवा आठवड्यातून hours तासांहून अधिक. ज्याने कालकाल अश्लीलतेने हस्तमैथुन केले त्या 71% लैंगिक कामकाजाच्या समस्या नोंदविल्या गेल्या आहेत, 33% अहवालात स्खलन विलंब झाल्याने (बहुधा अश्लील-प्रेरित ईडीचा अग्रगामी).
उर्वरित पुरुषांपैकी 38% पुरुष लैंगिक बिघडलेले कार्य काय करतात? अभ्यास असे म्हणत नाही आणि लेखकांनी तपशीलांसाठी वारंवार विनंतीकडे दुर्लक्ष केले आहे. पुरुष लैंगिक बिघडलेले कार्य यासाठी दोन प्राथमिक निवडी म्हणजे 'इरेक्टाइल डिसफंक्शन' आणि 'लो लिबिडो'. हे लक्षात घ्यावे की पुरुषांना त्यांच्या स्थापना कार्यबद्दल विचारले गेले नाही अश्लीलशिवाय. हे, त्यांच्या सर्व लैंगिक गतिविधी अश्लील होण्यास संभोग करत असतील आणि भागीदार नसतात, तर कदाचित त्यांच्याकडे अश्लील-प्रेरित ईडी असल्याची जाणीव नसते. (केवळ तिच्यासाठी ओळखल्या जाणार्या कारणास्तव, प्रेयूजने या पेपरला अश्लील स्वरुपात अश्लील-लैंगिक असंगततेच्या अस्तित्वाचे रूपांतर केल्यामुळे कालबाह्य केले आहे.)
पेपर # एक्सNUMएक्स: प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015.
मी रिचर्ड इसेनबर्ग, एमडी आणि औपचारिक समालोचन समालोचन करतो, त्यानंतर यु.एस. नेव्ही डॉक्टरांनी सह-लेखित केलेल्या पेपरवरील माझ्या टिपण्णी व उतारे दिले:
- कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
- अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)
मागे वास्तविकता प्रश्यूज आणि फाफोस 2015: ईडी असलेल्या पुरुषांवर हा अभ्यास नव्हता. हा अजिबात अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रूसने तिच्या आधीच्या चार अभ्यासानुसार डेटा गोळा केल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याही एकास स्तंभन बिघडण्याकडे लक्ष दिले नाही. हे विस्कळीत आहे की निकोल प्र्यूझ आणि जिम फाफॉस यांच्या या पेपरने पेअर-रिव्यू पास केला आहे कारण पेपर आधारित असल्याचा दावा केलेल्या मूळ अभ्यासातील डेटाशी संबंधित नाही. विसंगती किरकोळ अंतर नाहीत, परंतु अंतराची भोक ज्यास प्लग करणे शक्य नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने असे बरेच दावे केले जे खोटे होते किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नाहीत.
आम्ही निकोल प्रेयुज आणि जिम पफॉस या दोघांनी केलेल्या चुकीच्या दाव्यांपासून प्रारंभ करतो. या अभ्यासाबद्दल अनेक पत्रकारांच्या लेखांनी असे म्हटले आहे की अश्लील वापरामुळेच चांगले erections, अद्याप कागद आढळले काय नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी खोटेपणे दावा केला की त्यांनी लॅबमध्ये त्रुटी मोजली होती आणि पोर्न वापरणाऱ्या पुरुषांकडे चांगले निष्कर्ष होते. मध्ये जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत पफॉस म्हणतात:
“आम्ही प्रयोगशाळेमध्ये बांधकाम मिळवण्याच्या त्यांच्या क्षमतेचा परस्परसंबंध पाहिला.”
"आम्हाला त्यांच्याकडे पाहण्यात आलेल्या अश्लील गोष्टींचे जहाजांशी संबंध आढळले आणि विलंब ज्यामुळे त्यांना इरेक्शन मिळते ते वेगवान आहे."
In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः
"जितके लोक घरात एरोटिका पाहतात त्यांना लॅबमध्ये जास्त तीव्र प्रतिक्रिया असतात, कमी होत नाहीत."
अद्याप या पेपरने लॅबमध्ये "सुधारण्याच्या वेगाने" तयार केलेली गुणवत्ता तपासली नाही. केवळ कागद दावा केला थोडक्यात पॉर्न पाहिल्यानंतर मुलांना “उत्तेजन देण्यास” रेट करण्यास सांगितले आहे (आणि मूलभूत कागदपत्रांमधून हे देखील स्पष्ट नाही की हा साधा अहवाल स्वतः सर्व विषयांबद्दल विचारला गेला होता). काहीही झाले तरी कागदाच्याच एका उताराने स्वतःच कबूल केलेः
"पुरुषांच्या स्वत: ची नोंदविलेल्या अनुभवाचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननेंद्रियाच्या प्रतिसादाचा डेटा समाविष्ट केलेला नाही."
दुसऱ्या शब्दात, लॅबमध्ये कोणत्याही वास्तविक क्रियांची चाचणी किंवा मोजणी केली गेली नाही!
दुसर्या असमर्थित दाव्यामध्ये, मुख्य लेखक निकोल प्रेयुस ट्विट जगभरातून 280 विषयांचा समावेश होता आणि त्यांना "घरामध्ये कोणतीही समस्या नव्हती" या अभ्यासाबद्दल अनेक वेळा अभ्यास करावा लागला. तथापि, चार अंतर्निहित अभ्यासामध्ये केवळ 234 पुरुष विषय होते, म्हणून "280" मार्ग बंद आहे.
तिसरा असमर्थित दावाः डॉ. इसेनबर्गचे संपादकांना पत्र (वरील लिंक केलेले), ज्याने प्र्यूज अँड फाफोस पेपरमधील त्रुटींवर प्रकाश टाकणा multiple्या अनेक ठळक चिंता व्यक्त केल्या, हे कसे शक्य आहे याबद्दल आश्चर्यचकित झाले प्रश्यूज आणि फाफोस २०१ three मध्ये विविध विषयांच्या उत्तेजन पातळीची तुलना जेव्हा तीन विविध 4 अंतर्निहित अभ्यासांमध्ये लैंगिक उत्तेजनांचे प्रकार वापरण्यात आले होते. दोन अभ्यासांनी 3-मिनिट फिल्म वापरली, एका अभ्यासात 20- सेकंद फिल्म वापरली गेली आणि एका अभ्यासामध्ये अद्याप प्रतिमा वापरली गेली. हे चांगले स्थापित आहे छायाचित्रांपेक्षा चित्रपट अधिक उत्साही आहेत, म्हणून कोणताही कायदेशीर संशोधन कार्यसंघ त्यांच्या प्रतिसादाबद्दल दावा करण्यासाठी या विषयांचे एकत्रिकरण करणार नाही. धक्कादायक म्हणजे त्यांच्या पेपरमध्ये प्रायूज आणि फाफॉस असंख्यातपणे असा दावा करतात की सर्व 4 अभ्यासांनी लैंगिक चित्रपटांचा वापर केला आहेः
"अभ्यासात सादर केलेले व्हीएसएस सर्व चित्रपट होते."
हे विधान खोटे आहे, जसे प्रुसेच्या स्वतःच्या मूलभूत अभ्यासातून स्पष्टपणे स्पष्ट झाले आहे. हे प्रथम कारण आहे की त्यांच्या कागदावर “उत्तेजना” असे मूल्यांकन केले गेले असा दावा प्रूस व फाफॉस करू शकत नाहीत. सर्व विषयांची तुलना करण्यासाठी आपण प्रत्येक विषयासाठी समान उत्तेजन वापरणे आवश्यक आहे.
चौथा असमर्थित दावाः डॉ इसेनबर्गने देखील विचारले प्रश्यूज आणि फाफोस जेव्हा 2015 विविध विषयांच्या उत्तेजनाच्या पातळीची तुलना करू शकते फक्त 1 4 अंतर्निहित अभ्यासांचा एक वापरला जातो 1 ते 9 स्केल. एकाने 0 ते 7 स्केल वापरला, एकाने 1 ते 7 स्केल वापरला आणि एका अभ्यासात लैंगिक उत्तेजन रेटिंगची नोंद झाली नाही. पुन्हा एकदा प्र्यूज अँड फाफॉस निरुपयोगी दावा करतात की:
"पुरुषांना त्यांच्या" लैंगिक उत्तेजनाच्या "पातळीस 1 पासून" सर्व काही "ते 9" अत्यंत "पर्यंत सूचित करण्यास सांगितले नव्हते.
हे विधान देखील चुकीचे आहे, जसे मूलभूत कागदपत्रांमधून दिसते. हे दुसरे कारण आहे की प्र्यूज आणि फाफोस दावा करू शकत नाहीत की त्यांच्या कागदावर पुरुषांमधील "उत्तेजन" रेटिंगचे मूल्यांकन केले गेले आहे. अभ्यासाच्या विषयांच्या निकालांची तुलना करण्यासाठी प्रत्येक विषयासाठी समान रेटिंग स्केल वापरणे आवश्यक आहे. थोडक्यात, पोर्न वापर सुधारण्याविषयी किंवा उत्तेजन देण्याची किंवा उत्तेजन देणारी किंवा इतर काहीही, याबद्दल सर्व प्र्यूझ-व्युत्पन्न मथळे अवांछित आहेत.
प्रश्यूज आणि फाफोस एक्सएमएक्सने असा दावा देखील केला आहे की त्यांना सीमेच्या कामकाजाचे स्कोअर आणि मागील महिन्यात पाहिलेल्या अश्लीलतेच्या दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले नाहीत. डॉ इसेनबर्गने लक्ष वेधलेः
सीरेट फंक्शन परिणाम मापन साठी सांख्यिकीय निष्कर्षांची एकूण वगळण्याची शक्यता अधिक त्रासदायक आहे. काहीही दिलेली सांख्यिकीय परिणाम नाहीत. त्याऐवजी लेखक वाचकांना त्यांच्या असंबद्ध विधानावर विश्वास ठेवण्यास सांगतात की पोर्नोग्राफी पाहिल्या गेलेल्या आणि घड्याळांच्या कामाच्या काही तासांमध्ये कोणताही संबंध नसतो. लेखकांच्या विवादित भाषणास सांगण्यात आले आहे की सहभागासह रांगेत असलेले कार्य प्रत्यक्षात पोर्नोग्राफी पाहण्याद्वारे सुधारित केले जाऊ शकते सांख्यिकीय आकडेवारीचे अभाव हे सर्वात जास्त त्रासदायक आहे.
डॉ. इसेनबर्ग समालोचनाला प्रश्यूस आणि फफॉसच्या प्रतिसादामध्ये लेखक त्यांच्या “असमर्थित विधाना” चे समर्थन करण्यासाठी पुन्हा एकदा कोणताही डेटा पुरविण्यात अपयशी ठरले. म्हणून हे विश्लेषण दस्तऐवज, Prause आणि Pfaus प्रतिसाद फक्त डॉ Isenberg च्या कायदेशीर चिंता टाळते, त्यात अनेक समाविष्टीत आहे नवीन चुकीचे वर्णन आणि बरेच पारदर्शकपणे खोटे विधान. शेवटी, साहित्य पुनरावलोकन मी 7 नौसेना डॉक्टरांनी टिप्पणी दिली मी लिहिले प्रश्यूज आणि फाफोस 2015:
आमच्या पाहण्यामध्ये दोन 2015 पेपर देखील समाविष्ट आहेत ज्यात इंटरनेट अश्लील पोर्नोग्राफी वापरणे म्हणजे तरुण पुरुषांमधील वाढत्या लैंगिक अडचणींशी संबंधित नाही. तथापि, या दाव्यांशी संबंधित आणि औपचारिक औपचारिक आक्षेपार्हतेच्या जवळील असे दावे अकार्यक्षम असल्याचे दिसते. पहिल्या पेपरमध्ये तरुण ईडीमध्ये लैंगिक कंडिशनिंगची संभाव्य भूमिका याविषयी उपयुक्त अंतर्दृष्टी समाविष्ट आहे [50]. तथापि, विविध विसंगती, वगळणे आणि पद्धतशीर त्रुटींसाठी हे प्रकाशन टीकेच्या अधीन आहे. उदाहरणार्थ, ते इंटरनेट अश्लीलतेच्या वापरासंदर्भात स्तंभन कार्याच्या परिणामासाठी कोणतेही सांख्यिकीय परिणाम देत नाही. पुढे, एका शोध चिकित्सकाने कागदाच्या औपचारिक समालोचनात निदर्शनास आणून दिल्यास, पेपरच्या लेखकांनी, “वाचकांना अभ्यास केलेल्या लोकसंख्येविषयी पुरेशी माहिती किंवा त्यांचे निष्कर्ष औचित्य सिद्ध करण्यासाठी सांख्यिकी विश्लेषणे पुरविली नाहीत” [51]. याव्यतिरिक्त, संशोधकांनी गेल्या महिन्यात केवळ इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा तास वापरल्याची तपासणी केली. इंटरनेट अश्लील अश्लील व्यसनांवरील अभ्यासात असे आढळले आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या तासांचा एकट्या वापर करणे म्हणजे "दररोजच्या जीवनात समस्या", एसएएसटी-आर (लैंगिक व्यसन चाचणी तपासणी), आणि आयएटीएक्सवरील गुणधर्मांपेक्षा व्यापकरित्या असंबंधित नाही जे ऑनलाइन लैंगिक क्रियाकलाप व्यसनाचे मूल्यांकन करते) [52, 53, 54, 55, 56]. इंटरनेट अश्लीलता (क्यू रीएक्टिव्हिटी) पाहताना, सर्व व्यसनांमध्ये व्यसनाधीन वागण्याचा एक स्थापित संबंध पाहताना एक चांगला अंदाज करणारा व्यक्तिपरक लैंगिक उत्तेजनात्मक रेटिंग आहे [52, 53, 54]. इंटरनेट व्हिडिओ-गेमिंगवर घालविलेल्या वेळेत व्यसनाधीन वर्तनाची भविष्यवाणी केली जात नाही हे देखील वाढते प्रमाण आहे. "व्यसनाचे हेतू, परिणाम आणि वर्तनाची प्रासंगिक वैशिष्ट्ये देखील मूल्यांकन करण्याचा भाग असल्यास" व्यसन फक्त योग्यरित्या मूल्यांकन केले जाऊ शकते "[57]. "हायपरएक्सिअलिटी" (वापराच्या तासांव्यतिरिक्त) विविध निकषांचा वापर करून तीन अन्य संशोधन कार्यसंघ लैंगिक अडचणींसह जोरदारपणे संबद्ध आहेत [15, 30, 31]. एकत्रितपणे घेतलेले, हे संशोधन सूचित करते की केवळ "वापरण्याच्या तासांऐवजी", पोर्नोग्राफी व्यसन / अतिवृद्धतेच्या मूल्यांकनासाठी एकाधिक चरणे अत्यंत समर्पक असतात आणि पोर्नोग्राफीशी संबंधित लैंगिक व्यंगत्वांचे मूल्यांकन करण्यात देखील अधिक समर्पक असते.
या पुनरावलोकनात अश्लीलतेद्वारे प्रेरित लैंगिक व्यथनांचा अंदाज लावण्यासाठी केवळ “सध्याच्या वापराचे तास” संबंधित ठेवण्यात आलेली कमजोरी अधोरेखित केली गेली. पॉर्न-प्रेरित ईडीच्या विकासात गुंतलेल्या बर्याच चलंपैकी फक्त सध्या पाहिलेल्या अश्लील गोष्टींपैकी एक आहे. यात समाविष्ट असू शकते:
- अश्लील शिवाय अश्लील विरुद्ध हस्तमैथुन हस्तमैथुन प्रमाण
- व्यभिचार विरुद्ध एखाद्या व्यक्तीला लैंगिक गतिविधीचे प्रमाण
- सहसंबंधित लैंगिक संबंध (जेथे फक्त अश्लील वर अवलंबून असते)
- व्हर्जिन किंवा नाही
- वापराच्या एकूण तास
- वापराचे वर्ष
- वय स्वेच्छेने अश्लील वापरणे सुरू केले
- नवीन शैलींमध्ये वाढ
- अश्लील-प्रेरित fetishes च्या विकास (पोर्निंग नवीन शैली करण्यासाठी पासून)
- प्रति सत्र नवीनतेचे स्तर (म्हणजे संकलन व्हिडिओ, एकाधिक टॅब)
- व्यसन-संबंधित मेंदू बदलते किंवा नाही
- अतिसंवेदनशीलता / अश्लील व्यसनाची उपस्थिती
या घटनेचा शोध घेण्याचा उत्कृष्ट मार्ग म्हणजे इंटरनेट अश्लील वापराचे व्हेरिएबल काढून टाकावे आणि ज्या परिणामांमध्ये पुरुषांनी इंटरनेट अश्लील वापर आणि बरे केले त्या विषयातील निष्कर्षांवरील परिणाम पहा. अशा संशोधन उघड कारणे विवादास्पद व्याख्याने उघडलेल्या अस्पष्ट सहसंबंधांच्या ऐवजी. माझी साइट दस्तऐवजीकरण केले आहे काही हजार पुरुषांनी अश्लील काढून टाकले आणि तीव्र लैंगिक अवयवांकडून पुनर्प्राप्त केले.
पेपर # एक्सNUMएक्स: लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015.
लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, २०१ published ला जर्नलने "संक्षिप्त संप्रेषण" म्हणून प्रकाशित केले ज्याने हे प्रकाशित केले आणि इतर संबंधित डेटा वगळता या दोन लेखकांनी सामायिक करण्यासाठी काही डेटा निवडला (अधिक नंतर). सह म्हणून प्रश्यूज आणि फाफोस, नंतर जर्नलची टीका प्रकाशित झाली लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर: यावर टिप्पणीः पोर्नोग्राफी यंगरेटेरॉक्सील मेन मधील लैंगिक अडचणी आणि डिसफंक्शनसह संबद्ध आहे? ग्रेट मार्टिन हॉल, पीएचडी द्वारा
दावा म्हणून लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015 अश्लील अश्लील आणि लैंगिक समस्या दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले. दोन्ही मध्ये दस्तऐवजीकरण म्हणून हे खरे नाही या वाईबीओपी टीका आणि साहित्य पुनरावलोकन. याउप्पर, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फरच्या पेपरमध्ये त्यांनी सादर केलेल्या तीन महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंधांना वगळले एक युरोपियन परिषद (अधिक खाली) चला आमच्या कागदाच्या तीन परिच्छेदांपैकी पहिल्यासह प्रारंभ करूया लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015:
गेल्यावर्षी इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरण्याच्या वारंवारतेनुसार आणि नॉर्वे, पोर्तुगाल आणि क्रोएशियामधील लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पुरुषांमधील ईडी दरांमधील दुसर्या पेपरमध्ये [6]. मागील लेखांच्या तुलनेत या लेखकांनी, 40 आणि त्याखालील पुरुषांच्या उच्च प्रमाणास मान्यता दिली आणि वास्तविकपणे ईडी आणि कमी लैंगिक इच्छा दर अनुक्रमे 31% आणि 37% जितकी जास्त आढळली. याच्या उलट, पेपरच्या लेखकांपैकी एकाने 2004 मध्ये केलेल्या प्री-स्ट्रीमिंग इंटरनेट पोर्नोग्राफी संशोधनास 5.8-35 पुरुषांमध्ये केवळ 39% च्या ईडी दरांची नोंद केली [58]. तरीही, सांख्यिकीय तुलनाच्या आधारे लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर युवक ईडी साठी एक महत्त्वपूर्ण जोखीम घटक असल्याचे दिसत नाही. नॉर्वेजियन आणि क्रोएशियन लोकांशी तुलना केलेल्या पोर्तुगीज पुरुषांनी सर्वात कमी दराने नोंदविलेल्या पोर्तुगीज पुरुषांनी आणि पोर्तुगीजांपैकी केवळ 40% पोर्तुगीजांनी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर करून "आठवड्यातून दररोज दररोज" असे सांगितले की नॉर्वेजियन लोकांशी , 57%, आणि क्रोएशियन, 59%. कामावर ज्ञात असलेल्या किंवा ज्ञात असलेल्या व्हेरिएबल्सच्या प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष संबंधांना समाकलित करण्यात सक्षम व्यापक मॉडेलचा वापर करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल या पेपरची औपचारिकपणे टीका केली गेली आहे [59]. संयोगाने, समस्याग्रस्त कमी लैंगिक इच्छा संबंधित संबंधित पेपरमध्ये समान सर्वेक्षण सहभागी समावेश अनेक पोर्तुगाल, क्रोएशिया आणि नॉर्वेमधून पुरुषांना विचारले होते की लैंगिक आवडीच्या त्यांच्या समस्याग्रस्त कमतरतेमुळे त्यांना कित्येक घटक कारणीभूत आहेत. इतर घटकांमध्ये, अंदाजे 11% -22% ने "मी खूप अश्लील पोर्नोग्राफी वापरली" निवडली आणि 16% -26% नी "मी बर्याच वेळा हस्तमैथुन करतो" निवडले [60]
माझे सह-लेखक, नेव्ही डॉक्टर आणि मी वर्णन केल्यानुसार, या पेपरला एक महत्त्वाचा सहसंबंध सापडला: पोर्तुगीज पुरुषांपैकी फक्त 40% लोक “वारंवार” अश्लील चा वापर करीत असत, तर 60% नॉर्वेजियन लोक “वारंवार” अश्लील चालायचे. पोर्तुगीज पुरुषांमध्ये नॉर्वेजियन लोकांपेक्षा लैंगिक बिघडलेले कार्य कमी होते. क्रोट विषयांच्या संदर्भात, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015 अधिक वारंवार अश्लील वापर आणि ईडी यांच्यात एक सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण संघटन स्वीकारते, परंतु प्रभाव आकार लहान असल्याचा दावा करा. तथापि, हा दावा एखाद्या कुशल सांख्यिकीविज्ञानी असलेल्या MD च्या मते भ्रामक असू शकतो आणि त्याने अनेक अभ्यास लिहिले आहेत:
वेगळ्या मार्गाने (ची स्क्वेअर) विश्लेषण केले,… या क्रोएशियन लोकसंख्येमध्ये मध्यम वापर (वि. असामान्य वापर) ईडी होण्याच्या शक्यता (शक्यता) मध्ये 50% वाढ झाली. ते माझ्यासाठी अर्थपूर्ण वाटले, जरी हे उत्सुकतेचे आहे की शोध केवळ क्रोएट्समध्ये ओळखला गेला.
या व्यतिरिक्त, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर 2015 ने तीन महत्त्वपूर्ण सहसंबंध सोडले, ज्याला प्रस्तुत केलेल्या लेखकांपैकी एक एक युरोपियन परिषद. त्याने स्थापना बिघडलेले कार्य आणि “विशिष्ट अश्लील शैलींना प्राधान्य” या दरम्यान महत्त्वपूर्ण संबंध सांगितला:
विशिष्ट पोर्नोग्राफिक शैलींसाठी प्राधान्य नोंदविणे [एसआयसी] लक्षणीयपणे सीधाशी संबंधित होते (परंतु उत्साही किंवा इच्छा-संबंधित नाही) पुरुष लैंगिक अव्यवस्था.
हे सांगत आहे लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर त्यांच्या कागदावरुन विशिष्ट शैलीतील अश्लील रंगासाठी सींगरहित असफलता आणि प्राधान्यांमधील महत्त्वपूर्ण सहसंबंध वगळणे निवडले. अश्लील वापरकर्त्यांना त्यांच्या मूळ लैंगिक अभिरुचीनुसार जुळत नसलेल्या आणि अशा सशक्त पोर्न प्राधान्ये वास्तविक लैंगिक समस्यांशी जुळत नसल्यास ईडी अनुभवण्याचा शैली (किंवा fetishes) मध्ये वाढणे सामान्य आहे. आम्ही वर उल्लेख केल्याप्रमाणे, अश्लील वापराशी संबंधित एकाधिक चलनेंचे मूल्यांकन करणे खूप महत्वाचे आहे - गेल्या महिन्यात केवळ किंवा काही वर्षांत वारंवारता नाही.
वगळलेले दुसरे महत्त्वपूर्ण शोध लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर 2015 महिला सहभागी सहभागी
वाढीव पोर्नोग्राफीचा वापर थोडासा परंतु सामुदायिक सेक्ससाठी कमी व्याज आणि स्त्रियांमध्ये अधिक लैंगिक असंगततेसह लक्षणीयरित्या संबद्ध आहे..
जास्त अश्लील वापर आणि कामवासना कमी होणे आणि लैंगिक बिघडलेले कार्य यांच्यामधील महत्त्वपूर्ण संबंध खूपच महत्त्वाचे वाटते. का नाही केले लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर २०१ report चा अहवाल आहे की अश्लील वापर आणि स्त्रियांमध्ये लैंगिक बिघडलेले कार्य तसेच पुरुषांमधील काही दरम्यान महत्त्वपूर्ण संबंध आढळले आहेत? आणि हे निष्कर्ष कोणत्याही ulतुल्फरमध्ये का नोंदवले गेले नाहीत? अनेक अभ्यास या डेटा सेट पासून उद्भवत आहे? त्यांचे कार्यसंघ अश्लील-प्रेरित ईडी डीबंक्स असल्याचा दावा करणारे डेटा प्रकाशित करण्यास खूपच द्रुत वाटतात, तरीही वापरकर्त्यांना अश्लील वापराच्या नकारात्मक लैंगिक अत्याचाराबद्दल माहिती देणे खूपच मंद आहे.
शेवटी, डॅनिश अश्लील संशोधक गर्र्ट मार्टिन हॅल्डच्या औपचारिक गंभीर टिप्पण्या मागील 12 महिन्यांमध्ये प्रति आठवड्यात फक्त वारंवारतापेक्षा अधिक चलने (मध्यस्थ, मध्यस्थ) मूल्यांकनाची आवश्यकता प्रतिबिंबित केली:
अभ्यास अध्ययनातील नातेसंबंधांच्या संभाव्य नियंत्रक किंवा मध्यस्थांना संबोधित करीत नाही किंवा कारणाचा निर्धारण करण्यास सक्षम नाही. पोर्नोग्राफीवरील संशोधनामध्ये, लक्ष्यांकडे लक्ष दिले जाते जे अभ्यासाचे प्रमाण (म्हणजेच मध्यस्थ) तसेच मार्गांनी प्रभावित होऊ शकतात ज्याद्वारे याचा प्रभाव (उदा. मध्यस्थ) होऊ शकतो. पोर्नोग्राफी उपभोग आणि लैंगिक अडचणींवर भविष्यातील अभ्यासामुळे अशा फोकसांच्या समावेशामुळे देखील फायदा होऊ शकतो.
तळाशी ओळ: सर्व क्लिष्ट वैद्यकीय परिस्थितींमध्ये अनेक घटक समाविष्ट असतात, जे प्रेसमध्ये दूरपर्यंत पोहोचणार्या घोषणे योग्य असल्याच्या अगोदर वेगळे केले पाहिजे. लँड्रीपेट आणि ulटुलहोफर असे विधान, “तरुण पुरुषांची इच्छा, स्तंभन किंवा भावनोत्कटता संबंधीत अडचणींसाठी पोर्नोग्राफी हा एक महत्त्वपूर्ण जोखीम घटक असल्याचे दिसत नाही"खूपच दूर जात आहे, कारण अश्लील वापराशी संबंधित इतर सर्व संभाव्य व्हेरिएबल्सकडे दुर्लक्ष केले जात आहे जे कदाचित वापरकर्त्यांमधील लैंगिक कामगिरीच्या अडचणींना कारणीभूत ठरू शकतात, ज्यामध्ये त्यांना विशिष्ट शैलींमध्ये वाढ झाली आहे, परंतु" संक्षिप्त संप्रेषण "मधून वगळले आहे. च्या चर्चेमध्ये परिच्छेद 2 आणि 3 लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015:
पुन्हा, हस्तक्षेप अभ्यास सर्वात अध्यापक असेल. तथापि, सहसंबंध अभ्यासांच्या संदर्भात अभूतपूर्व तरुण लैंगिक अडचणींमध्ये कार्यरत जोखीम घटकांना स्पष्ट करण्यासाठी परीणामांचे एक जटिल संच तपासले जाणे आवश्यक आहे. प्रथम, कदाचित कमी लैंगिक इच्छा, भागीदारासह अडथळा आणणे आणि सीमारेषा समस्यांमुळे इंटरनेट पोर्नोग्राफी-संबंधित प्रभावांच्या समान स्पेक्ट्रमचा भाग असू शकतो आणि इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरासह संभाव्य प्रकाशित होणारी सहसंबंध तपासताना या सर्व अडचणी एकत्र केल्या जाऊ शकतात.
सेकंद, जरी हे स्पष्ट होत नाही की या कारणामुळे कोणती कारणे एकत्रितपणे अडचणीत येऊ शकतात, इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या वारंवारतेच्या तपासणीच्या परिवर्तनाची तपासणी करण्याची शक्यता असण्याची शक्यता आहे. (1) पोर्नोग्राफीच्या वर्षांमध्ये-अश्लील बनावट अश्लील साहित्य-मुक्त हस्तक्षेप; (एक्सएमएक्स) एक साथीदारासह इंटरनेट पोर्नोग्राफीसह झुंजणेचे प्रमाण; (2) इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन / हायपरअॅक्शियलिटीची उपस्थिती; (3) इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापराच्या प्रवाहाच्या संख्येची संख्या; (4) इंटरनेट अश्लीलतेचा नियमित वापर कोणत्या युगात सुरु झाला आणि ते युवकापूर्वी सुरू झाले की नाही; (5) इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर वाढविण्याच्या प्रवृत्ती; (6) इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या अतिवृद्ध शैलींमध्ये पुढे जाणे आणि पुढे.
२०१० पासून तरूण ईडीमध्ये %००% - १०००% वाढ सामान्य घटकांद्वारे स्पष्ट केली जाऊ शकत नाही
2010 लैंगिक अत्याचारांच्या ऐतिहासिक पातळीवर आणि नवीन श्वासोच्छवासाच्या व्याप्ती दरांची तक्रार करणार्या तरुण पुरुष लैंगिकतेचे मूल्यांकन करणारी अभ्यासणी: कमी कामेच्छा (सहभागी झालेल्या संभोगासाठी). या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि आमच्या पुनरावलोकनात इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016).
फ्री स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या आगमनानंतर, 2 च्या अंतर्गत पुरुषांमधील 5-40% च्या सीरियल डिसफंक्शन रेटचे क्रॉस सेक्शनल स्टडीज आणि मेटा-विश्लेषण सतत सातत्याने नोंदविले गेले. 10 पासून 2010% पासून 14% पर्यंत 35 अभ्यासामध्ये प्रकाशित झालेली 16 अध्ययनांमधील उथळ अपयशी दर, आणि कमी कामकाजाचे (हायपो-लैंगिकता) दर 37% ते 25% पर्यंत असते. काही अभ्यासांमध्ये कुमारवयीन मुले आणि पुरुष 40 आणि त्याखालील पुरुषांचा समावेश आहे तर इतर अभ्यासांमध्ये पुरुष XNUMX आणि त्याखालील व्यक्तींचा समावेश आहे. सर्वात नाट्यमय अलीकडील उदाहरणांपैकी (2018) ईडी मधील सर्वेक्षण आहे अश्लील कलाकार एक्सएमएक्सच्या अंतर्गत जे जुने लोक ईडीचे दर दुप्पट होते (ज्यांचे लैंगिकता किशोरावस्थेतील उच्च-स्तरीय इंटरनेट अश्लील प्रवेशाशिवाय विकसित झाले आहे). पहा पुरुष प्रौढ मनोरंजकांमधील उदरनिर्वाह समस्या: एक सर्वेक्षण.
थोडक्यात गेल्या 500 वर्षांत तरुणांच्या ईडी दरात 1000% -10% वाढ झाली आहे. या खगोलशास्त्रीय वाढीस कारणीभूत ठरणारे मागील 15 वर्षांत कोणते बदल बदलले आहेत? आजच्या पोर्न ग्राहकांना इंटरनेट अश्लील वापरापासून काळजी करण्याची काहीच खात्री नसल्याचा दावा करण्यापूर्वी संशोधकांना अद्याप अगदी अलिकडील जबाबदार असण्याची गरज आहे, तरुण ईडी मध्ये तीव्र वाढ आणि कमी लैंगिक इच्छा, लैंगिक समस्येवर अश्लील वापरास जोडणारे बरेच अभ्यास, हजारो स्वयं अहवाल आणि वैद्यकीय अहवाल एड्स व्हेरिएबल काढून ईडी बरे करीत आहेः अश्लील.
पुरुषांचे आरोग्य इयान कर्नेर यांचे उद्धरण, परंतु पूर्वी कर्नेर यांनी म्हटले आहे की अश्लील लैंगिक समस्या उद्भवतात!
मध्ये पुरुषांचे आरोग्य लेख कर्नेर (कोण एएसीटीसीटीचे प्रवक्ते आहेत) अश्लील आरोप टाळण्यासाठी twists आणि वळणे, असे म्हणणे की हस्तमैथुन आरोग्यामध्ये तीव्र ईडीचे कारण तरुण पुरुष:
पोर्न आणि डार्टेरिल डिसफंक्शनच्या दरम्यान थेट संबंध नसले तरी काही अप्रत्यक्ष प्रकरणांमध्ये हस्तमैथुन निर्माण होण्याची समस्या येऊ शकते. "माझ्या क्लिनिकल अनुभवात मला अश्लील (सीरेटिल डिसऑर्डर, अकार्यक्षम डिसऑर्डर, आणि विलंब विलंब होणे) थेट कारण असल्याचे आढळत नाही" इयान कर्नेर, पीएच.डी. आणि परवानाधारक मनोचिकित्सक आणि लैंगिकता सल्लागार.
लक्षात घ्या की केर्नरने काहीही नमूद केलेले नाही, कारण हस्तमैथुन केल्यामुळे तरूण पुरुषांमध्ये तीव्र ईडी होते, या असमर्थित दाव्याशी कोणताही मूत्रशास्त्रज्ञ सहमत नाही. केर्नर, प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी ख porn्या कारणास्तव अश्लीलतेपासून दूर असलेल्या लोकांना चुकीच्या दिशेने नेले आहे. वाईबीओपीने या धुराबद्दल आणि आरशांच्या युक्तीबद्दल येथे लिहिले: लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016).
एएएनसीटीटीसाठी इयान केर्नर सार्वजनिक संबंधांचे अध्यक्ष बनण्यापूर्वी, पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांबद्दल त्यांचे मत भिन्न होते. केर्नेर द्वारे पुढील 2013 लेख पहा, जे 2018 कर्नर (जे एएसीईसीटीटीचे अधिकृत प्रवक्ते बनून त्याला आळशी वाटते कंपनी लाइन अनुसरण करण्यासाठी.):
खूपच जास्त इंटरनेट पोर्नः एसएडीडी प्रभाव
इयान कर्नेर यांनी
इंटरनेट पोर्नमध्ये सहज प्रवेश आणि त्यामध्ये नवेपणाच्या विविध प्रकारांनी सामान्य असणार्या लोकांना प्रभावित केले आहे ज्यास सामान्यत: समस्या येत नाही.
एक सेक्स थेरपिस्ट आणि संस्थापक म्हणून बेड मध्ये चांगलेमी "सिंड्रोम टेस्ट डेफिसिट डिसऑर्डर" किंवा एसएडीडी नावाच्या नवीन सिंड्रोमच्या पीडित पुरुषांमधील तीव्र वाढ पाहिली आहे. आणि या समस्येचा स्रोत फक्त एक क्लिक दूर आहे - खूपच इंटरनेट अश्लील.
जसे एडीडी सह लोक सहज विचलित होतात, त्याचप्रमाणे एसएडीडी असलेले लोक व्हिज्युअल नवीनता आणि उत्तेजिततेच्या उच्च पातळीवर इतके आचरण घेतात की इंटरनेट अश्लीलद्वारे ते वास्तविक स्त्रीबरोबर वास्तविक लैंगिक संबंधांवर लक्ष केंद्रित करण्यास अक्षम असतात. परिणामी, एसएडीडी असलेल्या लोकांना सहसा हे कठीण वाटते एक रचना राखण्यासाठी संभोग दरम्यान, किंवा त्यांना विलंब झाल्यास अनुभव येतो आणि केवळ मॅन्युअल किंवा मौखिक उत्तेजनासह संपुष्टात येऊ शकतो.
अंथरुणावर बसलेले?
एसएडीडी असलेल्या पुरुषांना सेक्स दरम्यान कंटाळवाणे किंवा अधीर होण्याची शक्यता असते. ते असू शकतात शारीरिकदृष्ट्या उग्र आणि खंबीर, पण ते मानसिक मानसिक उत्तेजन वर नाहीत. एसएडीडी सह मित्रांना वास्तविक सेक्ससाठी मोजोचाही अभाव असू शकतो कारण ते कमी झाले आहेत हस्तमैथुन. ते शारीरिक किंवा मानसिकदृष्ट्या पूर्ण टँकवर चालत नाहीत.
विश्वास ठेवा किंवा नाही, मला पहिल्यांदाच एसएडीडीची जाणीव झाली की स्त्रिया त्यांच्या तक्रारी झुगारत नाहीत (आणि बर्याचदा ते पकडत होते) किंवा त्यांच्या पार्टनर सेक्स दरम्यान डिसकनेक्ट किंवा अनिच्छुक झाल्याचे लक्षात आले अशा स्त्रियांच्या तक्रारीमुळे. जेव्हा मी थोडे गोड खोदले किंवा स्वत: शी बोललो तेव्हा मला जाणवले की हे लोक इंटरनेट पोर्नच्या सहज प्रवेशामुळे नेहमीपेक्षा जास्त हस्तमैथुन करत आहेत. कधीकधी, ते नेहमीप्रमाणेच तिच्याबद्दल हस्तमैथुन करत होते, परंतु त्यांच्या नैसर्गिक अव्यवहाराचा काळ - - दरम्यानच्या काळात पुनरुत्थानाची वेळ - वाढत असतांना त्याचा वाढ होत असल्याचे जाणवले नाही.
मला चुकीचे वागू नका, मी हस्तमैथुन करण्याचा एक मोठा चाहता आहे. हे एखाद्या व्यक्तीला काही स्टीम उडवण्यास मदत करते आणि 30-सेकंदाच्या स्पा दिवसासारखे आहे. परंतु इंटरनेट अश्लीलमध्ये सहज प्रवेश आणि त्यामध्ये नवेपणाच्या विविध प्रकारांनी सामान्य असणार्या लोकांना प्रभावित केले आहे जे सामान्यत: समस्या नसतात. या कारणाने, या पुरुषांनी त्यांच्या मेंदूंना पोर्न-सक्षम संभोगाची त्वरित तृप्ति मिळवून देण्यासाठी पुन्हा प्रयत्न केले आहे. याचा अर्थ असा आहे की ते वैद्यकीयदृष्ट्या एक मूत्रमार्गीय हस्तमैथुन शैली म्हणून ओळखले जात आहेत: ते स्वत: ला तीव्र प्रकारच्या शारीरिक उत्तेजिततेचा सराव करतात ज्या वास्तविक सेक्स दरम्यान अंदाजे नाहीत. त्यांच्या भागीदारांसाठी लैंगिक इच्छाशक्तीची एकूण पातळी खाली आहे आणि पूर्ण निर्मिती कायम ठेवण्यासाठी त्यांना वास्तविक सेक्स दरम्यान कल्पना करणे आवश्यक आहे.
आपण एसएडीडी ग्रस्त आहे असे वाटते? काय करावे ते येथे आहे ...
एसएडीडी सह एक माणूस काय आहे?
प्रथम, स्वतःला एक द्या हस्तमैथुन खंडित आपल्या साथीदारासाठी आपले मोजो जतन करा. आपण एकटे असल्यास, आपल्या हस्तमैथुनांची वारंवारिता कमी करा. जेव्हा आपण हस्तमैथुन करता, तेव्हा आपला प्रभाव नसलेला हात वापरून पहा. उदाहरणार्थ, आपण योग्य असल्यास, आपल्या डाव्या बाजूने स्वत: ला स्पर्श करा. आपण आपल्या प्रबळ हाताने आपल्या शरीराच्या शारिरीक तीव्रतेचे समान स्तर लागू करण्यास सक्षम असणार नाही, म्हणून आपण संभोगाच्या संसर्गास शारीरिकदृष्ट्या निरुपयोगी असणार नाही.
सेकंद, बंद ठेवा अश्लील. जेव्हा आपण हस्तमैथुन करता तेव्हा चित्र तयार करण्यासाठी आपले मन वापरा आणि सेक्सच्या एकाच भागाची आठवण करून देण्याचा प्रयत्न करा. वाचन आणि टीव्ही पाहणे यात फरक आहे याचा विचार करा. आपल्या कामुक इतिहासासह आणि सेक्सी आठवणींच्या आपल्या कॅटलॉगसह पुन्हा कनेक्ट करण्यासाठी हा संधी वापरा.
आपल्या भागीदारांसह मानसिक नवीनपणा वाढवा: कल्पना आणि शेअर प्लेसह प्रयोग सामायिक करा. संभोग करण्यापूर्वी आपण स्वत: ला त्या बिंदूवर मिळवा जेथे आपण शिस्तबद्ध आहात आणि मानसिक उत्तेजना एसएडीडी तुमच्यासाठी किंवा तुमच्या सोबत्यासाठी दुःखी होणार नाही. आपल्या संगणकावरून आणि आपल्या शयनगृहात जा, आणि आपण जेथे आपले लक्ष आहे तेथे आपले लक्ष वेधून घेऊ शकता - आपल्या वास्तविक लैंगिक जीवनावर.
गेविन इव्हान्स आपल्या लेखात सुधारणा करू इच्छित आहेत पुरुषांचे आरोग्य… पण मी माझा श्वास घेणार नाही.
;
