OPMERKINGEN: Deze nieuwe studie (samenvatting hieronder) wordt aangeprezen als een "mislukte replicatie" van een veel geciteerd experiment uit 1989, wat bewijst dat pornagebruik weinig effect heeft op intieme relaties.
Ten eerste is het absurd om te beweren dat experimentele onderzoeken kunnen aantonen of porno echt kijkt oorzaken negatieve relatie-effecten. "Experimenten waar jongens van middelbare leeftijd een paar zien Playboy Centerfolds (zoals in het onderzoek) kunnen je niets vertellen over de effecten van je man die masturbeert naar hardcore video's, dagen lang na elkaar.
In werkelijkheid heeft elk afzonderlijk onderzoek met mannen gemeld dat er meer porno aan gekoppeld is armere seksuele of relatietevredenheid. In alles, via 70-onderzoeken wordt porno gelinkt aan minder seksuele en relatietevredenheid. Van deze 70-relatieonderzoeken zijn 8 longitudinale onderzoeken die controleren op variabelen of onderzoeken waarbij proefpersonen zich onthouden van porno. Tot op heden zijn er zeven longitudinale relatieonderzoeken gepubliceerd die de werkelijke gevolgen van aan de gang zijnde pornografie onthullen. Alles meldde dat porno-gebruik verband houdt met een slechtere relatie / seksuele uitkomsten:
- De blootstelling van adolescenten aan seksueel expliciet internet Materiaal- en seksuele tevredenheid: een longitudinaal onderzoek (2009).
- Een liefde die niet lang duurt: Pornografieconsumptie en verzwakte toewijding aan iemands romantische partner (2012).
- Internetpornografie en relatiekwaliteit: een longitudinale studie van binnen en tussen partnereffecten van aanpassing, seksuele bevrediging en seksueel expliciet internetmateriaal onder pasgetrouwden (2015).
- Tot porno ons doen? Longitudinale effecten van pornografie Gebruik bij echtscheiding, (2016).
- Verhoogt het bekijken van pornografie de kwaliteit van het huwelijk in de loop van de tijd? Bewijs uit longitudinale gegevens (2016).
- Zijn pornografische gebruikers meer kans om een romantische breuk te ervaren? Bewijs uit longitudinale gegevens (2017).
- Pornografie Gebruik en echtelijke scheiding: gegevens uit twee-golfpanel-gegevens (2017).
Op naar de 2017-studie en de gemakkelijk te verwijderen resultaten: Leidt blootstelling aan erotica tot minder aantrekkingskracht en liefde voor romantische partners bij mannen? Onafhankelijke replicaties van Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989).
De 2017-studie probeerde een replicatie van een 1989 studie die mannen en vrouwen in toegewijde relaties blootstelden aan erotische beelden van het andere geslacht. Het onderzoek uit 1989 wees uit dat mannen die werden blootgesteld aan naakt Playboy centerfolds beoordeelden hun partners als minder aantrekkelijk en meldden minder liefde voor hun partner. Omdat de bevindingen van 2017 de 1989-resultaten niet konden repliceren, wordt ons verteld dat de 1989-studie het verkeerd had en dat porno-gebruik liefde of begeerte niet kan verminderen. Whoa! Niet zo snel.
De replicatie 'is mislukt' omdat onze culturele omgeving 'pornografisch' is geworden. De onderzoekers van 2017 rekruteerden geen 1989-studenten die opgroeiden met het kijken naar MTV na schooltijd. In plaats daarvan groeiden hun proefpersonen op PornHub voor gangbang- en orgie-videoclips.
In 1989 hoeveel studenten hadden een X-rated video gezien? Niet te veel. Hoeveel 1989-universiteitsstudenten hebben elke masturbatiesessie doorgebracht, vanaf de puberteit, masturberen tot meerdere hardcore clips in één sessie? Geen. De reden voor de 2017-resultaten is duidelijk: korte blootstelling aan een stilstaand beeld van een Playboy Centerfold is een grote geeuw in vergelijking met wat universiteitsmensen in 2017 al jaren kijken. Zelfs de auteurs gaf de generatieverschillen toe met hun eerste voorbehoud:
1) Ten eerste is het belangrijk erop te wijzen dat het originele onderzoek in 1989 is gepubliceerd. Op dat moment was blootstelling aan seksuele inhoud misschien niet zo beschikbaar, terwijl tegenwoordig de blootstelling aan naaktfoto's relatief meer verspreidend is en dus blootstaan aan een naakte centerfold mogelijk niet voldoende is om het oorspronkelijk gerapporteerde contrasteffect op te wekken. Daarom kunnen de resultaten voor de huidige replicatiestudies verschillen van het oorspronkelijke onderzoek vanwege verschillen in blootstelling, toegang en zelfs acceptatie van erotica dan nu.
In een zeldzaam geval van onbevooroordeelde proza zelfs David Ley voelde me gedwongen om de voor de hand liggende te wijzen:
Het kan zijn dat de cultuur, mannen en seksualiteit substantieel zijn veranderd sinds 1989. Weinig volwassen mannen hebben tegenwoordig geen pornografie of naakte vrouwen gezien - naaktheid en expliciete seksualiteit komen veel voor in populaire media, vanaf Game of Thrones om advertenties te parfumeren, en in veel staten is het vrouwen toegestaan topless te gaan. Het is dus mogelijk dat mannen in de meer recente studie hebben geleerd om de naaktheid en seksualiteit die ze in porno en alledaagse media zien, te integreren op een manier die hun aantrekkingskracht of liefde voor hun partners niet beïnvloedt. Misschien waren de mannen in het onderzoek uit 1989 minder blootgesteld aan seksualiteit, naaktheid en pornografie.
Houd er rekening mee dat dit experiment niet betekent dat internetporno wordt gebruikt heeft niet de aangetaste aantrekkingskracht van mannen voor hun geliefden. Het betekent alleen dat het kijken naar "centerfolds" geen directe gevolgen heeft deze dagen. Veel mannen melden radicaal verhoogt de aantrekkingskracht van partners na het opgeven van internetporno. En natuurlijk is er ook het hierboven geciteerde longitudinale bewijs dat de schadelijke effecten van het kijken naar porno op relaties aantoont.
Ten slotte is het belangrijk op te merken dat de auteurs van dit artikel collega's zijn van Taylor Kohut aan de University of Western Ontario. Deze groep onderzoekers, onder leiding van William Fisher, heeft twijfelachtige onderzoeken gepubliceerd, die consequent resultaten opleveren die lijken te strijden tegen de enorme hoeveelheid literatuur die het gebruik van porno aan ontelbare negatieve uitkomsten koppelt. Bovendien speelden zowel Kohut als Fisher grote rollen in de nederlaag van Motion 47 in Canada.
Hier zijn twee recente studies van Kohut, Fisher en collega's in Western Ontario die wijdverspreide en misleidende krantenkoppen verzamelden:
In hun studie uit 2017 lijken Kohut, Fisher en Campbell het monster scheef te hebben getrokken om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Terwijl de meeste onderzoeken aantonen dat een kleine minderheid van de vrouwelijke partners van pornogebruikers porno gebruikt, gebruikte in dit onderzoek 95% van de vrouwen alleen porno (85% van de vrouwen had porno gebruikt sinds het begin van de relatie). Die cijfers zijn hoger dan bij mannen van middelbare leeftijd, en veel hoger dan in enig ander pornostudie! Met andere woorden, de onderzoekers lijken hun steekproef scheef te hebben gezet om de resultaten te produceren waarnaar ze op zoek waren. Realiteit: Cross-sectionele gegevens van de grootste Amerikaanse enquête (General Social Survey) meldden dat slechts 2.6% van de vrouwen de afgelopen maand een 'pornografische website' had bezocht.
Bovendien stelde Kohuts studie alleen "open" vragen waar proefpersonen over porno konden ronddwalen. De onderzoekers lazen de omzwervingen en besloten achteraf welke antwoorden 'belangrijk' waren (passen bij hun gewenste verhaal?). Met andere woorden, de studie correleerde geen porno-gebruik met een objectieve, wetenschappelijke variabele beoordeling van seksuele of relatietevredenheid (net als de bijna 60-onderzoeken die pornagebruik aantonen in verband met negatieve effecten op relaties). Alles wat in de krant wordt vermeld, werd opgenomen (of uitgesloten) zonder enige twijfel van de auteurs.
Taylor Kohut co-auteurs ingelijst egalitarisme als: Ondersteuning voor (1) Abortus, (2) Feministische identificatie, (3) Vrouwen die machtsposities innemen, (4) Geloof dat het gezinsleven lijdt als de vrouw een voltijdbaan heeft en merkwaardig genoeg (5) meer vasthoudt negatieve attitudes ten opzichte van het traditionele gezin. Seculiere bevolkingen, die over het algemeen liberaler zijn, zijn ver weg hogere cijfers voor pornagebruik dan religieuze bevolkingsgroepen. Door het kiezen van deze criteria en het negeren van eindeloze andere variabelen, wisten hoofdauteur Kohut en zijn co-auteurs dat ze zouden eindigen met pornosgebruikers die hoger scoorden op de zorgvuldig gekozen selectie van deze studie van wat "egalitarisme."Toen kozen de auteurs voor een titel die alles draaide. In werkelijkheid worden deze bevindingen door bijna elke andere gepubliceerde studie tegengesproken. (Zien deze lijst met meer dan 25-studies die pornagebruik koppelen aan seksistische attitudes, objectivering en minder egalitarisme.)
Opmerking: Deze 2018-presentatie legt de waarheid achter 5 twijfelachtige en misleidende studies bloot, waaronder de twee studies die net zijn besproken: Porno onderzoek: feit of fictie?
Leonhardt et al., 2019 adressen papier
BACKSTORY: In 2018 de Archives of Sexual Behavior gepubliceerde Leonhardt et al., 2018 en vroeg om commentaar. 4 van de 6-commentaren onthulde de diepgewortelde vooringenomenheid die voorkomt in seksuologische tijdschriften RealYBOP "experts" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause en David Ley (noch Ley noch Prause zijn academici en Ley heeft geen origineel onderzoek gepubliceerd). (RealYBOP probeert de kritiek van YBOP het zwijgen op te leggen door het handelsmerk van YBOP te stelen.)
RealYBOP en zijn experts zijn actief betrokken bij het promoten van de agenda van de porno-industrie (Ley is being betaald door xHamster). In een poging om porno vrij te maken en het publiek te verwarren, citeren ze chronisch door kersen geplukte uitbijterbladen zoals Balzarini et al., 2017 - zoals Nicole Prause deed in haar dubieuze commentaar
In 2019, Leonhardt et al. reageert op alle 6 commentaren met “Seksuele media en seksuele kwaliteit: doelen, onderscheidingen en reflexiviteit - reactie op commentaren (2019).”Hier is het (ingetogen, maar beslist kritische) fragment waarin de auteurs zich richten Balzarini et al., 2017 en Prause's gebruikelijke praktijk van extreme cherry-picking:
Prause (2019) haalde verschillende onderzoeken aan die scepsis benadrukten over het feit of het gebruik van seksuele media in feite verband houdt met problematische resultaten op de lange termijn. Een van de vele studies die Prause aansprak was Balzarini, Dobson, Chin en Campbell's (2017) het niet repliceren van een eerdere studie (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Bij de replicatie-inspanning, in verschillende goed gevoede monsters, ontdekten ze dat het bekijken van erotica niet leidde tot mannen die een lagere aantrekkingskracht of liefde voor hun partner rapporteerden. Het onderzoek is van hoge kwaliteit, maar kent belangrijke beperkingen. Deze studie leverde bewijs dat degenen die 16 naakte centerfolds gedurende 15 seconden elk bekeken, er niet voor zorgden dat iemand een afname in aantrekkingskracht of liefde voor een partner meldde. We geloven dat dit kan worden ondergebracht in onze bewering dat de invloed van seksuele media over het algemeen subtiel en uitdagend is om te detecteren, tenzij rekening wordt gehouden met een hogere gebruiksfrequentie (bijv. Wright et al., 2018, 2019) en / of een combinatie van verschillende moderatoren. die resulteren in een verhoogde scripting-invloed (Leonhardt et al., 2018.
Daarentegen noemde Vandenbosch (2018) verschillende aanvullende onderzoeken ter ondersteuning van onze centrale bewering dat seksueel mediagebruik over het algemeen incongruent is met het streven naar seksuele kwaliteit op de lange termijn. We voegen eraan toe dat een aantal aanvullende onderzoeken met verschillende methodologieën (bijv. Longitudinale correlaties, observationeel, experimenteel) onze centrale bewering lijken te ondersteunen, aangezien onderzoeken die zich richten op het gebruik van pornografie dit in verband hebben gebracht met een lagere betrokkenheid (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) en lagere uitgestelde kortingen (dwz grotere, latere beloningen devalueren ten gunste van kleinere, meer directe beloningen; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Een recente meta-analyse heeft ook aangetoond dat het gebruik van pornografie verband houdt met hogere onpersoonlijke seks (Tokunaga et al., 2019). Deze onderzoeken mogen niet worden opgevat als definitief bewijs dat seksuele media incongruent zijn met seksuele kwaliteit op de lange termijn, omdat ze ook empirische problemen hebben die we uitvoerig hebben besproken, maar ze vergroten het vertrouwen in onze beweringen.
Abstract
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Hoogtepunten
- Drie vooraf geregistreerde, krachtige replicaties van Kenrick et al. (1989)
- Blootgestelde mannen en vrouwen in geëngageerde relaties met erotiek tegenover het tegenovergestelde geslacht
- Na blootstelling beoordeelde ratings van aantrekkelijkheid en liefde voor partner
- Effecten van originele en replicatie-onderzoeken werden meta-geanalyseerd
- In de drie onderzoeken vonden we geen ondersteuning voor de oorspronkelijke bevinding.
Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989; Studie 2) toonden aan dat mannen, maar niet vrouwen, in toegewijde relaties die werden blootgesteld aan erotische beelden van andere sekse, anderen lagere beoordelingen rapporteerden voor de seksuele aantrekkelijkheid van hun partner (d = 0.91) en minder liefde voor hun partner (d = 0.69) dan mannen die worden blootgesteld aan afbeeldingen van abstracte kunst. Dit onderzoek heeft implicaties voor het begrijpen van de mogelijke effecten van erotica op mannen in relaties, maar is niet gerepliceerd. We hebben drie vooraf geregistreerde, krachtige close-replicaties uitgevoerd en de effecten van de originele en replicatiestudies meta-geanalyseerd. We vonden geen steun voor de oorspronkelijke bevinding dat blootstelling aan aantrekkelijke afbeeldingen van anderen van het andere geslacht de beoordelingen van mannen over de seksuele aantrekkelijkheid van hun partners of de liefde voor hun partner beïnvloedt.
Sleutelwoorden: Centerfolds; Erotiek; Aantrekkelijkheid van partners; Liefde; Replication; reproduceerbaarheid
☆ Dit onderzoek werd ondersteund door een subsidie toegekend aan Lorne Campbell door de Sociale Wetenschappen en Geesteswetenschappen Onderzoeksraad van Canada [subsidie nummer 122848].
;
