A pornografia, como a conhecemos hoje, isto é, a pornografia de Internet de banda larga, é um produto da revolução sexual, por isso é um fenômeno relativamente recente. Seu consumo é condenado por uma ampla faixa do espectro moral, dos tradicionalistas religiosos às feministas e, de fato, muitos escritores da chamada manosfera recomendam contra os homens que a visualizam. Mas há algum motivo enraizado na saúde e na biologia para evitar ver pornografia?
A resposta é um inequívoco sim.
Primeiro de tudo, considere o efeito Coolidge, que “pode ser definido como a restauração do comportamento de acasalamento em machos que atingiram a saciedade sexual com uma fêmea e mostram uma restauração do comportamento de acasalamento quando a fêmea original é substituída por uma fêmea nova”. Em outras palavras, um homem que se tornou Cansado de fazer sexo com qualquer mulher, sua esposa, por exemplo, mostrará um interesse renovado quando tiver a oportunidade de fazer sexo com outra mulher. Este efeito não se limita aos seres humanos e foi demonstrado em uma grande variedade de animais, até caracóis. O efeito pode ser medido em animais de laboratório como o tempo para a ejaculação; quando um animal macho é apresentado com a mesma fêmea ao longo do tempo, ele levará mais tempo para ejacular com cada ataque de acasalamento; quando apresentado com fêmeas diferentes a cada instante, o tempo até a ejaculação é muito menor e permanece mais curto.
Isso é, em essência, o que torna a pornografia uma atração para muitos homens: a disponibilidade de uma ampla variedade de parceiros sexuais em potencial. A parte primitiva do cérebro que responde à pornografia não pode, em essência, dizer a diferença entre uma mulher real e viva e uma representação na página ou tela, e o advento da pornografia de banda larga significa que a distinção importa ainda menos, à medida que as representações se tornam mais reais. Com o efeito Coolidge em operação, os homens que veem pornografia nunca precisam ficar cansados ou entediados com uma parceira sexual, pois uma vasta gama de mulheres diferentes está em oferta a qualquer momento. Isso dá à pornografia o potencial de ser viciante.
Outro aspecto da pornografia ligada ao acima é que é um estímulo supranormal. Este é um efeito que foi descoberto pelo biólogo vencedor do Prêmio Nobel, Niko Tinbergen. Em essência, um estímulo supranormal provoca uma resposta em um animal que é mais poderosa do que o estímulo que os instintos do animal normalmente respondem. Por exemplo, as aves que respondem aos seus próprios ovos com ações de proteção e cuidado responderão ainda mais poderosamente aos ovos artificiais que são maiores e com cores mais berrantes, e até mesmo descartarão seus próprios ovos em favor dos ovos artificiais. Essencialmente, os animais são programados para responder a certos estímulos em seus ambientes, programados por seus genes, mas essa resposta pode ser interrompida, interceptada, poderíamos dizer, por estímulos que se assemelham, mas são mais poderosos, supernormais que o original.
A pornografia como um estímulo supranormal pode significar que o usuário da pornografia, apresentado com um poderoso estímulo na forma de um grande número de representações de mulheres e atos sexuais, descartará sua vida sexual real ou potencial com mulheres reais em favor do estímulo supernormal de pornografia.
A este respeito, a pornografia tem o potencial de ser viciante, e novas pesquisas estão mostrando que ela pode produzir mudanças cerebrais que são semelhantes àquelas vistas na dependência de drogas. Um estudo foi publicado recentemente na JAMA Psychiatry, Estrutura Cerebral e Conectividade Funcional Associadas ao Consumo de Pornografiae encontrou uma associação negativa entre a quantidade de pornografia visualizada e a quantidade de massa cinzenta no cérebro.
A associação negativa do consumo de pornografia autorreferida com o volume do corpo estriado direito (caudado), ativação do corpo estriado (putâmen) durante a reatividade ao estímulo e menor conectividade funcional do caudado direito ao córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo pode refletir mudança na plasticidade neural como conseqüência de uma intensa estimulação do sistema de recompensa, juntamente com uma modulação top-down mais baixa das áreas corticais pré-frontais. Alternativamente, pode ser uma pré-condição que torne o consumo de pornografia mais recompensador. [minha ênfase]
Um artigo escrito sobre este estudo não mediu palavras: Cérebro de ervilha: assistindo pornô on-line vai desgastar seu cérebro e torná-lo murchar.
Mas os homens com estria menor buscavam mais pornografia porque precisavam de mais estímulos externos, ou o consumo maior de pornografia tornava essa parte do cérebro menor?
Os pesquisadores admitem que ambos podem ser verdadeiros. Mas eles dizem que o último é mais provável.
Kühn diz que a literatura científica e psicológica existente sugere que os consumidores de pornografia buscarão material com jogos sexuais novos e mais extremos.
"Isso se encaixaria perfeitamente na hipótese de que seus sistemas de recompensa precisam de estimulação crescente".
Buscar formas mais extremas de pornografia mostra que ela compartilha algo em comum com o vício em drogas: a habituação, que é a necessidade de doses maiores ou mais fortes para alcançar o mesmo efeito que as doses menores faziam antes. A pornografia parece mudar o cérebro da mesma maneira que as drogas viciantes.
O fato de que essas mudanças parecem envolver o sistema de recompensa do cérebro significa, na minha opinião, que o prazer de tudo na vida, não apenas o sexual, diminuirá, um efeito que é visto em drogados, que só querem suas drogas. .
In Vício em pornografia: uma perspectiva neurocientífica, os autores deixam claro a semelhança do vício à pornografia e às drogas.
Em um estudo, a experiência sexual tem mostrado induzir alterações em neurônios espinhosos médios no nucleus accumbens similares àqueles vistos com drogas de abuso. [21] Outro estudo descobriu que a sexualidade especificamente aumenta DeltaFosB no nucleus accumbens, e serve como um papel um mediador na memória da recompensa natural. Este estudo também descobriu que a superexpressão de DeltaFosB induz uma síndrome hipersexual. [22] Como Dr. Nestler disse, DeltaFosB pode assim se tornar um “biomarcador para avaliar o estado de ativação do circuito de recompensa de um indivíduo, assim como o grau em que um indivíduo é 'viciado', tanto durante o desenvolvimento de um vício quanto em seu declínio gradual durante a retirada prolongada ou tratamento. ”
Em outro artigo, um dos co-autores do artigo acima, Donald Hilton, MD, também faz especificamente a conexão descrita acima: Dependência da pornografia - um estímulo supranormal considerado no contexto da neuroplasticidade.
Em resumo, a pornografia é um estímulo supranormal que tem pelo menos o potencial para fazer com que seus usuários descartem ou desconsiderem as relações sexuais normais em favor do aumento do consumo de pornografia. Tem o potencial de ser viciante da mesma maneira que as drogas, já que pode causar mudanças na estrutura neural do cérebro.
Sabemos que o vício em drogas pode arruinar vidas, mas a maioria das pessoas não considera se o consumo de pornografia pode fazer o mesmo. No mínimo, parece capaz de perturbar a vida. Há muitos relatos sobre a internet de homens, até mesmo homens jovens, que experimentaram disfunção erétil causada pelo consumo de pornografia, o que dá algum crédito à ideia de que ela causa habituação e rompimento da função normal. Muitas dessas anedotas também relatam que a função sexual normal foi recuperada com a cessação do consumo de pornografia.
Nestes tempos, a sociedade vê o consumo de pornografia como pouco mais do que uma escolha individual que, em essência, é inofensiva. Acredito que a ciência está começando a mostrar que ela não é de todo inofensiva, e que há boas razões enraizadas na biologia e na saúde, especialmente na saúde mental, para evitá-la. É uma droga viciante e disruptiva na forma visual.