O papel do córtex orbitofrontal na dependência de drogas: uma revisão de estudos pré-clínicos (2008)

Biol Psychiatry. 2008 de fevereiro 1; 63(3): 256-262. Publicado on-line 2007 August 23. doi:  10.1016 / j.biopsych.2007.06.003

PMCID: PMC2246020
NIHMSID: NIHMS38474

Sumário

Estudos usando métodos de imagem do cérebro mostraram que a atividade neuronal no córtex orbitofrontal, uma área do cérebro pensada para promover a capacidade de controlar o comportamento de acordo com resultados prováveis ​​ou conseqüências, é alterada em viciados em drogas. Esses achados de imagem humana levaram à hipótese de que características centrais do vício, como o uso compulsivo de drogas e a recaída de drogas, são mediadas, em parte, por mudanças induzidas por drogas na função orbitofrontal. Aqui, discutimos os resultados de estudos de laboratório usando ratos e macacos sobre o efeito da exposição a drogas em tarefas de aprendizagem mediada por orbitofrontal e na estrutura e atividade neuronal no córtex orbitofrontal. Também discutimos os resultados de estudos sobre o papel do córtex orbitofrontal na autoadministração de drogas e recaída. Nossa principal conclusão é que, embora haja evidências claras de que a exposição a drogas prejudica as tarefas de aprendizagem dependentes do orbitofrontal e altera a atividade neuronal no córtex orbitofrontal, o papel exato que essas mudanças desempenham no uso compulsivo de drogas e recaídas ainda não foi estabelecido.

Introdução

A dependência de drogas é caracterizada pela busca compulsiva de drogas e alta freqüência de recaída ao uso de drogas 1-3. Durante décadas, a pesquisa básica sobre dependência de drogas tem sido amplamente dedicada à compreensão dos mecanismos subjacentes aos efeitos agudos de recompensa dos medicamentos 4. Esta pesquisa indica que o sistema de dopamina mesolímbica e suas conexões eferentes e aferentes é o substrato neural para os efeitos recompensadores das drogas de abuso 4-7. Nos últimos anos, no entanto, tornou-se claro que os efeitos agudos das drogas não podem explicar várias características importantes do vício, incluindo recaída ao uso de drogas após a abstinência prolongada e a transição da ingestão controlada de drogas para o uso excessivo e compulsivo de drogas. 8-10.

Com base em várias linhas de evidência, foi hipotetizado que a busca compulsiva de drogas e a recaída de drogas são mediadas em parte por alterações induzidas por drogas no córtex orbitofrontal (OFC) 14-18. A atividade hipermetabólica na OFC tem sido implicada na etiologia dos transtornos obsessivo-compulsivos (TOC) 19-22, e há evidências de que a incidência de TOC em usuários de drogas é maior do que a taxa na população geral 23-25. Estudos de imagem em cocaína 26; 27, metanfetamina 28; Usuários de 29 e heroína 15 revelam metabolismo alterado na OFC e aumento da ativação neuronal em resposta a estímulos associados a drogas 15; 30. Embora seja difícil saber se as alterações metabólicas refletem a função neural aumentada ou interrompida, a sinalização neuronal alterada em pacientes com TOC e dependentes de drogas provavelmente reflete uma integração anormal da entrada de áreas aferentes. Consistente com esta especulação, viciados em drogas, como pacientes com dano OFC 31, não respondem apropriadamente em várias variantes da tarefa de 'jogo' 32-34. Este fraco desempenho é acompanhado pela ativação anormal do OFC 35. Os resultados desses estudos clínicos indicam que a função da OFC é prejudicada em dependentes químicos, mas é importante que esses dados não possam distinguir se as mudanças na função da OFC são induzidas pela exposição ao medicamento ou representam uma condição pré-existente que predispõe os indivíduos à dependência de drogas. Esta questão pode ser abordada em estudos usando modelos animais.

Nesta revisão, primeiro discutimos a função putativa do OFC em orientar o comportamento. Em seguida, discutimos evidências de estudos de laboratório sobre o efeito da exposição a drogas em comportamentos mediados por OFC e na estrutura e atividade neuronal em OFC. Em seguida, discutimos a literatura limitada sobre o papel do OFC na auto-administração de drogas e recaída de drogas em modelos animais. Concluímos que, embora existam evidências claras de que a exposição a drogas cause mudanças duradouras na estrutura e atividade neuronal na OFC e prejudique os comportamentos dependentes de OFC, o papel exato que essas mudanças exercem no uso compulsivo de drogas e na recaída ainda não foi estabelecido. A Tabela 1 fornece um glossário de termos usados ​​em nossa revisão (letras em itálico no texto).

Papel do OFC no comportamento de orientação

Em termos gerais, o comportamento pode ser mediado pelo desejo de obter um resultado particular, que envolve representação ativa do valor desse resultado, ou por hábitos, que ditam uma resposta particular em uma circunstância particular, independentemente do valor ou conveniência (ou indesejabilidade). do resultado. Ampla evidência agora demonstra que um circuito incluindo o OFC é particularmente crítico para promover o comportamento baseado na representação ativa do valor do resultado esperado 36. Esta função é evidente na capacidade dos animais de ajustar rapidamente as respostas quando os resultados previstos mudam 37-39. Em ratos e macacos, essa habilidade é frequentemente avaliada em tarefas de aprendizado de reversão nas quais uma dica que preveja a recompensa se torna preditiva de não recompensa (ou punição) e uma dica que preveja a não recompensa (ou punição) torna-se preditiva de recompensa. Estudos de imagem implicam OFC na aprendizagem de reversão em seres humanos 40-42, e ratos e primatas com danos ao OFC são prejudicados em inversões de aprendizagem, mesmo quando a aprendizagem para os materiais originais está intacta 38; 43-51. Este déficit é ilustrado em ratos na Figura 1A. As lesões de OFC podem perturbar uma função semelhante em tarefas de "jogo" em que indivíduos intactos aprendem a mudar sua resposta por uma dica que inicialmente prevê um valor alto, mas depois prediz um alto risco de perdas 31. Embora seja atualmente um tópico controverso na neurociência cognitiva, há evidências de que o papel do OFC na tarefa de jogos de azar é amplamente explicado pela exigência de aprendizagem de reversão que é inerente ao projeto da maioria das tarefas de jogo 51.
Figura 1
Figura 1
A exposição à cocaína induz déficits de aprendizado de reversão dependentes de OFC que são de magnitude semelhante aos déficits de aprendizagem induzidos por lesões OFC

O envolvimento do OFC na representação do valor dos desfechos previstos pode ser isolado nas tarefas de desvalorização do reforçador, nas quais o valor do desfecho é diretamente manipulado via pareamento com doença ou saciedade seletiva 52. Nesses ambientes, animais normais responderão menos por pistas preditivas após a desvalorização do resultado previsto. Ratos e primatas não humanos com dano ao OFC não mostram este efeito da desvalorização do resultado 37; 38; 53. Esses estudos revelam um déficit específico na capacidade dos animais lesionados por OFC em utilizar uma representação do valor atual do resultado para guiar seu comportamento, particularmente em resposta a estímulos condicionados. Como resultado, o comportamento evocado pelas dicas se torna menos baseado no valor do resultado esperado e, por padrão, mais como um hábito. Embora esses estudos tenham sido feitos em animais de laboratório, estudos de imagem mostraram que respostas BOLD evocadas por estímulos na OFC são altamente sensíveis à desvalorização dos alimentos que elas predicam.t 54. Abaixo, discutimos evidências de que a exposição repetida ao medicamento induz alterações nos marcadores neuronais e moleculares da função no OFC; essas mudanças provavelmente mediam as deficiências observadas nos comportamentos mediados por OFC em animais de laboratório experientes em drogas. Tais mudanças também podem levar, em parte, aos padrões de resposta semelhantes a hábitos evidentes no comportamento de viciados e animais experientes em drogas.

Efeito da exposição ao medicamento no OFC

Permanece uma questão em aberto quais áreas e mudanças no cérebro medeiam a incapacidade dos dependentes de controlar seu comportamento. Uma forma de abordar essa questão é examinar se os comportamentos normais, que dependem de regiões ou circuitos cerebrais específicos, são afetados pela exposição a drogas e relacionar mudanças na aprendizagem normal com o comportamento de busca de drogas em um modelo animal relevante. Se a perda de controle sobre a busca por drogas reflete mudanças induzidas por drogas em determinados circuitos cerebrais, então o impacto dessas mudanças deve ser evidente nos comportamentos que dependem desses circuitos. A este respeito, a exposição a drogas tem mostrado afetar vários comportamentos aprendidos mediados por regiões pré-frontais, amígdala e estriado em ratos 55-58. A exposição a drogas também altera a forma como os neurônios processam informações aprendidas nessas áreas do cérebro. 59. Entre esses estudos, há agora evidências de que a exposição à cocaína interrompe o comportamento guiado por resultados que depende do OFC. Por exemplo, ratos previamente expostos a cocaína durante os dias 60 (14 mg / kg / dia, ip) não modificaram a resposta condicionada após a desvalorização do reforçador aproximadamente 30 mês após a retirada do 1. Ratos experientes em cocaína também respondem impulsivamente quando o tamanho da recompensa e o tempo de recompensa são manipulados em tarefas de escolha vários meses após a retirada 57; 61. Esses déficits são semelhantes aos causados ​​por lesões OFC 62; 37.

A aprendizagem reversa também é prejudicada após a exposição à cocaína. Isto foi demonstrado pela primeira vez por Jentsch e Taylor 64 em macacos que receberam exposição intermitente crónica a cocaína durante os dias 14 (2 ou 4 mg / kg / dia, ip). Esses macacos demoraram mais para adquirir reversões de discriminações de objetos quando testados 9 e 30 dias após a retirada da cocaína. Da mesma forma, descobrimos que ratos expostos anteriormente à cocaína (30 mg / kg / dia ip por 14 dias) exibem desempenho de reversão prejudicado aproximadamente 1 mês após a retirada da droga 65. Conforme ilustrado na Figura 1B, esse déficit na aprendizagem reversa é de magnitude semelhante à dos ratos com lesões OFC 50; 65; 66.

Esse déficit de aprendizado de reversão está associado a uma falha dos neurônios OFC em sinalizar adequadamente os resultados esperados para o 59. Neurônios foram registrados a partir do OFC em uma tarefa semelhante à usada acima para demonstrar deficiências de aprendizagem de reversão; todos os dias os ratos aprenderam uma nova e irrefreável discriminação de odores, na qual responderam a estímulos de odor para obter sacarose e evitar a quinina. Os neurônios OFC, registrados em ratos expostos à cocaína mais de um mês antes, dispararam normalmente para os resultados de sacarose e quinina, mas não conseguiram desenvolver respostas seletivas após a aprendizagem. Em outras palavras, os neurônios nos ratos tratados com cocaína não sinalizaram os resultados durante a amostragem de odores, quando essa informação poderia ser usada para guiar a resposta. A perda deste sinal foi particularmente evidente durante a amostragem da sugestão que previu o resultado aversivo do quinino e foi associada a alterações anormais nas latências de resposta nestes ensaios aversivos. Além disso, após a reversão das associações sinal-resultado, os neurônios OFC em ratos tratados com cocaína com prejuízos duradouros de reversão falharam em reverter sua seletividade de sinalização. Estes resultados são consistentes com a hipótese de que as neuroadaptações induzidas pela cocaína interrompem a função normal de sinalização de resultados da OFC, alterando assim a capacidade do animal de envolver processos adaptativos de tomada de decisão que dependem desta função. 14; 67. Esses resultados também sugerem que a função anormal das OFC observada em dependentes provavelmente reflete alterações induzidas por drogas, em vez de, ou além de, disfunção pré-existente de OFC.

Naturalmente, há riscos substanciais na utilização dos resultados de estudos de lesões para inferir quais áreas são afetadas pela exposição à droga. Os efeitos da exposição ao fármaco não são claramente equivalentes a uma lesão, e os efeitos distais em outras estruturas podem mimetizar bem os efeitos das lesões. No entanto, o trabalho em animais de laboratório demonstra que a exposição ao psicoestimulante causa alterações nos marcadores de função na OFC. Por exemplo, ratos treinados para auto-administrar anfetamina exibem diminuições de longa duração na densidade dendrítica de OFC 68. Além disso, ratos experientes com anfetamina exibem menos plasticidade em seus campos dendríticos no OFC após o treinamento instrumental quando comparados aos controles 68. Notavelmente, esses resultados contrastam com os achados na maioria das outras áreas do cérebro que foram estudadas, incluindo outras partes do córtex pré-frontal, onde a exposição do psicoestimulante normalmente aumenta a densidade da espinha dendrítica, provavelmente refletindo o aumento da plasticidade neuronal. Esses resultados especificam o OFC como uma área que exibe um declínio duradouro na plasticidade - ou a capacidade de codificar novas informações - como resultado da exposição a psicoestimulantes. Consistente com isso, os dependentes de cocaína mostram uma diminuição da concentração de substância cinzenta no OFC 69.

Há várias questões a serem consideradas em relação à relevância dos resultados dos estudos comportamentais revisados ​​acima para a condição humana. Uma questão é que, em todos os estudos revisados ​​acima, os medicamentos foram administrados de forma não contingente, usando regimes de exposição que levam a uma sensibilização psicomotora duradoura 73; 74. Diversos estudos mostraram diferenças importantes nos efeitos da exposição contingente e não contingente a drogas na função e no comportamento do cérebro 75-78. Além disso, há pouca evidência de que a sensibilização psicomotora se manifesta em dependentes crônicos de cocaína ou em macacos com extensa história de auto-administração de cocaína 79. Assim, é importante estabelecer que os déficits nas funções dependentes de COF observados após esquemas de exposição a cocaína não contingentes também são observados em modelos de dependência de drogas que incorporam o uso contingente de drogas (isto é, auto-administração de medicamentos). Consequentemente, relatamos recentemente que ratos treinados para auto-administrar cocaína para 14d para 3 h / d (0.75 mg / kg / infusão) demonstraram um profundo déficit de aprendizado de reversão até três meses após a retirada da droga 80. Conforme ilustrado na Figura 1C, esse déficit de reversão foi semelhante em magnitude ao observado após a exposição não-contingente à cocaína 65 ou após as lesões OFC 50.

Outra questão a considerar é que, em todos esses estudos, os déficits de OFC foram demonstrados em animais de laboratório que estavam abstinentes por algum período de tempo. Como resultado, o curso do tempo e a duração do efeito da exposição ao fármaco na função do OFC é largamente desconhecida. Uma exceção é um estudo realizado por Kantak e seus colegas 81, no qual eles testaram o efeito da exposição contínua à cocaína em uma tarefa 82 guiada por odor dependente de odor da OFC. Esses autores relataram que o comportamento nesta tarefa foi prejudicado por cocaína contingente, mas não não contingente, em ratos que foram testados imediatamente após sessões contínuas de autoadministração de cocaína. Este resultado mostra que a exposição à cocaína pode ter um efeito imediato nas funções dependentes do OFC. Curiosamente, o fracasso da exposição não-contingente à cocaína em comportamentos mediados por OFC neste estudo, em comparação com os relatórios analisados ​​acima, sugere que o impacto da exposição ao fármaco na função de OFC pode aumentar após a retirada do fármaco.

Em conclusão, a exposição à cocaína (seja contingente ou não contingente) leva a déficits de longa duração nos comportamentos dependentes da OFC que são similares em magnitude àqueles observados após as lesões de OFC. A exposição não-contingente à cocaína também leva a mudanças estruturais nos neurônios OFC, provavelmente refletindo a diminuição da plasticidade nesses neurônios, bem como a codificação neuronal anormal na OFC. Em seguida, descrevemos os resultados de estudos que examinaram o papel do OFC na recompensa e recaída de drogas, conforme medido nos modelos 83 de auto-administração de medicamentos e reintegração 84.

Papel do OFC na auto-administração de medicamentos e recaída

Os dados revistos acima indicam que a função do OFC é alterada pela exposição repetida ao medicamento. Uma questão derivada desses dados é o papel que o OFC desempenha na mediação do comportamento de consumo de drogas em modelos animais. Surpreendentemente, poucos trabalhos avaliaram essa questão diretamente. Em um estudo inicial, Phillips et al. 85 relatou que quatro macacos rhesus confiam de forma confiável anfetamina (10-6 M) no OFC. Surpreendentemente, os mesmos macacos não auto-administraram anfetamina no nucleus accumbens, uma área conhecida por estar envolvida nos efeitos recompensadores da anfetamina em ratos 86. Hutcheson e Everitt 87 e Fuchs et al. O 88 relatou que as lesões neurotóxicas de OFC não prejudicaram a aquisição de autoadministração de cocaína sob um esquema de reforço de razão de 1 de taxa fixa em ratos. Hutcheson e Everitt 87 também reportaram que as lesões de OFC não tiveram efeito na curva dose-resposta para cocaína auto-administrada (0.01 a 1.5 mg / kg). Embora seja difícil comparar os estudos com ratos e macacos devido às diferenças na droga usada e nas vias de administração, e diferenças potenciais nas espécies na anatomia OFC 89, os resultados dos estudos com ratos sugerem que a OFC não é crítica para os efeitos recompensadores de si mesmos. cocaína intravenosa administrada. Esta observação é semelhante aos resultados em estudos de aprendizagem normais, que mostram que as lesões de OFC normalmente não têm efeito sobre a aprendizagem para responder por recompensas não medicamentosas numa variedade de configurações 37; 50; 90.

Por outro lado, Hutcheson e Everitt 87 descobriram que o OFC era necessário para os efeitos de reforço condicionados de pistas associadas à cocaína, conforme medido em um esquema de segunda ordem de procedimento de reforço 91; 92. Eles relataram que as lesões neurotóxicas de OFC prejudicaram a capacidade das dicas pavlovianas da cocaína de manter a resposta instrumental. Da mesma forma, Fuchs et al. 88 relatou que a inativação reversível do OFC lateral (mas não medial) com uma mistura de um agonista GABAa + GABAb (muscimol + baclofen) prejudicou os efeitos de reforço condicionados dos sinais de cocaína, medidos em um procedimento discreto de restabelecimento induzido por estímulo. Evidência potencial adicional para o papel do OFC na busca de cocaína induzida por estímulo é que a exposição a estímulos previamente pareados com autoadministração de cocaína aumenta a expressão do gene imediatamente precoce Zif268 (um marcador de ativação neuronal) nesta região 93. Juntos, esses dados indicam que o OFC desempenha um papel importante na mediação da capacidade específica das dicas associadas às drogas para motivar o comportamento de busca de drogas. Tal papel pode refletir o papel anteriormente descrito da OFC na aquisição e uso de associações de resultados-sinal 37; 38; 53. De fato, as lesões de OFC prejudicam a resposta para o reforço condicionado em ambientes não relacionados a drogas 94-96 e também foram relatadas recentemente como afetando a transferência pavloviana para instrumental 90, indicando que o OFC suporta a habilidade de pistas pavlovianas para guiar a resposta instrumental.

Curiosamente, Fuchs et al. 88 relatou um padrão diferente de resultados quando eles fizeram lesões do OFC lateral ou medial antes do treinamento. Eles descobriram que essas lesões pré-treinamento não tiveram efeito sobre a reintegração da cocaína induzida pela cocaína. Como essas lesões foram feitas antes do treinamento de auto-administração, o OFC não estava disponível para participar da aquisição das associações coca-cocaína. Como resultado, os ratos lesionados podem ter aprendido a confiar mais em outras áreas do cérebro que estão envolvidas na cocaína induzida pelo estímulo que busca o 97.

Finalmente, o OFC também parece ser importante para a reinserção induzida pelo estresse da busca por drogas. Estudos anteriores usando um procedimento de reintegração 10; 98 demonstrou que a exposição ao estresse intermitente de choque nas patas reinstaura a busca de drogas após o treinamento para a autoadministração de drogas e a subsequente extinção do 99 de resposta reforçada por drogas; 100. Recentemente, Capriles et al. O 101 comparou o papel do OFC na reintegração induzida pelo estresse e reintegração induzida por injeções de injeção de cocaína. Eles descobriram que a inativação reversível do OFC com tetrodotoxina diminuiu o estresse por choque nas patas, mas não a reintegração da cocaína induzida pela cocaína. Eles também relataram que as injeções do antagonista do receptor do tipo D1, SCH 23390, mas não do antagonista do receptor do tipo D2, raclopride, na OFC bloquearam a reintegração induzida pelo estresse.

Em conclusão, a literatura limitada revisada acima sugere que o OFC provavelmente não medeia os efeitos agudos de recompensa da cocaína auto-administrada, mas está envolvido na capacidade das dicas e estressores de cocaína para promover a busca por drogas. Além disso, os receptores de dopamina do tipo D1 na OFC estão envolvidos na recaída induzida por estresse à procura de cocaína.

Conclusões e direções futuras

Os resultados de estudos usando procedimentos de auto-administração e de reintegração sugerem um papel complexo do OFC na recompensa e recaída de drogas. Nós tiraríamos várias conclusões preliminares desses estudos pré-clínicos. Em primeiro lugar, o OFC não parece desempenhar um papel importante no efeito de recompensa aguda da cocaína ou na recaída induzida pela exposição aguda ao fármaco. Este resultado é consistente com os dados que mostram que o OFC é raramente necessário para os animais aprenderem a responder por recompensa, presumivelmente devido à operação de múltiplos sistemas de aprendizagem paralela 37; 50; 90.

Em segundo lugar, o OFC parece desempenhar um papel importante na capacidade das pistas associadas às drogas de provocar a procura de cocaína. Esses achados estão de acordo com os resultados de estudos de imagem que demonstram uma forte ativação do OFC por estímulos associados à droga 15. As lesões ou a inativação reversível do OFC podem diminuir a procura de droga induzida por sugestão, devido a uma falha em normalmente ativar a informação relativa ao valor esperado do fármaco 36. Uma questão para pesquisas futuras é o curso do tempo das mudanças induzidas por drogas no OFC e se o OFC está envolvido nos aumentos dependentes do tempo na busca de cocaína induzida pelo estímulo após a retirada do 102-104, um fenômeno denominado incubação do desejo.

Terceiro, o OFC também parece ser importante para o restabelecimento da cocaína, induzido pelo estresse. Tem sido relatado que o efeito do estresse do choque sobre a reinserção da procura de cocaína depende da presença de um sinal luminoso de tom discreto 105. Assim, o papel do OFC na mediação da reintegração induzida pelo estresse pode ser secundário ao efeito das manipulações de estresse na resposta controlada pelo estímulo.

É importante enfatizar que nossas conclusões a respeito do papel do OFC na autoadministração de medicamentos e recaída são um tanto especulativas, dados os muito limitados dados. Uma questão a considerar é que a contribuição do OFC para os comportamentos de busca de drogas pode refletir mudanças no OFC causadas pela exposição prévia ao medicamento. Devido a esta consideração, interpretar os efeitos das lesões ou outras manipulações farmacológicas do OFC na busca de drogas induzida por estímulos ou estresse em ratos com uma história de auto-administração de drogas deve ser feito com cautela.

Uma segunda questão, talvez mais fundamental, a considerar é que os modelos animais atuais de autoadministração e recaída de medicamentos podem não ser adequados para avaliar o papel do OFC na dependência de drogas humanas. Além de seu papel geral na mediação de comportamentos guiados por resultados, o OFC parece ser particularmente importante para reconhecer e responder a mudanças nos resultados esperados 38; 43; 50. Isto é particularmente evidente quando os resultados mudam de bom para ruim ou quando eles se tornam atrasados ​​ou probabilísticos 37; 50; 63; 106-108. Aqui revisamos evidências de que essa função específica do OFC é interrompida pela exposição a drogas que causam dependência, levando a uma tomada de decisão impulsiva e mal-adaptativa 57; 58; 61; 62; 64; 65; 80. Dado que o comportamento de procura de drogas em seres humanos é provavelmente a consequência do equilíbrio entre o desejo momentâneo pelo fármaco e a avaliação das consequências tipicamente probabilísticas e muitas vezes retardadas da procura de fármaco, os efeitos dos fármacos na capacidade dos OFC para sinalizar corretamente que os resultados atrasados ​​ou probabilísticos podem estar por trás da incapacidade dos dependentes de abandonar a gratificação imediata e de curto prazo do uso de drogas. Ainda assim, tais efeitos não seriam evidentes na maioria dos modelos atuais de uso e recaída de drogas, que tipicamente não modelam o conflito do adicto entre resultados imediatos e atrasados.

Embora estudos anteriores tenham incorporado procedimentos de punição para avaliar o reforço de drogas 112; 113, só recentemente vários pesquisadores de vício voltaram a esses modelos. Esses pesquisadores relataram que alguns ratos com um extenso histórico de exposição a drogas continuarão a se envolver no comportamento de tomada de drogas quando confrontados com punições ou conseqüências adversas que normalmente suprimiriam o uso de medicamentos ou alimentos levando a 114-116. Procedimentos baseados em punição ou conflito também foram recentemente introduzidos para avaliar a recaída induzida por droga e induzida por drogas para o uso de drogas 117. Estes procedimentos podem ser mais adequados para isolar o papel do OFC na toxicodependência, porque eles modelam mais de perto os papéis conhecidos do OFC no comportamento, bem como o comportamento do toxicodependente humano. Assim, avaliar o papel do OFC em modelos de punição ou conflito é uma área importante de pesquisas futuras. A esse respeito, com base nos achados sobre os déficits de aprendizagem de reversão após a exposição à cocaína, prevemos que as alterações induzidas pela cocaína no funcionamento das OFC estarão associadas à diminuição da capacidade de suprimir a resposta na presença de consequências adversas.

Material suplementar
01
Clique aqui para ver. (27K, doc)
Ir para:
Agradecimentos

A redação desta revisão foi apoiada por R01-DA015718 (GS) e pelo Programa de Pesquisa Intramural do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (YS).
Ir para:
Notas de rodapé

Divulgações financeiras: Drs. Schoenbaum e Shaham não têm conflitos de interesse financeiros para divulgar.

Isenção de responsabilidade do editor: este é um arquivo PDF de um manuscrito não editado que foi aceito para publicação. Como um serviço aos nossos clientes, estamos fornecendo esta versão inicial do manuscrito. O manuscrito passará por revisão, composição e revisão da prova resultante antes de ser publicado em sua forma final citável. Observe que, durante o processo de produção, podem ser descobertos erros que podem afetar o conteúdo, e todas as isenções de responsabilidade legais que se aplicam à revista pertencem.

Referências
1. Leshner AI. Pesquisa de abuso de drogas e tratamento de dependência. A próxima geração. Arch Gen Psychiatry. 1997; 54: 691 – 694. [PubMed]
2. Mendelson JH, Mello NK. Gestão do abuso e dependência de cocaína. N Engl J Med. 1996; 334: 965 – 972. [PubMed]
3. O'Brien CP. Uma gama de farmacoterapias baseadas em pesquisa para o vício. Ciência. 1997; 278: 66 – 70. [PubMed]
4. RA sábio. Neurobiologia da dependência. Curr Opin Neurobiol. 1996; 6: 243 – 251. [PubMed]
5. RA sábio. Teorias de recompensa de catecolaminas: uma revisão crítica. Cérebro Res. 1978; 152: 215 – 247. [PubMed]
6. Roberts DC, Koob GF, K Klonoff P, Fibiger HC. Extinção e recuperação da auto-administração de cocaína após lesões de 6-hidroxidopamina do nucleus accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1980; 12: 781 – 787. [PubMed]
7. Pierce RC, Kumaresan V. O sistema dopaminérgico mesolímbico: a via final comum para o efeito de reforço das drogas de abuso? Neurosci Biobehav Rev. 2006; 30: 215-238. [PubMed]
8. Shalev U, Grimm JW, Shaham Y. Neurobiologia da recaída à procura de heroína e cocaína: uma revisão. Farmacol Rev. 2002; 54: 1-42. [PubMed]
9. Kalivas PW, Volkow ND. A base neural do vício: uma patologia de motivação e escolha. Sou J Psiquiatria. 2005; 162: 1403 – 1413. [PubMed]
10. Epstein DH, Preston, KL, Stewart J, Shaham Y. Em direção a um modelo de recaída de drogas: uma avaliação da validade do procedimento de reintegração. Psicofarmacologia. 2006; 189: 1 – 16. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
11. Robinson TE, Berridge KC. Vício. Annu Rev Psychol. 2003; 54: 25 – 53. [PubMed]
12. Everitt BJ, Wolf ME. Dependência do estimulante psicomotor: uma perspectiva dos sistemas neurais. J Neurosci. 2002; 22: 3312 – 3320. [PubMed]
13. Wolffgramm J, Galli G, Thimm F, Heyne A. Modelos animais de dependência: modelos para estratégias terapêuticas? J Neural Transm. 2000; 107: 649 – 668. [PubMed]
14. Jentsch JD, Taylor JR. Impulsividade resultante da disfunção frontostriatal no abuso de drogas: implicações para o controle do comportamento por estímulos relacionados à recompensa. Psicofarmacologia. 1999; 146: 373 – 390. [PubMed]
15. Volkow ND, Fowler JS. Addiction, uma doença de compulsão e drive: envolvimento do córtex orbitofrontal. Cereb Cortex. 2000; 10: 318 – 325. [PubMed]
16. Schoenbaum G, Roesch MR, Stalnaker TA. Córtex orbitofrontal, tomada de decisão e dependência de drogas. Tendências Neurosci. 2006; 29: 116 – 124. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
17. Londres ED, Ernst M. Grant S, Bonson K, Weinstein A. Córtex orbitofrontal e abuso de drogas em humanos: imagem funcional. Córtex cerebral. 2000; 10: 334 – 342. [PubMed]
18. Porrino LJ, Lyons D. Abuso orbital e medial do córtex pré-frontal e psicoestimulante: estudos em modelos animais. Córtex cerebral. 2000; 10: 326 – 333. [PubMed]
19. Micallef J, Blin O. Neurobiologia e farmacologia clínica do transtorno obsessivo-compulsivo. Clin Neuropharmacol. 2001; 24: 191 – 207. [PubMed]
20. Saxena S, Brody AL, Schwartz JM, Baxter LR. Neuroimagem e circuito frontal-subcortical no transtorno obsessivo-compulsivo. Br J Psiquiatria. 1998; (Suppl): 26 – 37. [PubMed]
21. Saxena S, Brody AL, Maidment KM, Dunkin JJ, Colgan M., Alborzian S, et al. Alterações metabólicas orbitofrontais e subcorticais localizadas e preditores de resposta ao tratamento com paroxetina no transtorno obsessivo-compulsivo. Neuropsicofarmacologia. 1999; 21: 683 – 693. [PubMed]
22. Rauch SL, Jenike MA, Alpert NM, Baer L, Breiter HC, CR Savage, Fischman AJ. Fluxo sanguíneo cerebral regional medido durante a provocação de sintomas em transtorno obsessivo-compulsivo usando oxigênio com dióxido de carbono marcado com 15 e tomografia por emissão de pósitrons. Arch Gen Psychiatry. 1994; 51: 62 – 70. [PubMed]
23. Friedman I, Dar R, Shilony E. Compulsividade e obsessionalidade na dependência de opiáceos. J Nerv Ment Dis. 2000; 188: 155 – 162. [PubMed]
24. Crum RM, Anthony JC. Uso de cocaína e outros fatores de risco para transtorno obsessivo-compulsivo: um estudo prospectivo com dados das pesquisas da Área de Captação Epidemiológica. Álcool de Drogas Depende. 1993; 31: 281 – 295. [PubMed]
25. Fals-Stewart W, Angarano K. Transtorno obsessivo-compulsivo entre pacientes que ingressam no tratamento do abuso de substâncias. Prevalência e precisão do diagnóstico. J Nerv Ment Dis. 1994; 182: 715 – 719. [PubMed]
26. Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, R Hitzemann, Dewey S, Bendriem B, et al. Alterações no metabolismo da glicose cerebral na dependência e na abstinência de cocaína. Sou J Psiquiatria. 1991; 148: 621 – 626. [PubMed]
27. Stapleton JM, Morgan MJ, Phillips RL, Wong DF, Yung BC, Shaya EK, et al. Utilização de glicose cerebral em abuso de polissubstância. Neuropsicofarmacologia. 1995; 13: 21 – 31. [PubMed]
28. Volkow ND, Chang L, Wang GJ, JS Fowler, Ding YS, Sedler M, et al. Baixo nível de receptores dopaminérgicos D2 no cérebro em usuários de metanfetaminas: associação com o metabolismo no córtex orbitofrontal. Sou J Psiquiatria. 2001; 158: 2015 – 2021. [PubMed]
29. London ED, Simon SL, Berman SM, MA Mandelkern, Lichtman AM, Bramen J, et al. Distúrbios do humor e anormalidades metabólicas cerebrais regionais em usuários de metanfetamina recentemente abstinentes. Arquivos em psiquiatria geral. 2004; 61: 73 – 84. [PubMed]
30. AR Childress, PD de Mozley, McElgin W, Fitzgerald J, Reivich M, O'Brien CP. Ativação límbica durante craving cocaína induzida por sugestão. Jornal americano da psiquiatria. 1999; 156: 11 – 18. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
31. Bechara A, Damasio H, Damasio AR, Lee GP. Diferentes contribuições da amígdala humana e do córtex pré-frontal ventromedial para a tomada de decisão. Jornal de Neurociência. 1999; 19: 5473 – 5481. [PubMed]
32. Grant S, Contoreggi C, London ED. Os usuários de drogas apresentam desempenho prejudicado em um teste laboratorial de tomada de decisão. Neuropsicologia. 2000; 38: 1180 – 1187. [PubMed]
33. Bechara A, Dolan S, N Denburg, Hindes A, SW Andersen, Nathan PE. Déficits de decisão, ligados a um córtex pré-frontal ventromedial disfuncional, revelados em abusadores de álcool e estimulantes. Neuropsicologia. 2001; 39: 376 – 389. [PubMed]
34. Rogers RD, Everitt BJ, Baldacchino A, Blackshaw AJ, R Swainson, Wynne K, e outros. Déficits dissociáveis ​​na cognição de tomada de decisão de usuários crônicos de anfetamina, usuários de opiáceos, pacientes com dano focal ao córtex pré-frontal e voluntários normais com depleção de triptofano: evidências de mecanismos monoaminérgicos. Neuropsicofarmacologia. 1999; 20: 322 – 339. [PubMed]
35. Bolla KI, Eldreth DA, Londres ED, Keihl KA, Mouratidis M, Contoreggi C, e outros. Disfunção do córtex orbitofrontal em usuários abstinentes de cocaína realizando uma tarefa de tomada de decisão. Neuroimagem. 2003; 19: 1085 – 1094. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
36. Schoenbaum G, Roesch MR. Córtex orbitofrontal, aprendizagem associativa e expectativas. Neurônio 2005; 47: 633 – 636. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
37. Gallagher M, McMahan RW, Schoenbaum G. Córtex orbitofrontal e representação do valor de incentivo na aprendizagem associativa. Jornal de Neurociência. 1999; 19: 6610 – 6614. [PubMed]
38. Izquierdo AD, Suda RK, Murray EA. As lesões do córtex pré-frontal orbitais bilaterais em macacos rhesus interrompem as escolhas guiadas pelo valor da recompensa e pela contingência de recompensa. Jornal de Neurociência. 2004; 24: 7540 – 7548. [PubMed]
39. Baxter MG, Parker A, Lindner CCC, Izquierdo AD, Murray EA. O controle da seleção da resposta pelo valor de reforço requer interação da amígdala e do córtex orbitofrontal. Jornal de Neurociência. 2000; 20: 4311 – 4319. [PubMed]
40. Cools R, Clark L., Owen AM, Robbins TW. Definindo os mecanismos neurais da aprendizagem de reversão probabilística usando imagens de ressonância magnética funcional relacionadas a eventos. Jornal de Neurociência. 2002; 22: 4563 – 4567. [PubMed]
41. Hampton AN, Bossaerts P, O'Doherty JP. O papel do córtex pré-frontal ventromedial na inferência baseada em estados abstratos durante a tomada de decisão em humanos. Jornal de Neurociência. 2006; 26: 8360 – 8367. [PubMed]
42. Morris JS, Dolan RJ. Amígdala dissociável e respostas orbitofrontais durante o condicionamento reverso do medo. Neuroimagem. 2004; 22: 372 – 380. [PubMed]
43. Chudasama Y, Robbins TW. Contribuições dissociáveis ​​do córtex orbitofrontal e infralímbico para a autoformação pavloviana e o aprendizado reverso da discriminação: mais evidências para a heterogeneidade funcional do córtex frontal de roedores. Jornal de Neurociência. 2003; 23: 8771 – 8780. [PubMed]
44. Brown VJ, McAlonan K. O córtex pré-frontal orbital medeia o aprendizado por reversão e não a mudança de configuração de atenção no rato. Pesquisa do cérebro comportamental. 2003; 146: 97 – 130. [PubMed]
45. Kim J, Ragozzino KE. O envolvimento do córtex orbitofrontal na aprendizagem sob contingências de tarefas em mudança. Neurobiologia da Aprendizagem e Memória. 2005; 83: 125 – 133. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
46. Clark L, Cools R, Robbins TW. A neuropsicologia do córtex pré-frontal ventral: tomada de decisão e aprendizado reverso. Cérebro e Cognição. 2004; 55: 41 – 53. [PubMed]
47. Hornak J, O'Doherty J, Bramham J, Rolls ET, RG Morris, PR Bullock, Polkey CE. Aprendizagem por inversão relacionada à recompensa após excisões cirúrgicas no córtex pré-frontal órbito-frontal ou dorsolateral em humanos. Jornal de neurociência cognitiva. 2004; 16: 463 – 478. [PubMed]
48. Companheiros LK, Farah MJ. O córtex frontal ventromedial medeia o deslocamento afetivo em seres humanos: evidências de um paradigma de aprendizado reverso. Cérebro. 2003; 126: 1830 – 1837. [PubMed]
49. Meunier M, Bachevalier J, Mishkin M. Efeitos de lesões orbitais frontais e cingulares anteriores na memória espacial e objetal em macacos rhesus. Neuropsicologia. 1997; 35: 999 – 1015. [PubMed]
50. Schoenbaum G, Setlow B, SL Nugent, Saddoris MP, Gallagher M. As lesões do córtex orbitofrontal e do complexo basolateral da amígdala interrompem a aquisição de discriminações e reversões guiadas por odor. Aprendizagem e Memória. 2003; 10: 129 – 140. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
51. Companheiros LK, Farah MJ. Diferentes deficiências subjacentes na tomada de decisão após danos no lobo frontal ventromedial e dorsolateral em humanos. Córtex cerebral. 2005; 15: 58 – 63. [PubMed]
52. Holanda PC, Straub JJ. Efeitos diferenciais de duas maneiras de desvalorizar o estímulo incondicionado após o condicionamento apetitivo pavloviano. Jornal de Psicologia Experimental: Processos de Comportamento Animal. 1979; 5: 65 – 78. [PubMed]
53. Pickens CL, Setlow B, Saddoris MP, Gallagher M, Holanda PC, Schoenbaum G. Diferentes papéis para o córtex orbitofrontal e amígdala basolateral em uma tarefa de desvalorização de reforçador. Jornal de Neurociência. 2003; 23: 11078 – 11084. [PubMed]
54. Gottfried JA, O'Doherty J, Dolan RJ. Codificando o valor preditivo da recompensa na amígdala humana e no córtex orbitofrontal. Ciência. 2003; 301: 1104 – 1107. [PubMed]
55. Wyvell CL, Berridge KC. Sensibilização de incentivo por exposição prévia a anfetaminas: aumento do “desejo” desencadeado pela recompensa pela sacarose. Jornal de Neurociência. 2001; 21: 7831 – 7840. [PubMed]
56. Simon NW, Setlow B. A administração pós-treino de anfetaminas melhora a consolidação da memória no condicionamento apavitivo de Pavlov: Implicação para a dependência de drogas. Neurobiologia da Aprendizagem e Memória. 2006; 86: 305 – 310. [PubMed]
57. Schoenbaum G, Setlow B. A cocaína torna as ações insensíveis aos resultados, mas não à extinção: implicações para a alteração da função orbitofrontal-amígdala. Córtex cerebral. 2005; 15: 1162 – 1169. [PubMed]
58. A exposição de Nelson A, Killcross S. Anfetamina melhora a formação de hábitos. Jornal de Neurociência. 2006; 26: 3805 – 3812. [PubMed]
59. Stalnaker TA, Roesch MR, Franz TM, Burke KA, Schoenbaum G. Codificação associativa anormal em neurônios orbitofrontais em ratos experientes em cocaína durante a tomada de decisão. Revista Européia de Neurociência. 2006; 24: 2643 – 2653. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
60. Homayoun H, Moghaddam B. Progressão das adaptações celulares no córtex medial pré-frontal e orbitofrontal em resposta a repetidas anfetaminas. Jornal de Neurociência. 2006; 26: 8025 – 8039. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
61. Roesch MR, Y Takahashi, Gugsa N, Bissonette GB, Schoenbaum G. A exposição prévia à cocaína torna os ratos hipersensíveis à magnitude do atraso e da recompensa. Jornal de Neurociência. 2007; 27: 245 – 250. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
62. Simon NW, Mendez IA, Setlow B. A exposição à cocaína causa aumentos de longo prazo na escolha impulsiva. Neurociência comportamental na imprensa.
63. Mobini S, Corpo S, Ho MY, CM de Bradshaw, Szabadi E, Deakin JFW, Anderson IM. Efeitos das lesões do córtex orbitofrontal na sensibilidade ao reforço retardado e probabilístico. Psicofarmacologia. 2002; 160: 290 – 298. [PubMed]
64. Jentsch JD, Olausson P, De La Garza R, Taylor JR. Prejuízos na perseveração da aprendizagem e resposta por inversão após administrações repetidas e intermitentes de cocaína a macacos. Neuropsicofarmacologia. 2002; 26: 183 – 190. [PubMed]
65. Schoenbaum G, Saddoris MP, Ramus SJ, Shaham Y, Setlow B. Ratos experientes em cocaína exibem déficits de aprendizagem em uma tarefa sensível às lesões do córtex orbitofrontal. Revista Européia de Neurociência. 2004; 19: 1997 – 2002. [PubMed]
66. Schoenbaum G, Nugent S, Saddoris MP, Setlow B. Lesões orbitofrontais em ratos prejudicam a reversão, mas não a aquisição de discriminações de odores ir e não ir. Neuroreport. 2002; 13: 885 – 890. [PubMed]
67. Robinson TE, Berridge KC. A psicologia e neurobiologia da dependência: uma visão de incentivo-incentivo. Vício. 2000; 95: S91 – S117. [PubMed]
68. Crombag HS, Gorny G, Y Li, Kolb B, Robinson TE. Efeitos opostos da experiência de auto-administração de anfetaminas em espinhas dendríticas no córtex pré-frontal medial e orbital. Córtex cerebral. 2004; 15: 341 – 348. [PubMed]
69. Robinson TE, Kolb B. Modificações estruturais persistentes no núcleo accumbens e nos neurônios do córtex pré-frontal produzidos pela experiência com anfetaminas. Jornal de Neurociência. 1997; 17: 8491 – 8497. [PubMed]
70. Robinson TE, Gorny G. Mitton E, Kolb B. A auto-administração da cocaína altera a morfologia dos dendritos e das espinhas dendríticas no núcleo accumbens e no neocórtex. Sinapse. 2001; 39: 257 – 266. [PubMed]
71. Robinson TE, Kolb B. Alterações na morfologia dos dendritos e espinhas dendríticas no nucleus accumbens e no córtex pré-frontal após tratamento repetido com anfetamina ou cocaína. Revista Européia de Neurociência. 1999; 11: 1598 – 1604. [PubMed]
72. Franklin TR, Acton PD, Maldjian JA, Gray JD, Croft Jr., Dackis CA, et al. Diminuição da concentração de substância cinzenta nos córtices insular, orbitofrontal, cingulado e temporal de pacientes com cocaína. Psiquiatria Biológica. 2002; 51: 134 – 142. [PubMed]
73. Kalivas PW, Stewart J. Transmissão de dopamina na iniciação e expressão de sensibilização induzida por drogas e estresse da atividade motora. Res do cérebro Rev. 1991; 16: 223 – 244. [PubMed]
74. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. Alterações na transmissão dopaminérgica e glutamatérgica na indução e expressão de sensibilização comportamental: uma revisão crítica de estudos pré-clínicos. Psicofarmacologia. 2000; 151: 99 – 120. [PubMed]
75. Dworkin SI, Mirkis S, Smith JE. Apresentação de cocaína dependente da resposta versus resposta independente: diferenças nos efeitos letais da droga. Psicofarmacologia. 1995; 117: 262 – 266. [PubMed]
76. Hemby SE, Co C, Koves TR, Smith JE, Dworkin SI. Diferenças nas concentrações de dopamina extracelular no nucleus accumbens durante a administração de cocaína dependente de resposta e independente de resposta no rato. Psicofarmacologia. 1997; 133: 7 – 16. [PubMed]
77. Kiyatkin EA, Brown PL. Flutuações na atividade neural durante a autoadministração de cocaína: pistas fornecidas pelo cérebro com a termorregulação. Neurociência. 2003; 116: 525 – 538. [PubMed]
78. Kalivas PW, Hu XT. Inibição emocionante na dependência de psicoestimulantes. Tendências em neurociências. 2006; 29: 610 – 616. [PubMed]
79. Bradberry CW. Sensibilização da cocaína e mediação dopaminérgica dos efeitos cue em roedores, macacos e humanos: áreas de concordância, desacordo e implicações para o vício. Psicofarmacologia. 2007; 191: 705 – 717. [PubMed]
80. Calu DJ, Stalnaker TA, Franz TM, Singh T. Shaham Y, Schoenbaum G. A abstinência da auto-administração de cocaína produz déficits de longa duração no aprendizado de inversão dependente de órbita-orbital em ratos. Aprendizagem e Memória. 2007; 14: 325 – 328. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
81. Kantak KM, T Udo, Ugalde F, Luzzo C, Di Pietro N, Eichenbaum HB. Influência da autoadministração de cocaína no aprendizado relacionado ao funcionamento do córtex pré-frontal ou hipocampo em ratos. Psicofarmacologia. 2005; 181: 227 – 236. [PubMed]
82. DiPietro N, Preto YD, Verde-Jordan K, Eichenbaum HB, Kantak KM. Tarefas complementares para medir a memória de trabalho em diferentes sub-regiões do córtex pré-frontal em ratos. Neurociência Comportamental. 2004; 118: 1042 – 1051. [PubMed]
83. Schuster CR, Thompson T. Auto-administração e dependência comportamental de drogas. Annu Rev Pharmacol. 1969; 9: 483 – 502. [PubMed]
84. Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. O modelo de reintegração da recaída da droga: história, metodologia e principais resultados. Psicofarmacologia. 2003; 168: 3 – 20. [PubMed]
85. Phillips AG, Mora F, Rolls ET. Autoadministração intracerebral de anfetaminas por macacos rhesus. Neurosci Lett. 1981; 24: 81 – 86. [PubMed]
86. Ikemoto S, sábio RA. Mapeamento de zonas de acionamento químico para recompensa. Neurofarmacologia. 2004; 47 (Suppl 1): 190 – 201. [PubMed]
87. Hutcheson DM, Everitt BJ. Os efeitos de lesões seletivas do córtex orbitofrontal na aquisição e desempenho de cocaína controlada por cue buscando em ratos. Ann NY Acad Sci. 2003; 1003: 410 – 411. [PubMed]
88. Fuchs RA, Evans KA, Parker MP, Ver RE. Envolvimento diferencial das sub-regiões do córtex orbitofrontal na reintegração de cocaína induzida por cue induzida e induzida por cocaína em ratos. J Neurosci. 2004; 24: 6600 – 6610. [PubMed]
89. Ongur D, Preço JL. A organização de redes dentro do córtex pré-frontal orbital e medial de ratos, macacos e humanos. Córtex cerebral. 2000; 10: 206 – 219. [PubMed]
90. Ostlund SB, Balleine BW. O córtex orbitofrontal medeia a codificação de resultados na aprendizagem pavloviana, mas não instrumental. Jornal de Neurociência. 2007; 27: 4819 – 4825. [PubMed]
91. Schindler CW, Panlilio LV, Goldberg SR. Esquemas de segunda ordem de auto-administração de drogas em animais. Psicofarmacologia. 2002; 163: 327 – 344. [PubMed]
92. Everitt BJ, Robbins TW. Esquemas de segunda ordem de reforço de drogas em ratos e macacos: medição da eficácia de reforço e comportamento de procura de drogas. Psicofarmacologia. 2000; 153: 17 – 30. [PubMed]
93. Thomas KL, Arroyo M, Everitt BJ. Indução do gene associado a aprendizagem e plasticidade Zif268 após exposição a um discreto estímulo associado à cocaína. Revista Européia de Neurociência. 2003; 17: 1964 – 1972. [PubMed]
94. Peras A, Parkinson JA, L Hopewell, Everitt BJ, Roberts AC. Lesões do córtex pré-frontal orbitofrontal, mas não medial, interrompem o reforço condicionado em primatas. Jornal de Neurociência. 2003; 23: 11189 – 11201. [PubMed]
95. Burke KA, Miller DN, Franz TM, Schoenbaum G. As lesões orbitofrontais abolem o reforço condicionado mediado por uma representação do resultado esperado. Anais da Academia de Ciências de Nova York. 2007 na impressora.
96. Cousens GA, Otto T. Substratos neurais de aprendizagem da discriminação olfatória com reforço secundário auditivo. I. Contribuições do complexo amigdalóide basolateral e do córtex orbitofrontal. Integrative Physiological and Behavioral Science. 2003; 38: 272 – 294. [PubMed]
97. Veja RE. Substratos neurais da recidiva condicionada recaem para o comportamento de procura de drogas. Farmacologia, Bioquímica e Comportamento. 2002; 71: 517 – 529. [PubMed]
98. de Wit H, Stewart J. Reintegração de respostas reforçadas com cocaína no rato. Psicofarmacologia. 1981; 75: 134 – 143. [PubMed]
99. Shaham Y, Rajabi H, Stewart J. Recaída à procura de heroína sob manutenção de opiáceos: os efeitos da abstinência de opióides, estimulação de heroína e estresse. J Neurosci. 1996; 16: 1957 – 1963. [PubMed]
100. Shaham Y, Erb S, Stewart J. Recorrência induzida por estresse para heroína e cocaína em ratos: uma revisão. Cérebro Res Res do cérebro Rev. 2000; 33: 13 – 33. [PubMed]
101. Capriles N, Rodaros D, Sorge RE, Stewart J. Um papel para o córtex pré-frontal na reposição de cocaína induzida por cocaína e estresse em ratos. Psicofarmacologia. 2003; 168: 66 – 74. [PubMed]
102. Grimm JW, esperança BT, sábio RA, Shaham Y. Incubação de cocaína desejo após a retirada. Natureza. 2001; 412: 141 – 142. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
103. Lu L, Grimm JW, esperança BT, Shaham Y. Incubação de cocaína após a retirada: uma revisão de dados pré-clínicos. Neurofarmacologia. 2004; 47 (Suppl 1): 214 – 226. [PubMed]
104. Neisewander JL, Baker DA, Fuchs RA, Tran-Nguyen LT, Palmer A, Marshall JF. Expressão protéica de Fos e comportamento de busca por cocaína em ratos após exposição a ambiente de autoadministração de cocaína. J Neurosci. 2000; 20: 798 – 805. [PubMed]
105. Shelton KL, Beardsley PM. Interação de estímulos condicionados pela cocaína extintos e choque nas patas sobre a reintegração em ratos. Int J Comp Psychol. 2005; 18: 154 – 166.
106. Rudebeck PH, Walton ME, Smyth AN, DM Bannerman, Rushworth MF. Caminhos neurais separados processam diferentes custos de decisão. Natureza neurociência. 2006; 9: 1161 – 1168. [PubMed]
107. Winstanley CA, Theobald DEH, Cardeal RN, Robbins TW. Papéis contrastantes da amígdala basolateral e do córtex orbitofrontal na escolha impulsiva. Jornal de Neurociência. 2004; 24: 4718 – 4722. [PubMed]
108. Roesch MR, Taylor AR, Schoenbaum G. A codificação de recompensas com desconto no tempo no córtex orbitofrontal é independente da representação de valor. Neurônio 2006; 51: 509 – 520. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
109. Katz JL, Higgins ST. A validade do modelo de reintegração de desejo e recaída ao uso de drogas. Psicofarmacologia. 2003; 168: 21 – 30. [PubMed]
110. Epstein DH, Preston KL. O modelo de reintegração e prevenção de recaídas: uma perspectiva clínica. Psicofarmacologia. 2003; 168: 31 – 41. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
111. Epstein DE, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Para um modelo de recaída de droga: uma avaliação da validez do procedimento de restauração. Psicofarmacologia. 2006; 189: 1 – 16. [Artigo gratuito do PMC] [PubMed]
112. Smith SG, Davis WM. Punição do comportamento de auto-administração de anfetaminas e morfinas. Psychol Rec. 1974; 24: 477 – 480.
113. Johanson CE. Os efeitos do choque elétrico na resposta mantida por injeções de cocaína em um procedimento de escolha no macaco rhesus. Psicofarmacologia. 1977; 53: 277 – 282. [PubMed]
114. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Evidências de comportamento semelhante ao vício no rato. Ciência. 2004; 305: 1014 – 1017. [PubMed]
115. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. A busca por drogas torna-se compulsiva após a auto-administração prolongada de cocaína. Ciência. 2004; 305: 1017 – 1019. [PubMed]
116. Wolffgramm J, Heyne A. Da ingestão controlada de drogas à perda de controle: o desenvolvimento irreversível da dependência de drogas no rato. Behav Brain Res. 1995; 70: 77 – 94. [PubMed]
117. Panlilio LV, Thorndike EB, Schindler CW. Restabelecimento da autoadministração de opióides reprimidos por punição em ratos: um modelo alternativo de recaída ao abuso de drogas. Psicofarmacologia. 2003; 168: 229 – 235. [PubMed]
118. Sinha R, fusível T, Aubin LR, O'Malley SS. Estresse psicológico, sinais relacionados à droga e desejo de cocaína. Psicofarmacologia. 2000; 152: 140 – 148. [PubMed]
119. Katzir A, N Barnea-Ygael, Levy D, Shaham Y, Zangen A. Um modelo de rato em conflito de recaída induzida por sugestão para a busca de cocaína. Psicofarmacologia na imprensa.
120. O'Brien CP, AR Childress, Mclellan TA, Ehrman R. Condicionamento clássico em humanos dependentes de drogas. Ann NY Acad Sci. 1992; 654: 400 – 415. [PubMed]
121. Stewart J., de Wit H., Eikelboom R. Papel de efeitos de droga incondicionados e condicionados na autoadministração de opiatos e estimulantes. Psychol Rev. 1984; 91: 251 – 268. [PubMed]
122. Wise RA, Bozarth MA. Uma teoria estimulante psicomotora do vício. Psychol Rev. 1987; 94: 469 – 492. [PubMed]
123. Robinson TE, Berridge KC. A base neural do desejo por drogas: uma teoria de incentivo-sensibilização do vício. Res do cérebro Rev. 1993; 18: 247 – 291. [PubMed]
124. De Vries TJ, Schoffelmeer AN, Binnekade R. Mulder AH, Vanderschuren LJ. O restabelecimento do comportamento de procura por heroína e cocaína após a extinção a longo prazo está associado à expressão de sensibilização comportamental. Eur J Neurosci. 1998; 10: 3565 – 3571. [PubMed]
125. Vezina P. Sensibilização da reatividade dos neurônios dopaminérgicos mesencéfalos e da autoadministração de drogas psicoestimulantes. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 27: 827-839. [PubMed]
126. Shaham Y, Hope BT. O papel das neuroadaptações na recaída à busca de drogas. Nat Neurosci. 2005; 8: 1437 – 1439. [PubMed]
127. Everitt BJ, Robbins TW. Sistemas neurais de reforço para dependência de drogas: das ações aos hábitos à compulsão. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481 – 1489. [PubMed]