Vício em Facebook: um problema emergente (2016)

A partir de julho 2016, o Facebook tinha mais de 1.71 bilhões de usuários ativos por mês, com 1.1 bilhões de log-ins todos os dias (1). Estimou-se que o americano médio gasta aproximadamente 40 minutos por dia no Facebook e que aproximadamente 50% de 18-24 anos de idade visitam o Facebook assim que acordam (1). A natureza onipresente do Facebook desencadeou um crescente corpo de literatura que sugere seu potencial de dependência (2). O presente artigo é uma revisão da literatura sobre o problema emergente do uso compulsivo do Facebook e seu potencial como transtorno aditivo
 
Forma
Seção:
 
Próxima seção

Uma pesquisa bibliográfica foi realizada utilizando PubMed e Google Scholar. Os seguintes termos de pesquisa, bem como seus derivados, foram inseridos: "dependência da Internet", "Facebook", "mídia social", "sites de redes sociais", "dependência", "dependência" e "comportamento viciante". em Internet vício recuperou um grande número de artigos e, finalmente, cinco foram revistos em profundidade. A busca no Facebook e mídia social e vício recuperou artigos 58, dos quais 25 foram revisados ​​em profundidade. Quinze desses artigos enfocaram o vício no Facebook.

Comportamento Aditivo Online
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

As primeiras tentativas de estudar a dependência online datam de quase duas décadas, quando Kimberly Young, um dos primeiros pesquisadores da área, propôs critérios diagnósticos para um fenômeno conhecido como “vício em Internet” (3). Embora não incluído no DSM-5, acredita-se que o vício em Internet compartilhe algumas características-chave com o transtorno por uso de substâncias, como tolerância, abstinência e repercussões negativas (4). Hoje, o vício em internet é visto como um espectro de vícios on-line, e o uso compulsivo do Facebook está dentro desse espectro.

Vício em Facebook
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

“Dependência do Facebook” é um termo cunhado por pesquisadores que é aplicado a indivíduos que se envolvem em uso excessivo e compulsivo do Facebook para fins de alteração de humor, com resultados pessoais negativos (5). Em outras palavras, uma pessoa com vício no Facebook pode experimentar subjetivamente uma perda de controle enquanto continua a usar o Facebook excessivamente, apesar de seus efeitos prejudiciais na vida do indivíduo (6). Entretanto, o uso excessivo pode não ser considerado viciante, a menos que seja compulsivo; por exemplo, pode-se passar longas horas no Facebook para fins de trabalho sem ser viciado (5). Porque o Facebook é atualmente o site de rede social mais popular, e estudos empíricos sobre o uso do Facebook superam os estudos de outros sites de redes sociais (7), a presente revisão enfoca o problema emergente do vício do Facebook.

O Facebook permite que os usuários criem perfis e formem conexões com outros usuários chamados “amigos”. Os amigos podem interagir uns com os outros por meio de mensagens e compartilhamento de fotos, vídeos ou interesses pessoais enquanto transitam informações sobre as atividades de seus amigos e amigos de amigos. Os usuários podem melhorar seus perfis com vários aplicativos; Por exemplo, os usuários podem jogar, jogar e gerar enquetes, além de integrar outros sites de redes sociais, como o Twitter e o Instagram. Facebook também pode ser usado por profissionais para comercializar seus serviços e se conectar com seus públicos. Os usuários são constantemente notificados de novas atividades on-line por um feed de notícias ao vivo, o que poderia incentivar o vício, agindo como pistas classicamente condicionadas em um cronograma de reforço de intervalo variável (8).

Como o vício em Facebook é um foco de estudo emergente, os atuais instrumentos de triagem foram projetados com base em medidas de outros vícios comportamentais (5). A maioria dessas escalas está enraizada nos seis principais componentes do vício (9). Por exemplo, a Bergen Facebook Addiction Scale é baseada em seis itens medidos em uma escala Likert, com cada item refletindo um sintoma de comportamento aditivo: “Você gasta muito tempo pensando sobre o Facebook ou planejando como usá-lo” ); 1) tolerância (“Você sente um desejo de usar o Facebook mais e mais”); 2) modificação do humor (“Você usa o Facebook para esquecer problemas pessoais”); 3) recaída ("Você tentou reduzir o uso do Facebook sem sucesso"); 4) Retirada (“Você fica inquieto ou incomodado se estiver proibido de usar o Facebook”); e 5) conflito ("Você usa o Facebook tanto que ele teve um impacto negativo em seu trabalho / estudos") (10). Embora essas escalas tenham sido independentemente validadas psicometricamente, a análise fatorial revela inconsistências nas medidas, indicando falta de validade de construto (5). Essa falta de consenso em relação à conceituação e diagnóstico da dependência do Facebook é o principal ponto de discórdia nessa área de pesquisa em desenvolvimento.

Fisiopatologia
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

A dependência está associada a um desequilíbrio entre a atividade em dois sistemas cerebrais principais: o sistema impulsivo da amígdala-estriado e o sistema reflexivo inibitório do cérebro pré-frontal. Na dependência de substâncias, o sistema da amígdala-estriado é hiperativo, resultando em impulsos intensificados para o comportamento aditivo, enquanto o córtex pré-frontal é hipoativo, resultando na incapacidade de interromper comportamentos impulsivos depois de terem sido desencadeados (11). Turel et al. (12) examinou o envolvimento desses sistemas neurais no vício do Facebook. Os participantes primeiro preencheram um questionário de dependência do Facebook. Então, usando um paradigma go / no-go com ressonância magnética funcional, os pesquisadores examinaram como esses sistemas cerebrais reagiram de maneira diferente entre os sinais do Facebook e os sinais de trânsito e correlacionaram os escores de dependência com a atividade cerebral. Eles descobriram que tanto a dependência química quanto o vício no Facebook estavam associados à hiperatividade no sistema da amígdala-estriado. No entanto, o vício do Facebook não estava associado a alterações na atividade do córtex pré-frontal, sugerindo que os indivíduos com vício no Facebook podem ter a capacidade de interromper seu comportamento impulsivo (12). Esse padrão de impulsividade hiperativa e inibição de impulso inalterada é semelhante ao observado no vício em jogos na Internet (13). Embora este estudo seja limitado por seu delineamento transversal, esses achados sugerem que os vícios baseados na Internet e o vício em substâncias têm uma fisiopatologia subjacente diferente.

Fatores de Risco
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

O vício em Facebook é mais comumente estudado em estudantes universitários e tende a ter uma preponderância feminina. Certos traços de personalidade, como extroversão, narcisismo, altos níveis de neuroticismo e níveis mais baixos de auto-estima correlacionam-se altamente com o uso compulsivo do Facebook (10, 14). De acordo com o modelo de habilidades sociais de Caplan, indivíduos solitários e deprimidos que desenvolvem preferência por meios online de interação são propensos ao uso problemático da Internet (15). Em consonância com isso, os pesquisadores descobriram uma relação entre ansiedade e depressão e uso compulsivo do Facebook (16), sugerindo que indivíduos com baixa saúde psicossocial podem usar o Facebook como uma fuga da vida cotidiana. Além disso, Muench et al. (17) sugeriu inseguranças sociais, como comparação social (“Eu sinto que os outros têm vidas melhores do que eu”), medo de perder (“sinto que estou perdendo mais as interações sociais agradáveis ​​do que outras”), e medo de avaliações sociais negativas (“eu me preocupo com o que as outras pessoas pensam de mim”) estão associadas ao uso disfuncional do Facebook. No entanto, não há associação entre os itens de dependência do Facebook e a existência de relações sociais off-line positivas, sugerindo que o vício no Facebook é impulsionado principalmente pela insegurança social, e não pela falta de relações sociais positivas (17).

Consequências
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

Quando usado com moderação, o Facebook pode facilitar os relacionamentos e melhorar a auto-estima (18); no entanto, o uso desadaptativo pode levar a conseqüências negativas na vida. O Facebook pode ser prejudicial ao desempenho acadêmico, como Kirschner et al. (19) descobriram que os usuários do Facebook têm médias de pontos mais baixos e passam menos horas estudando do que os usuários que não são do Facebook. Daqueles que relataram que teve um efeito negativo em seu desempenho acadêmico, 74% afirmou que usar o Facebook para procrastinar fazia com que eles sentissem que estavam trabalhando (19). O uso compulsivo do Facebook também mostrou interromper o sono. As pessoas que pontuaram alto nas escalas de dependência do Facebook relatam atrasos na hora de dormir e nos horários de subida tanto nos dias da semana quanto nos finais de semana, em comparação com as pessoas com menores índices de dependência do Facebook (10). A liberdade de auto-apresentação pode tornar os usuários do Facebook propensos a apresentar versões idealizadas de si mesmos on-line, e os pesquisadores descobriram que o consumo de grandes quantidades de informações sobre outras pessoas pode provocar sentimentos de inveja. Ou seja, as pessoas que usam regularmente o Facebook têm mais probabilidade de concordar que os outros têm uma vida melhor do que eles e que a vida é injusta, enquanto aqueles que têm uma vida social off-line mais ativa parecem ter uma visão mais equilibrada da vida de outras pessoas (20). Usando a teoria da classificação social da depressão, Tandoc et al. (21Argumentam que a inveja decorrente da competição por status social pode tornar as pessoas vulneráveis ​​à depressão. Eles descobriram que sentimentos de inveja desencadeados pelo uso do Facebook para vigilância previam sintomas de depressão, com a vigilância referindo-se ao consumo intencional de informações pessoais de outras pessoas (21). Além disso, em relação aos relacionamentos amorosos, Elphinston et al. (22) encontraram uma ligação entre o uso compulsivo do Facebook e a insatisfação com relacionamentos devido a ciúmes e comportamentos de vigilância.

Tratamentos Ayurvédicos
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

Atualmente, não há abordagens específicas de tratamento para o vício em Facebook e, portanto, os pesquisadores sugerem o uso de estratégias usadas para tratar o vício em Internet (6). Abordagens psicoterapêuticas incluem terapia cognitivo-comportamental e aconselhamento multinível. No primeiro, os clientes são ensinados a reestruturar cognitivamente certas crenças negativas e pensamentos catastróficos, como “todo mundo tem uma vida melhor do que eu”. No segundo, os clientes são conduzidos pelas etapas da mudança usando entrevistas motivacionais envolvendo familiares e colegas. Os agentes farmacológicos são geralmente escolhidos com base em comorbidades existentes, como a depressão (6).

Conclusões
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção

A dependência do Facebook é um problema emergente, e a pesquisa sobre o uso compulsivo do Facebook está em um estágio inicial. A maioria das evidências é baseada em estudos transversais usando dados auto-relatados entre populações confinadas a estudantes universitários. Assim, pesquisas futuras poderiam empregar mais estudos longitudinais entre populações mais generalizáveis. Os dados qualitativos podem ajudar a entender as expectativas e os sintomas dos usuários no dia a dia, e seus correlatos empíricos podem contribuir para o desenvolvimento de escalas com validade de construto. Até lá, mais pesquisas são necessárias para validar o vício do Facebook como uma entidade clinicamente significativa.

Pontos-chave / Pérolas Clínicas
Seção:
 
Seção anteriorPróxima seção
  • O vício em Facebook é um vício comportamental derivado do vício em internet que é caracterizado pelo uso excessivo e compulsivo do Facebook.
  • Fatores de risco do vício no Facebook incluem narcisismo, extroversão, neuroticismo e insegurança social.
  • Semelhante a outros vícios, os indivíduos com vício no Facebook podem apresentar sintomas de tolerância, abstinência, saliência, conflito e recaída.
  • As estratégias de tratamento para o vício no Facebook incluem psicoterapia e farmacoterapia para tratar comorbidades existentes.
O Dr. Chakraborty é residente do segundo ano do Departamento de Psiquiatria e Neurociências Comportamentais do Centro Médico de Detroit / Wayne State University, em Detroit.

O autor agradece a Katherine Akers, Ph.D., Dr. Richard Balon, MD, e a Sra. Lorie Jacob, Sc.M., pela sua ajuda inestimável com este artigo.

Referências
Seção:
 
Seção anterior
1. https://zephoria.com/top-15-valuable-facebook-statistics/
2. Kuss DJ, Griffiths MD: Rede social online e vício - uma revisão da literatura psicológica. Int J Environ Res Saúde Pública 2011; 8 (9): 3528 – 3552 CrossRef
3. KS jovem: vício em internet: o surgimento de um novo distúrbio clínico. CyberPsychol Behav 1998; 1 (3): 237 – 244 CrossRef
4. Bloquear JJ: Problemas para o DSM-V: vício em Internet. Sou J Psiquiatria 2008; 165 (3): 306 – 307 de vidrio
5. Ryan T, Chester A, Reece J, et al: Os usos e abusos do Facebook: uma revisão do vício do Facebook. J Behav Viciado 2014; 3 (3): 133 – 148 CrossRef
6. Andreassen CS, Pallesen S: vício em sites de redes sociais: uma visão geral. Curr Pharm Des 2014; 20 (25): 4053 – 4061 CrossRef
7. Griffiths MD, DJ Kuss, Demetrovics Z: vício em redes sociais: uma visão geral dos resultados preliminares, em Addictions Behavioral: Critérios, Evidências e Tratamento. Amesterdão, Elsevier, 2014, pp 119 – 141 CrossRef
8. Hormes JM, Kearns B e Timko CA: desejo do Facebook? Vício comportamental para redes sociais online e sua associação com déficits de regulação de emoções. Vício 2014; 109 (12): 2079 – 2088 CrossRef
9. Griffiths M: Um modelo de dependência dos componentes dentro de uma estrutura biopsicossocial. J Substan Use 2005; c10 (4): 191 – 197 CrossRef
10. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, e outros: Desenvolvimento de uma escala de dependência de Facebook. Psychol Rep 2012; 110 (2): 501 – 517 CrossRef
11. Jentsch JD, Taylor JR: Impulsividade resultante da disfunção frontostriatal no abuso de drogas: implicações para o controle do comportamento por estímulos relacionados à recompensa. Psicofarmacologia 1999; 146 (4): 373 – 390 CrossRef
12. Turel O, He Q, Xue G, e outros: Exame de sistemas neurais servindo ao subsecretário “dependência” no facebook. Psychol Rep 2014; 115 (3): 675 – 695 CrossRef
13. Han DH, YS Kim, Lee YS, et al: Mudanças na atividade do córtex pré-frontal induzida por estímulo com o jogo de vídeo game. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13 (6): 655 – 661 CrossRef
14. Mehdizadeh S: Auto-apresentação 2.0: narcisismo e auto-estima no Facebook. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13: 357 – 364 CrossRef
15. Caplan SE: Preferência por interação social online uma teoria do uso problemático da Internet e do bem-estar psicossocial. Res Comunicação 2003; 30 (6): 625 – 648 CrossRef
16. Koc M, Gulyagci S: vício em Facebook entre universitários turcos: o papel da saúde psicológica, características demográficas e de uso. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2013; 16 (4): 279 – 284 CrossRef
17. Muench F, Hayes M, Kuerbis A, et al: A relação independente entre problemas para controlar o uso do Facebook, o tempo gasto no site e o sofrimento. J Behav Viciado 2015; 4 (3): 163 – 169 CrossRef
18. Yu AY, Tian SW, Vogel D, et al: O aprendizado pode ser virtualmente impulsionado? Uma investigação dos impactos das redes sociais online. Comput Educat 2010; 55 (4): 1494 – 1503 CrossRef
19. Kirschner PA, Karpinski AC: Facebook e desempenho acadêmico. Comput Hum Behav 2010; 26 (6): 1237 – 1245 CrossRef
20. Chou H-TG, Edge N: “Eles são mais felizes e têm uma vida melhor do que eu”: o impacto do uso do Facebook na percepção das vidas dos outros. Cyberpsychol Behav Soc Network 2012; 15: 117 – 121 CrossRef
21. Tandoc EC Júnior, Ferrucci P, Duffy M: uso do Facebook, inveja e depressão entre estudantes universitários: o Facebook está deprimente? Comportamento Comput Hum 2015; 43: 139 – 146 CrossRef
22. Elphinston RA, Noller P: Hora de enfrentá-lo! Intrusão no Facebook e as implicações para o ciúme romântico e satisfação no relacionamento. Cyberpsychol Behav Soc Network 2011; 14 (11): 631 – 635 CrossRef