O Transtorno de Jogos é um Transtorno Devido a Comportamentos Aditivos: Evidências de Estudos Comportamentais e Neurocientíficos Abordando a Reatividade e Desejo Cue, Funções Executivas e Tomada de Decisões (2019)

Sumário

Objetivo da revisão

Esta revisão narrativa visa resumir as evidências científicas que sugerem que os principais mecanismos psicológicos e neurobiológicos subjacentes aos transtornos por uso de substâncias e transtorno do jogo também estão envolvidos na desordem do jogo.

Descobertas Recentes

Os modelos teóricos que visam explicar o desenvolvimento e a manutenção do distúrbio do jogo concentram-se na reatividade e desejo da sugestão, assim como na redução dos processos de controle inibitório e na tomada de decisão disfuncional como processos centrais subjacentes aos sintomas do distúrbio do jogo. As evidências empíricas, incluindo estudos e metanálises com pacientes com desordem de jogos e não-gamers e jogadores recreacionais como sujeitos de controle, enfatizam a relevância desses processos centrais teoricamente discutidos no distúrbio do jogo.

Resumo

Evidências científicas sugerem que os mecanismos centrais subjacentes aos transtornos por uso de substâncias e transtorno do jogo também estão envolvidos na desordem do jogo. A inclusão de distúrbios do jogo no CID-11 como um distúrbio devido a comportamentos de dependência, juntamente com o distúrbio do jogo, é justificada.

Palavras-chave Desordem do jogo Vícios comportamentais Reatividade da sugestão Desejo Controle Inibitório Tomando uma decisão 

Conflito de interesses

Os autores declaram não ter conflito de interesses. O Dr. Brand recebeu (da Universidade de Duisburg-Essen) doações da Fundação Alemã de Pesquisa (DFG), do Ministério Federal Alemão para Pesquisa e Educação, do Ministério Federal Alemão da Saúde e da União Européia. O Dr. Brand realizou análises de verbas para várias agências; editou seções e artigos de periódicos; ministrou palestras acadêmicas em locais clínicos ou científicos; e gerou livros ou capítulos de livros para editores de textos de saúde mental. O Dr. Potenza consultou e assessorou a Rivermend Health, a Opiant / Lakelight Therapeutics e a Jazz Pharmaceuticals; recebeu apoio de pesquisa (para Yale) do Mohegan Sun Casino e do National Center for Responsible Gaming; consultou ou aconselhou entidades jurídicas e de jogo sobre questões relacionadas ao controle de impulsos e comportamentos aditivos; prestou cuidados clínicos relacionados ao controle de impulsos e comportamentos aditivos; realizou revisões de concessão; revistas editadas / seções de periódicos; ministrou palestras acadêmicas em grandes rodadas, eventos do CME e outros locais clínicos / científicos; e gerou livros ou capítulos para editores de textos de saúde mental. A ZD reconhece o apoio do Gabinete Nacional de Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação da Hungria (Grant number: KKP126835)

Referências

Trabalhos de especial interesse, publicados recentemente, têm sido destacados como: • De importância •• De grande importância

  1. 1.
    Organização Mundial da Saúde. CID-11 para estatísticas de mortalidade e morbidade. QUEM. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Acessado 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, J Shi, Aarseth E, et al. Uma base científica fraca para a desordem do jogo: vamos errar do lado da cautela. J Behav Addict. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. O distúrbio de jogos na Internet não se qualifica como um distúrbio mental. Aust NZJ Psiquiatria. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, J Billieux, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Incluindo transtorno de jogo no ICD-11: a necessidade de fazê-lo a partir de uma perspectiva clínica e de saúde pública. J Behav Addict. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifesto para uma rede de pesquisa européia no uso problemático da Internet. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 O manifesto oferece uma perspectiva abrangente sobre a pesquisa científica sobre o uso problemático da Internet. Implicações das prioridades de pesquisa para uma melhor compreensão do uso problemático da Internet são abordadas. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rei DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Z Demetrovics, Billieux J, marca M. desordem de jogos na Internet deve qualificar como um transtorno mental. Aust NZJ Psiquiatria. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Distúrbios de jogos e jogos perigosos pertencem ao ICD-11? Considerações sobre a morte de um paciente hospitalizado que foi relatado como tendo ocorrido enquanto um prestador de cuidados de saúde estava jogando. J Behav Addict. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, marca M. Chame para a pesquisa em uma ampla gama de vícios comportamentais. Natureza. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, et al. A deficiência funcional é importante na triagem e no diagnóstico de distúrbios do jogo. J Behav Addict. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-análise de reatividade à sugestão na pesquisa de dependência. Vício. 1999; 94: 327 – 40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. A teoria da sensibilização de incentivo do vício: algumas questões atuais. Philos Trans R Soc B: Ciências Biológicas. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. O significado clínico do desejo por drogas. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Dissecando componentes de recompensa: 'gostar', 'querer' e aprender. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. O gene do receptor de dopamina D2 como um determinante da síndrome de deficiência de recompensa. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J., Naumer MJ, Yalachkov Y. Fatores que modulam a reatividade neural a dicas de droga em adição: uma pesquisa de estudos de neuroimagem humanos. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Estudos de neuroimagem funcional em dependência: estímulo multissensorial de drogas e reatividade neural. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825-35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimagem do desejo: exija intensidade. Vício. 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, marca M. reatividade-Cue em vícios comportamentais: uma meta-análise e considerações metodológicas. J Behav Addict. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Considerações clínicas neuropsiquiátricas sobre dependências não-substanciais ou comportamentais. Diálogos Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20.
    Campo M, Cox WM. Tendência de atenção em comportamentos aditivos: uma revisão de seu desenvolvimento, causas e consequências. Álcool de Drogas Depende. 2008; 97: 1 – 20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Campo M, Munafò MR, Franken IHA. Uma investigação meta-analítica da relação entre viés atencional e desejo subjetivo no abuso de substâncias. Psychol Bull. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Aproximando-se de evitar. Um passo essencial para a compreensão do desejo. Álcool Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Tomada de decisão, controle de impulsos e perda de força de vontade para resistir às drogas: uma perspectiva neurocognitiva. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Circuitos de dependência no cérebro humano. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Disfunção do córtex pré-frontal na dependência: achados de neuroimagem e implicações clínicas. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Um modelo cognitivo-comportamental do transtorno do jogo na Internet: fundamentos teóricos e implicações clínicas. J Psychiatr Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Marca M, KS Jovem, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integrando considerações psicológicas e neurobiológicas relativas ao desenvolvimento e manutenção de transtornos específicos do uso da Internet: uma interação do modelo Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE). Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252-66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Toxicodependência: actualizar acções para hábitos e compulsões dez anos depois. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L., Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Um modelo neurocognitivo tripartido da desordem do gaming do Internet. Psiquiatria Frente. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Uma visão geral da atualização em estudos de imagens cerebrais do distúrbio de jogos na Internet. Psiquiatria Frente. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Novos desenvolvimentos na pesquisa do cérebro da Internet e desordem de jogos. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314-30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Xi Shi, Zhou N, Zhang JT, et al. Alterações neurais funcionais e estruturais no transtorno do jogo na Internet: uma revisão sistemática e meta-análise. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313-24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, CS de Chen, Lin WC. As ativações cerebrais tanto para o desejo de jogar induzido por cue quanto para o desejo de fumar entre os sujeitos comórbidos com vício em jogos pela Internet e dependência de nicotina. J Psychiatr Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, LJ Wang, Du X, Potenza MN. O jogo aumenta o desejo por estímulos relacionados a jogos em indivíduos com distúrbios de jogos na Internet. Biol Psychiatry: Neurociência Cognitiva e Neuroimagem. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Y Ndasauka, Hou J, J Chen, Yang LZ, Wang Y, et al. Alterações comportamentais e neurais induzidas por estímulos induzidos por excesso de jogadores na Internet e possível aplicação de terapia de exposição a estímulos no distúrbio de jogos na Internet. Front Psychol. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK e Renshaw PF. Volumes regionais de substância cinzenta diferenciais em pacientes com dependência de jogos on-line e jogadores profissionais. J Psychiatr Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Y Wang, Li H, X Liu, Du X, et al. Atividades cerebrais alteradas associadas com o desejo e a reatividade à sugestão em pessoas com desordem de jogos na Internet: evidências da comparação com usuários recreacionais de jogos na Internet. Front Psychol. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, LJ Wang, Shen ZJ, Liu B, et al. Ativação do estriado ventral e dorsal durante a reatividade ao estímulo no distúrbio de jogos na Internet. Viciado Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, T Fong, Rosenthal RJ, Tavares H. Uma comparação de craving e estados emocionais entre jogadores patológicos e alcoólatras. Addict Behav. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, G Caselli, Giustina L, G Donato, Marcotriggiani A, Spada MM. Desejo de pensar como um preditor do jogo. Addict Behav. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink, Veltman DJ, Goudriaan AE. Por que os jogadores não conseguem vencer: uma revisão dos achados cognitivos e de neuroimagem no jogo patológico. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink, Oosterlaan J, Veltman DJ. Padrões de ativação cerebral associados à reatividade à cue e ao craving em jogadores problemáticos abstinentes, fumantes pesados ​​e controles saudáveis: um estudo de fMRI. Viciado Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, ED de Londres, Ray LA. A associação entre reatividade-sugestão no precuneus e nível de dependência de nicotina e álcool. Dependência de álcool de drogas. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Uma revisão sistemática das relações entre craving e cessação do tabagismo. Nicotina Tob Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye Jr., Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. A maconha dá sinais de reatividade e desejo entre usuários nunca, freqüentes e pesados ​​de maconha. Neuropsicofarmacologia. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Em grande parte, sobrepondo substratos neuronais de reatividade a drogas, jogo, comida e sinais sexuais: uma meta-análise abrangente. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Bases neurais do videogame: uma revisão sistemática. Neurociência Frontal Hum. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink, Veltman DJ, Goudriaan AE. Inibição de resposta durante a reatividade à sugestão em jogadores problemáticos: um estudo de fMRI. PLoS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, CC Xia, Lan J, Liu L, et al. Efeitos do desejo de intervenção comportamental em substratos neurais de cue induzida por cue em distúrbio de jogos na Internet. Neuroimagem Clínica. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Inibição de resposta e transtorno de jogos na Internet: meta-análise. Addict Behav. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Esta meta-análise fornece uma excelente visão geral sobre as evidências empíricas atuais sobre a relação entre déficits de inibição de resposta e distúrbios do jogo. Além disso, aborda implicações teóricas e clínicas. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, CS Chen, Liu GC, Yen CF, et al. Correlatos cerebrais de inibição de resposta no distúrbio de jogos na Internet. Psiquiatria Clin Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, RP Mattick, Jamadar SD, Iredale JM. Déficits na inibição comportamental no abuso e dependência de substâncias: uma meta-análise. Dependência de álcool de drogas. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Buhler M, Mann K, Potenza MN. Jogo patológico: uma revisão das evidências neurobiológicas relevantes para sua classificação como transtorno aditivo. Viciado Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Wang Deng, Wang H, Guo W, Li T. A disfunção pré-frontal em indivíduos com transtorno de jogo na Internet: uma meta-análise de estudos de ressonância magnética funcional. Viciado Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Controle cognitivo e processamento de recompensas / perdas no distúrbio de jogos na Internet: resultados de uma comparação com usuários recreativos de jogos na Internet. Eur Psiquiatria. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 O manuscrito compara a ativação cortical frontal em jogadores recreativos e indivíduos com distúrbios de jogo diagnosticados. Demonstra que as deficiências nas funções executivas parecem ser um fator-chave nos comportamentos aditivos.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, YH Li, Xiao L, N Zhu, Bechara A, Sui N. Trabalhando a memória e tomada de decisão afetiva na dependência: uma comparação neurocognitiva entre viciados em heroína, jogadores patológicos e controles saudáveis. Dependência de álcool de drogas. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, e outros. Meta-análises de testes clínicos neuropsicológicos de disfunção executiva e impulsividade no transtorno do uso de álcool. Am J Drogas Álcool Abuso. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-análise do funcionamento executivo em usuários de ecstasy / polydrug. Psychol Med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, EC Recknor, Pérez-Gracía M. Disfunção executiva em indivíduos dependentes de substância durante o uso de drogas e abstinência: um exame dos correlatos comportamentais, cognitivos e emocionais da dependência. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Uma revisão biopsicológica do transtorno do jogo. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Funcionamento executivo no distúrbio do jogo: perfis cognitivos e associações com desfechos clínicos. Representante do Curr. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernández-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, M Lozano-et ai. Déficits cognitivos em funções executivas e prejuízos na tomada de decisão agrupam subtipos de transtornos do jogo. J Gambl Stud. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Marca M, KS Jovem, Laier C. Controle pré-frontal e vício em Internet: um modelo teórico e revisão de achados neuropsicológicos e de neuroimagem. Neurociência Frontal Hum. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Tomada de decisões e processos relacionados no distúrbio de jogos na Internet e outros tipos de distúrbios de uso da Internet. Representante do Curr. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, LJ Wang, Zhang JT, Yip SW, et al. Tomada de decisão para ganhos e perdas arriscadas entre estudantes universitários com transtorno de jogo na Internet. PLoS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, LJ Wang, Yip SW, PR Chen, Li S, Xu J, et al. A tomada de decisão prejudicada sob risco está associada a déficits de inibição específicos de jogos entre estudantes universitários com distúrbio de jogos na Internet. Psiquiatria Res. 2015; 229 (1 – 2): 302 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Ga G, Zhang Y, et al. Diminuição da modulação pelo nível de risco na ativação cerebral durante a tomada de decisão em adolescentes com transtorno de jogo na Internet. Behaviour Front Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Retardo de atraso, aceitação de risco e sensibilidade à rejeição entre indivíduos com distúrbios da Internet e videogames. J Behav Addict. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Tomada de decisões arriscadas e arriscadas na desordem de jogos na Internet: implicações em relação aos jogos online no contexto de consequências negativas. J Psychiatr Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Jogos excessivos na Internet e tomada de decisões: o mundo excessivo de warcraft-players tem problemas na tomada de decisões em condições de risco? Psiquiatria Res. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, YaoYW, CC Xia, et al. Processos neurais dissociáveis ​​durante a tomada de decisão arriscada em indivíduos com distúrbios de jogos na Internet. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Marca M, Rothbauer M, M Driessen, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Funções executivas e tomada de decisão arriscada em pacientes com dependência de opiáceos. Dependência de álcool de drogas. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Tomada de decisão e inibição da resposta como preditores do uso pesado de álcool: um estudo prospectivo. Alcohol Clin Exp Res. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Informações sobre direitos autorais