Avaliação psicométrica dos critérios diagnósticos do Transtorno Gaming na Internet: um estudo da Teoria da Resposta ao Item (2018)

Addict Behav Rep. 2018 Jun 30; 8: 176-184. doi: 10.1016 / j.abrep.2018.06.004.

Schivinski B1, Brzozowska-Woś M2, Buchanan EM3, Griffiths MD4, Pontes HM4.

Sumário

O transtorno de jogos na Internet (IGD) foi reconhecido pela American Psychiatric Association (APA) como um transtorno provisório na última quinta revisão do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-5). A fim de fazer avançar a pesquisa sobre IGD, a APA sugeriu que pesquisas adicionais sobre os nove critérios de IGD para investigar sua viabilidade clínica e empírica são necessárias. O objetivo do presente estudo foi desenvolver a versão polonesa da Internet Gaming Disorder Scale-Short-Form (IGDS9-SF) e examinar empiricamente os nove critérios do IGD. Para conseguir isso, o IGDS9-SF recentemente desenvolvido foi examinado usando uma ampla gama de métodos psicométricos, incluindo uma análise politômica da Teoria de Resposta ao Item (IRT) para avaliar o desempenho de medição dos nove critérios IGD. Uma amostra de 3377 jogadores (82.7% do sexo masculino, idade média de 20 anos, DP = 4.3 anos) foi recrutada online para o presente estudo. No geral, os resultados obtidos confirmaram a adequação do IGDS9-SF polonês para avaliar o IGD entre os jogadores poloneses, dados os níveis adequados de validade e confiabilidade encontrados. A análise IRT revelou que o IGDS9-SF é uma ferramenta adequada para medir os níveis de IGD acima da média; entretanto, os critérios “continuação” (item 6), “engano” (item 7) e “fuga” (item 8) apresentaram ajuste inadequado. Tomados em conjunto, esses resultados sugerem que alguns dos critérios diagnósticos podem apresentar uma ponderação clínica diferente para o diagnóstico final de IGD. As implicações dessas descobertas são discutidas posteriormente.

PALAVRAS-CHAVE: Vícios comportamentais; DSM-5; IGDS9-SF; Desordem do jogo do Internet; Videogames

PMID: 30505924

PMCID: PMC6251978

DOI: 10.1016 / j.abrep.2018.06.004