Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Sumário
INTRODUÇÃO:
A inclusão do Internet Gaming Disorder (IGD) no DSM-5 (Seção 3) deu origem a muito debate acadêmico sobre os critérios propostos e sua operacionalização. O objetivo do presente estudo foi triplo: (i) desenvolver e validar um instrumento psicométrico breve (Ten-Item Internet Gaming Disorder Test; IGDT-10) para avaliar IGD usando as definições sugeridas no DSM-5, (ii) contribuir para o debate em curso sobre a utilidade e validade de cada um dos nove critérios do IGD (usando a Teoria de Resposta ao Item [IRT]) e (iii) investigar o limite de corte sugerido no DSM-5.
MÉTODOS:
Uma amostra de jogador on-line de jogadores do 4887 (faixa etária 14-64anos, idade média 22.2anos [SD = 6.4], 92.5% do sexo masculino) foi coletada através do Facebook e de um site relacionado a jogos com a cooperação de uma popular revista húngara de jogos. Um vale de compras de aprox. O 300 Euros foi sorteado entre os participantes para aumentar a participação (ou seja, incentivo à loteria). A análise fatorial confirmatória e um modelo de regressão estrutural foram utilizados para testar as propriedades psicométricas do IGDT-10 e a análise IRT foi realizada para testar o desempenho da medição dos nove critérios do IGD. Finalmente, a Análise de Classe Latente, juntamente com a análise de sensibilidade e especificidade, foram utilizadas para investigar o limiar de corte proposto no DSM-5.
RESULTADOS:
A análise apoiou a validade, confiabilidade e adequação do IGDT-10 para uso em pesquisas futuras. Os resultados da análise de IRT sugerem que a IGD se manifesta por meio de um conjunto diferente de sintomas, dependendo do nível de gravidade do distúrbio. Mais especificamente, "continuação", "preocupação", "consequências negativas" e "fuga" foram associados a menor gravidade de IGD, enquanto os critérios de "tolerância", "perda de controle", "desistência de outras atividades" e "engano" foram associados a níveis mais graves. “Preocupação” e “fuga” forneceram muito poucas informações para a estimativa de gravidade IGD. Finalmente, o limite sugerido pelo DSM-5 pareceu ser apoiado por nossas análises estatísticas.
CONCLUSÕES:
O IGDT-10 é um instrumento válido e confiável para avaliar o IGD conforme proposto no DSM-5. Aparentemente, os nove critérios não explicam a IGD da mesma maneira, sugerindo que estudos adicionais são necessários para avaliar as características e os meandros de cada critério e como eles explicam a explicação da IGD.
;