Publicado on-line antes de ser impresso April 13, 2011, doi: 10.1124 / pr.109.001933 Revisões Farmacológicas junho de 2011 vol. 63 no. 2 348-365
Departamento de Farmacologia, Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Tennessee, Memphis, Tennessee (JDS); e Departamento de Neurociências, Universidade de Medicina da Carolina do Sul, Charleston, Carolina do Sul (PWK)David R. Sibley, EDITOR ASSOCIADO
+ Afiliações de autor
- Endereço correspondência para:
Jeff Steketee, Departamento de Farmacologia, Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Tennessee, 874 Union Avenue, Memphis, TN 38163. O email: [email protected]
Sumário
A exposição repetida a drogas de abuso aumenta a resposta motor-estimulante a essas drogas, um fenômeno denominado sensibilização comportamental. Os animais que se extinguem do treino de auto-administração recaem prontamente para o estímulo medicamentoso, condicionado, ou estímulo de stress. O envolvimento da sensibilização no comportamento de busca reinstitucional de drogas permanece controverso. Esta revisão descreve a sensibilização e restabeleceu a busca de drogas como eventos comportamentais, e os circuitos neurais, neuroquímica e neurofarmacologia subjacentes a ambos os modelos comportamentais serão descritos, comparados e contrastados. Parece que, embora a sensibilização e a reintegração envolvam circuitos sobrepostos e sistemas de neurotransmissores e receptores, o papel da sensibilização na reintegração permanece mal definido. No entanto, argumenta-se que a sensibilização continua a ser um modelo útil para determinar as bases neurais da dependência, e um exemplo é fornecido em que os dados de estudos de sensibilização levaram a potenciais farmacoterapias que foram testadas em modelos animais de recaída e em adictos humanos.
I. Introdução
O abuso de substâncias é um fenômeno crônico e duradouro. Investigações extensas sobre os mecanismos neurais subjacentes da dependência estão em andamento nas últimas décadas da 3. Apesar desses esforços, poucas opções eficazes de tratamento estão disponíveis para tratar a dependência de drogas. Modelos animais de abuso de substcias incluem administrao de fmacos n contingentes (administrados por experimentador) e contingentes (auto-administrados). Até os últimos 1990s, estudos sobre a neuroplasticidade induzida por drogas focaram principalmente no exame dos efeitos de tratamentos com drogas não contingentes repetidas (isto é, sensibilização) em sistemas de dopamina e glutamato (Kalivas e Stewart, 1991; Vanderschuren e Kalivas, 2000). Embora a administração de medicamentos não contingentes tenha fornecido uma riqueza de dados sobre como a exposição repetida a drogas altera a função neuronal, nem sempre é aceito que esses dados prevejam a neuroplasticidade associada à administração contingente de medicamentos. Portanto, estudos recentes se concentraram na autoadministração contingente de medicamentos e, em particular, na reintegração do comportamento de busca de drogas. A escolha deste modelo baseia-se na ideia de que os tratamentos da dependência intervirão para evitar a recaída, que o comportamento de reintegração pretende modelar (Epstein et al., 2006). Tanto os modelos de sensibilização como de reintegração avaliam o impacto da exposição repetida ao fármaco na função neural, sendo a principal diferença a forma como o fármaco é administrado. Assim, a presente revisão irá comparar e contrastar as conseqüências neurais do tratamento medicamentoso em modelos comportamentais contingentes e não contingentes de dependência utilizados para estudar as conseqüências neurais da administração de medicamentos. Em seguida, exploramos questões sobre a permutabilidade e validade de cada modelo com o objetivo de determinar a extensão da validade preditiva que a sensibilização comportamental resultante da administração repetida de drogas não contundentes fornece para a neuroplasticidade subjacente à reintegração da auto-administração contingente de drogas extinta. Além disso, se a sensibilização comportamental é um componente da reintegração do comportamento de busca de drogas também será considerado.
II. Definições
A. Sensibilização
A resposta aumentada a um estímulo, após exposição repetida a esse estímulo, é denominada sensibilização (Robinson e Becker, 1986; Kalivas e Stewart, 1991). Em relação às drogas de abuso, a sensibilização comportamental é definida pela resposta aumentada motor-estimulante que ocorre com a exposição intermitente e intermitente a uma droga específica. A sensibilização comportamental é um fenômeno de longa duração; a resposta comportamental aumentada foi relatada para persistir por pelo menos um ano (Paulson et al., 1991). Vários fatores, incluindo número de tratamentos, intervalo entre tratamentos, dose, sexo, idade e genética, podem afetar a força da sensibilização comportamental (Post e Contel, 1983). Foi relatada a ocorrência de sensibilização comportamental em resposta a cocaína, anfetamina, morfina, etanol, nicotina e Δ9-tetra-hidrocanabinol (Joyce e Iversen, 1979; Robinson e Becker, 1986; Benwell e Balfour, 1992; Cunningham e Noble, 1992; Post et al., 1992; Cadoni et al., 2001). Além disso, a sensibilização cruzada entre as drogas foi demonstrada. Por exemplo, animais repetidamente expostos a Δ9-tetrahidrocanabinol exibiu uma resposta comportamental sensibilizada à morfina (Cadoni et al., 2001), enquanto os animais repetidamente expostos ao etanol foram sensibilizados para a cocaína e vice-versa (Itzhak e Martin, 1999), e animais repetidamente expostos a anfetaminas foram sensibilizados para morfina (Lett, 1989; Vezina et al., 1989; Vezina e Stewart, 1990). Além disso, animais com história de exposição repetida ao tolueno, via inalação, exibiram uma resposta sensivelmente comportamental à cocaína (Beyer et al., 2001). Isso sugere que os mecanismos comuns são subjacentes ao desenvolvimento da sensibilização comportamental, apesar do fato de que diferentes classes de drogas têm locais de ligação distintos no cérebro.
O desenvolvimento da sensibilização comportamental pode ser dividido em duas fases: iniciação e expressão. A iniciação é o evento neural imediato que induz a sensibilização comportamental, e a expressão é conseqüência a longo prazo desses eventos iniciais (Kalivas e Stewart, 1991). A iniciação é comumente ligada à área tegmentar ventral (VTA1), e a expressão está associada ao nucleus accumbens. O ambiente pode influenciar tanto a iniciação quanto a expressão da sensibilização comportamental. Assim, animais repetidamente expostos a drogas como cocaína, anfetamina ou morfina durante a fase de iniciação expressaram sensibilização mais robusta quando re-expostos ao fármaco no mesmo ambiente (pareado) como a exposição prévia ao fármaco durante a fase de expressão, em comparação com animais testados em um ambiente que diferiu (não-pareado) daquele utilizado durante a fase de iniciação (Vezina et al., 1989; Anagnostaras e Robinson, 1996; Wang e Hsiao, 2003; Mattson e outros, 2008; Vezina e Leyton, 2009). Sensibilização comportamental no ambiente emparelhado é comumente referida como sensibilização dependente do contexto em oposição à sensibilização independente do contexto, que ocorre em um paradigma não pareado. A sensibilização cruzada dependente do contexto também foi relatada para ocorrer (Vezina et al., 1989).
Sensibilização comportamental é comumente avaliada pelo monitoramento da atividade motora. Ao monitorar a atividade motora, a exposição repetida a drogas leva a uma resposta estimulante-motora aumentada. A sensibilização a psicoestimulantes semelhantes a anfetaminas pode evoluir para se manifestar como um comportamento estereotipado intensificado que compete com a locomoção. Por exemplo, quando os ratos são sensibilizados para doses mais elevadas de anfetamina (por exemplo, 2.0 mg / kg ip), eles mostram uma redução inicial na atividade em resposta ao desafio com anfetamina, seguido por um aumento retardado na atividade locomotora (Leith e Kuczenski, 1982). A sensibilização comportamental também pode ser avaliada por meio da preferência de local condicionado (PPC) ou da autoadministração de drogas. No paradigma CPP, a sensibilização se manifesta como o aumento do tempo gasto na câmara de pares de drogas. Assim, a CPP induzida por cocaína, anfetamina e morfina foi aumentada em animais com uma história de exposição repetida a estas drogas (Lett, 1989; Shippenberg et al., 1996). O envolvimento potencial da sensibilização na autoadministração de drogas é geralmente determinado pela capacidade de exposição repetida e não contingente à droga para melhorar a aquisição da autoadministração de drogas, usando baixas doses de drogas, ou por autoadministração de drogas induzindo sensibilização locomotora em resposta a uma doença não contingente. injeção de drogas (Vezina, 2004). Foi inicialmente demonstrado que animais com história de anfetamina administrada por experimentador, que induziu sensibilização locomotora, mostraram subseqüentemente uma aquisição aumentada de auto-administração de anfetamina (Piazza et al., 1990). Além disso, a pré-exposição a anfetaminas, 3,4-metilenodioxi-metanfetamina ou nicotina aumentou a vulnerabilidade à auto-administração de cocaína (Horger et al., 1992; Fletcher et al., 2001). Estudos subsequentes demonstraram que animais com uma história de administração intravenosa de cocaína ou heroína demonstram uma resposta motora sensibilizada a uma injeção sistêmica de desafio do medicamento autoadministrado (Hooks et al., 1994; Phillips e Di Ciano, 1996; De Vries e outros, 1998b; Zapata et al., 2003). Além disso, foi demonstrado que, quando a atividade motora era monitorada durante a auto-administração, a sensibilização às propriedades estimulantes da heroína se desenvolveu (Marinelli et al., 1998). Animais que auto-administraram heroína também mostraram sensibilização cruzada à locomoção induzida por anfetaminas não contantes (De Vries e outros, 1998b). Finalmente, foi relatado que a administração repetida e não contingente de anfetaminas aumenta as propriedades de reforço da anfetamina e da cocaína, conforme avaliado por um programa de progressão progressiva da taxa de reforço (Mendrek et al., 1998; Suto et al., 2002; Vezina et al., 2002). Além disso, estudos demonstraram que a exposição à autoadministração de cocaína seguida de abstinência também sensibiliza as propriedades reforçadoras da cocaína (Morgan e Roberts, 2004; Morgan et al., 2006).
B. Recaída / Reintegração
Os estudos farmacológicos delineados acima são consistentes com a administração repetida de drogas não contingentes, produzindo sensibilização à estimulação motora induzida por drogas, preferência por lugar condicionado e reforço de drogas. No entanto, a faceta mais problemática da terapia de dependência é talvez a prevenção de recaída (O'Brien, 1997). A recidiva foi modelada em estudos em animais, através de medidas de reinserção da procura de drogas em animais extinguidos por treino de auto-administração de medicamentos (para revisão, ver Epstein et al., 2006). Esses estudos tipicamente envolvem o estabelecimento de uma resposta operante (por exemplo, pressão da alavanca ou perfuração do nariz) para a droga, a extinção subsequente desse operando e, então, a reintegração desse comportamento operante. Três modelos são comumente usados em estudos de reintegração. Estes incluem 1) o modelo entre sessões, no qual a auto-administração, a extinção e a reintegração ocorrem em dias diferentes; 2) o modelo dentro da sessão, no qual a autoadministração, extinção e reintegração ocorrem no mesmo dia; e 3) o modelo entre-dentro, no qual a autoadministração ocorre em um dia separado da extinção e reintegração (Shalev et al., 2002). Usando esses modelos, foi demonstrado que, após a extinção da pressão de alavanca anteriormente reforçada com cocaína, esse comportamento operante pode ser restabelecido por injeções de injeção de cocaína (de Wit e Stewart, 1981). Achados semelhantes foram relatados para heroína, nicotina e anfetamina (de Wit e Stewart, 1983; Chiamulera et al., 1996; Ranaldi et al., 1999). Além disso, como a sensibilização cruzada, discutida na seção II.A, a reintegração de pressões prévias à base de cocaína pode ser induzida por anfetamina e morfina (de Wit e Stewart, 1981). No entanto, a injeção de heroína e etanol não conseguiu restabelecer a auto-administração de cocaína (de Wit e Stewart, 1981). Além da reintegração estimulada por medicamento, a reexposição ao ambiente associada à autoadministração de medicamentos em animais que não estão em extinção (contexto), estímulos previamente pareados com infusão de drogas ou estresse agudo pode restabelecer o comportamento de busca de drogas (de Wit e Stewart, 1981; Shaham e Stewart, 1995; Meil e Veja, 1996; Crombag e outros, 2002). O restabelecimento pode ser influenciado por vários fatores, incluindo treinamento alimentar antes do treinamento de drogas, uso de primos de drogas não contingentes durante o treinamento, quantidade de droga ingerida durante o treinamento e a duração da retirada antes dos testes de reintegração (Shalev et al., 2002).
Além do paradigma de autoadministração de drogas, o paradigma CPP também tem sido usado para estudar a reintegração. No procedimento CPP, os animais são repetidamente expostos a um ambiente distinto na presença de drogas e um ambiente alternativo na presença de veículo. Quando dado livre acesso a ambas as câmaras, os animais geralmente preferem o ambiente previamente pareado com drogas. Pesquisas anteriores demonstraram que, após a extinção, essa preferência pode ser restabelecida por injeções de drogas com morfina, cocaína, metanfetamina, nicotina e etanol ou por exposição aguda ao estresse ambiental (Mueller e Stewart, 2000; Parker e Mcdonald, 2000; Wang et al., 2000; Li et al., 2002; Sanchez e outros, 2003; Biala e Budzynska, 2006). Além disso, semelhante à sensibilização, a reinserção cruzada com injeções de cocaína ou anfetamina restabelecer injeções de morfina CPP ou morfina restabelecer a nicotina CPP (Do Ribeiro Couto e outros, 2005; Biala e Budzynska, 2006).
C. Relações Comportamentais entre Sensibilização e Recaída
Entre as hipóteses propostas para explicar a recaída de drogas, a hipótese da motivação de incentivo postula que o uso repetido de drogas leva a uma maior saliência associada a drogas e sinais associados a drogas, sugerindo que a sensibilização pode desempenhar um papel na reintegração do comportamento de busca de drogas (Robinson e Berridge, 2003). Embora os estudos descritos acima pareçam apoiar amplamente essa afirmação, o teste direto dessa hipótese forneceu resultados mistos. Assim, após a extinção da auto-administração de cocaína, as injeções de cocaína ou anfetamina, mas não a heroína, reintroduziram com sucesso a busca por cocaína. Vale ressaltar que esses mesmos animais treinados em cocaína também expressaram sensibilização locomotora à cocaína e à anfetamina, mas não à heroína (De Vries e outros, 1998b). Animais treinados para auto-administrar cocaína sob um paradigma de acesso longo (6 h / dia) mostraram respostas de locomoção e busca de cocaína reinstatadas melhoradas ao desafio com cocaína em comparação com animais de acesso curto (1 h / dia) (Ferrario et al., 2005). Em contraste com estas descobertas, os relatórios demonstraram que tanto os animais de acesso longo como os de acesso curto desenvolvem sensibilização comportamental à cocaína ou heroína, mas apenas os animais de acesso longo exibem a reintegração do comportamento de procura de drogas em resposta às injeções de droga inicial (Ahmed e Cador, 2006; Lenoir e Ahmed, 2007). No entanto, estes estudos envolveram um paradigma de reintegração dentro da sessão com um período de extinção 45-min, o que poderia ser problemático, dado que os animais de acesso longo exibem maior resistência à extinção (Ahmed et al., 2000). Além do que, além do mais, Knackstedt e Kalivas (2007) relataram que a capacidade da cocaína para restabelecer o comportamento de procura de cocaína não depende da escalada do comportamento de busca de drogas ou da sensibilização comportamental. Tomados em conjunto, os dados sugerem que a sensibilização se desenvolve para a exposição repetida ao fármaco que ocorre durante a auto-administração do fármaco, mas que a sensibilização locomotora nem sempre se correlaciona com o restabelecimento melhorado do comportamento de procura de droga.
A falta de uma correlação clara entre a sensibilização locomotora e a reintegração do comportamento de busca por drogas pode colocar em questão a validade do modelo de sensibilização. Ao considerar a validade aparente, a reintegração é claramente um modelo mais válido do que a sensibilização, uma vez que os animais auto-administram a droga na primeira enquanto o experimentador entrega a droga no último modelo. No entanto, a validade de construto do modelo de reintegração também foi questionada (Epstein et al., 2006). Assim, as razões para cessar o uso de drogas, as contingências associadas ao estímulo da reintegração e o curso do tempo de vulnerabilidade à reintegração diferem entre animais e seres humanos (Epstein et al., 2006). Além disso, estudos de reintegração incluem tipicamente procedimentos de extinção que não são comuns com usuários de drogas humanos (Fuchs et al., 2006). Além das diferenças na via de administração, a reintegração e a sensibilização diferem na quantidade de droga à qual os animais são expostos, bem como a rapidez com que o medicamento entra no sistema nervoso central. Embora ambos os modelos apresentem deficiências, como será discutido abaixo, parece haver uma notável sobreposição entre os circuitos neuroquímicos de sensibilização comportamental e o comportamento de busca reinstaurada de drogas, sugerindo que o modelo de sensibilização comportamental tem validade de construto em relação ao modelo de reintegração. Portanto, pode-se argumentar que os resultados gerados a partir de estudos de sensibilização seriam, no mínimo, preditivos do impacto da exposição contingente a drogas repetidas na função do sistema nervoso central. Além disso, permanece a possibilidade de que a sensibilização seja um fator na reintegração. A este respeito, um relatório recente sugere que os estímulos interoceptivos da cocaína podem adquirir propriedades de estímulo discriminativas que facilitariam a busca reinstituída de drogas (Keiflin et al., 2008). Ao examinar as discrepâncias na literatura, deve-se notar que a sensibilização da motivação de incentivo, não a locomoção, é importante para a dependência (Robinson e Berridge, 2008). Assim, é possível que, embora o circuito motor possa atingir um nível máximo de sensibilização, o circuito de motivação continua a sensibilizar. Neste caso, animais de acesso longo exibem níveis semelhantes de sensibilização locomotora, mas maiores níveis de reintegração do comportamento de busca por drogas.
III Neurocircuitos
A. Neurônios versus Circuitos
Ao estudar o papel de várias regiões do cérebro na sensibilização comportamental ou reintegração, experimentos dependem de lesões temporárias ou permanentes ou injeção de agonistas ou antagonistas do receptor. Os resultados desses estudos podem ser interpretados para indicar o envolvimento de neurônios nessas regiões nos comportamentos sob exame. No entanto, é preciso lembrar que as regiões do cérebro discutidas abaixo funcionam em conjunto como um circuito para controlar as respostas comportamentais às drogas. Assim, após a apresentação de dados que apoiam ou refutam o envolvimento de regiões cerebrais específicas na sensibilização ou reintegração, é apresentada uma discussão das interações das várias regiões do cérebro, com base em conexões anatômicas conhecidas.
B. Sensibilização
Ao discutir os circuitos neurais subjacentes à sensibilização, deve-se considerar que a resposta estimulante-motora aumentada possui duas fases distintas: iniciação e expressão. Com base nas injeções intracranianas de anfetamina, determinou-se inicialmente que as ações das drogas na ATV eram responsáveis pelo início da sensibilização, enquanto as ações no núcleo accumbens eram responsáveis pela expressão da sensibilização (Kalivas e Weber, 1988). Estudos de lesão também implicaram o córtex pré-frontal medial (mPFC) no desenvolvimento da sensibilização comportamental. Por exemplo, as lesões de ibotenato do mPFC, que englobam as regiões pré-límbica e infralímbica, interromperam a indução de sensibilização à cocaína e à anfetamina (Wolf et al., 1995; Cador et al., 1999; Li et al., 1999). Além disso, lesões discretas da região pré-límbica do mPFC com a excitotoxina ácido quinolínico também bloquearam a indução de sensibilização induzida por cocaína (Tzschentke e Schmidt, 1998, 2000). No entanto, esses mesmos autores relataram que nem grandes nem discretas lesões de ácido quinolínico mPFC alteraram a indução de sensibilização à anfetamina, sugerindo que existem diferenças entre a sensibilização induzida por cocaína e anfetamina (Tzschentke e Schmidt, 2000).
Além do sistema mesocorticolímbico (isto é, VTA, nucleus accumbens e mPFC), foi sugerido que o ventre pálido, o hipocampo, a amígdala, o tegmento laterodorsal (TLD) ventral e o núcleo paraventricular (PVN) do tálamo desempenham um papel importante. desenvolvimento de sensibilização. Assim, estudos de lesão demonstraram que o LDT e o PVN, mas não o hipocampo, desempenham um papel no desenvolvimento da sensibilização (Wolf et al., 1995; Jovem e Deutch, 1998; Nelson et al., 2007). No entanto, outros experimentos mostraram que a inativação do hipocampo dorsal, mas não do ventral, bloqueou a expressão da sensibilização à anfetamina (Degoulet e outros, 2008). Em contraste com este achado, um estudo recente demonstrou que a sensibilização à anfetamina depende da atividade aumentada dos neurônios do hipocampo ventral que aumenta a atividade dos neurônios da VTA dopamina (Lodge e Grace, 2008). As lesões de ibotenato da amígdala foram relatadas como bloqueadoras ou não têm efeito sobre o desenvolvimento de sensibilização por anfetaminas (Wolf et al., 1995; Cador et al., 1999). Finalmente, estudos com agonistas e antagonistas μ-opioides sugerem que o paládio ventral está envolvido tanto na iniciação quanto na expressão da sensibilização comportamental à morfina (Mickiewicz et al., 2009). Como será discutido mais adiante, é provável que cada uma dessas regiões cerebrais afete o desenvolvimento da sensibilização, influenciando o sistema de dopamina mesocorticolímbica.
O circuito comum para a sensibilização comportamental inclui projeções de dopamina da VTA às projeções do nucleus accumbens e do glutamato do mPFC ao nucleus accumbens (Pierce e Kalivas, 1997a). Além da dopamina, os neurônios GABAérgicos projetam-se da VTA para o nucleus accumbens e mPFC, enquanto os terminais de dopamina localizados no nucleus accumbens também liberam glutamato (Van Bockstaele e Pickel, 1995; Tecuapetla et al., 2010). Além disso, este circuito pode ser ativado por projeções do mPFC para o VTA (Li et al., 1999), provavelmente via LDT (Omelchenko e Sesack, 2005, 2007). Além de conexões diretas, o VTA provavelmente influencia indiretamente o núcleo accumbens e mPFC através de projeções para a amígdala basolateral e PVN (Oades e Halliday, 1987; Kita e Kitai, 1990; Takada et al., 1990; Shinonaga e outros, 1994; Moga et al., 1995). Finalmente, é provável que o hipocampo afete o sistema dopaminérgico mesolímbico via insumos para o VTA (Lodge e Grace, 2008). Assim, como ilustrado em FIG. 1A, o mPFC fornece um estímulo excitatório, direto ou indireto via LDT, ao VTA, que fornece influência dopaminérgica ao núcleo accumbens, direta ou indiretamente através da amígdala basolateral e PVN. Este circuito também pode ser influenciado pela entrada direta do hipocampo para a entrada de VTA e mPFC para o nucleus accumbens. A neuroquímica e neurofarmacologia deste circuito serão discutidas abaixo.
Comparação dos neurocircuitos envolvidos nos comportamentos de sensibilização e reintegração. O nucleus accumbens (NAc) serve como saída para circuitos motores. A, no caso de sensibilização, o nucleus accumbens é modulado pela entrada de dopamina da VTA que diretamente inerva esse alvo ou o faz indiretamente através do PVN e da amígdala basolateral (BLA). O nucleus accumbens também recebe entradas diretas de glutamato do mPFC, bem como projeções indiretas via LDT / PPT e VTA. Finalmente, o VTA também recebe entrada de glutamato do hipocampo (Hip). B, o circuito subjacente à reintegração é quase idêntico ao da sensibilização, exceto que o quadril afeta o circuito através do NAc ao invés do VTA.
C. Recaída / Reintegração
Estudos explorando o neurocircuito da reintegração do comportamento de busca de drogas tipicamente envolviam a medição da síntese de Fos em resposta a droga, sugestão ou estímulo de estresse ou tinham usado lesões ou inativação reversível de alvos selecionados para alterar a reintegração. A injeção de cocaína aumenta a síntese de Fos na VTA, no núcleo caudado e no núcleo central da amígdala, enquanto o estímulo de estímulo produz um aumento de Fos no nucleus accumbens, amígdala basolateral e hipocampo, e tanto a cocaína quanto o estímulo cue aumentaram Fos no cingulado anterior córtex (Neisewander et al., 2000). A inativação da VTA, núcleo accumbens core, pallidum ventral e mPFC dorsal, todos previnem o restabelecimento de cocaínaMcFarland e Kalivas, 2001; Capriles et al., 2003). Além disso, a injeção de cocaína no mPFC dorsal ou morfina no VTA restabelece o comportamento de busca de drogas (Stewart, 1984; Park et al., 2002). Além das estruturas discutidas com a reintegração estimulada por drogas (Capriles et al., 2003; McLaughlin e veja, 2003; Fuchs et al., 2004; McFarland e outros, 2004; Chaudhri et al., 2008), a amígdala basolateral está implicada na reintegração induzida pelo estímulo do comportamento de busca por cocaína e heroína (Meil e Veja, 1997; Kruzich e veja, 2001; Fuchs e ver, 2002; Kantak et al., 2002; McLaughlin e veja, 2003), enquanto que o hipocampo dorsal e ventral foram implicados na reintegração dependente do contexto e do sinal, respectivamente (Sol e Rebec, 2003; Fuchs et al., 2005). Finalmente, o PVN foi implicado na reintegração dependente de contexto da procura de cerveja (Hamlin et al., 2009). As regiões cerebrais que se mostraram envolvidas na reintegração estimulada pelo estresse incluem a camada do núcleo accumbens, a amígdala central, o núcleo do leito da estria terminal e os núcleos tegmentares laterais, além das regiões previamente discutidas para reintegração induzida por drogas (Shaham et al., 2000a,b; McFarland e outros, 2004). Além das regiões discutidas anteriormente, recentemente foi demonstrado que o TLD e o pedunculopontine tegmentum (PPT) estão envolvidos na reintegração estimulada por drogas, embora seu papel na reintegração induzida por estresse e estímulo ainda não tenha sido explorado (Schmidt et al., 2009). Assim, embora exista um circuito central compartilhado para a reintegração, o estresse, as sugestões e o contexto afetam esse circuito por meio de entradas adicionais.
Estudos anteriores sugerem que o circuito de restabelecimento inclui um subcircuito motor e subcircuito límbico (Kalivas e McFarland, 2003). O subcircuito motor é a projeção do CPFm dorsal até o núcleo do nucleus accumbens, que é proposto como um caminho final comum para a reintegração. Como ilustrado em FIG. 1B, o subcircuito límbico consiste na VTA, amígdala basolateral, o LDT / PPT, hipocampo e a amígdala estendida, que inclui a casca do núcleo accumbens, o núcleo central da amígdala e o núcleo do leito da estria terminal. Como descrito anteriormente, a reintegração da busca de drogas geralmente envolve o preparo dos animais com droga, estímulo ou estresse, e regiões neuroanatômicas específicas dos subcircuitos límbicos servem para cada uma dessas formas de reintegração. Assim, o mPFC projecta para o VTA directamente ou através do LDT / PPT e, no caso de stress, através da amígdala alargada (Shaham et al., 2000b; Kalivas e McFarland, 2003; McFarland e outros, 2004; Schmidt et al., 2009). O ATV regressa ao CPF dorsal directamente ou, no caso de pistas, através da amígdala basolateral, (Kalivas e McFarland, 2003). Finalmente, o hipocampo dorsal e o PVN fornecem informações contextuais ao circuito límbico, por impingir na amígdala basolateral e no núcleo accumbens, respectivamente (Fuchs et al., 2007; Hamlin et al., 2009). Deve-se notar, no entanto, que grande parte da literatura sobre o neurocircuito da reintegração é baseada em estudos com cocaína. Um relatório recente que explora os circuitos neurais do comportamento de busca de heroína confirmou amplamente as descobertas com a cocaína, mas indicou um circuito expandido para a reintegração da auto-administração de heroína (Rogers et al., 2008). Como com a sensibilização, uma discussão sobre a neuroquímica e neurofarmacologia da reintegração é fornecida na seção IV.
D. Circuitos Neurais Relacionamentos entre Sensibilização e Recaída
É aparente em FIG. 1 que há sobreposição significativa nos circuitos envolvidos nos comportamentos de sensibilização e reintegração. O sistema de dopamina mesocorticolímbica parece ser o circuito primário, o mPFC projetando para VTA via LDT / PPT, que então se projeta para o nucleus accumbens. As projeções do mPFC diretamente para o nucleus accumbens também são comuns para reintegração e sensibilização. O PVN e a amígdala basolateral podem servir como um destino intermediário entre a VTA e o nucleus accumbens. O envolvimento do hipocampo parece diferir para os dois modelos, sendo importante a entrada para a concha do núcleo accumbens para reintegração e a contribuição para a ATV sendo importante para a sensibilização. Alguns pontos importantes devem ser observados em relação aos estudos que determinam os circuitos envolvidos no comportamento evocado por drogas. Primeiro, a maioria dos estudos sobre sensibilização comportamental envolveu lesões antes da exposição inicial ao fármaco (ie, durante o início da neuroplasticidade induzida por drogas), enquanto estudos sobre reintegração envolvem intervenções que ocorreram após uma história de uso de drogas (isto é, durante a expressão de drogas induzidas por drogas). neuroadaptações). Em segundo lugar, os estudos sobre sensibilização não têm subcircuitos isolados que possam contribuir para sensibilização dependente do contexto ou sensibilização cruzada do estresse entre drogas de abuso. No entanto, existe notável sobreposição nos circuitos neurais que se acredita estarem subjacentes à sensibilização comportamental e à reintegração do comportamento de busca por drogas. Esses dados fornecem validade de construção adicional para o modelo de sensibilização, pois eles parecem prever com precisão os circuitos neurais do abuso de substâncias. Assim, é possível que a exposição repetida dos circuitos descritos acima à droga, seja ela contingente ou não-contingente, produza adaptações que possam promover recaída à procura de drogas.
IV. Neuroquímica / Neurofarmacologia
A. Sensibilização
1. Dopamina.
Estudos iniciais sugerem que a transmissão aumentada de dopamina no sistema mesoacumba sustentava a sensibilização locomotora. Assim, os relatórios demonstraram que a liberação de dopamina evocada por cocaína era aumentada ou inalterada na ATV de animais sensibilizados (Kalivas e Duffy, 1993; Parsons and Justice, 1993). No entanto, a excitabilidade dos neurônios dopaminérgicos é aumentada na ATV em animais com história de exposição repetida a anfetaminas, cocaína ou etanol (Branco e Wang, 1984; Henry et al., 1989; Brodie, 2002). Animais com sensibilidade comportamental à cocaína, anfetamina, nicotina ou morfina (Robinson e outros, 1988; Kalivas e Duffy, 1990; Johnson e Glick, 1993; Parsons and Justice, 1993; Shoaib et al., 1994), mas não etanol (Zapata et al., 2006), apresentam liberação aumentada de dopamina no nucleus accumbens em resposta à exposição ao medicamento. Além do circuito mesoaccumbens, estudos mais recentes focaram no sistema de dopamina mesocortical. A maioria dos estudos foi conduzida com cocaína e mostraram que a administração repetida de cocaína produz alterações dependentes do tempo na transmissão da dopamina mPFC, sendo a retirada precoce associada à diminuição da transmissão de dopamina mediada por cocaína e a retirada prolongada associada à transmissão aumentada de dopamina (Sorg et al., 1997; Chefer et al., 2000; Wu et al., 2003; Williams e Steketee, 2005). A sensibilização induzida por anfetaminas foi associada a nenhuma alteração na transmissão da dopamina mPFC após a retirada curta, mas o teste em retiradas mais longas não foi realizado (Peleg-Raibstein e Feldon, 2008). Em contraste com estes achados, a administração repetida de nicotina aumenta a liberação de dopamina evocada pela nicotina no mPFC 24 h após o tratamento diário (Nisell et al., 1996). Em conjunto, esses dados sugerem que, em geral, a sensibilização comportamental está associada à transmissão aumentada de dopamina no sistema de dopamina mesocorticolímbica. No entanto, deve-se notar que estudos em primatas humanos e não humanos indicam que a liberação mínima ou nenhuma sensibilização da dopamina está ocorrendo em indivíduos dependentes de cocaína ou macacos treinados para auto-administrar cocaína (para revisão, ver Bradberry, 2007). Isto pode destacar uma diferença na dosagem em que tanto humanos quanto modelos de primatas tendem a envolver substancialmente mais ingestão de cocaína do que os experimentos de roedores descritos acima. Além disso, enquanto os estudos com primatas e humanos envolvem o uso contingente de drogas, os estudos com roedores são em grande parte com uso de drogas não contundentes, embora um estudo examinando um desafio com cocaína em ratos treinados para auto-administrar cocaína tenha encontrado liberação de dopamina em paralelo com aumento do comportamento locomotor (Hooks et al., 1994). Em contraste com essas descobertas, voluntários humanos que receberam três injeções não contantes de anfetamina em laboratório demonstraram liberação aumentada de dopamina no nucleus accumbens em resposta a uma injeção de anfetamina, semanas 2 e 1 ano depois, conforme medido pelo decréscimo [11C] ligação de racloprida (Boileau et al., 2006). Além disso, um relatório recente demonstrou que, em usuários humanos não dependentes de cocaína, a administração intranasal de cocaína aumentou a liberação de dopamina no estriado ventral (Cox et al., 2009). Ao contrário de estudos anteriores em humanos e primatas não humanos, a liberação de dopamina evocada por cocaína foi realizada na presença de estímulos associados a drogas (Cox et al., 2009). Vale ressaltar que o grau de liberação de dopamina foi positivamente correlacionado com a história de uso de psicoestimulantes, sugerindo uma resposta aumentada de dopamina com o uso repetido de drogas (Cox et al., 2009).
2. Receptores de dopamina.
Além das alterações na liberação de neurotransmissores, a ligação da dopamina a seus receptores desempenha um papel fundamental na sensibilização comportamental. Por exemplo, a excitabilidade aumentada de neurónios de dopamina de VTA que ocorre com cocaína repetida está associada à diminuição da sensibilidade do autoreceptor de D2 de dopamina (Branco e Wang, 1984; Henry et al., 1989). Além disso, injeções intra-VTA repetidas de baixas doses da eticloprida antagonista da D2, que são presumivelmente seletivas ao autorreceptor, aumentaram as respostas subseqüentes do estimulante à anfetamina (Tanabe et al., 2004). O bloqueio dos receptores dopaminérgicos D1 na VTA durante a fase de iniciação impede o desenvolvimento de anfetaminas, mas não a sensibilização da cocaína (Stewart e Vezina, 1989; Vezina, 1996; Steketee, 1998). Além disso, injeções repetidas de 2,3,4,5-tetra-hidro-7,8-di-hidroxi-1-fenil-1H-3-benzazepina (SKF38393), um agonista do receptor D1, na sensibilização induzida por VTA à cocaína (Pierce e outros, 1996b). Em conjunto, esses dados sugerem que a inibição reduzida dos neurotransmissores de dopamina no VTA permite a estimulação aumentada da dopamina dos receptores D1 nessa região, que é capaz de aumentar a liberação de glutamato e, assim, ativar ainda mais os neurônios de projeção de dopamina (Kalivas e Duffy, 1995; Lobo e Xue, 1998).
No núcleo accumbens, a cocaína repetida mostrou aumentar a sensibilidade do receptor de D1 da dopamina (Henry e White, 1991). Além disso, injeções de (±) -6-cloro-7,8-di-hidroxi-3-alil-1-fenil-2,3,4,5-tetra-hidro-1H-benzazepina (SKF82958), um agonista do receptor dopaminérgico D1, no núcleo accumbens em combinação com cocaína sistêmica, aumentou o desenvolvimento da sensibilização à cocaína (De Vries e outros, 1998a). Estudos anteriores demonstraram que as injeções de (±) -6-cloro-7,8-di-hidroxi-1-fenil-2,3,4,5-tetra-hidro-1HO bromidrato de -3-benzazepina (SKF81297) ou SKF38393 no mPFC bloqueou a express� de sensibiliza�o de coca�a ou anfetamina (Sorg et al., 2001; Moro et al., 2007), enquanto outros estudos não encontraram um efeito (Beyer e Steketee, 2002). A capacidade do quinpirol intra-mPFC, um agonista D2, para inibir a actividade motora induzida pela cocaína foi reduzida em animais sensibilizados, enquanto que injecções repetidas do sulfureto antagonista D2 na sensibilização induzida por mPFC à cocaína (Beyer e Steketee, 2002; Steketee e Walsh, 2005). Embora o papel dos receptores dPamine dopamina D1 na sensibilização ainda não tenha sido esclarecido, os dados acima sugerem que a função do receptor D2 da dopamina no mPFC é reduzida, o que é apoiado por outros estudos (Bowers et al., 2004).
3. Glutamato.
Os relatórios iniciais demonstraram que em animais sensibilizados por anfetaminas ou cocaína, os neurónios de dopamina na VTA eram mais responsivos ao glutamato, o que envolvia uma maior sensibilidade aos receptores de α-amino-3-hidroxil-5-metil-4-isoxazole-propionato (AMPA) (White et al., 1995b; Zhang et al., 1997). Estudos de microdiálise revelaram que a administração a curto prazo de anfetaminas produz um aumento retardado dos níveis de glutamato na VTA que não é aumentada pela exposição repetida, enquanto que a cocaína aumenta os níveis de glutamato apenas na VTA de animais sensibilizados (Kalivas e Duffy, 1998; Lobo e Xue, 1998). As lesões de Ibotenato do mPFC impedem que as anfetaminas aumentem os níveis de glutamato de VTA (Lobo e Xue, 1999). Além disso, injeções repetidas do inibidor de captação de glutamato l-trans-pyrollidine-2,4-ácido dicarboxílico na VTA induziu sensibilização comportamental à anfetamina, efeito bloqueado pela NAntagonista do receptor de metilo-d-aspartato (NMDA) 3- (ácido 2-carboxi-piperazina-4-il) -propil-1-fosfónico (Aked et al., 2005). Assim, repetidos aumentos nos níveis de glutamato na VTA parecem ser capazes de induzir uma resposta comportamental sensibilizada à anfetamina ou cocaína. Esses resultados são consistentes com os achados de que injeções repetidas de anfetamina ou morfina no VTA também induzem sensibilização (Vezina et al., 1987; Kalivas e Weber, 1988).
Estudos eletrofisiológicos recentes demonstraram que a exposição única ou repetida não contingente a drogas de abuso, incluindo cocaína, anfetamina, etanol, morfina e nicotina, induz uma potenciação de longo prazo induzida pelo receptor APMA dependente de receptor de NMDA (LTP) de neurônios de dopamina VTA (Ungless et al., 2001; Saal et al., 2003; Borgland et al., 2004). Esta LTP, que é dependente da ativação de receptores dopaminérgicos D1, é de curta duração após a administração de cocaína não contingente, mas dura pelo menos 3 meses após a autoadministração contingente de cocaína (Saal et al., 2003; Schilström et al., 2006; Chen et al., 2008). Estudos adicionais mostraram que a LTP induzida por cocaína na VTA resulta da inserção de receptores de AMPA sem a subunidade GluR2, que confere aumento de Ca2+ permeabilidade a estes receptores (Bellone e Lüscher, 2005; Mameli et al., 2007; Argilli et al., 2008). Estresse, que é conhecido por sensibilizar com drogas de abuso (Kalivas e Stewart, 1991), também induz LTP em neurônios de dopamina VTA (Saal et al., 2003). Fator liberador de corticotropina (CRF), que é liberado na VTA em resposta ao estresse (Wang et al., 2005), potencia a transmissão mediada pelo receptor NMDA, e esta potenciação é aumentada em ratinhos com uma história de exposição repetida à cocaína (Hahn et al., 2009). Vale ressaltar que o CRF potencializa a transmissão do receptor de AMPA em animais repetidamente expostos à cocaína, mas não a animais sem uso de cocaína (Hahn et al., 2009). Postula-se que a resposta aumentada dos receptores de AMPA ao CRF produz uma transmissão aumentada de dopamina no sistema de dopamina mesocorticolímbica (Ungless et al., 2010). Finalmente, a modulação excitatória de neurônios de dopamina VTA pode ser reforçada pela atenuação induzida pelo CRF da modulação inibitória produzida pelos receptores de dopamina D2 e GABA-B (Beckstead e outros, 2009). Em conjunto, esses dados fornecem uma base fisiológica para a transmissão de dopamina mesocorticolímbica aprimorada associada à expressão de sensibilização comportamental para drogas de abuso e estresse.
Ao contrário da VTA, a cocaína repetida diminui, em vez de aumentar, a resposta neuronal ao glutamato no núcleo accumbens (White et al., 1995a). A sensibilização comportamental à cocaína está associada à redução dos níveis basais de glutamato no nucleus accumbens, enquanto que as injeções de desafio de cocaína ou anfetamina produzem aumento da liberação de glutamato nessa região (Pierce e outros, 1996a; Reid e Berger, 1996; Baker et al., 2002; Kim et al., 2005). Vale ressaltar que um relato demonstrou que o aumento induzido pela cocaína na liberação de glutamato no núcleo accumbens ocorreu apenas em animais que desenvolveram sensibilização (Pierce e outros, 1996a). Além disso, a restauração dos níveis basais de glutamato N-acetilcisteína impediu a expressão de sensibilização comportamental (Madayag et al., 2007). Assim, os níveis basais reduzidos de glutamato observados em animais sensibilizados parecem permitir a liberação aumentada de glutamato em resposta ao desafio com drogas e, portanto, a expressão da sensibilização (Xi et al., 2002). Estudos adicionais demonstraram que os animais retirados da cocaína repetida exibem uma relação aumentada de receptores AMPA / NMDA no nucleus accumbens, o que é indicativo de LTP (Kourrich et al., 2007). Vale ressaltar que, após o desafio com cocaína para testar a expressão de sensibilização, os animais exibem uma diminuição na relação do receptor AMPA / NMDA 24 h mais tarde, sugerindo um estado de neurônios accumbens do núcleo semelhante à depressão a longo prazo (Thomas et al., 2001; Kourrich et al., 2007). Em conjunto, esses dados sugerem a possibilidade de que níveis basais reduzidos de glutamato produzam um estado compensatório de LTP que é revertido pela liberação aumentada de glutamato que ocorre em resposta à cocaína (Thomas et al., 2008).
Como o VTA, os neurônios no mPFC mostram uma resposta aumentada ao glutamato após exposição repetida à anfetamina (Peterson e outros, 2000). Além disso, K+O efluxo de glutamato estimulado no mPFC foi aumentado em animais após exposição repetida à metanfetamina (Stephans e Yamamoto, 1995). Mostrou-se que a cocaína repetida produz aumentos dependentes do tempo no excesso de glutamato mPFC mediado por cocaína, sendo as retiradas curtas (mas não longas) da exposição repetida à cocaína associadas a aumentos induzidos pela cocaína nas concentrações de glutamato extracelular no mPFC (Williams e Steketee, 2004). Vale ressaltar que, como visto anteriormente no nucleus accumbens (Pierce e outros, 1996a), a cocaína só aumentou os níveis de glutamato nos níveis de mPFC em animais que expressaram sensibilização comportamental à cocaína (Williams e Steketee, 2004). Estes dados contrastam com os de um estudo anterior, em que uma injeção de desafio de cocaína não conseguiu afetar os níveis de glutamato mPFC em animais sensibilizados (Hotsenpiller e Wolf, 2002). Finalmente, estudos fisiológicos demonstram que exposições repetidas à cocaína induzem a LTP no mPFC que é dependente dos receptores D1 da dopamina e resulta de uma redução na inibição dos neurônios piramidais mediada pelo receptor GABA-A (Huang et al., 2007a). Em geral, os dados apóiam a idéia de que a transmissão aprimorada de glutamato no mPFC está associada à sensibilização comportamental.
4. Receptores de Glutamato.
Como mencionado acima, a excitabilidade aumentada induzida pelo glutamato de neurónios de dopamina VTA observada em animais com sensibilidade comportamental envolve receptores de AMPA (Zhang et al., 1997). Em apoio a isto, injeções repetidas de AMPA na sensibilização por cocaína induzida por VTA (Dunn e outros, 2005), enquanto injeções de AMPA intra-VTA em animais sensibilizados aumentaram a liberação de dopamina e glutamato no nucleus accumbens e liberação de glutamato na VTA (Giorgetti et al., 2001). Estudos sobre os efeitos da exposição repetida ao fármaco na expressão das subunidades do receptor AMPA no VTA foram misturados com níveis aumentados de GluR1 ou nenhuma alteração nos GluRs (Fitzgerald e outros, 1996; Churchill e outros, 1999; Bardo et al., 2001; Lu et al., 2002). Por outro lado, estudos mais recentes mostraram que a cocaína repetida promove a inserção aumentada de receptores de AMPA sem GluR2 em neurônios de VTA dopamina, levando à relação aumentada de receptores de AMPA / NMDA associada a LTP (Bellone e Lüscher, 2005; Mameli et al., 2007; Argilli et al., 2008). No que diz respeito aos receptores NMDA, a co-administração do antagonista competitivo do receptor NMDA 3- (2-carboxi-piperazin-4-il) -propil-1-fosfônico na VTA com cocaína sistêmica ou VTA anfetamina previne o desenvolvimento de sensibilização comportamental (Kalivas e Alesdatter, 1993; Cador et al., 1999). A injeção sistêmica de antagonistas NMDA seletivos para receptores NMDA contendo subunidades NR2 também previne o desenvolvimento de sensibilização à cocaína, bem como o aumento induzido por cocaína nas razões de receptores AMPA / NMDA observados na VTA (Schumann e outros, 2009). Além disso, a sensibilização à cocaína ou à morfina está associada ao aumento da expressão das subunidades NMDA NR1 (Fitzgerald e outros, 1996; Churchill e outros, 1999). Finalmente, a injeção de um antagonista do receptor de glutamato metabotrópico não seletivo (mGluR) no VTA previne a sensibilização por anfetamina, enquanto a administração repetida de um agonista de mGluR não seletivo induz a sensibilização à cocaína (Kim e Vezina, 1998; Dunn e outros, 2005).
Injeções de AMPA no nucleus accumbens produziram maior atividade motora em animais sensibilizados com cocaína em comparação com controles, enquanto que a injeção do antagonista de AMPA 2,3-dihidroxi-6-nitro-7-sulfamoil-benzo {f} quinoxalina-2,3-diona bloqueou o desenvolvimento de sensibilização da cocaína (Pierce e outros, 1996a; Ghasemzadeh e outros, 2003). Administração intra-accumbens de 2 - [(1S,2S) -2-carboxiciclopropil] -3- (9H-xanteno-9-il) -d-alanina (LY341495), um antagonista do grupo mGluR II, induz hiperactividade em ratos sensibilizados por anfetaminas, mas n� em ratos de controlo (Chi et al., 2006). A exposição repetida à cocaína, seguida de retirada, aumenta os níveis de expressão da superfície do receptor GluR1 e AMPA no nucleus accumbens após a retirada prolongada, enquanto a anfetamina repetida não tem efeito sobre a expressão da superfície do receptor AMPA (Churchill e outros, 1999; Boudreau e lobo, 2005; Boudreau et al., 2007; Boudreau et al., 2009; Ghasemzadeh et al., 2009b; Nelson et al., 2009; Schumann e Yaka, 2009). Por outro lado, subunidades do receptor NMDA foram relatadas como aumentadas ou diminuídas em animais sensibilizados, e a expressão da superfície é inalterada (Yamaguchi e outros, 2002; Nelson et al., 2009; Schumann e Yaka, 2009). É digno de nota que a depressão de longo prazo induzida por uma injeção de desafio de cocaína em animais sensibilizados que foi discutida na seção IV.A.3 é paralela a uma diminuição na expressão de superfície de receptores de AMPA no nucleus accumbens (Thomas et al., 2001; Boudreau et al., 2007; Kourrich et al., 2007), que reverte para a expressão aumentada da superfície induzida pela cocaína após a retirada (Ferrario et al., 2010). Em conjunto, esses dados sugerem que a sensibilização comportamental está associada à transmissão aumentada de glutamato através dos receptores AMPA no nucleus accumbens, que pode ser reduzida pelos mGluRs do grupo II. Em apoio a este último ponto, foi relatado que a administração repetida de cocaína diminui a função e expressão do mGluR do grupo II no nucleus accumbens, o que permite o aumento da liberação de glutamato nesta região (Xi et al., 2002; Ghasemzadeh et al., 2009b). Além disso, a administração sistêmica de (1R,4R,5S,6R) -4-amino-2-oxabiciclo [3.1.0] hexano-ácido 4,6-dicarboxílico (LY379268), um agonista do grupo II mGluR, previne o transbordamento do glutamato do núcleo accumbens aumentado observado em resposta a um desafio com anfetamina em animais sensibilizados por anfetaminas, bem como a auto-administração aumentada de cocaína observada nestes animais (Kim et al., 2005).
Estudos do envolvimento de receptores de glutamato mPFC revelaram que a capacidade do agonista mGluR do grupo II (2R,4R) -4-aminopirrolidina-2,4-dicarboxilato no bloqueio, a expressão da sensibilização comportamental quando injetada nesta região é reduzida após retirada prolongada da cocaína (Xie e Steketee, 2009a). Além disso, infusões de LY341495, um antagonista do grupo II mGluR, aumentaram a transmissão de glutamato mesocorticolímbico em ratos controle mas não sensibilizados por cocaína, sugerindo que a administração repetida de cocaína reduz a inibição tônica da transmissão de glutamato (Xie e Steketee, 2009b). Em apoio a isto, a administração repetida de cocaína desacopla os mGluRs do grupo II de suas proteínas G no mPFC (Xi et al., 2002; Bowers et al., 2004). Além disso, a cocaína repetida reduziu a depressão de longo prazo mediada por mGluR do grupo II no mPFC (Huang et al., 2007b). Em conjunto, esses dados sugerem que a sensibilização a longo prazo à cocaína está associada a uma redução na função mGluR do grupo II de mPFC. Finalmente, a retirada a longo prazo da cocaína repetida está associada ao aumento da fosforilação das subunidades GluR1 e à maior localização sináptica dos receptores AMPA e NMDA (Zhang et al., 2007; Ghasemzadeh et al., 2009a). Juntas, estas alterações nos receptores metabotrópicos e ionotrópicos seriam esperadas, aumentando a excitabilidade dos neurónios de projecção de mPFC.
O envolvimento do glutamato em outras regiões do cérebro que formam o circuito de sensibilização recebeu atenção limitada. A sensibilização à morfina está associada à diminuição da expressão de GluR2 na amígdala e no hipocampo dorsal, sem alterações nos níveis de GluR1 no hipocampo (Grignaschi et al., 2004; Sepehrizadeh et al., 2008). Isso poderia levar a níveis aumentados de receptores de AMPA permeáveis ao cálcio, considerados subjacentes à plasticidade sináptica. A injecção de AMPA no LDT aumenta o glutamato na VTA, que é aumentada em animais sensibilizados por anfetaminas (Nelson et al., 2007). Assim, o glutamato, em vários níveis do circuito neural descrito na seção III, parece estar envolvido no desenvolvimento da sensibilização.
5. Resumo.
Como mostrado em FIG. 2B e resumido em tabela 1, a exposição repetida a drogas de abuso produz aumentos transitórios na liberação de dopamina somatodendrítica na VTA (Kalivas e Duffy, 1993) como resultado da diminuição da sensibilidade do autorreceptor (Branco e Wang, 1984; Henry et al., 1989), que pode atuar sobre receptores D1 para aumentar a liberação de glutamato de neurônios que projetam mPFC e para induzir LTP em neurônios dopaminérgicos (Kalivas e Duffy, 1995; Ungless et al., 2001; Saal et al., 2003). O aumento do glutamato liberado pode então atuar nos receptores AMPA para promover a liberação de dopamina no nucleus accumbens (Karreman e outros, 1996; Ungless et al., 2010). A liberação prolongada e aprimorada da dopamina nucleus accumbens ocorre como resultado da plasticidade sináptica no nível do nucleus accumbens, em particular via um aumento na atividade da proteína quinase II dependente de cálcio / calmodulina (Pierce e Kalivas, 1997b). A liberação aumentada de dopamina no nucleus accumbens pode atuar nos receptores D1 para promover a sensibilização comportamental (Giorgetti et al., 2001). As projeções do mPFC para o VTA são diretas ou indiretas via entradas de glutamato do LDT (Omelchenko e Sesack, 2005, 2007; Nelson et al., 2007). Além disso, dentro do mPFC, a função do receptor mGluR do D2 e do grupo II é reduzida (Beyer e Steketee, 2002; Bowers et al., 2004), permitindo maior excitabilidade dos neurônios de projeção. No nucleus accumbens, os níveis basais de glutamato são reduzidos, atenuando, assim, a regulação de liberação do autorreceptor que promove a liberação aumentada de glutamato induzida por drogas a partir de neurônios mPFC em animais sensibilizados (Pierce e outros, 1998; Baker et al., 2002; Xi et al., 2002). Acredita-se que os níveis reduzidos de glutamato basal aumentam a função do receptor AMPA (Boudreau e lobo, 2005; Boudreau et al., 2007; Kourrich et al., 2007). O aumento da liberação de glutamato no nucleus accumbens pode atuar nesses receptores de AMPA aprimorados para também promover a sensibilização comportamental (Pierce e outros, 1996a; Ghasemzadeh e outros, 2003). Finalmente, estudos que indicam a possibilidade de que a cocaína repetida produza um aumento nos receptores de AMPA permeáveis ao cálcio no hipocampo e na amígdala sugerem que a neurotransmissão dentro do circuito mesocorticolímbico pode ser reforçada pela entrada de glutamato na VTA e no núcleo accumbens do hipocampo e da amígdala, respectivamente (Shinonaga e outros, 1994; Lodge e Grace, 2008; Sepehrizadeh et al., 2008).
A, a neuroquímica e a neurofarmacologia dos circuitos de sensibilização e reintegração comparados com os circuitos normais. B, a sensibilização está associada à transmissão aumentada de dopamina da VTA para o nucleus accumbens que resulta da redução da função autoreceptora D2 e da função do receptor AMPA (A). A transmissão aumentada de glutamato do mPFC para o nucleus accumbens e VTA também é vista em animais sensibilizados e pensa-se que resulta em parte da modulação inibitória reduzida produzida pelos receptores D2 e mGluRs do grupo II (mG2 / 3). Além disso, a função reduzida do antiportador de cistina / glutamato (X) produz níveis basais mais baixos de glutamato no nucleus accumbens que leva ao aumento da função do receptor de AMPA nesta região. Finalmente, níveis basais reduzidos de glutamato produziriam ativação reduzida de mGluRs inibitórios do grupo II no nucleus accumbens, o que permitiria aumento na liberação evocada de glutamato nesta região (não ilustrado). Assim como a sensibilização (C), a reintegração também está associada à redução dos níveis de glutamato basal no nucleus accumbens e à função aumentada do receptor de AMPA nessa região, juntamente com a liberação aumentada de glutamato evocado por drogas. Se outras alterações induzidas por drogas observadas na sensibilização também são aparentes durante a reintegração, não é conhecido.
Resumo das alterações induzidas por medicamentos associadas à sensibilização e reintegração comportamental
Veja o texto para citações relevantes.
B. Reintegração
1. Dopamina.
Estudos sobre o papel da dopamina na reintegração do comportamento de busca por drogas têm se concentrado principalmente no nucleus accumbens e produziram resultados mistos. Assim, a reintegração induzida por cocaína ou anfetamina está associada à redução (Neisewander et al., 1996) ou reforçada (Ranaldi et al., 1999; Di Ciano e outros, 2001) liberação de dopamina no nucleus accumbens. Injeções intra-accumbens de anfetamina, que aumentariam a liberação de dopamina, foram relatadas para restabelecer o comportamento de busca por etanol (Samson e outros, 1999). A reposição induzida por estímulo do comportamento de busca por anfetamina ou etanol está associada a nenhuma mudança ou à redução da liberação de dopamina, respectivamente (Katner e Weiss, 1999; Di Ciano e outros, 2001). Ambos os receptores D1 e D2 no nucleus accumbens parecem desempenhar um papel no comportamento de reintegração, embora os resultados nem sempre sejam consistentes. Injeção de (R)-(+)-7-chloro-8-hydroxy-3-methyl-1-phenyl-2,3,4,5-tetrahydro-1H-3-benzazepina (SCH23390) no nucleus accumbens reduz a reintegração da busca de cocaína por injeção de cocaína ou a reativação da busca por etanol estimulada pelo contexto (Anderson et al., 2003; Bachtell e outros, 2005; Chaudhri et al., 2009; Madayag et al., 2010). Em contraste, o intra-accumbens SKF81297 restabelece o comportamento de procura de cocaína (Bachtell e outros, 2005; Schmidt et al., 2006). Achados semelhantes foram relatados para os receptores D2. Assim, o quinpirol intra-accumbens ou a 7-hidroxi-2-dipropilaminotetralina reinstala o comportamento de procura de cocaína, ao passo que a eticloprida ou sulpirida previne o restabelecimento da cocaína (Bachtell e outros, 2005; Anderson et al., 2006; Schmidt et al., 2006). Embora os dados pareçam consistentemente mostrar um papel geral para os receptores de dopamina do nucleus accumbens na reintegração, discrepâncias aumentam quanto ao envolvimento específico da concha (Anderson et al., 2003, 2006; Schmidt et al., 2006) versus o núcleo (McFarland e Kalivas, 2001; Bachtell e outros, 2005; Madayag et al., 2010). Assim, embora a microinjeção antagonista D1 no invólucro inibe a busca reinstituída de cocaína, o tratamento similar no núcleo é ineficaz.
Além do nucleus accumbens, alguns relatos também implicaram outros sistemas de dopamina no comportamento de reintegração. Injeções do antagonista da dopamina não seletivo, a flufenazina, no CPFm dorsal impediram a reintegração induzida por cocaína ou estresse, enquanto injeções de dopamina restabeleceram a busca de cocaína (McFarland e Kalivas, 2001; McFarland e outros, 2004). O SCH23390 no mPFC dorsal bloqueia o restabelecimento da cocaína ou reintroduzida por heroína na busca de drogas e na reintegração de CPP induzida por cocaína e estresse (Sanchez e outros, 2003; Sol e Rebec, 2005; Veja, 2009). Microinjeção intra-mPFC do agonista D1 SKF81297 induziu a reintegração à busca de cocaína (Schmidt et al., 2009). Além disso, a microinjeção intra-mPFC da eticloprida antagonista da D2 reduziu a reintegração induzida pela cocaína (Sol e Rebec, 2005). O restabelecimento do comportamento de busca por cocaína está associado à liberação aumentada de dopamina mediada por cocaína na amígdala (Tran-Nguyen e outros, 1998). A injeção de anfetamina na amígdala basolateral intensificou a reintegração induzida por estímulo, enquanto o SCH23390 entregue a essa mesma região impediu a reintegração induzida por cocaína e cocaína na busca de cocaína (Veja et al., 2001; Ledford et al., 2003; Alleweireldt et al., 2006). Em conjunto, os dados sugerem que a estimulação da dopamina dos receptores D1 (no mPFC, núcleo acumbens shell e amígdala) e receptores D2 (no nucleus accumbens) pode modular a reintegração do comportamento de procura de drogas.
2. Glutamato.
Assim como a dopamina, a maioria dos estudos realizados sobre o envolvimento do glutamato na reintegração da busca por drogas focou no nucleus accumbens. A exposição repetida à cocaína reduz os níveis basais de glutamato no núcleo nucleus accumbens, que, quando retornados aos níveis normais pelo pré-tratamento com N-acetilcisteína, impede a reintegração da procura de cocaína (Baker et al., 2003). Injeção de (S) -4-carboxifenilglicina, que inibe o antiportador cistina / glutamato, no núcleo núcleo accumbens bloqueia as ações de N-acetilcisteína (Kau et al., 2008). O restabelecimento da cocaína é associado ao aumento da liberação de glutamato no núcleo do nucleus accumbens, que pode ser evitado pela inativação da CPF dorsal (McFarland e outros, 2003). Achados similares foram relatados tanto para a reposição de heroína quanto para o restabelecimento do comportamento de busca por heroína.LaLumiere e Kalivas, 2008). Injeções de AMPA no núcleo ou na casca do nucleus accumbens podem restabelecer a busca de cocaína, um efeito que pode ser bloqueado pela injeção de antisense para a subunidade GluR1 nessas mesmas regiões (Cornish et al., 1999; Ping et al., 2008). A autoadministração de cocaína produz um aumento na expressão de superfície dos receptores de AMPA sem GluR2 nos neurônios nucleus accumbens, que provavelmente produzem um estado de LTP, como demonstrado por estudos fisiológicos (Conrad e outros, 2008; Mameli et al., 2009; Moussawi e outros, 2009). 6-Ciano-7-nitroquinoxalina-2,3-diona (CNQX) no núcleo ou no invólucro impede a reintegração induzida por cocaína, heroína ou cue (Cornish e Kalivas, 2000; Park et al., 2002; Bäckström e Hyytiä, 2007; Famoso e outros, 2008; LaLumiere e Kalivas, 2008). A interrupção do tráfico de subunidades GluR2 para a membrana no núcleo ou na concha também impede a reintegração induzida por cocaína (Famoso e outros, 2008). Vale ressaltar que, assim como a sensibilização, as pistas condicionadas reduzem a expressão da superfície do receptor AMPA 24 h após a exposição a essas pistas (Conrad e outros, 2008). Em contraste com os achados consistentes em relação aos receptores de AMPA do nucleus accumbens e reintegração, a injeção do agonista de NMDA 1-aminociclobutane-cis-1,3-ácido dicarboxílico no núcleo restaura a busca de cocaína, enquanto a injeção de ácido 2-amino-5-fosfonovalérico, um antagonista de NMDA, no núcleo ou na casca bloqueia, não tem efeito ou restaura a busca de cocaína (Cornish et al., 1999; Cornish e Kalivas, 2000; Bäckström e Hyytiä, 2007; Famoso e outros, 2007). Finalmente, injeções do grupo II agonista mGluR LY379268 nos blocos do nucleus accumbens 1) busca de heroína induzida pelo contexto e 2) busca de droga com cocaína (Bossert e outros, 2006; Peters e Kalivas, 2006). Juntos, esses dados sugerem que a autoadministração de cocaína reduz os níveis basais de glutamato no nucleus accumbens que, por sua vez, reduzem a modulação mGluR do grupo II da liberação de glutamato (Moran e outros, 2005), permitindo assim uma maior liberação de glutamato e posterior estimulação dos receptores AMPA que promovem a reintegração. Os níveis basais reduzidos de glutamato são compensados pelo aumento da responsividade dos receptores AMPA que podem ser revertidos durante a reintegração (Conrad e outros, 2008; Mameli et al., 2009; Moussawi e outros, 2009). Estes efeitos podem ser prevenidos normalizando o glutamato basal, estimulando os mGluRs do grupo II ou bloqueando os receptores AMPA (Cornish e Kalivas, 2000; Park et al., 2002; Bossert e outros, 2006; Peters e Kalivas, 2006; Bäckström e Hyytiä, 2007; Famoso e outros, 2008; Kau et al., 2008; LaLumiere e Kalivas, 2008).
Além do nucleus accumbens, estudos mostraram que o bloqueio de receptores ionotrópicos com ácido quinurênico ou CNQX na VTA bloqueia a reintegração induzida pela cocaína, enquanto injeções de LY379268 impediam a busca de heroína induzida pelo contexto (Bossert e outros, 2004; Sun et al., 2005; Schmidt et al., 2009). O CNQX no LDT / PPT também foi relatado como inibindo o comportamento de procura de cocaína (Schmidt et al., 2009). O agonista mGluR1 (3,4-dihydro-2H-pyrano [2,3-b] quinolin-7-il) - (cis-4-metoxiciclohexil) -metanona (JNJ16259685) no hipocampo dorsal bloqueia o restabelecimento da cocaína dependente do contexto (Xie et al., 2010). Em contraste, nem o CNQX nem o ácido 2-amino-5-fosfonovalérico na amígdala basolateral interrompe a busca por cocaína induzida por sugestão (Veja et al., 2001). Assim, a inibição da transmissão do glutamato na VTA ou no hipocampo dorsal, mas não na amígdala basolateral, pode afetar a busca reinstitucional de drogas. Finalmente, a administração de AMPA infálimico suprime a busca de cocaína pela ativação de um circuito de concha infálminico-córtex-ao-núcleo-accumbens durante a extinção (Peters et al., 2008). Isso sugere que a ativação desse circuito desempenha um papel na aprendizagem de inibir o comportamento de busca de drogas quando a droga não está mais disponível.
3. Resumo
Como visto em FIG. 2C e resumido em tabela 1, a reintegração envolve principalmente a transmissão aumentada de glutamato do CPFm dorsal para o núcleo do nucleus accumbens que resulta da redução dos níveis basais de glutamato no nucleus accumbens que permite a redução do controle dos autorreceptores da liberação de glutamato e, assim, aumenta a liberação de glutamato induzida por drogas que ativam o AMPA receptores (Cornish et al., 1999; Cornish e Kalivas, 2000; Baker et al., 2003; McFarland e outros, 2003; Moran e outros, 2005; Bäckström e Hyytiä, 2007; Famoso e outros, 2008; LaLumiere e Kalivas, 2008). Demonstrou-se que esses receptores de AMPA têm função aumentada que é reduzida pela exposição a estímulos previamente pareados a drogas (Conrad e outros, 2008). O mPFC também afeta a reintegração via projeções glutamatérgicas ao LDT / PPT e VTA atuando nos receptores AMPA em ambos os locais (Schmidt et al., 2009). As projeções de dopamina da VTA para o nucleus accumbens, mPFC e amígdala basolateral também parecem estar envolvidas na reintegração. Especificamente, a dopamina que atua nos receptores D1 seria capaz de estimular os neurônios de projeção do glutamato na amígdala e mPFC (Veja et al., 2001; Sol e Rebec, 2005; Alleweireldt et al., 2006; Schmidt et al., 2009; Veja, 2009), enquanto que a dopamina actuando nos receptores D1 e D2 na camada do núcleo accumbens (Anderson et al., 2003; Bachtell e outros, 2005; Anderson et al., 2006; Schmidt et al., 2006) poderia atuar em conjunto com os receptores AMPA para reduzir a transmissão GABAérgica para o pálio ventral, que tem se mostrado importante na reintegração (O'Connor, 2001; Torregrossa et al., 2008).
C. Relações Neuroquímicas / Neurofarmacológicas entre Sensibilização e Recaída
Muitas semelhanças são notadas em uma comparação da neuroquímica e neurofarmacologia da sensibilização comportamental e recaída. Em ambos os casos, os níveis basais de glutamato no nucleus accumbens são reduzidos (Baker et al., 2002, 2003) mas a reexposição ao medicamento aumenta o glutamato nesta região (Pierce e outros, 1996a; Moran e outros, 2005), que pode então agir sobre os receptores AMPA para promover a resposta comportamental (Pierce e outros, 1996a; Cornish et al., 1999). Tanto a administração de fármaco contingente como não contingente induzem a LTP nos neurônios do núcleo accumbens que envolve a inserção de receptores de AMPA sem GluR2 na membrana, que pode ser temporariamente revertida pela reexposição a estímulos de drogas ou pares de drogas (Thomas et al., 2001; Boudreau e lobo, 2005; Boudreau et al., 2007; Kourrich et al., 2007; Conrad e outros, 2008; Mameli et al., 2009; Moussawi e outros, 2009; Ferrario et al., 2010). A perda ou redução do input de glutamato do mPFC para o nucleus accumbens impede a expressão de sensibilização e reintegração (Pierce e outros, 1998; McFarland e outros, 2003). Além disso, projeções de glutamato mPFC para o VTA via LDT / PPT que atuam nos receptores AMPA também se mostraram importantes para ambas as respostas comportamentais (Nelson et al., 2007; Schmidt et al., 2009). Embora o papel dos sistemas de glutamato na reintegração e na sensibilização pareçam espelhar-se mutuamente, o papel dos sistemas de dopamina não se reflete. Por exemplo, a sensibilização, mas não a reintegração, está associada a reduções transitórias na sensibilidade do autoreceptor na VTA que permite, em parte, aumentar a excitabilidade dos neurônios dopaminérgicos (Branco e Wang, 1984; Henry et al., 1989). No entanto, estas respostas de dopamina VTA à exposição repetida à cocaína são tipicamente consideradas como subjacentes à iniciação e não à expressão da sensibilização. Além disso, embora as injeções de um agonista D1 no mPFC restabelecessem o comportamento de busca de cocaína, isso não levou à expressão de sensibilização (Beyer e Steketee, 2002; Schmidt et al., 2009). Tomados em conjunto, os dados sugerem que os circuitos de glutamato são os principais intervenientes na união da sensibilização com a recaída. Além disso, esses dados apontam para a necessidade de utilizar o modelo de restabelecimento para verificar a importância dos achados do modelo de sensibilização comportamental na recaída à busca de drogas.
V. O Papel da Sensibilização na Recaída do Comportamento de Busca de Drogas
Os neurocircuitos que fundamentam a sensibilização comportamental e a recaída para o comportamento de procura de drogas são semelhantes, assim como os mecanismos neuroquímicos e neurofarmacológicos. No entanto, estudos têm sido menos convincentes de que a sensibilização comportamental desempenha um papel na reintegração. Assim, drogas que podem restabelecer a busca de drogas em animais extinguidos da autoadministração de cocaína mostraram também produzir uma resposta comportamental sensibilizada nesses mesmos animais, ao passo que drogas que não induzem a reintegração não produzem sensibilização (De Vries e outros, 1998b, 2002). Outros estudos compararam o impacto no restabelecimento da auto-administração de medicamentos de acesso rápido versus acesso de longa duração com resultados mistos (Ferrario et al., 2005; Ahmed e Cador, 2006; Knackstedt e Kalivas, 2007; Lenoir e Ahmed, 2007). Assim, animais de acesso longo aumentam a ingestão de cocaína e exibem uma resposta de reintegração mais robusta em comparação com animais de acesso curto, mas as diferenças na sensibilização comportamental nem sempre são aparentes. É possível que a falta de diferença na sensibilização comportamental possa resultar de um efeito teto. Assim, o uso de um regime de treinamento que minimize a quantidade de exposição à droga antes do teste para sensibilização ou reintegração presumivelmente permitiria determinar se a sensibilização desempenha um papel na reintegração. A esse respeito, um estudo anterior demonstrou que a anfetamina administrada por experimentador anterior, que produzia sensibilização comportamental, aumentava não apenas os efeitos de reforço da cocaína, mas também a reintegração induzida pela administração intra-accumbens de AMPA (Suto et al., 2004). Neste mesmo estudo, foi demonstrado que com a retirada prolongada das diferenças de auto-administração de cocaína entre animais pré-sensibilizados com anfetaminas e controles não eram mais aparentes. Em conjunto, esses dados sugerem que indivíduos pré-sensibilizados [tal pré-sensibilização pode ocorrer como resultado da genética ou exposição a estressores ambientais (Altman et al., 1996ou com uma história limitada de uso de drogas] seria mais vulnerável a recaída para a busca de drogas. Assim, é provável que a sensibilização desempenhe um papel na reintegração nos estágios iniciais do abuso de substâncias. Com a exposição mais prolongada ao medicamento, independentemente de ser utilizado o paradigma de acesso curto ou longo, outros fatores, como os estímulos interoceptivos da cocaína se tornando estímulos discriminativos, poderiam facilitar o restabelecimento do comportamento acima e além daquele produzido pela sensibilização (Keiflin et al., 2008).
VI. Implicações Terapêuticas
A presente revisão discute os esforços de pesquisa que revelaram um neurocircuito que parece estar subjacente à sensibilização comportamental e à reintegração do comportamento de busca de drogas, pelo menos em modelos de roedores. Além disso, dados de imagem recentemente revisados em estudos em humanos, embora limitados, estão amplamente de acordo com a pesquisa em animais (Koob e Volkow, 2010). Assim, a fissura induzida por metilfenidato, que ocorre em usuários abusivos de cocaína na presença de pistas, ativa as regiões corticais pré-frontais, incluindo os córtices pré-frontal orbitais e mediais (Volkow et al., 2005). Além disso, a pesquisa de imagens demonstrou que as pistas ativam tanto o hipocampo quanto a amígdala em usuários experientes de drogas (Grant et al., 1996; Childress e outros, 1999; Kilts et al., 2001; Volkow et al., 2004). Dada a importância das alterações dos sistemas de glutamato nos comportamentos de sensibilização e reintegração (ver acima), uma exploração mais aprofundada dos neurocircuitos subjacentes à recaída em toxicodependentes humanos aguarda o desenvolvimento de ligandos apropriados para os sistemas de glutamato (Koob e Volkow, 2010).
Embora os estudos comportamentais não tenham estabelecido firmemente um papel para a sensibilização na recaída do comportamento de busca de drogas, os experimentos demonstraram uma notável sobreposição nos neurocircuitos. Assim, proporcionando um rendimento experimental mais eficiente, a sensibilização poderia servir como um modelo útil para determinar os mecanismos pelos quais a exposição repetida ao fármaco altera a função cerebral para melhorar as respostas comportamentais às drogas de abuso. Resultados positivos para esses estudos seriam então confirmados em estudos de reintegração mais demorados e tecnicamente desafiadores. Como exemplo, estudos de sensibilização revelaram um déficit nos níveis basais de glutamato no nucleus accumbens que foi confirmado em animais com histórico de autoadministração de cocaína. Isto levou a experimentos demonstrando que a restauração dos níveis basais de glutamato no nucleus accumbens poderia reduzir a recaída para o comportamento de busca de drogas em modelos animais e humanos (Baker et al., 2003; Mardikian et al., 2007; Zhou e Kalivas, 2008; Knackstedt et al., 2009, 2010; Sari et al., 2009). Este tipo de progressão de estudos com sensibilização comportamental para validação usando modelos de busca reinstaurada de drogas e ensaios clínicos é especialmente útil para considerar possíveis alvos farmacoterapêuticos identificados a partir de telas genômicas e proteômicas, que não fornecem evidência a priori para o envolvimento de uma mudança induzida por drogas na dependência.
Agradecimentos
Este trabalho foi apoiado pelo National Institutes of Health National Institute of Drug Abuse [Grant DA023215] (para JDS) [Subsídios DA015369, DA012513, DA003906] (para PWK).
Contribuições de Autoria
Escreveu ou contribuiu para a redação do manuscrito: Steketee e Kalivas.
Notas de rodapé
-
Este artigo está disponível online em http://pharmrev.aspetjournals.org.
doi: 10.1124 / pr.109.001933.
-
↵Abreviações 1:
- AMPA
- α-amino-3-hidroxil-5-metil-4-isoxazol-propionato
- CNQX
- 6-ciano-7-nitroquinoxalina-2,3-diona
- CPP
- preferência local condicionado
- CRF
- fator liberador de corticotropina
- GluR
- receptor de glutamato
- JNJ16259685
- (3,4-dihydro-2H-pyrano [2,3-b] quinolin-7-il) - (cis-4-metoxiciclo-hexil) -metanona
- LDT
- tegmento laterodorsal
- LTP
- Potencialização a longo prazo
- LY341495
- 2 - [(1S,2S) -2-carboxiciclopropil] -3- (9H-xanteno-9-il) -d-alanina
- LY379268
- (1R,4R,5S,6R) -4-amino-2-oxabiciclo [3.1.0] hexano-ácido 4,6-dicarboxílico
- mGluR
- receptor de glutamato metabotrópico
- mPFC
- córtex pré-frontal medial
- NMDA
- N-metil-d-aspartato
- PPT
- tegmento pedunculopontino
- PVN
- núcleo paraventricular
- SCH23390
- (R)-(+)-7-chloro-8-hydroxy-3-methyl-1-phenyl-2,3,4,5-tetrahydro-1H-3-benzazepina
- SKF 81297
- (±)-6-chloro-7,8-dihydroxy-1-phenyl-2,3,4,5-tetrahydro-1H-Bromidrato de -3-benzazepina
- SKF38393
- 2,3,4,5-tetra-hidro-7,8-di-hidroxi-1-fenil-1H-3-benzazepina
- SKF82958
- (±)-6-chloro-7,8-dihydroxy-3-allyl-1-phenyl-2,3,4,5-tetra-hydro-1H-benzazepina
- VTA
- área tegmental ventral.
- © 2011 pela Sociedade Americana de Farmacologia e Terapêutica Experimental
Referências
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Anderson SM,
- Bari AA,
- Pierce RC
(2003) A administração do antagonista do receptor de dopamina do tipo D1, SCH-23390, no núcleo medial accumbens, atenua o restabelecimento do comportamento de busca de droga induzido por injeção de cocaína em ratos. Psicofarmacologia (Berl) 168: 132-138.
- ↵
- Anderson SM,
- Schmidt HD,
- Pierce RC
(2006) A administração do sulpirídeo do antagonista do receptor de dopamina D2 na concha, mas não no núcleo, do núcleo accumbens atenua a reintegração induzida pela indução da busca de drogas induzida pela indução da cocaína. Neuropsychopharmacology 31: 1452-1461.
- ↵
- Argilli E,
- Sibley DR,
- Malenka RC,
- Inglaterra PM,
- Bonci A
(2008) Mecanismo e evolução temporal da potenciação prolongada induzida por cocaína na área tegmentar ventral. J Neurosci 28: 9092-9100.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Beyer CE,
- Steketee JD
(2002) Sensibilização da cocaína: modulação por receptores dopaminérgicos D2. Cereb Cortex 12: 526-535.
- ↵
- ↵
- ↵
- Borgland SL,
- Malenka RC,
- Bonci A
(2004) Potenciação aguda e crônica da força sináptica induzida pela cocaina na área tegmentar ventral: correlações eletrofisiológicas e comportamentais em ratos individuais. J Neurosci 24: 7482-7490.
- ↵
- Bossert JM,
- Liu SY,
- Lu L,
- Shaham Y
(2004) Um papel do glutamato da área tegmentar ventral na recaída induzida pelo estímulo contextual à procura de heroína. J Neurosci 24: 10726-10730.
- ↵
- ↵
- ↵
- Boudreau AC,
- Reimers JM,
- Milovanovic M,
- Wolf ME
(2007) Os receptores AMPA da superfície celular no núcleo accumbens do rato aumentam durante a retirada da cocaína, mas internalizam após o desafio da cocaína, em associação com a ativação alterada de proteínas quinases ativadas por mitógeno. J Neurosci 27: 10621-10635.
- ↵
- Boudreau AC,
- Wolf ME
(2005) A sensibilização comportamental à cocaína está associada ao aumento da expressão da superfície do receptor AMPA no nucleus accumbens. J Neurosci 25: 9144-9151.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Chaudhri N,
- Sahuque LL,
- Janak PH
(2009) A busca por etanol desencadeada pelo contexto ambiental é atenuada pelo bloqueio dos receptores dopaminérgicos D1 no núcleo e na casca do núcleo accumbens em ratos. Psicofarmacologia (Berl) 207: 303-314.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Chiamulera C,
- Borgo C,
- Falchetto S,
- Valerio E,
- Tessari M
(1996) Nicotina restabelecimento da auto-administração de nicotina após extinção a longo prazo. Psicofarmacologia (Berl) 127: 102-107.
- ↵
- Childress AR,
- PD de Mozley,
- McElgin W,
- Fitzgerald J,
- Reivich M,
- O'Brien CP
(1999) Ativação límbica durante o desejo de cocaína induzida por estímulo. Am J Psychiatry 156: 11-18.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Cornish JL,
- Kalivas PW
(2000) A transmissão do glutamato no núcleo accumbens medeia a recaída na dependência de cocaína. J Neurosci 20: RC89.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- De Vries TJ,
- Cools AR,
- Shippenberg TS
(1998a) A infusão de um agonista do receptor D-1 no núcleo accumbens aumenta a sensibilização comportamental induzida pela cocaína. Neuroreport 9: 1763-1768.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Degoulet M,
- Rouillon C,
- Rostain JC,
- David HN,
- Abraini JH
(2008) Modulação pelo hipocampo dorsal, mas não ventral, da expressão de sensibilização comportamental à anfetamina. Int J Neuropsychopharmacol 11: 497-508.
- ↵
- ↵
- ↵
- Dunn JM,
- Inderwies BR,
- Licata SC,
- Pierce RC
(2005) A administração repetida de AMPA ou de um agonista do receptor de glutamato metabotrópico na área tegmentar ventral do rato aumenta a hiperatividade comportamental subsequente induzida pela cocaína. Psicofarmacologia (Berl) 179: 172-180.
- ↵
- ↵
- KR famoso
- Kumaresan V,
- Sadri-Vakili G,
- Schmidt HD,
- Mierke DF,
- Cha JH,
- Pierce RC
(2008) O tráfico dependente de fosforilação de receptores de AMPA contendo GluR2 no nucleus accumbens desempenha um papel crítico na reintegração da busca de cocaína. J Neurosci 28: 11061-11070.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Fitzgerald LW,
- Ortiz J,
- Hamedani AG,
- Nestler EJ
(1996) Os fármacos de abuso e estresse aumentam a expressão das subunidades do receptor de glutamato GluR1 e NMDAR1 na área de tegmenta ventral de rato: adaptações comuns entre os agentes de sensibilização cruzada. J Neurosci 16: 274-282.
- ↵
- ↵
- Fuchs RA,
- Branham RK,
- Veja RE
(2006) Diferentes substratos neurais medeiam a busca de cocaína após a abstinência versus o treinamento de extinção: um papel crítico para o dorsolateral caudado-putâmen. J Neurosci 26: 3584-3588.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Ghasemzadeh MB,
- Vasudevan P,
- Mueller C
(2009a) A sensibilização locomotora à cocaína está associada a um padrão distinto de tráfego do receptor de glutamato para a densidade pós-sináptica no córtex pré-frontal: efeitos de retirada precoce versus tardia. Pharmacol Biochem Behav 92: 383-392.
- ↵
- ↵
- Giorgetti M,
- Hotsenpiller G,
- Ward P,
- Teppen T,
- Wolf ME
(2001) Plasticidade induzida por anfetaminas de receptores de AMPA na área tegmentar ventral: efeitos nos níveis extracelulares de dopamina e glutamato em ratos que se movimentam livremente. J Neurosci 21: 6362-6369.
- ↵
- Grant S,
- London ED,
- Newlin DB,
- Villemagne VL,
- Liu X,
- Contoreggi C,
- Phillips RL,
- Kimes AS,
- Margolin A
(1996) Ativação de circuitos de memória durante o desejo de cocaína. Proc Natl Acad Sci EUA 93: 12040-12045.
- ↵
- ↵
- Hahn J,
- Hopf FW,
- Bonci A
(2009) A cocaína crônica aumenta a potenciação dependente do fator liberador de corticotropina da transmissão excitatória em neurônios de dopamina da área tegmentar ventral. J Neurosci 29: 6535-6544.
- ↵
- ↵
- Henry DJ,
- Greene MA,
- FJ branco
(1989) Efeitos eletrofisiológicos da cocaína no sistema dopaminérgico mesoacumba: administração repetida. J Pharmacol Exp Ther 251: 833-839.
- ↵
- Henry DJ,
- FJ branco
(1991) A administração repetida de cocaína causa um aumento persistente da sensibilidade do receptor de D1 dopamina no núcleo do rato accumbens. J Pharmacol Exp Ther 258: 882-890.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Huang CC,
- Lin HJ,
- Hsu KS
(2007a) A administração repetida de cocaína promove a indução de potenciação a longo prazo no córtex pré-frontal medial de ratos. Cereb Cortex 17: 1877-1888.
- ↵
- Huang CC,
- Yang PC,
- Lin HJ,
- Hsu KS
(2007b) A administração repetida de cocaína prejudica a depressão de longo prazo mediada pelo receptor de glutamato metabotrópico do grupo II no córtex pré-frontal medial de ratos. J Neurosci 27: 2958-2968.
- ↵
- Itzhak Y,
- Martin JL
(1999) Efeitos da cocaína, nicotina, dizociplina e álcool na atividade locomotora de camundongos: sensibilização cruzada com álcool e cocaína envolve supra-regulação de sítios de ligação de transportadores de dopamina no estriado. Pesquisa do cérebro 818: 204-211.
- ↵
- ↵
- ↵
- Kalivas PW,
- Weber B
(1988) A injeção de anfetamina no mesencéfalo ventral sensibiliza ratos à anfetamina periférica e cocaína. J Pharmacol Exp Ther 245: 1095-1102.
- ↵
- Kalivas PW,
- Alesdatter JE
(1993) Envolvimento da estimulação do receptor N-metil-D-aspartato na área tegmentar ventral e amígdala na sensibilização comportamental à cocaína. J Pharmacol Exp Ther 267: 486-495.
- ↵
- ↵
- Kalivas PW,
- Duffy P
(1993) Evolução temporal da dopamina extracelular e sensibilização comportamental à cocaína. II. Perikarya da dopamina. J Neurosci 13: 276-284.
- ↵
- Kalivas PW,
- Duffy P
(1995) D1 receptores modulam a transmissão de glutamato na área tegmentar ventral. J Neurosci 15: 5379-5388.
- ↵
- Kalivas PW,
- Duffy P
(1998) A administração repetida de cocaína altera o glutamato extracelular na área tegmentar ventral. J Neurochem 70: 1497-1502.
- ↵
- ↵
- ↵
- Kantak KM,
- Y preto,
- Valencia E,
- Green-Jordan K,
- HB Eichenbaum
(2002) Efeitos dissociáveis da inativação da lidocaína na amígdala basolateral rostral e caudal na manutenção e reintegração do comportamento de busca por cocaína em ratos. J Neurosci 22: 1126-1136.
- ↵
- Karreman M,
- Westerink BH,
- Moghaddam B
(1996) Receptores de aminoácidos excitatórios na área tegmentar ventral regulam a liberação de dopamina no estriado ventral. J Neurochem 67: 601-607.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Kim JH,
- Vezina P
(1998) Os receptores de glutamato metabotrópico são necessários para a sensibilização por anfetamina. Neuroreport 9: 403-406.
- ↵
- ↵
- Knackstedt LA,
- Kalivas PW
(2007) O acesso prolongado à auto-administração de cocaína aumenta a reintegração estimulada por drogas, mas não a sensibilização comportamental. J Pharmacol Exp Ther 322: 1103-1109.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Kourrich S,
- Rothwell PE,
- Klug JR,
- Thomas MJ
(2007) A experiência da cocaína controla a plasticidade sináptica bidirecional no nucleus accumbens. J Neurosci 27: 7921-7928.
- ↵
- Kruzich PJ,
- Veja RE
(2001) Contribuições diferenciais da amígdala basolateral e central na aquisição e expressão de recaída condicionada ao comportamento de busca por cocaína. J Neurosci 21: RC155.
- ↵
- LaLumiere RT,
- Kalivas PW
(2008) A liberação de glutamato no núcleo nucleus accumbens é necessária para a busca de heroína. J Neurosci 28: 3170-3177.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Lodge DJ,
- Grace AA
(2008) Ativação de anfetamina do drive hipocampal de neurônios dopaminérgicos mesolímbicos: mecanismo de sensibilização comportamental. J Neurosci 28: 7876-7882.
- ↵
- ↵
- Madayag A,
- Kau KS,
- Lobner D,
- Mantsch JR,
- Wisniewski S,
- Baker DA
(2010) Plasticidade induzida por drogas contribuindo para maior suscetibilidade à recaída: alterações neuroquímicas e reposição aumentada em ratos com alta ingestão. J Neurosci 30: 210-217.
- ↵
- Madayag A,
- Lobner D,
- Kau KS,
- Mantsch JR,
- Abdulhameed O,
- Ouvindo m,
- Grier MD,
- Baker DA
(2007) A administração repetida de N-acetilcisteína altera os efeitos dependentes de plasticidade da cocaína. J Neurosci 27: 13968-13976.
- ↵
- Mameli M,
- Balland B,
- Luján R,
- Lüscher C
(2007) Síntese rápida e inserção sináptica de GluR2 para mGluR-LTD na área tegmentar ventral. Ciência 317: 530-533.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Mattson BJ,
- Koya E,
- Simmons DE,
- Mitchell TB,
- Berkow A,
- Crombag HS,
- Esperança BT
(2008) Sensibilização contextual específica da atividade locomotora induzida por cocaína e conjuntos neuronais associados no núcleo accumbens de ratos. Eur J Neurosci 27: 202-212.
- ↵
- McFarland K,
- Davidge SB,
- Lapish CC,
- Kalivas PW
(2004) Circuito límbico e motor subjacente à reintegração induzida por choque de comportamento de procura de cocaína. J Neurosci 24: 1551-1560.
- ↵
- McFarland K,
- Kalivas PW
(2001) O circuito que medeia a reintegração induzida pela cocaína do comportamento de busca de drogas. J Neurosci 21: 8655-8663.
- ↵
- McFarland K,
- Lapish CC,
- Kalivas PW
(2003) A liberação de glutamato pré-frontal no núcleo do nucleus accumbens medeia a reintegração induzida pela cocaína do comportamento de busca por drogas. J Neurosci 23: 3531-3537.
- ↵
- ↵
- Meil WM,
- Veja RE
(1996) Condicionada pela recuperação da resposta após retirada prolongada de cocaína autoadministrada em ratos: um modelo animal de recaída. Behav Pharmacol 7: 754-763.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Moran MM,
- McFarland K,
- Melendez RI,
- Kalivas PW,
- Seamans JK
(2005) A troca de cistina / glutamato regula a inibição pré-sináptica do receptor de glutamato metabotrópico da transmissão excitatória e a vulnerabilidade à procura de cocaína. J Neurosci 25: 6389-6393.
- ↵
- Morgan D,
- Liu Y,
- Roberts DC
(2006) Sensibilização rápida e persistente aos efeitos reforçadores da cocaína. Neuropsychopharmacology 31: 121-128.
- ↵
- ↵
- Moro H,
- Sato H,
- Ida eu,
- Oshima A,
- Sakurai N,
- Shihara N,
- Horikawa Y,
- Mikuni M
Efeitos do SKF-2007, um agonista do receptor dopaminérgico D38393 na expressão da sensibilização comportamental induzida por anfetaminas e expressão de arco gênico precoce imediato no córtex pré-frontal de ratos. Pharmacol Biochem Behav 87: 56-64.
- ↵
- ↵
- ↵
- Neisewander JL,
- Baker DA,
- Fuchs RA,
- Tran-Nguyen LT,
- Palmer A,
- Marshall JF
(2000) Expressão proteica de Fos e comportamento de busca por cocaína em ratos após exposição a ambiente de auto-administração de cocaína. J Neurosci 20: 798-805.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- O'Brien CP
(1997) Uma gama de farmacoterapias baseadas em pesquisa para dependência. Ciência 278: 66-70.
- ↵
- ↵
- Oades RD,
- Halliday GM
(1987) Sistema tegmental ventral (A10): neurobiologia. 1. Anatomia e conectividade. Brain Res. 434: 117-165.
- ↵
- ↵
- ↵
- Park WK,
- Bari AA,
- Jey AR,
- Anderson SM,
- Spealman RD,
- Rowlett JK,
- Pierce RC
(2002) A cocaína administrada no córtex pré-frontal medial reinstala o comportamento de procura de cocaína, aumentando a transmissão de glutamato mediada por receptores AMPA no nucleus accumbens. J Neurosci 22: 2916-2925.
- ↵
- ↵
- Parsons LH,
- Justiça JB Jr.
(1993) Sensibilização da serotonina e da dopamina no núcleo accumbens, área tegmentar ventral e núcleo dorsal da rafe após administração repetida de cocaína. J Neurochem 61: 1611-1619.
- ↵
- Paulson PE,
- Camp DM,
- Robinson TE
(1991) Evolução temporal da depressão comportamental transitória e sensibilização comportamental persistente em relação às concentrações regionais de monoaminas cerebrais durante a retirada da anfetamina em ratos. Psicofarmacologia (Berl) 103: 480-492.
- ↵
- ↵
- ↵
- Peters J,
- LaLumiere RT,
- Kalivas PW
(2008) O córtex pré-frontal infralimbico é responsável por inibir a busca de cocaína em ratos extintos. J Neurosci 28: 6046-6053.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Pierce RC,
- Bell K,
- Duffy P,
- Kalivas PW
(1996a) A cocaína repetida aumenta a transmissão de aminoácidos excitatórios no núcleo accumbens apenas em ratos que desenvolveram sensibilização comportamental. J Neurosci 16: 1550-1560.
- ↵
- Pierce RC,
- Nascido B,
- Adams M,
- Kalivas PW
(1996b) A administração repetida da área tegmentar intra-ventral de SKF-38393 induz sensibilização comportamental e neuroquímica a um desafio subsequente com cocaína. J Pharmacol Exp Ther 278: 384-392.
- ↵
- ↵
- Pierce RC,
- Kalivas PW
(1997b) A cocaína repetida modifica o mecanismo pelo qual a anfetamina libera dopamina. J Neurosci 17: 3254-3261.
- ↵
- Pierce RC,
- Reeder DC,
- Hicks J,
- Morgan ZR,
- Kalivas PW
(1998) As lesões do ácido ibotênico do córtex pré-frontal dorsal interrompem a expressão da sensibilização comportamental à cocaína. Neuroscience 82: 1103-1114.
- ↵
- ↵
- Post RM,
- Contel NR
(1983) Estudos em humanos e animais da cocaína: implicações para o desenvolvimento da patologia comportamental, em Estimulantes: Perspectivas Neuroquímicas, Comportamentais e Clínicas (Creeseed) pp 169-203, Raven Press, Nova York.
- ↵
- Post RM,
- Weiss SR,
- Pert A
(1992) Sensibilização e efeitos de kindling da administração crônica de cocaína, em cocaína: Farmacologia, Fisiologia e Estratégias Clínicas (Lakoski JM, Galloway MP, FJ White) pp 115-161, CRC Press, Ann Arbor, MI.
- ↵
- Ranaldi R,
- Pocock D,
- Zereik R,
- RA sábio
(1999) Flutuações de dopamina no nucleus accumbens durante a manutenção, extinção e reintegração da auto-administração intravenosa de D-anfetamina. J Neurosci 19: 4102-4109.
- ↵
- Reid MS,
- Berger SP
(1996) Evidência de sensibilização da liberação de glutamato no núcleo accumbens induzida por cocaína. Neuroreport 7: 1325-1329.
- ↵
- ↵
- ↵
- Robinson TE,
- Berridge KC
Revisão (2008). A teoria da sensibilização de incentivo do vício: algumas questões atuais. Philos Trans Soc Soc Biol Sci 363: 3137-3146.
- ↵
- Robinson TE,
- Jurson PA,
- Bennett JA,
- Bentgen KM
(1988) Sensibilização persistente da neurotransmissão da dopamina no estriado ventral (nucleus accumbens) produzido por experiência anterior com (+) - anfetamina: um estudo de microdiálise em ratos que se movimentam livremente. Brain Res. 462: 211-222.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Sanchez CJ,
- Bailie TM,
- Wu WR,
- Li N,
- Sorg BA
(2003) Manipulação da ativação do receptor dopaminérgico tipo d1 no córtex pré-frontal medial de rato altera o restabelecimento do comportamento de preferência de local condicionado induzido por estresse e cocaína. Neuroscience 119: 497-505.
- ↵
- Sari Y,
- Smith KD,
- Ali PK,
- Rebec GV
(2009) A regulação positiva de GLT1 atenua a reintegração induzida por sugestão do comportamento de busca por cocaína em ratos. J Neurosci 29: 9239-9243.
- ↵
- Schilström B,
- Yaka R,
- Argilli E,
- Suvarna N,
- Schumann J,
- Chen BT,
- Carman M,
- Singh V,
- Mailliard WS,
- Ron D,
- et al
. (2006) A cocaína aumenta as correntes mediadas pelo receptor NMDA em células da área tegmentar ventral através da redistribuição dependente de receptores de DDAXN de receptores NMDA. J Neurosci 26: 8549-8558.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Schumann J,
- Yaka R
(2009) A retirada prolongada da exposição repetida e não-contingente à cocaína aumenta a expressão do receptor NMDA e a atividade da ERK no nucleus accumbens. J Neurosci 29: 6955-6963.
- ↵
- ↵
- ↵
- Sepehrizadeh Z,
- Bahrololoumi Shapourabadi M,
- Ahmadi S,
- Hashemi Bozchlou S,
- Zarrindast MR,
- Sahebgharani M
(2008) Diminuição da expressão de AMPA GluR2, mas não de GluR3, mRNA na amígdala de rato e no hipocampo dorsal após sensibilização comportamental induzida por morfina. Clin Exp Pharmacol Physiol 35: 1321-1330.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Shalev U,
- Grimm JW,
- Shaham Y
(2002) Neurobiologia da recaída à procura de heroína e cocaína: uma revisão. Rev Pharmacol 54: 1-42.
- ↵
- ↵
- TS de Shippenberg,
- LeFevour A,
- Heidbreder C
(1996) Os agonistas do receptor κ-opióide previnem a sensibilização aos efeitos recompensadores condicionados da cocaína. J Pharmacol Exp Ther 276: 545-554.
- ↵
- Shoaib M,
- Benwell ME
- Akbar MT,
- Stolerman IP,
- Balfour DJ
Adaptações comportamentais e neuroquímicas à nicotina em ratos: influência dos antagonistas do NMDA. Br J Pharmacol 111: 1073-1080.
- ↵
- Sorg BA,
- Davidson DL,
- Kalivas PW,
- Prasad BM
(1997) A cocaína diária repetida altera o aumento subseqüente de dopamina extracelular induzida pela cocaína no córtex pré-frontal medial. J Pharmacol Exp Ther 281: 54-61.
- ↵
- Sorg BA,
- Li N,
- Wu WR
(2001) A ativação do receptor de dopamina D1 no córtex pré-frontal medial previne a expressão da sensibilização à cocaína. J Pharmacol Exp Ther 297: 501-508.
- ↵
- Steketee JD
(1998) A injeção de SCH 23390 na área tegmentar ventral bloqueia o desenvolvimento de sensibilização neuroquímica, mas não comportamental, à cocaína. Behav Pharmacol 9: 69-76.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Sol W,
- Rebec GV
(2003) A inativação da lidocaína do subículo do ventre atenua o comportamento de busca por cocaína em ratos. J Neurosci 23: 10258-10264.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Tecuapetla F,
- Patel JC,
- Xenias H,
- Inglês D,
- Tadros eu,
- Shah F,
- Berlim J,
- Deisseroth K,
- Arroz ME
- Tepper JM,
- et al
. (2010) Sinalização glutamatérgica por neurônios dopaminérgicos mesolímbicos no nucleus accumbens. J Neurosci 30: 7105-7110.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Tzschentke TM,
- Schmidt WJ
(1998) Lesões discretas de ácido quinolínico no córtex pré-frontal medial de ratos afetam cocaína e MK-801, mas não a recompensa induzida por morfina e anfetamina e a ativação psicomotora medida com o paradigma de condicionamento de preferência de lugar. Behav Brain Res 97: 115-127.
- ↵
- Tzschentke TM,
- Schmidt WJ
(2000) Efeitos diferenciais de lesões discretas específicas da subárea do córtex pré-frontal medial de ratos na sensibilização comportamental induzida por anfetaminas e cocaína. Cereb Cortex 10: 488-498.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Vezina P
(1996) D1 A ativação do receptor de dopamina é necessária para a indução da sensibilização por anfetamina na área tegmentar ventral. J Neurosci 16: 2411-2420.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Vezina P,
- Lorrain DS,
- Arnold GM,
- Austin JD,
- Suto N
(2002) A sensibilização da reatividade neuronal dopamina do mesencéfalo promove a busca por anfetamina. J Neurosci 22: 4654-4662.
- ↵
- ↵
- ↵
- Volkow ND,
- Wang GJ,
- Maio,
- Fowler JS,
- Wong C,
- Ding YS,
- Hitzemann R,
- Swanson JM,
- Kalivas P
(2005) Ativação do córtex pré-frontal orbital e medial pelo metilfenidato em indivíduos dependentes de cocaína, mas não em controles: relevância para o vício. J Neurosci 25: 3932-3939.
- ↵
- Wang B,
- Luo F,
- Zhang WT,
- Han JS
(2000) Estresse ou preparação de drogas induz a reintegração da preferência de lugar condicionado extinto. Neuroreport 11: 2781-2784.
- ↵
- Wang B,
- Shaham Y,
- Zitzman D,
- Azari S,
- RA sábio,
- Você ZB
(2005) A experiência da cocaína estabelece o controle do glutamato do mesencéfalo e da dopamina pelo fator liberador de corticotropina: um papel na recaída induzida pelo estresse para a busca de drogas. J Neurosci 25: 5389-5396.
- ↵
- ↵
- ↵
- FJ branco
- Hu HT,
- Henry DJ,
- Zhang XF
(1995a) Alterações neurofisiológicas no sistema dopaminérgico mesocorticolímbico com administração repetida de cocaína, em Neurobiologia da cocaína: Mecanismos celulares e moleculares (Hammer RP Jr. ed) pp 99-119, CRC Press, Nova York.
- ↵
- FJ branco
- Hu XT,
- Zhang XF,
- Wolf ME
(1995b) A administração repetida de cocaína ou anfetamina altera as respostas neuronais ao glutamato no sistema de dopamina mesoacumba. J Pharmacol Exp Ther 273: 445-454.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Wolf ME,
- Xue CJ
(1998) Os agonistas do receptor de dopamina anfetamina e D1 produzem efeitos bifásicos no efluxo de glutamato na área tegmentar ventral do rato: modificação por administração repetida de anfetamina. J Neurochem 70: 198-209.
- ↵
- ↵
- ↵
- Xi ZX,
- Ramamoorthy S,
- Baker DA,
- Shen H,
- Samuvel DJ,
- Kalivas PW
(2002) Modulação da sinalização metabotrópica do receptor de glutamato do grupo II por cocaína crônica. J Pharmacol Exp Ther 303: 608-615.
- ↵
- Xie X,
- Ramirez DR,
- Lasseter HC,
- Fuchs RA
(2010) Efeitos do antagonismo de mGluR1 no hipocampo dorsal sobre o restabelecimento do comportamento de procura de cocaína em ratos, induzido por drogas. Psicofarmacologia (Berl) 208: 1-11.
- ↵
- Xie X,
- Steketee JD
(2009a) Efeitos da exposição repetida à cocaína na função metabotrópica do receptor de glutamato do grupo II no córtex pré-frontal medial de ratos: estudos comportamentais e neuroquímicos. Psicofarmacologia (Berl) 203: 501-510.
- ↵
- Xie X,
- Steketee JD
(2009b) Efeitos da exposição repetida à cocaína na função do receptor de glutamato metabotrópico do grupo II no córtex pré-frontal medial de ratos: estudos comportamentais e neuroquímicos. Psicofarmacologia (Berl) 203: 501-510.
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- ↵
- Zhang XF,
- Hu XT,
- FJ branco
- Wolf ME
(1997) O aumento da responsividade dos neurônios dopaminérgicos da área tegmentar ventral ao glutamato após a administração repetida de cocaína ou anfetamina é transitória e seletivamente envolve os receptores AMPA. J Pharmacol Exp Ther 281: 699-706.
- ↵
Artigos citando este artigo
-
Tratamento estimulante para transtorno do déficit de atenção e hiperatividade e risco de desenvolvimento de transtorno por uso de substâncias Fr. J. Psiquiatria Agosto 1, 2013 203: 112-119
-
Sensibilização locomotora ao etanol prejudica a plasticidade sináptica dependente do receptor NMDA no núcleo accumbens e aumenta a auto-administração do etanol J. Neurosci. Março 13, 2013 33: 4834-4842
-
Investigação dos substratos neuroanatômicos de busca de recompensa após abstinência prolongada em camundongos J. Physiol. Pode 15, 2012 590: 2427-2442

