Aqui está a troca de ideias de Gary Wilson com um jovem autor sobre oxitocina e uso pornográfico. Ele repetiu a afirmação em seu livro de que ocitocina “Vincula o usuário à pornografia”.
PRIMEIRO COMENTÁRIO DE GARY
Finalmente, acho que não importa, mas embora eu tenha o maior respeito por ______, lamento vê-la repetir o meme que as pessoas vinculam à pornografia devido a ocitocina liberado no orgasmo. Não conheço nenhum fragmento de ciência que apoie essa teoria, embora tenha ouvido de vários médicos e doutores bem intencionados.
Oxitocina é sobre se ligar a uma pessoa ou grupo, e não é apenas liberado no orgasmo: as mães amam seus filhos e as pessoas amam seus animais - tudo sem orgasmos. E muitas pessoas fazem sexo casual sem “vínculo” com seu parceiro. Exceto no raro caso em que um espectador de pornografia se apaixona por um ator específico, ocitocina não é o que o faz usar pornografia ou olhar para as telas. Vício ou condicionamento sexual é o motivo. Tanto o condicionamento sexual quanto o vício partilham a mesmo mudança do cérebro chave, chamado 'sensibilização', que nada tem a ver com a liberação de oxitocina. A sensibilização ocorre quando o cérebro conecta as imagens, sons, cheiros, sensações, emoções e memórias associadas a uma grande recompensa, como masturbar-se com pornografia - criando um caminho que pode explodir nosso centro de recompensas no futuro. Quando ativada por estímulos ou gatilhos, essa via cria desejos poderosos e difíceis de ignorar - que se manifesta como a incapacidade de controlar o uso.
O uso compulsivo da pornografia é toda sobre a novidade, que é o oposto neurológico de se apaixonar por uma pessoa ou sua prole.
Os desejos de usar não são "laços". Eles provêm de sensibilidade reduzida ao prazer normal todos os dias combinado com hipersensibilidade a pistas que prometem prazer / esquecimento / o que quer que seja (sensibilização). E se ocitocina no orgasmo eram necessárias para se ligar às telas, ninguém que usasse outra mídia digital (mas não pornografia) ficaria viciado. Há alguma evidência de que ocitocina - longe de prender as pessoas em suas telas por meio de "ligações" - é uma proteção contra dependência, incluindo esta nova descoberta de que uma droga que imita parece reduzir o vício em ratos: https://www.thefix.com/could-
De qualquer forma, depende de você o que fazer a respeito, se houver alguma coisa. É uma daquelas coisas que “soa bem” até que você pense mais profundamente.
Atenciosamente,
Gary Wilson
COMENTÁRIO DO AUTOR
Ei Gary
Muito obrigado por seus pensamentos e sugestões. Significa muito. Estamos mudando essas pequenas falhas. Pode ser tarde para eu ajustar o conteúdo da colagem porque uma grande mudança como essa pode quebrar o design, mas vejo sua preocupação e irei ajustá-la em uma versão atualizada, ou outro manuscrito, se eu fizer um.
Acho que a pesquisa em _____________ foi muito grande sobre a vinculação que leva ao vício e fui influenciado por isso, mas deveria ter examinado um pouco mais, especialmente porque são comerciais.
Curiosamente, eu acho que há um apego emocional à pornografia, mas a partir do estímulo confiável que combate temporariamente a receptividade ao prazer de curto prazo, em vez ocitocina para um ator. Talvez tenha havido ocitocina vinculando-se ao dispositivo embora? O tempo pode dizer. Eu concordo que não faz sentido para ocitocina estar envolvido com pornografia para a maioria, por causa de como é baseado em novidades. É verdade que o vínculo nem sempre acontece durante o sexo casual, mas às vezes pode resultar disso, e talvez isso possa acontecer com pornografia com atrizes específicas? Então, talvez seja apenas uma teoria aqui de que algumas pessoas podem desenvolver apego emocional, se não à pornografia, pelo menos ao aparelho, que está dando o estímulo sexual com tanta frequência? Algo que não causa vício, mas desafia a abstinência? Ou algo não relacionado à ligação através da pornografia que desafia a ligação de outra forma, talvez de toda a objetificação sem emoção (sem qualquer ocitocina em absoluto)? Não tenho certeza.
Sinta-se livre para usar isso no seu blog!
Muito obrigado por oferecer para rever. Espero que você tenha um fim de semana incrível e aproveite a conferência na próxima semana. Obrigado por isso e todo o seu trabalho, tão significativo! Eu amo recomendar seu livro para amigos.
Melhor…..
SEGUNDO COMENTÁRIO DE GARY
Eu ainda sinto a necessidade de falar sobre o mito de ocitocina.
Um pouco de fundo. Quando eu e minha esposa começamos a escrever sobre os efeitos da pornografia por volta de 2008 (YBOP foi criado 3 anos depois), parecia que todo mundo estava copiando o “modelo pornográfico” apresentado pela Candeo, que era o de que a pornografia libera substâncias químicas poderosas. Uma cotação real - inundação psicofarmacológica pornográfica produz epinefrina, testosterona, endorfinas (morfina endógena), ocitocina, dopamina, serotonina.
Vários problemas com este modelo:
Primeiro problema - As pessoas ponderaram sobre isso e perguntaram: se isso é verdade, então como o uso de pornografia difere do sexo baunilha normal ou da masturbação sem pornografia?? Como não difere “neuroquimicamente”, não houve retorno para isso. Então as pessoas perguntaram: se esses mesmos produtos químicos são liberados durante o sexo / orgasmo, então o que torna a pornografia na internet diferente do sexo? Novamente, nenhuma resposta foi fornecida. A verdadeira resposta é que a internet oferece novidades infinitas, a perspectiva de um voyeur, escalada para novos gêneros enquanto se masturba, violação de expectativas, busca e busca constantes, antecipação da próxima imagem, etc. Todas essas propriedades ativam o sistema de dopamina VTA-NAC - como fazem drogas viciantes. O uso de pornografia pode levar ao condicionamento da excitação sexual a tudo o que está associado ao uso de pornografia (que não combina com sexo real) e / ou ao vício em pornografia. Oxitocina não é realmente um jogador em qualquer um.
Segundo problema - As afirmações feitas sobre os “coquetéis neuroquímicos” têm várias lacunas ou são simplesmente incorretas (não vou entrar em tudo). Eu sei disso porque o que nos colocou em toda essa coisa pornográfica foram anos de estudo e escrita sobre a neurobiologia do sexo, vínculo e orgasmo. Havíamos escrito livros e muitos artigos, e eu havia estudado a ciência relacionada à neurobiologia do sexo, vínculo e orgasmo por 10 anos consecutivos - antes de criar o YBOP. Muito material sobre ocitocinaProlactina, testosterona que você pode ter visto na web (especialmente antes de 2010) foi tirada de nossos primeiros artigos. Eu estava muito claro sobre as diferenças entre excitação sexual, ligação e orgasmo e os possíveis efeitos do streaming de pornografia na internet.
Mas voltando ao ocitocina. Só foi medido no sangue de humanos durante a excitação sexual e apenas em alguns estudos. Não foi avaliado no cérebro. O cérebro e as fontes de sangue ocitocina são anatomicamente separados, e os ocitocina circulando no sangue não volta para o cérebro (devido à barreira hematoencefálica). Alguns estudos mostram que há pouca ou nenhuma mudança na circulação ocitocina no orgasmo, em algumas pessoas.
Oxitocina podem estar envolvidos com a ligação, mas muitos experimentos mostram que ocitocina através de spray nasal faz com que a pessoa esteja em guarda, ou mesmo agressiva em relação aos outros. assim ocitocinaos efeitos são fortemente influenciado pelo contexto da situação social e do estado de espírito.
Quanto à ligação a um dispositivo de acesso à Internet, isso simplesmente não ocorre. Esta afirmação está dizendo que o usuário pornô agora está apaixonado por seu laptop ou smartphone. Isso é um absurdo. Se algum jovem foi perguntado - “você quer que eu substitua seu velho e cansado laptop pelo mais recente, melhor e mais rápido laptop do mercado, tudo de graça?”- ele imediatamente diria sim, e não ansiaria por seu velho laptop. Embora uma pessoa possa ser desencadeada por estímulos ambientais (como ligar o laptop ou ver o laptop) e experimentar desejos, isso não é uma ligação - é uma reatividade à sugestão, que é causada pela mudança cerebral primária causada pelo vício - sensibilização.
O orgasmo ocitocina = vincular-se a pornografia, ou a um dispositivo, é sem suporte e ilógico. Viciados em pornografia não se ligam a computadores ou monitores - ou nunca comprariam um novo e não teriam necessidade de ligá-lo porque estão apaixonados pelo laptop, não pelo conteúdo que ele fornece. Nem se ligam à pornografia - ou assistiriam ao mesmo vídeo repetidamente e nunca buscariam novo material. Isso é muito simples: buscar novidades é o oposto neurológico de vínculo. Uma vez ligados aos pares, a exposição a esse indivíduo induz a liberação de dopamina e opioides endógenos. Chamamos isso de amor. Animais em pares, como ratos, muitas vezes atacam ratos do sexo oposto. Eles não querem novidade. Oxitocina é necessário para a união de pares.
Com pornografia na Internet, o usuário habitua-se rapidamente à mesma imagem ou ao mesmo vídeo antigo (todos os estudos mostram isso também). Neurologicamente, a habituação é causada por um declínio ou ausência de dopamina. Quando exposto a uma nova imagem, ou a um novo vídeo, ou a uma nova estrela pornô, é registrado como romance - causando um aumento acentuado na dopamina do sistema de recompensa. Receber uma explosão de dopamina (e provavelmente norepinefrina) para um novo parceiro sexual baseado em tela é o oposto neurológico direto da união de pares.
Por que eu sou tão inflexível sobre tudo isso? Porque os pessimistas poderiam usar essa afirmação particular "que. ocitocina liga o usuário à pornografia”Como um excelente exemplo de pseudociência. Eles poderiam apontar para esta única reclamação como uma forma de descartar a pessoa que fez a reclamação como um maluco. Tenho visto essas reivindicações acontecerem muito. Desculpe pelo discurso retórico, mas venho reclamando sobre isso há 10 anos.
melhor,
Gary