Länk till originalpapper - “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (2015)
Observera - många andra peer-reviewed artiklar är överens om att Steele et al., 2013 stöder modellen för porrberoende: Peer-reviewed kritik av Steele et al., 2013
Utdrag kritik Steele et al., 2013 (citat 303):
En EEG-studie om dem som klagar på problem som reglerar deras visning av internetpornografi har rapporterat neurala reaktiviteten mot sexuella stimuli [303]. Studien var utformad för att undersöka förhållandet mellan ERP-amplituder vid visning av känslomässiga och sexuella bilder och frågeformulär av hypersexualitet och sexuell lust. Författarna drog slutsatsen att frånvaron av korrelationer mellan poäng på hypersexualitetsfrågor och genomsnittliga P300-amplitud när man tittar på sexuella bilder "misslyckas med att ge stöd för modeller av patologisk hypersexualitet" [303] (s. 10). Bristen på korrelationer kan emellertid bättre förklaras av argumenterbara brister i metodiken. Till exempel använde denna studie en heterogen ämnepool (män och kvinnor, inklusive 7-icke-heteroseksuella). Cue-reaktivitetsstudier som jämför missbrukarnas hjärnrespons hos friska kontroller kräver att homogena ämnen (samma kön, liknande åldrar) har giltiga resultat. Specifikt för pornoberoende studier är det väletablerat att män och kvinnor skiljer sig märkbart i hjärnan och autonoma svar på identiska visuella sexuella stimuli [304, 305, 306]. Dessutom har två av screeningsformulären inte validerats för missbrukare av IP-användare, och ämnena screenades inte för andra manifestationer av missbruk eller humörstörningar.
Dessutom diskuteras den slutsats som anges i abstrakt "Implikationer för att förstå hypersexualitet som en hög önskan, snarare än oordning," diskuteras " [303] (s. 1) ser ut ur sin plats med tanke på studiens uppfattning att P300-amplituden var negativt korrelerad med önskan om sex med en partner. Som förklarat i Hilton (2014), strider denna upptäckt "direkt mot tolkningen av P300 som en hög önskan"307]. Hilton-analysen föreslår vidare att frånvaron av en kontrollgrupp och oförmåga hos EEG-teknik att diskriminera mellan "hög sexuell lust" och "sexuell tvång" gör Steele et al. funderingar otolkbar [307].
Slutligen ges ett viktigt resultat av papperet (högre P300-amplitud till sexuella bilder i förhållande till neutrala bilder) minimal uppmärksamhet i diskussionsdelen. Detta är oväntat, eftersom en vanlig upptäckt med substans- och internetmissbrukare är en ökad P300-amplitud i förhållande till neutrala stimuli när de utsätts för visuella signaler i samband med deras beroende [308]. Faktum är att Voon et al. [262] ägnade en del av deras diskussion att analysera den tidigare studiens P300-fynd. Voon et al. tillhandahöll förklaringen av vikten av att P300 inte tillhandahålls i Steele-pappret, särskilt när det gäller etablerade beroendemodeller, avslutande,
"Således rapporterade både dACC-aktivitet i den nuvarande CSB-studien och P300-aktiviteten i en tidigare CSB-studie[303] kan återspegla liknande underliggande processer för attentional capture. På samma sätt visar båda studierna en korrelation mellan dessa åtgärder med ökad önskan. Här föreslår vi att dACC-aktivitet korrelerar med önskan, vilket kan återspegla ett index av begär, men korrelerar inte med att tycka om en incitament-saliencemodell av missbruk. "[262] (s. 7)
Så medan dessa författare [303] hävdade att deras studie vägrade tillämpningen av beroendemodellen på CSB, Voon et al. posited att dessa författare faktiskt gav bevis som stöder den modellen.
;
