Pornografi Förbrukning och motstånd till bekämpande åtgärder för kvinnor: En prospektiv studie (2013)

Augusti 21, 2013, doi:10.1177 / 0361684313498853

Kvinders psykologi kvartalsvis 0361684313498853

Paul J. Wright1⇑

Michelle Funk1

1 Institutionen för telekommunikation, Indiana University, Bloomington, IN, USA

Paul J. Wright, avdelningen för telekommunikation, Indiana University, 1229 East 7th St. Bloomington, IN 47405, USA. E-post: [e-postskyddad]

Abstrakt

Trots den fortsatta löneskillnaden och andra indikatorer på diskriminering, motsätter många amerikaner bekräftande åtgärder för kvinnor. Vår studie undersökte en potentiell källa till socialt inflytande som ofta har antagits för att minska medkänsla och sympati för kvinnor: pornografi. Nationella paneldata anställdes. Data samlades in i 2006, 2008 och 2010 från 190 vuxna i ålder från 19 till 88 vid baslinjen. Pornografibesiktning indexerades via rapporterad konsumtion av pornografiska filmer. Attityder till bekräftande åtgärder indexerades genom motstånd mot anställning och befordringsmetoder som gynnar kvinnor. I motsats till ett selektivt exponeringsperspektiv på medieanvändning förutspådde inte tidigare motstånd mot bekräftande åtgärder efterföljande pornografibesiktning. I överensstämmelse med ett socialt inlärningsperspektiv på medieeffekter, förutspådde tidigare pornografibesiktning efterföljande motstånd mot bekräftande åtgärder även efter att ha kontrollerat för attityder om bekräftande åtgärder och ett antal andra potentiella förvirringar. Kön modererade inte denna förening. Praktiskt taget tyder dessa resultat på att pornografi kan ha ett socialt inflytande som undergräver stöd för program för bekräftande åtgärder för kvinnor. Teoretiskt överensstämmer dessa resultat med perspektivet att sexuella medier aktiverar abstrakta skript för socialt beteende som kan tillämpas på bedömningar som sträcker sig utöver de specifika interaktionsmönster som visas.


 

Porr se påverkan Attityder på kvinnor på arbetsplatsen

Ny forskning visar att människor som tittar på pornografi är mindre benägna att stödja bekräftande åtgärder för kvinnor.

Bör kvinnor få förmånsbehandling på arbetsplatsen? Nyligen publicerad forskning antyder att din inställning till den komplicerade frågan kan delvis formas av om du hänger dig åt en viss fritidsaktivitet: Titta på porr.

Indiana Wresters forskare Paul Wright och Michelle Funk skriver i Psychology of Women Quarterly och rapporterar att personer som erkände att de tittade på pornografi var mindre benägna att stödja bekräftande åtgärder för kvinnor i en efterföljande intervju.
"Tidigare studier har funnit att tittare på pornografi är mer benägna att ha olika antisociala attityder gentemot kvinnor."

Denna ekvation gällde när en rad faktorer som kunde forma ens syn på frågan (inklusive politisk ideologi och religiöshet) togs bort från ekvationen. Dessutom gällde det såväl kvinnor som män.

"Rent praktiskt", skriver forskarna, "dessa resultat tyder på att pornografi kan ha ett socialt inflytande som undergräver stöd för program för bekräftande åtgärder för kvinnor."

Wright and Funk använde data från General Social Survey, en kontinuerlig titt på beteenden, attityder och trender. De tittade specifikt på svar som givits av 200-medlemmarna i en GSS-panel, som svarade på serie frågor i 2006, 2008 och 2010.

Vid 2008-sessionerna sa nästan 24 procent av männa och 13 procent av kvinnorna att de hade sett en pornografisk film under året innan. Två år senare, som en del av en uppföljningssession, frågades samma personer: "Är du för eller emot förmånsanställning och marknadsföring av kvinnor?"

Resultaten: "Tidigare pornografisk visning förutspådde efterföljande motstånd mot bekräftande åtgärder för kvinnor." Medan kvinnor i studien (som de i tidigare forskning) var mer stödjande för sådana program än män, var de också mindre benägna att uttrycka godkännande om de hade sett porr.

Enligt forskarna tyder detta på att "sexuella medier aktiverar abstrakta sociala skript, som sedan kan användas för att informera åsikter om sociala frågor" - särskilt frågor som rör jämställdhet.

Men varför skulle titta på Debbie Dämpar Dallas stöd för att anställa Heidi eller marknadsföra Paula?

"Pornografi presenterar ofta kvinnor som sexuella föremål som förtjänar försämring och till och med aggression", skriver forskarna. "I överensstämmelse med dessa skildringar har tidigare studier funnit att pornografiska tittare är mer benägna att ha olika antisociala attityder gentemot kvinnor."

Uppenbarligen är det troligt att någon som tänker på kvinnor i stort sett negativa termer - eller ser dem främst som könsobjekt - inte kommer att stödja politik som utformats för att underlätta deras framgång i arbetsvärlden.

Wright och Funk noterar att det finns pornografiproducenter som skapar jämlik pris. De tillägger att de inte stöder censur av pornografiskt material. Snarare, skriver de, måste allmänheten utbildas om hur kvinnor avbildas i de flesta pornografier och de verkliga verkliga effekterna av dessa skildringar.

Deras hopp är att "ökad allmänhetens medvetenhet om misogyny i pornografi och dess antisociala effekter kommer att leda till social fördömelse, stigmatisering och i slutändan minskad produktion och konsumtion av sådan biljettpris."