Gavin Evans'ın “Erkek Sağlığı” makalesinde hata yapmak: “Çok Fazla Porno İzlemek Erektil Disfonksiyon Verebilir mi?” (2018)

1.png

Giriş

Maalesef YBOP bir başkasını iyice borçlandırmalı Erkek Sağlığı propaganda parçası pornodan kaynaklanan cinsel işlev bozukluğunu reddediyor. Bu makale YBOP'un birkaç ay önce deşifre ettiği yanıltıcı bir makaleyi yansıtıyor: Debunking “The Daily Dot's Claire Downs tarafından“ Porno kaynaklı erektil disfonksiyon hakkında endişelenmeli misiniz? ”-. (2018).

Özel iddialara değinmeden önce, burada yapılan çalışmalar gözden kaçmış(?):

Yanlış beyanlar ve ihmaller

The Erkek Sağlığı öne çıkan makaleler Nicole Prause, PIED'i aldatmakla takıntılı, akademik olmayan Bu akademik makaleye karşı 3 yıllık savaşeşzamanlı olarak tacizde bulunan ve porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarından kurtulan genç erkekleri serbest bırakırken. Belgelere bakınız: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #2 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #3 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Nuh Kilisesi, Alexander Rhodes #4 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #5 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #6 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #7 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #8 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes #9 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Alexander Rhodes # 10, Alex Rodos # 11, Gabe Deem ve Alex Rhodes birlikte # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15 Instagram Hesabındaki Resim ve Videoları #XNUMX.

Prause bir biriktirdi uzun bir geçmişi taciz eden yazarların, araştırmacıların, terapistlerin, muhabirlerin ve internet pornosu kullanımından kaynaklanan zararların kanıtlarını bildirmeye cesaret eden diğerleri. O gibi görünüyor pornografi endüstrisi ile oldukça rahatbundan görülebileceği gibi X-Rated Eleştirmenler Örgütü (XRCO) ödül töreninin kırmızı halısında (sağdaki) görüntüsü. (Vikipedi göre XRCO Ödüller Amerikan tarafından verilir X-Rated Eleştirmenleri Organizasyonu Her yıl yetişkin eğlencesinde çalışanlara ve sadece yetişkinlere özel sektör ödülleri için gösterilen tek yetişkin endüstrisi ödülüdür.[1]). Ayrıca Prause’un olabileceği anlaşılıyor. porno sanatçılarının konu olarak elde edilmesi bir başka porno endüstrisi çıkar grubuyla Ücretsiz Konuşma Koalisyonu. FSC deneklerinin, silahlı silahlı araştırmada kullanıldığı iddia edildi. ağır lekeli ve çok ticari “Orgazm Meditasyon” şeması. Prause da yaptı desteklenmeyen iddialar hakkında Çalışmalarının sonuçları ve onu çalışmanın metodolojileri. Daha fazla dokümantasyon için bakınız: Nicole Prause Porno Endüstrisinden Etkilendi mi?

Prause'nin yanlış bilgi dizisi ve yanlış iddialarıyla başlayalım:

Çoğu erkek porno izler, bu yüzden gerçek seks hakkında bir şeyleri kaybetme düşüncesi, çünkü çok fazla X-puanlı video izlediniz, anlaşılır bir şekilde korkunç bir olasılık. Porno izleyen erkeklerle dolu bir dünya hakkında genelleme yapmak için sadece iki erkeğin deneyimlerini kullanmakta biraz tereddütlüydük, bu yüzden alışkanlığınızın ciddi olup olamayacağına dair birkaç ayrıntı almak için doktora yapan birkaç seks araştırmacısı ile konuştuk. seks hayatınızla ilgili sorunlar.

Karar? "Porno kaynaklı erektil disfonksiyon" fikrini destekleyen hiçbir bilimsel kanıt yok.

Los Angeles'ta bir seks araştırma ve biyoteknoloji şirketi olan Liberos'un kurucusu Nicole Prause, “Seks filmi izlemenin erektil işlevsellikle alakası olmadığını gösteren üç laboratuvar çalışması var” dedi. (Bu çalışmaları bulabilirsiniz. okuyun, okuyun, ve okuyun.)

"Hiçbir çalışma ikisini birbirine bağlamadı" diyor. "Terapistler kelimenin tam anlamıyla bunların hastalarında bağlantılı olduğu fikrini üretiyorlar."

Hmm… Hiçbir çalışmanın porno kullanımını cinsel problemlerle ilişkilendirmediğini iddia etmek açıkça yanlıştır. Gerçekte, şimdi var porno kullanımı / porno bağımlılığını cinsel sorunlara bağlayan ve cinsel uyaranlara daha düşük uyarmayı bağlayan neredeyse 40 çalışmaları. Sadece korelasyon çalışmaları değil: ilk 7 çalışmaları listede gösterir sebep, Katılımcılar porno kullanımını ortadan kaldırarak kronik cinsel işlev bozukluklarını iyileştirdi. Basitçe söylemek gerekirse, pornografi kaynaklı cinsel problemler var çünkü tıp uzmanları genç erkeklerden pornodan uzak durmalarını istedi - ve kronik cinsel problemleri iyileştirdiler (ED, Anorgasmia, boşalmayı geciktirdi, düşük cinsel istek). Gerçek kimseyi kontrol ediyor mu?

Prause'nin alıntı yaptığı 3 çalışma hakkındaki iddiasına ne dersiniz:

"Seks filmi izlemenin erektil işleyişle ilgisi olmadığını gösteren üç laboratuvar çalışması var." (Bu çalışmaları bulabilirsin okuyun, okuyun, ve okuyun.)

Birincisi, çalışmaların hiçbiri “laboratuvar çalışması” değildi, bu nedenle bu iddiayı göz ardı edin. Listelenen ilk çalışma, araştırmadaki ağır porno kullanıcılarının% 71'i kronik cinsel sorunlar geliştirdiği için porno kullanımının cinsel sorunlara neden olduğu hipotezini destekliyor! Bu, gazeteciler olarak doğruluğu kontrol edemeyen bir gazetecinin başka bir örneğidir. pornografi hakkında yazılar yazmak çok sık başarısız oluyor. Listedeki ikinci ve üçüncü makaleler (biri çalışma değildi) hakemli literatürde eleştirildi ve çoğu hem bulguları hem de metodolojileri sorguladı. Aşağıda 3 makaleyi ayrı ayrı inceleyeceğiz:

KAĞIT #1: Sutton ve diğ., 2015:

Hiperseksüellik Tipine Göre Hasta Özellikleri Yönlendirme: 115 Ardışık Erkek Olguların (2015) Kantitatif Bir Çizelgesi - Parafililer, kronik mastürbasyon veya zina gibi aşırı cinsellik bozukluğu olan erkekler (ortalama yaş 41.5) üzerine bir araştırma. Erkeklerin 27'si "kaçınan mastürbatörler" olarak sınıflandırıldı, yani günde bir veya daha fazla saat veya haftada 7 saatten fazla mastürbasyon yaptıkları (tipik olarak porno kullanımıyla) anlamına geliyordu. Kronik olarak mastürbasyon yapan erkeklerin% 71'inin cinsel işleyiş problemleri olduğunu ve% 33'in boşalmayı geciktirdiğini bildirmiştir (genellikle porno kaynaklı ED'nin öncüsü).

Kalan erkeklerin% 38'inde hangi cinsel işlev bozukluğu var? Çalışma söylemiyor ve yazarlar, ayrıntılar için tekrarlanan istekleri görmezden geldi. Erkek cinsel işlev bozukluğu için iki ana seçenek 'erektil disfonksiyon' ve 'düşük libido'dur. Erkeklere sertleşme fonksiyonları hakkında soru sorulmadığı unutulmamalıdır. porno olmadan. Bu, eğer tüm cinsel aktiviteleri pornoya mastürbasyon yapmaktan hoşlanıyorsa ve bir partnerle seks yapmıyorsa, çoğu porno kaynaklı ED'ye sahip olduklarının farkında olmayabilir. (Yalnızca kendisi tarafından bilinen nedenlerden ötürü, Prause, bu makaleyi porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarının varlığından harap olarak nitelendirerek kronik olarak belirtir.)

KAĞIT #2: Prause ve Pfaus, 2015.

Richard Isenberg'in resmi eleştirisini ve çok kapsamlı bir meslekten olmayan eleştiriyi sunuyorum, ardından ABD Donanması doktorlarının ortak yazdığı makaleden yorumlarım ve alıntılarım:

Arkasındaki gerçeklik Prause ve Pfaus 2015: Bu ED'li erkeklerle ilgili bir çalışma değildi. Bu bir çalışma değildi. Bunun yerine Prause, hiçbiri erektil disfonksiyona değinmeyen önceki çalışmalarının dördünden veri topladığını iddia etti. Nicole Prause ve Jim Pfaus tarafından hazırlanan bu makalenin, makalelerindeki veriler, makalenin dayandığı iddia edilen temel dört çalışmadaki verilerle eşleşmemesi nedeniyle, hakem incelemesinden geçmeleri rahatsız edici. Tutarsızlıklar küçük boşluklar değil, tıkanamayan açık deliklerdir. Ek olarak, makale yanlış olan veya verileriyle desteklenmeyen birkaç iddiada bulundu.

Hem Nicole Prause hem de Jim Pfaus tarafından yapılan yanlış iddialarla başlıyoruz. Birçok gazetecinin bu çalışma hakkındaki makaleleri porno kullanımının yol açtığını iddia etti. daha iyi Ereksiyonlar, henüz gazetede bulunan şey bu değildi. Kaydedilen röportajlarda Nicole Prause ve Jim Pfaus, laboratuvarda ereksiyonları yanlış yaptıklarını ve porno kullanan erkeklerin daha iyi ereksiyon yaptıklarını iddia etti. İçinde Jim Pfaus TV röportajı Pfaus devletleri:

"Laboratuvarda ereksiyon olma yetenekleri arasındaki ilişkiye baktık."

"Evde izledikleri porno miktarıyla bir astar korelasyonu bulduk ve örneğin ereksiyon yaptıkları gecikmeler daha hızlı."

In bu radyo röportajı Nicole Prause, ereksiyonların laboratuarda ölçüldüğünü iddia etti. Şovdan tam alıntı:

"Evde ne kadar çok insan erotik seyrederse, laboratuvarda daha güçlü erektil tepkileri olur, azalmaz."

Yine de bu çalışma laboratuvardaki ereksiyon kalitesini veya “ereksiyon hızını” değerlendirmedi. iddia erkeklerden kısaca pornoyu izledikten sonra “uyarılmalarını” derecelendirmelerini istemek (ve bu basit öz-raporun tüm deneklerden sorulduğu, altta yatan kağıtlardan bile net değil). Her durumda, gazeteden bir alıntı şunu kabul etti:

"Erkeklerin bildirdiği deneyimi desteklemek için hiçbir fizyolojik genital tepki verisi dahil edilmedi."

Başka bir deyişle, laboratuarda gerçek bir ereksiyon test edilmemiş veya ölçülmemiştir!

Desteklenmeyen ikinci bir iddiada, baş yazar Nicole Prause tweeted Çalışma hakkında birkaç kez, dünyaya 280 konularının dahil olduğunu ve “evde sorun yaşamadıklarını” bildirmek için birkaç kez. Ancak, altta yatan dört çalışma sadece 234 erkek konularını içeriyordu, bu yüzden “280” yolunda kalmadı.

Üçüncü bir desteklenmeyen iddia: Dr.Isenberg'in Editöre Mektubu (yukarı bağlantılı), Prause & Pfaus makalesindeki kusurları vurgulayan birçok önemli endişeyi gündeme getirdi ve bunun nasıl mümkün olabileceğini merak etti. Prause ve Pfaus 2015 yılında, farklı konuların uyarılma düzeylerini, üç farklı 4 temelli çalışmalarda cinsel uyaran türleri kullanılmıştır. İki çalışmada 3 dakikalık bir film kullanıldı, bir çalışmada 20 saniyede bir film kullanıldı ve bir çalışmada fotoğraf kullanıldı. Bu iyi kurulmuş filmler fotoğraflardan çok daha fazla uyandırıcıBu nedenle hiçbir meşru araştırma ekibi, yanıtları hakkında iddialarda bulunmak için bu konuları bir araya getirmez. Şok edici olan, Prause ve Pfaus'un makalelerinde, açıklanamaz bir şekilde, 4 çalışmanın tamamının cinsel filmler kullandığını iddia etmeleridir:

“Çalışmalarda sunulan VSS'nin tümü filmlerdi.”

Bu ifade, Prause'nin kendi temel çalışmalarında açıkça ortaya konduğu gibi yanlıştır. Prause & Pfaus'un makalelerinin "uyarılma" olarak değerlendirildiğini iddia edememesinin ilk nedeni budur. Tüm konuları karşılaştırmak için her konu için aynı uyaranı kullanmanız gerekir.

Dördüncü desteksiz bir iddia: Dr. Isenberg ayrıca nasıl sordu Prause ve Pfaus 2015, farklı konuların uyarılma seviyelerini karşılaştığında karşılaştırabilir. Sadece 1 4 altında yapılan çalışmaların 1 - 9 ölçeği. Biri 0 ila 7 ölçek kullandı, biri 1 ila 7 ölçek kullandı ve bir çalışma cinsel uyarılma derecelendirmelerini bildirmedi. Prause & Pfaus bir kez daha açıklanamaz bir şekilde şunu iddia ediyor:

“Erkeklerden, 1'ten“ hiç değil ”den 9'e“ son derece ”kadar değişen“ cinsel uyarılma ”seviyelerini belirtmeleri istendi.

Altta yatan makalelerin gösterdiği gibi, bu ifade de yanlıştır. Prause & Pfaus'un makalelerinin erkeklerdeki "uyarılma" derecelendirmelerini değerlendirdiğini iddia edememesinin ikinci nedeni budur. Bir çalışma, deneklerin sonuçlarını karşılaştırmak için her konu için aynı derecelendirme ölçeğini kullanmalıdır. Özetle, porno kullanımıyla ilgili olarak Prause tarafından üretilen tüm manşetler, ereksiyonları veya uyarılmayı veya başka herhangi bir şeyi iyileştirmek için haksızdır.

Prause ve Pfaus 2015 ayrıca erektil fonksiyon skorları ile geçen ay izlenen porno miktarı arasında ilişki bulunmadığını iddia etti. Isenberg’in dediği gibi:

Daha da rahatsız edici olan, erektil fonksiyon sonuç ölçüsü için istatistiki bulguların toplam ihmalidir. Herhangi bir istatistiksel sonuç verilmez. Bunun yerine yazarlar, okuyucudan, pornografi izlenen saatler ile erektil işlev arasında saatler arasında bir ilişki olmadığı konusunda doğrulanmamış ifadelerine inanmalarını ister. Yazarların, bir eşle erektil fonksiyonun aslında pornografiyi inceleyerek iyileştirilebileceği iddiası göz önüne alındığında, istatistiksel analizin olmaması en korkunçtur.

Prause & Pfaus'un Dr. Isenberg eleştirisine verdiği yanıtta, yazarlar “asılsız ifadelerini” destekleyecek herhangi bir veri sağlamada bir kez daha başarısız oldu. Gibi bu analiz belgeleriPrause & Pfaus yanıtı yalnızca Dr.Isenberg'in meşru endişelerinden kaçmakla kalmaz, aynı zamanda birkaç yeni yanlış beyanlar ve sayısız yanlış ifadeler. En sonunda, literatür taraması 7 Navy doktorlarıyla yorum yaptım Prause ve Pfaus 2015:

İncelememiz ayrıca İnternet pornografisi kullanımının genç erkeklerde artan cinsel zorluklarla ilişkili olmadığını iddia eden iki 2015 makalesini de içermektedir. Bununla birlikte, bu tür iddiaların bu makalelerin daha yakından incelenmesi ve ilgili resmi eleştiriler için erken olduğu görülmektedir. İlk makale, genç ED'de cinsel şartlanmanın potansiyel rolü hakkında faydalı bilgiler içermektedir [50]. Bununla birlikte, bu yayın çeşitli tutarsızlıklar, ihmaller ve metodolojik kusurlar nedeniyle eleştirilere maruz kalmıştır. Örneğin, İnternet pornografisi kullanımıyla ilgili olarak ereksiyon işlevi sonuç ölçüsü için hiçbir istatistiksel sonuç sağlamaz. Ayrıca, bir araştırma doktorunun makalenin resmi bir eleştirisinde belirttiği gibi, makalenin yazarları, "okuyucuya incelenen popülasyon hakkında veya sonuçlarını haklı çıkarmak için istatistiksel analizler hakkında yeterli bilgi sağlamamışlardır" [51]. Ek olarak, araştırmacılar geçen ay yalnızca saatler süren İnternet pornografisi kullanımlarını araştırdılar. Bununla birlikte, İnternet pornografisi bağımlılığı konusundaki araştırmalar, tek başına İnternet pornografisi kullanım saatlerinin değişkeninin “günlük yaşamdaki sorunlar”, SAST-R (Cinsel Bağımlılık Tarama Testi) ve IATsex (bir enstrüman) puanlarıyla ilişkili olmadığını ortaya koymuştur. bu çevrimiçi cinsel aktiviteye bağımlılığı değerlendirir) [52, 53, 54, 55, 56]. Daha iyi bir belirleyici, tüm bağımlılıklarda bağımlılık davranışının yerleşik bir korelasyonu olan İnternet pornografisini (işaret reaktivitesi) izlerken, öznel cinsel uyarılma derecelendirmeleridir [52, 53, 54]. İnternette video oyunları oynamak için harcanan zamanın bağımlılık yapmayı öngörmediğine dair kanıtlar artmaktadır. “Bağımlılık ancak davranışın motifleri, sonuçları ve bağlamsal özellikleri de değerlendirmenin bir parçasıysa doğru bir şekilde değerlendirilebilir” [57]. “Aşırı cinsellik” için çeşitli kriterler kullanan diğer üç araştırma ekibi (çalışma saatleri dışında), bunu cinsel zorluklarla güçlü bir şekilde ilişkilendirdi.15, 30, 31]. Birlikte ele alındığında, bu araştırma, sadece “kullanım saatleri” yerine, çok sayıda değişkenin pornografi bağımlılığı / aşırı cinselliğin değerlendirilmesinde oldukça önemli olduğunu ve muhtemelen pornografi ile ilişkili cinsel işlev bozukluklarının değerlendirilmesinde de oldukça önemli olduğunu ortaya koymaktadır.

Bu inceleme aynı zamanda, porno kaynaklı cinsel işlev bozukluklarını tahmin etmek için yalnızca "mevcut kullanım saatlerini" ilişkilendirmedeki zayıflığı vurguladı. Şu anda görüntülenen porno miktarı, porno kaynaklı ED'nin geliştirilmesinde yer alan birçok değişkenden sadece biridir. Bunlar şunları içerebilir:

  1. Mastürbasyonun pornoya karşı oranının porno olmadan mastürbasyona oranı
  2. Mastürbasyona karşı bir kişiyle cinsel aktivitenin pornoya oranı
  3. Eşli cinsiyetteki boşluklar (biri sadece pornoya güveniyor)
  4. Bakire ya da değil
  5. Toplam kullanım saati
  6. Kullanım yılı
  7. Yaş gönüllü olarak pornoyu kullanmaya başladı
  8. Yeni türlere yükseltme
  9. Porno kaynaklı fetişlerin gelişimi (yükselen pornodan yeni türlere)
  10. Oturum başına yenilik düzeyi (örneğin, derleme videoları, çoklu sekmeler)
  11. Bağımlılık ile ilgili beyin değişiklikleri ya da değil
  12. Aşırı cinselliğin varlığı / porno bağımlılığı

Bu olayı araştırmanın daha iyi yolu, internet pornosu kullanım değişkenini ortadan kaldırmak ve erkeklerin internet pornosu kullanımını kaldırdığı ve iyileştirdiği vaka çalışmalarında yapılan sonucu gözlemlemektir. Böyle bir araştırma ortaya koyuyor sebep bulanık korelasyonlar yerine çelişkili yorumlara açık. Benim sitem belgeledi Pornoyu çıkaran ve kronik cinsel işlev bozukluklarından kurtulan birkaç bin erkek.

KAĞIT #3: Landripet ve Štulhofer, 2015.

Landripet ve Štulhofer, 2015, onu yayınlayan dergi tarafından "kısa bir iletişim" olarak belirlendi ve iki yazar, diğer ilgili verileri çıkarırken (daha sonra) paylaşmak için belirli verileri seçti. Olduğu gibi Prause ve Pfaus, dergi daha sonra bir eleştiri yayınladı Landripet ve Štulhofer: Yorum: Genç Heteroseksüel Erkekler Arasında Cinsel Zorluklar ve İşlev Bozukluklarla İlişkili Pornografi Kullanımı? Gert Martin Hald, PhD tarafından

İddia gelince Landripet ve Štulhofer, 2015 porno kullanımı ile cinsel problemler arasında bir ilişki bulamadı. Bu, her ikisinde de belirtildiği gibi doğru değildir bu YBOP eleştirisi ve bu literatür taraması. Ayrıca, Landripet & Štulhofer'in makalesi, sundukları üç önemli korelasyonu atladı. Avrupa konferansı (daha fazlası aşağıda). Makalemizdeki üç paragrafın ilkiyle başlayalım. Landripet ve Štulhofer, 2015:

İkinci bir makale, geçtiğimiz yıl İnternet pornografisi kullanım sıklığı ile Norveç, Portekiz ve Hırvatistan'dan cinsel açıdan aktif erkeklerde ED oranları arasında az bir ilişki olduğunu bildirmiştir [6]. Bu yazarlar, önceki makalelerin aksine, 40 ve altındaki erkeklerde ED'nin yüksek oranda yaygın olduğunu ve gerçekten de sırasıyla ED ve düşük cinsel istek oranlarının sırasıyla% 31 ve% 37 olarak yüksek olduğunu kabul etmişlerdir. Buna karşılık, 2004'te makalenin yazarlarından biri tarafından yapılan ön akışlı İnternet pornografi araştırması, 5.8 – 35'teki erkeklerde sadece% 39 ED oranlarını bildirmiştir.58]. Bununla birlikte, istatistiksel bir karşılaştırmaya dayanarak, yazarlar İnternet pornografisi kullanımının genç ED için önemli bir risk faktörü olmadığı sonucuna varmıştır. Ankete katılan Portekizli erkeklerin, Norveçliler ve Hırvatlarla karşılaştırıldığında en düşük cinsel işlev bozukluğu oranlarını rapor ettikleri ve Portekizlilerin yalnızca% 40'inin, Norveçlilere kıyasla "haftada birkaç kez" İnternet pornografisi kullandığını bildirmesi son derece kesin görünüyor. ,% 57 ve% 59 Hırvatlar. Bu makale, işte olduğu bilinen veya varsayılan değişkenler arasındaki hem doğrudan hem de dolaylı ilişkileri kapsayabilecek kapsamlı modeller kullanamadığı için resmen eleştirilmiştir.59]. Bu arada, sorunlu düşük cinsel istek üzerine ilgili bir makalede aynı anket katılımcılarının çoğunu içeren Portekiz, Hırvatistan ve Norveç'ten, erkeklere sorunlu cinsel ilgisizliklerine katkıda bulunduğuna inandıkları birçok faktörden hangisi olduğu soruldu. Diğer faktörler arasında yaklaşık olarak% 11 -% 22, “çok fazla pornografi kullandım” ve% 16 -% 26 “Çok sık mastürbasyon yapıyorum” [60]

Ortak yazarlarım, Donanma doktorları ve benim açıkladığım gibi, bu makale oldukça önemli bir korelasyon buldu: Portekizli erkeklerin yalnızca% 40'ı pornoyu "sık sık" kullanırken, Norveçlilerin% 60'ı "sık sık" porno kullanıyordu. Portekizli erkekler Norveçlilere göre çok daha az cinsel işlev bozukluğuna sahipti. Hırvat konuları ile ilgili olarak, Landripet ve Štulhofer, 2015 daha sık porno kullanımı ile ED arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu kabul etse de, etki boyutunun küçük olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, bu iddia, yetenekli bir istatistikçi olan ve birçok araştırmayı yazan bir MD'ye göre yanıltıcı olabilir:

Farklı bir şekilde analiz edildiğinde (Chi Squared),… ılımlı kullanım (seyrek kullanıma kıyasla), bu Hırvat popülasyonunda ED olma olasılığını (olasılığını) yaklaşık% 50 artırdı. Bulgunun sadece Hırvatlar arasında tespit edilmesi ilginç olsa da, bu bana anlamlı geliyor.

Ek olarak, Landripet ve Štulhofer 2015, yazarlardan birinin sunduğu üç önemli korelasyonu çıkardı Avrupa konferansı. Erektil disfonksiyon ile "belirli pornografik türleri tercih etme" arasında önemli bir ilişki olduğunu bildirdi:

Belirli pornografik türlerin tercih edildiğini bildirmek, erektil ile anlamlı şekilde ilişkiliydi [sic]. (ancak boşalma veya arzu ile ilgili değil) erkek cinsel işlev bozukluğu.

Bunu söylüyor Landripet ve Štulhofer erektil disfonksiyon ile bu porno özel türleri için yaptıkları seçimler arasındaki bu anlamlı ilişkiyi çıkarmamayı seçti. Porno kullanıcılarının orijinal cinsel zevklerine uymayan türlere (ya da fetişlere) yükselmeleri ve bu şartlı porno tercihleri ​​gerçek cinsel ilişkilerle eşleşmediğinde ED yaşamaları oldukça yaygındır. Yukarıda da belirttiğimiz gibi, porno kullanımıyla ilgili birden fazla değişkeni değerlendirmek çok önemlidir - yalnızca son aydaki saatler veya son yıldaki sıklıklar değil.

İkinci önemli bulgu tarafından atlanan Landripet ve Štulhofer 2015 kadın katılımcıları dahil etti:

Artan pornografi kullanımı, eşli cinsiyete olan ilginin azalması ve kadınlar arasında daha yaygın cinsel işlev bozukluğu ile az da olsa ilişkiliydi.

Daha fazla porno kullanımı ile azalmış libido ve daha fazla cinsel işlev bozukluğu arasında önemli bir ilişki oldukça önemli görünüyor. Neden olmadı Landripet ve Štulhofer 2015, kadınlarda ve erkeklerde birkaçında porno kullanımı ile cinsel işlev bozukluğu arasında önemli ilişkiler bulduklarını bildirdi. Ve neden bu bulgular Štulhofer'in hiçbirinde rapor edilmemiştir. birçok çalışma, bu aynı veri setlerinden kaynaklanıyor? Takımları, pornoların neden olduğu ED'nin hatalarını aldıklarını iddia ettikleri verileri yayınlamak için çok hızlı görünüyor, ancak kullanıcıları porno kullanımının olumsuz cinsel sonuçları hakkında bilgilendirmek için çok yavaş görünüyor.

Sonunda, Danimarkalı porno araştırmacısı Gert Martin Hald'in resmi eleştirel yorumları Son 12 ayındaki haftada yalnızca frekanstan daha fazla değişken (arabulucular, moderatörler) değerlendirme ihtiyacını yineledi:

Çalışma, incelenen ilişkilerin muhtemel moderatörlerini veya arabulucularını ele almıyor ve nedensellik belirleyemiyor. Artan bir şekilde, pornografi üzerine yapılan araştırmalarda, incelenen ilişkilerin (yani moderatörler) büyüklüğünü veya yönünü etkileyebilecek faktörlerin yanı sıra, bu etkinin ortaya çıkabileceği yolları (yani, arabulucular) dikkat edilir. Gelecekte pornografi tüketimi ve cinsel zorluklarla ilgili çalışmalar da bu tür odakların dahil edilmesinden fayda sağlayabilir.

Alt satır: Tüm karmaşık tıbbi durumlar, basında çok geniş kapsamlı açıklamalara ulaşılmadan önce birbirinden ayrılması gereken çok sayıda faktörü içerir. Landripet ve Štulhofer's ifade, "Pornografi, genç erkeklerin arzusu, sertleşme veya orgazm sorunları için önemli bir risk faktörü gibi görünmüyor", Buldukları, ancak" Kısa İletişim "den çıkarılmış olan belirli türlere yükseltme de dahil olmak üzere, kullanıcılarda cinsel performans sorunlarına neden olabilecek diğer tüm olası değişkenleri göz ardı ettiği için çok ileri gidiyor. Tartışmamızdaki 2. ve 3. paragraflar Landripet ve Štulhofer, 2015:

Yine, müdahale çalışmaları en öğretici olacaktır. Bununla birlikte, korelasyon çalışmaları ile, eşi benzeri görülmemiş genç cinsel zorluklarında, işyerindeki risk faktörlerini aydınlatmak için karmaşık bir değişkenler grubunun araştırılması gerekebilir. Birincisi, düşük cinsel arzu, eş ile orgazm olma zorluğu ve erektil problemlerin aynı İnternet pornografisi ile ilgili etkilerin bir parçası olması ve İnternet pornografisi kullanımı ile potansiyel olarak aydınlatıcı korelasyonları araştırırken tüm bu zorlukların birleştirilmesi gerekebilir.

İkincisi, tam olarak hangi faktörlerin kombinasyonunun bu zorlukları en iyi şekilde karşılayabileceği net olmasa da, İnternet pornografisi kullanım sıklığı ile birlikte araştırılacak umut verici değişkenler (1) pornografi destekli ve pornografi içermeyen mastürbasyon yıllarını içerebilir; (2) Bir eş ile boşalmaların İnternet pornografisi ile boşalmalara oranı; (3) İnternet pornografisi bağımlılığı / aşırı yaşlanma varlığı; (4) İnternet pornografisi kullanımının yayınlandığı yıl sayısı; (5) İnternet pornografisinin hangi zamanlarda düzenli olarak kullanılmaya başlandığı ve ergenlikten önce başlayıp başlamadığı; (6) İnternet pornografisi kullanımındaki artış eğilimi; (7) İnternet pornografisinin daha aşırı türlerine yükseliyor, vb.

500'dan beri genç ED'de% 1000 -% 2010'lik bir artış, olağan faktörlerle açıklanamaz.

2010'ten bu yana genç erkek cinselliğini değerlendiren araştırmalar, tarihi cinsel işlev bozukluğu seviyelerini ve yeni bir belaya neden olan şaşırtıcı oranları bildirmektedir: düşük libido (eşli seks için). Bu makale makalesinde belgelenmiştir ve incelememizde İnternet Pornografisi Cinsel İşlev Bozukluğuna Neden Oluyor? Klinik Raporlarla Bir Gözden Geçirme (2016).

Serbest akışlı porno (2006) ortaya çıkmadan önce, kesitsel çalışmalar ve meta-analiz sürekli olarak 2 altındaki erkeklerde% 5-40 erektil disfonksiyon oranlarını bildirmiştir. 10'ten beri yayınlanan 2010 çalışmalarında erektil disfonksiyon oranları% 14% 35 arasında değişirken, düşük libido (hipo-cinsellik) oranları% 16% 37 arasındadır. Bazı çalışmalar gençleri ve erkekleri 25 ve altındakileri, diğer çalışmaları ise erkekleri 40 ve altındakileri içerir. En etkileyici yeni örneklerden biri (2018) porno aktörleri. 30 altındakiler, yaşlılara göre iki kat ED oranına sahipti. (Ergenlik döneminde cinselliği yüksek hızlı İnternet pornosuna erişmeden gelişmiştir). Görmek Erkek Yetişkin Eğlencelerde Erektil Disfonksiyon: Bir Anket.

Kısaca, son 500 yılda genç ED oranlarında% 1000 -% 10 artış oldu. Son 15 yılda bu astronomik yükselişi açıklayabilecek hangi değişken değişti? Günümüzün porno tüketicilerinin İnternet pornosu kullanımıyla ilgili endişelenecek hiçbir şeyleri olmadığını güvenle iddia etmeden önce, araştırmacıların hala son zamanlarda hesaba katmaları gerekiyor. genç ED'de keskin artış ve düşük cinsel istek, porno kullanımını cinsel sorunla ilişkilendiren birçok çalışma, binlerce kişisel rapor ve klinisyen raporları tek bir değişkeni ortadan kaldırarak ED iyileşen erkekler: porno.

Erkek Sağlığı Ian Kerner'den alıntılar yapıyor, ancak geçmişte Kerner pornoların cinsel sorunlara neden olduğunu belirtti!

içinde Erkek Sağlığı makale AASECT sözcüsü Kerner, genç erkeklerde mastürbasyonun kronik ED'ye neden olduğunu iddia ederek pornoları suçlamaktan kaçınır ve döner:

Porno seyretmekle erektil disfonksiyon arasında doğrudan bir bağlantı olmasa da, bazı durumlarda mastürbasyonun ereksiyon sorunlarına yol açabileceği dolaylı bir şekildedir. “Klinik deneyimlerime göre, pornoları [erektil bozukluk, erken boşalma ve gecikmeli boşalma] için doğrudan bir neden olarak görmüyorum” diye açıklıyor Ian Kerner, Ph.D. ve lisanslı psikoterapist ve cinsellik danışmanı.

Kerner'in hiçbir şeyden alıntı yapmadığına dikkat edin, çünkü hiçbir ürolog, mastürbasyonun genç erkeklerde kronik ED'ye neden olduğu şeklindeki desteklenmemiş iddiasına katılmayacaktır. Kerner, Prause ve David Ley, gerçek neden olarak halkı pornodan uzaklaştırmayı başardı. YBOP bu duman ve aynalar taktiği hakkında burada yazdı: Seksologlar mastürbasyonun sorun olduğunu iddia ederek pornoların neden olduğu ED'yi inkar ediyor (2016).

Ian Kerner, AASECT'in halkla ilişkiler başkanı olmadan önce, porno kaynaklı cinsel sorunlar hakkında farklı düşüncelere sahipti. Kerner'in 2013 Kerner'in altını çizen şu 2018 makalesine bakın (Belki de AASECT'in resmi sözcüsü olarak kendisini zorlu hissettiriyor) şirket hattını takip etmek.):

Çok Fazla İnternet Porno: SADD Etkisi

Ian Kerner tarafından

İnternet pornosuna kolay erişim ve içerdiği çok çeşitli yenilikler, normalde problemi olmayan ortalama adamları etkiledi.

Bir seks terapisti ve kurucusu olarak Yatakta iyi“Cinsel Dikkat Eksikliği Bozukluğu” veya SADD olarak adlandırdığım yeni bir sendromdan muzdarip erkeklerde keskin bir artış gördüm. Ve bu sorunun kaynağı sadece bir tık ötede - çok fazla internet porno.

Tıpkı ADD'li insanların kolayca dikkati dağıldığı gibi, SADD'li erkekler de internet pornosundan gelen gerçek bir kadınla gerçek seks üzerinde odaklanamayacakları yüksek seviyedeki görsel yenilik ve uyarıma alıştılar. Sonuç olarak, SADD'li çocuklar genellikle zor buluyorlar. ereksiyon sürdürmek ilişki sırasında, veya gecikmiş boşalma yaşarlar ve yalnızca manuel veya oral stimülasyonla doruğa çıkabilirler.

Yatakta sıkıldın mı?

SADD'li erkekler seks sırasında kendilerini sıkılıyor ya da sabırsız buluyorlar. Olabilirler fizyolojik olarak uyandırdı ve dik, ama asıl zihinsel uyarılmada değiller. SADD'li çocuklar da gerçek seks için mojodan yoksun olabilirler çünkü tükenmişlerdir mastürbasyon. Fiziksel veya zihinsel olarak dolu bir tankla koşmuyorlar.

İster inanın ister inanmayın, ilk önce erkeklerinin neden boşalamadıklarını (ve genellikle numara taklit ettiklerini) veya eşlerinin seks sırasında ilgisiz ya da ilgisiz olduğunu fark eden kadınların şikayetleri ile farkına vardım. Biraz daha derine indiğimde ya da erkeklerle konuştuğumda, internet adamlarına kolay erişimleri nedeniyle bu adamların normalden daha fazla mastürbasyon yaptığını fark ettim. Bazen, her zamanki gibi aynı şekilde mastürbasyon yapıyorlardı, ancak doğal refrakter dönemlerinin (ereksiyonlar arasındaki iyileşme süresinin) yaşlandıkça arttığını fark etmemişti.

Beni yanlış anlama, ben mastürbasyon büyük bir hayranıyım. Bir adamın biraz buharı uçurmasına yardımcı olur ve 30 saniyede bir spa günü gibidir. Ancak internet pornosuna kolay erişim ve içerdiği çok çeşitli yenilikler, normalde problem yaşamamış ortalama erkekleri etkiledi. Bu nedenle, bu adamlar beynini, porno etkin bir orgazmın anında memnuniyetini canlandırmak için ellerinden aldı. Bu, klinik olarak kendine özgü bir masturbatory tarzı olarak adlandırılan şeyi geliştirdikleri anlamına geliyor: Gerçek seks sırasında yaklaşmayan yoğun bir fiziksel stimülasyon türüne alıştılar. Eşleri için genel cinsel istek düzeyleri düşüktür ve tam bir ereksiyon sağlamak için gerçek seks sırasında hayal kurmaları gerekir.

SADD'den muzdarip olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? İşte yapmanız gerekenler…

SADD'de yapacak ne var ki?

İlk önce kendine bir mastürbasyon bölünürler. Mojo'nuzu partneriniz için saklayın. Eğer bekarsanız, mastürbasyon sıklığınızı azaltın. Mastürbasyon yaparken, baskın olmayan elinizi kullanmayı deneyin. Örneğin, haklıysanız, solunuzla kendinize dokunun. Hakim elinizle mümkün olduğu kadar aynı fiziksel yoğunluk seviyelerini uygulayamazsınız, bu nedenle cinsel ilişki hissine fiziksel olarak uyuşmazsınız.

İkincisi, işten porno. Mastürbasyon yaparken, resimleri oluşturmak için zihninizi kullanın ve cinsiyetin tek bölümlerini hatırlamaya çalışın. TV okumak ve okumak arasındaki fark olarak düşünün. Erotik tarihinle ve kendi seksi hatıra kataloglarınla ​​tekrar bağlantı kurmak için bu fırsatı kullan.

Eşinizle zihinsel yenilikçiliği artırın: Fantezilerini paylaşın ve rol oynamaya çalışın. İlişkiye girmeden önce, kendinizi fiziksel olarak en üst noktaya ulaştığınız bir noktaya getirin ve zihinsel uyarılma. SADD sizin veya eşiniz için üzülmek zorunda değildir. Bilgisayarınızdan ve yatak odanızdan uzaklaşın ve gerçek seks hayatınıza dikkatinizi ait olduğu yere geri koyabilirsiniz.

Gavin Evans’daki makalesini güncellemek isteyebilir. Erkek Sağlığı... ama nefesimi tutmayacağım.