性瘾丹尼尔：是什么让他们如此疯狂？
单纯的“性成瘾”想法使很多人生气。 我在这里谈论的是批评 “神话” 性成瘾和谁认为整个性瘾的想法只是瘾君子和专业人士的骗钱骗局。
性瘾丹尼尔的解剖学
我更喜欢看到这些“否认者”，正如我所说的那样，是一种更大的社会模式的一部分，也是一种值得研究的社会模式。
目前，对性成瘾概念的反对有两种主要形式。
1. 性成瘾真的很公正 正常行为.
作为一种尝试，这些男性和女性对整个性成瘾治疗领域都有防御性的反应 抑制正常的性自由。 有时，他们的博客和在线评论似乎在开玩笑，（为之紧张吗？）为自己的行为辩护，他们对此感到羞耻。 信息是“我们都这样做了，您只是觉得这很恶心，因为您太紧了！” 这是一个无知的偏见，似乎在抵制逻辑。
2. 性成瘾真的很公正 不负责任的行为.
这一论点来自各个方面，包括科学界的某些方面。 它最大程度地减少了问题的严重性和可能造成的痛苦，并且信息通常是：“您所谓的上瘾者行为不佳，您需要 承担责任 并塑造！“
这第二个论点有时采取“如果性可以成瘾，那么任何事情都可以，“ 或者“如果我们通过称之为疾病而让人们离开，那么就会有一个滑坡，这将导致没有人对任何事情承担任何责任。”（天啊！）
这两个论点都有说明我们不应该这样做的结果 medicalize 性强迫行为的问题，因此我们实际上不应该这样做 do 关于它的任何事情。 见 纽约时报专栏 进行了很好的讨论。
我们需要了解否认者，而不是谴责他们
与过去出现的几乎所有不受欢迎的现象有关，“拒绝者”一直存在。 有时，他们采取符合宗教或其他教条的社会上可接受的立场，并采取了相应的行动，例如焚烧异教徒或监禁精神病患者。 在其他情况下，他们只是转而使用听起来有些疯狂的阴谋论，例如9/11恐怖袭击确实是政府的阴谋，或者是从未发生过大屠杀。
这些是精心设计的解释或处理经历难以理解或无法忍受的事情的尝试。 在这方面，他们都是 防御机制 而且在性成瘾方面更为明显。
拒绝性成瘾的人正在那些希望捍卫自己免受其认为非常危险的趋势或理论的捍卫者的道路上走过。 在最近的心理健康疾病模型发展史中尤其如此。 渐渐地，“致命的罪恶”已被重塑为人类的心理苦难。
作为一个发展阶段的恐惧和厌恶
因为我相信性沉迷否认者是对某些潜意识恐惧的真实反应，所以我认为专业人士不能解雇他们，而需要理解它们。 如果我们不这样做，它们将不会消失，并将继续使公众感到困惑，并以与全球变暖否认者在保护生物圈方面几乎相同的方式阻碍人们前进。
随着围绕社会病症的迷信和恐惧开始消散，这个问题在公众意识中从可预测的顺序发展而来 妖魔化 至 犯罪 至 医疗化 至 重返社会。 首先，酗酒问题是一个问题 道德失败， 那是一个 法律问题，然后a 医学疾病，最后是一个更大的社会或公共卫生问题。
抛开非法的性行为问题，这表明社会当前对性成瘾的态度正在超越妖魔化和定罪，但尚未达到医疗化。 向全面医疗化的过渡将意味着意识的发展。 这涉及消除恐惧，面对审判态度，并说服人们中止这些判决。 由我们来耐心地解释。
;
