以科学为基础的终结色情流行的案例

查看Pascal-Emmanuel Gobry的文章

他们说第一步是承认您有问题。 我认为本文的许多读者都会大为反感,很多人会看到它说出了他们已经知道是对的事情,而且我认为这两类人在很大程度上会重叠。 抵制破坏性成瘾的最强大障碍是否认,而我们共同否认色情。

既然看起来有些相关,那么让我首先说一下我是法国人。 我的拉丁天主教徒身体的每一种纤维都会反抗任何形式的清教徒,特别是在美国如此普遍的离奇,盎格鲁-清教徒式的清教徒中。 我相信色情是上帝给人类的最伟大礼物之一,审慎是一种怪异的畸变,而且不久前,无论是从我的福音派基督教徒还是进步的女权主义者朋友那里,有关色情的危险的双曲线警告都让我翻白眼。 

不再。 我变得非常严重。 几年前,一个朋友-毫不奇怪,一个女性朋友-提到有充分的医学证据证明在线色情比大多数人怀疑的危险要大得多。 由于我持怀疑态度,因此进行了调查。 我变得很感兴趣,并不断地关注不断发展的科学以及在线证词。 我花了很长时间才知道我的朋友是对的。 实际上,我越深入研究这个主题,我就越感到震惊。

本文的中心论点是,然而,我们可能总体上对色情片有道德上的感觉,因为在过去十年左右的时间里,色情的许多特征实际上已经存在,并且随着“ Tube”网站的出现,它们提供了无尽,即时的信息。 ,2006年的高清视频以及2007年以来智能手机和平板电脑的普及,与我们之前经历的一切都大不相同。 

科学上的共识正在出现,今天的色情片确实是一种公共卫生威胁:它的新化身结合我们大脑的一些经过进化设计的特征,使其具有独特的成瘾性,与您可能命名的任何药物都具有同等的独特性和破坏性。 证据表明:色情就像吸烟一样令人上瘾,甚至更多,除了吸烟对您的肺部造成的影响,色情对大脑的影响。 

损害是真实的,而且意义深远。 科学证据已经得到证实:我们神经生物学的某些经过进化设计的特征不仅意味着当今的色情片具有深深的成瘾性,而且这种成瘾(在这一点上必须包括所有男性中的大多数)已经以某种方式重新连接了我们的大脑这些对我们的性,我们的关系和我们的心理健康产生了深远的破坏性影响。 

此外,我相信这也将对我们的整个社会结构产生深远的影响-虽然就广泛的社会趋势而言,不可能在合理的怀疑范围内科学地证明任何因果关系,但我认为证据仍然令人信服,或者至少具有很高的暗示性。

确实,它是如此令人信服,以至于我现在认为在线色情成瘾是当今西方面临的第一大公共卫生挑战。

如果证据如此有力,损失如此之深而无处不在,为什么没人在谈论这个呢? 好吧,为什么社会要花这么长时间来承认和回应吸烟危害的证据? 部分原因是,即使新兴的科学证据十分可靠,在最好的情况下,专家做出发现与学术看门人拥抱它之间总是存在时滞,从而使它具有科学共识权威的社会烙印。 部分原因是,对于我们许多人来说,我们的背景假设是“色情”的含义类似于 花花公子 和内衣目录。 在某种程度上,这是因为人们普遍认为(言论自由,性别平等和性健康)具有哪些重要价值(这些假设在我看来是错误的)。 部分原因是深层次的利益与现状息息相关。 而且很大一部分原因是因为我们大多数人现在都是瘾君子,而且像优秀的瘾君子一样,我们也否认。 

色情是新的吸烟

从20多岁开始我就一直吸烟。 我曾说过类似的话:“我可以随时退出”,“我之所以这样做是因为我很享受”,“我的祖母抽烟数十年,她的身体非常健康”,却因为无法爬上飞机而感到羞耻。楼梯而不会屏住呼吸。 没有一种形式的妄想比自我妄想更强大。 

反色情倡导者喜欢“色情是新吸烟”一词。今天,我们将这一过程称为“疯子”阶段的开始,然后:大多数人仍然认为吸烟无害,但科学证据开始出现的时候。堆积如山,而新数据的滴灌却刚刚开始在学术界的专家圈和少数弯角一直认为这比看上去更丑陋的怪人中被听到。 我们可以希望,从现在开始不久之后,我们将以当下看到有关PornHub的笑话,以相同的困惑和耻辱的混合感,就像当我们看到1950年代的广告上标有“更多医生抽烟的骆驼而不是任何其他香烟”的口号一样。

那么,这些新的科学数据是什么?

第一步是查看有关色情对大脑化学反应影响的证据。 毫不夸张地说,哺乳动物,尤其是雄性动物,通过进化联系起来以寻求性刺激。 当我们得到它时,我们大脑的深处称为奖励中心,便会与大多数哺乳动物共享,并且它的工作是使我们在经过进化设计的过程中能够感觉良好,从而释放神经递质多巴胺。 

多巴胺有时被称为“愉悦荷尔蒙”,但这过于简单了。 将其称为“欲望激素”或“渴望激素”会更准确。 至关重要的是,多巴胺的释放不是从奖赏本身开始,而是从对奖赏的预期开始。 奖励中心的工作是使我们 渴望 我们经过进化设计渴望获得的东西-从性和食物开始。

连接人类寻求性刺激并非完全是独家新闻,不是吗? 不,但是今天的互联网色情在我们的奖励系统中扮演着不同的角色。 哺乳动物奖励系统的设计引起了科学家们所说的柯立芝效应。 

它以一个古老的玩笑命名:总统卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)和第一夫人分别参观农场。 柯立芝夫人参观了养鸡场,看到公鸡交配很多。 她问这种情况多久发生一次,并被告知:“每天数十次。”柯立芝夫人回答:“当总统到时,告诉总统。”总统被告知后,问道:“每次都是同一只母鸡吗? ”“哦,不,总统先生,每次都换一只母鸡。”“告诉柯立芝夫人。”

因此,柯立芝效应。 如果将雄性大鼠放在装有几只雌性大鼠的盒子中,该大鼠将立即与所有雌性大鼠交配,直到完全耗尽。 仍要进行性交的雌性老鼠会轻拍并舔干那只流失的动物,但是在某个时候,他只会停止回应-直到您将新的雌性放进盒子里,这时雄性会突然醒来并与之交配新女性。 

这是一个很好的笑话。 但是柯立芝效应也是科学上最可靠的发现之一。 它已经在所有哺乳动物和大多数其他动物中复制(某些种类的没有它)。 进化势在必行,是尽可能广泛地传播基因,这使柯立芝效应成为非常合适的适应方法。 从神经化学上讲,这意味着我们的大脑会与新型伴侣产生更多的多巴胺。 而且-这是至关重要的一点-在Tube网站上,我们的大脑将每个新的色情场景都解释为一个新的伴侣。 在一项研究中,同一组色情影片反复向一群男人放映,他们发现每次观看新影片时,唤醒都会下降,直到放映一部新影片为止,此时,唤醒影片的拍摄水平就回到了男人第一次放映电影。 

这是当今色情与昨天完全不同的重要方式之一: 花花公子,在线色情内容毫不费力地提供了无限的新颖性。 借助Tube网站和宽带连接,您可以每分钟,每秒都有一个新的剪辑(大脑将其解释为新的伴侣)。 借助笔记本电脑,智能手机和平板电脑,您可以随时随地以24/7全天候访问它们。

这可以比作诺贝尔奖获得者尼古拉斯·廷伯根(Nikolaas Tinbergen)所说的超级刺激:一种人造的刺激,提供了我们的大脑进化寻求的刺激,但超出了我们为进化而准备应付的水平,对我们的大脑造成了严重破坏。 廷伯格根发现,雌鸟可能会一生艰难地坐在巨大的假色鲜艳的卵上,而自己的苍白卵却死了。 越来越多的科学家认为,肥胖症的流行是超级刺激的结果:像精制糖这样的产品都是我们设计的人工版本的教科书示例,旨在以自然界中不存在的浓缩形式存在,身体没有准备。 

进化无法使我们的大脑为永远存在的性新奇万花筒的神经化学冲动做好准备。 这使得在线色情变得像烟毒一样令人上瘾。 一些科学家认为,化学药物如此容易上瘾的原因是,它们触发了我们与性相关的神经化学奖励机制。 海洛因成瘾者常常声称会像“性高潮”般冒起。2010年对大鼠的一项研究发现,甲基苯丙胺的使用激活了与性行为相同的奖励系统和电路。

(伴随着海豚和一些高等灵长类动物,大鼠是唯一既享乐又繁殖的哺乳动物;人类的性报酬系统在神经学上与大鼠基本相同,因为它们是我们大脑发育程度最低的部分之一这些因素使这些小动物成为了进行人类性行为神经化学实验的优秀测试对象。是的,当涉及到性时,美国男人基本上是老鼠。你知道的更多……)

而且,没有人天生就有在大脑中连接酒精或可卡因的奖励电路,但每个人都天生就有用于性刺激的硬连线奖励系统。 成瘾研究表明,并非所有人都有对化学物质上瘾的倾向,只有具有遗传倾向的人才能欺骗您的大脑奖励系统,将其误认为是某种化学物质。 这就是为什么有些人即使在中度饮酒后仍会酗酒,而其他人(如我)却可以大量饮酒而不会上瘾,或者为什么有些人在聚会上只吸一支烟,而后却不担心其他人(例如我)必须每天修复尼古丁。 相比之下,我们所有人都容易上瘾于性刺激。 

另一个公认的进化机制是暴饮效应。 我们是在资源稀缺的条件下进化的,这意味着拥有奖励系统的编程在进化上是有利的,每当我们碰到某种东西的母体时,该奖励系统就会为我们提供非常强大的暴饮暴食的动力。 但是,在繁华的环境中将哺乳动物置于暴饮暴食的境地,可能会给大脑造成严重破坏。 (暴饮暴食的影响也与肥胖有关。)

如果我们的奖励系统将每个新的色情片段解释为与新的性伴侣相同的事物,那么这意味着对我们大脑的前所未有的刺激。 无法比拟 花花公子,甚至90年代时代的拨号下载。 甚至decade废的罗马皇帝,土耳其苏丹和1970年代的摇滚明星也从来没有24/7可以一键式访问无限多,无限新颖的性伴侣。

既有的自然循环神经化学奖励与性刺激相关联,又有立即无限的新颖性的可能性(再一次,这直到2006年才成为色情的特征),意味着用户现在可以保持多巴胺水平更高,而且时间要长得多,这比我们可能希望大脑处理而不会造成实际和持久的损害要长得多。 

当今色情中的理论与实践

所以,这就是理论。 那练习呢? 证据正在逐步堆积; 在这一点上,我们可以说,尽管最近,在线色情就像可卡因,烟酒或烟草一样在我们的大脑中起作用,但有很强的科学证据。 

达成共识的速度之所以缓慢,部分原因是因为存在一个更广泛的问题:成瘾研究人员传统上不愿使用“成瘾”作为不涉及化学物质的行为的标签,可以理解的是,由于我们的治疗文化倾向于将许多东西放在一起当被#MeToo摔倒的杰出人物虔诚地归咎于“性成瘾”并宣布打算康复时,我们所有人都集体睁开了眼睛,我们是正确的。

但是我们的文化需要将各种功能失常的行为置于成瘾标签(“购物成瘾”!)上,这与成瘾科学是一回事,并且脑成像技术的进步已使人们倾向于成瘾。是脑病,不是化学病。

具有里程碑意义的2016纸  美国国家药物滥用研究所所长Nora D. Volkow和美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所所长George F. Koob在 新英格兰医学杂志,研究了新的神经科学和大脑成像数据,得出的结论是,它支持“成瘾的脑疾病模型”。成瘾的科学定义正在转移到研究大脑内部发生的导致人们表现出某些特定行为方式的特定事物上,与患者是否迷上特定化合物相反。  

在线色情片适合这种模式。 慢慢地,证据堆积如山,到现在看起来似乎已经不堪重负:色情确实像令人上瘾的物质一样对我们的大脑产生了相同的作用。

一项2011研究 在对89位男性的自我报告的经验中,发现“认知和大脑机制之间的相似之处可能有助于维持过度的网络性行为以及针对依赖药物的个体所描述的机制。” 2014年剑桥大学的一项研究 通过核磁共振仪观察人们的大脑; 该研究的主要作者瓦莱丽·冯(Valerie Voon) 总结 结果表明:“具有强迫性行为的患者和健康的志愿者之间在大脑活动方面存在明显差异。”

剑桥大学的另一项研究 同年,这一次将色情瘾君子对心理测试的反应与正常受试者的反应进行了比较,发现“色情录像与神经网络中更大的活动相关,类似于药物提示反应性研究中所观察到的。”关于该主题的所有神经科学研究都得出相同的结果:在线色情使用对我们大脑的影响与吸毒成瘾相同。 

但是不要相信我。 科学家对文献进行了许多评论。 从2014年开始,据我所知,只有一篇评​​论对在线色情成瘾的想法提出了质疑; 这是唯一不涉及大脑和脑部扫描研究,并且将Tube Tube之前和之后的研究结合在一起的评论。 与此同时, 2015年全面回顾 互联网色情的神经科学文献的作者发现,“神经科学研究支持以下假设:(在线色情成瘾的潜在神经过程类似于物质成瘾”),“互联网色情成瘾适合成瘾框架并与物质成瘾具有相似的基本机制。” 2015年的另一则评论 发现“神经影像学研究支持了网络性成瘾与其他行为成瘾以及物质依赖之间有意义的共性的假设。” 2018审查 发现了同一件事: 

最近的神经生物学研究表明,强迫性行为与性物质加工过程的改变以及大脑结构和功能的差异有关。 。 。 。 现有数据表明,神经生物学异常与其他物质(例如物质使用和赌博疾病)具有共同性。

2019年XNUMX月,一组研究人员 发表了一篇论文 标题为“在线色情成瘾:我们所知道的和我们不了解的—系统评价”,直接得出结论,“据我们所知,最近的许多研究都支持(有问题地使用在线色情内容)成瘾。”除了压倒性的证据外,这很难称呼它。

这项研究已经在许多国家/地区进行,并使用了各种方法,从神经成像到调查到实验,到不同程度,他们都说同一件事。 

好的,您可能会回答,在线色情成瘾可能是真实的事情,但这是否意味着我们需要抓狂? 毕竟,吸烟和海洛因会杀死您,严重的大麻成瘾会使您的大脑融化,酒精成瘾会对您的生活造成严重破坏-相比之下,色情成瘾有多严重?

答案是:很糟糕。

让我们从我们对成瘾的了解开始:您需要越来越多的药物来获得越来越少的踢腿; 这是使成瘾如此具有破坏性的循环。 其原因是,成瘾只是重新连接了我们大脑的电路。 

当大脑的奖励中心被激活时,它会释放使我们感觉良好的化学物质。 如我们所见,主要是多巴胺,还有一种叫做DeltaFosB的蛋白质。 它的功能是加强多巴胺传播的神经通路,加深我们听到的嗡嗡声与我们正在做或遇到的任何事情之间的神经联系。 DeltaFosB对于学习新技能很重要:如果您一直练习高尔夫挥杆直到正确,就会感到一阵喜悦(多巴胺),而随附的DeltaFosB发行版则可以帮助您的大脑记住如何再次做。 这是一个非常聪明的系统。

但是DeltaFosB还负责使成瘾成为可能。 上瘾的药物会激活性唤起时激活的相同神经细胞,这就是为什么我们从中获得快感。 但是,当DeltaFosB本质上重新编程了我们的大脑奖励系统时,我们就对它们上瘾了,该系统原本是为了让我们寻找性(和食物)而改为寻找化学物质。 这就是上瘾如此强大的原因:上瘾者的冲动确实是我们最强大的,被劫持的进化冲动。 并且由于在线色情制品是从一开始就刺激性的,所以我们都容易受到干扰,而且消费引起上瘾的重新布线要少得多。

就像我们将看到的那样,大脑的这种神经生物学特征对于色情成瘾对我们的影响具有深远的影响:对我们的性,对我们的关系,甚至对整个社会。

色情杀死了对真实性的要求

色情是一种性刺激,但不是性。 臭名昭著的是,海洛因成瘾者最终对性失去了兴趣:这是因为他们的大脑被重新连接,因此他们的性奖励制度被重新编程为寻找海洛因而不是性。 同样,随着我们消费越来越多的色情影片(由于这种色情影片会令人上瘾并且我们需要更多的色情影片),我们必须重新连接大脑,以便触发应该与性相关的奖励系统的原因是不再与性相关-与肉体中的人类,触摸,亲吻,爱抚-但与色情相关。  

这就是为什么我们正在目睹一种在任何人类历史上都前所未有的现象:在40岁以下的男性中,慢性勃起功能障碍(ED)流行。证据证明,这是令人震惊的:自金赛以来在1940年代的报告中,研究发现慢性ED的发生率大致相同,稳定:在1岁以下的男性中,不到30%,在3-30岁的男性中,不到45%。 

在撰写本文时,自2010年以来至少有十项研究报告了ED的巨大增长。 40岁以下男性的ED发生率在14%至37%之间,性欲低下的发生率在16%至37%之间。 此后,没有任何与年轻ED相关的变量发生有意义的变化,唯一的变化是:2006年点播视频色情的问世。值得重复一遍:我们从年轻男性勃起功能障碍的不到1%上升到14%至37%,增加了几个数量级。 

在线论坛上充斥着年轻人对ED的痛苦报道。 令人痛苦的故事很普遍:一个年轻人有自己的初次性经历; 他的女友愿意,他爱她或至少被她吸引,但发现自己根本无法维持勃起(尽管当他观看色情片时,他完全能够维持勃起)。 更多的人报告了同样问题的温和版本:在与女友发生性关系时,他们必须形象化头部中的色情电影以维持勃起。 他们并没有幻想自己喜欢的东西:他们想要出现,想要被真实女人的气味和触动所激发。 他们非常清楚地知道,被替代品吸引而不是被真实事物吸引是多么荒谬,这使他们感到困扰。 为了能够与女友发生性关系,有些人必须在后台放上硬核色情内容(而且,令人难以置信的是,女友也同意这一点)。 

互联网风险投资家兼思想领袖弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)在评论数字原住民对新技术的不可思议的轻松度时曾打趣说,只有两种人:一是失去童贞后首先访问互联网的人,一是以前知道的 我家最近才上网 上个世纪90年代,我还是个青春期的孩子,所以我属于后者。但是,当我阅读这些证词并将其与我的早期性经历进行比较时,我就像辛普森爷爷一样(我向您保证,这并不算什么)。 再说一次 想当初,汽车撞上了40杆,而在线色情内容则是无休止的迷宫,包括文本链接目录和损坏的搜索引擎,这些链接包含死链接,加载缓慢的图像,必须下载的短视频片段,从而使收费壁垒令人沮丧”,而不是在Tube网站上免费提供无限,即时,流式,高清视频(24/7),而是由数据科学家设计的强大算法驱动,以最大限度地提高用户参与度。 

想象一下,我们发现某些细菌导致ED从1%上升到14%到37%,这将引起全国性的恐慌,有线电视新闻网络将遍地开花,国会将每天举行听证会,州和联邦检察官将寻找犯罪者,以使Mueller和Starr的调查看起来像是亚马逊客户满意度调查。 总的来说,我们将非常认真地考虑这种令人震惊的可能性,即任何可能引起类似问题的事物必将对人类健康和社会生活产生其他可能深远的影响。 

去年, 一篇文章 in 大西洋 在谴责年轻人中的“性衰退”之后变得病毒化。 年轻人的性生活越来越少。 作者凯特·朱利安(Kate Julian)指出,这种现象不仅限于美国,而且在整个西方都很普遍。瑞典卫生部长称其性别比例下降(甚至瑞典的性行为减少!)是“政治问题”,部分原因是它有可能对该国的生育率产生负面影响。 

朱利安(Julian)还指出,日本一直是性骚扰的先驱,更早进入了性衰退,而且它也是“世界上最大的色情产品生产者和消费者之一,也是全新色情类型的鼻祖”和“全球色情设计的领导者”。值得称赞的是,她认真地研究了色情片,将其视为性衰退的可能原因,尽管随后我对我记得的那篇文章发表的大量评论都没有谈到这一潜在原因。 

现在,像我这样的保守派人士可能​​会认为,少做爱的年轻人可能不是一件坏事! 的确,在同一时期,青少年怀孕和青少年性病等疾病已下降。 除了任何原因,我认为我们可以安全地排除宗教复兴或传统价值突然上升的情况。 无论我们相信男人什么 应该 do 关于性欲的信息,如果年轻健康的男人没有性欲 在所有 数量之多,数量之多,史无前例,肯定表明他们的健康有问题。

扭曲大脑

也许年轻人没有做爱是因为男人做不到。 也许是因为女性不想与那些可以做到但男性的大脑已被色情扭曲的男人发生性关系。

因为色情确实会扭曲大脑。 您会记得,色情成瘾的基本机制是,当我们观看色情片时,会产生多巴胺的震颤,而当我们这样做时,我们会得到DeltaFosB的后续剂量,该剂量可重新连接大脑,将性欲与色情联系起来-但不仅限于色情片。 对于观看的色情片。 

记住柯立芝效应:这种东西会引起多巴胺的确泛滥,并使在线色情成为打破大脑的“超级刺激”,这与泰德叔叔的不一样。 花花公子 收藏,就是新颖。 

像所有成瘾一样,在线色情的收益也在递减。 我们需要更多。 我们需要 。 最简单的获取方式(尤其是在YouTube和Netflix之类的Tube网站上)可以帮助您提供有关正在观看的视频的建议,这些建议是通过编程算法生成的,以使观众保持粘性并回头。 只需单击即可。 无限多。 

2014年,马克斯·普朗克研究所(Max Planck Institute)的研究人员使用功能磁共振成像技术研究了色情用户的大脑。 他们发现 认为更多的色情使用与奖励系统中的灰质减少以及在观看性照片时减少奖励电路激活有关-换句话说,色情用户不敏感。 作者写道:“因此,我们假设色情消费量高的受试者需要越来越强烈的刺激才能达到相同的奖励水平。”

另一项研究,这是2015年来自剑桥大学的,也使用了功能磁共振成像,这次是比较性瘾者和健康患者的大脑。 作为伴随 新闻稿 如此说来,研究人员发现:“当性瘾者反复观看相同的性影像时,与健康志愿者相比,他们在称为背侧前扣带回大脑皮层的大脑区域活动减少了更多,这是众所周知的。预期奖励并响应新事件。 这与“习惯”是一致的,在这种习惯下,成瘾者发现相同的刺激越来越少。 

但是,表现出这种行为的不仅是性瘾者。 当健康的患者反复被显示相同的色情视频时,他们越来越少被激起。 但是,“当他们观看新视频时,兴趣和唤醒水平会回到原始水平。”换句话说,上瘾机制并不需要花费很多时间,因为我们已经具有遗传倾向寻找性刺激。

最重要的是,综合征不仅使我们渴望更多,而且使我们渴望 新奇。 特别是什么样的新颖性? 根据经验,这不只是 任何 有点新颖。 实际上,最能触发柯立芝效应的是产生意外或震惊的事物。 换句话说,就像下坡的水一样,我们被越来越禁忌的色情所吸引,尤其是暴力和侮辱性色情。 

色情的令人震惊的冲击波

最近,喜剧演员赖安·克里默(Ryan Creamer)露面后,他在世界上最大的“ YouTube色情网站” PornHub上创建了一个频道,并在该频道上发布。 Buzzfeed恰当地描述了它,“搞笑热闹,令人振奋的视频。”植脂末的G级视频倒转了在线色情陈词滥调,以他对内德·佛兰德斯的最佳印象为特色,标题为“我拥抱你,说我今晚过得很开心”和“ POV前额头”。 KISS COMPILATION”(“ POV”代表“观点”,或从角色的第一人称视角拍摄的视频;汇编是一种正在崛起的在线色情流派,另一个表明普遍习惯的数据点:即使是新视频也没有足够的新颖性,我们需要快速剪辑蒙太奇)。 

没有任何评论指出明显的含义:他的绝技吸引了人们的想象力,正是因为几乎所有PornHub(其复杂算法知道观众想要的)都不只是某种意义上的色情,而且令人讨厌,令人震惊和贬低。 

Creamer的视频之一名为“我,你的继兄弟,拒绝进步,但仍然受宠若惊”; 去年, Esquire 报道)“乱伦是色情中增长最快的趋势。”(Tube网站禁止使用明确提及乱伦的视频,但仍然充满了每个人都理解是指带有“继父”,“继母”和“同父异母兄弟”的视频“爸爸”,“妈妈”和“兄弟”。) 

另一种流行的流行类型是所谓的“异族”色情,这几乎总是意味着特定类型的异族代表大会:黑人和白人妇女。 这种体裁不可避免地基于最恶劣的种族刻板印象和意象。 种族间的色情不仅越来越流行,而且越来越贬低女性,而且更加种族主义。 正如在2016年反对特朗普的保守派作家从其推特上发现的那样,一种新近流行的流派是“戴绿帽”,其中一位白人看着他的妻子或女友与一位黑人(或几位)发生性关系。 当主流媒体 注意现象,这被视为美国白人深深种族主义的证据。 毫无疑问,埋葬的种族态度必须发挥作用,但要考虑趋势线。 如果隐藏的种族主义是主要原因,为什么种族主义色情片突然流行起来 虽然大多数调查都说 种族态度是保持稳定还是缓慢改善? 如果您牢记乱伦色情片的突然流行,那么由于成瘾而引起的广泛脱敏导致这种上升的假说变得更加合理。 

值得暂停的是,我们谈论的话题与我们都知道发生的事情之间存在否认驱动的脱节。 今年早些时候,当发现弗吉尼亚州州长曾作为医学生的服装的一部分戴黑脸时,该国陷入了道德恐慌。 同时,有一种非常流行且发展迅速的娱乐方式,使得吟游诗人的演出看起来像是一场种族敏感性研讨会,几乎没有人谈论它。 

休克最能触发柯立芝效应,从定义上讲,打破禁忌令人震惊。 这是巴甫洛夫式的回应,来自我们像老鼠一样的奖励系统,给人震惊和惊奇。 如果我们在社交上忌讳驼峰桌子,那么驼峰桌子色情片将突然大受欢迎。 相反,我们在社会上忌讳乱伦,种族主义。 。 。 和对妇女的暴力行为。

加剧高

Kink dot com是色情行业的顶级品牌之一。 该工作室的专长是与 BDSM。 它的轨迹说明一切。 该站点始建于互联网的黑暗时代,始于1997年。作为一种性恋物癖,佐渡受虐狂与男人一样古老,当然-2世纪的罗马诗人尤文纳尔(Juvenal)在他的著作中嘲笑了它。 讽刺, 例如。 但是,就我们所知,就像大多数恋物癖一样,在整个人类历史上,它只吸引了少数人。 确实,金克(Kink)度过了最初十年的大部分时光,而这却鲜为人知,这是一家鲜为人知的小型企业,为它的市场服务。 

然后,在2000年代后期的某个时候,该网站开始流行,以至于与色情网站一样接近一种文化现象。 您可以追溯其受欢迎程度的突然增长以及主流吸引力。 在2007年, “纽约时报” 杂志介绍了该公司。 2009年,它获得了第一个主流成人产业奖项。 2013年,好莱坞演员詹姆斯·佛朗哥(James Franco)制作了关于该公司的纪录片。

同年,作家艾米丽·维特(Emily Witt)写了一篇很长的沉思诗 第一人称论文 为知识进步杂志 n + 1 关于现代性。 就她的报告而言,她参加了“公共耻辱”的拍摄,这是Kink的“频道”之一,正如其口号所说的那样,“妇女在公共场所受到束缚,被剥夺和受到惩罚。”拍摄是在公共场所进行的。例如公司为此出租的酒吧或商店,并邀请街上的陌生人对这位“捆绑,脱衣舞”的女演员进行性行为。 

Kink不断发展壮大,以适应其突如其来的成功:从少数几个渠道发展到撰写本文时的78个渠道,并催生了许多模仿者(自然而然地很多极端)。 尽管该公司的公关材料夸耀着女权主义者,平等主义者并赋予了性观念以权力,但其几乎所有的实际内容都是男性贬低女性,而不是相反。

Kink从利基市场发展到字幕市场,恰好与Tube网站在2006年的到来相吻合,这种网站在触发柯立芝效应和将色情成瘾者变成寻求新颖机器方面具有独特的作用。 重要的是要注意,尽管吸引了您可能称之为“轻扭结”的东西(蓬松的粉红色手铐,水钻眼花blind乱的眼罩之类的东西),在我们的流行文化中徘徊了数十年,因此多年来,这一直是色情内容的一部分,Kink是真正的文章。 不只是表演。 妇女被鞭打和鞭打,直到瘀伤和发红为止。 不仅性行为本身极端(您在这里说出它的名字),而且场景描绘了女性的心理和象征意义,而不仅仅是身体上的退化。 50灰色阴影 就像希区柯克的电影一样,就像鼻烟电影一样。 

当电影有故事情节时,通常可以用一个词来概括:强奸。 或两个字:残酷的强奸。 施虐受虐狂场景引起的一件事是,在视觉上表现出潜艇(正如艺术术语所指),享受着这种待遇。 看着女人被压低并被强奸时,她痛苦而绝望地尖叫着,这是另一回事。 

一系列的Kink视频基于以下概念:色情明星独自一人在几个人的房间里; 导演向她解释(我们注意) if 她可以离开房间,拿到现金; 场景结束时,她仍然拥有的每件衣服,她都会获得现金; 对于其中一个男人要对她执行的每一次性行为,他都会得到现金,而她会赔钱。 人们必须给予他们一种恶魔般的机灵:它使他们能够在法律上不受惩罚地实施实际的暴力强奸。 女人  抵抗 男人们  残酷地逼迫她。 当然,她“同意”整个事情,以某种方式使其合法。 

金克(Kink)是一个极具说服力的例子,因为它特别关注降解问题,并且在Tube网站出现后不久,就突然从一个鲜为人知的利基网站突然跳了过来,莫名其妙地跳到了地球上任何一种最受欢迎​​的媒体品牌之一。 但是关键现象是 所有 色情制品,包括“香草”在内的许多制品,已经变得更加极端,特别是暴力,而且更加厌恶女性,对妇女的贬低。 哦,如果可以找到的话,非暴力色情仍然存在。 曾经是主流的现在是利基市场,反之亦然。 

我要仔细拆开包装,以免误解我的意思。 无论出于何种原因,男性对女性的不情愿,对权力,强迫和统治的幻想都与生活本身一样古老(实际上确实如此)。 这些主题上的女性幻想)。 女性同意性行为的灰色地带,甚至更深的灰色地带的色情和更广泛的性幻想类型一直存在并且一直很流行。 因此,吸引人的是将类似Kink的事物以及降低色情内容的普遍兴起看成只是该古老倾向的又一体现,而不是新事物。 但这不是真的。 

从历史上看,涉及某种程度胁迫的性幻想可能激起了许多男人,但这些男人对强奸和残酷的堕落感到厌恶。 关键不是要“捍卫”前者,也不是要否认它们代表了人类灵魂中阴暗可憎的东西,它们当然是这样做的。 重点只是说 事情发生了变化,认真,戏剧性,而且似乎一夜之间。 

有人告诉我们,人们的性倾向与出生或幼儿时期的经历息息相关,但科学表明,他们可以并且确实会发生变化。 在 著名的实验,研究人员向雌性大鼠(是的,又是大鼠)喷洒了老鼠尸体的气味,使老鼠本能地逃离,并引入了处女的雄性老鼠。 尽管如此,雄性大鼠仍与雌性交配-到目前为止,还是哺乳动物。 但是,至关重要的是,当这些雄性老鼠后来被放进装有各种玩具的笼子里时,他们更喜欢和闻起来像死亡的那些老鼠一起玩。 性刺激改变了他们的奖励制度。 在 科学调查 在比利时的在线色情用户中,有49%的人“至少有时会搜索自己以前不感兴趣或认为令人恶心的色情内容或参与[在线性活动]。”

一旦您沉迷于在线色情片,提供多巴胺震动最大的东西就是最令人震惊的事情。 奖励周期意味着您每次都需要更大的多巴胺刺激,这是更新,更令人震惊的事情。 而且,每次DeltaFosB重新连接您的大脑,创建并增强巴甫洛夫机制,您的确会被这些令人震惊的图像所吸引,并在此过程中覆盖将正常性行为(您知道,非暴力,不发狂)与性行为联系起来的神经通路。奖励中心。 

至关重要的是,这推翻了有关色情对我们性行为的影响的主流叙述。 这表示,越轨色情片的唯一问题是观众认为“这很正常”,因此,只要他们被告知不正常,他们就可以安全地享受自己的幻想而不会伤害自己或伴侣。 如果这样的话会更好,但是证据表明这是完全错误的。 酗酒者不愿早日饮酒,因为他们不知道某种关于饮酒危险的事实,事实上,他们对此非常了解,而造成的耻辱是引发更多狂饮的经典诱因。 

色情在相同的基本水平上运作,即我们原始的,像老鼠一样的奖励中心的水平,这是经过数百万年进化而磨练的大脑部分,成为我们最强烈的冲动的源泉。 色情不会改变我们的想法,至少不会直接改变,它会改变我们的想法 渴望.

改变我们的渴望

2007年,两名研究人员尝试进行一项最初与色情无关的实验,以研究男性的性唤起。 他们试图通过向他们展示视频色情片在实验室环境中引起受试者的兴奋,但遇到一个(给他们)令人震惊的问题:一半的平均年龄29岁的男人无法被唤醒。 受到惊吓的研究人员最终发现了问题所在:他们向他们展示了老式的色情内容-研究人员可能比他们的受试者年龄更大,对互联网的了解也较少。

“与受试者的对话强化了我们的想法,即在其中一些人中,高暴露于情色似乎导致对'香草性'情色的反应性降低,对新颖性和变异性的需求增加,在某些情况下,还需要非常引起刺激的特定类型的刺激,” 他们写

令人难以置信的是,色情甚至可以影响我们的性取向。 一项2016研究 发现“许多男人认为露骨的色情材料(SEM)内容与其声明的性身份不一致。 异性恋身份认同的男性报告观看包含男性同性行为的SEM的情况并不少见(20.7%),而同性恋身份认同的男性报告其观看包含SEM的异性行为的情况(55.0%)。 “ 2018年度回顾”, PornHub透露,“对“跨性别”(又名跨性别)色情的兴趣在2018年得到了显着增长,特别是男性搜索量增加了167%,200岁以上的访问者增长了45%以上(成为搜索次数排名第五的词) 45至64岁的人)。” 

当完全讨论这种现象时,主要的叙述是这些男人被压抑并通过色情发现了他们的“真实”性取向,只是这些男人报告说,当他们退出在线色情时吸引力消失了。 

这真是令人惊讶。 重点不是要引发对互联网的道德恐慌 转向男同性恋-关键是 不能 把他们变成同性恋。 

但是也许这正在使至少一些男人变成其他人。 安德里亚·龙·楚(Andrea Long Chu)是一位美国跨性别作家的名字,他对自己的性别转变和经历有着令人敬佩的诚实。 例如,朱Chu文写了《反激进主义者》一书 “纽约时报” 文章 关于她的性别过渡与慢性抑郁之间的联系,并否认她的过渡手术会让她感到高兴。 在 一篇论文 在哥伦比亚的一次学术会议上,朱Chu问:“娘娘腔的色情片让我变性了吗?”娘娘腔的色情片再次成为一种流派,曾经极其晦涩难懂,突然成长为主流,男人像女人一样打扮得像男人一样。刻板的顺从,女性角色。 娘娘腔色情影片与被称为“强迫女性化”的流派紧密相关,这听起来很像。 在 一本新书,朱实质上回答了自己的问题:“是。” 

目前尚不清楚-也许是不知道的-朱的经历在多大程度上与性转变的速度相吻合,但即使她的例子纯粹是轶事,也应强调这一点:色情从根本上重新连接了我们的大脑并改变了我们渴望。 无论我们对跨性别问题有什么看法,这都应该使我们感到震惊。

色情也会影响人际关系 

让我们停下来回顾一下:我们已经确定,当今的色情片像一种硬性药物一样具有神经化学成瘾性,并且这种成瘾性对性行为产生了广泛而令人震惊的影响,从前所未有的勃起功能障碍率到极端勃起的日益流行迷恋(可能)“性衰退”。这肯定是不好的。 

但是,扮演恶魔的拥护者,真的  坏? 

例如,酗酒或海洛因成瘾不仅会破坏某人的性欲(他们会如此),还会破坏他们的一生以及周围人们的生活。 他们每年直接或间接地造成无数人死亡。 听起来我们应该担心色情,但是我们真的应该按一下紧急按钮吗? 

好吧,一个初步的答案是,色情成瘾不仅影响性生活,还影响我们的生活-这是直觉上的意义,因为毕竟,性行为影响了我们生活的所有领域。

首先,色情会影响成瘾者对女性的看法。 色情是“只是一种幻想”的想法-观看堕落的色情并不会像观看杰森·伯恩的电影那样使人更容易产生厌女症或性病的倾向,这意味着您可能会开始向人猛击并开枪射击–或可能并非如此 花花公子 时代,但现在绝对不是事实。 

一个2015 文献评论 研究了来自七个不同国家的22项研究,发现在线色情内容的消费与性侵害之间存在联系。

An 学术评论 不少于135项经同行评审的研究发现,“一致的证据”将在线色情成瘾与“更大程度地支持性别歧视信仰”,“对抗性性别歧视信仰”,“对妇女的性暴力行为的更大容忍”联系起来,例如以及“对女性能力,道德和人性的看法减少。” 

重复: 对女性的看法减弱。 。 。 道德和人性。 我们做了什么?

考虑到所有这些,从流行性ED到性恋物癖甚至是厌女症,色情成瘾对人际关系产生负面影响也就不足为奇了。 

一个2017 50研究的元分析包括来自50,000个国家/地区的10多名参与者,他们发现无论是在横断面调查,纵向调查还是实验室实验中,色情消费与“较低的人际关系满意度”之间都有联系。 

另一个 研究国家代表性数据 研究发现,色情使用量是“婚姻质量显着降低”的有力预测指标,这是该调查中所有变量的第二强预测指标。 在作者控制了对性生活和婚姻决策的不满意之类的混杂变量后,就显示出这种效果:这表明色情内容的使用与婚姻的不快乐相关 不能 因为变得不快乐的配偶会转向色情,而是色情是造成不快乐的原因。 

然而 另一项研究中根据《一般社会调查》的代表性数据,从2006年至2014年,每年对成千上万的美国夫妇进行民意调查,结果发现,“在调查波之间开始使用色情内容的人,在下一调查期离婚的可能性几乎翻了一番。”最令人恐惧的是,该研究发现离婚率增加最多的人群是夫妇,他们最初报称在婚姻中“非常幸福”,之后开始使用色情片。 

色情成瘾对女友的反弹效果是非常真实的。 流行文化坚持认为,一个自由,思想开放的女人必须放宽伴侣的色情内容。 在“朋友”(罗塞塔的美国文化之石)上,钱德勒在与莫妮卡的关系中的长期手淫是一次反复的插科打and,每一次演出的作者都向我们展示莫妮卡的认可。 实际上,尽管洗脑, 调查说 大量女性在与男性之间的恋爱关系中使用色情内容与男性意见不同。 发现伴侣经常使用色情内容,即使不是背叛,也至少是拒绝的一种经历,可能是因为她“知道”她“不能”反对,而且由于她(与“朋友”时代不同)还知道色情几乎肯定意味着暴力,侮辱性,厌恶女性的事实(或更糟)。 

最明显的负面影响是对身体形象和自尊的影响。 大部分妇女在 一项研究中 描述了他们的男人以色情为“创伤”的发现; 他们不仅感到不受欢迎,而且还报告了自我价值降低的感觉。 一些女人可以体验 焦虑,抑郁甚至创伤后应激障碍的症状。

2016调查 找到18至29岁的男性

一个男人观看的色情内容越多,他在性爱中使用该色情品的可能性就越大,要求其伴侣进行特定的色情性行为,故意在性爱中唤起色情图片以保持性唤起,并对自己的性行为和身体形象产生担忧。 此外,更多地使用色情内容与与伴侣进行性亲密行为负相关。

我们无法证明色情成瘾与“性衰退”之间存在直接的因果关系,但是 来吧:考虑到色情成瘾对男性性行为的影响,甚至不考虑暴涨的ED,从女性的角度来看,与男性色情成瘾者进行性行为听起来像是您不想重复的实验-在这一点上,多数人认为这是公平的选择年轻的男人是色情迷。

考虑到所有这些,虽然我们还没有足够的研究来做出科学的结论性判断,但我高度怀疑男性(尤其是青少年)使用色情内容与广泛报道的色情内容之间存在联系 抑郁症突然增加 以及年轻女性中的其他神经病变。 我会写成一个以前的十几岁的男性,但我认为即使在最好的时候,大多数的十几岁的男性也不是最好的人类,尤其是对于十几岁的女孩而言。 我几乎无法想象当接近100%(我们可以安全地假设)潜在关系库中的成瘾者成为一名少女时,会是什么样子。

色情不仅仅影响性关系和浪漫关系。 色情导致寂寞。 在某种程度上,这是因为所有成瘾都是如此,通常会引起强烈的羞耻感,使我们想要避免甚至推开其他人。 成瘾使我们从事反社会行为:尽管我无法找到研究,但网上有很多证词表明人们失业,因为他们无法阻止自己访问工作场所的色情网站。 

根据 一项研究 阿肯色大学心理学家安娜·布里奇(Ana Bridges)着重研究色情对人际关系的影响后,在线色情用户表示“秘密增加,亲密关系减少,抑郁情绪也增加”。

色情成瘾导致脑损伤

一旦我们了解了当今的色情内容,就可以从直觉上感觉到它会对人际关系产生负面影响,因为它会影响性生活,女性观以及任何成瘾对社会生活和总体福祉的影响。 但是它对人类余生的影响又如何呢? 再次,色情是新的吸烟方式,而吸烟对您的肺部和大脑都产生了影响。 那怎么可能 不能 影响我们所做的一切?

这是如何运作的? 请记住,强迫使用色情内容会释放DeltaFosB物质,该物质的作用是重新连接大脑。 这就是随着时间的流逝,成瘾不仅使某人渴望越来越多的东西,而且还阴险地将他变成了另一个人。 

在过去的20年中,神经科学领域最惊人,影响深远的发现也许就是神经可塑性的概念。 科学家过去曾将大脑视为一种机器,例如极其复杂的时钟或电路板,其结构基本上在出生时或童年的某个时候就一劳永逸。 

事实证明,我们的大脑更加复杂和有机。 它在不断变化,不断在重新布线,不断变化。 我们大脑的各种功能是通过神经通路来执行的,比喻说它们就像肌肉一样。 亚里士多德是对的,你就是你一再做的事。 这在很大程度上是个好消息,但有一个缺点:神经可塑性是一个竞争过程。 当您密集地“锻炼”大脑的一部分时,如果这些资源处于休眠状态,它将实质上从大脑附近区域窃取资源以“自我提升”。

很容易看到有人上瘾时如何解决。 每次发光,射击或观看色情片时,就像是对一组神经“肌肉”进行的强烈“锻炼”,这会将资源从大脑的其余部分中耗费掉。 

具体来说,色情使用随附的DeltaFosB的发布会削弱我们的前额叶皮层。 前额叶皮层是大鼠大脑所没有的一切。 因为人类有一个很大的额叶前皮质,所以我们有了文明。 这是大脑的思维部分,它可以计算风险,控制冲动,使我们能够将自己投射到未来并因此进行计划,并处理抽象和理性的思维。 就柏拉图著名的战车寓言而言,它把理性描述为一名战车夫,其职责是带领两匹不守规矩的马, 胸腺,我们的气质,以及 胸腺上皮细胞,我们的基本本能,前额叶皮层是战车。 

影像学 研究 已可以选用 如图 瘾君子会发展“低额性”,即前额叶皮层受损的技术术语。 前额叶皮薄的人显示出较少量的灰质,异常的白质,并且前额皮层中处理葡萄糖(这是大脑的燃料)的能力降低。 

低锋性表现为心理学家称之为执行功能的下降。 作为名字 执行功能 暗示,这是我们思想中非常重要的特征。 执行职能包括我们的决策能力,控制冲动,评估风险,奖励和危险的能力。 是的,就是那样。 科学家们还不完全了解成瘾是如何导致低位性的,但是从直觉上讲,两者应该联系在一起。 成瘾之所以如此,是因为即使我们对下一个打击的渴望变得更强烈,我们控制敦促的能力也会减弱。 即使战车手的手臂变得虚弱,马也被带走了。 

我发现有近150项大脑研究发现了网络成瘾者的低体征的证据-可以肯定地认为,这至少是互联网色情成瘾者的同义词,至少对于男性而言-并且有十几个发现了性低体征的迹象上瘾者或色情用户。 

没错:色情成瘾使我们大脑最重要的部分萎缩。

一项2016研究 将当前的色情用户分成两组:一组从自己喜欢的食物中弃用三周,另一组从色情中弃用三周。 在三周结束时,色情用户延迟满足的能力较弱。 因为这是一项针对随机分配的对照组的研究,所以有力的证据证明了色情使用与较低的自我控制之间存在因果关系(而不仅仅是相关性)。 

这是科学研究与色情使用相关的其他一些认知问题:学习成绩下降,工作记忆性能下降,决策能力下降,冲动性提高和情绪调节降低,规避风险更高,利他主义降低,神经症发生率更高。 这些都是与虚实相关的症状。 

其他研究发现色情与高压力,社交焦虑,浪漫依恋焦虑和回避,自恋,沮丧,焦虑,进取和自卑之间存在关联。 这些不是低下性的直接症状,但是很容易看出执行功能受损的人如何更有可能发展出任何数量的这些病状。 研究通常发现,使用色情内容越多,这些问题就越大。 

因此,神经可塑性意味着色情成瘾通过增强大脑中的某些神经通路来削弱其他通路,尤其是与执行功能有关的通路。 

但是,神经可塑性对色情成瘾的意义还有另一个令人震惊的含义:尽管我们现在知道,在任何年龄段,大脑的塑性都比我们以前认为的要高得多,但毫无疑问,在其他所有条件相同的情况下,我们更年轻我们的大脑越可塑。 您可以在任何年龄学习外语或乐器,但是只有从小开始,您才能拥有一定水平的技能。 我们的大脑始终是可塑的,但是当我们年轻时,它们的可塑性仍然更高。 此外,当某些途径在年轻时被巩固时,它们往往会保持这种状态,因为尽管在以后的生活中仍然有可能改变它们,但要困难得多。 

色情对儿童大脑的影响

这将我们带到了另一个与色情有关的巨大禁忌:无论您对成年人食用色情内容有何看法,理论上我们都同意 孩子 不应该暴露于它—实际上,我们都知道它们是真实的。 数量惊人。 正如我们所知,色情网站绝对是 没什么 防止孩子食用它。 

统计数字令人震惊。 根据 2013年西班牙研究,“在青少年时期,有63%的男孩和30%的女孩暴露于在线色情内容”,其中包括“束缚,儿童色情内容和强奸行为。” 英国学校护理杂志,“ 10岁以下的儿童现在占22岁以下在线色情内容消费的18%。”

2019年文学评论 从20多项研究中发现以下负面影响:“对妇女的退缩态度”,“性侵略”,“社会适应不良”,“性偏向”和“强迫性”。一项研究发现“同伴事件增加儿童中的性虐待,以及在许多此类事件中肇事者通常都受到色情制品的侵害。”该审查还发现,“由于儿童对女孩的色情制品的研究表明,这对他们的自我建构有影响。”在其他负面影响方面,对青少年的研究更具体地发现了“色情内容暴露与色情行为之间的关系”。 。 。 社会孤立,行为不端,沮丧,自杀念头和学术脱离。” 

此外,“接触色情内容的男女儿童更可能认为自己所见的行为,例如肛交和群体性行为,是同龄人中的典型现象。”

科学上很难显示出直接的因果关系,但是仍然有理由认为,色情爆炸与广泛记录的青少年心理健康问题爆炸之间应该存在联系。

虽然引起青少年心理健康危机的原因备受争议,但实际事实却并非如此:根据《国家毒品使用与健康调查》,这是一项官方的政府调查,该调查着眼于广泛的美国人群体,超过600,000万。“从2009年到2017年,20至21岁的年轻人的严重抑郁症增加了一倍多,从7%上升到15%。 在69至16岁的年轻人中,抑郁症上升了17%。 从71年到18年,严重的心理困扰(包括焦虑和绝望感)在25至2008岁的年轻人中跃升了2017%。22年23至2017岁的青少年自杀人数是2008年的两倍,而55岁有百分之九十的人有自杀念头,” 写入 圣地亚哥州立大学心理学家让·特温格(Jean Twenge)。 

因此,青少年的心理健康危机始于2009年左右,就在智能手机和Tube网站改变了色情性质之后。 同样,不是因果关系的科学证明,但肯定是暗示性的。

底线是:鉴于我们所知道的色情对大脑的影响,并且鉴于我们知道大脑越年轻,可塑性就越大,几乎可以肯定的是,色情成瘾对成年人的影响将是未成年人-更糟的是。 这是我们必须简单地从了解人类神经生物学的基本事实得出的结论,即使没有考虑到儿童遭受铁杆色情制品的任何负面心理影响。 

色情可能会导致社会崩溃吗?

我试图尽可能地谨慎,仅提出精心设计的科学论据。 我们可以并且应该辩论道德,但是我们应该清楚事实。 在这个世界上有一百万篇文章根据某种“研究”要求所有内容及其对立面时,我想尽可能地准确地 知道 科学地确定色情,与我们可以强烈怀疑的事物相比,尽管不能证明。 

We 知道 色情对大脑有什么作用,因为医学很扎实。 因为社会科学要软得多,所以我们不能 知道 确定色情对社会有什么因果关系(如果有)。 但是,一旦我们意识到必须在这一领域变得更加谦虚,我们仍然可以做出审慎的判断。

还记得性衰退吗? 日本似乎是各种衰退的先兆:就像日本自2008年以来首次进入零利率经济环境以来,其他富裕国家一直在经历这种情况,而且看起来更像是一个新的永久性国家,那天,日本也比我们早十年进入了性衰退。 日本比世界其他地区更早获得宽带互联网。 如果我们不对色情成瘾采取任何措施,难道日本就是我们可能发生的事情的一个例子吗? 

自从日本获得宽带互联网以来,年轻一代经历了重大的社会变革。 “ 2005年,年龄在18至34岁的日本单身人口中有三分​​之一是处女; 到2015年,这个年龄段的人口中有43%的人表示不结婚的比例也有所上升。 (并不是婚姻是确保性行为频率的任何保证:一项相关调查发现,有47%的已婚者至少有一个月没有性行为。),” 大西洋凯特·朱利安(Kate Julian)  在她关于性衰退的文章中。 

在日本,新一代的无性恋男人和日本的性衰退是由 男装 缺乏兴趣,如果媒体报道值得信赖,日本年轻女性会大声沮丧-被称为 Sookuoku Danshi,从字面上看就是“吃草的人” 食草动物。 这个绰号最初是由一个沮丧的女性专栏作家创造的,但是令人难以置信的是,草食动物并没有受到冒犯,而且大多数人都乐于将其识别出来。 

鉴于日本人口的下降,已经成为大规模亚文化的食草动物成为日本全国辩论的主题, 石板亚历山德拉·哈尼(Alexandra Harney) 报告。 似乎定义草食动物的不仅是他们对性不感兴趣,还因为他们似乎根本对任何事物都不感兴趣。 

他们倾向于和父母住在一起。 毕竟,如果您没有一份稳定的工作,很难找到一个住所,草食动物说他们不要找他们,因为他们对专业职业不感兴趣。 并不是说他们选择退出生产性社会,而是专注于艺术,行动主义或其他形式的创造力或反文化。 显然,在食草动物中似乎很流行的少数爱好之一是。 。 。 继续散步。 公平地说,步行是反刍动物消化的重要组成部分。 

食草动物似乎感兴趣的是,将大部分时间都花在互联网上。 拥有社交生活的草食动物将社交活动限制在一小部分朋友中。 尽管日本人以前因对旅游业的痴迷而臭名昭著,但他们却不喜欢出国旅行。 他们创造了一个新的市场 YAOI,是日本风格的紧身胸衣式浪漫小说,描绘了男人之间的同性关系; 而 YAOI传统上,观众是女性,男性食草动物喜欢 YAOI

从文化到经济,对食草动物现象进行了无数种解释,从直觉上讲,其中一些因素将发挥作用。 尽管如此,我发现令人吃惊的是,我们对草食动物的了解与我们对在线色情成瘾的了解相吻合,特别是性欲减少和互联网使用过度。 我们也知道,日本的男性性玩具市场不断增长,但女性和极端色情同性恋色情产品市场却在增长,这与在线色情成瘾者对正常性刺激不敏感的人群相符。 

除性之外,草食动物似乎惊人地像一代男人,患有由色情成瘾引起的神经下垂性疾病。 看来他们的关键问题是无法 承诺,无论是职业还是女性。 承诺需要前额叶皮层启用的能力,例如自我控制,正确权衡风险和报酬以及将自己投射到未来。 变得经济上独立,到国外旅行,搬出父母的公寓,参加聚会,结识新朋友,请一个女孩出去-所有这些共同点是,虽然年轻人通常都想做这些,但他们可以也令人生畏; 正是位于前额叶皮层的大脑的执行功能,才有可能克服来自大脑下部的初始勉​​强感。 

由于日本之所以走向自我灭绝,部分原因是日本男性对性或婚姻不感兴趣,所以不难想到尼采的《最后一个人》的寓言,他对噩梦的命运,等待着西方文明的到来。在神死后,如果它不接受 超人:最后一个人过着舒适的生活,所有食欲都得到满足,拥护顺从,拒绝冲突,再也没有寻求更多的东西,因为他的想象力,主动性,创造力,独创性或冒险精神无能为力。 简而言之,“最后一个人”是人回到了类似动物的状态,尽管不是肉食动物。 尼采把他比作昆虫,但是草食动物非常适合。 用尼采的恐怖话语,《最后的男人》认为他已经发现了幸福。 

同样,不可能科学地证明食草动物现象是由广泛的色情成瘾引起的。 但是有一件事肯定是非常有启发性的:没有解释为什么,如果草食性趋势是由更广泛的文化或社会经济趋势引起的,那么它应该是压倒性的  现象。 任何人? 任何人? Bueller?

日本是未来的预兆吗? 我们是否正在走向草食性文明? 或者,再举个比喻,变得像“ WALL-E”中飞船上的无助之人一样,除了我们从未真正地创造出能够使他们毫无意义,可怕的假快乐生活的AI和机器人?

也许听起来有些夸张。 但是我们所知道的是,我们许多文明都迷上了一种对大脑产生深远影响的药物,除了我们所了解的一切都是消极的和令人震惊的,我们几乎不了解这种药物。 而我们距离该过程只有十年的时间。 如果我们不采取行动,那么下一代很快就会成为一代人,因为他们的大脑非常脆弱,因此他们会在很大程度上迷上这种食用大脑的药物。 这似乎是完全合理的,并且与证据相吻合,我们对此深感震惊。 确实,似乎最不合理的是我们对某种程度上我们都知道正在发生的事情感到自满。

我们大脑的大规模实验

解决如何应对问题的另一种方法是,我们注意到,随着发展中国家智能手机和宽带价格的不断下降,我们整个世界,乃至整个世界都在自行进行大规模,空前的实验大脑。 科学家确实了解有关大脑的一些知识,但只有少数知识。 迄今为止,人的大脑是已知宇宙中最复杂的事物,而我们最多只能使一半的人口接受前所未有的药物治疗。 

在我撰写本文时,据报道,FDA正在考虑全面禁止电子烟。 想象一下,如果证明一种流行的保健补品可以使年轻人中的ED发生率提高一定比例,更不用说了 几个数量级,或在大部分人口中像可卡因一样令人上瘾。 当然,有些会引起公众注意的检察官会要求公司的所有者在全国范围内进行perp散步,然后再说“四个乐子” —当然,除非他本人对此很挑剔并且为公开立场而感到羞耻。

这里可能有一个类比:气候变化。 从科学上讲,有些事情是正确的:我们知道,温室气体会导致更高的温度,而其他所有条件都是相同的。 我们知道人类正在排放越来越多的温室气体; 我们知道温度正在上升; 我们知道温室气体正在增加到前所未有的水平。 

我们没有 知道科学地准确地说,这对未来意味着什么。 地球对我们来说太复杂了,无法以高的可信度预测气候变化将意味着什么,特别是,确实,预警的最佳理由恰恰是以下事实:就温室气体的含量而言,我们处在未知领域和温度。 因此,代表气候变化科学共识的联合国政府间气候变化专门委员会没有提供 预测 气候变化对未来的影响 概率分布 (如果您不相信我,请阅读)。 

根据目前的科学状况,我们有一个 优势证据 导致一个 合理合理的信念 前所未有的温室气体排放量和温度升高造成了 不可接受的风险水平 负面结果,包括灾难性结果, 一些 采取集体行动(搁置关于哪种行动的愤怒辩论)可以遏制温室气体的排放。 地球太复杂了,以至于我们无法完全理解它,这实际上是最好的论据,说明了为什么不计后果地将化学物质充满地球是鲁re的。 毕竟,我们没有地球2。(是的,自相矛盾的是,由于保守派不愿采取雄心勃勃的行动应对气候变化,这是一种固有的保守论点。)

您可以看到我要去的地方:无论地球多么珍贵,我们的大脑也一样。 然而,复杂的地球与我们的大脑一样多,它们是已知宇宙中最复杂的人工产物。 我不明白为什么相同的逻辑不适用。 

风险相当高,采取行动的逻辑是相同的,但是这些原因分别引起公众的关注和政治资本的巨大分歧。 

从吸烟与肺癌的证据到一系列负面健康结果的证据变得不可争议之间,花费了很长时间。 从那一刻到我们作为一个社会接受这一证据并决定采取行动之间,花费了很长时间。 这部分是由于早期的合法科学问题,部分是由于贪婪,蒙蔽的利益的影响,部分是由于误导的伪自由主义言论引起的。 但是部分原因是,如此之多的人都不愿承认自己心爱的,令人愉快的习惯实际上是一种破坏性的成瘾,而他们更不愿承认,因为他们深深地知道那是事实。 

我还在抽烟。 但是,至少,我不再对自己为什么要说谎了。 现在是时候,我们这个社会停止对已经成为公共健康最大威胁的东西自欺欺人了。

Pascal-Emmanuel Gobry是道德与公共政策中心的研究员。 他的著作出现在许多出版物中。 他住在巴黎。