By PornHelp.org
我们有 书面 关于公众对性和色情成瘾的“辩论”，尤其是对于试图将复杂问题简化为简单标题的新闻报道。 不论有意还是无意，谴责“色情/性成瘾都不真实”的新闻文章都使有问题的性行为的烙印永久存在。
他们使痛苦中的人感到困惑，他们想要- 需要 –通过消除高度复杂和情感化的问题来寻求帮助。
上月末， 美国性教育者协会，辅导员和治疗师的公告 （简称“ AASECT”）再次引发了沙尘暴。 在被称为“历史立场声明”的声明中，AASECT拒绝了以成瘾为中心的对有问题的性行为的治疗方法。 具体而言，从今天起，“ AASECT的立场是，不能将与性冲动，思想或行为相关的问题与色情/性成瘾过程联系起来，AASECT不能将其作为提供性教育，咨询或治疗的实践标准。”
可以预见的是， 媒体翻译了这个 作为确认 “专家”认为性和色情成瘾不是“真实的”， 或者更糟 他们是“骗局”。 这些故事中缺少对AASECT公告中细微差别的分析（如果有的话）。 例如，AASECT承认人们 do 遭受涉及性和色情的失控行为，并且那些人 需要 帮帮我。 但是，AASECT认为没有足够的经验证据将这些行为确定为成瘾型“精神健康障碍”，因此，认为使用以成瘾为重点的疗法来治疗它们是不合适的。 最后，也许可以说，AASECT声称确实遵循“成瘾模型”的治疗师缺乏“准确的人类性知识”。
记者还没有指出AASECT声明中的一个重要遗漏。 AASECT默许承认对性和色情成瘾是否是“真实的”而gra之以鼻，因为它没有明确建议治疗师应如何建议有问题的性行为的人。 相反，在浪费了长期的“性成瘾模型”治疗后，AASECT从官方的Paul Ryan的“重复和延迟” Playbook™中窃取了一页内容，AASECT仅提供了对“协作运动的支持，以建立科学，公众支持的护理标准健康共识和对性权利的严格保护。” 对我们来说，这听起来像是AASECT将罐子踢倒了。
那么我们要怎么做呢？ 所谓“我们”，是指在色情使用问题上苦苦挣扎的人们，是AASECT公告所涵盖的治疗服务的消费者。 我们应该在选择治疗师时将其用作指导吗？ 如果是这样，如果治疗师在等待“协作运动”告诉他如何去帮助我们，那有什么好处？ 一些背景可能有助于我们回答这些问题。
AASECT是一个认证机构 适用于性健康从业人员，尤其是获得“认证的性治疗师”（CST）认证的人员。 AASECT与性行为从业者认证市场争夺知名度 国际创伤和成瘾专业人员研究所 （以下简称“ IITAP”）。 IITAP由“性成瘾”治疗方法的教父帕特里克·卡恩斯（Patrick Carnes）创立，并且是性健康促进协会（“ SASH”）的创始人。 IITAP是性成瘾治疗师（CSAT）认证的认证机构。
换句话说，AASECT和IITAP是竞争对手。 IIAS拒绝的“性成瘾模型”是IITAP倡导和教授的治疗方法。 当AASECT嘲笑据称缺乏“准确的人类性知识”的以成瘾为中心的治疗师时，无疑是指接受IITAP培训，经过CSAT认证的医生。 从这个角度来看，AASECT的公告很像是在（高度 壁龛竞争专业认证机构之间的地盘之战。
在今日心理学网站上发表的一篇文章 AASECT公告背后的一位实践者Michael Aaron博士对此观点表示信任。 亚伦博士拥有博士学位。 由美国认证性学家学会（Academy of Certified Sexologists）授予，并已获得AASECT的CST认证“三年以上”。 在他的《今日心理学》文章中，他描述了他如何领导在AASECT内与性成瘾治疗有关的“伪善”斗争。 亚伦博士认为治疗的“性成瘾模型”“对患者具有极大的破坏性”，因为据称它可以“从道德和判断力的角度解决性问题”。 因此，他认为“性成瘾模型与AASECT…[试图]投射出的性阳性信息直接矛盾。”
2014年，Aaron博士发现AASECT对“性成瘾模型”的容忍度是“极度虚伪的”，因此着手从AASECT的行列中消除对“性成瘾”概念的支持。 为了实现其目标，Aaron博士声称故意在AASECT成员中进行了争议，以揭露那些不同意自己观点的观点，然后在指导该组织拒绝“性成瘾”的过程中明确沉默了这些观点。模型。” 亚伦博士使用这些“叛徒，游击队[原文”策略，理由是他与“性成瘾模型”的拥护者抵制“利润丰厚的产业”，而该模型的经济诱因将阻止他将他们带入逻辑和理性的立场。 相反，为了实现AASECT的“消息传递”中的“快速更改”，他试图确保在有关AASECT的课程更改的讨论中不实质性地包含性色情的声音。
亚伦博士的夸夸其谈显得有些不合时宜。 人们很少为之骄傲，更不用说宣传，压制学术和科学辩论。 加入公司仅仅一年后（如果不是以前），亚伦博士就花了时间和金钱去获得一个由CST认证的组织，这似乎很奇怪，他认为该组织“非常虚伪”。 如果有的话，是亚伦博士在批评亲“性成瘾”治疗师对“性成瘾模型”进行了经济投资时显得虚伪，而很明显地，他在促进对立观点方面也有类似的投资。
对我们而言，这是了解AASECT公告的真正意义的关键。 如果我们将他的努力看作是品牌差异化的一种尝试，那么亚伦博士以抑制辩论和驱使AASECT拒绝疗法的“性成瘾模型”而感到自豪是有道理的。 在某种程度上，商业动机是所有专业治疗师的共同点。 AASECT认证的治疗师以其CST认证进行交易，就像IITAP认证的治疗师以其CSAT凭证进行交易一样。 但是对于想要成为治疗服务消费者的人来说，很难区分这两种认证。 以上皆是 要求 遵守严格的道德准则，包括不歧视和接受性多样性。 两者都强调了促进服务对象性健康的重要性。 哎呀，认证的缩写甚至令人困惑。
难道亚伦博士也认识到这一点吗？ 在没有明确区分CST认证和竞争对手的CSAT认证的情况下，Aaron博士可能已经意识到，他经营的品牌定义不明确，很容易与他不同意的观点混淆。 这就可以解释为什么他加入了AASECT（尽管确实是“极度虚伪的”），并立即采取了一项不受欢迎且引起争议的努力，以在“性和色情成瘾”这一头条新闻上推动AASECT和IITAP之间的交流。 Aaron博士抓住“成瘾”一词的污名，敦促AASECT抹黑其竞争对手IITAP的长期做法。 这是政治和市场洞察力的巧妙体现：没人想被贴上“瘾君子”的名字，所以为什么不将经过AASECT认证的治疗师定义为可以治疗您无法控制的性行为而不打电话给您的人呢？
如果AASECT更好地管理其其余消息，那么所有这些都将是一件好事而又花花公子的事情。 但是，通过赞同“性和色情成瘾并非真实”的还原性信息，AASECT允许将其表述作为对事实的一种绝对否定， do 患有有问题的强迫性行为，使他们感到像成瘾。 AASECT还对最重要的问题进行了探讨，进一步加深了它的错误：CST认证的治疗与以瘾为中心的治疗有何不同？ 然后，草皮的AASECT方面的人们令人莫名其妙地拒绝承认 支持基于成瘾的失控性行为方法的科学证据。 简而言之，AASECT（无意中，我们希望）在大量拒绝“性成瘾模式”的过程中，为其声称想要帮助的人们播下了更多的混乱和耻辱。
值得一提的是，我们中那些咨询过“性成瘾模型”（大多数为CSAT）的治疗师的人，发现他们 不能 道德上或判断上的主要。 我们的集体经验是，CSAT不会使用羞辱来解决我们的行为。 实际上，他们表现出很大的同理心。 根据我们的经验，CSAT疗法旨在帮助我们了解我们的行为如何以及为什么是不受欢迎的，并使这些行为对我们所关心的事情具有最大的破坏性。 在这方面，我们怀疑我们会在CST认证的疗法中找到类似的方法（并且我们邀请对此有经验的任何人在下面发表评论）。 是的，经CSAT认证的治疗师可能会使用成瘾词汇来解决我们的问题。 但坦率地说，当我们大多数人寻求帮助时，我们并不是真的很在乎标签。 我们只需要帮助控制个人的破坏性行为，内和羞辱的循环，这种循环已席卷了我们的生活。 我们中的许多人甚至发现给我们的问题起一个名字的安慰-即使这个名字是“成瘾”。
底线：AASECT的公告可能是“历史性对于AASECT认证的从业人员，但对于可能使用他们的服务的我们这些人来说，这并不是特别有启发性。 如果AASECT确实希望在治疗市场上产生有意义的变化，则应准确地做广告 形成一种 其治疗师经过培训，可以治疗失控的性和色情使用问题。 与其告诉我们我们一直在接受的“性成瘾模型”治疗有多“糟糕”（与我们绝大多数人的经验相反），它应该告诉我们其替代治疗模型将如何更好。 而且，AASECT不应完全忽略看起来与科学研究在失控的性行为和成瘾之间的联系背道而驰的研究机构，而应解释为什么它不同意该研究。
在此之前，我们将谨慎购买AASECT所出售的产品。
;
