Condom-ED研究+ Kinsey Institute Spin

美国新闻 报道 研究说:“避孕套不能阻止勃起:新研究搁置了一个过时的古老理论。” 在这一方面,旋转和错误信息很严重! 现在,我们可以听到避孕套制造商与金西人(进行这项研究的人)交谈时说:“男人认为避孕套会引起ED。 我们如何才能向媒体宣传某些东西呢?”

请记住,金西(Kinsey)的Herbenick已经与Trojan合作,制造出这样的错觉:女性使用振动器不会在伴侣发生性关系时引起脱敏………从来没有问过受试者一个关键问题: 女性,振动器和摇摇欲坠的性研究。

带回了 新的Kinsey安全套研究。 根据IIEF,在这里参加并报告有安全套问题的男性中有18-32%患有ED。 但是,研究人员没有直接谈论这个令人震惊的问题,而是关注的是事实并非避孕套。 多年来,我们一直在告诉性学家。 潜在的问题是,年轻人将他们的唤醒方式与屏幕上的视觉效果联系起来,而不是与真实的性行为联系在一起(更不用说与观看无避孕套的阴茎喷精液有关)。 请注意,金赛研究人员没有说是什么导致了如此高的比率-因为他们永远不会承认这是互联网色情。

旋转更多

第一段 美国新闻 报告指出:“先前对40岁以下美国男性的研究表明,约有16%的人抱怨维持勃起有时会遇到某种困难。” 研究人员实际上引用了这项研究,即 1999 JAMA 横截面 在ED(基于1992数据,收集的PRE-INTERNET PORN VIDEOS), 没有说“ 16%” 40下的男性有困难。 事实上, 整体ED率 所有 研究中的男性,年龄18-59,仅为5% 在那些性活跃的人中, 也就是说,在潜在的避孕套使用者中(对于40下的人来说可能更低)。 

在40下的所有男人中,包括 非性活跃 那些, JAMA 学习率分别为7%(18-29)和9%(30-39)。 似乎金赛的科学家“偶然地” 将这些费率加在一起是错误的 创建16%报告ED的印象。 这是 只是完全错了 并且非常误导。

从历史上看,那些没有性活跃的人的ED率更高。 然而,这项新的金赛研究正在进行中 性活跃 男性,因此这些男性比例不是出于比较目的的相关比例。 唯一相关的数字是5%–那是为了 所有 1992中的性活跃受试者。 2-4%表示,年轻男性的比率必须更低 来自2000的元研究.

如果有其他人发表此文章,那么金西大学的校友妮可·普拉斯(Nicole Prause)会大声喊叫自己撤稿。 取而代之的是,她在推特上向金西研究人员表示祝贺:“斯蒂芬妮再次用数据罢工!” 是的,Stephanie确实受到了误用数据的打击。

另请注意,金赛研究人员报告的ED率“在瑞士30至18岁男性样本中为25%”,但并未指出瑞士研究于2012年发布,这是在流媒体互联网色情视频问世之后的。 瑞士研究数据是 20年比新的更新 JAMA 根据一项研究,的数据显示,性活跃男性在互联网前流式色情影片中的ED率非常低。

简而言之,这项研究(显然是相关的新闻稿)描绘了ED率的错误情况 时刻 年轻人不在的时候很高! 这扭曲了人们对性的理解,以及在长期过度刺激的影响下性如何恶化的认识。 看到 研究证实年轻的ED急剧上升。

这种故意的错误信息的词是“痛苦学”:故意为公众消费产生误导性错误信息。

原始论文